Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Einstein, 1954
DOS ENCRUCIJADAS EN LA VIDA DE HEISENBERG: Copenhague y Farm Hall
[No pretendemos un juicio moral sumarsimo y simplista sobre la compleja actitud de un hombre, un cientfico, en unas
circunstancias terribles, como es una guerra. No tenemos un conocimiento suficiente para ello, no conocemos sus intenciones, ni sus
pensamientos ntimos, sus actos, en muchos casos, tienen una lectura ambigua. Los propios estudiosos del caso no se ponen de acuerdo:
un hroe?, un delincuente?, un compaero de viaje?...No es este nuestro propsito. Pero creemos que, a partir de lo que sabemos
(aunque todava tienen que ver la luz ms documentos: cartas, diarios, etc) podemos plantear cuestiones de importancia, instructivas
reflexiones de carcter interdisciplinar, para nuestros alumnos: Ciencia y conciencia individual, tica y ciencia, ciencia y democracia,
etc.][Aunque este tema parece salirse de los mrgenes de nuestro trabajo sobre el holocausto, creemos, sin embargo, que tiene cabida por
los muchos y evidentes puntos de contacto que mantiene con l y que no necesita mayor justificacin]
COPENHAGUE, 1941
En septiembre de 1941, Heisenberg viaja a la capital danesa, Copenhague, bajo ocupacin alemana, para
entrevistarse con su amigo, colega y mentor Niels Bohr. En ese momento, la guerra parece que se resolver en
poco tiempo y de forma favorable a Alemania: Europa est ocupada, Estados Unidos permanece al margen, la
Unin Sovitica se rinde costossimamente a la guerra relmpago de la Wehrmacht y con Gran Bretaa se
podra negociar la paz. Heisenberg pareca convencido de esto, y contento por ello (cfr. supra, la teora de las
dos guerras).
La conversacin de marras parece un ejemplo extrapolado del famoso principio de incertidumbre de
Heisenberg. De entrada, cada uno de ellos sostuvo despus que la conversacin tuvo lugar en un sitio distinto:
segn Heisenberg, cuando paseaban al aire libre, segn Bohr, en su estudio. Segn el principio de
incertidumbre, los dos tienen razn. O lo ms probable, les falla la memoria visual despus de tantos y tan
intensos aos.
El motivo de la discordia (que a partir de ah empaara su relacin personal, aunque se vieron despus de la
guerra y se mostraron correctos [foto 1]) podra resumirse as: a la pregunta de Bohr Cree usted realmente
que podra utilizarse la fisin de uranio en la fabricacin de armas?, Heisenberg recordara ms adelante,
lamentando que Bohr no lo entendiera as al fijarse solamente en la primera parte de su afirmacin, que
respondi: S que en principio eso es posible, pero requerira un terrorfico esfuerzo tcnico que slo
podemos esperar que no se haga realidad en esta guerra (Hay que recordar que Heisenberg calculaba,
errneamente, la masa crtica de U-235 necesaria para la fabricacin de una bomba en trminos de toneladas;
aunque quedaba la posibilidad de usar plutonio a partir del U-238, pero esto tambin planteaba muchos
problemas tcnicos). La versin de Bohr (conocida recientemente por la publicacin en 2002 de once
documentos inditos, borradores de cartas a Heisenberg que no lleg a remitir, respondiendo a la versin de
Heisenberg, recogida en el libro de Jungk Ms brillante que mil soles, de 1956), difiere sustancialmente.
Dice Bohr: Recuerdo con toda claridad que hablaste en trminos vagos de una manera que slo pudo
transmitirme la firme impresin de que , bajo tu direccin, en Alemania se estaba haciendo todo lo posible
para desarrollar bombas atmicas. Cuando Bohr, que era parcialmente judo, huy de Dinamarca y lleg a
Inglaterra en 1943, elabor un informe para los ingleses y americanos en el que se haca eco de la fuerte
impresin que le haba producido el hecho de saber, por boca de su director, que el programa atmico alemn se
estaba desarrollando a toda velocidad. Quiz esto ayud a acelerar poltica y cientficamente el programa
atmico aliado.
A partir de aqu se abre un abanico de especulaciones que han hecho correr ros de tinta.[ El ms curioso de
todos ellos, quiz sea la obra de teatro de Michael Frayn, estrenada en Londres en 1998 y ganadora de los
premios Tony (USA), Evening Standard (Inglaterra) y Moliere (Francia), titulada Copenhague. Podra
plantearse su representacin].
1.- Detractores de Heisenberg, por ejemplo P. L. Rose,: Heisenberg, que consideraba inevitable una victoria
de Hitler, fue a Copenhague a convencer a Bohr para que colaborara en el proyecto atmico alemn.
2.- Defensores de Heisenberg, por ejemplo R. Jungk y T. Powers,: A travs de Bohr, Heisenberg habra
transmitido a los aliados una informacin clara sobre sus investigaciones como parte de su consciente plan de
sabotaje de la bomba alemana. Es, pues, un hroe que por sus propias convicciones morales hizo todo lo que
pudo para asegurarse de que Alemania no desarrollara bombas atmicas.
3.- Segn John Cornwell, a la luz de los ltimos documentos hechos pblicos a los que nos hemos referido,
este encuentro de Copenhague ofrece poco pie para emitir un juicio sobre Heisenberg. Podra haber ocurrido,
efectivamente, que Bohr hubiese malinterpretado las palabras de Heisenberg y estuviese atormentado por haber
contribuido, con su informe a los aliados, a acelerar la bomba atmica que destruy Hiroshima, cuando ya no
estaba justificado, al haber abandonado los alemanes el proyecto atmico. En cualquier caso y en descargo de
Bohr, hay que decir que los aliados slo estuvieron seguros del fracaso del proyecto alemn en diciembre de
1944, y el informe de Bohr a los aliados es del otoo de 1943.
Para ir ms all de este episodio y hacernos una idea mejor del papel de Heisenberg, vamos a dar un salto
hasta 1945, a Inglaterra, a Farm Hall.
Bohr, Elisabeth y Heisenberg en Atenas, 1955(!) Farm Hall [foto 2]
[foto 1]
Transcripcin de las cintas de Farm Hall: En la primera(3) se pueden leer los nombres de los cientficos
alemanes recluidos. En la segunda (4), una conversacin entre Diebner y Heisenberg: Diebner: Me
pregunto si habrn colocado micrfonos aqu. Heisenberg, sonriendo:Oh, no, no son tan listos como
para hacer una cosa as. No creo que conozcan los verdaderos mtodos de la Gestapo, es ese aspecto estn
un poco anticuados.
FARM HALL, 1945
El 3 de julio de 1945, diez destacados cientficos alemanes, implicados en el programa nazi de investigacin nuclear
durante la guerra, llegaron a una mansin de ladrillo rojo (foto 2), llamada Farm Hall, situada a 17 km al oeste de la
ciudad inglesa de Cambridge. All permanecieron, aislados del mundo exterior, durante seis meses por orden del general
Groves, jefe militar del proyecto Manhattan, que orden, asimismo, que fueran espiados (operacin Epsilon), no tanto
para saber su grado de implicacin en el programa nazi, como para conocer sus intenciones futuras con respecto a los
rusos, sobre todo.
La lista de lumbreras era la siguiente: Otto Hanh, Max von Laue, Erich Bagge, Kurt Diebner, Walter Gerlach, Paul
Harteck, Kart Wirtz, Horst Korsching, Carl Friedrich von Weizscker y, por supuesto, Werner Heisenberg. [La
transcripcin de las grabaciones secretas de Farm Hall se hicieron pblicas cincuenta aos despus].
El 6 de agosto de 1945 lleg a Farm Hall la noticia del lanzamiento de la bomba atmica sobre Hiroshima, que habra
causado cientos de miles de muertos. Algunos se mostraron incrdulos, otros desconcertados, y Hanh, en particular, era el
ms afectado de todos, por cuanto entenda la relacin directa entre este hecho y su descubrimiento fundamental de la
fisin del uranio. Parece desprenderse de las grabaciones que, liderados por von Weizscker, consensuaron una versin
exculpatoria, que podra resumirse, en palabras de Jeremy Bernstein (encargado de la edicin definitiva de las
grabaciones secretas, incluidas en su libro El club del uranio) de la siguiente manera: Pudimos hacerlo, sabamos cmo
hacerlo, pero no lo hicimos por principios. Jungk, en su ya citado Ms brillante que mil soles, haba concluido, para
indignacin de muchos,: Parece paradjico que los fsicos alemanes, viviendo bajo una dictadura patriotera,
obedecieran a la voz de su conciencia e intentaran impedir la construccin de bombas atmicas, mientras sus colegas
profesionales de las democracias, que no tenan miedo, concentraron todas sus energas , con muy pocas excepciones, en
la produccin de la nueva arma.. Weizscker estaba convencido de la superioridad moral de los cientficos alemanes.
Hanh coment: Tengo que decir que, si Niels Bohr colabor, ha bajado en mi estima. Thomas Powers en La guerra de
Heisenberg, publicado en 1993, retoma e impulsa la versin del hroe, que saba cmo y frustr deliberadamente su
propio programa.
Bernstein, por el contrario, sostiene, apoyndose en una conferencia que Heisenberg pronunci en Farm Hall el 14 de
agosto sobre aspectos tcnicos de la fabricacin de una bomba atmica, que ste no entenda realmente la fsica de la
bomba, no saba cmo fabricarla pues no comprenda los problemas prcticos que comportaba. No se tratara, pues, de falta
de financiacin y, mucho menos, de principios morales, por lo que los nazis, afortunadamente, no consiguieron la bomba.
Las cintas de Farm Hall revelan, a juicio de Bernstein, que aquellos hombres, preocupados por autojustificarse y por su
destino profesional despus de la guerra, no mostraban remordimientos de conciencia (excepto Hanh, quiz), y que estaban
dispuestos en todo momento a negar cualquier relacin oficial con el rgimen nazi.
Argumentos a favor:
No era nazi, nunca se afili al partido. Fue perseguido e investigado por sus propios colegas nazis (Lenard y Stark) y
por las S.S. Su patriotismo no inclua elementos pseudohistricos, raciales, etc. Amaba la cultura de su pas, su paisaje, etc.
Amaba la ciencia, y la fsica, en concreto, quiz por encima de todo, y deseaba protegerla y desarrollarla, incluso bajo el
rgimen hitleriano.
No parece que fuera antisemita. Su crculo de maestros, amigos y colegas (Born, Pauli, Bohr, Peirls, etc) eran, en un
alto porcentaje, de ascendencia juda.
Tena ms aptitudes para la fsica terica que para la experimentacin. Quiz radique aqu uno de los factores que
expliquen el fracaso de la bomba alemana. Su franqueza con Speer al rechazar la financiacin del proyecto tiene ms que
ver con las dificultades prcticas del mismo que con una heroica e intencionada accin resistente. Su intencin de practicar
la investigacin cientfica, pura, neutra, asptica, imparcial, objetiva, independiente, etc, es, en el supuesto de que sea
efectivamente sincera, cuando menos ingenua.
Argumentos en contra:
Su cultivado nacionalismo le llev a apoyar la guerra de Hitler. En el caso de la guerra contra los pases de Europa
oriental, su actitud fue decididamente entusistica.
Viaj por los pases ocupados (Dinamarca, Holanda, Polonia, etc,) y pudo ver y or las atrocidades nazis, incluido el
exterminio de judos. Sin ir tan lejos, tambin vivi desde la universidad el acoso y expulsin de muchos colegas judos
antes de la guerra por parte de una administracin y un Estado que ms adelante le pondra al frente de su programa
cientfico ms ambicioso.
Medr profesionalmente y acept reconocimientos en un ambiente claramente detestable, moral y polticamente
hablando.
Nunca lament su papel en la guerra y trat de justificarse suscribiendo la versin apaada en Farm Hall.
Segn Cornwell, lo peor que puede decirse de Heisenberg es que era una persona moral y polticamente obtusa, es
decir, torpe, sin penetracin intelectual; y tambin puede significar, carente de ideales.
[Para alumnos de 2 de Bachillerato. Por grupos de cuatro, aproximadamente. Un dossier para cada grupo. Debate dentro
del grupo y resolucin de actividades. Puesta en comn en clase]
El profesor de fsica explicar, al nivel que considere oportuno, los aspectos cientficos de los que se habla en el dossier:
tomo, electrn, neutrn, mecnica cuntica, principio de exclusin, mecnica matricial, principio de incertidumbre, fisin
del uranio, reaccin en cadena, moderador, masa crtica, U-235, U-238, reactor nuclear, plutonio, teora de la relatividad,
efecto fotoelctrico, etc.
PREGUNTAS
1.- La ciencia sin conciencia es la ruina del alma, dice Rabelais. Comenta esta ingeniosa frase
2.- Qu diferencia existira entre estos dos supuestos casos? a) que Heisenberg hubiera saboteado el programa, rechazando
la financiacin de Speer, por principios ticos y b) que Heisenberg hubiera saboteado el programa, rechazando la
financiacin de Speer, por considerarlo demasiado especulativo, es decir, tcnicamente difcil, y costossimo, es decir,
insostenible para el esfuerzo total alemn para ganar la guerra
3.- Un cientfico es, primero, un ser humano; despus, un cientfico, Joseph Rotblat [Este cientfico humanista
abandon el proyecto Manhattan en 1945, despus de saber, en diciembre de 1944, que los nazis no tenan la bomba. Se le
prohibi, bajo pena de crcel, comunicar las razones de su marcha a sus colegas y, por supuesto, a los medios de
comunicacin.]. Podramos confrontar la valiente actitud del desconocido Rotblat con la peripecia, en cierta medida, cnica
del famoso Wernher von Braun: de Peenemnde a la NASA. Con esta pista, indaga en la vida de von Braun.
4.- Nosotros hemos contrapuesto las figuras de dos gigantes de la ciencia: Heisenberg y Einstein. Algunas de sus
diferencias son evidentes: Einstein huye en 1933, en cuanto los nazis suben al poder, porque es acosado en tanto que judo.
Heisenberg, nacionalista alemn, permanece en su patria. Seala y comenta, adems de la citada, las diferencias entre
ambos. Algunas manifestaciones de Einstein sobre Alemania y los alemanes son ciertamente duras: Cmo podramos
explicar esto?, necesitan, a tu juicio, ser atenuadas, matizadas, refutadas, rechazadas?
5.- Es la ciencia bsica moral y polticamente neutra? Son, entonces, los tcnicos, la industria, los gobiernos quienes
utilizan mal los descubrimientos? Sera bueno que los cientficos tambin decidieran, asumiendo su responsabilidad social
y poltica, sobre el inters, la utilidad, la finalidad de sus investigaciones, desde una perspectiva moral? O sera peor? Se
debe hacer responsable al cientfico de las consecuencias de su descubrimiento? Qu papel juegan en la labor cientfica la
convicciones morales y polticas del cientfico? La entorpecen? Cmo pueden afectar al trabajo cientfico las presiones
por conseguir fondos de financiacin, la lucha por ser los primeros en llegar a la meta, la necesidad de promocin y
reconocimiento profesional, la urgencia por publicar sus trabajos y darse a conocer en todo el mundo, etc? A quin deben
lealtad los cientficos: a su familia, a la institucin para la que trabajan, a la disciplina que cultivan, a su patria, al mecenas
que les financia, a sus superiores profesionales y acadmicos, etc?
6.- Es claro que la guerra es el peor de los escenarios posibles para el desarrollo de cualquier actividad humana, en todos
los sentidos, especialmente, en sentido moral. Todos los interrogantes de la pregunta anterior se exacerban en una situacin
de guerra. Es posible permanecer en Alemania, trabajar como cientfico y, al mismo tiempo, mantener la dignidad frente
al rgimen nazi? Cmo debe comportarse un cientfico cuando se ve implicado en la fabricacin de armas de destruccin
masiva? A qu presiones, tentaciones, compromisos, miedos, riesgos, etc. se enfrenta un cientfico en tiempos de guerra?
7.- En qu medida debe, si es que debe, la ciencia estar dirigida por el Estado? Es suficiente garanta que ese Estado se
autodefina como democrtico y liberal? Es mejor garanta que la ciencia se desarrolle, nica o principalmente, bajo las
directrices de la empresa privada, confiando en que la mano invisible armonice los intereses privados con los sociales?
Cmo debera regularse la colaboracin entre ciencia y poder militar? John Cornwell concluye su libro Los cientficos
de Hitler (en el que nos hemos basado para este trabajo) con las siguientes palabras: En la actualidad se necesitan
urgentemente cientficos que no sean slo diestros practicantes de sus especialidades, sino que adems posean una
elevada visin de la poltica y la tica, que estn preparados para cuestionar, demostrar, exponer y criticar las tendencias
de la ciencia dominada por el Ejrcito. Comenta este texto: Es una peligrosa ingenuidad seguir amparndose en que la
ciencia goza de una pureza irresponsable, como una menor de edad? Si esta labor es urgente, eso quiere decir que las
amenazas son graves e inminentes: cules pueden ser estas amenazas?, cmo articular esta tarea de vigilancia y
responsabilidad comn?
8.- Resume en un brevsimo ensayo tu juicio ( no se trata del Juicio Final) sobre Heisenberg.