Você está na página 1de 124

PROJETO GEOTCNICO DE UMA ESTRUTURA DE CONTENO

EM CONCRETO

Bruna Julianelli Luiz

Projeto de Graduao apresentado ao Curso de


Engenharia Civil da Escola Politcnica,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, como
parte dos requisitos necessrios obteno do
ttulo de Engenheiro.

Orientador: Marcos Barreto de Mendona

Rio de Janeiro
Agosto, 2014
PROJETO GEOTCNICO DE UMA ESTRUTURA DE CONTENO

EM CONCRETO

Bruna Julianelli Luiz

PROJETO DE GRADUAO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO CURSO


DE ENGENHARIA CIVIL DA ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE
FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS
NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU DE ENGENHEIRO CIVIL.

Examinado por:

_____________________________________________________
Prof. Marcos Barreto de Mendona, D.Sc.

_____________________________________________________
Prof. Leonardo de Bona Becker, D.Sc.

_____________________________________________________
Profa. Maria Cristina Moreira Alves, D.Sc.

RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL


AGOSTO de 2014

ii
Luiz, Bruna Julianelli
Projeto geotcnico de uma estrutura de conteno
em concreto / Bruna Julianelli Luiz - Rio de Janeiro:
UFRJ/ Escola Politcnica, 2014.
VIII, 114 p.: il.; 29,7 cm.
Orientador: Marcos Barreto de Mendona
Projeto de Graduao UFRJ/ Escola Politcnica/Curso
de Engenharia Civil, 2014.
Referncias Bibliogrficas: p. 108-109.
1. Estruturas de conteno. 2. Estabilidade de taludes. 3.
Muro de Concreto Ciclpico. 4. Muro de Concreto Armado
5.Cortina Ancorada. I. Marcos Barreto de Mendona. II.
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola Politcnica,
Curso de Engenharia Civil. III. Projeto geotcnico de uma
estrutura de conteno em concreto.

iii
AGRADECIMENTOS

Deus, por sempre estar ao meu lado em todos os momentos, atendendo as


minhas oraes e me dando coragem para superar todos os momentos difceis, me
possibilitando chegar ao final desta longa caminhada.

minha me Edwiges Julianelli da Silva e minha av Hermnia Julianelli da


Silva, por toda confiana depositada em mim, pelo amor incondicional, pela dedicao e
pelo esforo, me possibilitando alcanar esta conquista.

Ao meu namorado, Felipe Mignone Quintairos Jorge, por todo apoio e ajuda
nesses seis anos juntos, pelos momentos felizes que passamos na faculdade, pelas
manhs de estudo de clculo e fsica e principalmente por acreditar em mim.

A todos os meus amigos, principalmente os da graduao que me


acompanharam e com cada risada, ajuda e motivao tornaram menos rdua a jornada
de estudos durante todos esses anos de faculdade.

PLANAVE, pela oportunidade de crescimento profissional, pelo agradvel


ambiente de trabalho e pelos colegas, agora amigos, com os quais tive a chance de
conviver.

Aos professores de toda a Escola Politcnica da UFRJ pela transferncia de


conhecimento e por tornaram este momento possvel.

Ao meu orientador Marcos Barreto de Mendona, pela ateno prestada ao


longo de todo o desenvolvimento deste trabalho e pelos conselhos dados com toda
sabedoria.

iv
Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica/ UFRJ como parte
dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Engenheiro Civil.

PROJETO GEOTCNICO DE UMA ESTRUTURA DE CONTENO

EM CONCRETO

Bruna Julianelli Luiz

Agosto/2014

Orientador: Marcos Barreto de Mendona

Curso: Engenharia Civil

Este trabalho apresenta o estudo de projetos geotcnicos como opes de


estruturas de conteno em concreto para uma situao real de um talude de corte com
altura de at 6m a ser contido no empreendimento do Estaleiro do Paraguau (Bahia).

As opes de estrutura de conteno estudadas foram: muro de concreto


ciclpico, muro de concreto armado e cortina ancorada. As estruturas foram
dimensionadas de forma a suportar o empuxo do terreno e garantir a estabilidade global
do talude. Para a estabilidade global foi utilizado o mtodo de Spencer. Aps o
dimensionamento geotcnico, foi feita uma anlise econmica de forma a comparar as
opes e, por fim, escolher a mais vantajosa.

Para o caso estudado, a opo escolhida foi o muro de concreto ciclpico, tendo
como segunda opo a cortina ancorada.

Palavras-chave: Estrutura de Conteno, Estabilidade de Talude, Muro de Concreto


Ciclpico, Muro de Concreto Armado, Cortina Ancorada.

v
Abstract of Undergraduate Project presented to POLI/UFRJ as a partial fulfillment of
the requirements for the degree of Engineer.

GEOTECHNICAL DESIGN OF A CONCRETE RETAINING STRUCTURE

Bruna Julianelli Luiz

August/2014

Advisor: Marcos Barreto de Mendona

Course: Civil Engineering

This work presents geotechnical designs of concrete retaining structures for a


real situation: a 6 meters cut slope to be stabilized at the construction site of
Paraguau Shipyard, located in Bahia State.

Three different options of retaining structures were studied, such as: concrete
gravity wall, cantilever wall and anchored wall. Those structures were designed to resist
lateral earth pressure and ensure the global slope stability. It was used the Spencer
Method for the slope stability analysis. After the geotechnical design of the three
retaining structures, an economic analysis was done in order to compare the options
and, finally, choose the most advantageous solution.

It was concluded that, the best option for the studied case was the concrete
gravity wall, followed by the anchored wall.

Keywords: Retaining Structure, Slope Stability, Concrete Gravity Wall, Cantilever


Wall, Anchored Wall.

vi
Sumrio
Captulo 1. Introduo ................................................................................................. 1
Captulo 2. Reviso bibliogrfica ................................................................................ 3
2.1 Tipos de estruturas de conteno ......................................................................... 3
2.1.1 Aspectos gerais............................................................................................... 3
2.1.2 Muros de peso ................................................................................................ 3
2.1.2.1 Muros de alvenaria de pedras ................................................................... 4
2.1.2.2 Muros de gabies ...................................................................................... 5
2.1.2.3 Muros de concreto ciclpico ..................................................................... 5
2.1.2.4 Muros de sacos de solo-cimento ............................................................... 6
2.1.2.5 Muros de solo reforado ........................................................................... 7
2.1.2.6 Muros de flexo em concreto armado....................................................... 8
2.1.3 Solo grampeado .............................................................................................. 9
2.1.4 Cortina Ancorada ......................................................................................... 10
2.2 Empuxos de solo................................................................................................ 14
2.2.1 Empuxos ativos, passivos e repouso ............................................................ 14
2.2.2 Teoria de Rankine ........................................................................................ 15
2.2.3 Teoria de Coulomb ....................................................................................... 21
2.2.4 Outras consideraes .................................................................................... 25
2.2.4.1 Efeito da compactao ............................................................................ 25
2.2.4.2 Efeito da gua ......................................................................................... 26
2.3 Dimensionamento de estruturas de conteno .................................................. 26
2.3.1 Muro de peso ................................................................................................ 26
2.3.1.1 Anlise de estabilidade externa .............................................................. 26
2.3.1.2 Anlise de estabilidade interna ............................................................... 34
2.3.2 Cortina ancorada .......................................................................................... 35
2.3.3 Estabilidade global ....................................................................................... 39
2.3.3.1 Mtodo das fatias .................................................................................... 39
2.3.3.2 Mtodo de Spencer ................................................................................. 40
Captulo 3. Descrio da obra em investigaes realizadas .................................... 43
3.1 Descrio da obra .............................................................................................. 43
3.2 Levantamento topogrfico ................................................................................. 45
3.3 Investigaes geotcnicas .................................................................................. 46
Captulo 4. Dimensionamento ................................................................................... 50

vii
4.1 Consideraes iniciais ....................................................................................... 50
4.2 Definio dos parmetros .................................................................................. 56
4.3 Dimensionamento do muro de concreto ciclpico ............................................ 60
4.3.1 Clculo do empuxo ...................................................................................... 61
4.3.1.1 Seo A-A ............................................................................................... 61
4.3.1.2 Seo F-F ................................................................................................ 64
4.3.2 Dimensionamento da seo A-A .................................................................. 67
4.3.3 Dimensionamento da seo F-F ................................................................... 70
4.4 Dimensionamento do muro de concreto armado ............................................... 74
4.4.1 Clculo do empuxo ...................................................................................... 74
4.4.2 Dimensionamento da seo A-A .................................................................. 75
4.4.3 Dimensionamento da seo F-F ................................................................... 79
4.5 Clculo da cortina ancorada .............................................................................. 83
4.5.1 Clculo do empuxo ...................................................................................... 84
4.5.1.1 Seo A-A ............................................................................................... 84
4.5.1.2 Seo F-F ................................................................................................ 84
4.5.2 Dimensionamento da seo A-A .................................................................. 85
4.5.2.1 Determinao da ancoragem ................................................................... 85
4.5.2.2 Anlise da capacidade de carga da fundao .......................................... 87
4.5.3 Dimensionamento da seo F-F ................................................................... 89
4.5.3.1 Determinao da ancoragem ................................................................... 89
4.5.3.2 Anlise da capacidade de carga da fundao .......................................... 92
4.5.4 Dimenses finais da cortina ancorada .......................................................... 93
4.6 Drenagem das estruturas de conteno.............................................................. 98
Captulo 5. Anlise econmica e escolha da soluo ............................................. 100
5.1 Anlise econmica das estruturas estudadas ................................................... 100
5.2 Escolha da soluo .......................................................................................... 104
Captulo 6. Consideraes finais ............................................................................. 105
Captulo 7. Referncia bibliogrfica ....................................................................... 107
Captulo 8. Anexo ..................................................................................................... 109
Anexo I .................................................................................................................. 109
Anexo II ................................................................................................................. 113

viii
Captulo 1. Introduo

As estruturas de conteno so obras de engenharia civil necessrias quando o


estado de equilbrio natural de um macio de solo ou de rocha alterado por
solicitaes que podem ocasionar deformaes excessivas e at mesmo o colapso. A
estrutura dever ento suportar as presses laterais (empuxo) do material a ser contido
de forma a garantir segurana ao talude.

A execuo de uma estrutura de conteno pode significar um nus financeiro


muito significativo para a realizao de um empreendimento em rea de encostas. Esta
etapa da obra, mesmo abrangendo uma extenso relativamente pequena, pode, em
alguns casos, apresentar custo maior do que a prpria edificao a ser construda. Diante
disso, ressalta-se a importncia de sempre se desenvolver um projeto considerando
diferentes opes de estruturas de conteno de forma a atender a segurana necessria
ao empreendimento com os menores custos envolvidos.

Este trabalho tem o propsito de estudar alternativas de projeto de estrutura de


conteno em concreto para a implantao da uma edificao (Unidade 0307D) no
estaleiro Paraguau, municpio de Maragogipe, Bahia. A estrutura de conteno ser
utilizada para disponibilizao da rea para a construo de refeitrio e vestirios de uso
futuro.

Na situao real, a conteno do talude foi executada empregando-se um muro


de concreto ciclpico. Entretanto, para fins didticos foram analisadas trs opes de
conteno (concreto ciclpico, concreto armado e cortina ancorada).

Com base no material disponibilizado objetiva-se, no presente trabalho,


dimensionar geotecnicamente as diferentes opes de conteno consideradas, segundo
os mtodos de clculos indicados na literatura e compar-las economicamente atravs
de oramento estimativo.

Quanto organizao do texto, apresentou-se, inicialmente, uma reviso


bibliogrfica sobre os tipos de estruturas de conteno, clculo de empuxo e
dimensionamento de muros em concreto (Captulo 2). Em seguida, faz-se uma descrio
da obra e das investigaes disponveis (Captulo 3). Aps, so apresentados o estudo
para a definio dos parmetros de resistncia ao cisalhamento do solo local, as

1
geometrias das estruturas e seus dimensionamentos geotcnicos (Captulo 4). Por fim,
realiza-se um oramento para cada estrutura dimensionada e a escolha da alternativa
economicamente mais vantajosa (Captulo 5).

2
Captulo 2. Reviso bibliogrfica

2.1 Tipos de estruturas de conteno

2.1.1 Aspectos gerais

Estruturas de conteno so destinadas a contrapor-se a empuxos ou tenses


geradas em macio cuja condio de equilbrio foi alterada por algum tipo de escavao,
corte ou aterro.

Essas estruturas de conteno podem ser muros, solos grampeados ou cortinas


ancoradas. Os muros podem ser divididos em dois grupos. O primeiro chamado de peso
ou gravidade que podem ser construdos de alvenaria de pedras, concreto ciclpico,
gabies, solo-cimento ou solo reforado. Os muros de flexo so o segundo grupo, so
os muros de concreto armado e podem ser com ou sem contraforte e com ou sem
ancoragens.

A utilizao do sistema de drenagem fundamental para impedir acmulo de


gua entre o retroaterro e o muro, controlando as presses de gua e evitando o aumento
do empuxo. Os dispositivos podem ser drenos sub-horizontais ou barbacs e uma
camada drenante entre o muro e o retroaterro. Para evitar problemas de colmatao do
sistema de drenagem que resultariam em perda de eficincia do sistema de drenagem,
deve-se utilizar filtros. Os filtros impede que os gros mais finos sejam carreados junto
com a gua, entrem e entupam os drenos.

2.1.2 Muros de peso

Os muros de peso so estruturas de conteno que atravs do seu peso prprio e


dos esforos na base, reagem aos empuxos, garantindo estabilidade. Na Figura 1 so
mostradas as foras atuantes no muro de peso.

3
Figura 1 - Foras que atuam em um muro de peso (GEO-RIO, 2014)

2.1.2.1 Muros de alvenaria de pedras

So muros constitudos de pedras de dimenses aproximadamente regulares,


arrumadas manualmente, tendo sua resistncia no embricamento das pedras. Este tipo
de conteno no necessita de sistema de drenagem devido ao material do muro j ser
drenante quando as pedras no so argamassadas. Sua execuo simples e seu uso
normalmente empregado para muro de at 2m de altura.

Este muro tambm pode ser constitudo com argamassa no assentamento das
pedras, a fim de atingir maior rigidez possibilitando maiores alturas. O uso da
argamassa, no entanto, extingue a eficincia drenante do muro, sendo necessrios
dispositivos de drenagem. Na Figura 2 so demonstrados muros de alvenaria de pedra.

Figura 2 - Muro de alvenaria de pedra (GEO-RIO, 2014)

4
2.1.2.2 Muros de gabies

Os muros de gabies so gaiolas metlicas preenchidas de pedras arrumadas


manualmente. Estas pedras podem ser originadas de rochas naturais como os seixos
rolados ou artificiais como britas. Segundo GEO-RIO (2014) os dimetros das pedras
devem estar entre 1 a 2 vezes maior que a dimenso da malha de ao. J as gaiolas so
constitudas de fios de ao galvanizado com dupla toro, que preserva a mesma de
deformaes caso ocorra ruptura de algum dos fios. As gaiolas so de sees
transversais quadradas ou retangulares, sobrepostas umas s outras e amarradas entre si.

A face deste muro drenante devido as pedras no serem argamassadas, sendo


necessrio, no entanto o uso de geotexil associado a uma camada granular junto ao
tardoz para evitar o carreamento dos gros finos do solo.

Na Figura 3(a) mostrado uma gaiola metlica de seo quadrada, j a Figura


3(b) ilustra sees transversais tpicas de muros de gabies.

(a)
(b)
Figura 3 - Muro de gabio: (a) gaiola metlica; (b) sees de muros tpicas
(GEO-RIO, 2014)

2.1.2.3 Muros de concreto ciclpico

Muros de concreto ciclpico so estruturas de conteno construdas com blocos


de rochas e concreto. Esses blocos de rocha so de dimenses diferentes e so
tipicamente pedra de mo (Figura 4).

5
Figura 4 - Seo transversal de muro de concreto ciclpico com a sua drenagem (GEO-
RIO, 2014)

Sua execuo feita atravs da montagem da forma e preenchimento com


concreto e blocos. indicado para pequenas alturas e sua seo transversal
normalmente trapezoidal.

2.1.2.4 Muros de sacos de solo-cimento

Este tipo de conteno constituda de sacos preenchidos por solo e cimento,


dispostos em camadas. Sua maior vantagem sua facilidade de adaptao topografia
do local, alm de ser de fcil execuo.

Conforme GEO-RIO (2014), a execuo consiste das seguintes etapas:


peneiramento do solo de granulometria predominantemente granular em malha de 9mm;
mistura do solo em seguida com o cimento na proporo entre 1:10 a 1:15; adio de
gua potvel na quantidade 1% acima da umidade tima de compactao Proctor
Normal e colocao da mistura em sacos de polister, preenchendo dois teros do
volume total; empilhamento dos sacos em camadas desencontradas em relao as
imediatamente anterior e posterior, garantindo maior entrosamento.

Na Figura 5 apresentada a seo transversal e a perspectiva de um muro feito


de sacos de solo-cimento.

6
Sacos de solo-cimento

Figura 5 - Muros de solo-cimento (GEO-RIO, 2014)

2.1.2.5 Muros de solo reforado

Os muros de solo reforado so realizados atravs de solo compactado com


algum elemento de reforo, que proporciona maior desempenho mecnico ao solo.
Segundo ELIAS, CHRISTOPHER E BERG (2001) apud EHRLICH E BECKER
(2009), muro em solo reforado uma soluo de fcil execuo, no necessita de mo
de obra especializada, sendo assim econmica e prazo de execuo reduzido.

O reforo determinado pela estabilidade externa e interna e pode ser geotxtis


ou geogrelhas, materiais com resistncia trao. J o solo deve ser de bom
comportamento para compactao. A face do solo reforado deve ser protegida com
vegetao ou alvenaria.

Esse muro pode alcanar grandes alturas e sua seo tpica demonstrada na
Figura 6.

7
Figura 6 - Seo tpica de um muro de solo reforado com drenagem (GEO-RIO,
2014)

2.1.2.6 Muros de flexo em concreto armado

So muros feitos com concreto armado para resistir a esforos de flexo


provocados pelo empuxo.

Suas sees transversais na maior parte dos casos so em L (Figura 7(b)), porm
T invertido (Figura 7(a)) pode ser usado para proporcionar alturas maiores. Para
maiores alturas pode ser usado contraforte que possibilita um melhor desempenho
estrutural diminuindo a espessura da parede.

Quando h limitao de espao para base e a fundao for resistente, podem ser
utilizadas ancoragens ou chumbadores na base do muro, atentando-se sempre para que a
execuo destes no prejudique obras no futuro (Figura 7(c)). No caso de fundaes em
solos menos resistentes, h a possibilidade de substituir esse material de baixa
capacidade por um material com boa resistncia, atravs da compactao ou mistura
com cimento.

8
Ancoragem

Figura 7 - Muros de flexo: (a) seo T invertido (GEO-RIO, 2014); (b) seo
em L com ancoragem (GEO-RIO, 2014) e (c) seo com contrafortes

2.1.3 Solo grampeado

Solo grampeado uma conteno feita atravs de grampos introduzidos no


terreno, resistentes flexo composta, reduzindo a deformao do solo. Esses grampos,
conforme o GEO-RIO (2014), so elementos passivos que s so solicitados quando o
solo sofre deformao, sendo no projeto considerado sua resistncia a trao e em
alguns casos sua resistncia ao cisalhamento.

A execuo realizada atravs da escavao em etapas. Em cada etapa uma


espessura de solo, em geral de 1 a 2 m, escavado e em seguida instalado o grampo.
Antes da perfurao, os grampos devem receber tratamento anticorrosivo. A instalao
feita perfurando em aproximadamente 15 com horizontal o talude j escavado, com
perfurao de dimetros entre 75 mm e 125 mm. Aps a perfurao, o grampo
inserido e injeta-se calda de cimento sem presso (figuras 8 e 9).

A execuo da face de fundamental importncia para evitar a eroso


superficial e a estabilidade do solo entre os grampos. A face comumente realizada em
concreto projetado, porm pode ser empregado a revegetao ou blocos pr-moldados.
O concreto projetado empregado com uma tela metlica para garantir a estabilidade
superficial, sendo usado em reas de fcil acesso.

9
1 etapa
2 etapa
3 etapa
4 etapa
5 etapa
6 etapa

Figura 8 - Etapas de escavao de uma conteno em solo grampeado (GEO-


RIO, 2014 - adaptada)

Figura 9 - Fases de execuo da 6 etapa evidenciada na Figura 8 (GEO-RIO,


2014)

2.1.4 Cortina Ancorada

Cortina ancorada funciona como uma conteno atravs de paredes verticais ou


subverticais de concreto armado com ancoragens fixadas no terreno. As paredes
apresentam espessura entre 20 e 40 cm, sendo esta definida atravs do espaamento
entre as ancoragens e das cargas solicitadas. A Figura 10 apresenta a seo transversal
de uma cortina ancorada, garantindo estabilidade do terreno.

10
Superfcie potencial
Parede de
de ruptura
concreto
armado Ancoragens

Figura 10 - Seo transversal de uma cortina ancorada tpica (GEO-RIO, 2014 -


Modificada)

Quando a cortina executada para conter um talude que vai ser cortado, sua
execuo realizada pelo mtodo descendente em nichos. Cada faixa escavada em
nichos alternados, executando as ancoragens nos trechos cortados. J os trechos no
cortados tero a realizao das ancoragens em seguida. Aps a execuo de todos os
tirantes da fileira, a cortina deve ser construda (forma, armadura e drenagem),
finalizando esta e repete-se o mesmo procedimento nas fileiras seguintes. A escavao
em nichos garante a estabilidade durante a obra, minimizando deformaes
principalmente no caso de existir construes vizinhas. As ancoragens devem ser
fixadas em uma regio estvel e receber uma proteo a fim de evitar a corroso. Na
Figura 11 as fases de execuo da cortina ancorada so apresentadas.

A ancoragem composta por calda de cimento e barra de ao e pode ser dividido


em dois trechos, o ancorado e o livre. O trecho ancorado transmite a carga de trao ao
terreno atravs da calda de cimento e o trecho livre transmite a carga de trao entre a
cabea da ancoragem e o trecho ancorado.

11
Figura 11 - Fases de execuo da cortina ancorada (GEO-RIO, 2014)

12
A execuo do tirante feita primeiramente com a perfurao, utilizando a
injeo de gua que facilita esse procedimento e realiza a limpeza do furo. A barra de
ao, j definida em projeto, inserida no furo com espaadores para a sua centralizao.
A proteo do trecho livre se d atravs de um tubo de PVC, onde fechado para no
ocorrer entrada da calda de cimento. A injeo de calda de cimento deve ser cessada
quando ocorrer o retorno pela boca do furo deste material puro. A seo transversal da
ancoragem mostrada na Figura 12 e a seo longitudinal com os detalhes na Figura
13.

Figura 12 - Sees transversal dos trechos ancorado e livre (GEO-RIO, 2014)

Figura 13 - Detalhamento do tirante (GEO-RIO, 2014)

13
2.2 Empuxos de solo

2.2.1 Empuxos ativos, passivos e repouso

O empuxo de terra a resultante das tenses provocadas pela massa de solo


numa determinada superfcie, como em uma estrutura de conteno. Essas tenses so
causadas pelo peso prprio do solo e por cargas aplicadas no solo ou carregamento
externo, fazendo-se com que a estrutura em contato com o solo desempenhe a funo de
conteno para resistir a estes esforos. A distribuio de tenses e o consequente valor
do empuxo dependem da interao estrutura/solo mais especificamente da magnitude e
sentido do deslocamento da estrutura.

Para efeito de clculo de estrutura de conteno, deslocamentos laterais (h)


definem o estado de tenses no solo e so divididas em trs classificaes. A primeira
quando o solo exerce esforo contra o muro, empurrando-o, diminuindo as tenses
horizontais ( ' x ) , at o limite plstico denominado de estado ativo, E a (Figura 14). J

quando o muro exerce esforo contra o solo, h aumento da tenso horizontal ( ' x ) at

o limite plstico chamado estado passivo, E p (Figura 14). Por fim, quando no h

deformaes laterais, o estado do solo chamado de estado de repouso.

Figura 14 Situaes de estados ativo e passivo (GEO-RIO, 2014)

Os clculos de empuxo ativo e passivo so usualmente resolvidos pelas teorias


de Estados Limite, podendo ser de ruptura (condio de colapso da estrutura) ou de
utilizao, senda esta dependente das magnitudes dos deslocamentos. Para atingir os
estados limites ativo e passivo necessrio haver deslocamento da estrutura. Os

14
deslocamentos relativos mnimos estimados para a mobilizao dos estados plsticos
ativo e passivo de acordo com o tipo de movimento da estrutura (translao e rotao do
p) esto indicados na Tabela 1.

Tabela 1 Deslocamentos relativos mnimos necessrios mobilizao dos estados


plsticos (RANZINI E NEGRO JR., 1996)

O valor do coeficiente de empuxo no repouso depende de parmetros


geotcnicos do solo, como, por exemplo, ndice de vazios, ngulo de atrito e razo de
pr-adensamento.

Os clculos de empuxo ativo e passivo so usualmente resolvidos pelas teorias


de Estados Limite. Este trabalho abordar as teorias de Rankine e Coulomb que
consideram o solo em equilbrio plstico, ou melhor, que o solo esteja em condio de
ruptura, situao de total mobilizao da resistncia ao cisalhamento do solo.

2.2.2 Teoria de Rankine

A teoria de Rankine para determinao do empuxo de terra sobre estruturas de


conteno baseia-se na teoria de equilbrio plstico, desenvolvida a partir do crculo de
Mohr, considerando as seguintes hipteses:

Solo homogneo;
Solo isotrpico;

15
Superfcie do terreno plana;
Parede vertical da estrutura de conteno em contato com solo;
Sem atrito entre estrutura/solo, com empuxo paralelo superfcie do
terreno.

Ocorrendo um deslocamento da conteno no sentido mostrado na Figura 15, a


tenso horizontal (h) reduz, podendo chegar at a condio de ruptura (condio
ativa). J caso ocorra na direo oposta, a tenso horizontal (h) aumenta at a
condio de ruptura (condio passiva). Para os dois caso a tenso efetiva vertical no
muda. Os crculos de Mohr representativos desses dois estados esto apresentados na
Figura 16, para areias e na Figura 17 para argilas.

Figura 15 - Deslocamento da estrutura de conteno

16
Figura 16 Crculos de Mohr representativos dos estados limites e repouso
(GERSCOVICH, 2007)

Figura 17 - Crculo de mohr em solo coesivo (GERSCOVICH, 2007)

Considerando os dois estados evidenciados na Figura 16 e o desenho


esquemtico da Figura 17 para solo coesivo, as tenses de ruptura nos estados ativo e
passivo podem ser calculadas da seguinte forma (GERSCOVICH, 2007):

17
1 3 1 3 1 3
cos ' sen '
2 2 2

Utilizando c' ' tan ' , tem-se:

1 3 3 1 3
cos ' c' 1 sen ' tan '
2 2 2

Multiplicando por cos ' e simplificando resulta-se

2c' cos ' 1 sen '


3 1
1 sen ' 1 sen '

Admitindo 1 'v e 3 ' h , tem-se o caso ativo:

1 sen 1 sen (1)


h v 2c ' h K a 'v 2c' K a
1 sen 1 sen
ativo

Admitindo 1 ' h e 3 ' v , tem-se o caso passivo:

1 sen 1 sen (2)


h v 2c ' h K p 'v 2c' K p
1 sen 1 sen
passivo

Sendo:

c - coeso do solo;

' v (tenso efetiva vertical) '.z q ;

K a - coeficiente de empuxo ativo:

Terreno inclinado:

cos cos 2 cos 2 (3)


K a cos (MARCHETTI, 2007)
cos cos 2 cos 2

Terreno horizontal: K a tg 45 ;
2

18
K p - coeficiente de empuxo passivo:

Terreno inclinado:

cos cos 2 cos 2 (4)


K p cos (MARCHETTI, 2007)
cos cos 2 cos 2

Terreno horizontal: K p tg 45 .
2

Onde ' o peso especfico do solo, Z a profundidade do solo, q , caso exista,


a sobrecarga distribuda no terreno arrimado e inclinao do retroaterro em
relao a horizontal. Para casos em que haja sobrecarga distribuda, a tenso vertical
aumentar em q ,igualmente por todo o terreno. Consequentemente a tenso horizontal
aumentar em qk (Figura 18)

Figura 18 - Clculo de empuxo segundo Rankine causado por sobrecarga distribuda

Para o clculo do empuxo de terra em solos com coeso deve-se considerar Z 0


que vem a ser a profundidade em que no estado ativo a tenso lateral distribuda se

19
anula, conforme apresentado na Figura 19. Acima deste ponto no necessrio a
conteno, posto que no se tem tenses laterais positivas.

Figura 19 - Distribuio de tenso (GERSCOVICH, 2007 - Adaptada)

Considerando uma sobrecarga no terreno, tem-se ento Z 0 por:

'h K a 'v 2c' K a qK a 0

K a 'v 2c' K a qK a Z 0 K a 2c' K a qK a

2c' q (5)
Z0
Ka

Os empuxos ativo e passivo so dados pela integral da tenso lateral do estado


ativo em funo da profundidade, e dado por:

h 2 K a (6)
Ea 2chK a qK a h
2

h 2 K p (7)
Ep 2chK p qK p h
2

20
Em casos de solos sem coeso, considerando-o homogneo, o clculo do
empuxo de terra atuante na conteno obtido pela expresso.

h K a (8)
Ea qK a h , para o estado ativo
2

h K p (9)
Ep qK p h , para o estado passivo
2

No entanto deve-se avaliar a utilizao ou no da coeso no clculo, dado que


esta pode ser aparente ou no. Coeso verdadeira a coeso relacionada cimentao
entre partculas ou interao eletroqumica entre partculas que proporciona uma
resistncia ao cisalhamento mesmo com tenso efetiva igual a zero. A coeso aparente
resultante do fenmeno da capilaridade que ocorre em solos finos devido a capacidade
da gua suportar uma tenso superficial, em funo da tenso superficial entre os gros
e a gua (meniscos capilares). Segundo VARGAS (1978), a coeso aparente pode ser
temporria pois os meniscos tendero a desfazer-se medida que o movimento entre os
gros aumente e as deformaes sejam muito grandes, alm do efeito de saturao.

2.2.3 Teoria de Coulomb

Para Coulomb o empuxo determinado pela teoria de equilbrio limite podendo


considerar a existncia de atrito entre o muro e o solo, solo sendo homogneo e
isotrpico. A teoria de Coulomb analisa por tentativa o equilibro das superfcies
potenciais de ruptura planas, chamadas de cunhas. Determina-se a cunha com valor de
empuxo limite, chamada de cunha crtica, atravs da variao do ngulo de inclinao
de ruptura da cunha (Figura 20).

Em solos no coesivos, na determinao do coeficiente de empuxo ativo e na


determinao da inclinao crtica, devem ser consideradas a inclinao do terrapleno
( ) , a inclinao do tardoz ( 180 ) e a inclinao do empuxo de terra ( ),
conforme apresentado no diagrama de corpo livre da Figura 20.

21
Figura 20 - Diagrama de corpo livre para solos no coesivos

Onde: a inclinao da parede do muro em contato com o terreno; Pa a

reao de empuxo ativo; o ngulo de inclinao da cunha; W o peso da cunha; R


a resultante da resistncia ao cisalhamento e o ngulo entre a resultante ao
cisalhamento e a normal superfcie de ruptura.

O peso prprio da massa de solo por comprimento unitrio calculado pela rea
do triangulo que representa a cunha de ruptura multiplicada pelo peso especifico do solo
. Usando a Figura 20, o peso prprio pode ser, ento, expresso pela Equao 10.

h sen( ) ( 10 )
W sen( ) sen( ) qL
2sen
2

22
Conhecendo-se , so definidos os valores de W , R e Pa , este ltimo atravs
do polgono de foras (Figura 20). Utilizando as leis dos senos neste polgono, tem-se:

Pa W Wsen( ) ( 11 )
P
sen( ) sen(180 ) sen(180 )

H 2 sen( ) sen( ) ( 12 )
Pa sen( ) sen( ) sen(180 )
2sen 2

Como Pa varia com o valor de , tem-se Pa em funo de . Derivando (12)

dP
para encontrar a cunha crtica a 0 tem-se:
d

H 2 k a sen 2 ( )
E onde k a 2
2 sen( ) sen( )
sen sen( ) 1
2

sen( ) sen( )

Pela teoria de Coulomb, em solos coesivos so consideradas trincas provocadas


a partir do ponto onde a tenso distribuda horizontal se anula, conforme a teoria de
Rankine. Porm Coulomb considera a adeso entre solo e muro ( c w ), conforme
mostrado na Figura 21.

Figura 21 - Diagrama de corpo livre para solos coesivos (GERSCOVICH, 2007)

23
O empuxo calculado do mesmo modo que calculado em solos no coesivos,
porm com a incluso da fora C e da adeso C w onde:

Cw cw EB e C c BC

Para os casos de solos coesivos, em que as trincas sejam preenchidas por gua de
infiltrao, esta parcela deve ser adicionada no polgono de foras.

Deve-se considerar para cada cunha a presena de gua, caso ela esteja presente,
e sua presso resultante. No equilibro das cunhas a fora em relao presso da gua
(U ) , que varia conforme o fluxo existente deve-se ser adicionada, conforme a Figura
22.

Figura 22 Diagrama de corpo livre considerando a presena de gua (GERSCOVICH,


2007 - Adaptada)

24
Onde: S1 = rea da superfcie OA

S 2 = rea da superfcie OM

U1 u1 S1

U 2 u2 S 2

C c ' S1

A cw S 2

2.2.4 Outras consideraes

2.2.4.1 Efeito da compactao

A compactao do solo outro aspecto a considerar, pois as foras induzidas


pelo processo de compactao elevam o mdulo e o ponto de aplicao do empuxo de
terra, conforme indicado na Figura 23. No entanto, no presente trabalho no ser
realizada esta anlise dado que ao mtodo construtivo do reaterro no tardoz do muro
ser tal (sem equipamentos pesados) de forma que a energia de compactao seja
desprezvel.

Figura 23 - Acrscimo de presso lateral devido compactao (MARCHETTI, 2007)

25
2.2.4.2 Efeito da gua

O empuxo devido gua deve ser considerado separadamente, no sendo


possvel incluir os esforos devido percolao da gua nas teorias de Rankine e
Coulomb. Deve-se lembrar de que ao assumir o nvel de gua esttico, os coeficientes
de empuxo referem-se s tenses efetivas, e que a gua exerce igual presso em todas as
direes, sendo o empuxo da gua perpendicular face de conteno. O presente
trabalho considerar a presena de gua na condio esttica.

2.3 Dimensionamento de estruturas de conteno

Como j mencionado no item 2.1 desde captulo, existem diversos tipos de obras
de conteno. Diante disto, este item abordar como deve ser realizado o
dimensionamento de um muro e de uma cortina ancorada.

2.3.1 Muro de peso

No dimensionamento de muros de peso, tem-se como objetivo garantir a


estabilidade externa e interna destes, utilizando anlises de equivalncia dos esforos
que sero empregados com a resistncia dos materiais presentes.

realizado um pr-dimensionamento que segundo MOLITERNO (1994)


atravs de critrios empricos e projetos j executados. Com as dimenses definidas,
realizam-se as anlises necessrias e verifica-se se as dimenses definidas atendem a
segurana estabelecida em projeto.

2.3.1.1 Anlise de estabilidade externa

Na anlise de estabilidade externa so analisadas 4 potenciais mecanismos de


ruptura e estes so apresentados na Figura 24:

Deslizamento na base (Figura 24.b);


Tombamento (Figura 24.c);
Ruptura do solo de fundao (Figura 24.d);
Ruptura global (Figura 24.a).

26
Figura 24 - Condies de estabilidade externa (GEO-RIO, 2014)

a) Ruptura global

A ruptura global est pouco relacionada estrutura de conteno e mais ao


terreno onde est construda. Os principais fatores de influncia a ruptura e de
importante definio so as caractersticas geomtricas e geotcnicas do terreno
(espessuras das camadas de solo, resistncia do solo e posio do nvel dagua). A
anlise de estabilidade global realizada pelo equilbrio limite atravs de mtodos
convencionais e ser melhor apresentada no item 2.3.3.

b) Deslizamento

A verificao de deslizamento a fim de evitar o no deslocamento da estrutura


de conteno devido aos esforos atuantes. A segurana contra o deslizamento
determinada pelo equilbrio de esforos solicitantes como as componentes horizontais
do empuxo, sobrecarga, gua e esforos resistentes como os de adeso e atrito na base
do muro.

27
A capacidade de suporte da fundao usualmente aumentada enterrando o
muro com D = 0,5m a 0,7m. Porm segundo GEO-RIO (2014) o empuxo passivo na
frente do muro geralmente desconsiderado nesta anlise. Esse procedimento adotado
diante da possibilidade de escavao futuras na frente do muro. Deve-se garantir nesta
anlise um fator de segurana ao deslizamento ( FS d ) maior ou igual a 1,5.

Na Figura 25 so apresentados os esforos avaliados na verificao de


deslizamento.

Figura 25 - Verificao da estabilidade quanto ao deslizamento (GEO-RIO, 2014)

Onde: E a o empuxo de terra (geralmente considerado no estado ativo); a

inclinao do empuxo de terra com a horizontal; N ' a resultante das foras normais
efetivas atuantes na base do muro; Tmx mxima fora resistente ao deslizamento em

funo de N ' ; P o peso do muro; U v a resultante das presses de gua na base do

muro; B , b e H as dimenses do muro.

A partir da Figura 25 pode-se determinar:

N ' P Ea sen U v ( 13 )

28
Tmx N ' tan ' sm ( 14 )

Tmx ( 15 )
FS d 1,5
E a cos

Sendo o ngulo de atrito solo/muro ( ' sm ) adotado como o ngulo de atrito do

solo ( ' ) . Com o peso especfico do material do muro ( m ) e suas dimenses pode-se
calcular o peso do muro.

( B b) H ( 16)
P m
2

c) Tombamento

Analisa-se a segurana ao tombamento para que o muro no tombe em torno de


um ponto externo, mostrado na Figura 26 como o ponto A.

Figura 26 - Esforos na base do muro

29
Para tal so analisados os momentos gerados pelos esforos atuantes no muro,
sendo necessrios os momentos estabilizantes (resistentes) maiores que os
instabilizantes (solicitantes). O fator de segurana deve ser superior a 2, de acordo com
a Equao 17. Na Figura 26 tambm so expostos os esforos e seus pontos de atuao.

M est ( 17 )
FS 2,0
M inst

A determinao do ponto de atuao da Resultante (R) dada pela Equao 18.

M est M inst ( 18 )
a
Rv

d) Verificao da capacidade de suporte do solo de fundao

A anlise da capacidade de suporte do solo de fundao apenas vlido para


muros assentes em terrenos horizontais, sendo necessrio um fator de segurana (FS )

maior que 2,5. O fator de segurana determinado pela Equao 19, onde q mx

capacidade de suporte da fundao e mx a tenso mxima de contato na base


(Figura 27).

q mx ( 19 )
FS 2,5
mx

Figura 27 - Verificao da capacidade de suporte do solo da fundao (GEO-RIO, 2014)

30
necessrio tambm que a resultante (R) da fora de empuxo ( E a ) e do peso

do muro (P) passem pelo ncleo central (excentricidade inferior 1/6 da largura d base)
da base do muro, garantindo apenas tenses de compresso na base.

A distribuio das tenses na base de contato do muro apresentada na Figura


28.

Figura 28 - Distribuio das tenses (ilustrao retirada de BECKER, 2014)

Para os casos onde a base do muro no est completamente comprimida, a


tenso mxima deve ser verificada atravs da Equao 20, onde bo o comprimento do
trecho da base que est submetida compresso.

2N
mx ( 20 )
bo

31
Para o clculo de q mx em que a superfcie de ruptura passa por solo homogneo,

conforme BECKER (2014), considerado a excentricidade da resultante (R) do

empuxo de terra ( E a ) e do peso do muro (P) , na base do muro (Figura 28).

qmx c' N c ic qo N q .iq 0,5 ' f B' N i ( 21 )

B' B 2e

2
Rh
iq 1
Rv B'.c'. cot an '

1 iq
ic i q
N c . tan '

i iq
3
2

Onde c ' a coeso efetiva do solo onde muro est apoiado; ' f o peso

especfico do solo; N c , N q e N so fatores de capacidade de carga apresentados na

Tabela 2; ic , i q e i so fatores de inclinao da carga; Rv e Rh resultantes das

solicitaes verticais e horizontais respectivamente.

A tenso vertical efetiva ( q o ) na base do muro encontrada pela Equao 22,


onde D a profundidade enterrada do muro.

qo ' f D ( 22 )

Tabela 2 - Fatores de capacidade de carga (GEO-RIO, 2014)

32
O clculo da carga aplicada dado pela resultante das tenses normais efetivas
na base do muro (N ' ) pela dimenso da base do muro.

q N ' / B' ( 23 )

No entanto, quando o solo de fundao no homogneo, a superfcie de ruptura


da fundao pode atravessar camadas distintas. BOWLES (1996) esclarece que deve-se
verificar se a superfcie de cisalhamento passa por mais de uma camada e se caso for
verdadeiro, ponderar os valores de c ' e ' . O clculo da altura da cunha de ruptura
dado pela Equao 24.

H 0,5 B tan 45 '


( 24 )
2

Onde B a largura da base do muro e ' o ngulo de atrito do solo em contato


com o muro.

Se H maior que a espessura da camada em contato com a base, ento a ruptura


no se d somente por esta camada. Deve-se ento calcular a coeso modificada (c' mod )

e o ngulo de atrito modificado ( ' mod ) atravs de uma mdia ponderada considerando as
camadas cortadas pela ruptura.

Desta forma:

h1 1 ( H h1 ) 2 ( 25 )
mod
H

h1 c'1 ( H h1 ) c' 2 ( 26 )
c' mod
H

Sendo H j anteriormente apresentado; h1 a altura da camada em contato com o

muro; 1 e c'1 parmetros desta mesma camada; c' 2 e 2 parmetros da camada


sotoposta.

33
Aps os clculos de c' mod e mod , com estes novos valores, deve ser utilizado a

Equao 21 para o clculo da capacidade de carga da fundao q mx .

2.3.1.2 Anlise de estabilidade interna

A anlise da estabilidade interna objetiva a no ocorrncia de ruptura por


esmagamento do muro de conteno em si.

Os muros de peso so feitos por elementos slidos e fortes como pedras e


concreto ciclpico por isso internamente apenas atuam tenses de compresso, sendo
pouco preocupante quanto estabilidade interna. J para os muros de concreto armado o
seu dimensionamento deve considerar as solicitaes devido a sua esbeltez, sendo
dimensionados como estruturas de concreto armado seguindo a norma NBR 6118,
determinando a compresso do concreto e trao nas armaduras.

Os gabies como so feitos de gaiolas de arame, estas devem ser analisadas


quanto s tenses de trao, atravs da geometria do muro. Na figura 29 so mostradas
as dimenses necessrias nesta anlise.

Figura 29 - Dimensionamento de um muro de gabio (GEO-RIO, 2014)

Sendo H a altura do muro; inclinao da face; * inclinao do muro com a


horizontal; n nmero de gaiolas na seo vertical. Deve-se garantir um fator de
segurana maior que 2, sendo calculados pelas frmulas (27), (28) e (29).

34
TR ( 27 )
FS R 2
Tb

TR 0,9 f y A f cos f (por metro) ( 28 )

1 ' p H Ka ( 29 )
2

Tb (por metro)
2 n

Onde:

f y = tenso de escoamento da tela;

A f = rea da seo transversal dos fios da tela por metro de tela;

y = inclinao dos fios da tela em relao ao esforo solicitante (transversal do muro).

2.3.2 Cortina ancorada

A cortina ancorada pode romper por diversos modos como por ruptura de talude,
ruptura dos tirantes e ruptura da fundao. O bom dimensionamento deve garantir que
esta no rompa, combatendo ao empuxo de terra e sendo ancorada em uma zona
naturalmente estvel.

O primeiro passo no dimensionamento determinar as dimenses da cortina, sua


altura (H ) e inclinao ( ) atravs de um projeto geotcnico ou pelo posicionamento
dos tirantes.

O mtodo de Coulomb utilizado para o clculo do empuxo pode ser aplicado,


sofrendo apenas algumas modificaes, na determinao das cargas de ancoragens.
Como condio para este mtodo a cortina deve ser aproximadamente vertical em solo
homogneo e com ruptura passando pelo p (Figura 30).

T Ea S h ( 30 )

35
Sendo T o somatrio das cargas nas ancoragens na vertical por metro, S h o

espaamento horizontal entre ancoragens e E a o empuxo ativo por metro sofrido pela
cortina.

O procedimento para o calculo do empuxo j foi previamente apresentado no


item 2.2. O sentido de , ngulo do empuxo com a horizontal, ser o mesmo para ,
ngulo do tirante com a horizontal e com valor entre 15 e 20 segundo GEO-RIO
(2014).

Figura 30 - Configurao em meio homogneo com talude aproximadamente vertical


(GEO-RIO, 2014)

Em casos de cortinas cuja fundao possa ser considerada indeslocvel, GEO-


RIO (2014) elucida que a fundao poder equilibrar a componente vertical das cargas
nas ancoragens, em casos como cortinas para conteno de aterros (mtodo ascendente),
fundadas em rocha, ou em cortinas assentes sobre estacas. O empuxo poder ser
considerado paralelo ao terrapleno superior ( = ), e as cargas das ancoragens
calculadas pela Equao 31.

cos ( 31 )
T E a S h
cos

O nmero de ancoragens definido pela carga de trabalho de cada ancoragem


(Ttrabalho) e pelo somatrio de cargas na vertical distribudas igualmente com a
profundidade.

36
T ( 32 )
N
Ttrabalho

A carga de trabalho mxima da ancoragem pode ser obtida a partir das cargas de
ensaio (Tensaio ) que so caractersticas da tenso de escoamento do ao ( f yk ) e da sua

rea da seo transversal ( As ) , sendo prescrevido pela norma NBR5629 um fator de

segurana (FS ) de 1,75.

Tensaio 0,9 f yk As ( 33 )

Tensaio ( 34 )
Ttrabalho
FS

O dimensionamento da carga do trecho ancorado (Tbulbo) depende do solo onde


ele ser alocado.

Para solos grosseiros o trecho ancorado determinado pela tenso efetiva


atuante no ponto mdio da ancoragem ( ' z ) , pelo permetro da seo transversal da

ancoragem (U ) e pelo coeficiente de ancoragem (k f ) que depende do solo onde o

trecho ancorado est localizado (Tabela 3), conforme segue:

Tbulbo ' z U Lb k f ( 35 )

Tabela 3 - Coeficientes de ancoragem (kf) (GEO-RIO,2014)

37
Em solos argilosos a determinao de Lb alm de basear-se em no permetro da

seo da ancoragem, baseia-se na resistncia no drenada do solo ( S u ) .

Tbulbo U Lb S u ( 36 )

Sendo: Para S u 40kPa, 0,75;

Para S u 100kPa, 0,35;

Para 40kPa S u 100kPa, interpolar linearmente.

Para as ancoragens, a norma NBR5629 prescreve que o trecho livre ( Ll ) deve ter
no mnimo 3m de comprimento e que o comprimento total garanta que o centro do
trecho ancorado ( Lb ) esteja fora da zona potencial de ruptura.

Na determinao dos espaamentos verticais e horizontais entre as ancoragens,


PINELO (1980) apud GEO-RIO (2014), luz do mtodo dos elementos finitos,
recomendou espaamentos como apresentado na Figura 31. Os espaamentos so tais a
fim de evitar interao entre bulbos e momentos fletores altos.

Figura 31 - Recomendaes para espaamento das ancoragens (GEO-RIO, 2014)

38
2.3.3 Estabilidade global

A possibilidade de ruptura de um talude e sua forma nem sempre previsvel,


para isso necessrio a anlise da estabilidade do talude para conhecimento do fator de
segurana da massa potencialmente instvel. Para esta anlise, existem duas hipteses: a
hiptese do equilbrio limite e a anlise de tenses.

A hiptese do equilibro limite a mais corrente das hipteses. Esta hiptese


admite que todos os pontos da superfcie potencial de ruptura, juntamente, atinjam um
fator de segurana igual a 1. Admite-se tambm que o solo apresenta um
comportamento rgido-plstico e que sua superfcie potencial de ruptura conhecida ou
arbitrada.

2.3.3.1 Mtodo das fatias

Dentre os mtodos de estabilidade baseados na hiptese do equilbrio limite, de


acordo com GERSCOVICH (2012), o mtodo das fatias o mais utilizado, pois no
apresenta ressalva quanto homogeneidade do solo e geometria do talude.

O mtodo consiste na subdiviso da massa potencialmente instvel em fatias,


sendo a superfcie de escorregamento circular ou complexa (poligonal). Em cada fatia
separadamente, analisa-se o equilbrio de foras atravs das equaes da esttica,
admitindo as tenses na base (N ' ) geradas pelo peso da fatia.

Na anlise da Figura 32, nota-se que h mais incgnitas por fatia do que
equaes para solucionar, portanto um problema estaticamente indeterminado.

Todavia, foram introduzidos mtodos para tornar esse problema em


estaticamente determinado como os mtodos Simplificado de Bishop, de Spencer e de
Janbu. O mtodo que ser apresentado neste presente trabalho o mtodo de Spencer.

39
Figura 32 - Mtodo das fatias: (a) massa potencialmente instvel dividida em fatias (
GEO-RIO, 2014) e (b) foras atuantes na i-sima fatia (GEO-RIO, 2014)

2.3.3.2 Mtodo de Spencer

O mtodo de Spencer faz uso do mtodo das fatias, porm se diferencia dos
outros mtodos por ser um mtodo rigoroso, satisfazendo as trs equaes de equilbrio
esttico (equaes de foras em duas direes e equao de momento) e por no
desprezar as foras entre fatias. Este mtodo utiliza superfcies potenciais de ruptura
circulares ou no.

40
A Figura 33 mostra as foras atuantes em uma fatia da massa instabilizante,
segundo as hipteses do mtodo de Spencer.

Zn+1
+
Zn

Figura 33 - Mtodo de Spencer (GERSCOVICH, 2012)

As foras entre fatias so expressas por Z n e Z n 1 e sua soma igual a uma fora

Q , com inclinao . Para garantir o equilbrio global a soma das foras entre fatias
devem ter suas componentes na direo vertical e horizontal nulas. J para solucionar a
indeterminao esttica, Spencer props que esta inclinao fosse constante para
todas as fatias. Portanto fazendo equilbrios de foras na direo horizontal e vertical
(Equao 37) e de momento (Equao 37) tem-se.

Q cos Qsen Q 0 ( 37 )

41
Q cos R 0 ( 38 )

A anlise de estabilidade por este mtodo deve ser realizada atravs de


ferramentas computacionais como o software SLOPE/W, onde entram-se com os
valores dos parmetros do solo e a geometria do problema, obtendo entre diversas
superfcie de ruptura, aquela com menor fator de segurana.

Os fatores de segurana mnimos recomendados pela NBR 11682 so indicados


abaixo, pela Tabela 4.

Tabela 4 - Fatores de segurana mnimos do projeto de estabilidade (NBR 11682)

42
Captulo 3. Descrio da obra em investigaes realizadas

3.1 Descrio da obra

O empreendimento onde foi estudada a obra trata-se de um estaleiro na Bahia,


Enseada do Paraguau. O empreendimento est localizado na regio da Baia de Todos
os Santos, limitado pelo rio Baetant, no seu alinhamento lateral esquerdo e pelo rio
Paraguau no seu alinhamento frontal, onde est localizada a rea porturia (Figura 34).
O local est situado no municpio de Maragogipe, no estado da Bahia.

Local de
implantao da
obra

Figura 34 - Empreendimento onde est sittuado a obra estuda

A regio faz parte da bacia e coberturas sedimentares fanerozicas do


Recncavo Tucano, caracterizadas por planaltos e chapadas desenvolvidos sobre rochas
sedimentares horizontais a sub-horizontais, eventualmente dobradas e/ou falhadas, em
ambientes diversos de sedimentao, dispostos nas margens continentais e/ou no
interior do continente.

A obra de conteno estudada no presente trabalho ser implantada na Unidade


0307D, localizada entre a Rua A e o lado norte do Morro Bela Vista, conforme ilustrado
na Figura 35.

43
: Localizao aproximada
da conteno a ser
projetada

Figura 35 - Unidade estudada

Nessa unidade sero construdos um refeitrio e vestirios alm de uma rea em


seu entorno para a circulao. Este prdio exige que, para sua implantao, seja
necessria a realizao de cortes com inclinaes maiores do que as naturalmente
estveis, implicando na necessidade da construo de estruturas de conteno.

Na Figura 36 apresentada a vista superior do local onde ser implantada essa


estrutura de conteno.

44
Permetro
do prdio

Figura 36 - Local de implantao da estrutura de conteno e do permetro aproximado


do prdio

3.2 Levantamento topogrfico

Um levantamento topogrfico foi realizado no incio da obra, sendo considerado


como topografia primitiva. Aps esse levantamento, foi realizado o trabalho de
terraplenagem, modificando a topografia inicial. Para a construo da obra de conteno
foi feito um novo levantamento topogrfico sendo o talude de interesse apresentado na
Figura 37, evidenciando um desnvel varivel de aproximadamente 13 metros, estando
crista do talude a uma cota + 17,00 m.

45
Crista do talude

Plataforma horizontal

Figura 37 - Planta topogrfica

3.3 Investigaes geotcnicas

Foram realizadas investigaes geotcnicas prximas rea em estudo que


consistiram em sondagens percusso (SPT). As sondagens mais prximas que foram
consideradas no estudo so: FS-06 localizada prxima ao p do talude e SPT-19, a mais
prxima da crista do talude, conforme a locao na Figura 38.

Observam-se atravs dos boletins apresentados nas figuras 39 e 40, camadas de


areia fina (ou fina e mdia) siltosa ou pouco siltosa com compacidades variando de fofa

46
a medianamente compacta. Sotoposta a essas camadas, uma camada de areia fina e
mdia siltosa compacta at o impenetrvel ao trpano de lavagem.

A sondagem mais prxima crista do talude indica um aterro acima da camada


de areia siltosa, pois no foi realizada em terreno primitivo devido a terraplenagem
realizada. J a sondagem FS-06 foi realizada antes do corte, por isso apresenta uma cota
de boca de furo, diferente da apresentada na Figura 38. Pela FS-06 e outras
investigaes realizadas, porm no disponibilizadas, indicam que o impenetrvel
arenito so (VILLELA, 2014).

Os parmetros de resistncia do solo sero estimados a partir dos resultados das


sondagens no captulo 4.

Figura 38 - Locao das sondagens

47
Figura 39 - Boletim da sondagem FS-06

48
Figura 40 - Boletim da sondagem SPT-19

49
Captulo 4. Dimensionamento

4.1 Consideraes iniciais

Para a realizao do presente trabalho sero estudadas as seguintes alternativas


de estruturas de conteno em concreto:

-Muro de concreto ciclpico

-Muro de concreto armado

-Cortina ancorada

Com base na representao topogrfica das curvas de nvel e dos dados do solo
obtidos pelas sondagens, como etapa inicial do dimensionamento, foram traados 8
sees transversais com o programa AUTOCAD CIVIL 3D com o propsito de facilitar
o entendimento da configurao do terreno, conforme apresentado na Figura 41 que
indica o alinhamento desejado para a realizao do corte do talude. As sees so
apresentadas nas figuras 42 a 49.

Todos os clculos a serem realizados consideraro essas sees transversais com


suas respectivas estratigrafias. Porm, posto que as mesmas so baseadas em sondagens,
dever ser feita, durante a execuo da obra, a confirmao dos materiais encontrados
de forma a validar os parmetros estimados e, consequentemente, os clculos realizados.

50
Alinhamento do
corte do talude

Figura 41 - Sees transversais ao muro e indicao do alinhamento do corte do talude

51
Seo A-A

Figura 42 - Seo transversal A-A

Seo B-B

Figura 43 - Seo transversal B-B

52
Seo C-C

Figura 44 - Seo transversal C-C

Seo D-D

Figura 45 - Seo transversal D-D

53
Seo E-E

Figura 46 - Seo transversal E-E

Seo F-F

Figura 47 - Seo transversal F-F

54
Seo G-G

Figura 48 - Seo transversal G-G

Seo H-H

Figura 49 - Seo transversal H-H

55
Baseando-se nas figuras 41 a 49 pode-se notar que o corte do talude a ser
realizado dividido em 3 trechos; um de 15m de comprimento com 5,5m de altura,
outro com 6,45m de comprimento com altura variando de 5,5m a 3,5m e o terceiro de
23,40m de comprimento com 3,5m de altura.

Para os clculos do dimensionamento dos muros foram consideradas, ento, as


sees representativas dos trechos com 5,5m e 3,5m com as maiores declividades do
terrapleno, sees A-A e F-F, respectivamente.

Apesar de no ter sido identificada nas sondagens, para efeito de


dimensionamento considerou-se a ao de gua na condio hidrosttica no tardoz do

muro em uma altura de 1 da altura total, mesmo estando prevista a execuo de


3
drenagem tipo barbac nas estruturas de conteno.

4.2 Definio dos parmetros

Para a estimativa dos parmetros de resistncia das camadas de solo foram


analisados os resultados das sondagens anteriormente apresentadas.

Na sondagem SP-19 foi identificado uma camada de aterro para o qual s se tem
uma informao sobre ndice de penetrao N referente a profundidade de um metro da
superfcie do terreno. Supe-se que esse aterro resultante de uma terraplenagem
realizada naquela rea h, pelo menos, 3 anos.

Considerando que este aterro sofreu chuvas fortes durante os 3 anos desde que
ele foi executado e no sofreu ruptura, os parmetros foram estimados supondo um fator
de segurana de, pelo menos, 1,1. Portanto, foram realizadas retroanlises de
estabilidade de talude atravs do mtodo de Spencer para as duas sees (A-A e F-F),
restringindo somente rupturas no aterro (figuras 50 e 51). Foi empregado o programa
SLOPE/W para a realizao das anlises de estabilidade. Fixando-se uma coeso de
c' 5kPa e um peso especfico 18 kN m , foram obtidos ' 17 na seo A-A e
' 22 na seo F-F para FS=1,1. Desta maneira optou-se por ' 22, estando os
parmetros considerados para esta camada apresentado na Tabela 5.

56
Figura 50 - Resultado da retroanlise na seo A-A

Figura 51 Resultado da retroanlise na seo F-F

Tabela 5 - Parmetros adotados para aterro


c' (kN/m) (kN/m) ' ()
5 18 22

Para a estimativa dos parmetros da camada de areia siltosa, a mesma foi


subdividida em duas em funo do nmero de golpes no ensaio SPT indicado pela
sondagem FS-06. Foi considerada uma camada com N tpico de 8 e outra com N tpico
de 17, ambas com 18 kN m e c' 0 . Para a obteno dos ngulos de atrito foram

57
considerados valores tpicos e correlaes com os valores de N indicados pelos
seguintes trabalhos: TERZAGHI E PECK (1967) apud DO VALE (2002), PECK,
HANSON E THORNBURN (1974) apud DO VALE (2002), MEYERHOF (1956) apud
DO VALE (2002), DE MELLO (1971) apud DO VALE (2002) e KULHAWY E
MAYNE (1990) apud DO VALE (2002), conforme apresentados nas tabelas 6 e 7,
Figura 52 e Equao 39.

Tabela 6 - Valores caractersticos de ngulo de atrito de solos granulares (TERZAGHI


E PECK (1967) apud DO VALE (2002))

Tabela 7 - Correlaes de ngulo de atrito com nmero de golpes do SPT (a) PECK,
HANSON E THORNBURN (1974) apud DO VALE (2002) e (b)MEYERHOF (1956)
apud DO VALE (2002)

58
Figura 52 - Grfico que relaciona ngulo de atrito e o nmero de golpes do SPT (DE
MELLO (1971) apud DO VALE (2002))

KULHAWY E MAYNE (1990) propuseram uma correlao atravs de uma


equao em funo da tenso efetiva geosttica vertical como apresentada pela Equao
39.

0 , 34

N
( 39 )
' tan
1

12,2 20,8 ' vo

pA

Onde: N o nmero de golpes do ensaio SPT; 'vo a tenso efetiva geosttica


vertical e pA a presso atmosfrica (101,30 kN/m).

Aplicando-se esses mtodos as camadas de solo de areia siltosa retratadas


anteriormente com N=8 e N=17, tem-se valores de ngulo de atrito apresentados nas
tabelas 8 e 9.

59
Tabela 8 - Valores de ngulo de atrito para camada de areia siltosa de N=8
Terzaghi e Peck,Hanson e Meyrhof De Mello Kulhawy e Valor
N
Peck (1967) Thornburn (1974) (1956) (1971) Mayne (1990) adotado
8 30 30 33 33 34 32

Tabela 9 - Valores de ngulo de atrito para camada de areia siltosa de N=17


Terzaghi e Peck,Hanson e Meyrhof De Mello Kulhawy e Valor
N
Peck (1967) Thornburn (1974) (1956) (1971) Mayne (1990) adotado
17 32 33 38 40 39 36

Para cada camada foi adotado o valor mdio do ngulo de atrito, obtendo-se os
valores expostos na Tabela 10.

Tabela 10 - Parmetros adotados para areia siltosa


c' (kN/m) (kN/m) N=8 () N=17 ()
0 18 32 36

Quanto ao arenito abaixo da camada de areia siltosa com N=17, foram adotados
os parmetros indicados por relatrio tcnico do empreendimento (VILLELA, 2014)
(Tabela 11).

Tabela 11 - Parmetros adotados para arenito


c' (kN/m) (kN/m) ()
80 19 32

4.3 Dimensionamento do muro de concreto ciclpico

O clculo do muro de concreto ciclpico foi realizado de acordo com o item


2.3.1, realizando a verificao dos 4 mecanismos potenciais de ruptura na seguinte
ordem: por deslizamento, por tombamento, do solo da fundao e global.

O dimensionamento do muro foi realizado para as sees estudadas,


anteriormente citadas, considerando inicialmente a base (B) com um tamanho mnimo
de 50% da altura do muro. Esse valor foi sendo adequado de forma a atender os fatores
de segurana preconizados. Foi adotada uma largura do topo (b) de 0,3m conforme
experincias anteriores.

60
O peso especfico do concreto ciclpico foi considerado como 25kN / m .

4.3.1 Clculo do empuxo

De acordo com o item 2 do capitulo 2, apresenta-se a seguir o clculo do


empuxo segundo Rankine e Coulomb conforme exposto anteriormente. Estes clculos
foram realizados em duas sees, A-A e F-F. Posto que se considerou um embutindo de
0,50m do muro no terreno, as alturas das contenes foram de: seo A-A com altura de
5,5m e a seo F-F com altura de 3,5m. Posto que, segundo as figuras 42 e 47, os cortes
envolvem quase que somente a camada de areia siltosa, foram considerados os
parmetros de resistncia deste material.

4.3.1.1 Seo A-A

Apresenta-se na Figura 53 a seo considerada.

Seo A-A

N.A.

Figura 53 - Seo transversal considerada

Rankine:

23

Ka 0,414 (vide Equao 3)

61
Na realizao do diagrama de empuxo (Figura 54), o clculo da ' v considerou

duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( 'v n Z1 ) e outra

abaixo ( 'v sub Z 2 ) . Considerando n sat .

Figura 54 - Diagrama de empuxo do solo (a) e diagrama de empuxo da gua (b)

Os resultados dos empuxos so:

Ea 106,01kN / m

Ew 16,2kN / m

Coulomb:

2
Em Coulomb, considerando (atrito solo-muro) igual a , ou seja,
3
21,33 (Figura 56), foi elaborada uma planilha para o clculo de E a , partindo da
inclinao da superfcie crtica (Anexo 1). No clculo do peso da cunha P
consideraram-se duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( n sat )

e outra abaixo ( sub ) .

Observa-se, conforme a Figura 55, o Emx 108,27kN / m

62
(kN/m)

Figura 55 - Variao do empuxo com a inclinao da superfcie de ruptura

Figura 56 - Foras atuantes na cunha (a) e polgono de foras (b)

Os resultados so:

crtico 48

Ea 108,27kN / m

Ew 16,2kN / m

63
4.3.1.2 Seo F-F

Apresenta-se na Figura 57 a seo considerada.

Seo F-F

N.A.

Figura 57 - Seo transversal considerada

Rankine:

24

Ka 0,429 (Vide Equao 3)

Na realizao do diagrama de empuxo (Figura 58), o clculo da ' v considerou

duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( 'v n Z1 ) e outra

abaixo ( 'v sub Z 2 ) . Considerando n sat .

64
Figura 58 - Diagrama de empuxo do solo (a) e diagrama de empuxo da gua (b)

Os resultados dos empuxos so:

Esolo 44,21kN / m

Egua 7,2kN / m

Coulomb:

2
Em Coulomb, considerando (atrito solo-muro) igual a , ou seja,
3
21,33 (Figura 60), foi elaborada uma planilha para o clculo de E a , partindo da
inclinao da superfcie crtica (Anexo 1). No clculo do peso da cunha P
considerou-se duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( n sat ) e

outra abaixo ( sub ) .

Observa-se, conforme a Figura 59, o Emx 45,12kN / m

65
(kN/m)

Figura 59 - Variao do empuxo com a inclinao da superfcie de ruptura

Figura 60 - Foras atuantes na cunha (a) e polgono de foras (b)

Os resultados so:

crtico 47

Esolo 45,12kN / m

Egua 7,2kN / m

66
Para o dimensionamento das estruturas de conteno foram considerados,
ento, os valores de empuxo apresentados na Tabela 12.

Tabela 12 - Valores de empuxo considerados


Seo A-A Seo F-F
Solo(kN/m) gua(kN/m) Solo(kN/m) gua(kN/m)
108,27 16,2 45,12 7,2

4.3.2 Dimensionamento da seo A-A

So apresentados a seguir a geometria da seo transversal A-A (Figura 61) e os


resultados dos clculos para as verificaes da estabilidade.

Figura 61 - Geometria do muro de concreto ciclpico na Seo A-A

Verificao ao deslizamento

Na Tabela 13 so apresentados os clculos dos fatores de segurana quanto ao


deslizamento, evidenciando uma necessidade de adotar uma base com largura de 3,75m.

67
Tabela 13 - Clculo do fator de segurana (FS) ao deslizamento da seo A-A
B(m) b(m) P(kN/m) U(kN/m) N'(kN/m) Tmx(kN/m) FS Aceitvel
2,75 0,30 209,69 24,75 224,31 140,07 1,2 No
3,30 0,30 247,50 29,70 257,17 160,60 1,4 No
3,75 0,30 278,44 33,75 284,06 177,39 1,5 Sim

Verificao ao tombamento

Na Tabela 14 so apresentados os clculos dos fatores de segurana quanto ao


tombamento para o muro com base de 3,75m.

Tabela 14 - Clculo do fator de segurana (FS) ao tombamento da seo A-A


B(m) b(m) P1(kN/m) P2(kN/m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) FS Aceitvel
3,75 0,30 237,19 41,25 841,66 278,67 3,0 Sim

Verificao da capacidade de suporte do solo da fundao

O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.

Foi encontrado uma e 0,11m , garantindo apenas tenses de compresso na


base (Figura 62 e Tabela 15) e um FS 25,3 (Tabela 16).

Tabela 15 - Clculo da excentricidade e das tenses na base


B(m) b(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) a(m) e(m) mx(kN/m) mn(kN/m)
3,75 0,30 841,66 278,67 1,98 0,11 88,72 62,78

Figura 62 - Distribuio de tenses na base

68
Tabela 16 - Resultado do clculo da capacidade de suporte da fundao e do fator de
segurana
B(m) b(m) qo(kN/m) B(m) q(kN/m) qmx(kN/m) FS Aceitvel
3,75 0,30 0,00 3,54 62,78 1588,55 25,3 Sim

Ruptura global

Considerando geometria determinada para o muro de concreto ciclpico e


parmetros supracitados, foi analisada a estabilidade quanto ruptura global no
programa SLOPE/W.

A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.

A superfcie crtica juntamente com seu fator de segurana obtidos pelo


programa est na Figura 63.

Figura 63 - Resultado da anlise da seo A-A no SLOPE/W

69
O fator de segurana de 1,395, superior ao fator de segurana mnimo, assim
sendo aceitvel o valor encontrado na anlise computacional.

Portanto, para o muro de concreto ciclpico na seo A-A tem-se na Figura 64


as dimenses em metros:

Figura 64 Dimenses do muro de concreto ciclpico na seo A-A

4.3.3 Dimensionamento da seo F-F

So apresentados a seguir a geometria da seo transversal F-F (Figura 65) e os


resultados dos clculos para as verificaes da estabilidade.

70
Figura 65 - Geometria do muro de concreto ciclpico na Seo F-F

Verificao ao deslizamento

Na Tabela 17 so apresentados os clculos dos fatores de segurana quanto ao


deslizamento, evidenciando uma necessidade de adotar uma base com largura de
2,35m.

Tabela 17- Clculo do fator de segurana (FS) ao deslizamento da seo F-F


B(m) b(m) P(kN/m) U(kN/m) N'(kN/m) Tmx(kN/m) FS Aceitvel
1,75 0,30 89,69 10,50 95,41 58,70 1,2 No
2,10 0,30 105,00 12,60 108,61 66,78 1,4 No
2,35 0,30 115,94 14,10 118,24 73,84 1,5 Sim

Verificao ao tombamento

Na Tabela 18 so apresentados os clculos dos fatores de segurana quanto ao


tombamento para o muro com base de 2,35m.

Tabela 18 - Clculo do fator de segurana (FS) ao tombamento da seo F-F


B(m) b(m) P1(kN/m) P2(kN/m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) FS Aceitvel
2,35 0,30 89,69 26,25 218,88 74,15 2,9 Sim

71
Verificao da capacidade de suporte do solo da fundao

O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.

Foi encontrado uma e 0,05m , garantindo apenas tenses de compresso na


base (Figura 66 e Tabela 19) e um FS 29,6 (Tabela 20).

Tabela 19 - Clculo da excentricidade e das tenses na base


B(m) b(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) a(m) e(m) mx(kN/m) mn(kN/m)
2,35 0,30 218,88 74,15 1,22 0,05 56,61 44,02

Figura 66 - Distribuio das tenses de contato

Tabela 20 - Resultado do clculo da capacidade de suporte da fundao e do fator de


segurana
B(m) b(m) qo(kN/m) B(m) q(kN/m) qmx(kN/m) FS Aceitvel
2,35 0,30 0,00 2,25 56,61 1672,59 29,6 Sim

Ruptura global

Considerando geometria determinada para o muro de concreto ciclpico e


parmetros supracitados, foi analisada a estabilidade quanto ruptura global no
programa SLOPE/W.

A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.

72
A superfcie crtica juntamente com seu fator de segurana obtidos pelo
programa est na Figura 67.

Figura 67 - Resultado da anlise da seo F-F no SLOPE/W

O fator de segurana de 1,558, superior ao fator de segurana mnimo, assim


sendo aceitvel o valor encontrado na anlise computacional.

Portanto, para o muro de concreto ciclpico na seo F-F tem-se na Figura 68 as


dimenses em metros:

73
Figura 68 - Dimenses da seo F-F

4.4 Dimensionamento do muro de concreto armado

O clculo do muro de concreto armado foi realizado de acordo com o item 2.3.1
e assim como o clculo do muro de concreto ciclpico, foram verificados os 4
mecanismos potenciais de ruptura na seguinte ordem: por deslizamento, por
tombamento, do solo da fundao e global.

O dimensionamento do muro foi realizado para as sees estudadas,


anteriormente citadas, considerando inicialmente a base (B) com um tamanho mnimo
de 40% da altura do muro. Esse valor foi sendo adequado de forma a atender os fatores
de segurana preconizados. Foi adotada uma largura da parede (b1 ) e da base (b2 ) de

0,40m conforme experincias anteriores.

4.4.1 Clculo do empuxo

Para o empuxo desta estrutura de conteno, foram considerados os mesmos


empuxos atuantes no muro de concreto ciclpico devido altura dos muros serem as
mesmas e calculados para as mesmas sees. Assim na Tabela 21 esto apresentados os
empuxos considerados.

74
Tabela 21 - Valores de empuxo considerados
Seo A-A Seo F-F
Solo(kN/m) gua(kN/m) Solo(kN/m) gua(kN/m)
108,27 16,2 45,12 7,2

4.4.2 Dimensionamento da seo A-A

A seguir so apresentados a geometria da seo do muro A-A (Figura 69) e os


resultados dos clculos para as verificaes da estabilidade.

Figura 69 - Geometria do muro de concreto ciclpico na Seo A-A

Clculo do empuxo e verificao ao deslizamento

Nas tabelas 22 e 23 so apresentados os clculos dos empuxos e os fatores de


segurana quanto ao deslizamento, evidenciando uma necessidade de adotar uma base
com largura de 2,45m.

75
Tabela 22 - Clculo do empuxo da seo A-A
B(m) b1(m) b2(m) Psolo(kN/m) Pmuro(kN/m) Ptotal(kN/m)
2,20 0,40 0,40 165,24 73,00 238,24
2,30 0,40 0,40 174,42 74,00 248,42
2,45 0,40 0,40 188,19 75,50 263,69

Tabela 23- Clculo do fator de segurana (FS) ao deslizamento da seo A-A


B(m) b1(m) b2(m) U(kN/m) N'(kN/m) Tmx(kN/m) FS Aceitvel
2,20 0,40 0,40 19,80 257,81 161,00 1,4 No
2,30 0,40 0,40 20,70 267,09 166,79 1,4 No
2,45 0,40 0,40 22,05 281,01 175,48 1,5 Sim

Verificao ao tombamento

Na Tabela 24 so apresentados os clculos dos fatores de segurana quanto ao


tombamento para o muro com base de 2,45m.

Tabela 24 - Clculo do fator de segurana (FS) ao tombamento da seo A-A


B(m) b1(m) b2(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) FS Aceitvel
2,45 0,40 0,40 404,84 230,64 1,8 No

Nota-se que a base de 2,45m passa na verificao ao deslizamento, porm no


passa na verificao ao tombamento, sendo necessrio ento o aumento desta base. Na
Tabela 25 evidenciada a necessidade de uma base de 2,70m atravs do fator de
segurana quanto ao tombamento.

Tabela 25 - Novo clculo do fator de segurana (FS) ao tombamento da seo A-A


B(m) b1(m) b2(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) FS Aceitvel
2,70 0,40 0,40 480,21 238,37 2,0 Sim

Verificao da capacidade de suporte do solo da fundao

O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.

76
Foi encontrado uma e 0,56m , o que indica que a resultante est fora do tero
central, ou seja, a base no est completamente submetido a compresso. Neste caso, o
clculo da tenso mxima definido pela Equao 20, e a mnima igual a zero (tabelas
26 e 27 e Figura 70).

Tabela 26 - Clculo da excentricidade e das tenses na base


B(m) b1(m) b2(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) a(m) e(m) mx(kN/m) mn(kN/m)
2,70 0,40 0,40 480,21 238,37 0,79 0,56 255,10 0

Figura 70 - Distribuio das tenses de contato

Tabela 27 - Resultado do clculo da capacidade de suporte da fundao e do fator de


segurana
B(m) b1(m) b2(m) qo(kN/m) B(m) q(kN/m) qmx(kN/m) FS Aceitvel
2,70 0,40 0,40 0,00 1,59 255,10 1084,33 4,3 Sim

Ruptura global

Considerando geometria determinada para o muro de concreto armado e


parmetros supracitados, foi analisada a estabilidade quanto ruptura global no
programa SLOPE/W.

A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.

77
A superfcie crtica juntamente com seu fator de segurana obtidos pelo
programa est na Figura 71.

Figura 71 - Resultado da anlise da seo A-A no SLOPE/W

O fator de segurana de 1,386, superior ao fator de segurana mnimo, assim


sendo aceitvel o valor encontrado na anlise computacional.

Portanto, para o muro de concreto armado na seo A-A tem-se na Figura 72 as


dimenses em metros:

78
Figura 72 - Dimenses da seo A-A

4.4.3 Dimensionamento da seo F-F

A seguir so apresentados a geometria da seo do muro F-F (Figura 73) e os


resultados dos clculos para as verificaes da estabilidade.

Figura 73 - Geometria do muro de concreto ciclpico na Seo F-F

79
Clculo do empuxo e verificao ao deslizamento

Nas tabelas 28 e 29 so apresentados os clculos dos empuxos e os fatores de


segurana quanto ao deslizamento, evidenciando uma necessidade de adotar uma base
com largura de 1,60m.

Tabela 28 - Clculo do empuxo da seo F-F


B(m) b1(m) b2(m) Psolo(kN/m) Pmuro(kN/m) Ptotal(kN/m)
1,4 0,40 0,40 55,80 45,00 100,80
1,5 0,40 0,40 61,38 46,00 107,38
1,6 0,40 0,40 66,96 47,00 113,96

Tabela 29- Clculo do fator de segurana (FS) ao deslizamento da seo F-F


B(m) b1(m) b2(m) U(kN/m) N'(kN/m) Tmx(kN/m) FS Aceitvel
1,4 0,40 0,40 8,40 108,81 67,95 1,4 No
1,5 0,40 0,40 9,00 114,79 71,68 1,4 No
1,6 0,40 0,40 9,60 120,77 75,42 1,5 Sim

Verificao ao tombamento

Na Tabela 30 so apresentados os clculos dos fatores de segurana quanto ao


tombamento para o muro com base de 1,60m.

Tabela 30 - Clculo do fator de segurana (FS) ao tombamento da seo F-F


B(m) b1(m) b2(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) FS Aceitvel
1,60 0,40 0,40 112,21 62,10 1,8 No

Nota-se que a base de 1,60m passa na verificao ao deslizamento, porm no


passa na verificao ao tombamento, sendo necessrio ento o aumento desta base. Na
Tabela 31 evidenciada a necessidade de uma base de 1,75m atravs do fator de
segurana quanto ao tombamento.

Tabela 31 - Novo clculo do fator de segurana (FS) ao tombamento da seo F-F


B(m) b1(m) b2(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) FS Aceitvel
1,75 0,40 0,40 131,20 64,17 2,0 Sim

80
Verificao da capacidade de suporte do solo da fundao

O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.

Foi encontrado uma e 0,35m , o que indica que a resultante est fora do tero
central, ou seja, a base no est completamente submetida a compresso. Neste caso, o
clculo da tenso mxima definida pela Equao 20, e a mnima igual a zero. (tabelas
32 e 33 e Figura 74).

Tabela 32 - Clculo da excentricidade e das tenses na base


B(m) b1(m) b2(m) Mest(kNm/m) Minst(kNm/m) a(m) e(m) mx(kN/m) mn(kN/m)
1,75 0,40 0,40 131,20 64,17 0,52 0,35 167,39 0

Figura 74 - Distribuio das tenses de contato

Tabela 33 - Resultado do clculo da capacidade de suporte da fundao e do fator de


segurana
B(m) b1(m) b2(m) qo(kN/m) B(m) q(kN/m) qmx(kN/m) FS Aceitvel
1,75 0,40 0,40 0,00 1,03 167,39 1176,07 7,0 Sim

Ruptura global

Considerando geometria determinada para o muro de concreto armado e


parmetros supracitados, foi analisada a estabilidade quanto ruptura global no
programa SLOPE/W.

A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas

81
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.

A superfcie crtica juntamente com seu fator de segurana obtidos pelo


programa est na Figura 75.

Figura 75 - Resultado da anlise da seo F-F no SLOPE/W

O fator de segurana de 1,576, superior ao fator de segurana mnimo, assim


sendo aceitvel o valor encontrado na anlise computacional.

Portanto, para o muro de concreto armado na seo F-F tem-se na Figura 76 as


dimenses em metros:

82
Figura 76 - Dimenses seo F-F

4.5 Clculo da cortina ancorada

Para o clculo da cortina ancorada foram considerados painis de concreto


armado com espessura de 30cm e tirantes do tipo monobarra executados com inclinao
de 20 com a horizontal. O dimetro e carga de trabalho sero definidos ao longo do
dimensionamento. A cota de assentamento da estrutura ser de +4,50m. O topo da
cortina ser varivel, assim como as estruturas anteriores, variando da cota +10,00m a
+8,00m. A quantidade e disposio dos tirantes sero variveis conforme a variao de
altura da cortina.
Para os espaamentos entre tirantes e afastamentos do terreno e plano de
ancoragem seguiram-se as recomendaes do Manual Tcnico de Encostas da GEO-
RIO (2014), conforme apresentado no item 2.3.2.
Para a determinao do empuxo foi utilizado o mtodo de Coulomb em uma
planilha eletrnica elaborada, que busca o valor mximo do empuxo do solo atuante
assim como o valor de crtico correspondente, a partir do polgono de foras. Foi
considerada a inclinao do empuxo do solo igual inclinao do tirante com a
horizontal.

83
4.5.1 Clculo do empuxo

No dimensionamento do tirante, duas parcelas de esforos devem ser


combatidas, o empuxo da gua e o empuxo do solo.
O empuxo do solo j foi comentado que ser considerado atuando na mesma
direo do tirante, sendo assim essa parcela diretamente combatida pelo prprio. No
entanto, como a direo deste empuxo diferente dos anteriores utilizados nos
dimensionamentos dos muros, ser gerado um valor de empuxo diferente. A planilha de
clculo pelo mtodo de Coulomb foi modificada para a presente situao e fornece o
empuxo atuante ( E a ) (Anexo 1). Para o dimensionamento do tirante foi considerado um

FS 1,5 sobre esse valor, resultando em E A .


Quanto ao empuxo da gua, este ocorre horizontalmente ( E wh ) , sendo

necessrio decomp-lo em duas componentes, uma na direo do tirante ( E w ) e outra na

direo vertical ( E wv ) . A componente E w dever ser somada a E A e a componente

E wv dever ser resistida pela fundao. Ressalta-se que para a determinao de todas

essas componentes referentes ao empuxo da gua, foi considerado FS 1,5 .

4.5.1.1 Seo A-A

Na Tabela 34 apresentado os resultados dos clculos de esforos a serem


combatidos pelo comprimento unitrio da seo A-A.

Tabela 34 - Resultado dos clculos de esforos seo A-A


Ea (kN/m) EA (kN/m) Ewh (kN/m) Ewv (kN/m) Ew (kN/m) E (kN/m)
139,72 209,58 24,30 8,85 25,86 235,44

4.5.1.2 Seo F-F

Na Tabela 35 so apresentados os resultados dos clculos de esforos a serem


combatidos pelo comprimento unitrio da seo F-F.

Tabela 35 - Resultado dos clculos de esforos seo F-F


Ea (kN/m) EA (kN/m) Ewh (kN/m) Ewv (kN/m) Ew (kN/m) E (kN/m)
57,40 86,10 10,80 3,93 11,49 97,59

84
4.5.2 Dimensionamento da seo A-A

4.5.2.1 Determinao da ancoragem

Para uma carga de trabalho necessria por comprimento unitrio de 235,44kN/m


escolheu-se pela GEO-RIO(2014) um modelo que atendesse ao caso.
Considerando a estimativa inicial de 2 tirantes por linha de tirantes vertical (N ) ,
foi escolhido tirante relativo a uma carga de trabalho (Ttrabalho) de 350kN.
Atravs da Equao 30 tem-se o seguinte espaamento horizontal entre os
tirantes:
350 2
Sh 2,97m
235,44

O espaamento calculado foi 2,97m ,porm ser adotado espaamento


horizontal de 2,50m .

Definidos a quantidade de tirantes, suas cargas de trabalho e espaamento


horizontal, foram dimensionados os comprimentos dos tirantes.
Para a determinao do trecho livre e ancorado do tirante foram realizadas
anlises no programa SLOPE/W. A anlise foi realizada na seo do terreno com um
talude vertical onde ser implantada a cortina, buscando e desenhando todas as
superfcies potenciais de ruptura com um fator de segurana FS<1,5. As superfcies
foram tratadas como limitantes para o posicionamento do bulbo, devendo ser
implantados abaixo de todas essas, conforme a linha indicada na Figura 77.

85
Figura 77 - Anlise no SLOPE/W da seo A-A com superfcies com FS<1,5

Outro limitante imposto que o bulbo s poderia ser posicionado a partir da


camada de areia siltosa com N=17.
Para o clculo do trecho ancorado atravs da Equao 35, necessria a
determinao do valor relativo carga mxima aplicada no ensaio de recebimento
(Tensaio ) , encontrada pelas equaes 30 e 34:

kN
T 235,44 2,50m 588,60kN 600,00kN
m
600
Tensaio 1,75 525kN
2
Sabendo-se a inclinao do tirante, a localizao do bulbo, foi estimada a tenso

efetiva vertical (z) no centro do trecho ancorado e encontrado,

' z Z 191kN / m , e assim k f pela Tabela 3 ( k f 1,5 ).


Dessa forma utilizando a Equao 35 tem-se:
525
lb 5,84m
191 0,1 1,5

No entanto no Manual Tcnico de Encostas da GEORIO (2014), recomendado


para um Ttrabalho 350KN um comprimento de ancoragem mnimo lb 7,00m .

86
Considerando geometria da cortina, carga dos tirantes e comprimento do trecho
ancorado, foi analisada a estabilidade quanto ruptura global no programa SLOPE/W.
A anlise foi realizada pelo mtodo de Spencer, com superfcies circulares passando
pelo p da cortina. Foi obtido um fator de segurana de 1,324 (Figura 78).

300 kN; espa. horiz.: 2,50m


300 kN; espa. horiz.: 2,50m

Figura 78 - Resultado da anlise da seo A-A

A rea de implantao da cortina a mesma dos muros anteriormente


dimensionados, sendo ento os mesmo riscos quanto a estabilidade global e o mesmo
fator de segurana mnimo igual a 1,3. Portanto, o fator de segurana encontrado
aceitvel.

4.5.2.2 Anlise da capacidade de carga da fundao

A anlise da capacidade de carga da fundao necessria para verificar se as


componentes verticais das cargas atuantes na cortina oriunda do empuxo da gua ( E wv )

e do peso prprio (P) so suportadas pelo terreno de fundao com a segurana devida.

87
Para a utilizao da equao 21, considerando-se cargas atuantes verticais ( P e
E wv ), tem-se iq ic i 1. Na Figura 79 apresentada a geometria da cortina na

seo A-A.

Figura 79 - Geometria da seo A-A

Atravs da geometria na Figura 79, foi determinado na Tabela 36 a carga


distribuda na base da cortina.

Tabela 36 - Clculo da carga distribuda na base da cortina ancorada


H (m) B (m) P (kN/m) Ewv (kN/m) q (kN/m)
5,50 0,60 43,50 8,85 87,25

Considerando BOWLES (1996) conforme elucidado no item 2.3.1.1 e a base


com 60cm, verificou-se que a ruptura do solo de fundao se daria somente pela camada
de areia siltosa com N=17.
Desta forma o fator de segurana quanto capacidade de carga da fundao foi
determinado, conforme a Tabela 37.

Tabela 37 - Clculo do fator de segurana quanto capacidade de carga da fundao


B (m) q0(kN/m) q (kN/m) qmx(kN/m) FS Situao
0,60 0,00 87,25 135,14 1,5 No aceitvel

88
Nota-se que para esta geometria, a cortina no passa na verificao a capacidade
de carga da fundao. A fim de garantir segurana, a altura da cortina sofreu um
aumento de 0,50m , aprofundando-a mais a sua base para que o comprimento de
embutimento da mesma fosse aumentado de D 0,50m para D 1,00m e assim
pudesse ser considerado nos clculos. O valor que ser considerado como embutimento
ser de apenas 0,50m pois h a possibilidade de escavaes temporrias futuras na
frente do muro de at 0,50m. Os clculos com a nova altura esto apresentados nas
tabelas 38 e 39.

Tabela 38 - Clculo da carga distribuda na base da cortina ancorada


H (m) B (m) P (kN/m) Ewv (kN/m) q (kN/m)
6,00 0,60 47,25 8,85 93,50

Tabela 39 - Clculo do fator de segurana quanto a capacidade de carga da fundao


B (m) q0(kN/m) q (kN/m) qmx(kN/m) FS Situao
0,60 4,00 93,50 286,14 3,0 Aceitvel

4.5.3 Dimensionamento da seo F-F

4.5.3.1 Determinao da ancoragem

Para uma carga de trabalho necessria por comprimento unitrio de 97,59kN/m


escolheu-se pela GEO-RIO(2014) um modelo que atendesse ao caso.
Considerando a estimativa inicial de 2 tirantes por linha de tirantes vertical (N ) ,
foi escolhido tirante relativo a uma carga de trabalho (Ttrabalho) de 210kN.
Atravs da Equao 30 tem-se o seguinte espaamento horizontal entre os
tirantes:
210 2
Sh 4,30m
97,59

O espaamento calculado foi 4,30m ,porm ser adotado espaamento horizontal


de 3,50m .

89
Definidos a quantidade de tirantes, suas cargas de trabalho e espaamento
horizontal, foram dimensionados os comprimentos dos tirantes.
Para a determinao do trecho livre e ancorado do tirante foram realizadas
anlises no programa SLOPE/W. A anlise foi realizada na seo do terreno com um
talude vertical onde ser implantada a cortina, buscando e desenhando todas as
superfcies potenciais de ruptura com um fator de segurana FS<1,5. As superfcies
foram tratadas como limitantes para o posicionamento do bulbo, devendo ser
implantados abaixo de todas essas, conforme a linha indicada na Figura 80.

Figura 80 - Anlise no SLOPE/W da seo F-F com superfcies com FS<1,5

Outro limitante emposto que o bulbo s poderia ser posicionado a partir da


camada de areia siltosa com N=17.
Para o clculo do trecho ancorado atravs da Equao 35, necessria a
determinao do valor relativo carga mxima aplicada no ensaio de recebimento
(Tensaio ) , encontrada pelas equaes 30 e 34:

kN
T 97,59 3,50m 341,57kN 350kN
m
350
Tensaio 1,75 306,25kN
2

90
Sabendo-se a inclinao do tirante, a localizao do bulbo, foi estimada a tenso

efetiva vertical (z) no centro do trecho ancorado ' z Z 129,6kN / m e assim

k f pela Tabela 3 ( k f 1,5 ).

Dessa forma utilizando a equao 35, tem-se:


306,25
lb 5,01m
129,69 0,1 1,5

No entanto no Manual Tcnico de Encostas da GEORIO (2014), recomendado


para um Ttrabalho 210kN um comprimento de ancoragem mnimo lb 6,00m .

Considerando a geometria da cortina, carga dos tirantes e comprimento do


trecho ancorado, foi analisada a estabilidade quanto ruptura global no programa
SLOPE/W. A anlise foi realizada pelo mtodo de Spencer, com superfcies circulares
passando pelo p da cortina. Foi obtido um fator de segurana de 1,453 (Figura 81).

175 kN; espa. horiz.: 3,50m


175 kN; espa. horiz.: 3,50m

Figura 81 - Resultado da anlise da seo F-F

A rea de implantao da cortina a mesma dos muros anteriormente


dimensionados, sendo ento os mesmo riscos quanto a estabilidade global e o mesmo
fator de segurana mnimo igual a 1,3. Portanto, o fator de segurana encontrado
aceitvel.

91
4.5.3.2 Anlise da capacidade de carga da fundao

A anlise da capacidade de carga da fundao necessria para verificar se as


componentes verticais das cargas atuantes na cortina oriunda do empuxo da gua ( E wv )

e do peso prprio (P) so suportadas pelo terreno de fundao com a segurana devida.
Para a utilizao da Equao 21, considerando-se cargas atuantes verticais ( P e
E wv ), tem-se iq ic i 1. Na Figura 82 apresentada a geometria da cortina na

seo F-F.

Figura 82 - Geometria da seo F-F

Atravs da geometria na Figura 82, foi determinado na Tabela 40 a carga


distribuda na base da cortina.

Tabela 40 - Clculo da carga distribuda na base da cortina ancorada


H (m) B (m) P (kN/m) Ewv (kN/m) q (kN/m)
3,50 0,60 28,50 3,93 54,05

Considerando BOWLES (1996) conforme elucidado no item 2.3.1.1 e a base


com 60cm, verificou-se que a ruptura do solo de fundao se daria somente pela camada
de areia siltosa com N=17.

92
Desta forma o fator de segurana quanto capacidade de carga da fundao foi
determinado, conforme a Tabela 41.

Tabela 41 - Clculo do fator de segurana quanto capacidade de carga da fundao


B (m) q0(kN/m) q (kN/m) qmx(kN/m) FS Situao
0,60 0,00 54,05 135,14 2,5 Aceitvel

4.5.4 Dimenses finais da cortina ancorada

Aps o dimensionamento tem-se 16 tirantes, sendo 8 com carga de trabalho de


350kN e 8 com carga de trabalho de 210kN. De acordo com o perfil do subsolo
indicado pelas sondagens e geometria da obra, prev-se um comprimento total de
tirantes para toda a cortina de 230,1m em solo e 170,5m em rocha.
O painel com altura varivel de 6,0m a 3,5m foi dimensionado considerando o
empuxo atuante (considerando FS=1,5) na rea total do painel. Considerando o empuxo
total atuante e 4 tirantes, estimou-se a necessidade de carga de trabalho de cada tirante
de 270kN, adotando-se tirantes com carga de trabalho de 350kN.
A geometria final da seo A-A e da seo F-F esto apresentadas nas figuras 83
e 84, respectivamente.

Figura 83 - Geometria final da seo A-A

93
60

Figura 84 - Geometria final da seo F-F

Devido s grandes dimenses, a cortina foi divida em 6 painis como exposto


nas figuras 85 a 91.

Figura 85 - Vista superior do posicionamento dos painis

94
Painel P1

Figura 86 - Vista frontal simplificada do painel P1 ( Ttrabalho dos tirantes de 350kN)

Painel P2

Figura 87 - Vista frontal simplificada do painel P2 ( Ttrabalho dos tirantes de 350kN)

95
Painel P3

Figura 88 - Vista frontal simplificada do painel P3 ( Ttrabalho dos tirantes de 350kN)

Painel P4

Figura 89 - Vista frontal simplificada do painel P4 ( Ttrabalho dos tirantes de 210kN)

96
Painel P5

Figura 90 - Vista frontal simplificada do painel P5 ( Ttrabalho dos tirantes de 210kN)

Painel P6

Figura 91 - Vista frontal simplificada do painel P6 ( Ttrabalho dos tirantes de 210kN)

97
4.6 Drenagem das estruturas de conteno

Apesar de ter sido considerado empuxo hidrosttico no dimensionamento das


estruturas de conteno, previu-se tambm drenos tipo barbac conforme figuras 92 a
94. O dreno barbac consiste em um tubo de PVC de 5 cm (2) de dimetro e material
drenante no tardoz do muro.

Os espaamentos horizontais foram definidos conforme o comprimentos dos


trechos, sendo 2,00m para o trecho 1 e 2,50m para os trechos 2 e 3.

Figura 92 - Vista frontal simplificada do trecho 1 (dimenses em mm)

Figura 93 - Vista frontal simplificada do trecho 2 (dimenses em mm)

98
Figura 94 Vista frontal simplificada do trecho 3 (dimenses em mm)

99
Captulo 5. Anlise econmica e escolha da soluo
5.1 Anlise econmica das estruturas estudadas

O objetivo deste captulo a comparao de custos entre as solues abordadas


neste trabalho. Como sistema de oramento, foi adotado, em funo da sua larga
utilizao, o catlogo de referncia da Empresa de Obras Pblicas do estado do Rio de
Janeiro (EMOP, 13 Edio), utilizando o boletim mensal de custos de Abril de 2014.
Os servios descritos por este catlogo incluem o custo do material, da mo de obra e
seus encargos sociais. Entretanto os Benefcios e Despesas Indiretas (BDI) no esto
includos.
No foram considerados nos oramentos itens complementares como locao
topogrfica, canteiro de obras e desmobilizao, sendo comuns a todas as obras
estudadas.
Os oramentos esto apresentados nas tabelas 42 (muro de concreto ciclpico),
43 (muro de concreto armado) e 44 (cortina ancorada).

100
Tabela 42 Oramento para muro de concreto ciclpico

101
Tabela 43 Oramento para muro de concreto armado

102
Tabela 44 Oramento para cortina ancorada

103
5.2 Escolha da soluo

Considerando que as trs opes estudadas apresentam segurana a sua


estabilidade, o principal critrio para a escolha da soluo o econmico. Desta forma,
conforme pode ser observado na Tabela 42, a opo muro de concreto ciclpico mostra-
se mais vantajosa. A simplicidade da tcnica constritiva envolvida refora a viabilidade
desta opo comparado com as outras duas opes.

104
Captulo 6. Consideraes finais

O trabalho elaborado abordou o estudo de opes de estrutura de conteno em


concreto para uma situao real (talude corte de altura varivel de 3,5 a 5,5m) atravs
do dimensionamento geotcnico e por uma anlise econmica das opes.

Aps a estimativa dos parmetros geotcnicos a partir dos resultados das


sondagens e correlaes propostas pela literatura entre N (SPT) e ngulo de atrito, foi
feito, o clculo do empuxo do terreno e o dimensionamento geotcnico para cada opo,
considerando tambm anlise da estabilidade global do talude atravs do mtodo de
Spencer.

As trs opes consideradas no trabalho e os respectivos fatores de segurana


alcanados para cada verificao esto apresentados na Tabela 45.

Tabela 45 - Fatores de segurana para cada verificao


Fator de segurana

Opo da Quanto a Quanto a


Seo Quanto ao Quanto ao capacidade estabilidade
conteno
deslizamento tombamento de carga da global do
fundao talude

Muro de Concreto A-A 1,50 3,00 17,90 1,40


Ciclpico F-F 1,50 2,90 26,90 1,56
Muro de Concreto A-A 1,60 2,00 4,30 1,39
Armado F-F 1,70 2,00 7,00 1,58
A-A - - 3,00 1,32
Cortina Ancorada
F-F - - 2,50 1,45

Considerando todas as opes seguras, posto que os fatores de segurana


ficaram acima dos preconizados pela literatura tcnica, o critrio para a escolha baseou-
se na comparao dos custos estimados para a implantao das obras, baseando-se no
Catlogo de Referncia da Empresa de Obras Pblicas do Estado do Rio de Janeiro
(EMOP) e preos de Abril/2014. A Tabela 46, que apresenta os preos das mesmas,
indica que a soluo mais indicada foi a de concreto ciclpico, seguida da cortina
ancorada e em terceiro lugar o muro de concreto armado.

105
Tabela 46 - Preos de cada opo

Opo da conteno Preo


Muro de Concreto Ciclpico R$ 167.793,56
Cortina Ancorada R$ 174.141,00
Muro de Concreto Armado R$ 198.130,90

Mesmo diante da proximidade entre os preos do muro de concreto ciclpico e


da cortina ancorada, a primeira mostra-se mais vantajosa diante da simplicidade do
mtodo construtivo que dispensa equipamentos especiais (perfuratrizes e protenso) e
servios de manuteno das ancoragens, alm de no introduzir elementos em
profundidade do terreno (ancoragens) que pode o uso comprometer do terreno a
montante.

O trabalho proporcionou experincia de conhecer e desenvolver todas as etapas


de um projeto geotcnico de uma estrutura de conteno desde o uso da topografia para
a definio das sees transversais da obra, a estimativa dos parmetros geotcnicos a
partir das sondagens, as verificaes da segurana quanto ao deslizamento, ao
tombamento, a capacidade de carga da fundao e a estabilidade global do talude para o
dimensionamento geotcnico e, por fim, o levantamento de custos para a definio da
soluo a ser executada.

106
Captulo 7. Referncia bibliogrfica

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 11682: Estabilidade


de encostas. Rio de Janeiro, 2009.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 5629: Execuo de


tirantes ancorados no terreno. Rio de Janeiro, 2006.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 6118: Projeto de


estruturas de concreto - Procedimento. Rio de Janeiro, 2004.

BECKER, L., 2014, Notas de Aula da Disciplina de Estabilidade de Taludes e


Estruturas de Conteno, Engenharia Civil, Escola Politcnica, Universidade Federal
do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 2014.

BOWLES, J.E., 1996, Foundation Analysis and Desing, 5 Ed., McGraw-Hill.

DO VALE, R.A.M., 2002, Modelagem Numrica de uma Escavao Profunda


Escorada com Parede Diafragma, Dissertao de M.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro,
RJ, Brasil.

EHRLICH, M.; BECKER, L., Muros e taludes de solo reforado: projeto e execuo.
Oficina de Textos, 2009.

EMOP (Empresa de obras pblicas), 2014, Catlogo de Referncia: Sistema de Custos


unitrios, 13 edio, Rio de Janeiro, SOSP.

GEO-RIO,2014 - Secretaria Municipal de Obras. Fundao Instituto de Geotcnica do


Municpio do Rio de Janeiro, Manual Tcnico de Encostas: Volume I, Rio de Janeiro.

GEO-RIO, 2014 - Secretaria Municipal de Obras. Fundao Instituto de Geotcnica do


Municpio do Rio de Janeiro, Manual Tcnico de Encostas: Volume II, Rio de Janeiro.

107
GERSCOVICH, D.M.S., 2007, Apostila Empuxo de terra Faculdade de Engenharia /
UERJ, Departamento de Estruturas e Fundaes. Rio de Janeiro.

GERSCOVICH, D.M.S., 2012, Estabilidade de Taludes, Oficina de Textos, So Paulo,


SP, Brasil.

MARCHETTI, O., 2007, Muros de Arrimo, 1 Ed., So Paulo, Blucher.

MOLITERNO, A., 1994, Caderno de Muros de Arrimo, 2 Ed., Blucher, So Paulo,


Brasil.

RANZINI, S.M.T., NEGRO JUNIOR, A., 1996, Capitulo13 Obras de Conteo:


Tipos, Mtodos Construtivos, Dificuldades Executivas. In: HACHICH et al. Fundaes:
Teoria e Prtica. So Paulo: PINI. P.499.

VARGAS, M., 1978, Introduo Mecnica dos Solos, Ed. Universidade de So Paulo,
So Paulo, MCgraw-Hill do Brasil.

VILLELA, R.J.,2014, Comunicao pessoal sobre os parmetros do arenito.

108
Captulo 8. Anexo
Anexo I

Figura 95 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo A-A para os muros

109
Figura 96 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo F-F para os muros

110
Figura 97 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo A-A para a cortina

111
Figura 98 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo F-F para a cortina

112
Anexo II

Figura 99 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto ciclpico na seo A-A

113
Figura 100 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto ciclpico na seo F-F

114
Figura 101 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto armado na seo A-A

115
Figura 102 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto armado na seo F-F

116