Você está na página 1de 4

CAPOEIRA

Revista de Humanidades e Letras

ISSN: 2359-2354
Vol. 2 | N. 2 | Ano 2016

Susana de Castro
UFRJ
O DISCURSO DE DILMA NO SENADO
__________________________________
RESUMO
Nesta edio a revista Capoeira - Humanidades e Letras publica,
na seco de artigos, textos que so crnicas sobre do processo de
impeachment da presidenta Dilma Rousseff.
Palavras-chave: impeachment; crnicas; Brasil; Dilma Roussef.
_________________________________________
ABSTRACT
In this special edition, Capoeira Humanidades e Letras
publishes in its section of articles texts that are chronicles on the
impeachment process of President Dilma Rousseff.

Keywords: impeachment process; chronicles; Brazil


impeachment; Dilma Rousseff.

Site/Contato

www.capoeirahumanidadeseletras.com.br
capoeira.revista@gmail.com

Editores deste nmero:


Marcos Carvalho Lopes
marcosclopes@unilab.edu.br

Tlio Muniz
tlio@unilab.edu.br
Susana de Castro

O DISCURSO DE DILMA NO SENADO


Susana de Castro 1

Em seu discurso de defesa no Senado Federal, proferido no dia 29 de agosto de 2016, a


presidenta Dilma Roussef enfrentou as questes centrais, aquelas que lhe diziam respeito
diretamente, e aquelas que se referiam ao seu governo. Explicou, em pormenores, a trama urdida
para derrub-la. Nas linhas seguintes me apoiarei na narrativa deste pronunciamento, que j
reconhecido como um documento de nossa histria contempornea, para refazer os passos que
culminaram no golpe de 2016.
Nas palavras de Dilma, recepcionando a anlise consensual, entre juristas,
constitucionalistas, polticos e comentaristas, o golpe de Estado configura a espcie dos golpes
atpicos, pois no mais se efetivou, contrariando a tradio latino-americana, com a interveno
militar, mas sim com o auxlio da retrica jurdica. Seja com tanques, seja com retrica jurdica,
o fato que sempre que as elites econmicas e polticas latino-americanas tm seus interesses
ameaados elas no hesitam em derrubar governos legitimamente eleitos. Aps 20 anos de
ditadura militar (1964-1984), quando os direitos e as liberdades individuais foram suprimidos,
acreditvamos que a Democracia no mais sofreria rupturas. Ledo engano, como ela afirma: A
ruptura democrtica se d [hoje] por meio da violncia moral e de pretextos constitucionais,
para que empreste aparncia de legitimidade ao governo que assume sem o amparo das urnas.
No curso da Repblica de 1946 (1946-1964), governos de base popular foram sistematicamente
alvo de conspiraes ou golpes de Estado (Getlio, JK, Jango). O pronunciamento eleitoral de
2014, quando 54 milhes de votos asseguraram a reeleio de Dilma, terminou constituindo-se
em surpresa traumtica para a elite conservadora brasileira. Desde o primeiro dia do governo, os
opositores de tudo fizeram para desestabilizar o governo inviabilizando seus projetos com o claro
objetivo de criar condies objetivas para sua derrubada: Como prprio das elites
conservadoras e autoritrias, no viam, na vontade do povo brasileiro, o elemento legitimador de
um governo. Queriam o poder a qualquer preo. Tudo fizeram para desestabilizar a mim e e ao
meu governo. V-se a ento, como muito bem apontou Dilma, em seu discurso, que a base
conservadora da poltica brasileira, dominante no Congresso, no est de modo algum
comprometida com o pas, nem com o processo eleitoral nem muito menos com a democracia,
mas, sim preocupada com a satisfao de seus interesses de classe: Muitos articularam e

1
Professora da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Capoeira Revista de Humanidades e Letras | Vol.2 | N. 2 | Ano 2016 | p. 17


O discurso de Dilma no Senado

votaram contra propostas que, durante toda a vida, defenderam, sem pensar nas consequncias
que seus gestos trariam para o pas e para o povo brasileiro. O fato de sua oposio haver votado
contra essas medidas, sinaliza claramente que a disputa no era s de projetos, posto que o
fundamental era, de qualquer forma, derrubar Dilma. A classe dominante, algo como 1% da
populao, representada na crise por partidos polticos a ela naturalmente serviais, almeja a
apropriao de riquezas nacionais e a manuteno de seus privilgios. O projeto vitorioso nas
urnas outro. Projeto distributivista que almeja elevar a qualidade de vida da populao carente,
garantindo-lhe acesso pelo menos aos bens sociais consagrados na Constituio, como educao,
sade, moradia e trabalho. Como disse o presidente golpista em recente evento internacional,
Dilma no teria cado se tivesse aceitado abraar o projeto neoliberal de desonerao do Estado
em nome do Capital rentista. Assumindo interinamente o governo, o vice-presidente foi capaz de
montar um ministrio sem uma s ministra mulher. Esse fato no secundrio, ao contrrio, tem
um grande peso simblico. Se as urnas elegeram uma mulher, o mnimo que se deveria fazer
seria compor um ministrio com homens e mulheres, como, alis, era nas administraes Lula e
Dilma. Um dos primeiros atos do governo interino foi acabar com os ministrios da igualdade
racial e das mulheres transformando-os em secretrias ligadas ao ministrio da justia. evidente
que esse golpe tambm uma ao reativa ao avano das conquistas das mulheres e dos negros
deste pas, favorecidos por polticas como o bolsa famlia e a poltica de cotas para ingresso nas
universidades publicas. O fato de o ministrio no possuir nenhum negro e nenhuma mulher
tambm prova esta tese. O projeto eleito pelas urnas em 2014, no este que a est, que, a ttulo
de enxugar a mquina do Estado, prev, entre outras medidas, o congelamento por 20 anos dos
oramentos para reas centrais como sade, educao e saneamento; o fim dos direitos
trabalhistas com a prevalncia do negociado sobre legislado; a reforma da previdncia, com o
aumento de tempo de contribuio. O projeto neo-liberal intitulado uma ponte para o futuro, na
verdade deveria ser chamado uma ponte para o passado j que far o pas retroceder pelo menos
90 anos em matria de direitos trabalhistas. Estamos beira de uma era de enormes incertezas. O
atual governo golpista est pondo em risco conquistas dos ltimos 13 anos como o fim da
pobreza absoluta e da fome (segundo a ONU a fome no Brasil caiu 82% em 12 anos), o
atendimento mdico em reas afastadas, a chegada na universidade de jovens de famlia de baixa
renda, programa de construo de moradia popular etc. A possibilidade de retirada de matrias
como sociologia e filosofia da grade curricular obrigatria do ensino mdio, proposta por medida
provisria, mostra claramente que no h nenhum comprometimento do governo ilegtimo com a
formao do cidado para a vida. Disciplinas como filosofia e sociologia fornecem as
ferramentas criticas necessrias a cada individuo para construir sua prpria anlise critica acerca

Capoeira Revista de Humanidades e Letras | Vol.2 | N. 2 | Ano 2016 | p. 18


Susana de Castro

da realidade social em que est inserido. Todo esse desmonte feito luz do dia e sem que os
golpistas percebam que precisariam no mnimo de consultar a sociedade civil. Esse modus
operandi prprio a governos autoritrios.
No houve crime de responsabilidade, todos sabem. Os prprios senadores anunciavam
antes do julgamento que este era um teatro, pois cada qual j sabia seu voto e que afinal tratava-
se de um julgamento poltico. No sistema parlamentarista h a possibilidade do Parlamento
impedir um primeiro ministro, sempre quando esse perde a maioria. No presidencialismo, no.
No presidencialismo preciso provar que houve crime de responsabilidade. Estamos vivendo,
portanto, sob um regime parlamentar ainda que no plebiscito convocado em 1993 tenhamos
votado contrariamente adoo deste modelo poltico. Dilma foi, na verdade, deposta quando
no conseguiu nomear Lula chefe da Casa civil. O golpe tem a anuncia do Judicirio, das mdias
nacionais e de setores da alta burocracia estatal, autonomizados, como o Ministrio Pblico
Federal, a Polca Federal e a Receita federal. O STF deveria ter se manifestado de maneira clara
condenando divulgao de escuta da gravao de um conversa telefnica entre Dilma e Lula, mas
no o fez. Assim, como no deveria ter impedido a posse de Lula como novo ministro. Trata-se
de uma prerrogativa da presidncia da Repblica a nomeao dos membros do seu gabinete.
Sabemos que o alvo da Lava Jato chama-se Lula. O juiz Moro e os procuradores no descansaro
enquanto no encontrarem provas que o incriminem. Resta saber se, de fato, conseguiro
conden-lo apenas por meio de mera opinio, ou, como alegam para o arrepio da ordem jurdica,
de mera e fundamentalista convico. Um fato grave em toda essa histria a atuao seletiva
do Judicirio. O presidente interino e parte de sue gabinete, grande parte da classe poltica que
votou pela admissibilidade do processo de impeachment e posteriormente pelo impedimento, so
citados em delaes ou esto envolvidos em algum processo de desvio de verba pblica. Por que
essas pessoas, como prprio presidente e seu ministro Padilha, por exemplo, no so alvo de
inqurito judicial? A seletividade do Judicirio corrobora a certeza do conluio entre os diversos
poderes visando cassao de Dilma Rousseff. Com que autoridade moral julgada uma
presidenta eleita democrtica e legalmente e sobre a qual no pesa qualquer prova de que tenha
participado de qualquer ato ilcito?
Por fim, fora Temer!

Susana de Castro
Susana de Castro professora de filosofia da UFRJ,
autora de vrios livros, entre eles Filosofia e
Gnero (ed. 7Letras).
__________________________________________

Capoeira Revista de Humanidades e Letras | Vol.2 | N. 2 | Ano 2016 | p. 19