Você está na página 1de 3

Programa Comunidade de Aprendizagem PROCAP Leitura e Escrita

Curso de Direito

Professora responsvel: Professora Doutora Ana Cludia Fidelis

Aula 4 19/11/2016

Liberdade de expresso e blasfmia


Geraldo Miniuci

No foram, nem so poucas as manifestaes artsticas que, tendo temas ou figuras religiosas

como objeto, causaram indignao e protesto, acirrando os nimos de grupos sociais, em

diversos pases. Nessas ocasies, no faltam vozes que se levantam em favor da proibio de

livros, filmes, stiras, caricaturas e outras manifestaes ofensivas aos sentimentos de

pessoas que no toleram, por exemplo, a representao de Cristo como ser humano, sujeito a

fraquezas e tentaes, ou a stira das respectivas igrejas e comunidades religiosas ou

qualquer representao que se faa do Profeta Maom.

Em que medida uma restrio como essa liberdade de expresso constitui violao a direito

fundamental da pessoa?

Quem tem a inteno de proibir a divulgao e a circulao de material cujo contedo, visto

como ofensivo ao sentimento religioso das pessoas, blasfemo tem naturalmente o nus de

definir e interpretar o significado de blasfmia.

Seja qual for o seu sentido, o significado de blasfmia e o impacto que a ao tida como

ofensiva ter sobre a comunidade e seus membros dependero de dois elementos: de um

lado, o contexto, de outro, as perspectivas do participante e do observador dessa comunidade.


No que diz respeito ao contexto, preciso verificar se o grupo afetado maioria ou minoria,

pois, num caso, a blasfmia no tem outro efeito, seno o de ofender sentimento religioso,

mas, se o grupo ofendido for minoritrio, a blasfmia poder ser no somente um ato que

ofende os sentimentos religiosos, como tambm um ato de negao da identidade desse

grupo. Numa sociedade majoritariamente crist, livros e filmes como A ltima tentao de

Cristo no colocam em risco nem a coeso, nem a identidade ou as razes crists dessa

sociedade, sobretudo porque foram produzidos por seus prprios membros que propem uma

releitura do cristianismo. No seria, portanto, um ato de blasfmia, mas uma outra

interpretao das razes crists, feita pelos prprios cristos.

Trata-se, aqui, de um conflito entre os participantes do mesmo grupo majoritrio, formado por

pessoas cuja devoo varivel, havendo desde os membros que foram batizados, mas se

tornaram ateus, at aqueles que seguem as verses mais ortodoxas de sua f. Nesse

contexto, em que h um conflito entre participantes do mesmo grupo majoritrio, proibir a

divulgao e a circulao de obras que tenham um outro entendimento sobre as sagradas

escrituras significa impor uma determinada concepo de cristianismo em detrimento das

demais concepes, vedando qualquer outro tipo de interpretao alternativa.

J no mbito de grupo religioso minoritrio, aquilo que poderia ser desrespeito ao sentimento

religioso tem igualmente o efeito de negar a identidade desse grupo. A blasfmia aqui no se

insere no contexto de um conflito entre dois participantes do mesmo grupo social majoritrio,

mas no contexto de um conflito entre participantes de um grupo social minoritrio e

observadores de um grupo social majoritrio. Muito mais do que apenas a imposio

autoritria de uma determinada concepo religiosa, proibir a blasfmia aqui teria o efeito de

proteger os grupos minoritrios das manifestaes racistas, preconceituosas e degradantes

feitas pelo grupo majoritrio.

Se admitirmos, porm, que deva haver, ainda que temporariamente, um direito de exigir a

proibio de determinada obra considerada ofensiva no somente ao sentimento religioso,

mas principalmente prpria identidade de um grupo minoritrio, alguns parmetros devero

ser estabelecidos, para que se delimite com clareza a fronteira que separa a crtica legtima
feita aos grupos minoritrios e s suas crenas e o discurso ofensivo e incitador, feito por

segmentos do grupo majoritrio, que, mediante suas caricaturas e livros, deixam claro que

no reconhecem ao grupo minoritrio dignidade ou mesmo status de sujeito na sociedade.

Em suma, se, dentre outras normas, os limites da liberdade de expresso forem estabelecidos

para proteger o sentimento religioso, teremos aberta a possibilidade de impor sobre toda a

sociedade uma determinada viso de mundo, impedindo, mediante censura prvia ou

posterior proibio, o acesso a outras concepes de vida. Se, em vez do sentimento religioso,

o objeto de proteo for um grupo social minoritrio, hipossuficiente, cuja identidade no

reconhecida pela maioria da populao e cuja existncia, em semelhante contexto, est

ameaada, ento as restries liberdade de expresso seriam justificadas apenas se, no

caso concreto, forem coerentes com o objetivo de proteger a existncia e a dignidade do

grupo envolvido. No se trata, portanto, de censurar ou proibir qualquer manifestao sobre a

religio minoritria, mas somente aquelas que, ao lado do discurso de dio, fazem parte de

um contexto de perseguio e desrespeito ao grupo e a seus membros.

In: http://brasil.estadao.com.br/blogs/direito-e-sociedade/liberdade-de-expressao-e-blasfemia/