Você está na página 1de 6

FACULDADE ARNALDO HORCIO FERREIRA

Acredite nos seus sonhos. A FAAHF acredita em voc!

Processo Civil II
Prof Kathycia Fabri

AULA 10- 29/10/2016

AO RESCISRIA
H vrios meios de impugnao de decises judiciais, alguns conhecidos pelo nome de
sucedneos recursais, que no se confundem com os recursos previstos em lei, alm das
aes autnomas de impugnao, que sero tratadas na presente unidade.

1. Conceito
A Ao Rescisria o meio processual adequado para que se possa modificar uma
deciso que j transitou em julgado. Ou seja, j houve o processo e, ao final deste, uma
deciso de mrito proferida. Porm, conforme os incisos do artigo 966 do CPC, pela
existncia de algum vcio no processo ou na deciso, facultado ao interessado rescindir
o julgado.

Muito embora se diga que aps a deciso de mrito transitar em julgado, o processo
torna-se definitivo, esta afirmao regra geral, pois, havendo vcio na deciso ou no
prprio processo, a Ao Rescisria poder ser apresentada.
Ainda, mister observar que a deciso a ser rescindida a deciso de mrito, posto que a
deciso que extingue sem resoluo de mrito no impede um novo ajuizamento da ao.
Ou seja, em regra, apenas so alvo de resciso as questes de mrito do processo.
No obstante, o novo CPC inova ao dispor que ser possvel o ajuizamento de ao
rescisria visando a resciso de deciso que, embora no trate do mrito da demanda,
no permita a repropositura da demanda ou impea a analise do mrito. **INOVAO
NCPC
Existem algumas decises que no podem ser objeto de rescisria: - Decises
proferidas em Juizados Especiais- JEC; - Decises proferidas em ADI, ADC e ADPF.

A deciso que se rescinde a ltima deciso. Lgico!! Se a parte vai buscar atacar a
sentena aps o acrdo, esta segunda deciso substitui a primeira, e a indicao
errnea da deciso a ser rescindida causa de extino do processo sem resoluo de
mrito.

2. Litisconsrcios

Quando a ao possuiu litisconsrcio passivo, a ao rescisria dever pedir a citao de


todos, como requisito de validade e constituio vlida do processo. Porm, quando o
litisconsrcio ativo, no h a necessidade de que todos faam parte da ao rescisria,
pois o exerccio da ao uma faculdade.

Assim, haver litisconsorte necessrio se quiser rescindir captulo da sentena que afete
mais de um sujeito; se o captulo afetar interesse de apenas um sujeito, no haver
litisconsorte. No polo ativo o litisconsrcio sempre facultativo.

3. Prazo
O prazo para a apresentao da ao rescisria decadencial, ou seja, pelo decurso do
prazo in albis (em branco), se perde o direito resciso. O prazo de 2 (dois) anos aps
o trnsito em julgado da deciso que se quer rescindir. Muito importante se perceber
que, o transito em julgado da deciso pode ocorrer em vrios momentos diversos, a
depender do tipo de deciso.

Quando for deciso de mrito, o transito em julgado ocorre aps o decurso do prazo para
recurso, se houver, passando a contar o prazo decadencial da rescisria. Se for uma
deciso homologatria de acordo, o transito em julgado corresponde data da
homologao do referido acordo.

4. Legitimidade

Est regulada no art. 967 CPC: Quem foi parte e seu sucessor, terceiro juridicamente
interessado, MP e por aquele que no foi ouvido no processo em que lhe era
obrigatria a interveno.
Terceiro juridicamente interessado so os mesmos terceiros que poderiam ter sido parte.
Cabe rescisria proposta pelo MP (como custus legis fiscal da lei)

5. Interveno do M.P.

A interveno do MP em ao rescisria obrigatria, pois, entende-se que h interesse


publico que o justifique.

6. Cabimento

A rescisria no cabe sempre, por qualquer motivo. Ela uma ao de fundamentao


vinculada, ao tpica (hipteses tipicamente previstas), s cabendo em situaes
previamente delimitadas pelo legislador.

Anlise do art.966 do CPC e seus incisos:

I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz:


Hiptese decorrente da prtica de crime pelo magistrado. No pressupe coisa julgada no
processo crime.

II - proferida por juiz impedido ou juzo absolutamente incompetente: A rescisria


por incompetncia absoluta permite rejulgamento ou apenas resciso? Se visar rescindir
acrdo alegando incompetncia absoluta, no pode-se pedir o rejulgamento, pois o
prprio Tribunal julgar a rescisria e permancer incompetente. Por isso que rescisria
nessa hiptese s admite pedido de resciso. Regra absoluta: a competncia para Ao
Rescisria do Tribunal que proferiu a deciso rescindenda. Quando a rescisria visa
deciso de juiz a quo absolutamente incompetente, cabe pedido de rejulgamento, pois a
rescisria ser julgada pelos TJs ou TRFs, que tm competncia.

III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de


simulao ou coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei: Smula 403 TST: AO
RESCISRIA. DOLO DA PARTE VENCEDORA EM DETRIMENTO DA VENCIDA. ART.
485, III, DO CPC (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 111 e 125 da SBDI-2) -
Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - No caracteriza dolo processual, previsto no
art. 485, III, do CPC, o simples fato de a parte vencedora haver silenciado a respeito de
fatos contrrios a ela, porque o procedimento, por si s, no constitui ardil do qual resulte
cerceamento de defesa e, em conseqncia, desvie o juiz de uma sentena no-
condizente com a verdade. (ex-OJ n 125 da SBDI-2 - DJ 09.12.2003) II - Se a deciso
rescindenda homologatria de acordo, no h parte vencedora ou vencida, razo pela
qual no possvel a sua desconstituio calcada no inciso III do art. 485 do CPC (dolo
da parte vencedora em detrimento da vencida), pois constitui fundamento de
rescindibilidade que supe soluo jurisdicional para a lide. (ex-OJ n 111 da SBDI-2 - DJ
29.04.2003)

IV - ofender a coisa julgada: A rescisria gera dois efeitos: 1.) Efeito negativo: impede
que outro juiz volte a decidir a questo. Quando ocorre ofensa ao efeito negativo da coisa
julgada, no se admite pedido de rejulgamento, pois este ser nova ofensa coisa
julgada. Deve-se pedir a impugnao da segunda deciso, a fim de restaurar a primeira.
Caso no seja rescindida a segunda coisa julgada, esta prevalecer. 2.) Efeito positivo:
aquele que impe a observncia da coisa julgada como fundamento de outras decises.
Quando a ofensa a efeito positivo da coisa julgada, se admite pedido de rejulgamento.
Ex: Havendo coisa julgada em ao de investigao de paternidade e posteriormente
ingressando a parte com ao de alimentos, o segundo juiz no vai poder decidir de
forma diversa (negando a paternidade).

V - violar manifestamente norma jurdica: a hiptese mais importante. Neste caso lei
deve ser entendida no sentido amplo, incluindo at mesmo princpios implcitos. O
conceito de literal foi dado a contrario sensu pelo STF, na Smula 343: NO CABE
AO RESCISRIA POR OFENSA A LITERAL DISPOSIO DE LEI, QUANDO A
DECISO RESCINDENDA SE TIVER BASEADO EM TEXTO LEGAL DE
INTERPRETAO CONTROVERTIDA NOS TRIBUNAIS. Quer dizer que a poca da
deciso no podia haver divergncia entre os tribunais sobre a interpretao da lei.
Posteriormente o prprio STF passou a entender que essa smula no se aplica nos
casos de violao Constituio, sendo cabvel a rescisria para fazer prevalecer o
entendimento j consolidado pelo STF.

Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou


seja provada na prpria ao rescisria: possvel se apurar a falsidade da prova no
bojo da prpria ao rescisria. Esta hiptese s caber se a prova falsa for a a que
sustenta a deciso rescindenda, pois se a sentena se funda em outros meios de prova,
no adianta.

Vll - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava,
ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar pronunciamento
favorvel: preciso que se trate de um documento novo que por si s possa alterar a
deciso. No se trata de documento produzido aps o trnsito em julgado, mas sim dos
que j existiam antes e no foram utilizados. Esta hiptese de rescisria est passando
por alterao na interpretao doutrinria. Barbosa Moreira e Luiz Guilherme Marinone
entendem que o exame de DNA feito aps sentena possa servir de documento novo
para permitir rescisria. Jurisprudncia tem aceitado, mesmo sendo produzido aps o
trnsito em julgado. (vide jurisprudncia abaixo)

VIII - fundada em erro de fato, verificvel do exame dos autos: Nos termos do 1. do
art. 966 CPC, h erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando
considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido.

7. Competncia

No Cdigo de Processo Civil de 1973, no havia regras disciplinadoras da competncia


desse instituto. J, na Constituio Federal, h dispositivos acerca do tema.
Porm o NCPC trouxe regras j previstas na CF.
Assim, quanto competncia para processamento e julgamento da ao, salientam
Didier e Cunha que:
A ao rescisria constitui demanda de competncia originria de tribunal, no ser
ajuizada perante juzo de primeira instncia, ao qual no compete nem process-la nem
julg-la. A regra de competncia para processamento e julgamento da ao rescisria
resume-se no seguinte postulado: os tribunais julgam as aes rescisrias de seus
prprios julgados.
A ao ser distribuda a relator que, preferencialmente, no tenha participado do
julgamento rescindendo (art. 971, paragrafo nico, novo CPC).
No obstante, reconhecida a incompetncia do tribunal para julgar a ao rescisria, o
autor ser intimado para emendar a petio inicial, a fim de adequar o objeto da ao que
no tenha apreciado o mrito e no se enquadre na situao prevista no 2o do art. 963,
ou tenha sido substituda por deciso posterior.
O relator ordenara a citao do ru para se manifestar no prazo de 15 a 30 dias. Findo o
prazo, com ou sem contestao, ser observado o procedimento comum (art. 970 do
novo CPC art. 491 do CPC73).
Cabe destacar que, se os fatos alegados na ao carecerem de instruo probatria, o
relator poder delegar ao rgo prolator da deciso rescindenda que o faa. Para tanto,
ser fixado o prazo de um a trs meses para que os autos sejam devolvidos ao relator.
(art. 972 do novo CPC).
Concluda a instruo probatria (quando necessrio), as partes sero intimadas para,
querendo, exporem suas razoes finais no prazo de 10 dias, sucessivamente.
Ao termino do prazo, os autos sero conclusos ao relator e posteriormente, sero
julgados pelo rgo competente (art. 973 do novo CPC).
Na ao rescisria, o julgador poder julgar liminarmente improcedente o pedido, na
forma e nas hipteses do artigo 330 do CPC.
No artigo 102, I, da CR/88 tm-se a competncia do Supremo Tribunal Federal, originria,
para julgar as aes rescisrias de seus julgados. No artigo 105, I do mesmo diploma
legal, previsto est a competncia originria do Superior Tribunal de Justia (STJ) para
julgar as aes rescisrias de seus julgados. E, por fim, o artigo 108, I, b quanto
competncia originria dos Tribunais Regionais Federais, para conhecer das aes
rescisrias de julgados seus ou dos juzes federais da regio.
Esse tipo de ao s pode ser apreciado por Tribunais, no sendo ajuizada em rgos
hierarquicamente inferiores de primeira instncia. E cada tribunal competente para o
julgamento da ao rescisria contra as decises por ele prprio proferidos.
Transitada em julgado a sentena proferida em primeira instncia, ser competente para
a rescisria o Tribunal que teria sido, em tese, o competente tambm para apreciar a
apelao que contra aquela sentena poderia ter sido interposta.
Sendo a competncia fixada por critrio absoluto, visando o interesse pblico na
preservao da autoridade das decises j transitadas em julgado. Assim, ajuizada
rescisria perante tribunal incompetente, ser ele absolutamente incompetente.

Jurisprudncia:

REsp 300084 / GO ; RECURSO ESPECIAL 2001/0005257-6 Relator(a) Ministro


HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096) rgo Julgador S2 - SEGUNDA SEO Data
do Julgamento 28/04/2004 Data da Publicao/Fonte DJ 06.09.2004 p. 161 Ementa:
AO RESCISRIA - INVESTIGAO DE PATERNIDADE - EXAME DE DNA APS O
TRNSITO EM JULGADO - POSSIBILIDADE - FLEXIBILIZAO DO CONCEITO DE
DOCUMENTO NOVO NESSES CASOS. SOLUO PR VERDADEIRO "STATUS
PATER". - O laudo do exame de DNA, mesmo posterior ao exerccio da ao de investigao de
paternidade, considera-se "documento novo" para aparelhar ao rescisria (CPC, art. 485, VII).
que tal exame revela prova j existente, mas desconhecida at ento. A prova do parentesco existe
no interior da clula. Sua obteno que apenas se tornou possvel quando a evoluo cientfica
concebeu o exame intracitolgico.

REEXAME NECESSRIO OU REMESSA NECESSRIA

A Remessa Necessria um sucedneo recursal cujas hipteses de cabimento vm


elencadas nos incisos do art. 493 do novo CPC (art. 475 do CPC73). Reveste-se de
natureza de condio de eficcia da sentena, no ostentando feio de recurso no
entendimento majoritrio da doutrina em virtude da ausncia do elemento
voluntariedade.

Art. 493. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno depois de
confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e suas
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo fiscal.

Cabe destacar que no h prazo de interposio, j que no recurso e decorre de


imperativo legal, bem como no h necessidade de observncia de regularidade formal.
Cabe ao juiz, na prolao de sentena enquadrada em uma das hipteses elencadas
acima, determinar de ofcio a remessa dos autos ao tribunal.
Em comparao ao Cdigo de 1973, chamam merecem destaque as novas hipteses de
exceo remessa necessria trazidas pelo novo Cdigo, principalmente aquelas que
dizem respeito ao valor de alada para a dispensa da remessa obrigatria. No cdigo
anterior havia uma dispensa universal para todos os casos em que a sucumbncia
processual importasse em condenao inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos.
Pelo texto do novo Cdigo, alm de terem sido estabelecidos patamares diferentes para
cada ente federativo e suas respectivas autarquias e fundaes, estabeleceram-se
valores mnimos para a remessa necessria muito mais elevados do que previa o diploma
anterior, conforme se observa:

Art. 493 [...]. 2 No se aplica o disposto neste artigo quando a condenao ou o


proveito econmico obtido na causa for de valor certo e lquido inferior a:
I mil salrios mnimos para Unio e as respectivas autarquias e fundaes de direito
pblico;
II quinhentos salrios mnimos para os Estados, o Distrito Federal, as respectivas
autarquias e fundaes de direito pblico, e os Municpios que constituam capitais dos
Estados;
III cem salrios mnimos para todos os demais municpios e respectivas autarquias e
fundaes de direito pblico;

Isso importa em dizer que nas sentenas das quais constem condenaes inferiores aos
valores acima expostos, no h necessidade de confirmao pelo Tribunal para que
possam produzir seus efeitos, o que sugere uma aparente desvantagem para o errio em
comparao ao texto anterior. Adotando-se como parmetro o atual (2015) valor do
salrio mnimo de R$ 788,0024, a tabela abaixo demonstra de forma mais objetiva a
diferena entre os valores monetrios estabelecidos pelo Cdigo de 1973 e pelo Novo
Cdigo.

ente CPC 1973 CPC 2015 Diferena em reais


federativo/condenao
Mnima
Unio Federal R$ 47.280,00 R$ 788.000,00 R$ 740.720,00
Estados e DF R$ 47.280,00 R$ 394.000,00 R$ 346.720,0026
Municpios R$ 47.280,00 R$ 78.800,00 R$ 31.520,00

Da mesma forma, o novo CPC trouxe novas hipteses de exceo remessa necessria
de forma a prestigiar e valorizar os precedentes j estabelecidos pelos Tribunais
Superiores, bem como aqueles estabelecidos no mbito administrativo e o entendimento
firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de
competncia.
Dispe o art. 493, 3 que:
3 Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver fundada
em:
I smula de tribunal superior;
II acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de
Justia em julgamento de recursos repetitivos;
III entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de
assuno de competncia;
IV entendimento coincidente com orientao vinculante firmada no mbito
administrativo do prprio ente pblico, consolidada em manifestao, parecer ou smula
administrativa.