Você está na página 1de 40

3.

QUADRO SINTICO

CAPTULO XIV RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

Conceito

Recurso o meio voluntrio destinado impugnao das decises, afigurando-se 1.1


como remdio de combate a determinado provimento, dentro da mesma relao
jurdica processual, propiciando a sua re-anlise. Do conceito, j podemos estratificar
os seguintes aspectos:
1) recurso providncia voluntria, razo pela qual no tem natureza recursal as
hipteses de reexame necessrio de determinadas decises pelo tribunal (art. 574,
CPP);
2) o recurso admitido dentro da mesma relao jurdica processual, o que retira da
condio de recurso as aes autnomas de impugnao, como o habeas corpus, o
mandado de segurana e a reviso criminal;
3) o recurso aspecto, elemento ou modalidade do prprio direito de ao e de
defesa (ADA PELLEGRINI GRINOVER), sendo um desdobramento ou continuidade
da relao iniciada em primeiro grau, revelando a sua natureza, como veremos a
seguir; e
4) a finalidade recursal a invalidao, a integrao, o esclarecimento ou a reforma da
deciso impugnada, sendo o recurso providncia de ndole potestativa.

NATUREZA JURDICA

Posies: 1.2
1) Direito de ao ou de defesa (majoritria): seria uma continuidade da relao
jurdica processual que ainda persiste, agora em fase recursal, pelo inconformismo de
uma das partes, ou de ambas, com o provimento jurisdicional obtido em primeiro
grau.
2) Nova ao dentro do mesmo processo: para Paulo Rangel, as pretenses so
diversas: na ao, o direito com base num fato; no recurso, com fundamento numa
sentena que se ataca.
3) Qualquer meio destinado a obter a reforma de uma deciso, o que levaria a
equiparar aos recursos as aes de impugnao.

FUNDAMENTOS E O DUPLO GRAU DE JURISDIO

A doutrina processual aduz, quase que unanimemente, que os recursos tm por 1.3
fundamentos a necessidade psicolgica do vencido, a falibilidade humana do
julgador e as razes histricas do prprio direito.

PRINCPIOS RECURSAIS E AS REMISSES AO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

1) Voluntariedade: a regra. Todavia, o CPP prev o recurso de ofcio da sentena 1.4


concessiva de habeas corpus; da sentena que absolve sumariamente o ru; da
sentena de absolvio ou a deliberao que arquiva os autos do inqurito policial
nos crimes contra a economia popular e sade pblica; da deciso que concede a
reabilitao criminal; do indeferimento liminar pelo relator, no tribunal, da ao de
reviso criminal, quando o pedido no estiver suficientemente instrudo.
2) Taxatividade: para que seja possvel o manejo de um recurso, se faz preciso que o
ordenamento jurdico o preveja expressamente.
3) Unirrecorribilidade: em regra, cada espcie de deciso judicial comporta um nico
recurso, sendo nus da parte escolher o recurso adequado para que haja seu
reexame.
O Novo CPC no prev o recurso de embargos infringentes, suprimindo-o do sistema
processual civil. Tal extino do recurso no mbito processual civil, no entanto, no
reflete no direito processual penal, eis que o art. 610, do CPP, prev o recurso de
embargos infringentes e de nulidade contra a deciso no unnime de segunda
instncia, no prazo legal de dez dias. Embora revogado o texto do CPC/1973, deve
permanecer o entendimento de que, com a oposio dos embargos infringentes
restritos matria divergente, fica sobrestado o prazo recursal para a interposio de
recursos especial e extraordinrio, para que seja objeto de nica impugnao.
4) Fungibilidade: no havendo erro grosseiro ou m-f na interposio de um recurso
equivocado, e sendo atendido o prazo limite do recurso que seria cabvel, a parte no
ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro, devendo o juiz, que
venha a reconhecer a impropriedade de uma impugnao recursal, mandar process-
la em conformidade com o rito do recurso que seria cabvel.
5) Convolao: consiste na possibilidade de que um recurso manejado corretamente
seja convolado em outro em virtude de ser de se revelar mais til ao recorrente, com
viabilidade de maiores vantagens
6) Vedao da reformatio in pejus: equivalente proibio de que a parte que recorreu
tenha contra si prolatada uma nova deciso, em virtude da reforma do julgado
recorrido, que venha a piorar sua situao.
7) Converso: a parte no ser prejudicada pelo endereamento errado do recurso,
cabendo ao tribunal incompetente para o qual o recurso foi endereado remeter os
autos ao rgo competente para apreci-lo.
8) Complementariedade: refere-se possibilidade de integrao da impugnao j
oferecida, se houver mudana na deciso judicial, seja para correo de erro material,
seja em razo do acolhimento de outro recurso em que seja possvel o juzo de
retratao, ocorrendo, nessas hipteses, a renovao do prazo recursal para a
apresentao de novo recurso, adequado s modificaes operadas na nova
deciso.
9) Suplementariedade: proferida a deciso e uma vez interposto o recurso contra a
mesma, argumenta-se que teria havido precluso consumativa das vias recursais,
suficiente a acarretar a perda da faculdade processual j exercida, incidindo a regra
da suplementariedade, excepcionalmente, quando, para a aludida deciso, for
cabvel mais de uma modalidade recursal.
10) Variabilidade dos recursos: permite que a parte interponha mais de um recurso em
momentos diferentes, contra uma mesma deciso, se no prazo. Entendemos que no
aplicvel este princpio no mbito do processo penal, diante da incidncia da
precluso consumativa.

11) Dialeticidade dos recursos: o recorrente deve expor os fundamentos de sua 1.4
irresignao, evidenciando os motivos pelos quais pretende ver reexaminada a
deciso, viabilizando o contraditrio recursal (razes e contrarrazes).
12) Princpio da intranscendncia dos recursos: princpio de exclusiva aplicao ao
recurso manejado pela parte acusadora. No recurso que estende a pretenso punitiva
estatal, a parte acusadora deve especificar o que pretende e contra quem pretende a
providncia exasperadora. Se o pedido recursal se restringir a um nico agente, ainda
que relativamente a fato cometido em coautoria, resta vedado ao tribunal ampliar seu
objeto para fazer alcanar o pedido recursal em desfavor do ru/recorrido contra
quem a parte autor/recorrente no se insurgiu expressamente.
13) Princpio da colegialidade recursal: outorgada ao recorrente para que a matria
recorrida seja objeto de apreciao por rgo colegiado, integrado por mais de um
julgador. Esse princpio no ofendido pela possibilidade de julgamento de um
recurso de forma monocrtica, por membro de tribunal, relator, haja vista que das
decises monocrticas pode a parte sucumbente pleitear, por simples agravo, o
julgamento pelo rgo fracionrio, colegiado, que competir o exame do assunto. O
afastamento da colegialidade pela possibilidade de julgamento monocrtico to
somente aparente.

IMPEDIMENTOS

Alguns fatores podem obstar o recebimento ou a tramitao regular do recurso, 1.5


traduzindo-se em verdadeiros impedimentos. Destacam-se:
1) Desistncia: verifica-se quando o ru, acompanhado de seu defensor, no mais
deseja persistir no inconformismo, solicitando que o recurso cesse seu trmite.
2) Renncia: caracterizada pela manifestao da parte no sentido de que no deseja
recorrer da deciso, antes mesmo de interpor a impugnao cabvel. A smula n 705
do STF trata sobre o tema, enunciando que a renncia do ru sem assistncia do
defensor no impede o conhecimento da apelao interposta por este.
Tanto a desistncia como a renncia so vedadas aos membros do Ministrio
Pblico.
3) Desero: ocorre quando deixa de pagar as custas devidas (art. 806, 2, parte
final, CPP) ou o traslado de peas dos autos (art. 601, 1, CPP, embora no
expressamente prevista a desero neste dispositivo legal).

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL

O juzo recursal dividido em juzo de admissibilidade e juzo de mrito. 1.6


1) o juzo de admissibilidade (ou de prelibao) consiste na aferio, pelo juzo
competente, das condies de admissibilidade da espcie de impugnao recursal
apresentada pela parte (recorrente) contra a deciso a ela desfavorvel
(sucumbncia).
2) o juzo de mrito (ou de delibao) o fundamento que se alega para fins de
reforma ou anulao da deciso e que quase sempre (embora nem sempre) coincide
com o mrito da ao penal.

Pressupostos objetivos de 1) Previso legal: os recursos so aqueles 1.6.1


admissibilidade recursal e os reflexos do expressamente gizados na lei processual
Novo Cdigo de Processo Civil penal (taxatividade).
2) Forma prescrita em lei: de ser
observada, sob pena de no recebimento,
de negativa de seguimento ou de no
conhecimento do recurso.
3) Tempestividade: diz respeito ao prazo
dos recursos. A interposio do recurso
antes de o prazo recursal ter expirado
implica em precluso consumativa, isto ,
a parte que j exerceu o ato no pode
tornar a pratic-lo.

Pressupostos objetivos de Por outro lado, no pode ser considerado 1.6.1


admissibilidade recursal e os reflexos do intempestivo um recurso apresentado
Novo Cdigo de Processo Civil dentro do prazo, ainda que antes da
publicao do acrdo (STF).
Quanto ao uso de descentralizao de
protocolos, o Novo CPC mantm essa
possibilidade, mediante delegao a
ofcios de justia de primeiro grau, a
ofcios de justia de primeiro grau, a
critrio dos tribunais.
4) Adequao: aferida pelo acerto da
via recursal escolhida e repercute no
requisito subjetivo denominado interesse
recursal. Dentre os recursos previstos na
lei processual penal, a parte deve manejar
o recurso apropriado. No inafastvel.
5) Inexistncia de fatos impeditivos
aludindo, como fatos obstativos,
renncia manifestada antes da
interposio do recurso e desistncia
(que tem que ser expressa) manifestada
aps de sua apresentao;
6) Motivao (fundamentao do
recurso): que excepcionada pelos
artigos 577 (o ru pode interpor recurso
sem estar representado por defensor), 578
(possibilidade de interposio por
petio ou termo nos autos apresentada
pelo prprio ru) e 601 (prev a subida de
apelao sem as razes).

Pressupostos subjetivos de 1) Interesse: inferido pela necessidade 1.6.2


admissibilidade recursal que a parte tem na modificao da
deciso que lhe foi desfavorvel, ainda
que parcialmente.
2) Legitimidade: pressuposto recursal
que decorre da legitimidade ad causam ou
ad processum. O recurso precisa ser
oferecido por quem parte na relao
processual, estando capacitado a faz-lo,
ou quando a lei expressamente autorize a
interposio por terceiros. (Nucci)
Pressuposto Fundamental
(sucumbncia): traduz a existncia de um
prejuzo que a parte entenda ter-lhe
produzido a deciso contra a qual
recorre.

Juzo de admissibilidade e competncia A competncia para julgar o recurso 1.6.3


recursal no condio de admissibilidade
recursal, podendo, lato sensu, ser
entendida como requisito de validade da
deciso. Por sua vez, o juzo de
admissibilidade recursal exercido,
consoante a impugnao adequada ao
caso, tanto pelo rgo a quo, como pelo
rgo jurisdicional ad quem. O juzo de
admissibilidade precede ao exame do
mrito do recurso. Releva ficar avivado,
com Eugnio Pacelli que o provimento do
recurso significa o reconhecimento da
procedncia da impugnao, com a
reforma ou a anulao do julgado
anterior

EFEITOS RECURSAIS
1) Devolutivo: o recurso entrega (devolve) a matria recorrida para ser apreciada 1.7
pelo rgo com grau de jurisdio superior.
2) Suspensivo: o recurso suspende a produo dos efeitos da deciso impugnada,
devendo o processo seguir seus trmites normais.
3) Regressivo: a lei autoriza que o mesmo rgo que proferiu a deciso judicial, exera
juzo de retratao, modificando-a.
4) Extensivo: ocorre em hiptese de concurso de agentes, mormente quando a
deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no
sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveita aos outros.

5) Translativo: cuida-se da devoluo, ao rgo ad quem, de todo o contedo 1.7


decisrio no atingido pela precluso. Assim, possui efeito translativo o recurso que,
uma vez interposto, atribui ao tribunal julgador o poder de adotar qualquer deciso
em favor ou contra qualquer das partes no processo penal.
6) Dilatrio-procedimental: trata-se do efeito natural de todo recurso, que consiste na
sucesso de atos que decorrem da sua interposio.

EXTINO DOS RECURSOS

1) Desero: caracterizada pela falta de preparo ou pagamento das despesas exigidas 1.8
por lei, a teor do art. 806, 2, CPP (a fuga do condenado no mais motivo para se
julgar deserto o recurso interposto);
2) Desistncia: faculdade que tem o acusado, seu advogado, querelante e assistente
de manifestar o desejo de no prosseguir com seu intento recursal. O Parquet no
pode exercer esse direito.
3) Extino normal: que ocorre com o julgamento regular pelo rgo competente para
apreciar o recurso

RECURSOS EM ESPCIE

Apelao

Noo A apelao recurso manejvel pela parte 2.1.1


(sucumbente, ainda que parcialmente)
para o fim de que uma deciso ou
sentena seja reformada ou anulada pelo
rgo de jurisdio de segundo grau.

Interposio Em regra deve ser interposta por petio 2.1.2


escrita. A apelao ser interposta por
petio ou por termo nos autos, como
regra, no prazo de cinco dias, podendo
ser acompanhada de razes ou no. A
sua tempestividade aferida pela data de
interposio e no pela da juntada aos
autos da petio recursal. As razes
podero ser oferecidas no prazo de oito
dias.
Caso o processo seja de contraveno, o
prazo para arrazoar ser de trs dias, que
tambm o ser para o caso da existncia
de assistente da acusao, em qualquer
hiptese. O prazo para a interposio da
2.1, no caso de assistente no habilitado
2.1, no caso de assistente no habilitado
nos autos, ser de quinze dias contados
da expirao do prazo de recurso do MP.
Nos juizados especiais, a apelao ter o
prazo de dez dias e j ser apresentada
com as razes.
A apelao por termo aquela
desprovida de rigor formal, bastando que
o recorrente revele o seu inconformismo
com a deciso, demonstrando o desejo
do recurso, no se exigindo capacidade
postulatria, que ser necessria,
entretanto, para a apresentao das
razes.

Cabimento Na dico dos arts. 416 e 593, CPP, caber 2.1.3


apelao, em cinco dias:
1) das sentenas definitivas de
condenao ou absolvio proferidas por
juiz singular;
2) das decises definitivas, ou com fora
de definitivas, proferidas por juiz
singular, quando no for comportvel
recurso em sentido estrito;
3) das decises do tribunal do jri
quando (a) advier nulidade subsequente
pronncia, (b) a sentena do juiz-
presidente contrariar dispositivo legal
expresso ou a deciso dos jurados, (c)
ocorrer equvoco ou injustia na
imposio de medida de segurana ou de
pena e, (d) a deciso dos jurados
contrariar manifestamente a prova dos
autos;

Cabimento 4) contra a sentena de impronncia ou 2.1.3


de absolvio sumria;
5) na sistemtica da Lei n 9.099/1995,
ser cabvel a apelao contra a deciso
de rejeio da denncia ou da queixa,
contra a sentena absolutria ou
condenatria e contra a sentena
homologatria de transao penal, no
havendo que se falar em recurso em
sentido estrito no mbito dos juizados
especiais criminais.

Processamento A apelao deve se mostrar tempestiva e 2.1.4


adequada, assim como apresentada por
quem tenha legitimidade e interesse. A
legitimidade recursal decorre, em regra, da
condio de parte do sujeito processual.
O interesse verificado, notadamente,
pela sucumbncia da parte ou pela
possibilidade de vantagem prtica com o
eventual provimento do recurso. Nessa
seara, papel peculiar tem o Ministrio
Pblico, pois poder, em regra, apelar
amplamente, inclusive em favor do
acusado. Recebida a apelao pelo rgo
de primeiro grau, ser ela:
1) sempre recebida no efeito devolutivo;
2) ser tambm, em regra, dotada de efeito
suspensivo nas hipteses de sentena
condenatria (art. 597, CPP) e de
sentena absolutria imprpria (que
aplica medida de segurana), com
supedneo no estado de inocncia;
3) a priso decorrente de sentena
condenatria caiu, de forma que para que
algum tenha decretada sua priso nessa
fase, devem ser comprovados os
requisitos da priso preventiva, o que
no deve significar execuo provisria
da pena, embora, no ponto, no seja
apelao dado o efeito suspensivo
quanto imposio da priso preventiva;
e
4) em se tratando de sentena absolutria
(prpria), o apelo nunca ter efeito
suspensivo, no subsistindo qualquer
espcie e medida cautelar imposta ao ru
depois de declarada sua absolvio.
A apelao da sentena absolutria no
impedir que o ru seja posto
imediatamente em liberdade (art. 596,
caput, CPP), por faltar ttulo legtimo para
a manuteno da priso do acusado.
O apelante poder afirmar que suas
razes sero apresentadas em segunda
instncia ( 4, do art. 600, CPP). O que
normalmente acontece, porm, que o
juiz de primeiro grau, ao receber a
apelao contra deciso sua:
1) se verificar que esto
desacompanhadas de razes, determina
que o apelante arrazoe o apelo, no prazo
de oito dias ou de trs dias (se o
processo for de contraveno, ou no
caso de ser o apelante assistente);
2) estando a apelao acompanhada de
razes, intimar o apelado para oferecer
contrarrazes, no mesmo prazo de oito
dias ou de trs dias;
3) se a ao penal for movida pela parte
ofendida, o Ministrio Pblico ter vista
dos autos, pelo mesmo lapso temporal
(art. 600, 2, CPP);
4) quando forem dois ou mais os
apelantes ou apelados, os prazos sero
comuns (art. 600, 3, CPP), salvo para o
MP e para a Defensoria Pblica (vista
mediante carga dos autos);
Processamento 5) encerrados os prazos para 2.1.4
oferecimento de razes, os autos sero
remetidos instncia superior, com as
razes ou sem elas, no prazo de 5 (cinco)
dias, salvo nas jurisdies que forem
sede de tribunal, onde subiro em trinta
dias (art. 603, CPP); e,
6) havendo mais de um ru, e no tendo
sido todos julgados ou no havendo
todos apelado da sentena, caber ao
apelante que ter o nus de arcar com
as despesas correspondentes.

Julgamento A competncia para julgar a apelao 2.1.5


do tribunal ao qual est vinculado o juiz
prolator da sentena, podendo ser os
Tribunais de Justia ou os Tribunais
Regionais Federais, que so rgos de
segundo grau de jurisdio. Quando o
juiz de direito (estadual) estiver no
exerccio de judicatura federal, a apelao
ser endereada ao Tribunal Regional
Federal competente.
Os autos, ao chegarem ao tribunal, sero
distribudos a um relator. Nessa altura, a
apelao j estar com as razes e
contrarrazes de recurso. Caso contrrio,
o relator tomar as providncias para o
seu processamento. A apresentao
intempestiva de razes e de contrarrazes
de recurso, em matria criminal, no deve
implicar o seu desentranhamento, sem
embargo de poder ser considerado esse
fator para fins de apreciao de matria
que careceria de alegao oportuna. Na
segunda instncia, o MP ter vista dos
autos para exarar parecer, no prazo de
cinco dias (salvo se for o caso de
sentena em processo de contraveno
ou de processo de habeas corpus art.
610, caput, CPP), podendo opinar pelo
conhecimento, no conhecimento,
provimento ou no provimento da
apelao.
possvel a determinao de diligncia.
Estando pronto o processo, o relator
pedir dia para julgamento, solicitando
incluso em pauta. Designada a data, a
parte deve ser intimada atravs de
publicao oficial. A Defensoria Pblica e
o MP tm a prerrogativa da intimao
pessoal.
No dia do julgamento, o presidente do
tribunal o anunciar, sendo apregoadas
as partes e, com a presena destas ou
sua revelia, o relator far a exposio do
feito e, em seguida, o presidente,
conceder, pelo prazo de 10 (dez)
minutos, a palavra aos advogados ou s
partes que a solicitarem e ao procurador-
geral, quando o requerer, por igual prazo
(p. nico, art. 610, CPP). Caso se trate de
apelao contra sentenas prolatadas em
processo por delito a que a lei comine
pena de recluso, h necessidade de um
membro do tribunal revisor. Sero
observadas, pois, em relao ao
enunciado do art. 610, CPP, as seguintes
modificaes:
1) exarado o relatrio nos autos,
passaro estes ao revisor, que ter igual
prazo para o exame do processo e pedir
designao de dia para o julgamento;
2) os prazos sero ampliados ao dobro;
3) o tempo para os debates ser de um
quarto de hora (art. 613, CPP).

Julgamento Aps o debate, ser dada a palavra ao 2.1.5


relator, que proferir o seu voto, que
constar, em regra, de duas partes
dispositivas: uma referente ao
conhecimento ou no do apelo, e a outra
se conhecida a apelao pelo
provimento ou no do recurso. Se houver
empate de votos no julgamento de
recursos, e se o presidente do tribunal,
cmara ou turma, no tiver tomado parte
na votao, proferir o voto de
desempate. No caso contrrio,
prevalecer a deciso mais favorvel ao
ru ( 1, art. 615, CPP). Sendo o relator
vencido, outro ser designado para lavrar
o acrdo, recaindo, em regra, sobre o
membro que abriu a divergncia.
No h possibilidade de aplicao de
mutatio libelli pelo rgo de segunda
instncia. Isso implicar que, se for
constatado fato delituoso no contido na
denncia ou na queixa, sequer
implicitamente, a soluo a ser dada pelo
tribunal, em caso de provimento de
apelao, a de anular a sentena para
que, em primeira instncia, sejam
adotadas as providncias que a mutatio
libelli requer (art. 384, CPP). J a
emendatio libelli (art. 383, CPP)
perfeitamente possvel, consoante o art.
617, CPP. Por fim, tem-se que a reformatio
in pejus vedada, segundo o CPP, ao
enfatizar que as decises dos tribunais
sero conformes s disposies
concernentes s sentenas de primeiro
grau, no podendo, porm, ser agravada
a pena, quando somente o ru houver
apelado da sentena.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO


Noo O que vai delinear o recurso em sentido 2.2.1
estrito a previso dos casos de
cabimento no art. 581, CPP, em rol
taxativo, que no admite ampliao sem
lei expressa autorizativa.

Interposio Pode ser realizada por petio ou por 2.2.2


termo nos autos. O prazo para a
interposio de recurso em sentido
estrito, grosso modo, de cinco dias. O
prazo para arrazoar e contra-arrazoar o
recurso stricto sensu de dois dias.
O prazo para interposio da deciso que
incluir ou excluir jurado da lista geral de
20 dias. Entendemos, contudo, estar
revogado tacitamente este dispositivo,
por fora da redao do art. 426, 1,
CPP.

Cabimento Casos fechados (art. 581, CPP). Assim, 2.2.3


cabvel:
a) contra o despacho ou a deciso que
no receber a denncia ou a queixa. O
recebimento da pea acusatria
irrecorrvel, mas o ru pode manejar HC
para trancar a ao penal cujo crime
comine pena privativa de liberdade.
Nos juizados especiais criminais, a
rejeio da inicial acusatria enseja
apelao.
b) contra as decises que conclurem pela
incompetncia do juzo, manejvel o
recurso em sentido estrito. So as
decises comumente chamadas de
declinatrias de competncia.
c) contra a deciso que julgar procedente
as excees, salvo a de suspeio. Como
a exceo de suspeio tem previso de
julgamento pelo tribunal ao qual est
vinculado o juiz, se este no a aceitar, no
cabe recurso em sentido estrito (artigos
100 e 101, CPP).

Cabimento d) contra a sentena que pronunciar o 2.2.3


ru. Como o efeito regressivo lhe
inerente, o juiz pode, ao receber o
recurso, retificar sua deciso,
pronunciando ou impronunciando
consoante a hiptese. Se a pronncia
impuser a priso do acusado, este s
poder recorrer depois de preso, salvo
se prestar fiana, nos casos que a lei
admitir (art. 585, CPP). Entendemos que
esta restrio no tem mais razo de
existir, devendo o recurso ser
processado, mesmo estando o ru
foragido.
e) contra a deciso que conceder, negar,
arbitrar, cassar ou julgar inidnea a
fiana, indeferir requerimento de priso
preventiva ou revog-la, conceder
liberdade provisria ou relaxar a priso
em flagrante. Toda vez que o acusado
tiver sua pretenso de soltura cautelar
indeferida, cabvel no o recurso em
sentido estrito, porm o habeas corpus
como sucedneo recursal.
f) contra deciso que julgar quebrada a
fiana ou perdido o seu valor. Nas duas
hipteses, o recurso ter efeito
suspensivo apenas para impedir a
implementao da sano pecuniria,
qual seja, a destinao de metade do
valor da fiana para os cofres da Unio
no caso da quebra, e a sua integralidade
no caso da perda.
g) contra a deciso que reconhece a
prescrio ou que julga extinta a
punibilidade no processo de
conhecimento (condenatrio). As
decises que declarem a extino da
punibilidade em processo de execuo
penal ou a prescrio da pretenso
executria so agravveis (agravo em
execuo).
h) contra a deciso do juiz de primeiro
grau que conceder ou negar a ordem de
habeas corpus. Admite-se, contudo,
diante da urgncia da tutela em matria de
liberdade de locomoo, que seja
ajuizado habeas corpus substitutivo
contra o ato do juiz que o denegou no
juzo a quo, com esteio no princpio da
celeridade.
i) contra deciso de primeiro grau de
jurisdio que: (1) vier a anular, no todo
ou parcialmente, o processo, a partir da
instruo criminal; (2) no receber
apelao ou julg-la deserta; (3)
suspender o processo em face de
questo prejudicial; e, (4) julgar o
incidente de falsidade.
As hipteses de cabimento de recurso em
sentido estrito contra incidentes que so
decididos no processo de execuo penal
esto revogadas pela lei de execuo
penal (art. 197, Lei n 7.210/1984).

Processamento Como regra geral, a petio do recurso em 2.2.4


sentido estrito dirigida ao juiz de
primeiro grau e as suas razes (e
contrarrazes) ao rgo julgador ad
quem.
O CPP preconiza que o recurso em
O CPP preconiza que o recurso em
sentido estrito dever subir com os autos
originais quando:
1) houver reexame necessrio, como se d
com a absolvio sumria no rito do jri;
2) for o caso de despacho, deciso ou
sentena que no receber a queixa ou a
denncia, que julgar procedentes as
excees (salvo a de suspeio), que
pronunciar o acusado, que decretar a
prescrio ou julgar extinta a punibilidade
e, que negar ou conceder a ordem de
habeas corpus; e,

Processamento 3) no prejudicar o andamento do 2.2.4


processo. De outro lado, o recurso da
pronncia subir em traslado, quando,
havendo dois ou mais rus, qualquer
deles se conformar com a deciso ou
todos no tiverem sido ainda intimados
da pronncia (art. 583, pargrafo nico,
PP).
O recurso em sentido estrito, geralmente,
dotado s dos efeitos devolutivo e
regressivo (quando o juiz decidir por se
retratar da deciso), no o suspensivo,
porquanto os casos de incidncia de
efeito suspensivo esto no texto legal ou
decorrem da natureza da deciso judicial
impugnada.
Assim, o art. 584, caput, CPP, estatui que
os recursos tero efeito suspensivo nos
casos de perda da fiana e o seu 3
enfatiza que a eficcia suspensiva, no
caso de quebramento da fiana, recair
to somente sobre a metade do seu valor.
Em ambos os casos (perda ou quebra da
fiana), o recurso ter efeito suspensivo
apenas para impedir a implementao da
sano pecuniria, qual seja, a destinao
de metade do valor da fiana ou, no caso
da quebra, da sua integralidade, ao fundo
penitencirio, sempre depois de
deduzidas as quantias correspondentes a
custas e mais encargos a que o ru
estiver obrigado (indenizao da vtima,
pagamento das custas, prestao
pecuniria e multa, caso tenha sido
condenado), a teor do art. 345, do CPP
(com redao dada pela Lei n
12.403/2011).
Tambm ter efeito suspensivo, segundo
a parte final do caput, do art. 584, do
Cdigo, o recurso em sentido estrito
contra a deciso que denegar a apelao
ou julg-la deserta (art. 581, XV, CPP). A
desero da apelao s ocorrer em
hipteses restritas no processo penal
(falta de recolhimento de custas
(falta de recolhimento de custas
recursais/preparo pelo querelante, onde
existir previso normativa local que assim
determine).

Julgamento No cabe falar na figura do revisor em 2.2.5


sede de recurso em sentido estrito. O
processamento e o julgamento do recurso
em sentido estrito so de competncia
dos tribunais de justia, dos tribunais
regionais federais, das cmaras ou das
turmas que os compem, em compasso
com as leis de organizao judiciria e
com os respectivos regimentos internos.
Os autos do recurso em sentido estrito
sero distribudos a um relator, seguindo-
se imediatamente com vista ao MP, pelo
prazo de cinco dias. Com o retorno do
processo ao relator, este pedir dia para
julgamento, com incluso na pauta
correspondente. No dia do julgamento, o
presidente do rgo jurisdicional
anunciar o processo, sendo apregoadas
as partes. O relator, com ou sem a
presena dos interessados, proceder
exposio do feito. Subsequentemente, o
presidente conceder a palavra aos
advogados ou s partes que a solicitarem
e ao procurador-geral, quando o
requerer, pelo prazo de dez minutos para
cada um. As decises do tribunal so
tomadas por maioria (art. 615, CPP). No
possvel, em sede de recurso em sentido
estrito, realizar o interrogatrio do
acusado, conquanto no seja impossvel
a converso de julgamento em diligncias
em casos justificados. Depois de julgado
o recurso em sentido estrito, com a
conferncia do acrdo e uma vez
ocorrida a sua precluso devero os
autos ser devolvidos, dentro de cinco
dias, ao juiz a quo (art. 592, CPP).

CARTA TESTEMUNHVEL

Noo O juiz prolator de deciso recorrida 2.3.1


poderia, simplesmente, no processar a
impugnao, sem que a remetesse para
instncia superior, evitando, assim, que a
deciso fosse reformada, e no se
sujeitasse atividade jurisdicional a
controle. Da ter o legislador previsto
recurso cujo regramento tem o condo de
fazer chegar ao conhecimento do tribunal
matria recursal cujo seguimento foi
obstado ilegalmente.
A carta testemunhvel deve conter todos
os elementos necessrios para que o
tribunal aprecie o mrito do recurso no
recebido pelo juiz a quo. Todavia, a falta
dos documentos imprescindveis a este
desiderato no implicar, de plano, o seu
no conhecimento pelo rgo
jurisdicional de segundo grau. Nesse
caso, o tribunal pode conferir carta o
efeito de destrancar o recurso, mandando
process-lo (art. 644, CPP). nus da
parte indicar as peas processuais que
devam instruir o recurso pelo menos
para esse fim , no sendo admitida a
converso em diligncia pelo tribunal.

Interposio Atravs de petio, no prazo de quarenta 2.3.2


e oito horas contadas da intimao do
despacho denegatrio do recurso ou da
cincia do seu no processamento
regular. A contagem desse prazo feita
de minuto em minuto, cabendo parte
solicitar ao funcionrio que certifique a
hora em que o juiz deixou de receber o
recurso. Caso no seja isso possvel, o
prazo ser considerado de dois dias, a
teor do art. 798, 1, do CPP. Possui
efeito devolutivo e regressivo.

Cabimento Trata-se de recurso subsidirio. O seu 2.3.3


cabimento depende da inexistncia de
previso de outro recurso. O art. 639,
CPP, dispe que ser dada carta
testemunhvel:
1) da deciso que denegar o recurso;
2) da que, admitindo embora o recurso,
obstar sua expedio e seguimento para
o juzo ad quem.
No cabvel tambm a carta
testemunhvel em razo do no
recebimento de embargos de declarao.

Processamento A carta testemunhvel interposta 2.3.4


atravs de petio, como se depreende da
parte inicial do art. 640, do CPP.
endereada ao escrivo ou diretor de
secretaria da vara. No mbito dos
tribunais, a carta testemunhvel deve ser
dirigida ao secretrio do tribunal, cargo
equivalente quele do juzo singular.
O prazo para a interposio da carta
testemunhvel, segundo os termos do
art. 640, do Cdigo, o de quarenta e oito
horas seguintes ao despacho que
denegar (no receber) o recurso.
O termo inicial do prazo ter comeo a
partir do minuto seguinte efetivao da
intimao (cincia efetiva do ato gravoso
parte), porquanto a contagem do prazo
de 48 (quarenta e oito) horas feita, se
possvel, de minuto em minuto, no se
possvel, de minuto em minuto, no se
aplicando, a princpio, a regra geral dos
prazos processuais (que orienta que no
ser computado o dia do comeo, mas
ser includo, porm, o do vencimento).

Processamento A carta testemunhvel recurso que no 2.3.4


tem efeito suspensivo (art. 646, CPP), mas
s devolutivo. Pensamos, contudo, que,
no tribunal ad quem, o relator poder, de
ofcio (poder geral cautelar) ou por
provocao, atribuir efeito suspensivo
carta testemunhvel, notadamente se
interposta contra negativa de seguimento
de recurso em sentido estrito manejado
contra o no recebimento de apelao da
sentena condenatria que tinha sido
apresentada em favor do ru.
Interposta contra deciso denegatria do
juiz de primeiro grau, ter o seguinte
processamento (artigos 588-592, CPP):
1) a carta testemunhvel
requerida/direcionada pela parte
interessada (testemunhante) ao escrivo,
diretor de secretaria ou ao secretrio do
tribunal, conforme o caso;
2) se a petio de interposio estiver
desacompanhada de razes suficientes,
ser dada vista ao recorrente, para
arrazo-la, em dois dias;
3) se j estiver acompanhada de razes
recursais ou decorrido o prazo sem
apresentao, ser intimada a parte
contrria para contra-arrazoar tambm em
dois dias;
4) com resposta do recorrido ou sem ela,
sero os autos conclusos ao juiz
(testemunhado) nos casos em se que se
admitir juzo de retratao ou de
sustentao de sua deciso, com
possibilidade de, em caso de reforma de
sua deciso, a parte contrria recorrer, por
simples petio, quando no ser mais
possvel outro exerccio de retratao;
5) aps a publicao da deciso de
sustentao do juzo de primeiro grau,
ser extrada a carta (com documentos
trasladados conferidos e autenticados) e
entregue parte interessada
(testemunhante), de tudo certificando o
escrivo, o diretor de secretaria ou o
secretrio do tribunal;
6) em seguida, tem-se o prazo de cinco
dias para apresentao dos autos
recursais, pelo testemunhante, instncia
ad quem.
7) protocolada a carta na secretaria do
tribunal, sero os autos distribudos ao
tribunal, sero os autos distribudos ao
relator que, se no a denegar
liminarmente, ouvir o Ministrio Pblico
(parecer em 2 instncia);
8) com o retorno dos autos, no sendo o
caso de julgamento monocrtico, o relator
pede incluso na pauta de julgamento.
No h revisor, privativo que do
julgamento de apelao de rito ordinrio.

Julgamento A carta testemunhvel ser distribuda a 2.3.5


um relator, membro do tribunal com
competncia para process-la e julg-la,
incidindo a disciplina normativa do
recurso em sentido estrito esposada
anteriormente. Na instncia competente
para o seu exame, o tribunal, cmara ou
turma a que competir o julgamento da
carta, se desta tomar conhecimento,
mandar processar o recurso, ou, se
estiver suficientemente instruda, decidir
logo, de meritis (art. 644, CPP), devendo
ocorrer, aps publicada a deciso, a
devoluo dos autos, dentro de cinco
dias, ao juiz a quo (art. 592, CPP).

CORREIO PARCIAL

Noo A correio parcial instrumento de 2.4.1


natureza administrativa, com efeitos
jurisdicionais, decorrente do direito de
petio, que tem por consequncia, o
desfazimento de ato que cause inverso
tumulturia em processo penal, a
aplicao de sano e/ou providncia
disciplinar, bem como o refazimento dos
atos processuais viciados de acordo com
a forma instituda em lei. Trata-se de
instituto sem natureza recursal, de cunho
preponderantemente administrativo,
malgrado produza efeitos processuais.
No , propriamente, recurso.
A natureza da correio parcial
controvertida na doutrina. So
basicamente duas as posies:
1) a que v a correio parcial como
autntico recurso residual, interposto
exclusivamente contra ato do juiz,
praticado com error in procedendo, isto ,
erro de procedimento (Pacelli); e
2) a que a concebe como espcie de
providncia administrativo-judiciria
prevista normalmente pelos regimentos
internos dos tribunais inferiores, por
vezes com o nome de reclamao (-
Mirabete). tambm a nossa posio.

Interposio Por petio diretamente no rgo com 2.4.2


competncia para examin-la. Embora no
haja previso legal para interposio por
termo nos autos, a correio parcial pode
ser apresentada assim perante os rgos
que tenham estrutura para receber
reclamaes por meios diversos da
petio, de forma presencial e com o
registro da reclamao feita oralmente,
mormente quando existir permissivo legal.
O entendimento mais razovel o de que
no h um prazo especfico para sua
apresentao, mormente diante de matria
de ordem pblica, que no sanada pela
precluso. Todavia, o limite para seu
ingresso encontrado na prolao da
sentena. Os legitimados para sua
interposio so o MP, o querelante, o
assistente da acusao (no obstante
haja divergncias) e o acusado.

Cabimento No deve haver previso de recurso 2.4.3


especfico para a hiptese e deve se
cuidar de ato judicial exarado na
persecuo penal. No admissvel
contra ato administrativo. Como a
correio parcial no tem a natureza
recursal, no tem incidncia o princpio
da fungibilidade.

Processamento Deve ser o disciplinado por cada 2.4.4


legislao ou regimento do tribunal
correspondente. Tem prevalecido a
incidncia do rito do recurso em sentido
estrito.

Julgamento Ocorrer de conformidade com a 2.4.5


legislao aplicvel ao rgo jurisdicional
causador da inverso tumulturia do
processo. A peculiaridade que a
correio parcial pode desaguar em
imposio de sano disciplinar, bem
como produzir efeitos processuais, com
a retificao dos atos prejudiciais ao
direito da parte que a interps.

EMBARGUINHOS E EMBARGOS DE DECLARAO (E OS REFLEXOS DO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL)

Noo O CPP prev dois recursos que, em 2.5.1


essncia, se equivalem. O primeiro
conhecido por embarguinhos, previsto
no art. 382, CPP, que estatui que
qualquer das partes poder, no prazo de
dois dias, pedir ao juiz que declare a
sentena, sempre que nela houver
obscuridade, ambiguidade, contradio
ou omisso. Este nome criao
doutrinria e forense dada aos embargos
de declarao opostos perante juiz de
primeiro grau, com o fim de diferenci-los
primeiro grau, com o fim de diferenci-los
dos embargos de declarao
manejveis no mbito dos tribunais.

Interposio Mediante petio dirigida ao mesmo 2.5.2


rgo que proferiu a deciso a qual se
atribua ambiguidade, contradio,
omisso ou obscuridade. O prazo para o
seu ingresso de dois dias contados da
cincia do julgado, pela parte
prejudicada. No se destinam os
embargos modificao do julgado, razo
pela qual no ele dotado de efeito
regressivo (diferido, iterativo, reiterativo
ou de retratao). Os embargos
declaratrios so dotados de efeito
devolutivo (porque devolvem ao mesmo
rgo prolator a matria impugnada,
embora de forma restrita aos seus
fundamentos efeito devolutivo
limitado). Quanto ao efeito suspensivo,
os embargos tm este efeito quando se
tratar de sentena condenatria, eis que
s com o seu trnsito em julgado ser
executada, por fora do princpio da
presuno de inocncia.

Cabimento Contra ato judicial com contedo 2.5.3


decisrio. No necessria a oposio
dos embargos de declarao para corrigir
simples erro material, j que sanvel a
qualquer tempo, de ofcio pelo juiz, ou
por simples petio.

Processamento Julgados pelo prprio rgo prolator da 2.5.4


deciso objurgada. No h efeito
regressivo ou suspensivo da deciso
embargada, malgrado o prazo para
apresentao dos demais recursos seja
interrompido (isso vale para ambas as
partes). Nos Juizados Especiais Criminais,
alm de o prazo de interposio ser
diverso (cinco dias) haver suspenso do
prazo para o manejo dos demais recursos.
Os embargos so apreciados pelo prprio
juiz, que apenas abrir vista para a parte
contrria respond-lo, caso o embargante
pretenda conferir efeito infringente (ou
modificativo) ao julgado.
O Novo CPC dita regra, aplicvel ao
processo penal por analogia, de que no
sero admitidos novos embargos de
declarao se os dois anteriores
houverem sido considerados
protelatrios.

Julgamento O juiz de primeiro grau proferir sentena 2.5.5


ou deciso, acolhendo (para solucionar a
omisso, a obscuridade, a contradio ou
omisso, a obscuridade, a contradio ou
a ambiguidade) ou rejeitando os
embargos. A partir da intimao da
sentena ou da deciso em embargos de
declarao, o prazo para os demais
recursos ser integralmente devolvido.
No mbito dos tribunais, o CPP autoriza
que o relator indefira monocrtica e
liminarmente os embargos de declarao,
se no preenchidas as condies
enumeradas no seu art. 620, caput. Se a
parte, contudo, quiser ver seu pleito
apreciado pelo rgo colegiado, cabe
interpor o recurso de agravo (inominado
ou regimental), em cinco dias.

Protesto por novo jri (revogado)

Noo Com a reforma do CPP, o protesto por 2.6.1


novo jri foi retirado do sistema
processual penal brasileiro. O estudo do
protesto por novo jri, portanto, fica com
importncia restrita ao seu registro
histrico e aos processos pendentes,
cujas sentenas (decorrentes de
julgamentos por tribunal popular) foram
proferidas em data anterior incidncia
da Lei 11.689/2008.

Interposio Sendo o protesto por novo jri mero 2.6.2


pedido de reexame do julgamento pelo
tribunal popular, sua interposio
simples e desprovida de razes. Pode ser
interposto por petio ou por termo nos
autos na prpria ata do julgamento
inclusive no prazo de cinco dias.
A interposio do protesto por novo jri
s abrange o crime cuja pena tenha sido
igual ou superior a vinte anos de
recluso. Existindo conexo de crimes, e
em razo da soma de penas, pelas regras
do concurso material, seja atingido o
limite legal, no caber protesto. Admite-
se, entretanto, o protesto se o
quantitativo de pena for atingido pela
aplicao das regras de concurso formal e
do crime continuado.
Sendo o protesto por novo jri mero
pedido de reexame do julgamento pelo
tribunal popular, sua interposio
simples e desprovida de razes. Pode ser
interposto por petio ou por termo nos
autos na prpria ata do julgamento
inclusive no prazo de cinco dias.
A interposio do protesto por novo jri
s abrange o crime cuja pena tenha sido
igual ou superior a vinte anos de
recluso. Existindo conexo de crimes, e
em razo da soma de penas, pelas regras
em razo da soma de penas, pelas regras
do concurso material, seja atingido o
limite legal, no caber protesto. Admite-
se, entretanto, o protesto se o
quantitativo de pena for atingido pela
aplicao das regras de concurso formal e
do crime continuado.
Era o protesto recebido nos efeitos
devolutivo e suspensivo. Devolutivo
porque entregava ao juiz-presidente a
competncia para seu julgamento
tendente a invalidar a deciso dos
jurados. Suspensivo porque incidia
instantaneamente, obstando a execuo
da condenao invalidada (estado de
inocncia).

Cabimento Deve ser interposto privativamente pela 2.6.3


defesa e dirigido ao prprio rgo
julgador, quando se tratar de sentena
condenatria de recluso por tempo igual
ou superior a vinte anos. S pode ser
manejado uma nica vez, contra a
sentena do juiz-presidente do tribunal
do jri. O MP no tem legitimidade para
interpor protesto por novo jri.

Processamento O CPP faz remisso ao procedimento da 2.6.4


apelao. Bastar defesa manifestar-se
que protesta por novo jri. Sendo essa
situao verificada pelo juiz-presidente,
poder ele receber o recurso e dar-lhe
provimento, determinando a submisso
do acusado a novo jri. Havendo
controvrsia, ser oportunizado
oferecimento de razes e contrarrazes s
partes, para que, em seguida, seja
decidida a questo.
Nos termos da primeira parte do 2, do
art. 607, CPP, o protesto invalidar
qualquer outro recurso interposto,
relevando notar, de outro lado, que o
protesto por novo jri no impedir a
interposio da apelao, quando, pela
mesma sentena, o ru tiver sido
condenado por outro crime, em que no
caiba aquele protesto, ficando a
apelao, no entanto, suspensa, at a
nova deciso provocada pelo protesto.

Julgamento de competncia do mesmo rgo 2.6.5


prolator da sentena condenatria. Por
ocasio do novo jri, no serviro
jurados que tenham tomado parte no
primeiro julgamento. No novo
julgamento pelo tribunal popular, no h
de se falar na vedao da reformatio in
pejus indireta. Portanto, em razo da
soberania dos veredictos, os jurados
podero reconhecer qualificadoras que
tenham sido afastadas no primeiro
julgamento, o que permitir ao juiz-
presidente imprimir pena mais gravosa.
Entretanto, se o julgamento for repetido
integralmente, com o reconhecimento das
mesmas circunstncias do primeiro, o
juiz-presidente estar jungido pena
anterior, pois ele se submete vedao
da reformatio in pejus.

AGRAVO REGIMENTAL

Noo O recurso de agravo aqui tratado a 2.7.1


impugnao dirigida contra decises
monocrticas proferidas por membro de
tribunal, que ocasionem gravame a um
dos interessados. A parte, ao interpor
agravo contra deciso monocrtica
pretende que a matria ali julgada por um
s membro seja reexaminada por todos os
membros do rgo colegiado com
competncia para apreci-la.

Interposio Por simples petio, no prazo de cinco 2.7.2


dias.

Cabimento De forma no exaustiva, temos que cabe 2.7.3


o agravo contra:
1) deciso monocrtica do relator, no
mbito do STF ou do STJ, que cause
gravame parte;
2) despacho do Presidente do STF ou do
STJ que defira ou indefira suspenso de
execuo de liminar concedida ou de
sentena concessiva em mandado de
segurana;
3) deciso de membro de tribunal que
conceda ou indefira liminar em mandado
de segurana; e
4) indeferimento liminar, pelo relator, de
reviso criminal proposta perante o
tribunal competente.
A Lei n 8.038/1990, aplicvel tambm no
mbito dos Tribunais de Justia e
Regionais, previu outras hipteses:
contra deciso do Presidente do
Tribunal, de Seo, de Turma ou de
Relator que causar gravame parte, a
ser interposto para o rgo especial,
Seo ou Turma, conforme o caso, no
prazo de cinco dias (art. 39) e contra
despacho que conceder a suspenso,
em mandado de segurana ( 2, do seu
art. 25).
Por fim, em sede de reviso criminal, se o
relator julgar insuficientemente instrudo
relator julgar insuficientemente instrudo
o pedido e inconveniente ao interesse da
justia que se apensem aos autos
originais, indeferi-lo- in limine, dando
recurso para as cmaras reunidas ou para
o tribunal, conforme o caso. Eis aqui o
cabimento do agravo ( 3, art. 625, CPP).

Processamento Geralmente tratado nos regimentos 2.7.4


internos dos tribunais. Como se trata de
simples pedido de submisso da matria
apreciada monocraticamente a plenrio
ou a rgo colegiado, no h
necessidade de resposta petio do
agravante.

Julgamento Realizado pelo rgo colegiado 2.7.5


competente. O provimento do agravo
regimental importa em acatar as razes
que foram rejeitadas monocraticamente,
revertendo assim o gravame que ensejou
aquele recurso. Na prtica, o que
acontece o exerccio do juzo de
admissibilidade do agravo regimental
pelo colegiado e, uma vez este positivo,
ser realizado o juzo de admissibilidade
do recurso cujo seguimento foi negado.
Conhecido este recurso, passa o rgo
colegiado do tribunal a examinar o mrito
recursal do recurso inadmitido pelo
relator, podendo dar-lhe ou negar-lhe
provimento.

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE

Noo Os embargos infringentes e de nulidade 2.8.1


recurso privativo da defesa, estabelecido
no art. 609, do CPP. Tais embargos que
visam ao reexame de decises no
unnimes proferidas em segunda
instncia e desfavorveis ao acusado, a
serem apreciados no mbito do prprio
tribunal julgador. Tem por fundamento a
existncia de pelo menos um voto
vencido, indicativo de possvel injustia
do julgamento prejudicial ao ru. Embora
o nome parea indicar a existncia de dois
recursos, os embargos infringentes e de
nulidade so um nico recurso, com
dupla possibilidade de manejo, interposto
perante rgo do mesmo tribunal prolator
da deciso.

Interposio Por petio, acompanhada de razes, no 2.8.2


prazo de dez dias, a contar da publicao
do acrdo. A interposio deve ser
realizada no rgo indicado para seu
julgamento que, necessariamente, deve
ser com maior nmero de membros que o
que proferiu a deciso no-unnime
recorrida. A intimao ocorre pela
imprensa, salvo quando o acusado
estiver representado pela Defensoria
Pblica, que tem a prerrogativa de ser
intimada pessoalmente, com vistas dos
autos quando necessrio. A intimao do
Parquet, por seu turno, sempre pessoal
e com vista dos autos. Nos termos da
smula do STF, em seu verbete n 431,
nulo o julgamento de recurso criminal, na
2 instncia, sem prvia intimao, ou
publicao da pauta, salvo em habeas
corpus. Conquanto no haja previso
legal de resposta do embargado, diante
da possibilidade de modificao do
julgado, deve haver intimao da
acusao para contra-arrazoar os
embargos no mesmo prazo de dez dias.

Cabimento Contra decises proferidas em sede de 2.8.3


apelao e de recurso em sentido estrito,
quando no houver unanimidade e for o
acusado sucumbente na parte objeto de
divergncia. Por sua vez, o STJ no
enunciado sumular n 390 consagrou que
nas decises por maioria, em reexame
necessrio, no se admitem embargos
infringentes. recurso privativo da
defesa, tendo como pressupostos
bsicos:
1) a apresentao de recurso em sentido
estrito, de agravo em execuo ou de
apelao da deciso de primeiro grau de
jurisdio; e
2) a sucumbncia defensiva no
julgamento destes.

Cabimento Para que seja admissvel a interposio 2.8.3


dos embargos infringentes, preciso que:
1) a deciso no seja unnime e que o
voto discrepante seja favorvel ao
acusado;
2) a petio de embargos infringentes
obedea delimitao recursal constante
da divergncia parcial da votao;
3) a deciso decorra de julgamento de
apelao ou de recurso em sentido
estrito;
4) o acrdo seja proferido por tribunal,
no sendo admissvel de deciso de
turma recursal no mbito dos juizados
especiais criminais.
O STF editou verbetes de sua smula que
delineiam o cabimento dos embargos
infringentes e de nulidade, especialmente
os seguintes: 1. so inadmissveis
embargos infringentes contra deciso em
matria constitucional submetida ao
plenrio dos tribunais (smula n 293); e
2. da deciso que se seguir ao
julgamento de constitucionalidade pelo
tribunal pleno, so inadmissveis
embargos infringentes quanto matria
constitucional (smula n 455).
A seu turno, no STJ, foi afirmado que
inadmissvel recurso especial quando
cabveis embargos infringentes contra o
acrdo proferido no tribunal de origem
(smula n 207).

Processamento Interpostos os embargos infringentes e 2.8.4


de nulidade (no prazo de dez dias, com
petio acompanhada de razes
recursais), o Ministrio Pblico
(pessoalmente) ou o querelante (via
imprensa) sero intimados para oferecer
contrarrazes em dez dias. Decerto,
embora no haja
previso legal tanto, o contraditrio deve
ser assegurado, notadamente diante da
possibilidade de modificao do julgado.
Os embargos infringentes e de nulidade
so dotados de efeito devolutivo, eis
que, a partir da argumentao da defesa
do acusado, fundada no voto vencido
que lhe favorece, a matria reapreciada
pelo rgo colegiado competente do
mesmo tribunal. Como se infere, a
devoluo limitada pelo voto vencido.
Quanto ao efeito suspensivo, preciso
distinguir:
1) caso se trate de acrdo com contedo
condenatrio, os embargos infringentes e
de nulidade so dotados desse efeito,
pois no admitida execuo provisria
da pena antes do trnsito em julgado de
deciso penal condenatria; e
2) caso o contedo no seja
condenatrio, a regra que no tenha
efeito suspensivo, salvo quando houver
impossibilidade lgica do andamento do
processo quanto ao acusado recorrente,
tal como se d com os embargos
infringentes manejados contra acrdo
no-unnime prolatado quando do
julgamento de recurso em sentido estrito
interposto contra a sentena de
pronncia.
O Novo CPC no prev o recurso de
embargos infringentes, suprimindo-o do
sistema processual civil. Tal extino do
recurso no mbito processual civil, no
entanto, no reflete no direito processual
penal, eis que o art. 610, do CPP, prev o
recurso de embargos infringentes e de
recurso de embargos infringentes e de
nulidade contra a deciso no unnime
de segunda instncia, no prazo legal de
dez dias. Permanece, fundada em
precedentes, a regra de que a oposio
dos embargos infringentes, restritos
matria divergente, determina o
sobrestamento do prazo recursal para a
interposio de recursos especial e
extraordinrio.

Julgamento No dia da apreciao dos embargos, para 2.8.5


o qual as partes devem ter sido intimadas,
sob pena de nulidade absoluta, ser
anunciado o seu julgamento. Depois de
relatado o feito e antes da prolao do
voto do relator, haver oportunidade para
debates (sustentaes orais das partes)
pelo tempo de um quarto de hora (quinze
minutos).

RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO (REFLEXOS DO NOVO CPC NA REGULAMENTAO DO


PROCESSAMENTO DE RECURSOS EXTRAORDINRIO E ESPECIAL: REPERCUSSO GERAL E RECURSOS
REPETITIVOS)

Noo So impugnaes previstas na CF. O 2.9.1


recurso especial processado e julgado
pelo STJ e o recurso extraordinrio pelo
STF. Grosso modo, o recurso especial
ter lugar quando for alegada violao a
direito infraconstitucional e o recurso
extraordinrio quando a afirmao se
relacionar com afronta Constituio.
So recursos de fundamentao
vinculada.

Interposio A Lei n 8.038/1990 preconiza que os 2.9.2


recursos extraordinrio e especial sero
interpostos no prazo comum de quinze
dias, perante o Presidente do Tribunal
recorrido, em peties distintas, que
contero:
1) a exposio do fato e do direito;
2) a demonstrao do cabimento do
recurso interposto; e,
3) as razes do pedido de reforma da
deciso recorrida (art. 26, caput).
Registre-se que as razes do recurso so
endereadas ao STJ ou ao STF,
consoante se trate de REsp ou de RE,
respectivamente. O STF, por sua vez,
editou a smula n 728, aduzindo que
de trs dias o prazo para a interposio
de recurso extraordinrio contra deciso
do Tribunal Superior Eleitoral, contado,
quando for o caso, a partir da publicao
do acrdo, na prpria sesso de
julgamento, nos termos do art. 12 da Lei
julgamento, nos termos do art. 12 da Lei
6.055/1974, que no foi revogado pela Lei
8.950/1994.
Com o Novo Cdigo de Processo Civil,
diante da revogao dos artigos 26 a 29,
da Lei 8.038/1990, que trazia regras
especficas para o direito processual
penal, a interposio dos recursos
especial ao STJ e extraordinrio ao STF,
devem ser reguladas pelas disposies
do novo texto.
Caber recurso extraordinrio para o STF,
quando a deciso recorrida, proferida em
nica ou ltima instncia:
1) contrariar dispositivo da Constituio
do Brasil;
2) declarar a inconstitucionalidade de
tratado ou de lei federal;
3) julgar vlida lei ou ato de governo local
contestado em face da Constituio
Federal; e,
4) julgar vlida lei local contestada em
face de lei federal (art. 102, III, a, b,
c e d, CF).
O 3, art. 102, CF impe que o recorrente
demonstre a repercusso geral das
questes constitucionais discutidas no
caso, nos termos da lei, a fim de que o
Tribunal examine a admisso do recurso,
somente podendo recus-lo pela
manifestao de dois teros de seus
membros. A praxe forense tem exigido,
ainda, o pr-questionamento, que

Interposio consiste no efetivo debate da matria 2.9.2


objeto do recurso especial ou
extraordinrio durante o processamento
da causa, como verdadeiro requisito de
admissibilidade recursal.
A seu turno, o recurso especial, de
competncia do STJ, manejvel quando
a deciso, prolatada em nica ou ltima
instncia pelos TRFs ou pelos TJs,
incidir em uma ou mais das seguintes
hipteses (aplicveis em matria criminal,
mutatis mutandis):
1) contrariar tratado ou lei federal, ou
negar-lhes vigncia;
2) julgar vlido ato de governo local
contestado em face de lei federal; e,
3) der a lei federal interpretao
divergente da que lhe haja atribudo
outro tribunal.
No cabvel recurso especial fundado
em alegada violao de enunciado de
smula, por no ser tal conceito
assimilvel ao de lei federal ou ao de
tratado.

Cabimento Registre-se que no tem cabimento 2.9.3


recurso especial ou extraordinrio contra
matria de fato.
Alm do Ministrio Pblico/querelante e
do acusado/defensor, tambm o
assistente de acusao pode recorrer,
inclusive extraordinariamente, na ao
penal, nos casos dos arts. 584, 1, e 598
do Cdigo de Processo Penal (smula
210, STF). Com o advento da Lei n
12.403/2011, o assistente do Ministrio
Pblico passou a ter legitimidade
expressa para requerer priso preventiva
(art. 311, CPP). Dessa maneira, pensamos
que a Smula n 208 do STF est
superada, no sendo mais o caso de
vedar a legitimidade do assistente para
recorrer da de deciso concessiva de
habeas corpus.
O Novo CPC reproduz o contedo
relativo ao cabimento dos recursos
especial e extraordinrio, de acordo com
os termos da CF/1988.

Processamento Interposto o recurso (especial ou 2.9.4


extraordinrio), o presidente do tribunal a
quo notificar o recorrido para apresentar
contrarrazes, em quinze dias. Aps, ser
dada vista ao MP que atua junto ao
tribunal, para exarar parecer, limitado este
s condies de admissibilidade. O
processamento do recurso especial e do
recurso extraordinrio regulado pela Lei
n 8.038/1990. Tais recursos, pela natureza
excepcional que os caracteriza
(fundamentao vinculada restrita
matria de direito), seriam recebidos to-
somente no efeito devolutivo ( 2, art.
27). No processo penal, contudo, vem se
entendendo que a interposio desses
recursos impede a execuo provisria da
pena, j que o status de inocncia
subsiste at o transito em julgado da
sentena condenatria. Da que se deve
concluir que o extraordinrio ou o
especial, quando interposto:
1) contra deciso condenatria, ser
recebido no efeito devolutivo e
suspensivo; e
2) contra deciso absolutria e contra
decises de outras espcies, ser
recebido s no efeito devolutivo.

Processamento Encerrados os prazos de instruo do 2.9.4


recurso perante o tribunal a quo, sero
os autos conclusos para admisso ou
no do recurso, no lapso de cinco dias;
admitido o recurso, os autos sero
remetidos ao STJ ou STF, conforme o
caso, e distribudos a um relator para
julgamento monocrtico ou por rgo
plenrio ou fracionrio; havendo
interposio simultnea de REsp e RE,
com admisso de ambos, os autos sero
imediatamente remetidos ao STJ,
seguindo ao STF para apreciao do RE,
se este no estiver prejudicado; na
hiptese de o relator do recurso especial
considerar que o recurso extraordinrio
prejudicial daquele, sobrestar o seu
julgamento e remeter os autos ao
Supremo Tribunal Federal, para julgar o
extraordinrio, podendo, no entanto, o
relator do extraordinrio, devolver os
autos ao STJ por reputar ausente tal
prejudicialidade; o RE e o REsp podem
ser denegados na origem, pelo presidente
do tribunal a quo, hiptese em que caber
o agravo nos prprios autos, em cinco
dias, para o STF ou o STJ.
Com o Novo CPC, o processamento do
recurso especial e do recurso
extraordinrio dever obedecer o que o
novo texto dispuser, com o acatamento
de disposies que, mutatis mutandis,
encampa o que j era disciplinado pelo
CPC/1973 e pela Lei n 8.038/1990 (artigos
26 a 29, agora revogados pelo novel
Cdigo).

Julgamento O RE e o REsp podero ser julgados 2.9.5


monocraticamente pelo relator ou
submetidos ao rgo colegiado com
competncia para processar a matria ou
mesmo em virtude de agravo interno
contra a deciso singular proferida pelo
relator. Tambm no STJ e no STF, o MP
lanar seu parecer, porm este no mais
ficar adstrito ao juzo de admissibilidade,
podendo aferir o mrito do recurso.
O Novo CPC traz disciplina nova quanto
ao julgamento de recursos extraordinrio
e especial repetitivos. Nas matrias
criminais que admitem repetitividade, ao
direito processual penal , sempre que
houver multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica questo de
direito, o recurso extraordinrio ou o
recurso especial ter seu julgamento
afetado nos termos do regimento interno
do Supremo Tribunal Federal e do
Superior Tribunal de Justia.

RECLAMAO CONSTITUCIONAL E AS REPERCUSSES DO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL


Noo A reclamao no tem propriamente a 2.10.1
natureza recursal. Contudo, o efeito de
sua procedncia pode se irradiar para o
mbito de outro processo, de forma
equivalente a um recurso. A CF/88 prev
a reclamao no rol de competncias do
STJ e do STF.
O Novo CPC traz disciplina mais completa
para a reclamao constitucional
revogando os artigos 13 a 18, da Lei n
8.038/1990, a partir de sua vigncia, que
acontecer dentro de um ano de sua
publicao (vacatio legis). O novo texto
se aplica ao direito processual penal.

Interposio No h prazo especfico para 2.10.2


interposio; deve ser proposta, por
petio, perante o STF ou STJ, consoante
a alegao de desrespeito se refira a
julgado deste ou daquele tribunal; ser
dirigida ao Presidente do Tribunal,
instruda com prova documental,
autuada e distribuda ao relator da causa
principal, sempre que possvel (p. nico,
art. 13, Lei n 8.038/1990).

Cabimento Para preservar a competncia do 2.10.3


Tribunal ou garantir a autoridade das
suas decises, caber reclamao da
parte interessada ou do Ministrio
Pblico (art. 13, da Lei n 8.038/1990).
A imutabilidade da deciso judicial
bice propositura da reclamao, no
podendo ser ela sucedneo da reviso
criminal. (Enunciado n 734, da smula do
STF).
Da deciso judicial em matria penal, que
contrariar a smula aplicvel ou que
indevidamente a aplicar, caber
reclamao ao Supremo Tribunal Federal
(art. 103-A, CF).

Processamento Distribuda a reclamao ao relator, este 2.10.4


requisitar informaes da autoridade a
quem foi imputada a prtica do ato
impugnado, que as prestar no prazo de
10 (dez) dias e ordenar, se necessrio,
para evitar dano irreparvel, a suspenso
do processo ou do ato impugnado (art.
14, Lei n 8.038/1990).
A reclamao constitucional tem natureza
jurdica de ao, razo pela qual, em
essncia, no dotada de qualquer efeito
recursal (devolutivo, suspensivo ou
regressivo).
No entanto, de certa forma a matria
objeto da reclamao devolvida, ainda
que estritamente, ao conhecimento do
tribunal cuja autoridade ou competncia
foi usurpada, sendo possvel ainda:
1) que o relator ordene a suspenso do
processo ou do ato impugnado; e
2) que o juiz da causa, tomando
conhecimento do seu teor, reexamine sua
deciso, se esta comportar retratao.
O Novo CPC coloca fim ausncia de
previso legal de contraditrio para a
reclamao constitucional: uma vez
recebendo a reclamao, o relator, ao
despach-la, adotar as seguintes
providncias: (1) requisitar informaes
da autoridade a quem for imputada a
prtica do ato impugnado, que as
prestar no prazo de dez dias; e (2)
ordenar, se necessrio, para evitar dano
irreparvel, a suspenso do processo ou
do ato impugnado.

Julgamento Concluda a instruo da reclamao, o 2.10.5


relator pedir incluso em pauta de
julgamento. Se o tribunal entender pela
procedncia da reclamao, cassar a
deciso exorbitante de seu julgado ou
determinar medida adequada
preservao de sua competncia (art. 17,
Lei n 8.038/1990), cabendo ao Presidente
determinar o imediato cumprimento da
deciso, lavrando-se o acrdo
posteriormente (art. 18, Lei n
8.038/1990).

Julgamento Nos termos do Novo Cdigo de Processo 2.10.5


Civil, seguindo o sentido dos
dispositivos legais j existente, julgando
procedente a reclamao, o Tribunal
cassar a deciso exorbitante de seu
julgado ou determinar medida adequada
preservao de sua competncia. Ao
cabo, o presidente determinar o imediato
cumprimento da deciso, lavrando-se o
acrdo posteriormente

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (E REMISSES AO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL)

Noo O recurso ordinrio constitucional 2.11.1


destina-se a assegurar, em alguns casos
especficos, o duplo grau de jurisdio.
Algumas decises no se sujeitam ao
regramento normal dos recursos em geral,
sendo cabvel o recurso ordinrio para o
rgo jurisdicional indicado na
Constituio.
assim que o crime poltico julgado
pelo juiz federal (art. 109, IV, CF/1988),
porm, da sentena proferida pelo
magistrado de primeiro grau, no caber
apelao, pois o recurso a ser interposto
o ordinrio constitucional diretamente
para o STF (art. 102, II, b, CF/1988).
Sob um mesmo nome, vamos encontrar
mais de uma espcie de recurso ordinrio,
que s tero em comum o fato de no ter
fundamentao vinculada (ordinrio,
nesse sentido), pois a forma de
interposio, o processamento e, de certa
maneira, o julgamento diferem um do
outro.

Interposio O recurso ordinrio constitucional, em 2.11.2


qualquer hiptese, ser interposto por
petio, sendo que o prazo de
interposio e o rito a ser seguido
variaro consoante a espcie de
cabimento:
a) ROC contra deciso denegatria em
MS, proferida em nica instncia por TJ
ou por TRF, a ser examinado pelo STJ:
prazo de quinze dias; segue o rito do CPC
para o recurso de apelao.
b) ROC endereado ao STF e contra
sentena de juiz federal que julgou o
crime poltico: prazo de cinco dias; segue-
se de abertura de vista para oferecimento
das razes em oito dias, em compasso
com as normas do CPP que regulam a
apelao criminal.
O Novo CPC no altera esse quadro. A
vigncia do novo texto no retira a
validade das anotaes que aqui fizemos
quanto ao procedimento do recurso
ordinrio constitucional.
c) ROC contra deciso denegatria em
habeas corpus, para o STF ou para o STJ:
prazo de cinco dias, devendo a petio de
interposio vir acompanhada das razes
do pedido de reforma do julgado
guerreado.
Smula 319, STF o prazo do recurso
ordinrio para o Supremo Tribunal
Federal, em habeas corpus ou mandado
de segurana, de cinco dias

Cabimento a) para o STJ, contra: 2.11.3


1) as decises em habeas corpus,
proferidas em nica ou ltima instncia
pelos Tribunais Regionais Federais ou
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito
Federal e Territrios, se denegatrias; e,

Cabimento 2) as decises em mandado de segurana, 2.11.3


julgados em nica instncia pelos
Tribunais Regionais Federais ou pelos
Tribunais dos Estados, do Distrito
Federal e Territrios, quando
denegatrias. (art. 105, II, a e b,
CF/1988)
b) para o STF, contra:
1) as decises prolatadas em habeas
corpus, mandado de segurana, habeas
data e mandado de injuno, em nica
instncia, quando denegatrias; e
2) as sentenas do juiz federal de primeira
instncia que julgarem crime poltico. (art.
102, II, a e b, CF/1988)

Processamento A Lei n 8.038/1990 traa o rito do ROC 2.11.4


para o STJ, interposto em HC e em MS.
Para o recurso ordinrio constitucional
contra sentena em processo criminal por
crime poltico, adequado o rito para o
recurso de apelao, disposto no CPP
(artigos 593 e seguintes). O recurso
ordinrio recebido:
1) s no efeito devolutivo, quando se
tratar de sentena absolutria de crime
poltico e quando se cuidar de denegao
de mandado de segurana e de habeas
corpus;
2) no efeito devolutivo e suspensivo,
quando for interposto contra sentena
condenatria ou absolutria imprpria
(que aplica medida de segurana) em
processo por crime poltico.
No esse recurso dotado de efeito
regressivo.

Julgamento Obedecer as regras para julgamento do 2.11.5


pedido originrio de habeas corpus e do
mandado de segurana perante o
tribunal. Cuidando-se de recurso
ordinrio contra sentena que julgou o
crime poltico, deve ser observado o
Regimento Interno do STF.

AGRAVO CONTRA DECISO DENEGATRIA DE RECURSO ESPECIAL OU DE RECURSO EXTRAORDINRIO


(DENOMINADO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO PELO NOVO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL)

Noo Cuida-se de recurso que visa o reexame 2.12.1


de ato judicial de natureza decisria que
tenha negado seguimento a recurso
especial ou a recurso extraordinrio, por
entender o Presidente do Tribunal
prolator do acrdo recorrido que faltam
ao recurso os seus requisitos de
admissibilidade descritos na Constituio
do Brasil e na legislao processual de
do Brasil e na legislao processual de
regncia.
So trs as fontes de sua disciplina legal:
1) Art. 28, da Lei n 8.038/1990 (que
dispe sobre normas procedimentais de
procedimentos perante o STJ e o STF)
estabelecendo o cabimento do agravo de
instrumento, no prazo de cinco dias, para
o STF ou para o STJ, consoante fosse
para impugnar o despacho (rectius:
deciso) que denegasse o recurso
extraordinrio ou o especial,
respectivamente;
2) Art. 313, III, do RISTF possibilitando
sua interposio quando se retardar,
injustificadamente, por mais de trinta
dias, o despacho do presidente do
tribunal sobre admisso de recurso da
competncia do Supremo Tribunal
Federal e no caso de mora na remessa do
processo Suprema Corte, eis que se
trata de hiptese em que h gravame
parte (MIRABETE)

Noo 3) Art. 544, CPC prev para o caso a 2.12.1


interposio de agravo nos prprios
autos, assentando a desnecessidade de
formao do instrumento (Lei n
12.322/2010)
4) A partir da vigncia do novo CPC, tal
impugnao passa a ser chamada de
agravo em recurso especial e
extraordinrio. O prazo de cinco dias
para interposio passa a ser de quinze
dias, em razo da revogao dos artigos
26 a 29, da Lei n 8.038/1990.

Interposio O agravo contra a deciso denegatria de 2.12.2


recurso especial ou de recurso
extraordinrio interposto por petio,
no prazo de cinco dias, para o Superior
Tribunal de Justia ou para o Supremo
Tribunal Federal respectivamente (art. 28,
caput, Lei n 8.038/1990). No que toca ao
prazo de direito criminal para esse
recurso, no se aplica o de dez dias
estatudo pelo art. 544, caput, CPC,
restrito que ao mbito cvel.
Em matria criminal, o prazo de
interposio de 5 (cinco) dias, por conta
da necessidade de se conferir celeridade
ao processo penal. Segue-se a mesma
razo esposada na smula n 699, do STF,
que reza que o prazo para interposio
de agravo, em processo penal, de cinco
dias, de acordo com a Lei 8.038/1990 (...).
A interposio ser feita perante a
presidncia do Tribunal a quo (Presidente
ou Vice-Presidente). No ser possvel
negar processamento ao agravo. na
instncia a quo que ser o agravado
intimado para contra-arrazoar o recurso,
no mesmo prazo da interposio (cinco
dias).
O Novo Cdigo de Processo Civil passa a
realar que, na hiptese de interposio
conjunta de recurso extraordinrio e
recurso especial, o agravante dever
interpor um agravo para cada recurso no
admitido. Com a sua vigncia, fica
expresso que o agravo em recurso
especial e extraordinrio no depender
do pagamento de custas e despesas
postais.

Cabimento cabvel o agravo em tela quando se 2.12.3


tratar de deciso denegatria de recurso
especial ou de recurso extraordinrio (art.
28, caput, Lei n 8.038/1990, e art. 544,
caput, CPC), ou mesmo quando ocorrer
retardo injustificado, por lapso superior a
trinta dias, para ser proferido o
despacho sobre a admissibilidade de
recurso de competncia do STF, nos
termos do art. 313, III, do seu Regimento
Interno.

Processamento Interposto o agravo nos autos e 2.12.4


oferecida resposta, o Presidente ou Vice-
Presidente do Tribunal poder exercer
juzo de retratao, se redimindo para
admitir o recurso especial ou o
extraordinrio, ou sustentando sua
deciso, eis que da essncia do agravo
o efeito regressivo.
De toda maneira (caso se retrate ou no),
os autos devem subir ao tribunal ad
quem.
O agravo chegar ao STF ou ao STJ
pronto para o julgamento do mrito do
prprio recurso extraordinrio ou
especial, caso seja positivo seu juzo de
admissibilidade. Isso porque estar
incluso nos autos principais, seguido de
contrarrazes do agravado, onde tambm
interposto o recurso que pretende
destrancar.

Processamento O agravo ser distribudo a um relator 2.12.4


para proferir deciso (monocrtica e, por
tal razo, agravvel regimentalmente),
com base no 2, do art. 28, da Lei n
8.038/1990, c/c o 4, do art. 544, do CPC,
e ter seu provimento negado, quando a
deficincia na sua fundamentao, ou na
do recurso extraordinrio, no permitir a
exata compreenso da controvrsia, tal
como se v do enunciado da smula n
287, do STF.
O Novo CPC que revoga o art. 28, da
Lei n 8.038/1990 no traz maiores
mudanas no processamento do agravo
ora estudado e que passa a ser chamado
de agravo em recurso especial e
extraordinrio.

Julgamento O julgamento do agravo ocorrer ou de 2.12.5


forma monocrtica, pelo relator a quem
foram os autos distribudos, ou
colegiada, pelo rgo do Tribunal
competente para o exame do seu mrito.
Monocraticamente, com a distribuio
dos autos ao relator, este poder:
1) no conhecer do agravo
manifestamente inadmissvel ou que no
tenha atacado especificamente os
fundamentos da deciso agravada; ou
2) conhecer do agravo para:
a) negar-lhe provimento, se correta a
deciso que no admitiu o recurso;
b) negar seguimento ao recurso
manifestamente inadmissvel, prejudicado
ou em confronto com smula ou
jurisprudncia dominante no tribunal; ou
c) dar provimento ao recurso, se o
acrdo recorrido estiver em confronto
com smula ou jurisprudncia dominante
no tribunal.
Se em virtude da natureza da matria, o
tema recorrido demandar deciso
colegiada, o relator determinar incluso
na pauta para julgamento pelo rgo
competente do tribunal correspondente.
Nos termos do Novo CPC, tanto no
Supremo Tribunal Federal, quanto no
Superior Tribunal de Justia, o
julgamento do agravo em recurso
especial ou extraordinrio obedecer ao
disposto no respectivo regimento
interno, podendo o relator decidir
monocraticamente.

EMBARGOS DE DIVERGNCIA E A DISCIPLINA DO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Noo Admissveis no mbito do STF e do STJ. 2.13.1


Tm a finalidade de uniformizao da
jurisprudncia desses tribunais.

Interposio Devero ser interpostos por petio, pela 2.13.2


parte interessada, no prazo de quinze dias
(art. 29, Lei n 8.038/1990). Podem ser
interpostos quando se verificar decises
interpostos quando se verificar decises
destoantes entre rgos do mesmo
tribunal (pleno, rgo especial, seo,
turma).
A petio recursal, acompanhada das
razes, ser dirigida ao relator da causa.
O embargado ser intimado para
apresentar contrarrazes, no mesmo
prazo.
O Novo Cdigo de Processo Civil
revogou expressamente o art. 29, da Lei
n 8.038/1990. A interposio, conforme o
novo regramento legal, permanece sendo
por petio, no prazo geral de quinze
dias.

Cabimento Quando se tratar de deciso proferida em 2.13.3


sede de recurso especial ou
extraordinrio, cujo teor seja divergente
do julgamento de outra turma, da seo,
do rgo especial ou do pleno.
admissvel a possibilidade de
confrontao de teses jurdicas contidas
em julgamentos de recursos e de aes
de competncia originria. O Novo CPC
esclarece que a divergncia que autoriza
a interposio de embargos de
divergncia pode verificar-se na
aplicao do direito material ou do direito
processual.

Processamento Estabelecido pelo regimento interno do 2.13.4


STJ e do STF. importante que o recurso
venha instrudo com os elementos
necessrios ao entendimento da
divergncia jurisprudencial apontada. Os
embargos de divergncia no possuem
efeito suspensivo, mas apenas o
devolutivo. Entretanto, em matria penal,
preciso frisar que quando se tratar de
deciso condenatria ou absolutria
imprpria (com imposio de medida de
segurana), h incidncia do efeito
suspensivo porque decorrente do
princpio da presuno de inocncia

Julgamento Possibilidade de julgados discrepantes e 2.13.5


solues: (1) no STJ, entre turmas,
dirimida pela Seo; entre a Seo e o
Pleno, cabe a este dirimir a divergncia,
bem como entre Turma e Seo, cabe
ao Pleno o conhecimento do recurso; e,
(2) no STF, entre as Turmas, que sero
sempre da competncia do Plenrio.
(GUILHERME DE SOUZA NUCCI)

AGRAVO EM EXECUO
Noo Art. 197, da Lei n 7.210/1984: Das 2.14.1
decises proferidas pelo juiz das
execues penais, que causem prejuzo
acusao ou defesa, caber recurso de
agravo, sem efeito suspensivo. O
agravo em execuo interposto das
decises prolatadas na execuo penal,
significando dizer que sero decises
emitidas depois de transitada em julgado
sentena condenatria ou absolutria
imprpria (que aplica medida de
segurana, embora julgue improcedente a
pretenso punitiva estatal). A matria fica
assim uniformizada com a previso de um
recurso geral e amplo para combate das
decises do juzo das execues.

Interposio Deve ser interposto por petio ou por 2.14.2


termo nos autos, no prazo de cinco dias.
recomendvel que a petio e/ou o
termo nos autos venham acompanhados
das razes recursais. Havendo
interposio sem as razes recursais, o
juiz deve adotar o rito do recurso em
sentido estrito, intimando o agravante
para oferec-las em dois dias (art. 588,
CPP) e, seguidamente, o agravado, em
igual prazo.
A legitimidade para a interposio de do
Ministrio Pblico ou da defesa. O
executado poder interpor o agravo ainda
que desacompanhado de advogado,
conquanto deva o juiz, de imediato,
providenciar que o sentenciado escolha
um profissional ou, no o fazendo,
encaminhe o apenado Defensoria
Pblica ou mesmo nomeie um defensor
dativo.
Cabe anotar que o Novo CPC, revogando
o CPC/1973, mantm o agravo de
instrumento e proscreve o agravo retido.
Tanto um quanto o outro, manejados que
eram contra decises de primeiro grau,
no existem no direito processual penal e
assim continuar sendo.

Cabimento O recurso de agravo em execuo ser 2.14.3


admitido contra toda e qualquer deciso
proferida pelo juiz no processo de
execuo penal.

Processamento Possui efeito devolutivo. O efeito 2.14.4


regressivo, todavia, tem cabimento,
podendo o magistrado se retratar da
deciso antes proferida. Segue o rito do
recurso em sentido estrito.

Julgamento Uma vez ouvido o agravado, o juiz de 2.14.5


primeiro grau proferir despacho
sustentando sua deciso ou a
reformando. Se houver retratao, a parte
prejudicada pela modificao da deciso,
poder recorrer por simples petio, sem
necessidade de novas razes (art. 589,
pargrafo nico, CPP).
No tribunal, os autos sero distribudos a
um relator. No h a figura do revisor em
agravo em execuo. Observar o que foi
dito para o processamento e o julgamento
do recurso em sentido estrito (desde que
no conflite com a essncia do recurso de
agravo em execuo).

RECLAMAO CONTRA A LISTA GERAL DE JURADOS

Noo A reclamao contra a lista geral de 2.15.1


jurados tem natureza de recurso
administrativo. Embora produza efeitos
processuais, no repercute diretamente
sobre um processo, mas em uma lista que
poder ensejar diferena na formao do
corpo de jurados que atuar em uma
pauta do jri.

Interposio O CPP no estabelece prazo para o 2.15.2


ingresso da reclamao, porm preconiza,
como prazo limite de sua interposio, o
dia 10 de novembro, data da publicao
definitiva da lista geral, razo pela qual
razovel entender a possibilidade de sua
impugnao at o dia anterior data de
sua publicao final.

Cabimento No mais cabvel recurso em sentido 2.15.3


estrito contra a lista geral de jurados,
sendo a reclamao o instrumento
adequado.

Processamento No h um rito traado legalmente para a 2.15.4


reclamao contra a lista dos jurados
publicada at o dia 10 de outubro de cada
ano. Como se trata de impugnao
administrativa com repercusses de
ordem pblica, recomendvel a oitiva do
Ministrio Pblico, do representante da
Seccional da OAB e do representante da
Defensoria Pblica, no prazo comum de
cinco dias, seguindo-se de deciso do
juiz presidente

Julgamento Caso no haja tempo hbil para a oitiva 2.15.5


do Parquet e dos representantes da OAB
e da Defensoria Pblica (dada a
proximidade da data final de publicao
da lista geral), deve o juiz presidente
decidir de imediato, dando-lhes cincia
decidir de imediato, dando-lhes cincia
seguidamente. Julgada procedente a
reclamao, o jurado impugnado ser
excludo da lista. Caso contrrio, ser ele
mantido.

INCIDENTE DE RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS: APLICAO AO PROCESSO PENAL DAS DISPOSIES


DO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Noo O incidente de resoluo de demandas 2.16.1


repetitivas no um recurso, porm um
instrumento apto a eleger um caso
denominado piloto, para que a deciso
nele proferida seja apta a resolver outros
casos idnticos, com aplicao especial
aos conflitos de massa.
possvel a instaurao de incidente de
resoluo de demandas repetitivas em
matria penal.

Iniciativa O pedido de instaurao do incidente 2.16.2


ser dirigido ao Presidente do Tribunal:
(a) pelo juiz ou relator, por ofcio; (b)
pelas partes, pelo Ministrio Pblico ou
pela Defensoria Pblica, por petio.

Cabimento Para que tenha lugar o incidente, no 2.16.3


necessrio que haja coincidncia total de
contedo entre as demandas, podendo
haver repetitividade de poro da lide.
Verificando a reproduo da tese sobre
determinada questo em vrias
demandas, teremos o risco de resultados
diversos sobre matria idntica. O
incidente surge nesse contexto, com o
fito de conferir maior celeridade,
coerncia e efetivo acesso justia.

Processamento A instaurao e o julgamento do 2.16.4


incidente sero sucedidos da mais ampla
e especfica divulgao e publicidade, por
meio de registro eletrnico no Conselho
Nacional de Justia. Aps a distribuio,
o relator poder requisitar informaes ao
rgo em cujo juzo tem curso o processo
originrio, que as prestar em quinze dias.
Findo esse prazo improrrogvel, ser
solicitada data para admisso do
incidente, intimando-se o Ministrio
Pblico. O juzo de admissibilidade e o
julgamento do incidente competiro ao
plenrio do tribunal ou, onde houver, ao
rgo especial. Na admissibilidade, o
tribunal considerar a presena dos
requisitos legais e a convenincia de se
adotar deciso paradigmtica.

Julgamento O julgamento do incidente passar por 2.16.5


duas fases bem distintas: (a) juzo de
duas fases bem distintas: (a) juzo de
prelibao ou de admissibilidade; (b)
juzo de delibao ou de mrito.
No juzo de prelibao, ocorrer a
documentao da deliberao do tribunal,
bem como as providncias que devem ser
tomadas pelos demais juzes sujeitos ao
comando consignado no acrdo, como
procedimento prvio ao exerccio do juzo
de mrito do julgamento do incidente. No
juzo de delibao, haver participao
das partes, inclusive com sustentao
oral e possibilidade de suspenso de
todos os processos no territrio nacional
que possam ser afetados com a deciso
do incidente.