Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE JUNIN

Date: 2017.02.06 11:46:39 -05:00 Juez: ASTO BONILLA ROSARIO

Reason: Resolucin Judicial Fecha: 06/02/2017 11:42:49
Location: JUNIN / SATIPO
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/SATIPO
FIRMA DIGITAL

JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIPO

CORTE SUPERIOR DE JUNIN
Secretario: RICALDI PALOMINO
EXPEDIENTE : 00072-2017-0-1508-JR-LA-01
MARIBELJC
Fecha: 06/02/2017 11:43:27
MATERIA : CUMPLIMIENTO DE ACTUACION ADMINISTRATIVA
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/SATIPO JUEZ : ASTO BONILLA ROSARIO
FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : RICALDI PALOMINO MARIBELJC
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE
JUNIN ,
UGEL DE SATIPO ,
DEMANDANTE : RUIZ AMBROSIO, ARISTO

Resolucin Nro.01
Satipo, 06 de febrero del 2017

AUTOS Y VISTOS; la demanda presentado por ARISTO

RUIZ AMBROSIO y conforme a los fundamentos expuestos;
1.- YCONSIDERANDO:
Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses con sujecin a un debido proceso, en armona a lo
dispuesto por el artculo I del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil.-
Que, conforme prev el Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.-
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all
del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por
las partes.
Que, la demanda interpuesta no se encuentra incurso dentro de los supuestos genricos
de inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los artculos 20 y 21 de la Ley
del Proceso Contencioso Administrativo, concurriendo los presupuestos procesales y
condiciones de la accin exigidos por los preceptos citados.-
Que, previa calificacin de la demanda se advierte que la misma se halla efectuado con
observancia de las formalidades y requisitos sealados por los artculos 130, del
Cdigo Procesal Civil, en aplicacin supletoria al presente caso y a los artculos 9 y
inciso 2 del artculo 26 de la Ley N 27584, Ley que regula el Proceso Contenciosos
Administrativo. Resultando amparable la calificacin para su admisin a trmite; por
dichas consideraciones,
2.-DECISION:
SE RESUELVE ADMITIR a trmite la demanda interpuesta por ARISTO RUIZ
AMBROSIO, en contra del DIRECTOR DE LA UGEL DE SATIPO y EL
PROCURADOR PBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN, sobre
ACCIN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, debiendo sustanciarse en la va
procedimental correspondiente al PROCESO URGENTE, TNGASE por ofrecidos
sus medios probatorios y agrguense a los autos, y Crrase TRASLADO de la demanda
a los demandados, por el trmino de tres das, para que lo absuelvan observando los
requisitos y formalidades previstas en la Ley, y sealando su casilla electrnica del
SINOE, bajo apercibimiento de declararse su rebelda y continuar el proceso en el que
se encuentre. ORDENO al demandado para que remita el expediente administrativo
relacionado al caso materia de litis, en un plazo de tres das de notificado con la
presente resolucin bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio probatorio.
AL PRIMER OTRO SI DIGO. TENGASE por OTORGADO la representacin
procesal al letrado quien autoriza el escrito que antecede
AL SEGUNDO Y TERCER OTRO SI DIGO: TENGASE presente
NOTIFQUESE.