OBRAS COMPLETAS TOMO XVI AKAL EDITOR —AKAL EDITOR, 1977 Lorenza Correa, 13. Teléfonos 450 02 17 450 02 87 Madrid-20 1.8.B.N. Obras Completas 84-336-0071-0 LS.B.N. Tomo XVI; 84-7559-229-9 Depésito Legal: M-1560-1977 Impreso en Espafia, Printed in Spain. Imprime: Graficas Elica, Ctra, Vicalvaro a Coslada, 5 - Madrid-32. PROLOGOGO El tomo XVI contiene los trabajos eseritos por V. I. Lenin entre setiembre de 1909 y fines de 1910, Este volumen contiene fundamentalmente articulos y do- cumentos dedicados a la lucha por el partido y sus principios revolucionarios, contra las dos formas de oportunismo en el par- tide: los liquidadores, los “adversarios directos del partido”, y los ctzovistas, “enemigos encubiertos del partido”, asi como con- tra los conciliadores, quienes servian como cobertura para am- bos tipos de oportunistas. Los articulos Los liguidaderes desenmascarados, Métodos de los liquidadores y tareas partidarias de los belcheviques, “Golos Sotsial-Demokrata” y Cherevanin y “Golos” de los li- quidadores contra el partido estin dedicados a la lucha contra el liquidacionismo, agente de la burguesia liberal en el partido. Los articulos La fraccién de los partidarios del otzovismo y de la construccién de Dios, Unas palabras para los bolehevi- ques de Petersburgo, Un vergouzoso fracaso, y La fraccién de “Vneriod” estan dirigidos contra el otzovismo y el ultimatismo. Tl] trabajo Notas de un publicista da una apreciacién de las decisiones del Pleno de! CC del POSDR realizado en enero de 1910 y caracteriza la lucha desarrollada durante su trascur- so contra los liquidadores, trostkistas y conciliadores, Los articulos La undécima sesidn del Burd Socialista In- fernacional, El problema de las cooperativas en el Congreso Socialista Internacional de Copenhague, Dos mundos y Diver- gencias en el movimiento obrero europeo combaten el oportu- nismo en el movimiento obrero europeo y la politica traidora de los dirigentes de la II Internacional. El sentido histérico de la lucha interna del partido en Ru- sia y Sobre la estadistica de las Ruelgas en Rusia constituyen un estudio de la experiencia de la reyolucién de 1905-1907.ve J. LENIN Los trabajos Descomposicién y discrepancias ideoldgicas en la socialdemocracia rusa, Acerca del grupo “Vperiod”, Anuncio sobre la aparicién de “Rabéchaia Gazeta’, Carta abierta a todos los socialdemécratas partidistas, como la mayoria de los eseri- tos de Lenin contenidos en este volumen estin dedicacos a la lucha por el partido, a la lucha en dos frentes. LOS LIQUIDADORES DESENMASCARADOS Seguramente los lectores saben que durante e! ultimo aiio nuestro partido tuvo que enfrentar la asi Hamada corriente li- quidacionista * en Ja socialdemocracia, Los liquidadores son los oportunistas mas atrevidos, que se han puesto a defender la opinién de que en la Rusia actual es innecesario un partido so- cialdemdcrata ilegal. Nuestros lectores también son concientes de que los bolcheviques emprendieron y sostuvieron una lucha contra esta corriente liquidacionista, la sostuvieren hasta lograr, al menos, que en la Conferencia del partido de toda Rusia,’ di- ciembre de 1908, el liquidacionismo fuese condenado del mode mas decisivo e irrevocable a pesar de los votos en contra de los mencheviques y de una parte de los bundistas (Ja otra parte de los bundistas se pronuncié contra el liquidacionismo), Sin embargo, cl érgano oficial de la fraccién menchevique, Golos Sotsial-Demokrate **, no sdlo no admitié6 que era liqui- dacionista, sino que, por e] contrario adopté una actitud extra- ordinariamente “arrogante y noble” y negd todo compromiso con el liquidacionismo., Los hechos los condenaron. Pero Golos Sotsial-Demokrata los ignoré olimpicamente. Fl nim. 9 del Dniev- nik Sotsial-Demokrata ***° de Plejanov, recién aparecido (agosto de 1909), tiene extraordinario valor porque en él uno de: los * Liquidacionismo: covriente oportunista menchevique de extrema derecha surgida en el POSDR después de la derrota de la revolucién de 1905-1907. Sus representantes exigian que liquidara el partido clandes- tino revolucionario del proletariado y se creara un partido obrero burgués. En 1912, en la VI Conferencia del POSDR (Conferencia de Praga), los liquidaderes fueron expulsados del partido. (Ed.) *" Véase V. I. Lenin, Obras complefas, 24 ediciin, Buenos Aires, Fd. Cartago, 1969, t. XV, nota 5, (Ed.) 9° Td, ébid., t IX, nota 22. (Ed.)10 ¥v. i. LENIN lideres del menchevisme desenmascara completamente al liqui- dacionismo.’ La importancia de Dnievnik no se limita a eso, pero es necesario que comencemos por detenernos .en este as- pecto de la cuestién. El nim. 45 de Proletari publicé una carta de los menche- viques del distrito de Viborg (en San Petersburge}, en la gue protestan contra los mencheviques liquidadores. Golos reprodu- ce la carta en su mim. 14 (mayo de 1909) y Ja Redaccion acota: “fq Redaccién de Proletari finge haber advertido en la carta de los camaradas de Viborg un paso que los aleja del periddico Golos Sotstal-Demokrata. ..” Aparece el Dnievnik de Plejanov. Su autor expone todo el contenido de ideas liquidacionistas en el articulo publicaco en el nim. 15 de Golos, sin salvedad alguma de la Redaccion (ar tioulo que, por otra parte, expresa las miistnas ideas que sostiene la Redaccién). Plejanoy cita al respecto la carta de los cama- radas de Viborg, y dice: “Esta carta nos muestra cémo las gran- des organizaciones obreras son influidas a veces por gente que ha desertado de nuestro partido con el pretexto de un “huevo trabajo” (Dnievntk, pag. 10). jEste es precisamente el Ba ee to” que adujo siempre Golos! “Tal influencia —prosigue Plejé- nov— no es en modo alguno socialdemécrata; es, por su espl- ritu, una influencia absolutamente hostil a la socialdemocracia ag. 11). e Sah oe Plejinoy cita la carta de los camaradas de Viborg contra el nim. 15 de Golos Sotsial-Demokrata. Preguntamos al lector: gquién es en teakidad el que “finge™? ¢ Fingié Proletart, cuando acusé a Golos de liquidacionismo, o fingis Golos cuando nego que tuviese alguna vinculacién con el liquidacionismo? | La deshonestidad literaria de la Redaccién de Golos ha sido desenmascarada, y desenmascarada por PlejAnov, que hasta hace poco fue uno de sus miembros. Pero eso no es todo. . En el ntim. 15 de Golos (junio de 1909), en un articulo firmado por F. Dan se declara que la reputacién de Pravda *, de estar al margen de las fracciones la protege ‘de las estipi- das e inescrupulosas acusaciones de liquidacionismo (pag. 12). Es imposible hablar con mis vigor. Es dificil mostrar un sem- blante que exprese una indignacién mds sublime y noble por- que Golos fue acusado de liquidacionisma. LOS LIQUIDADORES DESENMASCARADOS lL Aparece el Dnievnik de Plejinoy. El autor muestra todo ef contenido de ideas liquidacionistas en uno de los articulos del nim. 15 de Golos y declara a los mencheviques que comparten esas ideas: “;Por qué se ofenden de que se los acuse de liqui- dacionismo, cuando en realidad caen en el mismo pecado?” (pag. 5). “EL camarada 5,* [autor del articulo analizado per Plejé- nov en el nim. 15 de Golos] no sdlo puede, sino que debe ser acusado de liquidacionismo, porque el plan que presenta y de- fiende en su carta no es en definitiva otra cosa que un plan para liquidar nuestro partido” (Dniewnik, pag. 6). En su ar- ticulo el camarada §, expresa abiertamente su solidaridad con “la delegacién del Caucaso”, es decir, con la Redaccién de Go- los, que, como se sabe, tiene dos mandatos de los tres de esta delegacién. Plejinov continia: En este caso es preciso clegir: o@ liquidacionismo, ¢ una lucha con- tra él, No hay un tereer camino, AJ afirmarlo me refiero, desde luego, a los camaradas que no se guian por intereses personales, sino por los de- nuestra causa comin, Para los que se guien por sus intereses personales, para los que sdie piensan en su carrera revolucionaria —jporque en verdad existe esa carteral—, para esos, por supuesto, hay un tercer camina, Los urandes y pequefios hombres de esta clase pueden, y hasta deben, en este momento, maniabrar entre las tendencias liquidacionista y antiliquidacia4 nista; en las condiciones existentes deben evitar a toda costa dar una res- ~ puesta directa al problema de si es necesario combatir el liquidacionisma; deben eludir tal respuesta mediante “alegorias @ hipdétesis vacuas”, pues nadie sabe atin cudl de las tendencias venceré —la liquidacionista o Ja antiliquidacionista— y estos doctos diplomiticos quieren participar en la celebracién de todos modos; desean estar a toda costa entre los vencedores. Repito que para esa gente hay un tercer camino, Pero el camarada S. sin duda estaré de ucuerdo conmigo si digo qué esos no son hombres de verdad, sino sélo “mufiecos”, No vale la pena hablar de’ ellos: son oportunistas natos; su lema es “como gusten”, (Dnievnik, pags. 7-8.) Mso puede Iamarse: una discreta alusién a un asunte serio. Quinto y ultimo acto, escena primera. Fn el escenario estdn los redactores de Gelos; todos menos uno. El director fulano de tal se dirige al pyiblico con un aire de excepcional nobleza: “las acusaciones de liquidacionismo contra nosotros no son sélo es- tupidas, sino deliberadamente deshonestas”. * Silvestr Dzhibladze. Véase V 1 Lenin, ob. cit., “Biografias’, tomo coniplementario 2. (Ed)12 v, lL LENIN Escena segunda, Los mismos y “él”, el director de Golos, que ‘acaba de abandonar en forma honorable la Redaccidn “ (finge no advertir la presencia de los otros redactores y dice, dirigiéndose al colaborador S, solidario con la Redaccién): “O liquidacionismo, 0 uma lucha contra él, Sélo hay un tercer ca- mino para revolucionarios arribistas que maniobran y evitan dar una respuesta directa y se mantienen a la expectativa hasta ver quién vencer’. El camarada S, sin duda estard de acuerdo conmigo en que no son hombres de verdad, sino muiiecos, No vale la pena hablar de ellos: son oportunistas natos,; su lema es ‘como gusten’.” El tiempo diré si el “Camarada 8.”, el menchevique colecti- vo eamarada §., sigue realmente de acuerdo con Plejanoy o si prefiere mantener como dirigentes suyos a muhecos y oportu- nistas natos. Desde ya poderos asegurar: si Plejinov, Potrésov (un “liquidador convencidoe”, segin Plejanov en la pag. 19 de Dniewnik) y los “mufiecos”, cuyo lema es “como gusten” expu- sieran ampliamente sus ideas entre los obreros mencheviques, por cierto que no se hallaria un diez por ciento que esté en fa- vor de Potrésoy y en favor de los que dicen “como gnsten” to- mados en conjunto, Se puede estar seguro de eso. La declara- eién de Plejinov basta para apartar a los obreres mencheviques, tanto de Potrésovy como de los que dicen “como gusten”. Nues- tra tarea es ocuparnos de que Jos obreros mencheviques, en especial aquellos que no son fAcilmente imfluidos por la propa- ganda proveniente de los bdlcheviques, conozcan totalmente el nim, 9 del Dnievnik de Plejinoy, Nuestra tarea es ocuparnos de que los obreros mencheviques emprendan ahora con seriedad el esclarecimiento de les bases ideclégicas de las divergencias entre Plejinov, por una parte, y Potrésov y los que dicen “como gusten’, por otra, Con respecto a este problema, de particular importancia, Plejanoy ofrece también en el mim, 9 de Daieonik un material de extraordinario valor, aunque dista mucho de ser suficiente. “\Viva la ‘delimitacién general’l”, exclama Plejinov. saludando ® Lenin se refiere a la salida de J. Plejinoy de Ia Redaceiém de C@olos Sotsial-Demokrata (menchevique), cuya evolucion hacia el liquida- cionismo suseité divergencias entre Plejanov y el cuerpo de Redaccién, En diciembre de 1908 dejé de colaborar en el periddica, y renuncid a su cargo cl 13 (26) de mayo de 1909. fEd.) LOS LIQUIDADORES DESENMASCARADOS 13 la fijacién de limites entre los belcheviques y los anarco sindi- valistas (como denomina Plejinov a nuestros otzovistas, ultima- ustas y constructores de Dios)*, y declara que “nosotros, los mencheviques, debemos diferenciarnos de los liquidadores” (Dnievnik, pag. 18). Por supuesto, nosotros, los bolcheviques, que ya hemos trazado nuestro [mite general, nos unimos de todo corazén a esta demanda de una delimitacién general den- tro de la fraccién menchevique. Esperaremos con impaciencia esta delimitacién general entre los mencheyiques. Veremos por dénde pasa la delimitacién entre ellos. Veremos si en verdad es una delimitacion general. Plejinoy pinta la divisién en las filas mencheyiques respecto del liquidacionismo, como una divisién respecto de un problema de organizacién, Pero al mismo tiempo, sin embargo, ofrece un material que prueba que el problema no se reduce, ni mu- cho menos, a una cuestién de organizacién. Plejanov traza por ahora dos delimitaciones, ninguna de las cuales puede todavia llamarse general, La primera separa definitivamente a Plejinov de Potrésoy, la segunda lo separa en forma indefinida de los “diplomaticos fraccionistas”, de los “mufecos” y oportumistas natos, Con respecto a Potrésoy, Plejanov dice que ya en el otofio de 1907 “hablaba como un liquidador convencido”. Pero hay mas aun. Junto con esa declaracién verbal de Potrésov so- bre el problema de organizacién, Plejanov se remite al conocido trabajo colectivo de los mencheviques El movimiento soetal en Rusia « prinatpios del siglo xx, y dice que él, Plejanov, renuncid a la Redaccién de esta recopilacién porque el articulo de Potré- sov le resulté inaceptable (inclusive después de las correccio-' nes y la reelaboracion, exigidas por Plejanov y realizadas por la mediacién de Dan y Martov). “Me convenci plenamente de que el articulo de Pofrésov no podia ser corregido” (pag. 20). “Vi —escribe en Dniewnik— que las ideas liquidacionistas expre- sadus por Potrésov en Mannheim, se habia consolidado firme- mementé én su pensamiento y que habia perdido por completo Ja eapacidad, de yer Ja vida social, su presente y pasado, con los ojos de un revolucionario” (pags. 19-20). “Potrésov no es mi camarada... él y yo no vamos por cl mismo camino” (pa- gina 20). ” Veéase V. I. Lenin, ‘ob, cit., t. KV, notas 17 y 27. (Ed.)14, v. I. LENIN Aqui ya no se trata en absoluto de los actuales problemas de organizacién, que Potrésov tampoco tocé, ni pudo tocar, en su articulo. Se trata de las ideas fundamentales del programa y la tdctica socialdemdcratas, que fueron “liquidadas” por Ja “obra” colectiva menchevique, publicada bajo la direccién colectiva menchevique de Mdrtov, Mdslov y Potrésov. Para trazar una verdadera delimitacién general, aqui no bas- ta romper con Potrésov y hacer una “discreta” alusion a los héroes del “como gusten”. Para ellos es necesario revelar en detalle exactamente, dénde, cuando, por qué y cémo “Potrésov perdié la capacidad de ver la vida social con los ojos de un revolucionario”. El liquidacionismo —dice Plejinov— conduce “a la ciénaga del oportunismo mas ignominioso” (pag. 12), “Entre ellos {los liquidadores] el vino nuevo es convertido en un liquido rancio que quiz sdlo sirva para preparar nm yinagre pequefioburgués” (p4g. 12). El liquidacionismo “facilita la pe- netracién de tendencias pequefioburguesas en un medio prole- tario” (pag. 14). “Mas de una vez traté de demostrar a influ- yentes camaradas mencheviques que cometian un grave error al manifestar a veces su disposicién a marchar hombro con hom- bro con sefiores que, en mayor o menor medida, olian a opor- tunismo” (pag. 15). “El liqnidacionismo se dirige en linea recta a la eiénaga irremediable del oportunismo y de las’ aspiraciones pequefioburguesas, hostiles a la socialdemocracia” (pdg. 16). Comparen todos estes comentarios de Plejanov con el reconeci- miento de que Potrésov es un liquidador convencido, Es evi- dente que Potrésov es deserito por PlejAnov (seria mds correcto decir es reconocido ahora por Plejanov) como un demdcrata- oportunista pequefioburgués, Es evidente que, dado que el men- chevismo, representado por todos los literatos influyentes de la fraceién (excepto Plejinov) participa en ese potresovismo (en FT movimiento social), por lo tanto Plejinoy lo reconoce ahora como una corriente opertunista. pequefioburguesa. Dado que el men- chevismo, como fraccién, admite a Potrésov y lo encubre, Ple- jAnov considera ahora el menchevismo como una fraceién opor- tunista pequefioburguesa, . La conclusidn es clara: si Plejénov queda aislado, si no lo- gra agrupar en su derredor a la mayoria, o por lo menos a un considerable sector de los mencheviques, si no revela ante todas los obreros mencheviques las raices y manifestaciones de este LOS LIQUIDADORES DESENMASCARADOS 15 oportunisme pequetioburgués, entonces nuestra valoracién del menchevismo se ver4 confirmada por el menchevique mds des- tacado en el plano tedrico y por quien més lejos llevé a los men- cheyiques en la tactica de 1906-1907. El tiempo dird si el “menchevismo revolucionario” proclama- do por Plejinoy seré capaz de llevar a cabo una lucha contra todo el ciimulo de ideas que hicieron surgir a Potrésoy y el li- quidacionismo. Cuando se refiere a la delimitacién general entra los bolche- viques, Plejanov compara a los bolcheviques marxistas, socialde- mécratas, con el Osip de Gégol, que recogia cuanta basura en- contraha, hasta un trocito de cuerda (incluide el empiriocriticis- mo y Ja construccién de Dios), Hoy, el Osip bolcheyique —bro- mea Plejinov—, ha cornenzado “a ampliar el espacio que lo rodea”, a expulsar a los antimarxistas y a arrojar lejos de si el “trocito de cuerda” y otras basuras. La broma de PlejAnov toca no un problema trivial, sino el fundamental y el mds serio para la socialdemocracia rusa, es decir, qué corriente dentro de ella fue mds provechosa para la basura y para el “trocito de cuerda”, o sea, provechosa para Ja influencia democraticoburgtesa en el medio proletario, Toda Ja “sutileza” de las discusiones fraccionistas, todas las prolon- gadas vicisitudes de Ja lucha sobre las diversas resoluciones, consignas, elc., todo ese “fraccionismo (condenado hoy tan fre- cuentemente con vanos clamores contra el “fraccionismo”, que estimulan sobre todo la falta de principios) gira alrededor de este problema fundamental y muy serio para la socialdemocracia rusa: qué corriente dentro de ella fue Ja mds subordinada a las influencias democraticoburguesas (inevitables, en mayor o me- nor grado, en uno o en otro momento durante la Tevolucién burguesa en Rusia, tanto como son inevitables en cualquier pais capitalista), Toda corriente en la socialdemocracia recibe inevi- tablemente la adhesién de un ntimero mayor o menor de ele- mentos no puramente proletarios, sino semiproletarios y semi- pequefioburgueses; la cuestién es qué tendencia esta menos su- bordinada a ellos, se libra de ellos més rapidamente, los com- bate con mis éxito. Este es el problema del “Osip” socialista, proletario, marxista, en relacién con “el trocito de cuerda” Ji- beral o anarquista, pequefioburgués y antimarxista,16 vo I. LENIN El marxismo bolchevique —dice Plejanov— es un “marxismo mas o menos estrecho y toscamente concebido”. La variante men- chevique, en apariencia, es “mas o menos amplia y sutil”. Véanse los resultados de Ja revolucién, los resultados de los seis aitos de la historia del. movimiento socialdemdcrata (1903-1909), jy qué seis afios! Los Osip bolcheviques ya han establecido una deli- mitacién general y han “mostrado la puerta” al “trocito de cuer- .da” bolchevique pequeiioburgués, que se queja ahora de haber sido “desalojadg” y “eliminado”. El “Osip” menchevique ha demostrado ser una figura so- litaria que renuncid a la Redaccidén oficial menchevique y a la Redaccién colectiva de la mds importante obra menchevique, ano que protesta solo contra el “oportunismo pequefoburgués” y el liquidacionismo que reina tanto en una como en otra Re- daccién. El “Osip” menchevique ha demostrado estar atado por el “pedacito de cuerda” menchevique. El no la reengié, pero ella lo recogié a él. El no la vencid, fue vencide por ella. Diganos lector, shubiera preferido estar en la situacién del: “Qsip” bolchevique co en la del “Osip” menchevicue?’ Diganos, : gacaso en la historia de! movimiento obrero dermestra ser “es- trecho y tosca” ese marxismo que tiene un nexo mas sdlido con las organizaciones proletarias y que maneja mas exitosamente “el trocito de cuerda” pequefioburgués? Proletari, nim, 47-48, 5 (18) Se publica de acuerdo con el de setiembre de 1909. texto del periddico. SOBRE LA CARTA ABIERTA DEL COMITE EJECUTIVO DEL COMITE REGIONAL DE MOscu * Con motive de esta resolucién sobre la famosa “escuela”, debemos destacar que no hacemos ninguna acusacién a los obre- ros que se aferraron con alegria a la oportunidad de ir al extranjero para estudiar. Estos obreros se “vincularon” con nos- otros y con el CC (en la carta que acabamos de recibir, el Co- mité Ejecutivoa del Comité Regional de Moseit nos comunica asimismo que uno de los alumnos ya le envié también a ella un informe), y les hemos explicado el significado de esta deno- minada escuela. A propdésito, he aqui algunas citas del “[nfor- me” hectograliadoe que hemos recibido de esta escuela, “Se ha resuelto inaugurar los cursos con los alumnos (9 camaradas) y profesores (G camaradas) presentes.” De esos seis profesores, el partide concce bien a Maximoy. Lunacharski, Diidav ¥ Alexinski, El camarada Alexinski (al inaugurarse la escuela) “sefalé’: “El sitio fue clegide teniendo en cuenta que muchos de los profesores se encuentran alli”, El camarada Alexinski es demasiado medesto: “alli” se encuentran no “muchos”, sino todos los profesores de la nueva fracctén (hay quienes, inclusive, di- cen; todos los fundaderes y organizadores y agitadores y fun- ® La presente nota se publied coma comentario “De la Redaceién” sobre Ja “Carta abierta del Comité Ejecutivo del Comité Reuional del POSDR de Moseti", en el udm, 4718 de Prodefasi, del 5 (18) de setiem- hre de 1909, La Carta ablerta del CE del Comité Regional del POSDR de Moset (del 17 [30] de agosto de 1909) fue escrita cuando se descubrid el ca- racter antipartidista y fraceionista de la escuela de Capri, El CE destacd en ella que los alumnas tenian la obligacién de mantener estrechos vineu- los con el Comité Regional de Mosei y el CC del partido, y exigio que se Jo tuviera informade al detalle sobre la actividad de la esenela. (Ed,)18 ; Vv. L LENIN cionarios). Para finalizar; “Hl camarada Alexinski inicid los cursos practicos sobre el problema de organizacién.” Nos atre- vemos a esperar que en este curso “practico” se dé una expli- cacién detallada de las insinuaciones en el Informe de Maximov de que la Redaccién de “Proletari” esta tratando de aduefiarse de los bienes de toda la fraceién... , Proleteri, nim, 47-48, 5 (18) de setiembre de 1909, texto del periddico, Se publica de acuerdo can e! LAS ELECCIONES EN PETERSBURGO * (Nota) Las elecciones en Petersburgo se han Lijado para el 2) de setiembre. El partido obrero debe concurrir a ellas en condicio- nes sumamente dificiles. Pero es un acontecimiento de Ja ma- yor importaneia y todos los socialdemécratas deben empefiar su mAximo esfuerzo en la préxima campatia electoral, que en parte ya se ha iniciado. La elecciones se, llevan a cabo en un clima de la reaccién mas violenta, del total desenfreno de la bestialidad contrarre- volucionaria de la pandilla zarista gobemante; es muy impor- tante, pues, oponer a esta reaccién la candidatura propuesta por el partido socialdeméderata, el unico partido que basta desde Ia tribuna de la If Duma centurionegrista supo elevar su voz, proclamar sus inquebrantables convicciones socialistas, reiterar las consignas de la gloriosa lucha revolucionaria y desplegar la bandera republicana frente a Jos héroes octubristas-centurione- gristas de la contrarrevolucién y a los idedlogos Viberales (ka- detes) y los defensores de la contrarrevolucién. Las eleeciones se Hevan a cabo en condiciones que exclu- yen toda participacién de las grandes masas de Ja clase obrera: ios obreros han side exchridos de las listas de votantes, las filas de los votantes fueron diezmadas por la triunfante banda aris- tocrAtica que dio el golpe de Estado del 3 de junie de 1907: es muy importante, pues, que ante tal auditerio —el menos ca- * Las mecciones complementarias parva la U1 Duma del Estado se debieron a la expulsién de A. Koliubakin, diputada kadete por Petershurgo, condenalo en 1908 a seis meses de prisiém por una supuesta declaracién contra el gobierno on el Congreso Provincial del Partido Kadete realizado en Saratoy. (Id.)}20 Vv. I. LENIN paz de simpatizar con las ideas de la socialdemocracia—, se presente un partido que combine la lucha per el socialismo con la lucha por una firme y decidida revolucién democratica en un pais burgués. Por estrecha y restringida que haya sido en los Ultimos tiempos Ja labor del partido socialdemécrata entre las masas obreras, ésta se llevé a cabo en Forma ininterrumpida. Centenares de circulos y grupos obreros mantienen Jas tradicio- nes del partido socialdemécrata, contindan su obra, adiestran a nuevos combatientes proletarios. Por intermedio de sus dipu- tados, sus agitacdores y sus delegados, los obreros socialdemdé- cratas se presentan ahora ante la masa de votantes pequefobur- gueses y les recuerdan los objetivos de la auténtica demoeracia, que han sido olvidades por los partidos y grupos deniocratico- burgueses, Las eleeciones se realizan en una situacién en Ja que el nar- tido socialdemédcrata y todas Jas organizaciones de la clase obre- ra —cualquiera sea su caracter— han sido totalmente ilegaliza- das, en la que es absolutamente imposible realizar reuniones de obreros, en la que la prensa obrera est& prohibida, en Ja que la “oposicién” (con medidas policiales} est4 totalmente mo- nopolizada por el partido kadete, que se prostituyé con una se- rie de actos serviles sin precedentes en la Duma centurione- grista, y que ayndé a Ja autecracia a obtener dinero en Europa para costear carceles y horcas, y a representar ante los capita- listas europeos la comedia de Ja antocracia constitucional. Is muy importante que este monopolio kadete, protegide por un bosque de horeas y “conquistado” por la ilimitada obsecuencia liberal ante el zarismo, sea roto, roto a toda costa, frente a la gran masa que observa las elecciones, oye hablar de las elec- ciones y esta siguiendo la suerte de los candidatos y los resul- tados de la eleccién. Si para los politicastros burgueses de todos los paises, desde los kadetes rusos hasta los “librepensadores” alemanes o Tos “radicales” democraticoburgueses de Francia *, lo mas importante es el éxito inmediato, lo mds importante es ganar una banca de diputado, para un partido sacialista, lo nis importante es la propaganda y Ja agitacién entre las masas, lo mas importante es la defensa de las ideas del socialismo y de una consecuente y sbnegada lucha por una democracia completa, Y el éxito de esta propaganda est’ muy lejos de ser medido unicamente por el nimero de votos cosechados LAS ELECCIONES EN PETERSBURGO 21 bajo Ja ley del 3 de junio, promulgada por los sefiores de la nobleza. Vean nuestra prensa kadete: con qué asombrosa insolen- cia utiliza su monopolio, ganado por la amabilidad de. Miliu- koy y protegido por Stolipin, “Nadie duda —dice Riech en su editorial del 1 de agosto— del resultado de las elecciones en S. Petersburgo [...] Si se confirma la eandidatura de Kutler, uno de los diputados mas prestigiosos en la II Duma, la vie- toria electoral serA aun mas imponente.” ;Por supuestol aQue puede ser mas “imponente” que una victoria sobre las igquier- das” que han side “inhabilitadas” por el golpe de Estado cen- turionegrista? gQué puede ser mis imponente que una. victo- ria sobre el socialismo, que propaga sus viejos iceales en la prensa ilegal y en organizaciones obreras ilegales, una victoria de “demdcratas” cuya democraeia encaja ficilmente en la Cons- Htucién de Stolipin? ;Quién puede tener mas “prestigio” a los ojos del pequefioburgués, del filisteo, a los ajos del atemo- rizado ciudadano ruso que el ex ministro sefor Kutler? Para el partido de la “libertad popular” el prestigio de un diputado en la Duma se mide por su prestigio entre los Romanov, Stolipin y Cia. : “Suponemos —continia majestuosamente Riech— que en esta ceasién no se permitira la indtil dispersion de votos entre los candidatos progresistas. En este mismo sentido se ha ma- nifestade uno de los representantes del ‘bloque de izquierda’, Vv. VW. Vedovozov.” Este breve parrafo refleja toda la naturaleza de nuestros kadetes como una gota de agua refleja el sol. Es “inutil’ la dispersion de votos (los kadetes ya no dicen que el peligro son los centurionegristas, pues los socialdemécratas revolncio- narios y los acontecimientos se han encargado de refitar en forma convincente la tonta fAbula liberal del peligro centurime- grista); gpor qué es “imitil”, entonces, sefiores? Porque no driun- fard; tal es el primero y ultimo argumento de los kadetes. jEn verdad, este es un argumento octubrista, estimados contrincantes del octubrismo; este es el argumento de la sumisidn a la ley del 3 de junio, la misma amorosa sumisién y jubilosa obedien- cia por las que reprochan ustedes a Jos octubristas! Su idiosin- ® Véase V. 1 Lenin, ob. cit. t. X, nota 28, (Ed.)22 vy. I LENIN aes es tal que, antes de una eleccién, cuando se dirigen a los yotantes, a la muchedumbre, acusan a los octubristas de. ser eee para aplicar una politica basada en prineipios, de ete en la fraseologia oportunista sobre la “inutilidad” pero aes ee a neon es, ante las autoridades, ante el zar % Sto a 2 . foe : 7 5 - eee nae 4 misma politica que los octubristas. Ya que es Ra foe ba ae sl Paiute votemos por el presupuesto 3 “inti efender los ideales d i : Ya que’ int los 2 la revolucién y Ja geen denigrémoslos, publiquemos Veji, arrojemas Icdo site & Tevyolucion, acojamos a cuantos renegados sea posible: a los Izade' rAlic : zgoev, Galich, Struve, ete., para demostrar que renunciamos a ees Ya que es “imitil” luchar contra el apoyo del ee extranjero a la autocracia: ayudémosla a conseguir em- i sites; cnviemos a Miliukovy como un lacayo en Ja trasera d. a carroza de Nicolds el Sanguinario. : sei eae si la frase sobre la “inutilidad” de una lucha ideold- gi E2 ee is prccions expresa con fidelidad la naturaleza “ideo- ve : ao e kadetes, la siguiente frase es un ejemplo de goer ae . an Gracias al monopolio de Ja “oposicién e | ajestad” *, Riech calumnia, en pri ch ca ri primer lugar, a los so- ee eras) que nunca ni en ninguna parte se han pronun- a shee la dispersién de votos (y que —esto eg muy im a = jer : ques c 0 se 5 B os - i onclaete tras a los trudoviques cuando se formdéd al fe oque Ge izquicrda **, y los condujer i i one Bling ujeron con la fir- me determinacién de presentar ta n > presentar a feda costa un candi lete 20st candidato so- Eee y, en segundo lugar, al trudovique Vodovéaay side ee s del itodal, hay en el mim. del 1 de agosto una onde se atribuye a Vodovéz i , ov haber dicho que los s elec- eet ya 6 perieiars en favor de los kadetes, es Jos tru iques deben votar por los kadet e. I adetes o abstenerse, Sél ntimero del 6 de agosto ‘dihanad be ) el érgano del partido d “li 1 é ‘ : ido de la “lihertad po- pular” publica en Jas tltimas paginas (debajo de “Vida a * La expresién “oposicién de Su Maj a . : zi a d Majestad” pertenece ider ered ® ms aes quien en un discurso ane Soups =e ae ieee ae a de Lord Mayor de Londres, el 19 de junio (2 de julio) Sane as > smientras exista en Rusia una cimara legislative que 2 ear esupuesto, Ja oposicién rusa seguivé siendo una OF osicidi “a ‘ neta. ¥ nO una oposicion a Su Majestad” ( Riech im, 167, 21 de junio [4 de julie] de 1909), (Ed.) Pe ES Etna Oe °* Véase V. 1. Lenin, ob, cit., t. X, nota 51, (Ed.) 23 LAS ELECCIONES EN PETERSBURGO una carta de] sefior Vodovézov, quien declara que ” Jas palabras que se le atribuyen. Pero Riech e inicia wna polémica raniega”) “tamds ha dicho no se inmuta en lo mas minimo, sino qu con Vodovézov. La obra est& consumada: el lector fue en- gaiiado, el monopolio de la prensa autorizada por los seiiores Stolipin fue aprovechado y eso es todo, Finalmente, en la edi- vin del 9 de agosto hay um par de lineas sobre el candidato socialdeméerata Sokoloy y sobre el hecho de que muchos tru- doviques preponen votar por él. Todo lo informado en el edi- torial del 1 de agosto con respecto a las izquierdas resulta ser un embuste... Las dificultades de la tarea que se les plantea a los social- domécratas de Petersburgo no los asusta, pero los obligara. a multipliear sus esfuerzos. No sdlo todas las organizaciones par- tidarias, cada circulo obrero, cada grupo de simpatizantes de los socialdemécratas, sea’ cual fuere la capa de la sociedad a la que pertenezcan —aunque ese grupo estuviese constituido por dos o tres personas y tan alejado de la labor pelitica activa como sdlo pueden estar alejados de la politica los ciudadanos rusos en la época de la Constitucién de Stolipin—, todos y cada uno pueden y deben intervenir en la campafia electoral socialdemécrata. Unos pueden redactar y distribuir las pro- clamas electorales de los socialdemécratas; otvos, ayudar a di- fundir los diseursos de los socialdemécratas en la Duma; al- gunos pueden reunir a los electores con el objeto de difun- dir las ideas y explicar los objetivos de los socialdemdcratas en la campafia electoral; otros pueden hablar en las reuniones de yvotantes o en reuniones privadas; aun otros pueden selec- cionar entre la literatura y los discursos kadetes un ramillete capaz de quitar a todos los demécratas honestos el menor de- seo de volar por tos kadetes; otros... pero no nos cabe a nosotros, desde wn periddicn publicado en el extranjero, se- fialar los métados y formas de agitaci6n, que seran encontrados Jocalmente, en Petersburgo, cien veces mas ricos, vivos y va- riacdes. Los miembros del grupo socialdemécrata en la Duma pueden, dada su posicién, prestar servicios particularmente va- liosos a la campafia electoral en 8. Petershurgo; a los diputados soclaldemdcratas les toca en este caso un papel especialmente itil y especialmente compensador, No habra prohibieion ofi- cial, artimaiia policial, confiscacién de Ja literatura socialde-24 vv. I. LENIN moécrata ni arresto de agitadores sacialdeméc impedir al partido obrero cum gra y ampliamente | ratas que puedan pliz con su deber: utilizar inte- a campana electoral para difundir entre las masas el programa completo del proletariado socialista, | vanguardia en la revolucién democrAtica rusa, P.S. Este articulo habia sido entregado ya a la imprenta cuando leimos en Riech del 13 de agosto la siguiente noticia, extremadamente importante: “El 1L de agosto se llevd a cabo la’ primera reunién de los trudoviques para considerar las elec- clones a Ja Duma del Vstado... Se resolvid por unanimidad apoyar la candidatura del socialdemderata Sokoloy ¥ sé resol- vid no condicionar este Cpoyo a compromiso politica alguno,” Inutil es decir que en otra forma los socialdemédcratas no ha- brian podido aceptar ese apoyo. a Proletari, wim, 47-48, § (18) Se publica de acuerdo con el de setiembre de 1909, texto del periddico, 3 } 2 DEL OTZOVISMO “CIGN DE LOS PARTIDARIOS d a ey DE LA CONSTRUCCION DE DIOS Jikolai fg ice un Los camaradas Maximov y ee sgh boletin especial, titulado: Informe de os se ee de la Redaccién ampliada de “Proletari’ a Se ig cheviques, Amarga, muy amargamente, Fe Ne Bee nuestros separados por las ofensas que les g ee ss a aaa be Rao obrera qué clase de Para mostrar al partido de le a a a son estas victimas de la ee que ee amargamente, analicemos ante todo eae p a Ge en su boletin. Por el nitmero 46 de tee - ROR Bak . mento, el lector sabe que la an ponent e ae ee plinda de Proletari considerd al camara a } ee ee los organizadores de una nueva fraccion ae re poe —una fraccién que nada tiene en comun con ces politioas que decliné “toda responsabilidad por las acei ceiioed bat canada Maximov”. Por las resoluciones de a a ‘a cia resulta evidente que la base de las oe a nueva fraccién que ha roto con el bolehevisma 5,8 hos z mente, con Maximov y sus amigos) ee ¥ ae 3 oe otzovisme y el ultimatismo; y, en eee ae as ee cién de Dios. Tres resoluciones detalla 7 é Po tud del grupo bolchevique hacia ambas tendencia ae Sate ¢Qué contestan los separados que hoy se quej gamente? 4 i ; are sumen la Comencemas por el otzovismo. Los ee a, experiencia parlamentaria, o de Ja Duma, de26 VoL LENIN justifican el boicot a la Duma de Buliguin y a la de Witte, asi como Ja participacién en la IT Duma, y afiaden: »».En un perfodo de aguda y creciente reaccién, toda eso yuelve a modificarse, El partido no puede realizar una grande y brillante campatia electoral; no pucde obtener una representacién parlamentaria digna de él... La primera frase, con una idea independiente, no copiada de las viejas.publicaciones belcheviques, nos revela al mismo tiempo la insondable ligereza politica de los otzovistas, Re- flexionen, amables amigos, dpuede el partido, en un periodo de aguda y creciente reaccidn, organizar en una forma “grande y brillante” “grupos de instructores y de escuelas” para los grupos de choque, de los cuales hablan ustedes en la misma pégina yen la misma columna de su obra? Reflexionen, ama- bles amigos, puede lograr el partido “una representacién dig- na” on tales escuelas? Si ustedes, joh, injustamente separados!, supieran pensar y fueran en cierto modo capaces de razonar politicamente, advertirian qué enorme ahsurdo esidn dicienda, En Ingar de pensar politicamente, se aferran a un “hrillante” letrero, y por eso se encuentran en al papel de Tvdnushkas * del partide. Charlan acerca de las “escuelas de instructores”, acerca de “intensificar [!} la propaganda en las fuerzas ar- madas” (ibid.), porque como todos los politicos ignorantes del campo de los otzovistas y ultimatistas consideran que ese tipo de actividades es particularmente “brillante”; pero son incapa- ces de meditar sobre las condiciones para aplicar estas formas de actividad en la préctica (y no en las palabras). Han me- morizado fragmentos de frases y consignas belcheviques, pero no han comprendido absolutamente nada, “En un perieda de aguda y creciente reaccién”, al partido le resulta dificil cual- quier trabajo; pero, por grandes que sean las dificultades, atin es posible obterar una representacién parlamentaria digna, Lo demuestra, por ejemplo, la experiencia de Ja socialdemocracia alemana en un periodo de “agude y creciente reaceién”, cuando se promulgé la ley de excepeién **, Aj negar esta posibilidad, Maximoy y Cia. lo tinico que demuestran es su completa ig- * Denominacién rusa de simple en espafiol. (Ed.) ** Véase VoL Lenin, ob, cit, t IV, nota 34. (Md) un personaje popular equivalente a Juan el EL OTZOVISMO Y LA CONSTRUCCION DE DIOS oT norancia politica, Recomendar las “escuelas de aon) e la “intensificacién de la propaganda entre las fuerzas 4 ee “en un perfode de aguda y ereciente es Bi a aba SE tiene oe : ag eed oe ae Secanensendis qua "eC id arlamentaria digna, ne eee se paeliacs en una antologia de absurdos Eee Dae ra alumneos de la ensenanza media. Tanto las oo * ae tructores como Ja intensificacién de ta propaganda 2 ' ere yas armadas, presuponen una inevitable eee d e ae ae jas leyes, su quebrantamiento, mientras que Ja ac a P =f mentaria no obliga en absoluto 4 tal casa, 0, en to - a . ie supone mucho més raramente el quebrantamiento . as wel? leyes por las nuevas fuerzas sociales. Ree & mee a bles amigos, gcudndo se pueden quebrantar mi ° a see las viejas leyes: en un periodo de be y creciente oe o cuando el movimiento esta en ascenso: Beet z s justamente separadosl, y avergiiéncense de los sph i q dicen al defender a los otzovistas, tan queridos por ae a Prosigamos. ¢Qué actividad presupone ae vet SE vers de energia de Jas masas, mayor influencia de las soak aad vida politica directa: la actividad enrtony oes eee creadas por el antiguo régimen, o la propaganda en Ps ee pas que afecta subita y directamente los eens os fuerza material de este régimen? eeRpERaaD: Aue EE gos, y verdn que la actividad parlamentaria quads en s zune plano a este respecto, Qué se deduce de cate Que ae mas fuerte es el movimiento directo de las mass, see ek yor el despliegue de su energia, en otras palabras: ane 4 se pueda hablar del “agudo y crecjente” empuje revolu ee rio del pueblo y no de la “aguda y creciente reaccion 5 UNS mds posibles, inevitables y exitosns se hardn Ja proper a tre las tropas y las acciones militantes peal aieute: ige te = movimiento de masas y no reducidas al ee i gunos desenfrenados integrantes de los grupos de ¢ nar ea. fue la razém, joh, infustamente separados!, por as anes ee chevismo pudo desarrollar tan poderosamente tanto i. ai dad militante y la propaganda entre las tropas es e€ Z are de “agudo y creciente” ascenso Tene ae sas as a Be por la que el bolchevismo pudo (desde 107) apa he Mil 1909 apartar ya totalmente su grupo de la actividaoe ¥. I LENIN grapes de choque que, en un pericdo de “aguda y creciente reaccion’, degenerd, inevitablemente degeneré en aventurerismo, Pero nuestros héroes, que aprendieron de memoria unos cuantos fragmentos de frases bolcheviques, lo hacen todo al re- vés: las formas superiores de lucha, que jamaés y en parte al- guna del mundo tuvieron éxito sin un empuje directo de las masas, se ponen en primer plano y recomiendan como “posi- bles” en un periodo de aguda reaccion, en tanto que las for- mas inferiores, las que presuponen, no tanto un directo que- brantamiento de la ley mediante la lucha de las masas, como la utilizacién de la ley para los fines de la propaganda y la agita- cién, que preparan fa conciencia de las masas para la lucha, ;json declaradus “imposihles’!! Los otzovistas y su eco de “separados” oyeron decir, y lo memorizaron bien, que el bolehevismo considera la lucha directa de Jas masas, que incorpora al movimiento inclusive a las tropas (es decir, al sector mas atrasado de la poblacién, al menos Agil, y el mds inaccesible a la propaganda, ete.) y trasforma los es- tallidos armados en el comienzo real de la insurreccién como Je forma superior del movimiento, y la actividad parlamentaria sin la accién directa de las masas, como Ja forma inferior del movimiento. Los otzovistas y su eco, como es el caso de Maxi- mov, lo oyeron decir y lo aprendieron de memoria, pero no lo comprendieron y por eso hacen el ridieulo. La forma superior quiere decir la mas “brillante”, piensan el otzovista y el cama- rada Maxtmov. Bien..., entonces lanzaré un grito mucho mds “brillante”, que seguramente producira el resultado mds revo- lucionario; pero ponerse a analizar cémo combinar um problema con otro es cosa del diablo, Sigan las ideas de Maximov (continuamos 1a cita donde la interrumpimos) : , »».La fuerza mecdinica de la reaceién rompe el vinewlo de la frac- cién ya formada del partido con las masas y hace terriblemente dificil para el partido influir sobre ellas, lo que determina la ineapacidad de esta re- presentacién para desarrollar, en interés del partide, m trahajo de orga- nizacién y propaganda suficientemente amplia y profundo, Si el propio partido es debilitada no se excluye entonces el peligro de una degenera- cién de la Fraccién, y de su desviacién de la Tinea basicea de Ja social- democracia ., . dVerdad que es esto extraordinariamente bonito? Cuando se trata de las formas inferiores, legales, de lucha, nos quieren 29 EL OTZOVISMO ¥ LA CONSTRUCCION DE DIOS asustar con la “fuerza mecaniea de la cect ? A a de dad para desarrollar un Pee ceattesn od ie als igro de una degeneracion”, jPero c ule 3s * papcrete de fs. hit de clases, que Yssieee Jee “ies ye desaparece “la fuerza some de te i mn ee capacidad” alguna para realizar un t oe : io” entre las tropas y el “peligro de degeneracion ee ees y las eine observen, por favor, ta de al margen del asunto! 2 ’ som Ih ans la eater justificacién de la Thedaecion es i : letari, la explicacién de por qué tuvo que ee i ais gentes politicos que difunden semejantes ideas en ne nf i a Que no se les borre de la memoria, joh, scope ‘ pe rados!: cuando realmente existen condiciones de agu ae Ge ciente reaccién, cuando la fuerza mecanica ae ae ae - destruye verdaderamente el vincula eae em oe trabajo suficientemente amplio y deb lita al puctid, pre a mente entonces es cuando se convierte en ime! Sts. a a partido conquistar el instrumento Pal TRS ‘ 2 a ion no se debe, joh, injustamente separados!, a que a ® ie paler mentaria sea superior a otras formas de lucha; no, sé ¢ ap P ve samente a que es inferlor a ellas; inferior, Daw -pjemh 9, 5 oe lucha como la que incorpora al movimiento de nee an8 ‘sm a las fuerzas armadas, que engendra huelgas le masas, susie rrecciones, etc, gDe qué manera puede geen ee une especifiea del partido (es decir, en la que di pee ae mento determinado de otros momentos) la conquista : i forma inferior de lucha? De manera tal, «que ca ee ae tente sea la fuerza mecdnica de la reaceion y més el ita , esté el vinculo con las masas, tanto mds inmediata te : aga : tarea. de preparar la conciencia de las mass (y no a ee bi la aceién directa), mds se imponga la uiileaaoion, € iS dios de propaganda y agitacién ereados por el an eae (y no el ataque directo de las masas contra este antig gimen). I Para todo marxista que haya meditado asi sea un poco en la filosofia de Marx y Engels, para todo sacialdemdcrata que30 Vv. Lo LENIN conozca algo de Ja historia del movim cional, esta trasformacién de una form instrumento especifico de lucha en un pecial, nada tiene de sorprendente, Los anarquistas jamés pu- dieror comprender una cosa tan simple. Ahora nuestros otzo- vistas y su eco de separados, est4n tratando de introducir el modo de pensar anarquista entre los socialdemdcratas Tusos, gritando (como Maximov y Cia.) que Proletari esta dominado por la teoria del “parlamentarismo a cualquier precio”, Para mostrar hasta qué punto son. tontas y no secialdemécra- tas estos clamores de Maximov y Cia,, debemos recomenzar con el abecé. Reflexionen, joh, injustamente separados!: gcudl es Ja diferencia especifica entre la politiea y la tdctica de los social- demédcratas alemanes y la de los partidos socialistas obreros de otros paises? La utilizacién del parlamentarismo; Ja trasfor- macién del parlamentarismo junker-burgués (equivalente apro- ximado en ruse: octubrista-centurionegrista ) €n un instrumento para la educacién socialista y la organizacién de las masas obreras, Significa esto que el parlamentarismo eg Ja forma superior de lucha del proletariado socialista? Los anarquistas de todo el mundo ecreen que es asi, gSignifica esto que Jos socialdemdcratas alemanes estan por un parlamentarismo a toda costa? Los anarquistas de todo el mundo creen que si, y por ello no tienen enemige més odiado que la socialdemocracia alemana, por ello su blanco favorito son los socialdeméecratas alemanes, ¥Y en Rusia, cuando nuestros socialistas revaluciona- Trios comienzan a coquetear con los anarquistas y a hacer gala de su “militancia revolucionaria”, intentan siempre traer a co- lacién algin error real imaginario de los socialdemédcratas alemanes y de ello extraer conclusiones en detrimento de la socialdemocracia. Ahora prosigamos. din qué estriba el error del razona- miento anarquista? En el hecho de que, debido a sus ideas radicalmente incorrectas saben tener en cuenta las pec tica (y econémica) concret: S iento socialista interna- a inferior de lucha en momento histérico es- 2 31 EL OTZOVISMO ¥ LA GONSTRUCCION DE DIOS rari jército internacional del proleta- sae ey cee ih Se lon métodos nee ienenieilon Ae te ee pea ates . 2atos, ilizacidn sistematica S ble es oe iets “yoventad en a Dee ot at , Cual es la esencia del problema? Fi he 3 ae sant en determinado periodo la Se eae cireunstancias histéricas hizo del peripa seeciee a especifico de lucha; no el principal, ni ¢ periane a ei ee Se euets anoitinn at ana caracteristica _ formas, sino simpleme! ¢ J s mm , a a te con otros paises. Asi, la Dan teen tae ie parlamentarismo se convirtid, por €80, eo ae 0 ae condicién, sino un sintoma) de una organ fee agape todo el movimiento socialista, en tedos sus asp : aT tin de Alemania a Rusia, Si alguien pretendiera saa meals exacto entre Jas condiciones de estos pane a fi en muchos y burdos errores. Pero traten de plantes : carble 3 como debe de hacerlo un marxista: aCual oe pen Tiaridad especifica de Ja politica y la tactica de los facie em ae fines en los actuales momentos? Lieteres Ce id consondar el partido ilegal, tal cemo eae ee Debemos preparar con firmeza a i ie ! et ees erisis revolucionaria, como en los aiios a os As ac fortalecer al méximo Jos a Oe ey eg rrollar y utilizar para la ca Sic ete de cpsesoeaiunen obreras, tal como lo ae vad aan i - todos los partidos socialdemécratas. La ie agienrine ne del momento es, precisamente, la tentativa Sora casada) de la vieja autocracia de resolver los anes ee histéricos con la ayuda de la Duma hetnlorisiet Gene er Ee : Por eso, la tarea tdctica especifica de los aac eee Bee vordluctin ¢ del seoulien. Li Cenc 20. es ve ideas de la revolucién y de socialismo. Li beh a ne tarea especifica sea particularmente Sem, oe eo vastas perspectivas, que equivalga o que ie lp nate ee xime en importancia a los tareas oe a Blea en Be riado, por ejemplo, en el periodo de is , ued nec es que constituye un aspecto especial de laY. I. LENIN presente, lo que la diferencia del perioda pasado y del que esta por venir (porque este periodo venidero con seguridad nos traerd tareas especificas mis complejas, mas elevadas y mas interesantes que la de utilizar Ja IT] Duma). No podemos hacer frente a la situacién actual, no podemos solucionar el conjunto de problemas con que se enfrenta el partido socialdemdcrata, sin haber solueionado el problema. especifico del momento, sin haber convertido a la Duma centurionegrista-octubrista en un instrumento para la propaganda socialdemécrata, Los charlatanes atzovistas, por ejemplo, parlotean —imi- tando a los bolcheviques— sobre Ia necesidad de tener en cuen- ta las experiencias de la revolucion, Pero no entienden de qué estan hablando, No entienden que tener en cuenta la experiencia de la revolucién incluye la defensa de los ideales, los objetivos y los métodos de la revolucién desde dentro de la Duma. Si no sabemos cémo defender estos ideales, objetivos y métodos, des- de dentro de la Duma por intermedio de los obreros miem- bros de nuestro partido que han podido entrar y entraran en la Duma— significa que somos incapaces de dar el primer paso hacia el balance politico de la experiencia de la revolucién (porque aqui, desde luego, no se trata de un resumen tedrico de la experiencia, en libros e investigaciones). Nuestra tarea no termine de ningtm modo con este primer paso, El segundo y tercer pasos, es decir, la trasformacién de la experiencia asi- milada por las masas en bagaje ideolégico para una nueva accién histérica, serdn incomparablemente més importantes que el primer paso. Pero si los mismos charlatanes de los otzovistas hablan de un periodo “interrevolucionario”, deberian compren- der (si fueran capaces de pensar y razonar de un modo soeial- demdécrata) que “interrevolucionaric” significa precisamente que las tareas elementales, previas, pasan a la orden del dia. “Tnterrevolucionario” denota uma situacién inestable, indefinida, cuando el antigua régimen se convence de que es imposible gobernar sélo con. los viejos instrumentos, intenta emplear uno nuevo, dentro del ambiente general de las viejas instituciones. Este es un intento internamente contradictorio, irrealizable, que conduciré a la autocracia, de nueyo e inevitablemente, a la banearrota y volverA a Hevarnos a la repeticién del glorioso periodo y las gloriosas batallas de 1905. Pero se presentan na del misma modo que en 1897-1903, Hera al pueblo a la revo- 3 33 EL OTZOVISMO Y LA CONSTRUCCION DE DIOS es ese “no lucién ne del mismo modo que antes de UF da ee del mismo modo” lo que es necesario ene ete came saber modificar nuestra tactica, agregan in Nag rei oe he basicas, generales, primordiales y cardina Reh erage eracia revolucionaria, una tarea mas, aie iv ete ts wna tarea especifica del nuevo periodo: la tarea de ei tices centurionegrista en una forma revolucionaria soc — ificil que las Pe ae toda nueva tarea, ésta parece ut fe ante ae demas, porque lo que exige de la gente ae = ee ticién de consignas aprendidas de eae he clap Slate te los otzovistas y Maximov son ineapaces aoe Eebege. a8 ciativa, flexibilidad de pensamiento, oe tr iis pendiente en una tarea histérica oe ae ‘independencla s6lo_ quienes no saben pensar y ae de tinea ey cul eden considerar particularmente difici ere fad o toda tarea especifica de un momenta ds oe i facil ue otras, pues la posibilidad de resolverla oe ie ee detentions por las condiciones er an a . ee alas de “aguda y creciente eet ee = problema de organizar “escuelas y grupos oa tee AS ae co eae it a ek nee wn tetcactibs los subor- vineule con el movimiento asas, SE anneal dine a él, es del todo imposible, porque es u aoa fonkaensiite por hombres que copiaron Be ets atten buen folleto, que se basaba en las con ee oe diferente. Pero resolver el problema de sul a ceed eS sos, las acciones y la politica de los ape a a ee En HE Duma al partido de masas ¥ a. e ce Cr eee ce posible. No es Facil, comparado hone es ins ore sae" ext Cadi tnx oan Gl ‘pects mucho que pongamos ahor: a sdemos resolver la tarea de organizar “es: u i we ae Ja ‘manera socialdemdcrata (y no poeraeel o> ote momento SE SOI porave ae tee hlema requiere condiciones istorice mericidonate Rate cl contrario, poniendo en tensién todas ie 5 . eee ao ae veremos (y ya hemos comenzado a resolner): |e atone var le ma de un modo reyolucionario saci : : ccs Caaecients joh, otzovistas y ultimatistas ofendides por34 VY. I LENIN i Sepniaciis y por el rigor de Dios!, no para colocar al par. entarismo en un alto pedestal, ni para proclamar un “parla- mentarismo | a toda costa”, sino para, después de ee el problema interrevolucionario”, correspondiente al presente B es interrevolucionario, pasar a solucionar problemas eae = ones pt elevados, que corresponderdn al periodo de na, mas elevado; es decir, mds revolucionario, tr 7 ae nee Gritos de Maximov y Cia. sobre el “parlamen: arismo a toda costa” de los bolcheyj : to veviques resultan particular- mente sealion Si se considera la verdadera historia’ del Chit ee |#S curioso que los gritos sobre la exageracion del par- ee ‘arismo paren precisamente de la gente que ha desarro- re Roce tendencia especial exclusivamente acerca de su acti- a — = nel ¢Como se autodenominan uste » estimado Maximov y Cia.? Se | inan “ P wow @stimada Maximov y Cia.’ autodenominan “otzovistas” ge "i boicotistas - Hasta ahora, Maxfmov no ha cesado a, nage a S1 mismo como boicotista de la IIL Duma y se dante partidarias van siempre acompatiadas pie: “Informante por los baicoti a : te cotistas en la Confe- pas de julio de 1907" *. Antafio, un escritor solia agregar a a pant eee civil especial y caballero”, Maximoy fir @ intormante por los boicotistas”: “saqui i : aba P listas”; jaqui también tenemos un sont la ste politica de funio de 1907, cuando Maximoy a ia é ae el error era todavia muy, muy pequerio ro cuando en julio de 1909, present i : u ! a eSa es i. fiesto suyo, y persiste en admiray "palistligie bas eee a i Wes d mirar sw “boicotismo” con Tespecta Vuma, sé trata de una complet. i icoti : i a tonteria, Boicotis otzovismo y ultimatismo: : hialiena atismo: todas estas ex i impli os : presiones implican la € una tendencia sohre el prob i hog al wah : el problema de la actitud amentarismo y exclusicament : M ei lus te por eso. Pero apar- problema y persistir (jdos atios despud ee oe Y persis i anos después que el Pp 0 lo resolvié en principio!) en esa posicién es un signo ey ferences . a ue del POSDR. Véose V. I, Lenin, ob. cit, t. Xin, EL OTZOVISMO Y LA CONSTRUCCION DE DIOS 35 de ilimitada estrechez mental. Precisamente quienes asi pro- eeden, es dlecir, Jos “hoicatistas” (de 1909) y los otzovistas y ultimatistas, demuestran con ello que no piensan como social- demécratas, que colocan el parlamentarismo en un pedestal es- pecial, que exaclamente como los anarquistas convierten formu- Jas aisladas en una tendencia: boicot a tal Duma, retirar los diputados de tal Duma, presentar un ultimatum a tal o cual grupo de la Duma. Proceder asi es ser una caricatura de un bolchevique, Entre los bolcheviques la tendencia esta determi- nada por su actitud comtin hacia la revolucién rusa y los bol- cheviques han subrayado mil veces (como para prevenir por anticipado a los politicos ignorantes) que identificar el bolche- vismo con el boieotismo o con la accién de grupos de choque es una deformacién absurda y una vulgarizacién de los puntos de vista de la socialdemoeracia revolucionaria. Nuestra opi- nién de que es obligatoria la participacién socialdeméecrata en la Tercera Duma, por ejemplo, surge inetitablemente de nuestra actitud hacia el momento actual, hacia las tentativas de la auto- cracia de dar un paso adelante en el camino de la creacién de ima monarguia burguesa, hacia el significado de la Duma co- mo una organizacién de Jas clases contrarrevolucionarias en una institucién representativa en escala nacional. Asi como los anarquistas manifiestan un cretinismo parlamentario al revés, cuando separan el problema del parlamento de todo el pro- hlema de la sociedad burguesa en general y tratan de crear una tendencia con gritos contra el -parlamentarismo burgués (aunque en principio Ia critica al parlamentarismo burgués esta al misma nivel que la eritica’ a la prensa burguesa, al sindica- lismo burgués, ete.}; asi nuestros otzovistas, ultimatistas y boi- cotistas exhiben exactamente en Ja misma forma un menche- vismo al revés, cuando forman una tendencia aparte en torno de la actitud hacia la Duma, de! problema de los métodos de lucha contra las desviaciones por parte de! grupo socialdemé- vata en la Duma (y no contra las desviaciones de los literatos hurgueses, que ingresan incidentalmente en el movimiento so- cialdemdéerata, ete.). El punto culminante de este cretinismo parlamentario al revés se encuentra en el famoso argumento del jefe de los olzovistas de Mosc, a quien Maximov protege: jel retiro del frupo de la Duma sirve para subrayar que la revolucién no36 vy. I LENIN esta enterradal * En cuanio a Maximoy, no tiene reparos en declarar publicamente y con la frente bien alia: “los otzovistas jamds {joh, por Supuesto, jamdsl] expresaron sentimientos anti- parlamentarios en general”. ; Este encubrimienta con que Maximov y Cfa. protegen a los otzovistas es uno de los rasgos mas caracteristicos ae la nueva fraccién y debemos detenernos en él con el mayor deta- Ne, porque muy frecuentemente el publico mal informado, es embaucado por los separados que tan amargamente se quejan. Consiste, en primer Iugar, en que Maximov y Cia, han deca. rado hasta el cansancio, golpedndose el pecho: jnO somos otzo- vistas, no compartimos en absoluto las opiniones de los otzovis- tas! En segundo lugar, Maximov y Cia. acusan a log bolche- viques de exagerar la lucha contra el otzovismo, Es una exacta repeticion de Ja historia de la actitud de los de Rabécheie Dielo ** (en 1897-1901) hacia los de Rabdchaia Mist °** No Ae ee —proclamaban los primeros, golpedndase et pecho-, no compartimos las opiniones de Rabéchuia Misl, iscutimos con ellos (jexactamente coma “discute” Maximov con los otzovistas!); sélo que esos péerfides iskristas nos acusa- ron sin razdén, nos calumniaron, “exageraron” e] “sconomisma’ ete,, ete, Por eso, entre los partidarios de Rabéchaia Mist —franeos y honestos “economistas"— habia no pocas personas equivocadas de buena fe, que no temian defender sus convic- pene ane €ra imposible no respetar—: mientras que el grupo oe ie sie Dielo del extranjera se especializaba en erear la mrriga, en borrar las huellas, en jugar al eseondite y en enga- far al publico. Los otzoyistas consecuentes y francos dies por ejemplo Vsev y Stan *°*° econocidas en los circulos parti- * Lenin se refiere a ua articul L ; 3 ere culo publicado en el periddic she- my ospon ere itn pie (octubre de 1908) “Carta tle un Ay D NO del partide sein la evaluacitn del 5 is i Anta: "la eulteheia de fh ; v if TL ch Momento actual ) qyile sia: f : aeciones equivale a demostrar que la revaloct esta enterrada, si no en las palabras iby on TE 1 if 8 por la menos en Jos hechos” ‘ oes del articulo estuvo a cargo de A. Sokolov (S vowed tae Hs os otzovistas de Mosea. (£d,) ° Us esd ** Véase V. 1! Lenin, ob. ci eV. 1. Le . cit, t. IV, nota ld. (E, mene Bid, L. XI, nota 55, (Ed) nro ey : sev, Vsévolod, senddnimo del otzovists i , coos seudénimo del otzovista AL V, Sokolov (Volek) woe ik mn, 0b. cit., “Biografias”, tomo complementario 2.) (Ed) oe “EL OTZOVISMO ¥ LA CONSTRUCCION DE DIOS 37 ilarios) estin exactamente en Ia misma actitud que la pandilla (le Maximov en el extranjero, : No somos otzovistas, grita esta pandilla, Pero hagan decir a cualquiera. de ellos sélo un par de palabras sobre la actual situacion politica y las tareas del partido y ofrin integramente los argumentos otzoyistas, diluidos apenas (como vimos en el caso de Maximoy) por jesuiticas evasivas, agregadas, supresic- nes, atenuantes, embrollos y cosas por el estilo. Su jesuitismo, joh, injustamente separados!, no los libra de la acusacién de uecedad otzovista, sino que agrava y multiplica su delito por- que una confusién ideolégica que es disimulada, jcorrompe cien veces mds al proletariado, perjudica al partido cien veces ovis! * No somos otzovistas, claman Maximoy y Cia, Pero no obs- tante, después de junio de 1908, cuando se retiré de la Redac- cion restringida de Proletari, Maximov forméd una oposicién wficial dentro del cuerpo colegiado, exigié y obtuvo la libertad ile diseusién para dicha oposicién, exigiéd y obtuvo una repre- sentacién especial para la oposicién en los principales organis- inos ejecutivos de las organizaciones responsables de la difusidn del periddico. Se sobrentiende que a partir de esa época, o sea, desde hace miis de un afio, todos los otzovistas han permane- cido en las filas de esta oposicién, que organizé de comin acuerdo un centro de representantes en Rusia y que, con el fin de orientar ese centro organizé de comim acuerdo una escuela en el extranjero (de la que hablaremos mis adelante), etc., etc. No somos otzovistas, gritan Maximov y Cia, Pero no obstan- te, en la Conferencia del partido de toda Rusia, realizada en diciembre de 1908, cuando los mas honestos otzovistas de esa aposicién aparecieron a la vista de todo el partido como un yrupo aparte, como una corriente ideoldgica especifica, y en wtlidad de tal, obtuvieron el derecho de presentar su orador * Un pequefio ejemplo que viene al caso para ilustrar las aseve- raciones de Maximov de que Praletert, sdlo por una supuesta maldad, atri- live falsedad a los ultimatistas. En e] otefie de 1908, Alexinski acndié al congresa de los socialdeméeratas polacos y propuso alli una resolucién uffimatista. Eso ocurrié antes de que Proletari emprendiera una decidida ciimpaha contra la nueva fraccién. ¢¥ qué sucedid? Los socialdemécratas polacas se burlaron de Alexinski y de su proposicién, diciéndole; “Usted es nada mis que un otzovista cobarde”.38 Vv. I. LENIN ‘(Ja conferencia. habia resuelto que unicamente las tendencias ideologicas especiales o las organizaciones especiales podrian presentar un orador especial, debido a la falta de tiempo), el orador de la fraccién otzovista —jpor eausas puramente fortui- tas, por pura casualidad!— fue el camarada Maximov. ‘e Este engafio al partido, mediante el encubrimiento del otzo- vismo, es practicado sistematicamente por el grupo de Maxi- mov en e] extranjero. En mayo de 1908, el otzovismo sufrié una derrota en lucha abierta: fue vencido por 18 yotos contra 14 en la conferencia urbana de Mosct (en julio de 1907, en este distrito casi todos los socialdeméecratas sin excepcién eran bol- cotistas; sin embargo, a diferencia de Maximov, ya en junio de 1908, comprendian que habria sido una tonteria imperdo- nable insistir en el “boicct” a la IU Duma). Después de esto, el camarada Maximoy organizd en el extranjero una oposicion oficial a Proletari, e inicié una discu- sién en las columnas del periédico bolehevique, cosa que nunca se habia hecho hasta entonces, Por fin, en el ofoitce de 1908, cuando todé la organizacién de Petersburgo se dividid en otzo- vistas y no niezovistas (el término fue creado por los obreras), durante la eleccién de delegados para la Conferencia de toda Rusia, cuando en todos los distritos y subdistritos de Peters- burgo se desarrollaban Jas discusiones, no de las plataformas de bolcheviques y mencheviques, sino de otzovistas ¥ niezo- vistas, entonces, los otzavistas ocultaron su plataforma de los ojos del ptiblico. No informaron de ella < Proletari. No dejaron que apareciese en la prensa, No la comunicaron al partido en la Conferencia de toda Rusia de diciembre de 1908) Selo des. pués de la Conferencia, por insistente demanda de la Redac- cién, nos fue comunicada y la publicamos en el mim, 44 de Proletari (“Resolucién de los olzovistas de Petersburgo”), En la region de Mose, un conocido Hder olzovista “re- dacté” un articulo de un obrera otzovista, que fue publicado en el nim. 5 de Rabécheie Znamia *, pero hasta ahora no hemos recibido la propia plataforma de ese lider, Sabemos_ perfecta- mente bien que en Ja primavera de 1809, durante los prepa- rativos para la conferencia regional de Ja Regién Industrial Central, la plataforma del Hder otzovista se leyd y circulé de * Véase V. I, Lenin, ob. cit, t. XV, nota 1. (Ed) EL OTZOVISMO ¥ LA CONSTRUCCIGN DE DIOS 30 mano en mano. Sabemos, por informaciones de eee que hay imcomparablemente mas perlas de Ne role we socialdemdcrata en esta plataforma que en la de Peters uurgo: Pero no se nos envid el texto de la plataforma, posiblemente por causas tan fortuitas, tan puramente. soeeete es pe aquellas que hicieron que Maximov se dirigiera a la conferer via como orador de la fraccidn otzovista, i Maximoy y Cia, también ocultaron el problema de me ie vacién de lags posibilidades legales tras una “sencilla Ua “eso se sobrentiende”. Seria interesante saber si también ees “se sobrentiende ese” para los dirigentes practicos dle la frac- cién de Maximov, los camaracdas Liddow y Stanisl.t9, ates hicieron aprobar, tres meses atrds, en el Burd Regionn ae Regién Industrial Central, que estaba entonces en sus - = (el mismo Burd Regional que aprobé Ta famosa “escuela”; la composicién de este Burd se ha modificado actualmente), ae resolucién contra la participacién de los socialdemdcratas en e congreso de los médicos de fdbrica. Camo sabemas, test yr. wreso fue el primero en el que los socialdeméecratas ae uci narios estuvieron en mayoria. Y todos Jos otzovistas y ultima listas mas destacados hicieron una campafia contra la_partici- paciédn en este congreso, declarando que seria una traicion uw la causa del proletariado” particular en él, Pero sia borra las huellas: “se sobrentiende”, “Se sobrentiende que - otzovistas y ultimatistas mds sinceres sabotean bigs ode trabajo practico en Rusia, en tanto Maximov y Cia., ie por los laureles de Krichevski y Martinov, tratan de see las cosas: no hay diferencias de opinidn, nadie se opone a la idea de utilizar las posibilidades legales, ; ' El restablecimiento de los organismos del partido Fane extranjero, de los grupos en el extranjero para orgenizar contactos, ete., concucen inevitablemente también a una ree ticién de viejos abusos, que deben ser combatidos mas cee cablemente, Es una total repeticién de la historia de ee nomistas”, que en Rusia hacian una campafa contta Te he - politica, mientras que en el extranjero se encubrian tras Ra cheie Dielo, Es una total repeticién de la historia, del re : democraticoburgués (credo = simbolo de fe), que Prokopévich y Cia. defendieron en Rusia, y que fue diyulgado en la prensa0 vo I. LENEN socialdemdcrata revolucionaria * contra Ia voluntad de sus auto- res, Nada puede tener una influencia mds desmoralizadora so- bre el partido que este juego al escondite, esta explotacién de las duras condiciones del trabajo ilegal para impedir que se dé publicidad a los asuntos del partido, este jesuitismo de Maximov y Cia., que, al tiempo que actiian por entero y en todo de acuerdo con los otzovistas, se golpean el pecho y declaran que todo este asunto del otzovismo es una deliberada exage- racién del parte de Proletari. No somos embrollones ni formalistas, sino revolucionarios, No nos interesan las diferencias verbales que puedan establo- cerse entre otzovismo, ultimatismo y “boicotismo” (de la TI Duma). Nos interesa el contenido real de la propaganda y la agitacién socialdemdoratas, ¥ si, tras la mdscara de bolchevis- mo, en los circulos ilegales rusos se propagan ideas que nada tienen en comin con el bolchevismo ni con la socialdemooracia, en general, esas personas que dificultan un desenmascaramiento completo de tales ideas y una explicacién completa de su fal- sedad ante todo el partido estan actuando como enemigos del proletariado. Iv También en el problema de Ja construecién de Dios, esta gente se mostro tal cual es, La Redaccién ampliada de Proletari adopts y publieéd dos resoluciones sobre dicha cuestién: una, referente al problema en si; otra, especialmente referida a la protesta de Maximov. Pues bien, zqué dice el ptopie Maximoy en su “Informe”? Escribe su “Informe” para borrar huellas, exactamente en el estilo de aquel diplomatico que decia que el lenguaje le fue dado al hombre para ocultar sus pensamien- tos "**. Se difunden ciertas “informaciones falsas” sobre la ten- * Credo: manifiesto de los “economistas” que aparedié6 en 1899 y cuya autora fue E, Kuskova. En la Protesta de lor soclaldemédcratas rusos, eserita por Lenin y publicada en diciembre de ese mismo afio en el ex- tramjer@ como separata del mimero 4-5 de la revista Rabdchete Dielo, se hage la critica del Credo (véase V. 1, Lenin, ob, cit., t. TV, pags. 169- 184). (Ed,) ** Se refiere a C. Talleyrand, (Véase V. 1. Lenin, ob. cit,, “Biogra- fias” tomo complementario 2.) (Md.) EL OTZOVISMO ¥ LA CONSTRUCCION DE DIOS 41 id ios” é arilla ‘loneia asi denominada “construccién de Dies” de la camari ile Maximov, y eso es todo. ; ae ¢‘Informaciones falsas”, dice usted? Oh no, mi salu unigo; usted se empefid en ae ee ne ‘ eer . be ' bi a “informacion” en Pro sorque sabe muy bien que ly hi erahtacdtin de Dios es Hbacluiamonte » ee les Sea una parte, desde el Congreso de oe. ate cae a ciertos bolcheviques ( Alexinski es un be mk py ae SnalepraN en sustituir Ja be peng er eee | a “polaco-letona’, ‘ iliacién”, por la linea “polaco fe, Rar: pte st estaigek en serio estas tontas Sap eee ial ‘3 hallan da un modo de pensar anquilosado, Por ot 2 ie vamatilla literaria a la que pertenece ee tac ia te 4s que un pie en el movimiento a tarts eee largo tiempo en Elsie’ al tee a a ae id i otras tenden S. : construceién de Dios y_ a ae ee vamnantll nadie mas terrible que Pian ae ee trustive para sus esperanzas de inculear su, “unién con Plejanov’. 7 n ee is ms aie dos elementos; el ee ae te ee. i che testi que oa comprende las tareas de Ja ete a pe nara la formacién del partido, y los esc GE as Cae ae oe efreulos literarios y los apologistas e a song es Dios se han unido ahora sobre la base de wi ‘a oe tra la “unién con Plejdnov” y contra la politi dof S roletari, etc. ra”, co-letona” de Proletari, e te os sas oie 4 i 9 del Daieonik de Plejanov, que salid en ii ime de la obligacién de explicar al lector ea sen : " tale qué caricatura de “plataforma” es we 4 ari Bole ta as caricatura, Plejdnov desenmascard ae de Golos Sotsial-Demokrata, la diplomacia . oe oe b oy mismo camino” de ; 5 ue “no va por el nin oe eee Pe dente de ser un revolucionario. Ahora esta any fee ee socialdernderata que los obreros aires nO sagt ie Bie jinov contra Potrésov. Sera claro para to * ante oa ‘ tre los mencheviques confirma la linea iat are hae para todos qué la proclamacién = ae Restahons = nartidd ica divisionista de lo Hidista. contra la tactic aah is ie victoria del bolchevismo, que ahora ocupa p i I tido. tenth redominante en el par aad a ee EL kalsianiche obtuvo esta a Voorn ane ea = iti artidi esar de los gritos olitica partidista, ¢ pes i i eae “igquierda” y de los literatos constructores de Di rani A56 YL LENIN Sélo esta gente es capaz de temer acercarse a un Plejinoy que denuneia y expulsa a los Potrésov del partido obrero, Sola- mente en las aguas cenagosas del circulo de los constructores de Dios o de los héroes de lag frases memorizadas, puede te- ner algtin éxito una “plataforma”: “Contra la unién con Ple- janov”, o sea, contra un acercamiento a los mencheviques par- tidistas para combatir el liquidacionismo; contra un aceren- miento a los marxistas ortodoxos (esto es desventajoso para la pandilla de los Eroguin literatos); contra la conquista del futuro apoyo del partido a una politica y una tictica social. demécratas revolucionarias, Nosotros, los bolehevicues, podemos sefialar grandes éxitos en Ja causa de lograr ese apoyo, Tlemos conquistado para nuestras ideas a Rosa Luxemburgo y a Karl Kautsky —social- demécratas que con frecuencia escriben para Jos rusos ¥ que por lo tanto integran nuestra partido—, a pesar de que en los comienzos de la egcisién (1903) todas sus Simpalias estaban del Jado de log mencheviques. Los conquistamos, porque los bolcheviques no hicimos concesiones a la “critica” del marxis- mo, porque los bolcheviques no defendimos la letra de nues- tra, solo de nuestra teoria de fraccién, sino el espiritu general y_ el sentido de la tactica socialdemdcraa revolucionaria, Tn adelante seguiremos avanzando por el mismo camino; librare- mos una guerra aun mis implacable contra Ja pedante necedad y el despreocupado juego de las frases memorizadas, contra é] revisionismo tedrico del circula de literatos contructores de Dios. Entre los socialdemécratas rusos se materializan hoy, eon total claridad, dos tendencias liquicdacionistas: Ia de Potrésoy y la de Maximov, Potrésov teme necesariamente al partida go- cialdemécrata, porque ya no tiene esperanza alguna de que éste adopte su linea, Maximoy teme necesariamente al partido socialdemdcrata, porque tampoco le queda esperanza alguna de que se adopte fa suya, Tanto uno como otro tratarin de apoyar y eucubrir con medios licitos o ilicitos las hazafias de ciertos cendculos literarios con sus formas peculiares de revision de] marxismo. Tanto uno como otra trataran de aferrarse, co- mo 4 la ultima sombra de esperanza, a la conservactén del es- trecho espiritu de cfreulo contra el partidismo, pues Potrésoy todavia puede obtener algunas victorias ocasionales en la se- 57 EL OTZOVISMO ¥ LA CONSTRUCCION DE DIOS ; i i ; M: OV lecta compafiia de Jos mencheviques Se ptaairin od i ale asionales en - i 5 tar unos Jaureles oca ‘ : todavia puede conquistar Ss noaalatales 3 ee los de spelebevleiies particularmente rutinarios; pee el eee otra logrardn jamas ocupar un ace ae te ee ee rent arti saci mdéerata obrero, ni en un auténtico partido aa er Scien ak wesentan en el movimiento socialdemocrate eee Auaeeaunvianesee onuestas, pero mutuamente complementaria y 1¢ eke + iualmente limitadas, VII Hemos mostrado cédmo ese} Estado oa ge lraccién. gDeénde puede reclutarse fe caer te? imentos pee ONES os ae a cei aa tlurante Ja revolucion, [:) proletaris OE te ee aa tes se recluta entre la pequefa Patgucsts: wean y pees vurtes suele estar vinculado con ella por mi es de etapa: Un : gradaciones de transicién. neni ie eae pat eae muy rapidamente (como hos ocurnmo en 3 jens a oa Ri cin por una masa de elementos con eee I que a gués es inevitable. Y no hay nada de els en ps i histories del proletariado es asimilar, eee ee a los elementos que la vieja socicdad le oe eon si Ee sonificados en esa ae ae prepare ve a bate: ia, Pere el proletariada debe reducar a e¢ oe Meine ‘ aoe sae ellos, no ser influido por a ee oe cialdemdcratas de Jos dias de la one ae ae a — socialdemédcratas por primera vez en los i ee ne us a celebracién, en los dias de las consignas bri eg os de las victorias del cai ag cque So aeee i Ben ta a intelectuales netamente burgueses, : : te ioe en serio, a estudiar el marxismo, a aprender ce oe ste a hajo proletario; jee seran sl etapa ih oes a xistas. Otros no lograron 0 no supieron asimilar artis 5 ‘ brillantes” consignas proletario, salva unos pocas a ae ee aprendidas de memoria, un par de a eaten ” “orupos cle choque’, etc. Cuando a tales | : ie ee TEBE al ‘partido obrero. sus ee cepciones, es decir, sus limitaciones, la escisién se ovitable,58 vi Leway El destino de los partidarios del boicat a la TI Duma es un ejemple elocuente, que muestra admirablemente la diferen- cia entre los dos elementos, a La mayoria de log bolcheviques, sineeramente apasionados por el deseo de un combate directo @ inmediato contra los hé- toes del 3 de junio, se inclinaron por el boieot a la LE Duma pero muy rdpidamente supieron apreciar la nueva situacién, No repetian palabras aprendidas de memoria, sino que estudiaron atentamente Jas nuevas condiciones histéricas, meditaron sobre por qué los acontecimientos habian tomadoa m curso ¥ no otro, trabajaron con Ia cabeza ¥ no sdlo con la lengua, desarrallaran un serio y persistente trabajo proletario, y comprendieron en seguida toda la tonteria, toda la indigencia del “otzovismo”. Otros se aferraron a una palabra, se pusieron a elaborar “su. propia linea” con frases digeridas a medias, a vociferar acerca de “ni- colismo, otzovisma y ultimatismo”, a sustituiy con e805 gritos el trabajo proletario revoluctonario que dictaban las condiciones histéricas dadas, a reunir en una nueva fracciém toda clase de elementos inmaduros en las filag bolcheviques. iFeliz viaje, mis amigos! Hemos hecho tado Jo posible para ensefiarles el mar- xismo y el trabajo socialdemécrata, Ahora declaramos la guerra mas decidida irreconciliable a los liquidadores, tanto de dere- cha coma de izquierda, que corrompen al partido obrero con el revisionismo tedrico y con los métodos pequefioburgueses en la politiea y en la tdctica, Suplemento del mim. 47-48 de Se publica de acuerdo con el Proletari, 11 (24) de setiembre texto del suplemento, de 1909. DISMO ¥ MAS SOBRE EL PARTI ee EL APARTIDISMO i re rtide o El problema de las candidaturas de hombres ap pate us 7 >: n Aaeqyy] Jan a a apartidistas, de las candidaturas necesarias ¢ eee ea duda, uno de los mas importantes —si no ; a . en la actual eleccién a la rine he eg eed rf Be ee 5 i asas que s ee es y las amplias masas ¢ jeeerenaa oe los og ede Hart Bos para qué son necesarias mag cme e iones de E aS hes, que encara un diputado de la Duma y ae pert tdctica de un diputado de ee toe mete tisteds i 3 acta de todo esto, sdélo es ma idea plena y exac’ ae ee la arate electoral es de un ote pu ihe Senta : i fender en las ele . Para quienes deseen de ‘ 2 foe pas ses de See verdaderamente amoplias, de ee ién, la pri principal ta : oblacién, la primera y PI ee a aoe polities, En intima vinculacién con su aren 25 dmbnntiaa eon mas claridad el etapa * ae oe < acorde con los intereses reales de las diversas eS ae blacién. Toda actitud apartidista, aun en ote = he tacks ionalmente fayorables, indica invariablemente aus eee dad y madurez en la conciencia politica del candide ae a mi ue grupos o los partidos que lo apoyan y de la masa que p en S eccién. ; : Sender = oe caso de todos los partidos ae de ve cece i si $ i i isfacer en las elecciones lo ja que aspiran a satis. a ele oe peuucttes eres especiales de las clases ee saeealla de la conciencia de las masas figura Spare. es ure vidi en tanto que consideran indeseable y pe igor eee ms lave ‘del agrupamiento de clase de x Pores 4 ate! in de los partidos burgueses, E lesean salir en defensa ape ae la conciencia politica y del agrupamiento de clase e p60 ML LEBEAU encima de todo. Esto no excluye, claro esta, en clerlos especiales, las acciones conjuntas temporarias de diferentes par- tidos, pero si excluye en absolute todo apartidismo y todo lo | que implique debilitar o disimular el cardcter da partido. Pero por la misma razén de que detendemos el principio © de partido, en interés de las amplias masas, a fin de liberarlas de tedo tipo de influencia burguesa, a fin de tener una total claridad sobre los agrupamientas de clase, debemos empefiar al maximo nuestros esfuerzos y Vigilancia para lograr que el par- tidismo no sea cumplide de palabra solamente, sino en los hechos, El eandidato apartidista Kuzmin-Kar tejado de candidato “innecesario”, afirma que, estrictamente hablando, en las elecciones de Petersburgo no hay eandidatos partidistas, Esta opinidn es tan falsa, que no vale la pena de- tenerse a rebatirla. Es imposible dudar del cardcter partidista de las candidaturas de Ktitler y N. D. Sokolov. A Kuemin- Karavdiev lo ha desorientado en parte el hec ne de los dos partidos que presentan esas abiertamente como tales. Aunque esta cireunstancia dificulte la direecién de las elecciones sobre una base de partido, no jnvalida la necesidad de que ésta exista, Dejarse vencer por tales dificultades, ceder ante ellas, es lo mismo que acceder al deseo del sefior Stolipin de oir tucionalismo” de boca de la “oposicién” (la Mamada oposicién). Para las masas que participan en las elecciones de Peters. burgo es partioularmente importante comprobar ahora qué par- tidos han cedido ante estas dif icultades y cudles han mantenido integros su programa ¥ Sus consignas; cuales han intentacdo “adaptarse” al régimen reaccionario reduciendo y restringiendo su actividad en la Duma, su prensa y su organizacién al an- damiaje de este régimen, y cudles se adaptaron a él modifi- cando ciertas formas de actividad, pero no cercenando en mo- do alguno sus consignas en Ja Duma, encorsetanda su prensa, organizacién, etc. Esta comprobacién amplia, basada en la historia de los partidos, basada en los hechos de su actividad dentro y fuera de la Duma, constituye el contenido principal de Ja campatia clectoral. En esta nueva y mas dificil situacién para los demdcratas, las masas deben volver a familiarizarse con los partidos que pretenden el titulo de democréticos, Las masas deben volver a conocer una y otra vez las diferencias, ho de que ningu- andidaturas existen asos |) avdiev, que ya fue mo- | la confirmacién de su “consti- 7 SOBRE EL PANTIDISMO ¥ EL APARTIDISMO 61 a . Re Z lus caracteristicas que distinguen a at sremnndiss hoarse le borate resentado en esta ocasién la - de los deméeratas que han p at om ‘ ate ilidatura de N. D. Sokolov, las diferencias - sus perspectivas anal jetivos finales, sus actitudes ante '. tare snetale sus objetivos finales, sus : ee ot i liberacién, su capacidad imic: internacional de liberacién, del gran movimiento inter 3 ion oe para defender los ideales y métodos del movimiento de oe cipaciém en Rusia. Las masas deben salir de esta St pe = clectoral con mds conciencia parlidista, mis eS ey cientes de los intereses, de los objectives, easienee, pus - i i ‘ Te as diferente ases: ta ista yo omét ; de aceién de las diferentes c vista y métodos de ace é oe eS rdurable que Ja tendencia politica repr resultado perdurable que ls e a por N. D. Sekelov valora por encima de todo y ear logra con la labor més tesonera, firme, persistente y amplia. Se publiea de acuerdo con el Bed, Dies, nie Bs Le Bar teato del periddico, cle setiembre de 3909, Firmado: V. Hin,UNAS PALABRAS PARA LOS BOLCHEVIQUES DE PETERSBURGO _ Guando este numero de Proletari Nlegue a Rusia, la cam- paha electoral en $. Petersburgo habra terminado ya, Por 90 creemos Oportuno conversar ahora con los bolcheviques de Petersburgo ~y con todos log socialdemécratas rusos— sobre la lucha contra los ultimatistas, que casi provocé una total divisién en S. Petersburgo durante las elecciones y que tiene a es ra ie SenaEIR para todo el Partido Obrero Socialde- Ante todo, es necesario establecer con claridad las cuatro étapas de esa lucha, para detenemos luego en el significado que tuvyo y en algunas divergencias que surgieron entre n0s- otros y un sector de los bolcheviques de Petersburgo Essas cuatro etapas son las siguientes: 1} En Ja Conferencia de lk Redaccién ampliada de Proletari del extranjero se determing en forma definitiva la posicién de los bolcheviques frente i otzovismo y el ultimatismo, y también se comprobé la aps tura del camarada Maximov (mim. 46 de Proletar{ ¥ su seals menta) - 2) En un boletin especial, publicado y difundido también en el extranjero, intitulado Informe de los miembros separados de la Redaccién ampliada de “Proletari” a los cama. radas boleheviques, los camaradas Maximov y Nikoldiey Raat: dicional y parcialmente apoyados por los camaradas Marat Démey) exponen su opinién sobre Ja linea de Proletari, a ik que tildan de menchevique”, etc., y defienden su pro fe ats timatismo. En su suplemento especial del nt. 47-48 ae Pro- * Véase V. I. Lenin, ob, cit., t. XV.“ i : “ , Ob, cit., t. , ‘Co id = rencia de la Redaccién ampliada de Proletari”, “Sobre el a ee ultimatismo”, “La liquidacién del liquidacionismo”, (Ed.) eee PALABRAS PARA LOS BOLCHEVIQUES DE PETERSBURGO 63 fetari® se ha hecho un analisis de dicho boletin. 3) Al co- inlenzo de la campafia electoral en S, Petersburgo, el Comité \ijecutive del Comité de Petersburgo de nuestro partido apro- I) una resolucién ultimatista sobre las elecciones. El texto de la resolucién se reproduce mas adelante. 4) La adopcién de ilicha resolucién provocdé una verdadera tempestad en los cireu- lus partidarios boleheviques de Petersburge. La tempestad es- lillé, si se nos permite Ja expresién, arriba y abajo, “Arriba”, con la indignacién y las protestas de los representantes del Co- mité Central y de les miembros de la Redaccién ampliada de Proletari, “Abajo”, con la convocatoria de una reunion extraofi- cinl interurbana de obreros y militantes socialdemécratas de Pe- lersburgo, La reunién adopté una resclucién (el texto se da wis adelante) de solidaridad con la Redaccién de Proletari, pero censurdéd con dureza las “aceiones divisionistas”, tanto de fit Redaccién como de los otzovistas-ultimatistas. Luego se con- voed una nueva reunién del Comité de S. Petersburgo y del Comité Ejecutivo, y la resolucién ultimatista fue revocada. Se uprobé una nueva resolucién, inspirada en Ja linea de Prole- tari, El texto de dicha resolucién se reproduce integramente en la columna Actualidades del presente mimero. Tal es, en lo fundamental, el cuadro de los acontecimien- los, Bl significado del famoso “ultimatismo” en nuestro par- ido queda ahora demostrado claramente en la prdctica, y to- ilos los socialdemécratas rusos deben reflexionar atentamente sobre los problemas en discusién. Ademds, el hecho de que uu sector de ntestros camaradas de Petersburgo haya censura- do nuestra linea “divisionista”, nos brinda la deseada oportu- nidad para dar una explicacién definitiva a todos los holche- viques sobre este importante asunto, Es preferible “una ex- plicacién” inmediata a fondo que provocar nuevos rozamientos y “malentendidos” a cada paso en nuestra labor practica. Ante todo, pondremos en claro cual fue exactamente la posicién que adeptamos con respecta a una escisién en segui- ila después de la Conferencia de la Redaccién ampliada de Preletari, El “Comunicado” sobre dicha conferencia (suple- mento del niwn. 46 de Proletari **® dice, desde el comienzo, que * Véase cl presente tomo, pigs. 25-58. (Ed.) : #@ Wéase V1, Lenin, ob. cit, | XV, “Commnicado sobre la Confe- vencia de Ja Hedaceiin ampliada de Proletari’, (Ed.)64 vo EL LENIN el ultimatismo, como tendencia que propone presentar un ul- timatum al grupo socialdemdécrata de Ja Duma, oscila entre el otzovismo y el bolchevistmmo. Uno de nuestros ultimatistas en el extranjero —dice el Comunicade— “reeonoce que Ja activi- dad del grupo socialdemédcrata en la Duma ha mejorado en gran medida en los ultimos tiempos, y que no tiene el prope- sito de presentarle un ultimatum ahora mismo, en seguida, “La convivencia en una misma ala del partido —prosigue textualmente el Comunicado—, con ultimatistas como estos es, naturalmente, posible [...} En el caso de ules ultimatistag boleheviques no puede hablarse de eseisidn.” Ifasta seria ri. diculo hablar de una casa ast, Mas adelante, en la segunda pagina del Comunicado, leemos: a ' a Caerian en un profunde error los militantes que en los diversos. lugares interpretason la resolueién de la Conferencia como una instruccién de expulsar de las organizaciones a los obreros con inclinacién al otzovismo o, mas aun, de dividir inmediatamente Ja organizacién donde hubiera clementos of zovistas. Prevenimos con toda seriedad a los militantes locales contra semejantes medidas.” Pareceria imposible expresarse con mayer clayidad. La ruptura del compafiero Maximov, que se negd a suboredinarse a las resoluciones de la Conferencia, es inevitable, Lejos de declarar la divisidn con los elementos vacilantes, otzovistas-ul- timatistas indefinidos, por el contrarie, hemos prevenido onfi- ticamente contra ella. Examinen ahora la segunda etapa de Ia lucha. Log ea- maradas Maximov y Cia. publican en el extranjero un boletin, en el que, por una parte, se nos acusa de una divisién y, por la otra, se califica la nea del nuevo Proletar} (que se supone ha traicionado al viejo Proletari, al vieja bolchevismo) de men- chevique, “dumista”, ete. gNo es absurdo quejarse de que una divisién en la fraccién, es decir, en une unidn de quienes pien- san igual dentro de un partido, cuando ustedes mismos admiten que no hay unanimidad? Maximov y Cia. toman la defonsa de su ultimatismo y escriben en su boletin que “el partida no puede entonces [es decir, en las condiciones de aguda y cre- ciente reaccién caracteristicas del momento actual] WTevar a PALABRAS PARA LOS BOLCHEVIQUES DE PETERSBURGO 65 cabo una grande y brillante campaiia electoral, ni conseguir una representacién paxlamentaria digna de él”; que “el problema de ju real utilidad de participar en una institucién seudoparla- inentaria sé torna entonces dudoso y discutible”; que, “en esencia” Profetari “adopta el punto de vista menchevique de un parlamentarismo a toda costa”. Estas frases estan acem- pahadas de una defensa disimulada del otzovismo (“los otzo- vistas jamds {III] han expresado sentimientos antiparlamenta- rios en general”) y de un disimulado repudio al otzovismo (no somos —dicen— otzovistas; el partido no debe liquidar por el inomento el grupo socialdemdcrata de la Duma; “el partido (lebe” “resolyer si, en ultima instancia, toda la empresa ala participacién en la II] Duma— no le resulta desventajosa”; ‘como si el partide no hubiera decidido ya esta cuestidnl). ‘Estas evasivas de Maximoy y Cla, han engafiado y siguen engafiando a muchos. Dicen: bueno, gqué dafio puede causar al partida e inclusive a la fraccién, la gente que no se niega en lo mds minimo a cumplir las rescluciones del partido y que se limita a defender con cautela su apreciacién algo diferente ile la taetica? Esta reaccién a la propaganda de Maximov y Cla, esté ay extendida entre el piblico que no piensa, que da crédito a las palabras, que no tiene en cuenta el significada politico conereto de las evasivas, cautelosas y diplomdticas frases en la actual situacién partidaria, Ahora han recibido una excelente Ieecién. Fl boletin de Maximov y Cia. esté fechado el 3 (16) de inlio de 1909, En agosto, el Comité ejecutivo del Comité de 4. Petersburgo, por tres votos ultimatistas contra dos, aprobé li siguiente resolucién con motivo de la inminente campatia electoral en Petersburgo (que ahora ya ha finalizada): Con respecto a las elecciones el Comité Ejecutive, sin dar particular uuportancia a Ja Duma del Estado y a nuestro grupo en ella, pero guidn- duse por la decisijn general del partido, resuelve intervenir en las elec- ciones, sin emplear todas las fuerzas disponibles, presentar sus propios vandidatos tnicamente para cosechar los votos socialdemécratas y organizar stra comisién, electoral subordinada al Comité Ejecutivo del Comité de Petershurgo por intermedio de su representante. * J Comparen los lectores esta resolucién con el boletin de Maximov editada en el extranjero. La comparacién entre am-