ASPECTOS DEL SUJETO MORAL RESPONSABLE

1.Imparcialidad
Los intereses de todas las personas afectadas por mi decisin, lo que exige
sopesar todos estos intereses y adoptar la forma de actuar que con mayor
probabilidad maximice los intereses de los afectados (Singer 2009:16).

Se trata de tomar en cuenta los intereses de todos los afectados por las
acciones que van a ser evaluadas ticamente.Lo cual significa distinguir cul
sera la mejor decisin dentro de las posibles.

Por ejemplo, una pareja con dos hijos adolescentes tiene un dilema
respecto al destino de cierta cantidad de dinero insuficiente; uno de los
hijos est por graduarse con honores y quiere participar del viaje de fin
de secundaria con su grupo de amigos del colegio fuera del pas y el
otro hijo quiere participar de una beca parcial que ha ganado para
perfeccionar su ingls fuera del pas. La pareja deber evaluar a partir
de los intereses principales, en este caso, el viaje de celebracin y el
viaje de estudios, tomando en cuenta tambin los intereses de todos los
afectados, es decir, los hijos y la pareja misma.

2. Distincin de los hechos

Se trata de distinguir los hechos que van a ser evaluados de acuerdo con el
alcance de sus consecuencias. Lo cual significa un compromiso con saber la
verdad de lo que ha ocurrido ms all de las primeras impresiones sobre los
hechos que sern evaluados.

En segundo lugar, los hechos se refieren a tomar en cuenta lo que est

sucediendo y sus consecuencias en funcin de tales hechos, Si bien la propia
distincin de un hecho implica siempre la interpretacin de quien lo distingue,
un sujeto moral responsable es quien parte del inters de saber qu es lo que
realmente ha sucedido y es consciente de la limitacin de su propia
interpretacin.

Revisa el siguiente video para ver un ejemplo de cmo con imparcialidad el

agente moral responsable identifica hechos relacionados con la legalidad del
aborto.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=yS9YNtAM2GE

En el podemos ver un ejemplo sobre cmo respecto a la despenalizacin del

aborto se cumple con la imparcialidad e identificacin de los hechos. En el
video vemos al filsofo Peter Singer y al lingista Noam Chomsky explicando
con imparcialidad los hechos relacionados con el aborto. El sujeto moral

Pgina 1 de 3

UPC. Todos los derechos reservados.

responsable debe tomar en cuenta al momento de evaluar la legalidad del
aborto hechos como quines son las vctimas de la no legalizacin por no
tener acceso al aborto, la correspondencia entre una mayor educacin y
oportunidades para las mujeres y la disminucin de las cifras de aborto, las
estadsticas de mujeres muertas en pases donde es ilegal el aborto, etc.

3. Principios ticos
Se trata de reconocer la necesidad de un horizonte de alguna manera universal
que vaya ms all del mbito personal, pues solo as ingresamos al mbito de
la tica.

Los principios ticos surgen cuando comprendemos que para justificar la

valoracin de nuestras acciones se necesita de principios ticos que funcionen
universalmente al momento de evaluar un caso, pues lo que est en juego es
daar a otro; por ello el bienestar personal no es suficiente justificacin.

Por ejemplo, la eleccin de un helado de coco entre varios sabores

cuando voy a comprar uno a la heladera, no necesita de ninguna
explicacin mayor que vaya ms all de mi gusto, pero posturas que
impliquen a otro afectado, s. Mi eleccin por el sabor de coco y no por el
sabor de limn no va a afectar a nadie seriamente; no es una falta grave
porque no hay una vctima. En cambio, si de m depende la eleccin de
un nuevo trabajador en mi empresa, s necesito de criterios ms amplios
que mis gustos.

Por ello, los principios ticos aparecen cuando invocamos a la razn, es decir,
cuando necesitamos de criterios que nos protejan de la arbitrariedad al estar en
juego el bienestar de otro.

Por otro lado, imaginemos que debes elegir entre dos candidatos para
un mismo trabajo y ambos tienen igual desempeo. En la hoja de vida
de uno de ellos descubres que es padre de familia, mientras que el otro
candidato es soltero y sin hijos. Esto ltimo te puede llevar a pensar que
el primero por ser padre de familia necesita ms el empleo que el otro.
Vale la pena preguntarse si esta valoracin es arbitraria o no, pues tal
vez el postulante soltero y sin hijos tiene a padres mayores sin empleo
que proteger o incluso el padre de familia cuenta con el apoyo de su
pareja mientras el soltero est solo. Pero qu ocurre con ambas
consideraciones? Son legtimas? Por tomar en cuenta la paternidad y
las obligaciones de un hijo con padres mayores tu consideracin se
salva de ser arbitraria?

Finalmente, lo que la tica puede decirnos es que por tratarse de una eleccin
dentro del mbito laboral, la decisin debe asumir el mrito profesional y este

Pgina 2 de 3

UPC. Todos los derechos reservados.

mrito debe justificarse de manera razonable atendiendo a principios
universales para tener la seguridad de no haber cometido un tipo de injusticia,
es decir, afectado a alguien.

4. Escuchar la razn
Se trata de confrontar incluso las propias convicciones personales para estar
seguro de que nuestra valoracin no se basa en gustos y disgustos o creencias
o sentimientos sin examen, pues lo que est en juego es daar a otro en un
inters relevante para la tica.

Escuchar a la razn es el rasgo fundamental de todo juicio moral como ya

vimos anteriormente. El sujeto moral responsable est dispuesto a escuchar a
la razn incluso cuando esto signifique poner a prueba las propias valoraciones
para saber si estas son realmente fruto de juicios morales y no responden a
gustos y disgustos o creencias sin examen. Solo si estamos dispuestos a poner
a prueba nuestras propias convicciones personales podremos tener la
seguridad de que las propias certezas no son dogmticas sino que se han
formado a partir de la deliberacin consciente al haber escuchado a la razn.

Por ejemplo, volviendo al vdeo La propuesta visto en este material,

podemos afirmar que en el caso de la madre del hijo que atropell y
termin matando a una mujer embarazada, el inters de librar a su hijo
del sufrimiento de la sancin correspondiente al dao grave que ste
cometi est basado en sus sentimientos de madre sin tomar en cuenta
la razn en que se basa la justicia que atiende al inters de todos los
afectados.

5. Actuar tomando una postura

Se trata de estar dispuesto a actuar de acuerdo con los resultados de la propia
deliberacin respecto a la evaluacin tica de un caso (Rachels 2013:37).

La imparcialidad como ya vimos anteriormente no significa no asumir una

postura frente a un caso tico, sino ms bien es asumir una postura razonable
(no arbitraria) frente a un caso, es decir, significa haber llegado a formular un
juicio moral, pues actuar tomando una postura se relaciona con la justificacin
que hacemos de nuestras valoraciones; lo cual va a requerir confrontar
nuestras propias convicciones personales en honor de los mejores argumentos.

Este rasgo del agente moral responsable representa el momento en el que

hemos logrado justamente distinguir lo propiamente tico y actuar de acuerdo
con ello. De este modo vemos que la tica apela no solo a una compresin
terica, sino sobre todo a un compromiso ante los otros mediante acciones
razonables.

Pgina 3 de 3

UPC. Todos los derechos reservados.