Você está na página 1de 6

Srie Retrospectiva

Mrcio Andr Lopes Cavalcante

1) No necessrio que o MP requeira autorizao do TJ para investigar autoridade com


foro privativo naquele Tribunal
No h necessidade de prvia autorizao do Judicirio para a instaurao de inqurito ou
procedimento investigatrio criminal contra investigado com foro por prerrogativa de funo.
Isso porque no existe norma exigindo essa autorizao, seja na Constituio Federal, seja na
legislao infraconstitucional.
Logo, no h razo jurdica para condicionar a investigao de autoridade com foro por
prerrogativa de funo a prvia autorizao judicial.
STJ. 5 Turma. REsp 1563962/RN, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 08/11/2016.

Cuidado. No caso autoridades com foro privativo no STF, exige-se autorizao para a instaurao da
investigao.
Investigao envolvendo autoridades com foro privativo no STF: necessria prvia autorizao
judicial (STF Inq 2411 QO).
Investigao envolvendo autoridades com foro privativo em outros tribunais: no necessria
prvia autorizao judicial (REsp 1563962/RN).

2) Conflito de atribuies envolvendo MPE e MPF deve ser dirimido pelo PGR
Compete ao PGR, na condio de rgo nacional do Ministrio Pblico, dirimir conflitos de
atribuies entre membros do MPF e de Ministrios Pblicos estaduais.
STF. Plenrio. ACO 924/PR, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 19/5/2016 (Info 826).

3) Deciso sobre desmembramento das investigaes e sobre levantamento do sigilo


compete ao Tribunal competente para julgar a autoridade
Durante a investigao, conduzida em 1 instncia, de crimes praticados por pessoas sem foro
privativo, caso surja indcio de delito cometido por uma autoridade com foro no STF, o juiz
dever paralisar os atos de investigao e remeter todo o procedimento para o Supremo. O
juiz no pode decidir separar os procedimentos e remeter ao Tribunal apenas os elementos
colhidos contra a autoridade, permanecendo com o restante.
Chegando ao STF, compete a este decidir se dever haver o desmembramento ou se o
Tribunal ir julgar todos os suspeitos, incluindo as pessoas que no tm foro privativo.
Em suma, cabe apenas ao STF decidir sobre a necessidade de desmembramento de
investigaes que envolvam autoridades com prerrogativa de foro.
De igual forma, se surgem dilogos envolvendo autoridade com foro no STF, o juiz que havia
autorizado a interceptao no poder levantar o sigilo do processo e permitir o acesso s
conversas porque a deciso quanto a isso tambm do STF.
STF. Plenrio. Rcl 23457 Referendo-MC/PR, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 31/3/2016 (Info 819).
4) Atos infracionais pretritos podem ser utilizados como fundamento para
decretao/manuteno da priso preventiva
Joo, 19 anos, est respondendo a processo criminal por roubo. Quando era adolescente,
cumpriu medida socioeducativa por homicdio. O juiz, ao decretar a priso preventiva do ru,
poder mencionar a prtica desse ato infracional como um dos fundamentos para a custdia
cautelar?
SIM. A prtica de atos infracionais anteriores serve para justificar a decretao ou manuteno
da priso preventiva como garantia da ordem pblica, considerando que indicam que a
personalidade do agente voltada criminalidade, havendo fundado receio de reiterao.
No qualquer ato infracional, em qualquer circunstncia, que pode ser utilizado para
caracterizar a periculosidade e justificar a priso antes da sentena. necessrio que o
magistrado examine trs condies:
a) a gravidade especfica do ato infracional cometido, independentemente de equivaler a
crime considerado em abstrato como grave;
b) o tempo decorrido entre o ato infracional e o crime em razo do qual decretada a
preventiva; e
c) a comprovao efetiva da ocorrncia do ato infracional.
STJ. 3 Seo. RHC 63.855-MG, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Rel. para acrdo Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
11/5/2016 (Info 585).

5) O advogado suspenso dos quadros da OAB no tem direito a recolhimento em sala de


Estado Maior
O advogado s ter direito priso em sala de Estado-Maior se estiver no livre exerccio da
profisso, o que no o caso se ele estiver suspenso dos quadros da OAB.
Assim, decretada a priso preventiva de advogado, este no ter direito ao recolhimento
provisrio em sala de Estado Maior caso sua inscrio na ordem esteja suspensa.
STJ. 6 Turma. HC 368.393-MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 20/9/2016 (Info 591).

6) Citao por hora certa constitucional


constitucional a citao com hora certa no mbito do processo penal.
STF. Plenrio. RE 635145/RS, rel. orig. Min. Marco Aurlio, red. p/ o acrdo Min. Luiz Fux, julgado em
1/8/2016 (Info 833).

7) Extrao sem prvia autorizao judicial de dados e de conversas registradas no WhatsApp


Na ocorrncia de autuao de crime em flagrante, ainda que seja dispensvel ordem judicial
para a apreenso de telefone celular, as mensagens armazenadas no aparelho esto
protegidas pelo sigilo telefnico, que compreende igualmente a transmisso, recepo ou
emisso de smbolos, caracteres, sinais, escritos, imagens, sons ou informaes de qualquer
natureza, por meio de telefonia fixa ou mvel ou, ainda, por meio de sistemas de informtica
e telemtica.
STJ. 5 Turma. RHC 67.379-RN, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 20/10/2016 (Info 593).
2
Pgina

Retrospectiva Principais Julgados de Direito Processual Penal 2016


Sem prvia autorizao judicial, so nulas as provas obtidas pela polcia por meio da extrao
de dados e de conversas registradas no WhatsApp presentes no celular do suposto autor de
fato delituoso, ainda que o aparelho tenha sido apreendido no momento da priso em
flagrante.
STJ. 6 Turma. RHC 51.531-RO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 19/4/2016 (Info 583).

8) Ausncia de intimao pessoal da Defensoria Pblica dever ser alegada na primeira


oportunidade, sob pena de precluso
A no observncia da intimao pessoal da Defensoria Pblica deve ser impugnada
imediatamente, na primeira oportunidade processual, sob pena de precluso.
No caso concreto, a Defensoria Pblica no foi intimada pessoalmente do dia de julgamento
da apelao. No entanto, apesar de a Defensoria Pblica ter oposto embargos de declarao
contra o acrdo, nada falou sobre esse vcio, s suscitando tal alegao no momento em que
interps recuso especial. O STF entendeu que houve precluso.
STF. 2 Turma. HC 133476, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 14/6/2016 (Info 830).

9) A quebra de sigilo bancrio e fiscal fundada em relatrio do COAF no ilegal


O COAF, rgo responsvel pelo levantamento de fatores de risco ao Sistema Financeiro
Nacional, tambm atua na preveno e na fiscalizao da prtica do delito de lavagem e
identifica as ocorrncias suspeitas de atividades ilcitas previstas em lei, sem prejuzo da
competncia de outros rgos e entidades.
O COAF, desde a edio da LC 105/2001, passou a receber, independentemente de
autorizao judicial, diversas informaes de natureza bancria, securitria, cambiria,
relativas a mercados futuros e de ttulos ou valores mobilirios, previdenciria, creditcia, de
emprstimos com carto de crdito, enfim, sobre todo negcio jurdico que tenha expresso
monetria. Assim, por via transversa, a referida Lei, ao tornar o sigilo e as inviolabilidades
inoponveis ao COAF, acabou por permitir que os relatrios produzidos por ele fossem
lastreados em elementos de informao da mais alta relevncia e preciso tcnica.
O relatrio produzido pelo Coaf, alm de fundamentado em dados protegidos pelo sigilo
financeiro, obtido por um complexo sistema integrado de instituies, o que lhe imprime
altssimo grau de confiabilidade e preciso.
A atividade desempenhada pelo Coaf, ao constatar indcios de crime, no se restringe a
simples afirmao de movimentao atpica, mas, ao contrrio, apoia-se em um conjunto de
informaes relevantes que impe, em alguns casos (at para melhor esclarecer o fato
apontado), melhor anlise dos dados que subsidiaram a comunicao feita aos rgos de
persecuo penal e que, a fortiori, importam na necessria quebra de sigilo.
STJ. 6 Turma. HC 349945/PE, Rel. para acrdo Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 06/12/2016.
3
Pgina

Retrospectiva Principais Julgados de Direito Processual Penal 2016


10) possvel que o juiz fixe valor mnimo para indenizao de danos morais sofridos pela
vtima de crime
O juiz, ao proferir sentena penal condenatria, no momento de fixar o valor mnimo para a
reparao dos danos causados pela infrao (art. 387, IV, do CPP), pode, sentindo-se apto
diante de um caso concreto, quantificar, ao menos o mnimo, o valor do dano moral sofrido
pela vtima, desde que fundamente essa opo. Isso porque o art. 387, IV, no limita a
indenizao apenas aos danos materiais e a legislao penal deve sempre priorizar o
ressarcimento da vtima em relao a todos os prejuzos sofridos.
STJ. 6 Turma. REsp 1.585.684-DF, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 9/8/2016 (Info 588).

11) O prazo do agravo interno contra deciso monocrtica do Ministro Relator em matria
criminal no STF e STJ continua sendo de 5 dias contnuos
O agravo interposto contra deciso monocrtica do Ministro Relator no STF e STJ, em recursos
ou aes originrias que versem sobre matria penal ou processual penal NO obedece s
regras no novo CPC. Isso significa que:
o prazo deste agravo de 5 dias, nos termos do art. 39 da Lei n 8.038/90 (no se
aplicando o art. 1.070 do CPC/2015);
este prazo contado em dias corridos, conforme prev o art. 798 do CPP (no se aplicando
a regra da contagem em dias teis do art. 219 do CPC/2015).
STF. Deciso monocrtica. HC 134554 Rcon, Rel. Min. Celso de Mello, julgado em 10/06/2016 (Info 830).
STJ. 3 Seo. AgRg na Rcl 30.714/PB, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 27/04/2016.
STJ. 3 Seo. AgRg nos EDcl nos EAREsp 316.129-SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em
25/5/2016 (Info 585).

12) possvel o incio da execuo da pena condenatria aps a prolao de acrdo


condenatrio em 2 grau
A execuo provisria de acrdo penal condenatrio proferido em grau de apelao,
ainda que sujeito a recurso especial ou extraordinrio, no compromete o princpio
constitucional da presuno de inocncia.
Em outras palavras, possvel o incio da execuo da pena condenatria aps a prolao
de acrdo condenatrio em 2 grau e isso no ofende o princpio constitucional da
presuno da inocncia.
A execuo provisria de acrdo penal condenatrio proferido em grau de apelao,
ainda que sujeito a recurso especial ou extraordinrio, no ofende o princpio
constitucional da presuno de inocncia (art. 5, LVII, da CF/88) e no viola o texto do art.
283 do CPP.
STF. Plenrio. HC 126292/SP, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 17/2/2016 (Info 814).
STF. Plenrio. ADC 43 e 44 MC/DF, rel. orig. Min. Marco Aurlio, red. p/ o ac. Min. Edson Fachin, julgados em
05/10/2016 (Info 842).
4
Pgina

Retrospectiva Principais Julgados de Direito Processual Penal 2016


13) Inadimplemento injustificado das parcelas da pena de multa autoriza a regresso de
regime
Como regra, o inadimplemento deliberado da pena de multa cumulativamente aplicada ao
sentenciado impede a progresso no regime prisional. Em outras palavras, a pessoa s poder
progredir se pagar a pena de multa.
Exceo: mesmo sem ter pago, pode ser permitida a progresso de regime se ficar
comprovada a absoluta impossibilidade econmica do apenado em quitar a multa, ainda que
parceladamente.
Se o juiz autorizar que o condenado pague a pena de multa parceladamente, o apenado
poder progredir de regime, assumindo o compromisso de quitar todas as prestaes da
multa.
Caso deixe de pagar injustificadamente o parcelamento, haver a regresso de regime.
O inadimplemento injustificado das parcelas da pena de multa autoriza a regresso no regime
prisional.
STF. Plenrio. EP 16 ProgReg-AgR/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 1/7/2016 (Info 832).

14) Sada temporria


Possibilidade de concesso de mais de cinco sadas temporrias por ano
Respeitado o limite anual de 35 dias, estabelecido pelo art. 124 da LEP, cabvel a
concesso de maior nmero de autorizaes de curta durao.

Prazo mnimo entre sadas temporrias


As autorizaes de sada temporria para visita famlia e para participao em atividades
que concorram para o retorno ao convvio social, se limitadas a cinco vezes durante o ano,
devero observar o prazo mnimo de 45 dias de intervalo entre uma e outra. Na hiptese de
maior nmero de sadas temporrias de curta durao, j intercaladas durante os doze meses
do ano e muitas vezes sem pernoite, no se exige o intervalo previsto no art. 124, 3, da LEP.

Possibilidade de fixao de calendrio anual de sadas temporrias por ato judicial nico
recomendvel que cada autorizao de sada temporria do preso seja precedida de deciso
judicial motivada. Entretanto, se a apreciao individual do pedido estiver, por deficincia
exclusiva do aparato estatal, a interferir no direito subjetivo do apenado e no escopo
ressocializador da pena, deve ser reconhecida, excepcionalmente, a possibilidade de fixao
de calendrio anual de sadas temporrias por ato judicial nico, observadas as hipteses de
revogao automtica do art. 125 da LEP.

Competncia do juiz da execuo para fixao do calendrio prvio de sadas temporrias


O calendrio prvio das sadas temporrias dever ser fixado, obrigatoriamente, pelo Juzo
das Execues, no se lhe permitindo delegar autoridade prisional a escolha das datas
especficas nas quais o apenado ir usufruir os benefcios.
STJ. 3 Seo. REsp 1.544.036-RJ, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 14/9/2016 (recurso repetitivo)
(Info 590).
5
Pgina

Retrospectiva Principais Julgados de Direito Processual Penal 2016


15) Falta de vagas nos regimes semiaberto e aberto e cumprimento da pena
Smula vinculante 56: A falta de estabelecimento penal adequado no autoriza a
manuteno do condenado em regime prisional mais gravoso, devendo-se observar, nesta
hiptese, os parmetros fixados no Recurso Extraordinrio (RE) 641320.

Parmetros fixados no Recurso Extraordinrio (RE) 641320


a) A falta de estabelecimento penal adequado no autoriza a manuteno do condenado em regime
prisional mais gravoso;
b) Os juzes da execuo penal podero avaliar os estabelecimentos destinados aos regimes semiaberto
e aberto, para qualificao como adequados a tais regimes. So aceitveis estabelecimentos que no se
qualifiquem como colnia agrcola, industrial (regime semiaberto) ou casa de albergado ou
estabelecimento adequado (regime aberto) (art. 33, 1, alneas b e c, do CP);
c) Havendo dficit de vagas, dever determinar-se:
(i) a sada antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas;
(ii) a liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado que sai antecipadamente ou posto em
priso domiciliar por falta de vagas;
(iii) o cumprimento de penas restritivas de direito e/ou estudo ao sentenciado que progride ao
regime aberto;
d) At que sejam estruturadas as medidas alternativas propostas, poder ser deferida a priso
domiciliar ao sentenciado.
STF. Plenrio. RE 641320/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 11/5/2016 (repercusso geral)
(Info 825).

6
Pgina

Retrospectiva Principais Julgados de Direito Processual Penal 2016