Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao

Topics of history of Portuguese from the perspective of grammaticalization

Recebido em 05 de agosto de 2015. | Aprovado em 15 de novembro de 2015.

DOI: http://dx.doi.org/10.17074/lh.v1i2.195
!
Clia Regina dos Santos Lopes1
!
!
!
!
Resumo: O objetivo desse artigo discutir os conceitos bsicos do fenmeno da gramaticalizao, aplicando-os a
fenmenos de mudana na histria do portugus. A proposta de cunho didtico baseia-se na verso mais clssica
do paradigma da gramaticalizao abordando, principalmente, a perda e adoo de propriedades morfossintticas
nos processos de recategorizao. Alm dos exemplos recorrentemente utilizados na discusso do fenmeno de
gramaticalizao (amare habeo > amarei; nome mente > sufixo adverbial), outros fenmenos relevantes para a
histria do portugus so abordados: a pronominalizao de nominais (gente > a gente, Vossa Merc > voc) e a
formao de juntivos/conjunes/conectores a partir de advrbios. A anlise dos casos escolhidos comprova que a
gramaticalizao no um processo que possa extinguir, mesmo nos estgios cronologicamente mais avanados.
As descries apresentadas evidenciam que, nos processos de gramaticalizao, h sempre permanncias ou
resqucios de etapas anteriores. A identificao de propriedades formais e semnticas que persistem nos itens/
construes gramaticalizadas ajuda a compreender algumas aparentes idiossincrasias comuns a categorias
gramaticais oriundas de processos de gramaticalizao.
!
Palavras-chave: gramaticalizao; histria do portugus; pronominalizao; advrbios; conjunes.
!
!
!
Abstract: The aim of this paper is to discuss the basic concepts of the grammaticalization phenomenon, applying
them to some change processes in the history of Portuguese. The didactic proposal is based on the most classic
version of grammaticalization paradigm, discussing mainly the loss and acquisition of morphosyntactic properties
in the recategorization processes. First, we present data that are recurrently used to discuss the phenomenon of
grammaticalization (amare habeo > amarei; noun mente > adverbial suffix). Then, we discuss other relevant
phenomena in the history of Portuguese: the pronominalization of nominal expressions (gente people > a gente;
Vossa Merc > voc) and the formation of conjunctions from adverbs. The analysis of the selected cases proves that
the grammaticalization is not a process that can extinguish, not even during the chronologically later stages. The
descriptions presented show that in the grammaticalization processes some original properties will tend to survive
in the new grammaticalized form. The identification of formal and semantic properties that persist in the lexical
items/constructions helps us to understand some apparent common idiosyncrasies of grammatical categories
coming from grammaticalization processes.
!
Keywords: grammaticalization; history of Portuguese; pronominalization; adverbs; conjunctions.
!
!
!
!
1Professora Associada de Lngua Portuguesa da Faculdade de Letras e do Programa de Ps-graduao em Letras Vernculas,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq. celiar.s.lopes@gmail.com

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 197

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

!
Introduo
!
O objetivo deste artigo discutir os conceitos bsicos do fenmeno da gramaticalizao, observando
principalmente os processos de recategorizao, ou seja, casos de formas gramaticalizadas que sofreram mudana
categorial. A abordagem adotada recupera autores mais clssicos por conta de ser uma proposta que pretende
analisar mudanas categoriais a partir da perda e adoo de propriedades morfossintticas. A partir da definio
do fenmeno, sero discutidos os exemplos mais recorrentemente citados nos estudos de gramaticalizao: (i)
verbo auxiliar habere latino passando a sufixo de futuro nas lnguas romnicas e (ii) nome mente se tornando
sufixo formador de advrbios de modo. Outros fenmenos importantes para a histria do portugus sero
descritos no artigo pelo vis da gramaticalizao. Esto, nesse caso, a pronominalizao de nominais (gente > a
gente, Vossa Merc > voc) e a formao de juntivos/conjunes/conectores a partir de advrbios. A escolha dos
casos analisados no aleatria, pois o intuito do artigo apresentar princpios elementares sobre

!O artigo est estruturado da seguinte maneira. Alm da conceituao geral, na primeira seo, que visa
gramaticalizao para serem aplicados aos cursos de histria da lngua portuguesa.

didaticamente apresentar conceitos clssicos de gramaticalizao, so discutidos, na seo seguinte, os dois

exemplos considerados casos prototpicos de gramaticalizao, em que itens lexicais ou construes se tornaram
realmente afixos ou parte deles. A retomada desses exemplos, bastante conhecidos, tem como finalidade mostrar
que, mesmo nos casos cannicos de gramaticalizao, alguns princpios, como o gradualismo e a persistncia, se
fazem presentes. Na seo 3, sero apresentados alguns princpios pertinentes de gramaticalizao, aplicando-os
pronominalizao de nominais. Na seo 4, so ilustrados alguns casos de gramaticalizao em que advrbios
passam a funcionar como conectores/conjunes/juntivos. Por fim, tm-se as consideraes finais e as referncias
bibliogrficas utilizadas.
!
!
1. Conceitos tericos bsicos sobre gramaticalizao
!
A gramaticalizao2, grosso modo, ocorre quando um item lexical/construo passa a assumir, em certas
circunstncias, um novo status como item gramatical ou quando itens gramaticais se tornam ainda mais
gramaticais3, podendo mudar de categoria sinttica (=recategorizao), receber propriedades funcionais na
sentena, sofrer alteraes semnticas e fonolgicas, deixar de ser uma forma livre e at desaparecer como

!Nos estudos funcionalistas sobre gramaticalizao , revigorados nas dcadas de 1980 e 1990, diversos
consequncia de uma cristalizao extrema4.
5

autores6 retomam a discusso sobre o problema da transio e defendem ser o gradualismo inerente aos
fenmenos de gramaticalizao estudados (WEINREICH; LABOV; HERZOG, 1968). Postula-se, inclusive que, por ser
um fenmeno contnuo, a gramaticalizao no um processo que possa se extinguir. Tal perspectiva no
contradiz os princpios da teoria Sociolingustica laboviana quando defende que os fatores que produzem
mudanas, no s no mbito lingustico, como tambm no da vida humana, no so abruptos e repentinos, mas
atuam lenta e gradualmente, e por isso que a mudana lingustica requer a observao de dois ou mais estgios
de uma lngua. Na trajetria da mudana, h estgios intermedirios em que formas em conflito se distribuem

2 Hopper e Traugott (1993) apontam a diversidade de sentido do termo gramaticalizao, enfatizando que o fenmeno pode ser
estudado dentro de uma perspectiva histrica, na qual, em geral, se prefere o termo gramaticalizao, ou numa perspectiva sincrnica,
na qual o termo gramaticizao o preferido. A perspectiva histrica, que mais nos interessa aqui, v a gramaticalizao como um
subconjunto da mudana lingustica, um tipo de mudana sujeita a certos processos gerais e caracterizado por certas consequncias,
tais como a mudana na gramtica (TRAUGOTT; HEINE, 1991, p. 3). Ver ainda Traugott e Heine (1991); Hopper e Traugott (1993); Heine
(2003); Castilho (1997), entre outros.
3 Tornar-se mais gramatical significa dizer que o item passa a assumir posies mais fixas nas sentenas, tornando-se previsvel em

termos de uso (MARTELOTTA et al, 2003).

4 Adaptado de Castilho (1997, p. 31).
5 Castilho (1997, p. 59), revisitando o tema, ressalta, no entanto, que a gramaticalizao um fenmeno que vem sendo estudado por

diferentes correntes tericas, embora nem sempre se saiba claramente qual delas subjaz aos inmeros estudos realizados. O principal
ponto da discusso no chegar concluso de que o discurso, como privilegiam os funcionalistas, ou a gramtica, como apregoam
os formalistas, que desencadearia os processos de gramaticalizao, mas que haveria processos cognitivos anteriores que ativariam as
potencialidades dos itens lexicais. Concebe-se, pois, o Lxico como o mdulo central da lngua, em que esto depositados itens j
marcados por propriedades gramaticais, discursivas e semnticas.
6 Ver, por exemplo, Lichtenberk (1991).

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 198

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

irregularmente entre falantes e ouvintes num processo que pode aparentemente durar sculos. As mudanas no
afetam um sistema lingustico em sua totalidade e, nesse sentido, pode-se falar em um continuum evolutivo
diacrnico, que pode ser paralelo ao continuum categorial sincrnico. Defende-se que os limites entre diacronia e
sincronia se desfazem e o nico que se mantm um dinamismo constante e essencial s lnguas (COMPANY

!Como a gramaticalizao ocorre? O que determinaria uma mudana que se opera do lxico gramtica?
COMPANY, 2003, p. 19).

!Desde o sculo XIX, desenvolvem-se estudos que tentam explicar como se originam e se desenvolvem as
categorias gramaticais. Numa perspectiva de carter mais funcionalista7, a trajetria da mudana se daria pela
regularizao do uso da lngua que ocorreria a partir da criao de expresses novas e de rearranjos vocabulares
feitos pelo falante para atender seus propsitos comunicativos. Com a repetio de uma construo ou forma8,
algo que casustico se fixa, tornando-se normal e regular, ou seja, se gramaticaliza. A contnua regularidade
ocorre quando as estratgias discursivas empregadas pelo falante numa situao comunicativa perdem a
eventualidade criativa do discurso e passam a ser regidas por restries gramaticais (do discurso para a gramtica).
como se os elementos lexicais fossem perdendo suas potencialidades referenciais de representar aes,
qualidades e seres do mundo biossocial e fossem ganhando a funo de estruturar o lxico na gramtica,

!A frequncia de uso (COMPANY COMPANY, 2003, p. 28) um fator primordial na gerao de uma
assumindo, por exemplo, funes anafricas e expressando noes gramaticais como tempo-modo, aspecto, etc.

mudana, pois fixa o uso, o rotiniza, outorga apoio paradigmtico e cria estabilidade no sistema, alm disso, a
repetio leva ao enfraquecimento da fora semntica (ou generalizao) de uma forma pelo hbito, ou seja, as
formas tornam-se mais gerais, mais abstratas quanto ao seu significado (BYBEE, 2003). Essa perda de
transparncia semntica leva ao emprego da construo em outros contextos com novas associaes,

!A origem do processo teria, pois, uma motivao pragmtico-discursiva, por isso, alguns autores postulam
estabelecendo mudana semntica.

estgios ou etapas da gramaticalizao como o ciclo funcional de Givn (1979). O esquema do autor busca
representar os processos de regularizao do uso da lngua em termos diacrnicos: Discurso > Sintaxe >
Morfologia > Morfofonologia > Zero. Em princpio, itens lexicais/construes comeam a ser utilizadas
casualmente no discurso e, embora possam ter determinada funo gramatical, seu uso no sistemtico e fixo.
Por conta da sua repetio, tal forma ou construo torna-se mais regular com determinada estruturao
sinttico-morfolgica. O item/construo se cristaliza morfologicamente perdendo paulatinamente sua
variabilidade sintagmtica: sua ordem torna-se mais rgida, no podendo, por exemplo, sofrer inverso ou
intercalao de elementos (morfologia). Por conta da frequncia de uso pode ainda sofrer algum tipo de alterao
fonolgica (eroso) e desaparecer. Caso atinja ao zero, outro item ou construo recrutado para substitu-lo
formal e funcionalmente, recomeando o ciclo funcional. H outras perspectivas semelhantes como o caso dos
diferentes estgios de gramaticalizao: sintaticizao morfologizao reduo fonolgica estgio zero
(reinstaurao de todo o processo).
!
!
2. Os exemplos recorrentes
!
2.1 - De verbo auxiliar a morfema de futuro
!
A gramaticalizao do verbo auxiliar habere latino em parte do morfe de tempo futuro em diversas lnguas
romnicas se configura como um caso clssico recorrentemente empregado para ilustrar o processo de perda do
estatuto lexical e adoo de estatuto gramatical. A estrutura analtica constituda por verbo no infinitivo seguida
pelo verbo habere, amare habeo, no latim clssico, queria dizer tenho de amar ou tenho vontade/desejo de
amar. Essa combinao se estabeleceu como uma locuo volitiva, focalizando, do presente, a vontade que uma
ocorrncia se desse. (CAMARA JR., 1975, p. 132). No latim vulgar, tal estrutura tornou-se o modo de expressar o
tempo futuro nas diferentes lnguas romnicas. Coexistindo com o futuro sinttico latino amabo, apesar de ser

7 A anlise lingustica de base funcionalista prioriza a linguagem como fenmeno mental e social, correlacionando fatores scio-
comunicativos e/ou scio-cognitivos em situaes reais de uso.
8 A repetio vista como um processo pelo qual sequncias de palavras ou morfemas, frequentemente usados, se tornam

automticos como uma nica unidade de processamento.

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 199

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

empregado com uma acepo semntica especfica, sua eventualidade discursiva permitia maior liberdade
sinttica (01) e intercalao de elementos (02):
!
(01) habeo amare
!
(02) amare te habeo
!
Ao tornar-se mais frequente, a estrutura sofreu enfraquecimento de sua fora semntica, se rigidificou,
sofrendo a aglutinao dos dois vocbulos a partir de uma reduo fontica violentssima da forma habere. O
ponto de partida foi, possivelmente, a queda da consoante /b/ intervoclica, criando um hiato que sofreu
assimilao, ditongao e/ou contrao:
!
(03) (amare) habeo > a(b)eo > *aio > *eio > ei
!
Um outro dado importante refere-se aos resqucios nas formas gramaticalizadas de antigos estgios da
lngua (ou persistncias formais)9. No caso da formao desses novos futuros sintticos, seja do presente, amarei,
ou do pretrito, amaria, tem-se como regra o emprego de pronome oblquo mesocltico. Na realidade, os nicos
tempos que admitem mesclise so esses dois tempos verbais originados de antigas formas perifrsticas. A
mesclise, j em desuso no portugus falado e at escrito, poderia ser considerado um resqucio do antigo futuro
analtico constitudo de infinitivo + habere. O pronome ocorre justamente entre o suposto infinitivo e o verbo
auxiliar (04). Se sincronicamente a desinncia de futuro ra ~ re o cltico estaria cindido o sufixo. Em (04b), h a
intercalao de um elemento entre a vogal temtica e a desinncia modo-temporal. Somente casos gerados a
partir de processos de gramaticalizao explicam tais idiossincrasias.
!
(04) a. encontrar-te-ei
b. paga-lo-ia
!
Tal exemplo considerado um caso clssico de gramaticalizao por encaixar-se perfeitamente ao esquema
de Givn (1979): Discurso > Sintaxe > Morfologia > Morfofonologia > Zero. No atual estgio da lngua, pode-se
conjeturar que a forma morfologizada do futuro do indicativo (amarei) esteja no estgio zero, uma vez que o
falante introduziu no discurso, para marcar a noo de futuro, a combinao de ir + infinitivo (05), iniciando um
novo processo de gramaticalizao.
!
(05) a. vou fazer
b. vou amar
!
No caso da estrutura atual ir + infinitivo tambm so verificadas alteraes semnticas. O verbo ir como
verbo pleno significa originalmente deslocar-se no espao. Na construo em anlise, houve uma extenso
semntica de movimento no espao para movimento no tempo e o verbo ir passa a funcionar, nessa
construo, como um verbo meramente auxiliar de tempo futuro. Alguns empregos causam certa estranheza
entre os falantes do portugus em determinados nveis sociais, como o caso de vou ir que aparentemente seria
redundante, levando em conta o sentido primitivo de ir (ir duas vezes?). Outros, entretanto, no recebem qualquer
avaliao negativa, como o caso de vou estar e vou ficar, embora tenhamos um suposto verbo de movimento (ir)

!Em ingls, h um caso semelhante com a construo be + going + to + verb. Originalmente, a estrutura
aliado a verbos de no-movimento ou permanncia (estar, ficar).

sinttica [I m going] [to sell my car] era constituda por duas oraes. A primeira seria a principal seguida por uma
orao adverbial final: eu vou para (a fim de) vender o meu carro. O verbo go se constituda como verbo predicador
com sentido de movimento/deslocamento no espao fsico. A orao [to sell my car] introduzia a finalidade desse
deslocamento espacial. Para a formao do futuro em ingls, a estrutura em (06) foi assim reanalisada

9 Ver princpio da persistncia de Hopper (1991).

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 200

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

(reinterpretada)10 e, por reduo fonolgica, tem-se a nova estrutura em (07), que passa a ocorrer no s com
verbos de ao, mas tambm com verbos de estado, como em (08):
!
(06) [I am going to11] [sell my car]12
!
(07) [Im gonna] [sell my car]
!
(08) [Im gonna] [stay at home]
!
2.2 - De nome a sufixo de modo: a questo do -mente
!
Outro exemplo recorrente e comum a diversas lnguas romnicas o nome mente (latim) que se
gramaticalizou em sufixo formador de advrbios de modo. Trata-se de outro caso de item lexical que atinge um

!O nome mente com o sentido de o modo, a maneira era frequentemente utilizado como ncleo do
nvel mximo de gramaticalizao por se tornar um morfema derivacional.

sintagma que vinha determinado por adjetivos em construes como:

!
(09) agir [crist mente] = agir [de modo cristo]
!
Segundo Camara Jr. (1975, p. 123), o emprego de mente, inicialmente o ablativo do substantivo feminino
mens mente, combinado com um adjetivo que se quer usar adverbialmente, foi um mecanismo geral utilizado j
no latim vulgar para derivar advrbios de adjetivos. O adjetivo obrigatoriamente anteposto e concorda em gnero

! bem provvel que no latim vulgar o nome mente fosse mais frequentemente utilizado posposto ao
com menta, que tem na construo o sentido geral de maneira, modo.

adjetivo do que anteposto a ele. A repetio de tal construo adjetivo + mente fixou seu uso como uma nica
unidade de processamento que se generalizou pelo hbito para indicar modo. Tal formao adverbial em mente
tambm se configura como um processo de morfologizao, pois, de acordo com Meyer-Lubke (apud
SANDMANN, 1996, p. 77) o nico caso em que h uma passagem da construo sinttica pela composio at a

!No se pode esquecer, entretanto, que tal fenmeno evidencia que mudanas ocasionadas por processos de
formao sufixal.

gramaticalizao no se configuram necessariamente como concludas ou acabadas, ou seja, as formas evoluem

do lxico para a gramtica, de menos gramatical para mais gramatical, mas no h perda completa de suas
propriedades originais como se viu em 2.1 (infinitivo + habeo). As formaes derivacionais em mente apresentam,
atualmente, peculiaridades inusitadas. Camara Jr. (1975, p. 123), por exemplo, chega a afirmar que se trata, em
portugus, de uma locuo: dois vocbulos fonolgicos e mrficos distintos usados em bloco como uma unidade

!Em portugus, qualquer advrbio em -mente tem como base um adjetivo no feminino . Pode-se dizer que a
secundria.
13

sistematicidade desse tipo de formao adverbial se justifica pelo fato de o nome mente ser originalmente
feminino e por isso mantm-se uma suposta concordncia com o adjetivo. Como ocorre em outros casos de
gramaticalizao, o sufixo no perdeu completamente as caractersticas originais. Ainda hoje o sufixo mente
combina-se apenas com bases adjetivas no feminino (10) e pode ser elidido numa sequncia de advrbios (11), o que
no ocorre com outros sufixos.
!
10 A reanlise ocorre com o apagamento das fronteiras entre determinados constituintes sem alterao da estrutura superficial da
unidade sinttica, desenvolvendo-se uma nova estrutura. Harris e Campbell (1995) afirma que a reanlise um dos trs mecanismos
de mudana sinttica, alm da extenso semntica e dos emprstimos pelo contato entre lnguas. Para o autor, a gramaticalizao
um processo decorrente de uma srie de reanlises e no um mecanismo particular com estatuto independente. A gramaticalizao
pode ser tambm um processo decorrente de extenses como caso do verbo pleno will do ingls que significava querer e era
empregado apenas para sujeitos humanos [+animados]: [The King] [will] [eat] = [O rei] [deseja] [comer]. O verbo pleno will torna-se
frequente e sofre extenso semntica, passando a ser empregado em contextos anteriormente impossveis, como o caso de sujeito
inanimados [The table] [will fall] = A mesa cair. V-se que a estrutura superficial a mesma, mas as fronteiras sintticas mudaram.
11 going to = unidade com valor progressivo Auxiliar de aspecto/tempo.
12 [sell my car] = Verbo predicador/principal (ncleo da predicao) + complemento.
13 Para Camara Jr. (1975, p. 123), o adjetivo se flexiona com a desinncia de feminino para concordar com mente.

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 201

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

(10) claramente, serenamente, internamente

!
(11) Ele falou franca e asperamente (= francamente e asperamente)
!
Por conta desse comportamento idiossincrtico, h uma vasta discusso sobre como analisar
morfologicamente a vogal a que se interpe entre a base nominal e o sufixo. Em princpio, seria absurdo
considerar como desinncia de gnero feminino por anteceder um sufixo derivacional e por constituir parte de um
advrbio que so vocbulos invariveis. A anlise sincrnica mais simples para o ensino, por exemplo, seria

!Apesar de no ter perdido alguns dos seus traos primitivos de nome e no ter um comportamento tpico
considerar o a como mera vogal de ligao.

de forma derivada, pode-se dizer que o elemento mente diverge do substantivo mente (do mens latino) do qual se
originou. H vrios argumentos estruturais que confirmam tal posio: 1) a formao de advrbios em mente
produtiva e frequente em portugus; 2) a posio do sufixo fixa, sempre posposta ao adjetivo feminino (12), o que
no acontece, por exemplo, com o substantivo mente que no sofre restries dessa natureza (13); 3) os valores
semnticos do sufixo e do substantivo divergem, pois o sufixo no forma, hoje em dia, apenas advrbios de modo
(14):
!
(12) futuramente, antigamente, certamente
!
(13) a mente humana, a humana mente
!
(14) a. indicadores de tempo: antigamente, futuramente;
b. indicadores de intensidade: cerveja estupidamente gelada, um dia extremamente quente;
c. modalizadores (aplicam-se a sentenas completas, indicando atitude proposicional do falante):
Felizmente nada aconteceu contigo
d. aspectualizadores: Geralmente estou em casa s 10h e fao diariamente as mesmas tarefas.
!
!
3. A pronominalizao de nominais
!
3.1 - De gente a a gente
!
Na bibliografia referente sobre o tema, encontramos diferentes tipologias, princpios ou fases da
gramaticalizao. Hopper (1991) apresenta cinco princpios: estratificao (=layering), divergncia, especializao,
persistncia e decategorizao. Lehmann (1985) tambm elenca alguns princpios: paradigmatizao,
obrigatoriedade, condensao, fixao, etc. Entretanto, apesar da diversidade terminolgica, percebe-se que as
propostas se complementam e convergem para princpios mais gerais. possvel estabelecer algumas correlaes

!Como discutido at aqui, a gramaticalizao pressupe, principalmente nos estgios iniciais, a coexistncia
entre os princpios e alguns casos estudados para a melhor compreenso do fenmeno.

entre novos valores/usos ao lado dos antigos e a permanncia de propriedades lexicais nas formas
gramaticalizadas. O princpio da persistncia confirma essa perspectiva, quando se postula que alguns traos do
significado lexical original de um item tendem a aderir nova forma gramatical, e detalhes de sua histria lexical
podem refletir-se na sua distribuio gramatical (HOPPER, 1991, p. 124). A gramaticalizao de ille (pronome
demonstrativo latino) para ele (pronome pessoal do portugus) tambm exemplificaria tal posio. O pronome
pessoal ele mantm a propriedade de flexo de gnero (15) e nmero (16) dos demonstrativos. Os pronomes
pessoais legtimos no sofrem flexo de gnero/nmero (17), pois so itens lexicais diferentes, e no a variao
de um mesmo item.
!
(15) ele, ela
!
(16) ele, eles
!
(17) eu/ns, tu/vs
!
LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 202
Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

Considera-se que as formas de primeira e segunda pessoa teriam uma maior dimenso pragmtica, no
sentido de serem os verdadeiros vocbulos diticos situacionais. As formas de terceira pessoa so em geral menos
situacionais e mais textuais, ou seja, anafricos. Alm disso, a forma ele (de ille) caracteriza-se como a no-
pessoa em oposio s verdadeiras pessoas do discurso (quem fala eu versus quem ouve tu). Pode-se dizer que
a forma de terceira pessoa se comporta mais frequentemente como elemento anafrico do que ditico, o que
mais raro para as outras pessoas. Enfim, a insero de ele no sistema pessoal cinde o quadro em dois tipos

!Outro caso, a ser mencionado, refere-se gramaticalizao de gente (nome) > a gente (pronome). Nem
distintos de pronomes, com reflexos na sintaxe e em sua interpretao semntica (CASTILHO, 1997, p. 37).

todas as propriedades formais do nome gente foram perdidas, assim como no foram assumidas todas as
propriedades intrnsecas aos pronomes pessoais. A forma gramaticalizada mantm do nome gente o trao formal
de 3a pessoa, embora acione uma interpretao semntico-discursiva de 1a pessoa. O verbo permanece na 3a
pessoa do singular, mas se pressupe a existncia de um falante + algum, como em (18). A forma
gramaticalizada preservou a referncia genrica e a noo coletiva do nome gente. Tal noo tambm pode ser
expressa pelo pronome ns (cf. LOPES, 2003).
!
(18) A gentei deve resolver os nossosi problemas.
!
O princpio da estratificao (layering) estipula a coexistncia entre o novo e o velho em um domnio
funcional amplo. No h o descarte imediato da forma mais antiga em detrimento da forma emergente, mas um
perodo de transio, de convivncia das diversas camadas, que configurariam uma fase de convivncia entre as

!Com relao ao princpio da divergncia, postula-se a permanncia do item lexical original convivendo de
duas estratgias. A variao entre ns e a gente confirma tal coexistncia.

forma autnoma ao lado da forma gramaticalizada, embora divirjam funcionalmente. O nome mente (a mente
humana), como visto em 2.2, diverge funcionalmente do sufixo mente formador de advrbios (isso
humanamente impossvel). O nome gente diverge de a gente nas estruturas predicativas. O nome s admite a
concordncia no feminino mesmo que o referente seja do gnero masculino (19). A forma a gente, por seu turno,
pode se correlacionar a adjetivos no masculino ou feminino em estruturas predicativas a depender do gnero do
referente (cf. VIANNA, 2011), como em (20):
!
(19) Essa gente, que s faz xixi em p e pinga sempre a tbua, precisa deixar de ser to porquinha.
!
(20) a. A gente est bonita referncia exclusiva a mulheres
b. A gente est bonito referncia mista, genrica ou a homens
!
Tal comportamento remete-nos ainda ao princpio da decategorizao (Hopper, 1991) que consiste na
neutralizao das marcas morfolgicas e propriedades sintticas da categoria-origem (nome) e adoo dos
atributos da categoria-destino (forma pronominal). A variao da concordncia de gnero em estruturas

!Outro aspecto refere-se perda gradativa dos privilgios sintticos da categoria nominal, como o fato do
predicativas evidencia tal princpio.

nome gente poder ser determinado por anteposio (21) (aquela gente saiu), posposio (22) (gente interessante
saiu) ou anteposio-posposio simultnea de determinantes no SN (23) (esta gente esperta saiu), ao passo que a
gente assumiu um dos atributos caractersticos dos pronomes pessoais que o de no poder ser determinado no
sintagma nominal, ocorrendo preferencialmente isolado no SN14 (24). A possibilidade de determinao do nome,
ao lado da impossibilidade de determinao do pronome pessoal15, seria o principal fator que oporia uma classe
outra, determinando sua referencialidade.
!
(21) aquela gente saiu

14 A princpio, apesar de os pronomes e os nomes exercerem as mesmas funes sintticas (ncleo do sujeito, complementos e
integrantes de sintagmas preposicionados) - o que j levou alguns autores a considerarem desnecessrio se ter a classe dos pronomes
como uma classe funcional parte - h pelo menos uma diferena fundamental em termos de comportamento sinttico: os
pronomes, principalmente os pessoais, ao contrrio dos nomes, no podem ser antecedidos por determinantes e funcionam, em geral,
como ncleos isolados no SN. Pode-se dizer: a garota estudou, enquanto *a ela estudou, ou *o eu estudei seriam agramaticais.
15 Os raros casos de determinao com pronomes pessoais ocorrem com as formas plurais: ns trs, ns todos, vocs dois, alm do

emprego de intensificadores: somente eu, mesmo ele.

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 203

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

!
(22) gente interessante saiu
!
(23) esta gente esperta saiu
!
(24) a gente saiu
!
3.2 - De Vossa Merc a voc
!
O tratamento de base nominal Vossa Merc, constitudo por sintagma possessivo (Vossa + nome abstrato
merc), no seu processo de gramaticalizao, sofreu eroso fontica (Vossa Merc > vosmic > voc > c),
desbotamento semntico e se generalizou como pronome de segunda pessoa. A alta frequncia de uso
desgastou o propsito comunicativo da expresso original, e os valores de cortesia, respeito, distanciamento e

!Tal mudana, entretanto, no foi um processo isolado, mas gradual por ser um fenmeno que pode ser
indiretividade se perderam com o tempo.

analisado como consequncia de uma mudana encaixada -embedding problem (WEINREICH et al, 1968) no s na
estrutura interna da lngua, mas tambm na estrutura social, expondo a lngua como o sensor das transformaes

!Em termos da estrutura social, houve, a partir do sculo XV, a emergncia gradativa de formas nominais de
sociais em consonncia com Bakhtin/Voloshinov (1973, p. 19 apud FARACO 1996, p. 57).

tratamento que passaram a substituir o tratamento corts universal vs em um primeiro momento pela ascenso
da nobreza e mais tarde da burguesia que tambm exigiu um tratamento diferenciado. Essa propagao, que
comeou de cima para baixo, se disseminou pela comunidade como um todo, fazendo com que Vossa Merc > voc

!Assim como discutido em 3.1, os princpios tericos previstos no paradigma da gramaticalizao tambm
perdesse sua concepo semntica inicial de tratamento distante, passando a um pronome pessoal de 2 pessoa.

podem ser elucidativos para a compreenso de tal processo de mudana de forma nominal para forma pronominal

!O princpio da estratificao ou layering (cf. HOPPER, 1991), como discutido em 3.1, refere-se coexistncia
de tratamento de 2 pessoa.

de camadas, ou seja, pressupe o novo e o velho em um domnio funcional mais amplo. O tratamento Vossa Merc
passou a concorrer com vs, a partir do sculo XV, como estratgia de cortesia. A substituio de uma estratgia
pela outra no ocorreu de maneira imediata, mas ambas conviveram durante um longo perodo de transio.
Assim, emerge uma nova camada e Vossa Merc tambm desgastou, como ocorreu com vs, o seu trao de polidez.
Graficamente era representada nos textos remanescentes por diferentes variantes at aparecer como voc
(Vosmec, vossunc, voss, voc, etc). Surge uma nova camada de variao entre Vossa Merc e voc, sobretudo, pela
perda gradativa do trao de cerimnia da primeira forma. No sculo XIX, o inovador voc uma estratgia hbrida e
ambgua transitando por espaos discursivo-pragmticos distintos. Por um lado, resguarda propriedades do antigo
tratamento nominal abstrato com traos de distanciamento; por outro, concorre com o solidrio tu. Em outra
etapa, a forma emergente voc realmente assume os contextos funcionais tpicos da forma mais antiga tu, nesse

!Tal aspecto remete ao princpio da divergncia, pois em processos de gramaticalizao postula-se a

caso, como estratgia empregada nas relaes mais simtricas.

permanncia do item lexical original (Vossa merc) convivendo de forma autnoma ao lado da forma
gramaticalizada (voc) com valores distintos. Como dito anteriormente, a partir de meados do sculo XIX, o
emprego de Vossa Merc e voc tornaram-se funcional e discursivamente divergentes. A forma vulgar voc tornou-
se usual em relaes assimtricas de superior para inferior, podendo assumir inclusive, em algumas situaes
scio-pragmticas, contedo negativo intrnseco, em oposio sua contraparte desenvolvida Vossa Merc,
ainda presente nas relaes assimtricas ascendentes. No Brasil do sculo XIX, a concorrncia passou a ser maior

!Outro princpio, o da especializao, associa-se limitao das opes, que ocorre quando h um
entre tu e voc em relaes solidrias mais ntimas e de confiana.

estreitamento da variedade de escolhas, fazendo com que uma das formas se torne, em determinados contextos,
praticamente obrigatria. Com a integrao de voc no paradigma de pronomes pessoais como variante de 2
pessoa, a forma voc trouxe para o paradigma verbal a sua marca formal de 3 pessoa. Essa manuteno da
concordncia de terceira pessoa, propriedade que persiste das formas nominais originais, fez com que a nova
forma gramaticalizada voc se especializasse para indicar a pessoa gramatical na posio de sujeito, uma vez a
marca desinencial no mais capaz de faz-lo:

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 204

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

!
(25) a. voc (2 pessoa) fala (verbo na 3 pessoa)
b. ele (3 pessoa) fala (verbo na 3 pessoa)
c. a gente (1 pessoa) fala (verbo na 3 pessoa)
!
Alm da referncia definida, a forma voc teve seu uso ampliado para contextos de referncia
indeterminada, ocorrendo tambm construes existenciais (DUARTE, 1995):
!
(26) Voc tem uma loja l na esquina (= H uma loja l na esquina)
!
A conservao de alguns traos do significado original, aderindo-se nova forma gramaticalizada, remete
ao princpio da persistncia de traos e ou propriedades com a manuteno de vestgios da histria lexical da forma
original na forma gramaticalizada. No caso do portugus brasileiro, o vestgio original de Vossa Merc que se
manteve em voc estaria relacionado a um processo de abstratizao do sema de cortesia e da indiretividade. Em
outras palavras, a nova forma pronominal apresentava resqucios de maior distanciamento, se comparada forma
tu, e uma carga semntica, ainda que desgastada, de cortesia. Mesmo quando o pronome voc passou a j ser
interpretado como variante de tu, em alguns casos especficos, manteve resqucios de formalidade de Vossa Merc.
O seu emprego, em cartas do sculo XIX, servia como estratgia de atenuao a favor da polidez lingustica,
marcando um maior distanciamento, o que garantia um tom menos invasivo interao:
!
(27) Peo-te pois intenderes com elle esperando q elle asuma ao meo pedido, pelo q mui agradecido. Podia
tambem escrever a seo Pae, e Dr Joo Pinheiro porem entendo no ser necessario s basta q voc si
interessou. (Tio Neca a Affonsinho, 1906)
!
(28) aqui se falla muito que Voc est ganhando dinheiro como advogado, que h muito procurado, que tens
conferencias com os homens mais notaveis, que h muito consultado sobre negocios do Brasil enfim que
tens brilhante posio, nada disto me admira (Carlos a Rui Barbosa, 1895)
!
Em (27), percebe-se um emprego motivado de voc. Tem-se uma ordem dissimulada em um pedido, o que
favoreceu o emprego de um tratamento atenuador. Na carta, prevaleceu quase categoricamente o tu-nulo, o
intruso voc no era uma variante pronominal, mas uma forma de tratamento que minimizava a solicitao feita.
O tio afirma que no era preciso fazer o pedido ao pai (o ento Presidente Afonso Penna), uma vez que o

!J em (28), h outro contexto comum desse voc hbrido no sculo XIX. Em grande parte da missiva, o
destinatrio (Afonsinho) se interessou em resolver o problema e no outra pessoa.

tratamento utilizado tambm era pronome tu-nulo, em um tom que poderia ser qualificado como informal e
solidrio. Entretanto, no trecho sublinhado, atravs do discurso reportado, o remetente d voz a uma terceira
pessoa e o que dito pode ser lido como o pronunciamento dessa terceira voz. O remetente se descomprometeu

!Mesmo em dados orais sincrnicos ainda podem ser identificadas diferenas de uso entre o emprego de
com o que foi dito. Nesse contexto, mais marcado, o destinatrio passou a ser tratado, assim, pela forma voc.

voc e tu que podem remeter a antigos valores ou persistncias no mbito semntico-discursivo e pragmtico. O
emprego de tu, na maior parte do Brasil, favorecido em atos diretivos, contextos de referncia determinada,
situaes mais solidrias e ntimas na fala de jovens, principalmente os de menor escolaridade. O emprego da
forma voc, por outro lado, mais produtivo quando h maior neutralidade, carter menos invasivo, contexto

!Pelo gradualismo do processo, alm da persistncia semntica, persistiram traos formais, como a
indeterminado.

!Por fim, o princpio da decategorizao (ou descategorizao) proposto por Hopper (1991) relaciona-se,
concordncia verbal na terceira pessoa tpica dos nomes.

como discutido anteriormente, na neutralizao das marcas morfossintticas da forma-fonte (nome ou sintagma
nominal) e a adoo de propriedades da forma-destino (forma pronominal). Na pronominalizao de voc, no
foram anuladas todas as propriedades formais nominais, assim como no foram incorporados todos os traos
prototpicos aos pronomes pessoais. Quanto ao trao de pessoa, por exemplo, a forma gramaticalizada voc
integrou-se ao quadro pronominal como uma forma 2 pessoa, embora a concordncia com o verbo tenha

!
mantido a especificao formal de 3a pessoa da categoria-fonte.

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 205

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

Outro aspecto relevante relacionado a esse princpio diz respeito ao fato de voc ter se implementado em
alguns contextos sintticos mais do que outros, criando aparentes idiossincrasias que se fixaram no quadro
pronominal do portugus. A insero de voc se deu primeiramente na posio de sujeito e de complemento
preposicionado oblquo. Voc e tu coexistem no singular e vocs praticamente categrico no plural na posio de
sujeito, nas demais posies, contudo, nem o pronome complemento o/a/os/as nem o possessivo vosso se
mantiveram produtivos. No primeiro caso, se empregam com maior frequncia te variando em menor escala com
voc, lhe e objeto nulo e, no segundo, o possessivo seu ao lado da forma perifrstica de vocs. Interessante ressaltar
que Vitral e Ramos (2006) mostram que a reduo fontica em c s ocorre na posio de sujeito, enquanto oc se
combina a formas preposicionadas (29).
!
(29) Isso proc.
!
Como afirma Company Company (2003) um processo dialtico permanente entre vrias tendncias ou
motivaes comunicativas que se complementam e se equilibram. Uma variante pode vencer a outra a partir de
um emprego novo discursivamente motivado, gerando-se assim desequilbrios e inovaes. Nesse processo
dialtico de foras comunicativas e de tendncias, ora conservadoras (outorgando estabilidade), ora inovadoras
(desestabilizando e gerando mudanas), que se produzem fenmenos de gramaticalizao.
!
!
4. De advrbios a conjunes
!
Processo tambm produtivo a passagem de certos advrbios a conjunes, principalmente, os advrbios
de valor espacial. Nesses casos, em termos estruturais o advrbio, grosso modo, perde sua liberdade sintagmtica,
passa a ocupar posies mais fixas ligando clusulas. Os exemplos mais comentados dizem respeito ao mal, mais,

!Em latim, mal com suas declinaes especficas j existia como substantivo (malum, -i), prefixo
agora, j, em boa hora > embora, logo, entre tantos outros que tm sido analisados luz da gramaticalizao.

(malevolentia), adjetivo (malus, -a, -um) e advrbio (male). Atualmente, em portugus, ao lado do advrbio modal
(30), tem-se o emprego de mal como conjuno temporal (31). O advrbio admite ainda certa mobilidade (32), ao
passo que a conjuno ocupa, nesse caso, posio fixa encabeando a orao. A alterao da ordem para ps-
verbal, no caso da conjuno, nos leva a interpretar o item como advrbio (33):
!
(30) Ele falou mal de mim (= Ele no falou bem)
!
(31) Mal voc saiu, ele chegou (= Assim que/no momento em que voc saiu, ele chegou)
!
(32) Ele falou de mim (muito) mal
!
(33) Voc (se) saiu mal (= Voc no foi bem)
!
O elemento agora (DUQUE, 2002), por exemplo, surgiu da reanlise da expresso latina hac hora (= (n)esta
hora). O primeiro elemento hac era um demonstrativo que indicava proximidade em relao ao falante e hora um
substantivo. Hac hora era uma locuo de ablativo que substituiu, regionalmente, no latim vulgar, o advrbio
temporal nunc (neste momento) (CAmara Jr., 1975). O carter temporal mais perceptvel que o espacial, embora
a presena do demonstrativo na expresso latina situasse espacialmente a referncia. Os limites entre espao-
tempo se imbricam na trajetria da gramaticalizao como um processo de abstratizao (do [+concreto] para o
[+abstrato]) como se viu na discusso sobre o ir (verbo pleno deslocamento/movimento no espao) > ir (verbo
auxiliar deslocamento/movimento no tempo = noo de futuro). Uma escala espao > (tempo) > texto16 se aplica
com pertinncia na gramaticalizao de advrbios a conjunes. A trajetria proposta para a gramaticalizao do
agora pressupe uma passagem de sua funo exofrica (ou ditica) em (34)17 para funes endofricas
anafricas (35) ou catafricas (36) , juntivas (37) e discursivas (38):
!
16Ver Traugott e Heine (1991) e exemplos do portugus em Martelotta et al (2003, p. 49 em diante).
17Moura Neves (2000, p. 266) apresenta diversos valores para o advrbio de tempo agora: a) neste momento (34a); b) na poca atual;
c) neste momento ou perodo, prolongando-se para o perodo imediatamente seguinte a este (34c); d) no momento imediatamente
anterior a este (34b) e e) nos ltimos tempos.

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 206

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

(34) a. Estou saindo agora. [neste exato momento em que falo]

b. Agora voc falou uma coisa importante [antes ao momento em que falo]
c. O que farei agora? [posteriormente ao momento em que falo]
!
(35) O que voc fez nesse fim de semana agora?
!
(36) Na quinta-feira agora eu vou a Joo Pessoa.
!
(37) Eu no gosto de serra, agora uma praia eu amo. [=mas conjuno]
!
(38) Agora Carlos, me fala uma coisa, voc vai mesmo se mudar? [=marcador discursivo]
!
A oposio passado x presente reforada pelo agora ditico deve ter facilitado a sua interpretao como
juntivo por conta das remisses feitas a tempos variados (anteriores ou posteriores ao momento em que falo)18:

!O advrbio j, do latim iam de modo imediato, era uma um advrbio de natureza nominal denominado
antigamente eu era pobre (passado), agora eu melhorei de vida (presente).

modal por assinalar o modo de ser do evento. A fluidez entre tempo e modo, nesse caso, no to ntida, como
se v em (39). Assim como acontece em agora, o advrbio j tem sido utilizado como juntivo19 estabelecendo
oposio entre as idias expressas nas clusulas (40).
!
(39) a. Os convites j chegaram (neste momento - tempo)
b. Levante-se j da! (rapidamente, imediatamente, logo ou neste momento?)
!
(40) Gosto muito de ravioli, j meu marido s come talharim.
!
Vrios advrbios tambm passaram a conjunes, perdendo a sua indicao espacial-temporal bsica e
concreta e passando a indicar relaes textuais:
!
(41) Depois que fui a este logo [do latim locu = lugar]
!
(42) A primeira natureza da poonba he que em logo de cantar geme (Livro das Aves)20 [do latim loco, forma
reduzida de in loco = no lugar, ali mesmo]
!
(43) a. melhor ir logo falar com o mdico.
b. Aqui seu suco, tome logo.
!
(44) Melhorei rpido, logo irei ao trabalho.
!
Em (41), tem-se um exemplo arcaico em que o valor adverbial locativo ainda mantm o sentido original do
substantivo latino locu. Em (42), nota-se a abstratizao do sentido espacial da expresso latina in locu. No se
trata de um espao fsico, mas de um espao textual, pois se opem duas aes (cantar x gemer). Em (43 a-b), in
locu > locu assume outros valores como de imediato, rapidamente, brevemente. Tal uso se firma, em portugus
moderno, uma vez que se perde o valor espacial, funcionando como advrbio de tempo. Moura Neves (2000)
estabelece uma distino, mesmo que tnue, entre o exemplo (43a) e o (43b). No primeiro, teramos logo com
sentido de em tempo curto, sem demora e no outro em momento ou perodo seguinte bem prximo do
presente momento. Em (44), em uma primeira leitura, logo interpretado como conjuno conclusiva, segundo a
tradio gramatical, pois poderia ser substitudo por portanto, por conseguinte. Apesar de considerar que o
elemento conclusivo logo est em estgio mais avanado de gramaticalizao, Moura Neves (2000, p. 241) no
apresenta uma subdiviso para conjunes conclusivas como faz o ensino tradicional. Em sua Gramtica de Usos,
chama porm, contudo, entretanto, portanto, ento, etc como advrbios juntivos de valor anafrico por ocorrerem

18Anlise proposta em Duque (2002, p. 79).

19 A tradio gramatical considera o emprego de j como conjuno alternativa: j j, ora ora, quer quer: j se deitava, j se
levantava aos gritos. A repetio, segundo Camara Jr. (1979, p. 187), indica intermitncia no tempo. A correlao ora ora originou-se
de hora: ora se deitava, ora se levantava.
20 Exemplo extrado de Martelotta et al (2003, p. 64).

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 207

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

numa orao ou sintagma, referindo-se a alguma poro da orao ou do sintagma anterior. Os trs primeiros
indicariam contraste e os dois ltimos, concluso.
!
!
Consideraes finais: a gramaticalizao e a metfora da baleia
!
Como mencionado na Introduo, esse artigo propunha simplesmente apresentar conceitos bsicos sobre
gramaticalizao aplicados a alguns fenmenos de mudana para os cursos de histria da lngua portuguesa. No
se trata de uma discusso ambiciosa com as vertentes mais atuais que discutem o fenmeno. O intuito era

!Como discutido no artigo, percebe-se que a anlise da gramaticalizao pressupe uma questo de
introduzir a questo nos cursos de graduao em Letras.

gradao que no atende a critrios especficos do fenmeno, mas sim aos critrios gerais de mudana lingustica.
Os itens lexicais ou construes, ao se tornarem mais gramaticais, perdem algumas das propriedades formais e
semnticas do item-fonte, enquanto outros traos persistem nas formas gramaticalizadas. O curioso que,
mesmo nos processos de gramaticalizao mais antigos ou concludos, possvel identificar vestgios de estgios
anteriores. Tal constatao foi discutida a partir da gramaticalizao do verbo auxiliar haver em marca de futuro e

! preciso destacar ainda que toda proposta ou escolha feita no foi ingnua. Nesse artigo deu-se destaque
na gramaticalizao do nome mente que se tornou afixo formador de advrbios.

aos princpios da persistncia e da decategorizao, observando os traos formais que se mantiveram e que se
perderam ao longo do processo de mudana lingustica por gramaticalizao. Tal discusso foi mais profunda na
anlise de formas nominais que se pronominalizaram como o caso de a gente e voc. Como se viu, tais formas
herdaram dos nomes originais a concordncia verbal com a terceira pessoa, o que levou reestruturao de todo o
quadro pronominal por conta do empobrecimento do paradigma verbal e do maior preenchimento do sujeito no
portugus brasileiro. A posio de sujeito parece ter sido o gatilho dessa mudana o que permite conjecturar a
hiptese de que os itens lexicais requerem um contexto especfico e uma determinada construo para que o

!Para finalizar, cabe resgatar uma analogia bastante didtica que j foi discutida em outro momento (LOPES,
processo de gramaticalizao seja desencadeado (HEINE, 2003).

2010). A relao entre lingustica e biologia bastante antiga e se prope um paralelismo entre as duas reas de
conhecimento. O fenmeno da gramaticalizao considerado uma metfora da baleia. O que isso quer dizer
objetivamente? Descobertas de esqueletos de baleias comprovam sua evoluo a partir de um animal terrestre
(semi-aqutico). Os paleontlogos j comprovaram por sua morfologia e anatomia que as baleias primitivas
tiveram patas traseiras que desapareceram quase por completo nas espcies modernas, alm de membros
anteriores que se tornaram as barbatanas dianteiras. O movimento da cauda feito verticalmente tambm est
diretamente relacionado ao modo de vida terrestre de seus ancestrais quadrpedes. Talvez alguma mudana
climtica violenta tenha tornado a comida terrestre escassa, forando os animais a se adaptarem complemente ao
meio aqutico (fatores externos) (LOPES, 2010). As baleias, por alguma razo, evoluram de animais terrestres a
marinhos, mas no perderam todas as suas caractersticas ancestrais, ou seja, no perderam suas propriedades
formais como ocorre nos processos de gramaticalizao aqui apresentados. bom lembrar que as baleias
sofreram um processo de mudana, mas no so peixes, pois mantiveram de estgios evolutivos anteriores alguns
de seus traos primitivos, como o fato de serem mamferos. A gramaticalizao, como se v, uma baleia.
!
!
Referncias bibliogrficas
!
BYBEE, Joan. Mechanisms of change in grammaticization: the role of frequency. In: JOSEPH, B.; JANDA, R. D. (Eds.).
The Handbook of historical linguistics. Oxford: Blackwell Publishing, 2003. p. 602-623.
CAMARA JR., J. Mattoso. Histria e estrutura da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Padro, 1975.
CASTILHO, Ataliba T. de. A gramaticalizao. Estudos lingusticos e literrios, n 19, p. 25-64, 1997.
COMPANY COMPANY, Concepcin. Qu es un cambio lingustico? In: SOLER, Maria ngeles; COLOMBO AIROLDI,
Fulvia (Eds.). Cambio lingstico y normatividad. Mxico: Univ. Nac. Autnoma de Mxico, 2003. p. 13-32.
DUARTE, Maria Eugnia Lamoglia. A perda do princpio Evite pronome no portugus brasileiro. Tese (Doutorado em
Lingustica). Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1995.
DUQUE, P. H. O elemento agora sob o enfoque da gramaticalizao. Dissertao (Mestrado em Lingustica).
Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2002.

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 208

Tpicos de histria do portugus pelo vis da gramaticalizao Clia Lopes

FARACO, C. A. O tratamento voc em portugus: uma abordagem histrica. Fragmenta, n 13, p. 5182, 1996.
GIVN, T. From discourse to syntax: Grammar as a processing strategy. Syntax and Semantics, v. 12: Discourse and
syntax, p. 81-109, 1979.
HARRIS, A. C.; CAMPBELL, L.Historical syntax in cross-linguistic perspective. Cambridge: Cambridge University Press,
1995.
HEINE, Bernd. Grammaticalization. In: JOSEPH, Brian; JANDA, Richard D. (Eds.). The Handbook of Historical
Linguistics. Oxford: Blackwell, 2003. p. 575-601.
HOPPER, P. J. On some principles of grammaticization. In: TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. (Eds.). Approaches to
grammaticalization, v. I. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Company, 1991. p. 17-35.
HOPPER, Paul J.; TRAUGOTT, Elizabeth C. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
LEHMANN, Christian. Grammaticalization: Synchronic Variation and Diachronic Change. Lingua e Stile, XX, 3, p.
303-318, 1985.
LICHTENBERK, F. On the gradualness of grammaticalization. In: TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. (Eds.). Approaches to
grammaticalization, v. I. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Company, 1991. p. 37-80.
LOPES, Clia Regina dos Santos. A persistncia e a decategorizao nos processos de gramaticalizao. In: VITRAL,
L.; COELHO, S. (Orgs.). Estudos de processos de gramaticalizao em portugus: metodologias e aplicaes. So
Paulo: Mercado das Letras, 2010. p. 275-314.
LOPES, Clia Regina dos Santos. A insero de a gente no quadro pronominal do portugus. Frankfurt am Main/
Madrid: Vervuert/Iberoamericana, 2003.
MARTELOTTA, M.; CUNHA, M. A.; OLIVEIRA, M. R. (Orgs.). Lingustica funcional - teoria e prtica. Rio de Janeiro:
DP&A, 2003.
MOURA NEVES, M. H. Gramtica de Usos do Portugus. So Paulo: Editora da UNESP, 2000.
SANDMANN, J. A. Formao de palavras no portugus brasileiro contemporneo. Curitiba: Ed. da UFRP, 1996.
TRAUGOTT, E.; HEINE, B. (Eds.). Approaches to Grammaticalization, v. 2. Amsterdam: John Benjamins Publishing,
1991.
VIANNA, J. B. S. Semelhanas e diferenas na implementao de a gente em variedades do portugus. Tese
(Doutorado em Letras Vernculas). Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2011.
VITRAL, L.; RAMOS, J. Gramaticalizao: uma abordagem formal. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro/FALE-UFMG,
2006.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. I. Empirical foundations for a theory of language change. In.: LEHMANN,
W; MALKIEL, Y. (Eds.). Directions for historical linguistics. Austin: University of Texas Press, 1968. p. 95-195.
!!
! !!
!!
! !
!! !
!
! !

LaborHistrico, Rio de Janeiro, 1 (2): 197-209, jul. | dez. 2015. 209