Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
VS
XXXXXXXXXXXXX
Juicio Ordinario Civil
Divorcio Necesario
Expediente nmero.- XXXX/0X
Secretara X
HECHOS:
Por lo expuesto,
PROTESTO LO NECESARIO
C. JUEZ DE LO FAMILIAR.
Presente
_______________ de generales conocidas con la personalidad que tengo acreditada en el
folio indicado al rubro, respetuosamente acudo a interponer el recurso de REVOCACIN
previsto en los artculos ________del Cdigo de Procedimientos Civiles de _________el los
siguientes trminos:
Auto impugnado: El de _____________ mediante el cual su seora DESECH DE PLANO
el inhibitoria planteada por la suscrita en representacin de mis menores
hijos_________________
Fecha de notificacin del auto impugnado: ___________, por lista.
AGRAVIOS
Su seora desech por notoriamente improcedente la inhibitoria de referencia con
fundamento en los artculos _________fraccin VI segundo prrafo, __________ del Cdigo
de Procedimientos Civiles de _________
La antedicha determinacin es ilegal porque en trminos del artculo ________ del
Cdigo de Procedimientos Civiles de _____________ solo son notoriamente
improcedentes las inhibitorias promovidas por las personas que se han sometido
voluntariamente al jurisdiccin del juez cuya inhibicin se solicita.
En el caso concreto, no se surte la nica hiptesis jurdica prevista en el numeral
________ en cita, para tener por notoriamente improcedente la promocin de inhibitoria
y por ende esta debe revocarse y admitirse mi pretensin.
AUTORIDADES.- Las autoridades slo pueden hacer lo que la ley les permite.
No. Registro: 917,621 Jurisprudencia Materia(s): Comn Quinta poca Instancia: Pleno
Fuente: Apndice 2000 Tomo: Tomo VI, Comn, Jurisprudencia SCJN Tesis: 87 Pgina: 69
Quinta poca:
Amparo en revisin 2547/21.-Compaa de Tranvas, Luz y Fuerza de Puebla, S.A.-12 de
mayode 1923.-Once votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 778/23.-Velasco W. Mara Flix.-3 de agosto de 1923.-Mayora de
diez votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 228/20.-Caraveo Guadalupe.-20 de septiembre de 1923.-Once
votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, pg. 555. Amparo en revisin.-Parra Lorenzo y coagraviado.-6 de febrero de
1924.-Once votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 2366/23.-Crdenas Francisco V.-23 de julio de 1924.-Mayora de
ocho votos.-Disidentes: Manuel Padilla, Salvador Urbina y J. Guzmn Vaca.-La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Apndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, pgina 65, Pleno, tesis 100.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito se revoque el auto
impugnado y se de trmite en legal forma a la inhibitoria promovida.
Justa y legal mi solicitud, espero provedo de conformidad.
RESPETUOSAMENTE
Protesto lo Necesario
Lugar,fecha y firma.
Vs.
Demandado
Juicio:
Expediente:
Secretaria:
AGRAVIOS
1. Tomando en cuenta que por auto de fecha once de octubre de dos mil doce
se Previno a la demandada para que a la brevedad manifestara si obtena
ingresos deducidos de alguna actividad, tambin manifestara si el Actor se
encuentra cumpliendo con sus obligaciones alimentarias, situacin que de
estricto derecho no aconteci ya que la demandada nicamente se avoco a
presentar su escrito de contestacin de demanda haciendo caso omiso a la
prevencin hecha por su Seora; sumndose el Hecho cierto de que en dicho
escrito de Contestacin de demanda no adjunto los documentos que ahora por
default se admiten junto con sus manifestaciones, documentos consistentes
en dos recibos de pago en original, por lo que resulta contrario a derecho, que
se admitan las manifestaciones y los documentos que adjunta para que
surtan los efectos legales correspondientes, para que su Seora determine
se giren sendos oficios, concatenndose con la situacin de que dicho auto
tambin contraria lo estipulado por los numerales 95, 97, 98, 982 y 1017 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
Sirva de apoyo, tambin, el siguiente Criterio Emitido por nuestro mas alto Tribunal;
deudor alimentista, pero para que esta hiptesis se actualice se requiere que los
ingresos de la esposa sean insuficientes para proveer a sus necesidades y que aqul
est en posibilidad de otorgarle la parte complementaria que requiera para sufragar
sus gastos alimentarios. En este caso, la carga de la prueba es para la acreedora, quien
en consecuencia debe probar: a) Que lo que percibe es insuficiente para atender sus
necesidades de alimentos; b) Que su consorte est en posibilidad de contribuir a
proporcionrselos otorgndole una pensin equitativa en relacin a sus ingresos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. VI.3o.C. J/65;
Amparo directo 536/91. 5 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara
Yolanda Ulloa de Rebollo. Secretario: Jos Manuel Torres Prez; Amparo directo 81/92. 5
de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta.
Secretario: Othn Manuel Ros Flores; Amparo directo 738/97. 22 de enero de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretaria: Luz del Carmen
Herrera Caldern; Amparo directo 25/2004. 26 de febrero de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Teresa Mungua Snchez. Secretaria: San Juana Mora Snchez; Amparo
directo 337/2007. 18 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Norma
Fiallega Snchez. Secretaria: Julieta Esther Fernndez Gaona; Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena Epoca. Tomo XXVII, Enero de 2008. Pg. 2689. Tesis de Jurisprudencia.
Por lo que considero que en el presente caso las normas del procedimiento
se han alterado indebidamente, puesto que el auto pronunciado por usted en fecha
once de enero de dos mil trece, es contrario a derecho, por lo que es procedente se
Revoque y se pronuncie un auto con estricto apego a derecho.
Sirve de Apoyo al presente Recurso de Revocacin el siguiente
criterio emitido por nuestro ms alto Tribunal, siguiente;
PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma en los trminos del presente
ocurso, acordndolo de conformidad por estar fundado a derecho.
SEGUNDO.- Tener por interpuesto el presente recurso en contra del auto mencionado,
proveyendo lo que conforme a derecho proceda.
Protesto lo Necesario
____________________________
C. -------------------------------------