Você está na página 1de 9

XXXXXXXXXXXXX

VS
XXXXXXXXXXXXX
Juicio Ordinario Civil
Divorcio Necesario
Expediente nmero.- XXXX/0X
Secretara X

C. JUEZ XXXXXXXXXXXXX DE LO FAMILIAR.

XXXXXXXXXXXXX, en mi carcter de demandada en lo


principal y actora en la reconvencin, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos


81, 684, 685 y dems conducentes del Cdigo de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal, vengo a interponer RECURSO de REVOCACIN en
contra de la certificacin de fecha XXXX de XXX del dos mil XXXX y del
auto de la misma fecha que puso en conocimiento de las partes dicha
certificacin, publicado en el Boletn Judicial nmero XXX, del da XXXX de
XXXX del ao dos mil XXXX, fundndome para ello, en los siguientes:

HECHOS:

PRIMERO.- Con fecha XXXXXXXX de XXXX del ao dos


mil XXXX, la H. XXXX Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia, en el
toca nmero XXX/200X, dict sentencia mediante la cual revoc el auto de
fecha XXX de XXXX del ao en curso, y en el punto resolutivo de la
sentencia en cuestin, resolvi textualmente lo siguiente:

SEGUNDO.- Se revoca el auto apelado, para


quedar en los siguientes trminos:

Agrguese a los autos el escrito de cuenta de la


demandada y copia simple que acompaa y atendiendo a que
el actor no desahog la vista ordenada en auto de
fecha XXXX de XXXX del ao en curso, se le tiene por
acusada la rebelda en que incurri y por perdido su derecho
para hacerlo con fundamento en lo dispuesto por el artculo 133
del Cdigo de Procedimientos Civiles y visto lo solicitado, se
ordena a la Secretara practicar la certificacin de existencia de
la documental que menciona la promovente y en su caso,
proceder al cotejo de dicho documento con el escrito original
presentado por el actor mediante el cual desahog la
prevencin ordenada, sealando las diferencias que en su
caso existieran en ambos documentos, con conocimiento del
actor, para los efectos legales a que haya lugar....

El auto antes trascrito, no se encuentra cumplimentado


debidamente en los trminos ordenados, atento a lo siguiente:

SEGUNDO.- En la certificacin hecha por la Secretara de la


adscripcin, cuya revocacin solicito, es visible en lo conducente, lo siguiente:
...el segundo prrafo del escrito original contiene la aclaracin de los
nombres de las partes en relacin con el atestado del Registro Civil
correspondiente a la inscripcin de su matrimonio en los que se observa la
Y copulativa en el nombre de ambas partes......; los prrafos tercero ..... y
dems contenido de los escritos cotejados son idnticos....

TERCERO.- Los puntos antes transcritos de la certificacin


cuya revocacin solicito, son incongruentes e inexactos respecto de las
constancias de autos y van ms all de lo ordenado en el auto de fecha xxxxx
de xxxxx del ao dos mil xxxxx, contenido en el punto resolutivo segundo de
la sentencia dictada por la H. Tercera Sala Familiar, ya que la Secretara de la
adscripcin, en lugar de concretarse a sealar las diferencias que existen
entre el escrito original y el duplicado presentados por el actor en juicio y que
son la materia del cotejo y certificacin, realiza una indebida
interpretacin del segundo prrafo del original del escrito de fecha xxxxx de
xxxxx de 20xx.

En efecto, en el segundo prrafo del original del escrito de


fecha xxxxx de xxxxx de 20xx materia del cotejo, el actor textualmente dice:
.....vengo a aclarar que los nombres correctos del suscrito y de mi esposa
son los de xxxxx xxxxx Y xxxxx e xxxxx xxxxx Y xxxxx, tal y como consta en
la copia certificada.....; Por lo que claramente, el actor hizo una afirmacin
respecto de los nombres que atribuye a las partes en el juicio, lo que pretendi
acreditar con la documental citada en la propia certificacin. Luego entonces,
la Secretara de la adscripcin no tena porque interpretar que la aclaracin del
actor la realiz EN RELACIN CON el atestado del Registro Civil
correspondiente a la inscripcin de su matrimonio, modificndose
indebidamente el sentido de las afirmaciones del actor en el escrito de
marras. Por lo que la certificacin realizada por la Secretara de la
adscripcin, debe ser revocada y realizarse una nueva que sea congruente,
tanto con las documentales materia del cotejo, como por lo dispuesto por la H.
Tercera Sala Familiar en su resolucin de fecha xxxxx de xxxxx del ao dos
mil xxxxx, sin que se proceda a interpretar el contenido de los textos, sino que
como se encuentra ordenado en autos por la H. Superioridad, se sealen las
diferencias que existen entre ambos documentos.

CUARTO.- Asimismo, del simple cotejo que se realice


del prrafo tercero del original del escrito de fecha xxxxx de xxxxx de 20xx
con el prrafo tercero del duplicado presentados por el actor y materia del
cotejo, claramente se aprecia que no son idnticos como equivocadamente
afirma la Secretara de la adscripcin, sino que son diferentes en cuanto a su
texto, por lo que la Secretara de la adscripcin es incongruente y no tiene
razn para afirmar que los prrafos tercero ..... y dems contenido de los
escritos cotejados son idnticos.

QUINTO.- En mrito de lo anterior, pido a su Seora se sirva


declarar procedente este recurso de revocacin y ordenar a la Secretara de la
adscripcin que realice de nueva cuenta la certificacin ordenada por la H.
Tercera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y
se cumplimente en sus exactos trminos el auto de fecha xxxxx de xxxxx del
ao dos mil xxxxx.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito,


interponiendo el RECURSO de REVOCACIN que se hace valer.

SEGUNDO.- Revocar la certificacin materia de este recurso y


ordenar a la Secretara de la adscripcin realice una nueva certificacin con
nuevo auto para conocimiento de las partes, cumplimentando en sus exactos
trminos el auto de fecha xxxxx de xxxxx del ao en curso, tal y como lo
resolvi la H. Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en el punto segundo resolutivo de la sentencia de
fecha xxxxx de xxxxx del ao dos mil xxxxx.

PROTESTO LO NECESARIO

Mxico, D. F., a xx de xxxxx de 20xx.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR.
Presente
_______________ de generales conocidas con la personalidad que tengo acreditada en el
folio indicado al rubro, respetuosamente acudo a interponer el recurso de REVOCACIN
previsto en los artculos ________del Cdigo de Procedimientos Civiles de _________el los
siguientes trminos:
Auto impugnado: El de _____________ mediante el cual su seora DESECH DE PLANO
el inhibitoria planteada por la suscrita en representacin de mis menores
hijos_________________
Fecha de notificacin del auto impugnado: ___________, por lista.
AGRAVIOS
Su seora desech por notoriamente improcedente la inhibitoria de referencia con
fundamento en los artculos _________fraccin VI segundo prrafo, __________ del Cdigo
de Procedimientos Civiles de _________
La antedicha determinacin es ilegal porque en trminos del artculo ________ del
Cdigo de Procedimientos Civiles de _____________ solo son notoriamente
improcedentes las inhibitorias promovidas por las personas que se han sometido
voluntariamente al jurisdiccin del juez cuya inhibicin se solicita.
En el caso concreto, no se surte la nica hiptesis jurdica prevista en el numeral
________ en cita, para tener por notoriamente improcedente la promocin de inhibitoria
y por ende esta debe revocarse y admitirse mi pretensin.
AUTORIDADES.- Las autoridades slo pueden hacer lo que la ley les permite.
No. Registro: 917,621 Jurisprudencia Materia(s): Comn Quinta poca Instancia: Pleno
Fuente: Apndice 2000 Tomo: Tomo VI, Comn, Jurisprudencia SCJN Tesis: 87 Pgina: 69
Quinta poca:
Amparo en revisin 2547/21.-Compaa de Tranvas, Luz y Fuerza de Puebla, S.A.-12 de
mayode 1923.-Once votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 778/23.-Velasco W. Mara Flix.-3 de agosto de 1923.-Mayora de
diez votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 228/20.-Caraveo Guadalupe.-20 de septiembre de 1923.-Once
votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, pg. 555. Amparo en revisin.-Parra Lorenzo y coagraviado.-6 de febrero de
1924.-Once votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 2366/23.-Crdenas Francisco V.-23 de julio de 1924.-Mayora de
ocho votos.-Disidentes: Manuel Padilla, Salvador Urbina y J. Guzmn Vaca.-La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Apndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, pgina 65, Pleno, tesis 100.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito se revoque el auto
impugnado y se de trmite en legal forma a la inhibitoria promovida.
Justa y legal mi solicitud, espero provedo de conformidad.
RESPETUOSAMENTE
Protesto lo Necesario
Lugar,fecha y firma.

Vs.

Demandado

Juicio:

Expediente:

Secretaria:

C. Juez ------------- de lo Familiar del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal

Nombre, ctor o Demandado segn el que interponga el Recurso, por propio


derecho, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante
Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo

a interponer con fundamento en el artculo 685 del Cdigo de Procedimientos Civiles


para el Distrito Federal, RECURSO DE REVOCACIN en contra del Auto de fecha
once de enero del ao dos mil trece, toda vez que el mismo me causa los
siguientes:

AGRAVIOS

1. Tomando en cuenta que por auto de fecha once de octubre de dos mil doce
se Previno a la demandada para que a la brevedad manifestara si obtena
ingresos deducidos de alguna actividad, tambin manifestara si el Actor se
encuentra cumpliendo con sus obligaciones alimentarias, situacin que de
estricto derecho no aconteci ya que la demandada nicamente se avoco a
presentar su escrito de contestacin de demanda haciendo caso omiso a la
prevencin hecha por su Seora; sumndose el Hecho cierto de que en dicho
escrito de Contestacin de demanda no adjunto los documentos que ahora por
default se admiten junto con sus manifestaciones, documentos consistentes
en dos recibos de pago en original, por lo que resulta contrario a derecho, que
se admitan las manifestaciones y los documentos que adjunta para que
surtan los efectos legales correspondientes, para que su Seora determine
se giren sendos oficios, concatenndose con la situacin de que dicho auto
tambin contraria lo estipulado por los numerales 95, 97, 98, 982 y 1017 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

Sirva de apoyo el siguiente criterio emanado de nuestro ms alto Tribunal;

DIVORCIO. ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO, A PARTIR DE


LAS REFORMAS A LOS CDIGOS CIVIL Y DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
DISTRITO FEDERAL, PUBLICADAS EL TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL OCHO.

De conformidad con las reformas a los Cdigos Civil y de Procedimientos


Civiles, ambos para el Distrito Federal, publicadas el tres de octubre de dos
mil ocho, se destacan los siguientes aspectos del nuevo procedimiento: 1.
Desaparece el sistema de causales de divorcio y se privilegia como nica
causa la sola voluntad de uno d

e los cnyuges para disolver el matrimonio. 2. El procedimiento se simplifica y se limita


a la presentacin de una "solicitud", a la que deber acompaarse una propuesta de
convenio para regular las consecuencias inherentes a la disolucin del vnculo
matrimonial relativas a los bienes, los hijos (guarda y custodia, derecho de visitas,
alimentos), uso del domicilio conyugal y del menaje, la administracin de los bienes de
la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se liquide, la forma de
liquidacin y la compensacin en caso de matrimonio celebrado bajo el rgimen de
separacin de bienes. Emplazado el otro cnyuge, debe manifestar su conformidad con
el convenio presentado por el solicitante; y en caso de inconformidad deber formular
su contrapropuesta de convenio respectiva. En este punto, conviene establecer, que
las partes habrn de ofrecer desde su escrito de solicitud y de contestacin, todas las
pruebas que estimen convenientes a efecto de acreditar la procedencia de sus
respectivos convenios (fraccin X del artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal), as como tambin lo necesario para que se decrete el divorcio.
3. Una vez contestada la solicitud de divorcio o precluido el plazo para ello, si hay
acuerdo en el convenio, se decretar la disolucin del vnculo matrimonial y adems el
convenio relativo a las dems cuestiones se aprobar de plano, siempre que no se
vulneren disposiciones legales. Cabe destacar que el momento en que el Juez debe
decretar la disolucin de vnculo matrimonial, es una vez contestada la solicitud de
divorcio o bien cuando hubiera transcurrido el plazo para hacerlo, con independencia
de que exista o no acuerdo en relacin con los convenios, toda vez que tal decisin no
puede obstaculizarse, ya que el legislador privilegi la disolucin del vnculo
matrimonial. 4. En caso de desacuerdo sobre el citado convenio, al contestarse la
solicitud de divorcio, decretado ste, el Juez citar a las partes dentro de los cinco das
siguientes a ello a efecto de lograr su avenencia en relacin con sus respectivos
convenios; y en caso de lograr el consenso se aprobar lo relativo al convenio. En caso
de que no se logre tal acuerdo, se debern aperturar oficiosamente los incidentes
correspondientes a efecto de dilucidar cmo habrn de quedar las cosas materia de
losconvenios. 5. En los casos de divorcio en que no se llegue a concluir mediante
convenio, las medidas provisionales subsistirn hasta en tanto se dicte sentencia
interlocutoria en los incidentes que resuelvan la situacin jurdica de los hijos o bienes.
6. La sentencia (en sentido amplio) que recaiga a la disolucin del matrimonio es
inapelable y slo son recurribles, mediante apelacin, las resoluciones que decidan en
va incidental los convenios presentados por las partes. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. I.3o.C.754 C; Amparo directo 216/2009. 1o.
de julio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota
Cienfuegos. Secretario: Erick Fernando Cano Figueroa.

2. Me causa agravios, dado que no se toma en cuenta lo sealado al respecto en


mi escrito Inicial de Demanda, vinculndose a lo anterior el hecho cierto de que
en el presente caso la hoy demandada deber acreditar por la va
correspondiente que necesita Alimentos ya que si bien es cierto el suscrito esta
obligado a proporcionar Alimentos, tambin los es que no procreamos hijos y de los
cuales se presume que necesitan los alimentos, pero en el caso que nos ocupa solo
esta como Acreedor alimentista la esposa y en actuaciones la misma ha dejado
documentado, hasta el momento, en su escrito de contestacin de demanda
que Trabaja y Percibe ingresos, por lo que por este simple hecho cesara mi
obligacin de brindarle alimentos.

Sirva de apoyo, tambin, el siguiente Criterio Emitido por nuestro mas alto Tribunal;

ALIMENTOS, CASO EN QUE LA ESPOSA DEBE PROBAR LA NECESIDAD DE


PERCIBIRLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).De lo dispuesto por los
artculos 323, 324, 493 y 503 del Cdigo Civil para el Estado, se desprende lo
siguiente: 1. En principio el marido est obligado a proporcionar alimentos a
sus hijos y cnyuge; 2. La necesidad de stos de recibir alimentos se
presume; 3. Cuando el acreedor alimentista sea nicamente la esposa y se
demuestre que trabaja, cesa por este hecho, en principio la obligacin del
marido, sin embargo, excepcionalmente ste puede seguir teniendo el
carcter de

deudor alimentista, pero para que esta hiptesis se actualice se requiere que los
ingresos de la esposa sean insuficientes para proveer a sus necesidades y que aqul
est en posibilidad de otorgarle la parte complementaria que requiera para sufragar
sus gastos alimentarios. En este caso, la carga de la prueba es para la acreedora, quien
en consecuencia debe probar: a) Que lo que percibe es insuficiente para atender sus
necesidades de alimentos; b) Que su consorte est en posibilidad de contribuir a
proporcionrselos otorgndole una pensin equitativa en relacin a sus ingresos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. VI.3o.C. J/65;
Amparo directo 536/91. 5 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara
Yolanda Ulloa de Rebollo. Secretario: Jos Manuel Torres Prez; Amparo directo 81/92. 5
de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta.
Secretario: Othn Manuel Ros Flores; Amparo directo 738/97. 22 de enero de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretaria: Luz del Carmen
Herrera Caldern; Amparo directo 25/2004. 26 de febrero de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Teresa Mungua Snchez. Secretaria: San Juana Mora Snchez; Amparo
directo 337/2007. 18 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Norma
Fiallega Snchez. Secretaria: Julieta Esther Fernndez Gaona; Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena Epoca. Tomo XXVII, Enero de 2008. Pg. 2689. Tesis de Jurisprudencia.

Por lo que considero que en el presente caso las normas del procedimiento
se han alterado indebidamente, puesto que el auto pronunciado por usted en fecha
once de enero de dos mil trece, es contrario a derecho, por lo que es procedente se
Revoque y se pronuncie un auto con estricto apego a derecho.
Sirve de Apoyo al presente Recurso de Revocacin el siguiente
criterio emitido por nuestro ms alto Tribunal, siguiente;

DIVORCIO INCAUSADO. LAS DECISIONES ADICIONALES DICTADAS EN LA


SENTENCIA QUE LO DECRETA SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL RECURSO DE
REVOCACIN, Y POR TANTO, DEBE AGOTARSE PARA LA PROCEDENCIA DEL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

tos jurdicos distintos o independientes a la disolucin del vnculo matrimonial, siempre


que sean decisiones de carcter provisional, como alimentos, guarda y custodia,
preservacin de bienes, ocupacin del domicilio, etc. No es obstculo a lo anterior, que
en la misma sentencia el Juez haya resuelto lo relativo a la disolucin del vnculo
matrimonial, pues si bien la sentencia como acto jurdico es indivisible, no lo es como
documento, dado que ste representa la solucin que el juzgador da a determinado
problema jurdico, y puede contener diversos pronunciamientos independientes, y no
existe inconveniente para que cada uno de ellos sea combatido de manera destacada
en la va y trminos procedentes, acorde con la tesis de jurisprudencia por
contradiccin nmero 1a./J. 17/99, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Tomo IX, mayo de mil novecientos noventa y nueve, Novena poca, pgina ciento
cuarenta y tres, de rubro: "GASTOS Y COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. AMPARO
INDIRECTO IMPROCEDENTE CONTRA LA LIQUIDACIN DE, AUN CUANDO LA SENTENCIA
RELATIVA COMPRENDA LA LIQUIDACIN DE INTERESES."; pues aun cuando sta se
refiera a las condenas en gastos y costas en materia mercantil y de liquidacin de
intereses, decretadas en una sola sentencia, lo cierto es que se parti de la base de
que la resolucin, en sentido amplio, es divisible como documento mas no como acto
jurdico, y aqul representa la solucin que el juzgador d a determinado problema
jurdico, sin hacer distincin en cuanto a que se trate de una sentencia definitiva, de un
auto o de una interlocutoria. De ah que si en la sentencia reclamada el Juez realiz dos
pronunciamientos independientes, como fueron la disolucin del vnculo matrimonial y
la fijacin de medidas provisionales, y si el quejoso nicamente se duele en contra de
esas medidas, entonces, deben combatirse mediante el recurso de revocacin,
previamente al juicio de amparo indirecto. Lo anterior no significa que exista divisin
de la continencia de la causa, ya que la disolucin del vnculo matrimonial y cualquier
medida provisional son dos actos jurdicos diversos expresados en un mismo
documento. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
I.9o.C.186 C; Amparo en revisin 178/2011. 30 de juniode 2011. Mayora de votos.
Disidente: Gonzalo Hernndez Cervantes. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras.
Secretario: Octavio Rosales Rivera. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXXIV, Agosto
2011. Pg. 1319. Tesis Aislada.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente


pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma en los trminos del presente
ocurso, acordndolo de conformidad por estar fundado a derecho.
SEGUNDO.- Tener por interpuesto el presente recurso en contra del auto mencionado,
proveyendo lo que conforme a derecho proceda.

Protesto lo Necesario

Ciudad de Mxico Distrito Federal --- de dos mil -----.

____________________________

C. -------------------------------------