iv

Dr. Esteban Albornoz Vintimilla
MINISTRO DE ELECTRICIDAD
Y ENERGÍA RENOVABLE
PRESIDENTE DEL DIRECTORIO
DEL CONELEC

E l desarrollo del sector eléctrico es fundamental para el normal desenvolvimiento de
las crecientes actividades productivas del Ecuador. En efecto, en los próximos años
se ha previsto el abastecimiento eficiente de la futura demanda de energía eléctrica,
a través de una importante participación de generación hidroeléctrica, resaltando que
varios proyectos denominados emblemáticos se encuentran en plena ejecución; ade-
más, se ejecutará el reforzamiento de las redes de transmisión y subtransmisión, así
como el cambio de paradigma hacia un adecuado y moderno servicio de distribución
y comercialización.

Complementando este cambio de la matriz energética, se prevé la inserción paulatina,
en el mediano y largo plazo, de alternativas de generación sostenibles, basadas en la
utilización de otros recursos renovables tales como: energía solar, eólica, geotérmica
y biomasa.

Es entonces indispensable adecuar el sistema para abastecer los requerimientos energé-
ticos de proyectos que marcarán un hito en la historia del país. Siendo esto último, una
de las políticas contempladas para la elaboración de este Plan Maestro de Electrificación.

v

En el corto plazo deberán considerarse nuevas cargas eléctricas que incidirán en el
sistema, tales como, la Refinería del Pacífico, el metro de Quito, proyectos de transporte
público, incorporación de mineras, la migración masiva de la cocción tradicional hacia
cocinas eléctricas, entre otras.

Por lo tanto, la implementación del presente Plan Maestro de Electrificación, en concor-
dancia con los cuatro ejes que sustentan la planificación nacional (eje productivo, eje so-
berano, eje inclusivo y eje institucional), garantizará el abastecimiento del servicio eléc-
trico con criterios de eficiencia, calidad, continuidad y seguridad durante los próximos
años; diversificará la matriz del sector eléctrico bajo principios de sostenibilidad, sus-
tentabilidad y responsabilidad social; incrementará la soberanía en el abastecimiento de
energía eléctrica; incrementará la eficiencia energética del sector eléctrico; reducirá las
pérdidas en el proceso de producción, transporte y comercialización de la electricidad;
reducirá los impactos socio-ambientales del sistema eléctrico; armonizará el desarrollo
y operación de la infraestructura del sector eléctrico con las expectativas de las comuni-
dades; así como incentivará el fortalecimiento institucional del sector eléctrico a fin de
incrementar los niveles de madurez institucional en las entidades del sector.

vi

Dr. Francisco Vergara Ortíz
DIRECTOR EJECUTIVO DEL CONELEC

E l CONELEC, tuvo como objetivo general, elaborar el Plan Maestro de Electrificación
2012-2021 como una herramienta integral para la toma de decisiones en el sector
eléctrico, que permita garantizar la continuidad del abastecimiento de energía eléctrica
a los habitantes del Ecuador, en el corto mediano y largo plazo, con niveles adecuados
de seguridad y calidad, observando criterios técnicos, económicos, financieros, sociales
y ambientales.

Para lograrlo, se estructuró el Plan, al amparo de las políticas intersectoriales del Minis-
terio Coordinador de Sectores Estratégicos (MICSE), así como las políticas sectoriales
del Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER), mismas que se encuentran
alineadas con los objetivos y metas propuestas en el Plan Nacional para el Buen Vivir.

El Plan contiene, en su parte medular, la premisa básica de la planificación que es la
proyección de la demanda, seguida de los respectivos planes de expansión de la gene-
ración, transmisión y distribución, orientados éstos a garantizar el abastecimiento de la
demanda de energía eléctrica del país con un horizonte decenal, conforme lo establece
el artículo 13 de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico. Y se complementa con un
análisis económico financiero, que permite a los actores del sector eléctrico, tener como
base parámetros económico-financieros que establecen la conveniencia de ejecutar los
proyectos considerados en los planes de expansión antes citados.

Para la etapa de producción de energía eléctrica, el Plan identificó los proyectos de
generación hidroeléctrica que por sus características técnicas y económicas, y por sus
condiciones particulares y su potencial para convertirse en fuentes de desarrollo regio-
nal, se consideraron como los más convenientes para el interés nacional. Se determi-
naron adicionalmente las necesidades de generación termoeléctrica para garantizar el
abastecimiento en el corto plazo, identificando la capacidad de abastecimiento y trans-

vii

porte de combustible, y las posibles ubicaciones para este tipo de generación atendien-
do a la capacidad del sistema de transmisión.

La incorporación de esta nueva capacidad de generación, requiere el desarrollo
paralelo del sistema de transmisión, para adaptarse a las nuevas condiciones que
presentan la oferta y demanda de electricidad, haciendo posible que la produc-
ción adicional de energía, pueda ser transportada en las mejores condiciones de
calidad a los centros de carga del país, con niveles razonables de confiabilidad y
seguridad, permitiendo la incorporación al sistema nacional, de regiones del país
que permanecen aún aisladas o bien cuyas demandas no pueden ser satisfechas
en su totalidad.

Para complementar, se identificó la necesidad de reforzar los sistemas de distribución
del país, con el detalle de los planes de inversión como son: Plan de Reducción de
Pérdidas, Plan de Mejoramiento de los Sistemas de Distribución, FERUM y SIGDE, con
los que se pretende atacar la vulnerabilidad de los sistemas de distribución y alcanzar
las metas previstas, a fin de proporcionar el abastecimiento normal a los usuarios del
servicio eléctrico.

Es importante resaltar que para que el sistema eléctrico alcance los niveles de calidad
y seguridad requeridos en el abastecimiento, es imprescindible el desarrollo paralelo de
las etapas de generación, transmisión y distribución.

El Plan Maestro 2012-2021, está basado en el concepto de desarrollo sostenible, que
parte de la definición de una política sectorial, para luego establecer estrategias, que
permitan a las empresas e instituciones involucradas, elaborar su planes y finalmente
contribuir al desarrollo del sector.

viii

Bajo el accionar estratégico del CONELEC, se trabajó en equipo para lograr la actualiza-
ción del Plan Estratégico para el período de gestión 2013-2016; en el que se presentan
los siguientes elementos orientadores: Misión, Visión y Valores.

Misión

“Regular, planificar y controlar los servicios públicos de suministro de energía eléctrica y
de alumbrado público general, en beneficio de la ciudadanía ecuatoriana, promoviendo
su prestación con alta calidad a precios justos y responsabilidad socio ambiental.”

Visión
“Ser reconocido por ser el mejor organismo de regulación y control de servicios públicos
en el Ecuador”

Valores

Compromiso

Brindamos el mayor esfuerzo tanto individual como en equipo, para ir más allá de lo
esperado y cumplir la misión y visión de nuestra Institución

Honestidad

Trabajamos con rectitud, cumplimos las normas, hacemos buen uso de los recursos y
reconocemos nuestras debilidades

Transparencia

Toda la información de nuestra gestión está siempre a disposición de la ciudadanía y sin
distorsionar la realidad

Responsabilidad

Analizamos nuestras decisiones, acciones y omisiones y, por supuesto, asumimos sus
consecuencias

DIMENSIÓN Áreas de Iniciativa Estratégica 1. Desarrollo del talento humano de acuerdo a los Talento Humano requerimientos de la Misión y Visión institucionales. Calidad de la Planificación. Calidad de servicio eléctrico a usuarios directos e indirectos Ciudadanía 2. Regulación y Control del sector eléctrico 3. Uso adecuado y eficiente del presupuesto . visión y los valores. se identificaron áreas de iniciativa estratégicas en las que se establecen objetivos estratégicos en función de las cuatro dimensiones establecidas para la Admi- nistración Pública. Eficiencia operacional 5. Finanzas 6. Eficiencia en la gestión de la información del sector Procesos 4. ix Para el cumplimiento de este nuevo Direccionamiento Estratégico de la misión.

Unidad de Negocio LECTRIC TRANSELECTRIC CELEC-EP Corporación Eléctrica del Ecuador CENACE Centro Nacional de Control de Energía CER's Certificados de Reducción de Emisiones CIEEPI Colegio de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos de Pichincha CIM Modelo de Intercambio de Información Común CMG Componente Marginal de Generación CMP Costo Medio de Producción CNEL Corporación Nacional de Electricidad CODEMPE Consejo de Desarrollo de Nacionalidades y Pueblos del Ecuador COMAGA Consorcio de Municipios Amazónicos y Galápagos COMEX Comité de Comercio Exterior CONAJUPARE Consejo Nacional de Juntas Parroquiales CONCOPE Consorcio de Consejos Provinciales del Ecuador CONELEC Consejo Nacional de Electricidad COOTAD Código Orgánico de Ordenamiento Territorial Autonomías y Descentralización . Corporación Eléctrica del Ecuador .x Glosario de Siglas y Acrónimos AME Asociación de Municipalidades del Ecuador BEP Barriles Equivalentes de Petróleo BID Banco Interamericano de Desarrollo CATEG Corporación para la Administración Temporal Eléctrica de Guayaquil CEDEGE Comisión de Estudios para el Desarrollo de la Cuenca del Río Guayas CELEC EP-TRANSE.

xi COPLAFIP Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas DMS Distribution Management System EAR Estudio de Análisis de Riesgos ECORAE Instituto para el Ecodesarrollo Regional Amazónico ED's Empresas de Distribución EMS Energy Management System EP Empresa Pública EPR Planificación de Recursos Empresariales FACTS Flexibility AC Transmission Systems FERUM Programa de Energización Rural y Electrificación Urbano Marginal FMAN Fondo Mundial del Medio Ambiente FMIk Frecuencia media de interrupción GEF Fondo Mundial para el Medio Ambiente GEI Gases de Efecto Invernadero GIS Sistema de Información Geográfica GLP Gas Licuado de Petróleo HCPP Honorable Concejo Provincial de Pichincha ICEL Instituto Colombiano de Electricidad IEC International Electrotechnical Commission INE Instituto Ecuatoriano de Energía INEC Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos INECEL Instituto Ecuatoriano de Electricidad INEN Instituto Ecuatoriano de Normalización .

xii ISO Organización Internacional de Estandarización LRSE Ley de Régimen del Sector Eléctrico MDL's Mecanismos de Desarrollo Limpio MEER Ministerio de Electricidad y Energía Renovable MEM Mercado Eléctrico Mayorista MEPS Estándares de Rendimiento Energético Mínimo Obligatorio MICSE Ministerio Coordinador de Sectores Estratégicos MIDUVI Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda del Ecuador NAMA's Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación OA&M Costo de Operación Administración y Mantenimiento OIEA Organización Internacional para la Energía Atómica OLADE Organización Latinoamericana de Energía OMS Operating Management System ONUDI Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial OPEP Organización de Países Exportadores de Petróleo OPTGEN Herrmienta computacional que determina laexpansión de mínimo costo (Generación e Interconexiones) PAES Plan de Acción de Energía Sostenible para Ecuador PEG Plan de Expansión de Generación PGE Presupuesto General del Estado PIB Producto Interno Bruto PLANREP Plan de Reducción de Pérdidas PMD Plan de Mejoramiento de los Sistemas de Distribución .

u. xiii PME Plan Maestro de Electrificación PNBV Plan Nacional para el Buen Vivir p. Por unidad Pymes Pequeña y mediana empresa RDP Refinería del Pacífico Eloy Alfaro SAT Sistemas de Análisis Técnico SCADA Supervisory Control and Data Acquisition (Control de Supervisión y Adquisición de Datos) SDDP Programación Dinámica Dual Estocástica SE Sector Estratégico SENPLADES Secretaría Nacional de Planificación del Estado SIGDE Sistema Integrado para la Gestión de la Distribución Eléctrica SIGOB Sistema de Gestión para la Gobernabilidad SIP Sistema de Inversión Pública SNDGR Sistema Nacional Descentralizado de Gestión de Riesgos SNGR Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos SNI Sistema Nacional Interconectado SNT Sistema Nacional de Transmisión TIC Tecnología de la Información y Comunicaciones TTIk Tiempo total de interrupción UTM WGS Sistema de Coordenadas Universal Transversal de Mercator VAD Valor Agregado de Distribución .

6.2.1 OBJETIVO GENERAL 4 1.6.4 EJE INSTITUCIONAL 9 1.1 INTRODUCCIÓN 2 1.6.6.3.1 EJE PRODUCTIVO 7 1.4 POLÍTICAS ENERGÉTICAS 5 1. INSTITUCIONAL Y NACIONAL 7 1.5 POLÍTICAS PARA LA ELABORACIÓN DEL PME 5 1.8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 11 2.2 ANTECEDENTES 3 1.3.7 CONTENIDO 9 1.xiv Contenido GLOSARIO DE SIGLAS Y ACRÓNIMOS x 1.3 EJE INCLUSIVO 8 1.3 OBJETIVOS 4 1.2 PARÁMETROS TÉCNICOS DEL SISTEMA 20 2.1 EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO 18 2. INTRODUCCIÓN 1 1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4 1.2 EJE SOBERANO 8 1.1 CAPACIDAD DE GENERACIÓN E INTERCONEXIONES 20 . SITUACIÓN ACTUAL 17 2.6 ARTICULACIÓN DE LA POLÍTICA SECTORIAL.

PROYECTO TERMOELÉCTRICO MANTA II 51 2.2 BALANCE DE ENERGÍA A NIVEL NACIONAL 22 2.6 EVOLUCIÓN DE LAS RESERVAS DE ENERGÍA 27 2.2 CLIENTES FINALES 35 2.5 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE COMBUSTIBLES 26 2.6 CELEC EP .CENTRAL TERMOELÉCTRICA PASCUALES 2 51 2.3.2.CENTRAL TERMOELÉCTRICA MIRAFLORES TG1 51 2.7 SITUACION ACTUAL DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN 29 2.9.PROYECTO HIDROELÉCTRICO TOACHI PILATÓN 52 .PROYECTO MULTIPROPÓSITO BABA 52 2.CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCAÑA 51 2.3.10 HIDROTOAPI EP .1 CELEC EP – CENTRAL HIDROELÉCTRICA PAUTE MAZAR 50 2.2.9.8 ELECAUSTRO S.3.9.2.3.7 CELEC EP .3 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA MÁXIMA DEL SISTEMA 25 2.9 HIDROLITORAL EP .3.5 CELEC EP .3.2.2.2.2.3 CELEC EP .3.PROYECTO HIDROELÉCTRICO PAUTE SOPLADORA 51 2. .CENTRAL TERMOELÉCTRICA QUEVEDO 51 2.3.2.3 PRECIOS MEDIOS 38 2.2.8 COBERTURA A NIVEL NACIONAL 31 2.3.4 CELEC EP .CENTRAL TERMOELÉCTRICA SANTA ELENA 51 2.1 ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES 33 2.10 PÉRDIDAS EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN 40 2. xv 2.A.2 CELEC EP .4 CAUDALES AFLUENTES 25 2.2.2.2.3 CENTRALES RECIÉN INCORPORADAS Y PROYECTOS EN CONSTRUCCIÓN 50 2.3.9 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS DISTRIBUIDORAS 33 2.

1.1.1 ORÍGENES 64 3.12 PROYECTOS ADICIONALES DE GENERACIÓN EN CONSTRUCCIÓN 52 2.3.1 SUBSIDIO TERCERA EDAD 59 2.3.4 PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y BUEN USO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA 81 .4.1 COMPONENTES DEL COSTO DEL SERVICIO ELÉCTRICO 56 2.11 COCA CODO SINCLAIR EP .xvi 2.2 SECTOR INDUSTRIAL 79 3.4.2 EFICIENCIA ENERGÉTICA 64 3.1 COSTO MEDIO DE GENERACIÓN 56 2.PROYECTO HIDROELÉCTRICO COCA CODO SINCLAIR 52 2.3.3.4 LA TARIFA ELÉCTRICA 53 2.3 SECTOR PÚBLICO 81 3.2.1 CONSUMO NACIONAL 67 3.3 CARACTERIZACIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL ECUADOR 67 3.2 SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 59 3.6 SUBSIDIOS 59 2.3 COSTO MEDIO DE DISTRIBUCIÓN 56 2.6.3.1.4.5 PLIEGO TARIFARIO 58 2.1 SECTOR RESIDENCIAL 71 3.1. LA EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EL ECUADOR 61 3.4.6.1.1 INTRODUCCIÓN 62 3.4.2 COSTO MEDIO DE TRANSMISIÓN 56 2.1.2 EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO 57 2.3.

TERCERA HIPÓTESIS 113 4.1 NATURALEZA DE LA VULNERABILIDAD DEL SNI 134 .1 PROYECCIÓN DE LA ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN 114 4.4.4 RESULTADOS DE LA PROYECCIÓN DE LA DEMANDA.1 PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS 108 4.2 PROYECCIÓN DEMANDA ELÉCTRICA DEL ECUADOR 105 4.1.5 RECOMENDACIÓN 120 5.3 SECTOR INDUSTRIAL 92 3.2 SECTOR PÚBLICO 86 3.2.2 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA AL NIVEL DE PUNTOS DE ENTREGA DEL SNT 115 4.2.2 PROYECCIÓN DE LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 110 4.2.1 ACCIONES A DESARROLLAR 81 3.3 PROYECCIÓN DE USUARIOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO 111 4.2.4.4.2.4.4 CONCLUSIONES 120 4.3 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA EN BORNES DE GENERACIÓN 116 4. xvii 3.1 PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EL SECTOR RESIDENCIAL 82 3.4.4.2. DEMANDA ELÉCTRICA 97 4.1.2.4.4 ACCIONES TRANSVERSALES 94 4.4.1.4.2.2.1.4.1 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA EN ECUADOR 98 4. EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 133 5.

DESDE EL AÑO 2009 154 5.1 FALTA DE INVERSIÓN EN CAPACIDAD DE GENERACIÓN 134 5.4 COMPLEMENTARIEDAD Y LA VULNERABILIDAD DEL SECTOR 147 5.3.1.1.2 MEJORAMIENTO DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA SAN FRANCISCO 154 5.1 CENTRALES INCORPORADAS AL S.2 LA NORMATIVA Y LA PLANIFICACIÓN CENTRALIZADA 137 5.3.1.5 INTERCONEXIONES ELÉCTRICAS INTERNACIONALES 151 5.2.1 COMPORTAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA ZONA DEL DAULE 141 5.4.3.3.3.2 DISPONIBILIDAD DE LAS UNIDADES TÉRMICAS DE GENERACIÓN EN LAS DISTRIBUIDORAS 149 5.1.3.1.2.N.1.1.1.1.2 CARACTERÍSTICAS DE LAS INCORPORACIONES DE LAS CENTRALES PARA ENFRENTAR EL PERIODO DE ESTIAJE ENERO 2010 – MARZO 2012 154 5.3.3.3 SITUACIÓN HIDROLÓGICA 137 5.xviii 5.1 VERTIENTES Y CENTRALES HIDROELÉCTRICAS 137 5.3 MATRIZ ENERGÉTICA 155 .3.3.1.3.3.4 RESERVA Y DISPONIBILIDAD DEL PARQUE GENERADOR DEL SNI 148 5.4.1.3 COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA: ASPECTOS 141 5.3 RESERVA ENERGÉTICA DEL SNI: EVOLUCIÓN 150 5.1.4 COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA 146 5.I.2 COMPORTAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA ZONA DEL PAUTE 142 5.4.1.1.2 DISTRIBUCIÓN DE LLUVIAS 139 5.6 REQUERIMIENTOS DE COMBUSTIBLES DEL PARQUE GENERADOR TÉRMICO 152 5.1.1.3 PROYECTO HIDROELÉCTRICO COCA CODO SINCLAIR 145 5.1.1 DISPONIBILIDAD DE LAS PRINCIPALES CENTRAL ES TÉRMICAS 148 5.

1 SITUACIÓN ACTUAL 155 5.1 ENERGÍA GEOTÉRMICA 156 5.2021 171 5.2 GAS NATURAL DEL CAMPO AMISTAD 163 5.5.2 CRITERIOS DEL PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 170 5.4 BIOMASA 161 5.2.4 INDICADORES ECONÓMICOS 179 5.3 ENERGÍA SOLAR 161 5.5.2.5 PLAN DE EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 170 5.5.3.3.2.1 GAS ASOCIADO DEL ORIENTE 163 5.5.2 POTENCIAL RENOVABLE CON FINES DE GENERACIÓN ELÉCTRICA 155 5.1 CONSIDERACIONES 170 5.5.6 COMPOSICIÓN ENERGÉTICA Y CONSUMO DE COMBUSTIBLES 184 5.3.1.5.1 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO DE MEDIANO PLAZO (ENERO 2012– DICIEMBRE 2015) 180 5.1 GENERACIÓN POR TIPO DE TECNOLOGÍA 184 .5.3.5 ESTRATEGIAS DE EXPANSIÓN 180 5.3.3.5.3.2 ENERGÍA EÓLICA 159 5.5 ENERGÍA HIDROELÉCTRICA 162 5.3 PROGRAMA DE OBRAS Y ESTUDIOS DEL PEG 2012 .2 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO PARA EL LARGO PLAZO (2016 –2021) 181 5.3.6.5.3.2.1.3 RECURSOS NO RENOVABLES EN LA GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD 162 5.3.1 POTENCIAL DEL GAS NATURAL 162 5.2.3.5.5.3.4 PROYECTOS DE GENERACIÓN CANDIDATOS 164 5.3. xix 5.3.

2 PROYECTOS ZONA NORORIENTAL 229 6.3 EMISIONES DE TONELADAS DE CO2 184 5.3 RESTRICCIONES OPERATIVAS 215 6.1 DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN 208 6.2 REFINERÍA DEL PACÍFICO 192 5.2.3.4 ESQUEMA TARIFARIO Y MANDATOS CONSTITUYENTES No.3.1.2.4 PROYECTOS ZONA SUR 230 .7.3.7 CASOS ADICIONALES ESTUDIADOS 186 5.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 194 6.2 PROYECTOS FINANCIADOS CON EL MANDATO CONSTITUYENTE No.6.1 INGRESO DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS PARA EXPORTACIÓN 186 5.5.1.xx 5.6. EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 207 6.5.1 PROYECTOS ZONA NORTE 228 6.1.2 CARGABILIDAD DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN Y SUBESTACIONES 211 6.1 PROYECTOS FINANCIADOS CON EL MANDATO CONSTITUYENTE No.2 CRITERIOS Y METODOLOGÍA UTILIZADOS PARA FORMULAR EL PLAN DE EXPANSIÓN 223 6.3 PROYECTOS DE EXPANSIÓN EN MARCHA 224 6.3. 15 225 6.1.2 CONSUMO DE COMBUSTIBLES 185 5.1 PERFILES DE VOLTAJE 209 6.7. 9 Y 15 218 6.5. 9 224 6.3.3 PROYECTOS ZONA NOROCCIDENTAL 229 6.5.5 COMPONENTES DEL SNT 219 6.2.1.2.5.3.

1 INTRODUCCIÓN 264 7.4.4 PROYECTOS FUTUROS DE EXPANSIÓN 233 6.4.1.5 INFRAESTRUCTURA 283 .1.2 PROYECTOS REQUERIDOS PARA LA EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 246 6.4.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 258 7. EXPANSIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN 263 7.4.2.1. 248 6.2.6 PROYECTOS GLOBAL SNT 232 6. xxi 6.4.2 DIAGNÓSTICO 264 7.4 PROYECTOS PARA LA ZONA SUR 240 6.2.4 ÍNDICE CALIDAD DE SERVICIO 277 7.5 PROYECTOS PARA LA ZONA SUROCCIDENTAL 242 6.3.6 PROYECTOS PARA LA ZONA GLOBAL DEL SNT 244 6.4.1 PROYECTOS SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN 233 6.5 REQUERIMIENTO PRESUPUESTARIO DEL PLAN DE EXPANSIÓN 253 6.2.3 PROYECTOS REQUERIDOS PARA EL SISTEMA DE 500 kv.2.4.1.1.2.3 ÍNDICE DE RECAUDACIÓN 272 7.2 COBERTURA ELÉCTRICA A NIVEL NACIONAL 269 7.4.3 PROYECTOS PARA LA ZONA NOROCCIDENTAL 239 6.1 PROYECTOS PARA LA ZONA NORTE 237 6.3.5 PROYECTOS ZONA SUROCCIDENTAL 232 6.1 PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 267 7.2 PROYECTOS PARA LA ZONA NORORIENTAL 238 6.2.1.4.

4.1 ANTECEDENTES 288 7.2 SOPORTE TECNOLÓGICO 284 7.4.3.3 PLAN DE REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA.4.1.1.6 ÍNDICE DE EFICIENCIA DE LA GESTIÓN DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA RED ELÉCTRICA 286 7.1.1 PROGRAMA DEL SISTEMA INTEGRADO PARA MEJORAR LA GESTIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA “SIGDE” 290 7.2.7 RESUMEN DEL DIAGNÓSTICO POR DISTRIBUIDORA 286 7.1 ACTIVOS 283 7.4.1 METAS 303 7.4.5.2.4.2 ANÁLISIS 289 7.5.2.4. PLANREP 309 .1 METAS 306 7.4.2 PLAN DE EXPANSIÓN DE LARGO PLAZO (2013–2021) 306 7.4 PLAN DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN 290 7.2.2 PROGRAMA DE OBRAS DEL PLAN DE EXPANSIÓN Y MEJORA DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN .2.1.PED 302 7.3 PROPUESTA DE LOS PLANES 289 7.2.4.2.xxii 7.1.2 INVERSIONES PROGRAMADAS 304 7.3 BARRERAS EN LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE EXPANSIÓN DE DISTRIBUCIÓN 288 7.1 OBJETIVOS 292 7.2.2.3.1 PLAN DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN (PMD) 2012 303 7.3.3 MODELO DE INFORMACIÓN COMÚN (CIM) 292 7.4.4 ACTIVIDADES A DESARROLLARSE 296 7.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 292 7.1.4.2.

4.4.4.4.12 INVERSIÓN REQUERIDA PLANREP 2012 313 7.3.2 OBJETIVO DEL PLANREP 309 7.3 PROGRAMAS FERUM.4.4.3.7 PLAN DE REDUCCIÓN A CORTO PLAZO 311 7.4.4.4.4 JUSTIFICACIÓN 319 7.4.4 PROGRAMA DE ENERGIZACIÓN RURAL Y ELECTRIFICACIÓN URBANO MARGINAL .1 EVOLUCIÓN DEL FERUM 316 7.3.4.2 PROGRAMAS FERUM PROYECCIÓN 2012 Y 2013 317 7.4.4.4.9 PLAN DE REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS A LARGO PLAZO 312 7.3. ESTRATEGIAS DE MEDIANO Y LARGO PLAZO 319 7.4.4 ESTRUCTURA DEL PLANREP 310 7.4.1 ANTECEDENTES 309 7.4.6 BENEFICIOS EN LA REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS COMERCIALES 310 7.5 BENEFICIOS EN LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS TÉCNICAS 310 7.3.5 BENEFICIARIOS 320 .3.4.10 PLAN PARA REDUCIR PÉRDIDAS TÉCNICAS 312 7.13 INVERSIÓN REQUERIDA PLANREP 2013-2021 315 7.3.3.FERUM 316 7. xxiii 7.4.3.14 INDICADOR DE RESULTADO 316 7.4.3.4.3.3.3.4.4.4.3.4.4.3.8 PLAN DE REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS A MEDIANO PLAZO 311 7.1 ESTRUCTURA OPERATIVA 310 7.11 ACCIONES PRIORITARIAS PARA EJECUCIÓN DE LOS PLANES EN LAS DISTRIBUIDORAS 312 7.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 309 7.4.

3.1 ELECTRIFICACIÓN RURAL 334 8.6 POLÍTICAS DEL PROGRAMA 320 7.3.2.2.4.6 RECOMENDACIONES 323 8.2 ESTRATEGIAS PROPUESTAS 337 8.2 SITUACIÓN ACTUAL 328 8.3.4.4.2.4.3.1 POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS 336 8.2 RECOMENDACIONES 343 .3 ELECTRICIDAD HACIA EL DESARROLLO SOSTENIBLE 336 8.5 CONCLUSIONES 322 7.2.1 MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO 340 8.3.1 IMPACTOS SOCIALES.2. AMBIENTALES Y ECONÓMICOS EN EL SECTOR ELÉCTRICO 329 8.3 HERRAMIENTAS PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE 339 8.1 CONCLUSIONES 342 8.2 INCLUSIÓN SOCIAL 334 8.7 ESTRATEGIAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA 320 7.2. ELECTRICIDAD HACIA UN DESARROLLO SOSTENIBLE 325 8.3.2 INDICADORES SOCIALES Y ECONÓMICOS EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA ELÉCTRICA 341 8.4.xxiv 7.3.4.1 INTRODUCCIÓN 326 8.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 342 8.8 RESUMEN DE LOS ASPECTOS TÉCNICOS DEL PROGRAMA 321 7.4.2 PROYECTOS DE GENERACIÓN 335 8.4.

3.6 CÓDIGO ORGÁNICO DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS (COPLAFIP) 356 9. AUTONOMIA Y DESCENTRALIZACIÓN (COOTAD) 355 9. xxv 9.3.3.4 REGLAMENTO DE LA LEY SE SEGURIDAD PÚBLICA Y DEL ESTADO 355 9. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ECUADOR 347 9.1 PROCESO DE GESTIÓN DE RIESGOS 357 9.3.1 PLANIFICACIÓN DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ANTE CATASTROFES 366 9.4. ÁREAS DE GESTIÓN DEL RIESGO 357 9.5.6.1.1.2 RESPUESTA ANTE LA EMERGENCIA 366 9.3. NORMATIVA 354 9.9 NORMATIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO 356 9.3 PLANIFICACIÓN DEL PROCESO DE RESTABLECIMIENTO 368 .1.3. CONCEPTUALIZACIÓN DE UN PLAN DE RESPUESTA Y RESTABLECIMIENTO 366 9.1. GESTIÓN DEL RIESGO EN EL SECTOR ELÉCTRICO 345 9.2 LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR 354 9.1. INTRODUCCIÓN 346 9. 354 9.3 LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA Y DEL ESTADO 355 9.8 PLAN NACIONAL PARA EL BUEN VIVIR 356 9.1 MARCO LEGAL Y NORMATIVO FRENTE A LA GESTIÓN DE RIESGOS EN EL ECUADOR.1 INTRODUCCIÓN 366 9. PROCESO GESTION DEL RIESGO 358 9.5 CÓDIGO ORGÁNICO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL.2. ANTECEDENTES 348 9.3.4.6.3.3.6.6.3.6.1.7 LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE COMPRAS PÚBLICAS 356 9.

4 CRÉDITOS EXTERNOS DE ORGANISMOS MULTILATERALES 380 10.1 MECANISMO Y PERSPECTIVAS DE FINANCIAMIENTO 379 10. GLOSARIO DE TÉRMINOS 373 10.4.3.4.3.6.7.RECOMENDACIONES 372 9.2 MECANISMOS DE GESTIÓN.6 CRÉDITOS INTERNOS 381 10.8.5 MEJORA DE LOS PROCESOS 371 9. VISIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO EN FUNCIÓN DEL RIESGO A FUTURO 371 9.1 CONCLUSIONES 371 9.3.2 FUENTES DE FINANCIAMIENTO – PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO 379 10.xxvi 9.3.1.1. SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE DESEMBOLSOS 382 10.3 FUENTES DE FINANCIAMIENTO 379 10.3.7.5 EVALUACIÓN ECONÓMICA – FINANCIERA 382 .6.1 SISTEMA DE INVERSIÓN PÚBLICA Y CONTROL DE LA GESTIÓN 382 10.5 CRÉDITOS EXTERNOS DE GOBIERNOS 380 10.1 CRONOGRAMA PLURIANUAL DE RECURSOS NECESARIOS 381 10.4 PROGRAMA DE DESEMBOLSOS 381 10. ANÁLISIS ECONÓMICO Y FINANCIERO 377 10.3 FUENTES COMPLEMENTARIAS AL PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO 380 10.3.4 PLANIFICACIÓN POS-EVENTO 370 9.2.7 LA TARIFA ELÉCTRICA 381 10.2 INVERSIONES REQUERIDAS 378 10.2 SUGERENCIAS .4.7.3.1 INTRODUCCIÓN 378 10.

12 RECOMENDACIONES 401 .11 CONCLUSIONES 401 10.10.1 COSTO DE OPERACIÓN ADMINISTRACIÓN Y MANTENIMIENTO “OA&M” 383 10.2 COSTO DE TRANSMISIÓN 398 10.4 PRECIOS DE VENTA A CLIENTES REGULADOS 399 10.10 EVALUACIÓN DEL COSTO DEL SERVICIO Y TARIFAS AL CONSUMIDOR 395 10.1 COMPONENTE FIJO DEL CMG 395 10.1.5.1 ANÁLISIS ECONOMICO .5 CÁLCULO DEL CMG 398 10.5.9 COSTOS MEDIOS DE GENERACIÓN.2.7 EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 388 10.1.6 EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 384 10.10.1.5.FINANCIERO 383 10. xxvii 10.2.2 COMPONENTE VARIABLE DEL CMG 395 10.10.5.2 REPOSICIÓN 383 10.10.8 EXPANSIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN 391 10.2.4 SIMULACIONES ENERGÉTICAS 397 10.5 EVOLUCIÓN DEL DÉFICIT TARIFARIO 399 10.10.1.10.3 PRECIOS DE LOS CONTRATOS CON GENERACIÓN PRIVADA 396 10.10.3 COSTO DE DISTRIBUCIÓN 399 10. TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN 394 10.2 METODOLOGÍA 383 10.10.10.3 SUPUESTOS 384 10.5.10.1 COSTO DE GENERACIÓN 395 10.1.

16 42 de 2010 .xxviii Índice de Gráficos Nº DESCRIPCIÓN PÁG.1 21 período 2000-2010 Gráfico 2. incluye interconexiones 28 Gráfico 2. período 2000-2010 24 Evolución de la demanda máxima en bornes de generación. período 1964-2010 26 Gráfico 2.12 Número de clientes regulados a diciembre de 2010 35 Clientes finales de las empresas de distribución en el período Gráfico 2.2 Estructura de la energía bruta total a nivel nacional. año 2010 23 Gráfico 2.2 Proceso de elaboración del PME 20122-2022 10 Evolución de la capacidad de potencia efectiva en el SNI. período 2000-2010 Precio medio de la energía facturada a los clientes finales de las Gráfico 2.4 25 período 2000-2010 Gráfico 2. Demanda del SNI. período 1999-2010 Pérdidas totales de energía eléctrica en GWh y %.1 Cadena de Suministro Eléctrico 4 Gráfico 1.15 39 empresas de distribución.11 34 de las distribuidoras. período 2002-2010 32 Energía facturada a clientes finales (Regulados y No Regulados) Gráfico 2. a diciembre Gráfico 2. período 2000-2010 27 Gráfico 2.8 Reservas de energía sin interconexiones 29 Gráfico 2. Gráfico 2.13 37 2000-2010 Valor facturado en USD por energía a los clientes regulados de Gráfico 2.14 38 las empresas de distribución.7 Energía disponible vs.6 Evolución del consumo de combustibles.9 Zonas del sistema nacional de transmisión 30 Gráfico 2.3 Balance de energía para servicio público. período 2000-2010 Gráfico 2.10 Evolución de la cobertura a nivel nacional.5 Caudales afluentes medios anuales. Gráfico 2. Gráfico 1.

13 Facturación por estrato (nivel nacional) 74 Gráfico 3. sector residencial 69 Gráfico 3.diciembre de 2010 43 Gráfico 2.22 Subsidio tarifa dignidad 59 Gráfico 3.6 Consumo eléctrico y número de abonados.5 Consumo nacional por sectores GWh (2010) 69 Gráfico 3.19 Comportamiento del porcentaje de pérdidas por distribuidora 46 Gráfico 2.9 Usos finales (región Costa) 71 Gráfico 3. xxix Nº DESCRIPCIÓN PÁG.20 Pérdidas de energía en los sistemas de distribución 1999 -2010 50 Gráfico 2.21 Evolución de la tarifa eléctrica (abril 1999 – diciembre 2011) 53 Gráfico 2.10 Usos finales (región Sierra) 72 Gráfico 3.11 Demanda eléctrica sector residencial 72 Gráfico 3.3 Consumo nacional por áreas de concesión GWh (2010) 67 Gráfico 3.4 Consumo nacional por áreas de concesión GWh (2010) 68 Gráfico 3.2 Objetivos cuantitativos y resultados de eficiencia energética 64 Gráfico 3.17 Variación del indicador de pérdidas por grupos de distribuidoras 42 Gráfico 2.14 Ahorro de demanda de potencia acumulado 75 Gráfico 3.7 Consumo eléctrico y número de abonados sector comercial 70 Gráfico 3.15 Medidas complementarias implementadas (iluminación) 75 Gráfico 3.16 Usos finales (región Costa) 76 . Gráfico 2.1 Consumo energético nacional 62 Gráfico 3.12 Abonados en los estratos y consumo eléctrico (total nacional) 73 Gráfico 3.8 Consumo eléctrico y número de abonados sector industrial 70 Gráfico 3.18 Pérdidas de energía por distribuidora .

xxx Nº DESCRIPCIÓN PÁG.6 Histórico de demanda de energía mensual en puntos de entrega 104 Gráfico 4.9 Proceso de proyección de la demanda 114 Proyección de potencia máxima anual en bornes de generación – Gráfico 4.22 Abonados y consumo industrial por tarifa 80 Gráfico 3.10 118 escenario medio .26 Promedio de índice consumos energéticos 87 Gráfico 3.17 Usos finales (región Sierra) 76 Gráfico 3.25 Desarrollo de esquemas tarifarios para el sector residencial 86 Gráfico 3.19 Abonados y consumo eléctrico (total nacional) 78 Gráfico 3.18 Consumo de energía sector comercial 77 Gráfico 3. Gráfico 3.1 98 Interconectado (SNI) Tasa de crecimiento anual del consumo de energía eléctrica Gráfico 4.7 Demanda de potencia máxima mensual en bornes de generador 105 Variación del porcentaje anual de pérdidas de Gráfico 4.21 79 según la aplicación del uso Gráfico 3.5 Evolución del consumo de energía eléctrica por sectores 103 Gráfico 4.23 Proyectos a implementarse 81 Gráfico 3.4 Estructura del consumo de energía eléctrica por sectores 101 Gráfico 4.24 Programa de sustitución de refrigeradoras 82 Gráfico 3.8 111 energía en distribución Gráfico 4.2 99 (consumo total del Sistema Nacional Interconectado) Gráfico 4.3 Tasa anual de variación del PIB y demanda de energía eléctrica 100 Gráfico 4.20 Facturación (nivel nacional) 78 Distribución de la carga eléctrica instalada en el sector textil. Gráfico 3.27 Evolución histórica del consumo de alumbrado público (GWh) 90 Evolución del consumo de energía eléctrica del Sistema Nacional Gráfico 4.

11 153 para el período 2000-2010 Gráfico 5.3 141 (1950 – 2009) Caudales medios anuales afluentes al embalse Amaluza.15 Plan de Expansión de Generación 2017 – 2021 173 Gráfico 5.14 Plan de Expansión de Generación 2012 – 2016 172 Gráfico 5.11 119 generación – escenario medio Gráfico 5.10 Reserva energética del S.1 Vertientes del Pacífico y del Amazonas 138 Gráfico 5.4 142 Paute Molino Gráfico 5.2021 178 .6 144 (1964 – 2009) Caudales medios mensuales multianuales.N. Proyección de demanda de potencia y energía en bornes de Gráfico 4. central Gráfico 5.I 2012 .13 160 en EE. presa Daule Peripa Gráfico 5.9 147 Codo Sinclair Gráfico 5.UU Gráfico 5.I. central Paute Molino Gráfico 5.N.7 145 Sinclair (1964 – 1994) Análisis de complementariedad hidrológica: caudales de Paute Gráfico 5.12 Proyectos geotérmicos y principales zonas geotermales 158 Comparación de factores de planta de proyectos eólicos Gráfico 5. en el período 2000 .2 Mapa de isoyetas del Ecuador continental 140 Caudales medios mensuales multianuales.5 Caudal en Paute Molino: noviembre 2009 a enero 2010 143 Caudales medios mensuales multianuales.8 146 Molino y Daule Peripa Análisis de complementariedad hidrológica: Daule Peripa y Coca Gráfico 5. xxxi Nº DESCRIPCIÓN PÁG.17 Potencia instalada en el S.2010 151 Consumo de combustibles del parque de generación del SNI Gráfico 5.16 Balance de energía en hidrología media 178 Gráfico 5. proyecto Coca Codo Gráfico 5.

20 Porcentaje de reserva de potencia en el mediano plazo 181 Gráfico 5.18 Costo marginal 179 Gráfico 5.22 Porcentaje de reserva de potencia en el largo plazo 183 Gráfico 5.28 188 plan propuesto y cuatro proyectos adicionales Capacidad de exportación de energía con Plan propuesto: Gráfico 5.27 187 Plan propuesto Potencial de Exportación con generación hidroeléctrica con el Gráfico 5.31 Reservas de energía 90% de probabilidad de excedencia 191 Gráfico 5.21 Porcentaje de reserva de energía en el largo plazo 182 Gráfico 5.xxxii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.19 Porcentaje de reserva de energía en el mediano plazo 180 Gráfico 5.26 Emisiones de CO2 por tipo de combustible 186 Potencial de exportación con generación hidroeléctrica con el Gráfico 5.23 Reserva de energía 183 Gráfico 5.34 Reservas de energía 90% de probabilidad de excedencia 193 Gráfico 5.2 Perfiles de voltaje en el anillo de transmisión 230 kV 210 Gráfico 6.25 Consumo de combustibles en escenario semiseco 185 Gráfico 5.35 Consumo de combustibles en escenario seco 193 Gráfico 6. gas natural y fuel oil Gráfico 5. Gráfico 5.1 Zonas operativas del Sistema Nacional de Transmisión 209 Gráfico 6.3 Perfiles de voltaje nivel de 138 kV 210 .29 189 hidroeléctrica y gas natural Capacidad de exportación de energía con Plan propuesto: Gráfico 5.33 Costo marginal 192 Gráfico 5.32 Costo marginal del sistema 192 Gráfico 5.24 Composición de la generación por tipo de tecnología 184 Gráfico 5.30 190 hidroeléctrica.

7 Consumo de energía por tipo de cliente (año 2010) 273 Gráfico 7. recaudación.10 214 138/69.9 Facturación vs. recaudación.4 Evolución de la cobertura a nivel nacional.11 Distribución espacial del los componentes del SNT 222 Gráfico 6. 138/46 y 138/34.6 Porcentaje de clientes por sectores de consumo 273 Gráfico 7.7 Cargabilidad en líneas de transmisión 138 kV 212 Gráfico 6.10 Facturación vs. Gráfico 6. periodo 2010-2017 271 Gráfico 7.5 Proyección de la cobertura a nivel nacional.12 Sistema de transmisión de 500 kV 252 Gráfico 6.5 kV Gráfico 6. xxxiii Nº DESCRIPCIÓN PÁG. año 2010 276 Gráfico 7.8 Distribución de frecuencias 274 Gráfico 7.11 FMIk año 2010 277 Gráfico 7. periodo 2002-2010 271 Gráfico 7.2 266 modelo común de gestión (SIGDE) Gráfico 7.6 Cargabilidad elementos SNT – líneas y transformadores 212 Gráfico 6. año 2010 275 Gráfico 7.3 Pérdidas en las distribuidoras en el año 2010 267 Gráfico 7.4 Perfiles de voltaje nivel de 69 kV 211 Gráfico 6.9 214 230/138 y 230/69 kV Cargabilidad elementos SNT – transformadores del SNT Gráfico 6.1 Visión global de mejora de los sistemas de distribución 265 Plan de expansión de distribución interrelacionado con el Gráfico 7. Empresas Eléctricas. regionales de CNEL.12 TTIk año 2010 278 .8 Cargabilidad en líneas de transmisión 138 kV 213 Cargabilidad elementos SNT – transformadores del SNT Gráfico 6.13 Diagrama unifilar del SNT al 2021 257 Gráfico 7.5 Perfiles de voltaje nivel de 46 kV 211 Gráfico 6.

18 Funciones de la gestión de la distribución 294 Gráfico 7.15 289 de la distribución Gráfico 7.2 Mapa de amenazas de origen natural en el Ecuador 348 Gráfico 9.21 empresas eléctricas de distribución (CIS/MDM/CRM/AMI) 297 SICO .3 Mapa de riesgos – sismicidad en el Ecuador 349 Gráfico 9.14 Índices por distribuidora 288 Planes propuestos para enfrentar la problemática Gráfico 7.1 Foto de volcán Tungurahua en erupción 347 Gráfico 9.SIDECOM Gráfico 7.19 Modelo conceptual de sistemas 295 Gráfico 7.27 317 FERUM 1998-2012 Gráfico 8.24 Porcentaje de inversión anual para el programa SIGDE 302 Gráfico 7.1 Dimensiones fundamentales para el desarrollo sostenible 327 Gráfico 8.25 Porcentaje de inversión 2012 por etapa funcional 306 Gráfico 7.26 Inversiones de las distribuidoras período 2013-2021 (USD) 308 Inversiones realizadas y previstas en el programa Gráfico 7.4 Mapa de riesgos – fallas geológicas en el Ecuador 349 . en las Gráfico 7.20 Puente de arquitectura empresarial 296 Plan de implantación sistema comercial único.23 Estructura de los comités de trabajo SIGDE 301 Gráfico 7.13 Resultados de la consultoría de eficiencia en O y M 286 Gráfico 7.xxxiv Nº DESCRIPCIÓN PÁG.16 Modelo de intercambio de información común 291 Gráfico 7. Gráfico 7.22 Plan de implantación AMI / AMR 298 Gráfico 7.2 Criterio de selección para indicadores de desempeño 340 Gráfico 9.17 Arquitectura de interfaces del modelo CIM 293 Gráfico 7.

1 Plan plurianual de inversiones 2012-2021 378 Gráfico 10.17 Partición del sistema 370 Gráfico 10.8 Caudal promedio mensual Paute 2005-2009 353 Gráfico 9.6 Inversiones previstas en distribución (miles USD) 392 Gráfico 10.4 Inversiones previstas para transmisión 2012-2021 389 Gráfico 10.2 Inversión en sectores estratégicos (en millones de USD) 379 Gráfico 10.7 Mapa de riesgos – sequías/déficit hídrico en el Ecuador 352 Gráfico 9. precio y déficit tarifario 400 . Gráfico 9.5 Mapa de riesgos – actividad volcánica en el Ecuador 350 Gráfico 9.15 Fases de la gestión de riesgos 366 Gráfico 9.13 Proceso de análisis de riesgos por daños a terceros 364 Gráfico 9.9 Mapa de riesgos – deslizamientos en el Ecuador 353 Gráfico 9. xxxv Nº DESCRIPCIÓN PÁG.11 Proceso de la gestión del riesgo 358 Proceso de prevención y reducción de riesgos: explicativo de Gráfico 9.16 Partición del sistema en zonas 368 Gráfico 9.5 Costo medio de transmisión (USD/MWh) 391 Gráfico 10.3 Costo medio de generación (USD/MWh) 388 Gráfico 10.6 Mapa de riesgos – inundaciones en el Ecuador 351 Gráfico 9.12 361 evaluación de vulnerabilidad Gráfico 9.14 Estudio de análisis de riesgos –EAR.por daños a terceros 365 Gráfico 9.10 Costo vs.9 Composición porcentual por tipo de generación 398 Gráfico 10.10 Frentes de la gestión de riesgos 357 Gráfico 9.8 Generación por tipo de tecnología 397 Gráfico 10.7 Costo medio de distribución (USD/MWh) 393 Gráfico 10.

10 Precios medios a consumidores regulados (USD ₵/KWh) 40 Desglose de energía disponible.7 33 empresas distribuidoras Clientes finales de las empresas de distribución en el período Tabla 2.xxxvi Índice de Tablas Nº DESCRIPCIÓN PÁG.8 36 2000 .12 Porcentajes y variaciones de pérdidas de energía eléctrica 44 Porcentaje de pérdidas de energía en los sistemas de Tabla 2.4 Balance de energía para servicio público.13 48 distribución periodo 1999 – 2010 Tabla 2.17 Evolución del costo del servicio eléctrico (USD ȼ/KWh) 58 . Tabla 2.9 Clientes finales (a diciembre de 2010) 37 Tabla 2.6 Porcentaje de cobertura por provincia a diciembre 2010 32 Evolución de la energía facturada por las Tabla 2.evolución 22 Tabla 2.15 Resumen período enero 2008 – diciembre 2010 55 Tabla 2.2 Potencia nominal y efectiva total a diciembre de 2010 20 Tabla 2. a diciembre 41 de 2010 Tabla 2.3 Balance de energía a nivel nacional . período 2000-2010 23 Tabla 2.14 Resumen período octubre 1988 – diciembre 2007 54 Tabla 2.5 Porcentaje de cobertura por distribuidora a diciembre 2010 31 Tabla 2.1 Empresas públicas creadas 19 Tabla 2.2010 Tabla 2. pérdidas y desvíos respecto Tabla 2.16 Tarifa nacional promedio (USD ȼ/KWh) 57 Tabla 2.11 de la meta SIGOB en los sistemas de distribución.

4 73 eléctrica (total nacional .2 Consumo promedio anual (sector comercial) 70 Tabla 3.9 Resultados esperados 88 Consumo promedio mensual de entidades públicas del proyecto Tabla 3.7 112 (escenario de crecimiento medio) .3 Consumo promedio anual sector industrial 71 Distribución por estratos del consumo residencial de energía Tabla 3.6 77 nacional .2010) Tabla 3.6 Demanda requerida en MW 110 Proyección del consumo unitario anual del servicio eléctrico Tabla 4.8 Consideraciones para el análisis 83 Tabla 3.5 Resultados obtenidos 74 Distribución del consumo comercial de energía eléctrica (total Tabla 3.2 102 2001-2010 Indicadores y expectativas de crecimiento de la Tabla 4. Tabla 3.4 Requerimientos de consumo de cargas especiales en MW 109 Tabla 4.1 Consumo promedio anual (sector residencial) 70 Tabla 3.5 Demanda de potencia de programas de eficiencia en MW 109 Tabla 4.1 Tasas de variación anual del PIB 100 Consumo de energía eléctrica y crecimiento en el período Tabla 4.7 Resultados esperados 83 Tabla 3.3 106 demanda eléctrica Tabla 4. xxxvii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.10 89 en la ciudad de Quito Tabla 4.2010) Tabla 3.

12 117 escenario medio Tabla 4.10 116 2021 (en puntos de entrega) Proyección anual de energía y potencia máxima al nivel de Tabla 4.7 Lugares con potencial eólico 159 Tabla 5.5 152 2003-2010 Tabla 5.3 150 distribuidoras período 2000-2010 Evolución de la importación de energía eléctrica en el período Tabla 5.2 148 SNI en el período 2000-2010 Disponibilidad de las unidades térmicas de generación de las Tabla 5.8 113 crecimiento medio) Proyección del consumo de energía eléctrica facturada a clientes Tabla 4.13 Proyección de la demanda en bornes de generación 119 Tabla 5. Proyección de los abonados del servicio eléctrico (escenario de Tabla 4.9 115 finales (escenario de crecimiento medio) Crecimiento medio anual de la demanda eléctrica período 2010- Tabla 4.xxxviii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.escenario medio Proyección de potencia máxima anual en bornes de generación – Tabla 4.9 Cuencas hidrográficas de mayor interés 162 Tabla 5.11 116 barras de subestaciones del SNT.1 Nueva generación en el SNI en el periodo 2000 – 2011 136 Disponibilidad de las principales centrales termoeléctricas del Tabla 5.10 Proyectos considerados en los estudios del PME (1 de 3) 164 .8 Proyectos eólicos considerados para ejecución y estudios 160 Tabla 5.6 Prospectos geotérmicos identificados y su fase de exploración 157 Tabla 5.4 152 1999-2010 Evolución de la exportación de energía eléctrica en el período Tabla 5.

17 181 por tecnología Tabla 5.15 Plan de expansión de generación 2012 – 2021 por tecnología 176 Plan de expansión de generación del SNI 2012-2015 por Tabla 5.1 Bandas de variación de voltaje 209 Tabla 6.11 Proyectos considerados en los estudios del PME (2 de 3) 166 Tabla 5. 15 225 .5 Restricciones operativas Zona sur 217 Tabla 6. 9 224 Tabla 6.10 Compensación inductiva instalada en el SNT 221 Tabla 6.4 Restricciones operativas Zona noroccidental 216 Tabla 6.16 180 tecnología Plan de expansión de generación del SNI 2016-2021 Tabla 5.3 Restricciones operativas Zona nororiental 216 Tabla 6.7 Líneas de transmisión del SNT (km) 219 Tabla 6.9 Compensación capacitiva instalada en el SNT 221 Tabla 6. proyectos Tabla 5.13 Retiros de generación 170 Plan de expansión de generación 2012 – 2021.11 Proyectos en marcha – Mandato Constituyente No.12 Proyectos en marcha Zona norte – Mandato Constituyente No.18 Centrales hidroeléctricas para exportación de energía 186 Tabla 6. Tabla 5.2 Restricciones operativas Zona norte 215 Tabla 6.12 Proyectos considerados en los estudios del PME (3 de 3) 168 Tabla 5.6 Restricciones operativas Zona suroccidental 217 Tabla 6.14 174 recomendados para ejecución Tabla 5. xxxix Nº DESCRIPCIÓN PÁG.8 Número de subestaciones del SNT 220 Tabla 6.

Proyectos en marcha Zona nororiental – Mandato Constituyente Tabla 6.21 Proyectos de expansión – Zona norte 234 Tabla 6.24 Proyectos de expansión – Zona sur 236 Tabla 6.16 227 Constituyente No.18 Resumen líneas de transmisión 2012-2021 233 Tabla 6. 15 Proyectos en marcha global SNT – Mandato Constituyente Tabla 6.27 Proyectos de expansión – global SNT 245 Proyectos de expansión del SNT asociados a los Tabla 6.23 Proyectos de expansión – Zona noroccidental 235 Tabla 6.17 227 No.15 Proyectos en marcha Zona sur – Mandato Constituyente No.30 Presupuesto general 253 Tabla 6.31 Presupuesto proyectos en marcha 254 .28 247 proyectos de generación Tabla 6.20 Resumen compensación capacitiva 2012-2021 234 Tabla 6.13 226 No.25 Proyectos de expansión – Zona suroccidental 236 Tabla 6.14 226 Constituyente No. 15 227 Proyectos en marcha Zona suroccidental – Mandato Tabla 6. 15 Tabla 6.22 Proyectos de expansión – Zona nororiental 235 Tabla 6.xl Nº DESCRIPCIÓN PÁG. 15 Proyectos en marcha Zona noroccidental– Mandato Tabla 6.19 Resumen subestaciones 2012-2021 233 Tabla 6. 15 Tabla 6.26 Proyectos de expansión – global SNT 237 Tabla 6.29 Proyectos de expansión del SNT asociados al sistema de 500 kv 248 Tabla 6.

9 voltaje (niveles de armónicos y flicker en transformadores de 281 distribución .32 Presupuesto nuevos proyectos 255 Tabla 6.4 271 población y vivienda 2010 Tabla 7.año 2010) Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda de Tabla 7. Tabla 7.año 2010) Tabla 7. xli Nº DESCRIPCIÓN PÁG.6 Límites anuales admisibles para FMIk y TTIk 277 Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda Tabla 7.año 2010) Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda Tabla 7.año 2010) Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda de Tabla 7. año 2010 283 Tabla 7.12 Sistemas de apoyo disponibles en la distribuidoras 284 Tabla 7.11 Infraestructura de las distribuidoras.8 280 voltaje (transformadores de distribución . Tabla 6. 9 268 Porcentaje de cobertura por distribuidora a diciembre 2010.7 de voltaje (barras de medio voltaje de subestaciones de 279 distribución .1 Inversión Mandato Constituyente No.33 Presupuesto anual 256 Tabla 7.2 269 según censo de población y vivienda 2010 Tabla 7.14 Cronograma de implantación de sistemas críticos 299 .3 Porcentaje de cobertura por provincia a diciembre 2010 270 Número de viviendas con servicio eléctrico.13 Índices por distribuidora 287 Tabla 7.10 de voltaje (niveles de armónicos y flicker consumidores de bajo 282 voltaje .5 Recaudación por distribuidora a diciembre 2010 272 Tabla 7. según censo de Tabla 7.

25 319 electrificación urbano marginal 2013 Financiamiento de la energización urbano – marginal con Tabla 7.4 Costo variable por tipo de proyecto 384 .2 Costo OA&M 383 Tabla 10.24 318 electrificación urbano marginal 2012 Distribución de recursos programa de energización rural y Tabla 7.3 Vida útil proyectos 383 Tabla 10.17 Inversiones por etapa funcional 305 Tabla 7.1 Amenazas naturales y antrópicas 346 Tabla 10.15 Inversiones proyecto SIGDE 2010 – 2015 302 Tabla 7. Tabla 7.xlii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.1 Plan Plurianual de Inversiones 2012-2021 (USD) 382 Tabla 10. inversiones 2012 304 Tabla 7.19 Inversión anual por distribuidora.22 MWh reducidos por distribuidora período 2011-2012 314 Tabla 7.2 Impactos de la generación hidráulica 332 Tabla 8.3 Impactos de la transmisión y distribución 333 Tabla 9.1 Impactos de la generación térmica 330 Tabla 8.23 Inversión requerida por distribuidora período 2013-2021 315 Distribución de recursos programa de energización rural y Tabla 7.21 Metas PLANREP período 2011-2012 314 Tabla 7. período 2013-2021 308 Tabla 7.20 Inversiones PLANREP 2012 313 Tabla 7.16 Requerimientos por distribuidora.26 319 aportes del gobierno nacional período 2014-2020 Tabla 8.18 Metas esperadas para el año 2021 307 Tabla 7.

xliii Nº DESCRIPCIÓN PÁG. Tabla 10.14 Costo medio de transmisión (USD/MWh) 393 Escenario 2: costo medio de generación.6 Porcentaje de participación por tipo de proyecto 385 Tabla 10.7 Monto de inversión de proyectos 386 Comparación de escenarios costo medio de generación Tabla 10.2021 388 Tabla 10.17 Precios de contratos regulados con agentes privados 397 .5 Estructura de inversión 385 Tabla 10.8 387 (USD/MWh) Tabla 10.15 394 distribución 2012 -2021 (USD/MWh) Tabla 10.13 392 servicio de la deuda (interés + capital) Tabla 10.10 Escenario 2: Costo medio del servicio de transmisión 390 Tabla 10. transmisión y Tabla 10.9 Presupuesto para transmisión SNT 2012.11 Costo medio de transmisión (USD/MWh) 390 Tabla 10.12 Inversión en distribución 2012-2021 391 Escenario 2: costo medio del servicio de transmisión -no incluye Tabla 10.16 Costos de los combustibles considerados en la simulación 396 Tabla 10.

.

1 01/ INTRODUCCIÓN PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 1 .

distribución y utilización de los energéticos. de forma derando la preservación ambiental y la responsa.01/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. de los recursos y la fijación de metas.1 INTRODUCCIÓN haber la más amplia participación ciudadana. casos que establezca la normativa vigente. se es- tores estratégicos. precaución. En efecto. para lo cual. cipios de sostenibilidad ambiental. señala que uno de los sectores Sectorial Integral. aprobó la nueva Constitución de la Repúbli. son los subsidios estatales que puedan conside- ción. Para la implementación de las disposiciones constitucionales antes citadas. en la que el Es- sarrollo de los emprendimientos energéticos debe tado actúa de forma eficiente en la emisión de po- . transferidos a las empresas del sector. solidaria. para ser costoso y escaso que debe ser gestionado consi. bilidad social hacia las futuras generaciones. en los accesibilidad. Un aspecto importante que debe ser considerado Esta responsabilidad conlleva a que en la produc. organización del sector eléctrico. excepcionalmente cuanto a obligatoriedad. en las etapas previas al de. administrar. cumplan con los niveles de calidad.2021 CAPÍTULO 1 1. con particular énfasis en la opinión sobre los estudios El pueblo ecuatoriano. que sea un instrumento técnico estratégicos es la energía en todas sus formas y que permita establecer y optimizar la utilización la provisión del servicio público de energía eléc. el ejercicio de dichas actividades. eficiencia. Los aspectos señalados en los párrafos anteriores deben estar contemplados en una Planificación Adicionalmente. confiabilidad y seguridad que. para que el trica es responsabilidad del Estado. regularidad. uniformi- a la iniciativa privada y a la economía popular y dad. controlar y gestionar los sec. se plantea una De la misma forma. con- forme lo establecido en la misma Constitución. continuidad y calidad. regular. de conformidad con los prin. según norma. toda vez que la energía es un bien el Presupuesto General del Estado -PGE-. responsabilidad. obligatoria y oportuna. que en el artículo 313 y siguientes tura debe ser concebida de forma que los servicios establece que el Estado se reserva el derecho de que proveen. en delegar a empresas mixtas y. prevención y eficiencia. ción y transporte de electricidad. universalidad. cuya infraestruc- ca del Ecuador. generalidad. tablezcan para todas las regiones del país. servicio público de energía eléctrica cumpla con se constituirán empresas públicas y se podrá los principios dispuestos por la Constitución. rarse necesarios. estos deberán ser fo- deban estar inmersos principios de eficiencia calizados y/o de carácter transitorio y constar en energética. el 28 de septiembre de de impacto ambiental de los proyectos de produc- 2008.

etc. así como la creciente nece- Al 2008. el incrementar la cobertura tenido proceso de asfixia desencadenó en severos nacional del servicio de energía eléctrica consti- racionamientos en los años 1995 y 1996. a partir de 1999. El sos- Bajo esta perspectiva. como una herramienta imprescindible toriamente. a través de las distintas instituciones re- lacionadas con el sector. Para solventarlas satisfac- elementos. riesgo en la recuperación de las inversiones a lar- medición y comunicaciones.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 3 CAPÍTULO 1 líticas. Este en. desde una planificación sectorial hacia una de Electrificación -INECEL-. y la alta depen- foque está basado en el concepto del desarrollo dencia de la energía importada desde Colombia. este modelo. miento de las reservas del sistema. segmentación de las actividades de generación. la falta gías renovables. esta última crisis permitió identi- que permitan a las empresas e instituciones invo. elaborar sus planes y finalmente el Plan metodológicas. se propicia la inclusión de los ser- imperaba en la mayoría de países de Sudamérica. esta- importante en la industria eléctrica. e impulsar su desarrollo eficiente. el cual no pudo ser afrontado por los matización y control remoto de las redes eléctri- actores privados. culminó su eficiencia energética. precisando la auto- go plazo. implican necesariamente vigencia luego de alcanzar un significativo dete- considerar la expansión de toda la “cadena de su- rioro: la alta inversión requerida por los grandes ministro”. A esto se suman los avances tecnológi- proyectos hidroeléctricos llevaba consigo un alto cos en la generación renovable a pequeña escala. pasando a ría definida por las señales de mercado. se inició el funcio- ternet). ficar y reconocer las debilidades estructurales. desarrollo de pequeños negocios y micro namiento de un modelo empresarial basado en la empresas. por proyectos de generación con énfasis en tecnolo- varios hechos coincidentes: la severa sequía. sobre la base 1. médicos). No obstante. y El incremento de la cobertura del servicio a ni- un modelo comercial marginalista. en la dirección de empresas y en el control miento de la demanda. que confió el desarrollo de sidad de un servicio confiable y de calidad con la generación a la inversión privada. Es tó el sector eléctrico en las décadas del 70 y 80. mediano y largo plazo. se vio debilitado en los planificación integral en base a objetivos nacio- años 90. el creci- . cuando se cerró el acceso del sector eléc- nales. el supuesto. que parte de la definición de una po- lítica sectorial. se ha emprendido un cambio de paradig- bajo la gestión e impulso del Instituto Ecuatoriano ma. el impulso y desarrollo sostenible de país volvió a sufrir racionamientos de energía. Estado. cas (smart grids). orientada a alcanzar el “Sumak Kawsay”. después de algunos años. ser parte activa de la misma con un enfoque de eficiencia energética. transmisión y distribución de energía eléctrica. donde la pla- vel de usuario final. ya que. para luego establecer estrategias. lucradas. así que. así como también el incremen- to de la confiabilidad y seguridad del sistema de El estiaje del 2009 fue uno de los más severos en la transmisión con sistemas flexibles (FACTS) y. y es así que. quien desempeña el rol más nificación de la expansión de la generación. acceso a tecnologías de la información (In- Es así que. educación (implementación de escue- las). por historia. el para el desarrollo del sector. que die- tuye la punta de lanza de una estrategia integral ron paso a la expedición de la Ley de Régimen del para el “Buen Vivir”. de normativa y de financiamiento Maestro de Electrificación incluyendo todos estos que aquejan al sector. vicios de salud (implementación de dispensarios con un fuerte enfoque en el desarrollo privado. de nueva generación para el corto plazo. junto al servicio de Sector Eléctrico en 1996.2 ANTECEDENTES de los criterios de soberanía y eficiencia energé- tica establecidos en la Constitución y en el Plan El gran desarrollo y transformación que experimen- Nacional para el Buen Vivir 2009-2013 -PNBV-. configurado por un agota- y regulación de las actividades del sector. trico a las fuentes de recursos financieros. retomó la planificación en el corto. sostenible. moldeada al estilo que electricidad.

• Propiciar la expansión conjunta e integral trico. para garantizar el suministro con niveles de en el corto. • Aumentar el porcentaje de viviendas con ciales y ambientales. 1 Obedecen a las leyes de la Física y Electromagnetismo .2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS lados con energías renovables. debido a la naturaleza particular de los sistemas eléctricos.2021 Cabe resaltar que.1 CADENA DE SUMINISTRO ELÉCTRICO Generación Transmición Distribución Usuario final 1. adecuados de seguridad y calidad.3. al usuario final.4 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. considerando especial.3 OBJETIVOS 1. ción. financieros. servicio eléctrico. especialmente en secto- res rurales. mediano y largo plazo. observando criterios técnicos. se debe considerar de manera integral. energía eléctrica a los habitantes del Ecuador.1 para alcanzar lo pro- puesto en el párrafo anterior. transmisión y distribución. que permita: de todos los eslabones que componen la ca- • Desarrollar la infraestructura del parque dena de suministro de electricidad: genera- generador del país. que permita • Mejorar y expandir los sistemas de distribu- garantizar la continuidad del abastecimiento de ción y comercialización de energía eléctrica. como una herramienta integral para la toma de decisiones en el sector eléctrico.3.1). las necesidades de cada una de las etapas de la cadena de suministro (ver Gráfico 1. mediante redes y sistemas ais- 1. hasta llegar mente las fuentes renovables de energía. económicos. Establecer la línea de expansión del sistema eléc. Gráfico 1. so.1 OBJETIVO GENERAL • Fortalecer la red de transmisión y adaptar- la a las actuales y futuras condiciones de la Elaborar el Plan Maestro de Electrificación -PME- oferta y la demanda de electricidad. con niveles calidad y seguridad adecuados.

minería e hidrocarburos. te. la misma que requiere el establecimiento Todas las acciones se manejarán procurando re- de políticas energéticas conducentes a garantizar ducir al mínimo los impactos negativos en el am- un suministro de calidad. Para la estimación de esas cargas. con el fin de CONELEC debe interactuar con los diferentes alcanzar estándares internacionales. droeléctricos. con miras al uso eficiente de la energía de generación. considerando las realidades y las el MEER debe coordinar. requerimientos crecientes de la demanda. a través del Ministerio de nivel mundial. gestionar y liderar políticas de otros importantes sectores de la la implementación de la planificación secto. economía. el tribución de energía eléctrica. como son los • Implementar planes y programas que per- proyectos: mineros. que constitu- chamiento del potencial hídrico de las dis. el cual se desarrolla la planificación de la ex- pansión y mejora de la infraestructura eléc- • Promover e impulsar el desarrollo de fuentes trica. de intervención de la de- mitan hacer un uso adecuado y eficiente de manda a través de la eficiencia energética. que deben ser observadas y aplicadas por to- 1. El sector eléctrico del Ecuador. zación de lo sectorial con los grandes intereses na- cionales. El Plan Maestro de Electrificación forma par- te de la planificación a nivel general del país • Recuperar para el Estado la rectoría y pla- y. en base a objetivos nacionales. la incorporación de importantes cargas en el sistema eléctrico. para lo cual integrada. 2. a fin de maximizar el aprove.5 POLÍTICAS PARA LA das las instituciones que conforman el sector ELABORACIÓN DEL PME eléctrico ecuatoriano: 1. que permita cubrir los biente. promotores y desarrolladores de los . deberá sustentarse en las políticas que cons- • Garantizar el autoabastecimiento de ener- tan en la Agenda Sectorial de los Sectores Es- gía eléctrica. a través del desarrollo de los tratégicos y alinearse con las metas del Plan recursos energéticos locales. tendencial. Refinería del Pacífico y nuevos emprendimien- tos en los sectores transporte e industrial del • Fortalecer la gestión de los sistemas de dis- país. e impulsar los Nacional para el Buen Vivir. • Promover e impulsar el desarrollo soste- enfrenta el importante reto de cumplir con una ade. fuentes renovables. el marco de la problemática de cambio climático a Gobierno Nacional.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 5 CAPÍTULO 1 1. debe desarrollarse de manera nificación del sector eléctrico. ha definido las siguientes políticas energéticas. con tecnologías limpias y sustentables. la la energía eléctrica. porcentaje de generación con en su conjunto. especialmente en procesos de integración energética regio- cuanto a: cobertura del servicio. distribución y calidad del servicio. pérdidas de energía en • Promover el desarrollo de proyectos hi. amazónica y fronteriza. sea mediante mitigación y/o remediación. tales como: producción. actores. al tener un rol es- tratégico y protagónico en la economía nacional. transpor- rial. por lo tanto. Por consiguiente.4 POLÍTICAS ENERGÉTICAS • Ampliar la cobertura del servicio público de energía eléctrica a nivel nacional. ye el elemento básico y fundamental sobre tintas cuencas. basada en la armoni. Electricidad y Energía y Renovable -MEER-. La proyección de la demanda. nible de los sistemas eléctricos de la zona cuada planificación integral. capacidad nal. dentro del En concordancia con los objetivos del PNBV. debe considerar a más del crecimiento renovables de generación de energía eléctrica.

como carlo o modificarlo si fuera el caso. recursos que provienen de su Presupuesto ferentes escenarios de crecimiento de la de. 11. pero la demanda. ambientalmente sostenibles a través del fo. reforzamiento de la reserva sarrollo de planes y proyectos. provisión de equipos. para ratifi- 4. sea por acción directa del Estado . en coordina- plaza para el desarrollo del proyecto. las importaciones de energía eléctrica repre- mento de las energías renovables y aplicación sentan un aporte adicional para la optimiza- de criterios de eficiencia energética en el de. General. 6. estrategia de largo plazo. La expansión de la generación térmica debe llados por el Estado. con deben ser ejecutados para satisfacer los di. transmisión y distribución. de los sectores competentes. Para identificar alternativas de fi- manda. es necesario que se revisen los fundamentos técnicos que soportan este valor. la creación de se requieren para garantizar el suministro en empresas de bienes y servicios. nomía. pero de ninguna mane- 5. la generación con que en la refinería del proyectos deben ser coordinados con el Mi. se encuentra a cargo del Estado. El Plan Nacional para el Buen Vivir. deriven de la planificación y que podrán to- marse una vez que se hayan identificado los 3. y mejoramiento de la calidad del servicio y seguridad operativa. en relación con el presupuesto de proyectos.2021 diferentes proyectos en coordinación con el o por delegación a otros sectores de la eco- Ministerio de Electricidad y Energía Renova. de considerar las políticas que se están imple- acuerdo con lo previsto. determine los niveles origina el surgimiento de nuevas actividades mínimos de reserva de potencia y energía que productivas y comerciales. ción de costos. con la presencia de una población que se des. conforme de las que dispone el CONELEC. Sobre esta base. las que de. dentro del período de planificación. constituyen hechos subsecuentes que ble y Ministerio de los Sectores Estratégicos. ma. Históricamente se ha venido utili- de infraestructura. nanciamiento para la expansión del sistema. ben dar las señales sobre los proyectos que 15. Pacífico y las perspectivas de producción de nisterio de Electricidad y Energía Renovable combustibles líquidos. etc. 10. 8. son los ejercicios de plani. transferencia y consumo de 9. Las decisiones respecto de los mecanismos que debe surgir del Plan Maestro de Electri- que se apliquen para el desarrollo de estos ficación. cuya construcción. se instituye que la producción. han sido calificados por el Gobierno Nacio- nal como emblemáticos. La expansión de la generación eléctrica debe ra pueden constituir una base para asegurar incorporar como línea base los proyectos que el abastecimiento. año 2011. debió iniciarse en el mentando en el sector de hidrocarburos. con sus características principales el caso de la Refinería del Pacífico. zando el criterio del 10% de reserva de ener- teriales. lo cual ción con el CENACE. lo determina el Mandato Constituyente No. Es necesario que el CONELEC. aspectos que necesariamente gía mensual para un escenario de producción deben ser considerados en la proyección de hidroeléctrica del 95% de excedencia. El financiamiento de la expansión en gene- ficación y las herramientas de optimización ración. El desarrollo de megaproyectos. incremento el sistema. tiene un y su presupuesto.. como es proyectos. Los cronogramas de ejecución y como es el caso del desarrollo del gas natu- fechas estimadas para la operación de estos ral. alto impacto en la economía de la zona. es imprescindible contar con la información 7. y van a ser desarro. Siendo la soberanía energética uno de los pi- energía deben orientarse radicalmente a ser lares fundamentales de la política sectorial. información que se y con los ejecutores. teniendo en cuenta los deberá coordinar con las diferentes entidades plazos de los títulos habilitantes.6 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.

• Eje institucional 1. de suministro. con INSTITUCIONAL Y NACIONAL el propósito de garantizar el abastecimiento La Planificación Nacional está sustentada en cua- de la demanda más una reserva de genera. dentro de una política energética integral Implantar programas de mejora integral de la gestión técnica y comercial de las empresas eléctricas. POLÍTICA SECTORIAL. optimicen el uso de los recursos Mejorar el uso y el 1. • Eje productivo.. eficiencia. Impulsar acuerdos y promover proyectos de interconexión eléctrica entre países de la región tendiendo al aprovechamiento óptimo de los recursos Articular e implementar 2.6 ARTICULACIÓN DE LA sobre la base de la normativa específica. continuidad y seguridad. Mejorar la confiabilidad. el CONELEC 1. seguridad y eficiencia de los Mejorar los indicadores de calidad Incrementar la servicios públicos de del servicio eléctrico. continuidad y seguridad.Garantizar el aprovechamiento de las abastecimiento del servicio Desarrollar infraestructura con tecnologías de la información eléctrico con criterios de visión integral. desde los Sectores Estratégicos. Asimismo. .1 EJE PRODUCTIVO OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Priorizar las inversiones y Maximizar la disponibilidad del servicio acciones que maximicen la eléctrico. en toda la cadena y comunicación en la nación. competitividad competencia de los sectores sistémica nacional estratégicos. mentará y facilitará la construcción de pro- yectos de generación eléctrica privada. y y Planificación del Ministerio de Electricidad y Energía Renovable. calidad. Finalmente.6.Reducir los costos de Expandir el sistema eléctrico a políticas y proyectos operación del sistema partir de una planificación óptima intersectoriales para obtener eléctrico. calidad.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 7 CAPÍTULO 1 inversión. fo.. del aprovechamiento de los intervenciones integrales. en condiciones de eficiencia. el Plan Maestro de Electrificación de- berá ser desarrollado manteniendo la coordina. ción permanente con la Subsecretaría de Política • Eje inclusivo. recursos energéticos. el tiempo y los cronogramas esti- mados de ejecución. generación de la riqueza y calidad. • Eje soberano. tro ejes de desarrollo que son: ción adecuada.

del sector eléctrico con las Constituir a los nuevos proyectos de expectativas de las infraestructura eléctrica en una fuente comunidades. 1.2021 1.3 EJE INCLUSIVO OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Desarrollar políticas y proyectos que promuevan Implementar un esquema tarifario que de forma integral la equidad permita el acceso de todos los sectores territorial y la inclusión social..6.6.. 3. distribución. Implementar planes de prevención. Fomentar y construir proyectos soberanía fuentes renovables y limpias.2 EJE SOBERANO OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Fomentar y construir proyectos de generación priorizando la inversión en fuentes renovables y limpias. de los bienes y servicios Desarrollar nueva infraestructura públicos que brindan los que permita satisfacer las necesidades sectores estratégicos.. de la población al suministro de energía eléctrica. para el desarrollo y mejoramiento sostenible de la calidad de vida de las comunidades en su zona de influencia. energía. 8.. Reducir el impacto Mejorar la implementación ambiental en la de los mecanismos de gestión y ejecución reducción de emisiones Fortalecer las relaciones entre el de los proyectos de Gases de efecto Estado y las comunidades.. energética. Cambiar la matriz energética. de los sectores invernadero (GEI) en 9. los proyectos de los operación de la infraestructura sectores estratégicos. desde los SE. sustentabilidad y Incrementar la priorizando la inversión en responsabilidad social. del sector en los tiempos requeridos.. de generación con alta firmeza. energética Reducir la vulnerabilidad del 4. Desarrollar planes de reducción transporte y comercialización de pérdidas en la red de de la electricidad.Incrementar la eficiencia producción y los usos finales de energética del sector eléctrico.Reducir los impactos mitigación y adaptación ambiental socio-ambientales del en la ejecución y operación de todos sistema eléctrico. .Incrementar la cobertura redistribución del sistema eléctrico a la equidad Mejorar las políticas de precios precios socialmente justos. Incrementar la 7. basados en energías no convencionales. 6. Incrementar la eficiencia en la 5..Incrementar la soberanía sistema ante la variabilidad en el abastecimiento de hidrológica a través de tecnologías energía eléctrica.Armonizar el desarrollo y estratégicos. sin mermar el desarrollo Mejorar la eficiencia socioeconómico del país.Diversificar la matriz del sector eléctrico bajo principios de sostenibilidad.8 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. los proyectos del sector eléctrico.Reducir las pérdidas en el proceso de producción.

Bajo la coordinación del CONELEC. tando con la participación de todos los actores del sector.Lograr el fortalecimiento de los Sectores Estratégicos.6. CENACE. CELEC-EP.7 CONTENIDO El presente PME está conformado por diez capí- tulos. se analiza la rea. ticas intersectoriales del MICSE y el PNBV. el CONELEC. CNEL. mejorar y estandarizar los procesos existentes. con el propósito de plantear En agosto de 2011. niveles de madurez institucional del sector eléctrico. se elaboró. en coordinación con En el Capítulo 1. con- tenida falta de inversión por más de 20 años. con el propósito de recuperar eléctricas distribuidoras y clientes especiales. institucional en las entidades públicas Implementar mejores pertenecientes a Administrar el sistema eléctrico con prácticas en la administración los SE.2. lidad del sector eléctrico ecuatoriano con sus for- talezas y debilidades. las mejores prácticas gerenciales y de los proyectos. sin descuidar el corto plazo.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 9 CAPÍTULO 1 1. capítulos. con altos estándares de eficiencia y calidad. la investigación técnica. 1. se presenta la Situación Actual de decisiones en todos los segmentos de la cade. Desarrollar los modelos de gestión. general de los principales indicadores de gestión . del sector eléctrico ecuatoriano. a fin de que este sector estratégico del país cuente con una herramienta para la toma En el Capítulo 2. priorizando Sectores Estratégicos. de la falta de una planificación de políticas sectoriales emitidas por el MEER. permitió evidenciar los graves proble- mas estructurales del sector. con una visión na de suministro eléctrico. del 2010. empresas En este contexto. revisó y consolidó el documento del PME La última crisis energética que atravesó el sector 2012-2021 que se pone en consideración con fi- eléctrico ecuatoriano a finales del 2009 e inicios nes de aprobación. Implementar la reforma institucional en las entidades Incrementar los 10. producto de un proceso de planificación de- En el presente PME 2012-2021. objetivos. 2012-2021. se presenta la Introducción del las demás instituciones que conforman el sector documento. científica y uso eficiente de la energía. para el Estado la rectoría y planificación del sec- tor eléctrico. entre La elaboración del PME inicia con la formulación otros factores. tallado en el diagrama de bloques del Gráfico 1. se conformaron grupos inte- soluciones integrales y de fondo.4 EJE INSTITUCIONAL OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Mejorar la capacidad institucional y la articulación Impulsar la gestión eficiente de las interinstitucional en los instituciones del sector.. en el mediano y rinstitucionales para la elaboración de todos los largo plazo. ha desarrollado el PME del contenido. así como a la sos. integral donde todos los sectores y objetivos del mismas que se encuentran alineadas a las polí- país se encuentren articulados. derivados. políticas y presentación eléctrico ecuatoriano.

media y lluviosa. actualmente se encuentran en marcha y un lista- do de proyectos candidatos que podrían llegar a El ingreso del proyecto Coca Codo Sinclair en priorizarse. tecnologías y recursos disponibles en el país. las tendencias de variación del PIB -de forma referencial-. Generación calidad de servicio. y PIB Proyectos de pérdidas. presenta. trata sobre el del servicio eléctrico y la proyección de la reduc- uso eficiente de la energía eléctrica y los planes ción de pérdidas de energía eléctrica.2021 técnica y económica–financiera de la industria varios parámetros. FERUM. considerando como premisa la complementarie- tallada en el Capítulo 5. los proyectos que sentan en dichas regiones.10 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Gráfico 1. la proyección de usuarios El Capítulo 3. tomando en cuenta: las impactos de los estiajes estacionales que se pre- políticas emitidas por el MEER. entre los cuales se consideran: eléctrica. de poten- da en el Capítulo 4. Se efectúa un análisis para diferentes el año 2016 (vertiente del Amazonas) constitu- escenarios de hidrología: seca. considerando los planes de eficiencia energética. Se plantean y programas a implementarse. se centra en el análisis dad hidrológica entre las vertientes del Pacífico del equipamiento que deberá ingresar para cubrir y Amazonas.2 PROCESO DE ELABORACIÓN DEL PME 2012-2021 DISEÑO DE PME Ministerio de Electricidad y Energía Renovable MEER Determinación de Políticas 1 Electricidad Determinación Proyección de Determinación Determinación hacia un FERUM de la Expansión la Demanda: de la Expansión de la Expansión Desarrollo de la Distribución Planteamiento de la Generación de la Transmisión 3 Sostenible de Hipótesis 123 123 Análisis 123 Proyectos Económico Gestión de Determinación de Generación Financiero Riesgo del Plan de en Marcha Eficiencia Proyección de la Energética demanda realizada por cada distribuidora: Simulación de 123 demanda. subestaciones Datos históricos escenarios para 2 nuevas. de. aprovechando las cuatro escenarios de crecimiento de la demanda. las proyecciones realizadas por cada empresa de tos estadísticos. distribución. alumbrado de demanda ingreso de público. se concluye con la proyección requerida. y La proyección de la Demanda Eléctrica. con el propósito de minimizar los la demanda proyectada. incluyendo información histórica y da. SITUACIÓN ACTUAL Con respecto a la Expansión de Generación. Eficiencia Energética. se desarrolla en función de cia y energía. en bornes de generación. ye un hito en el desarrollo del sector eléctrico .

Plan de Expansión y Mejoras (PMD). miras a que éstos no se agoten en el tiempo. control y remediación. Para el efecto. sobre la afectación desde la infraestructura del sector hacia el medio externo. para proponer consecuentemente un con- junto de soluciones orientadas al cumplimiento 1. En el Capítulo 6 se detalla la Expansión de Trans- misión. orientadas . misión y distribución para garantizar el mas de Gestión técnica. alumbrado público y otros). Se industrial. donde se analiza la en el presente Plan. Se identifican los serios pro- para poder evacuar la máxima generación. blemas de liquidez en las empresas de genera- mando en cuenta criterios de calidad y seguridad ción. mediano y largo plazo. el Capítulo 10. Ta.8 CONCLUSIONES de metas de corto. es. La Gestión del se construyen tales proyectos. el sector eléctrico. cemento. comercial y financiera de suministro de energía eléctrica a los usua- las empresas de Distribución Eléctrica (SIGDE). to. Mientras del riesgo y Análisis de riesgos. y la marcada deficiencia en la gestión de de suministro. se lidad de los proyectos de expansión considerados encuentra en el Capítulo 7. Y RECOMENDACIONES sistemáticamente articuladas para abordar in. Esta información se alinea con las ción. mitigación de riesgos y reducción por gobiernos autónomos descentralizados. trica incluye los requerimientos futuros de tableciendo criterios y acciones para explotar los potencia y energía de los distintos grupos recursos naturales de una manera racional. financiados algunos de prevención. con el propósito de establecer mecanismos proyectos hidroeléctricos. (PLANREP). complementado por el ingreso de El Riesgo en el Sector Eléctrico es abordado en el proyectos ubicados en las vertientes del Pacífi. subestaciones y posiciones de línea. Se diseñan las críticos del SNT y el hito del nuevo sistema de líneas de acción que permitan adoptar medidas transmisión de 500 kV. y han describen los impactos socio-ambientales de la sido obtenidos de las distribuidoras de ener- infraestructura eléctrica. con de consumo del país (residencial. el crecimiento riesgo trata sobre la afectación desde el medio de la demanda eléctrica será cubierto con gene. mientras que el Análisis de riesgos presentan tiempos de construcción de aproxima. Se incluye el análisis de puntos recaudación de las distribuidoras. comercial. trata damente 2 años. que de desastres. que garanticen fundamentalmente la solvencia y liquidez de las empresas del sector. petróleo. con el cual se realiza los estudios en las Programa de Energización Rural y Electrificación etapas funcionales de generación. derivados de las etapas gía eléctrica y de clientes especiales de los de construcción. en el que se toma en cuenta la ubicación Finalmente. trans- Urbano-Marginal (FERUM) y Mejora de los Siste. • La proyección de demanda eléctrica es un tegralmente el segmento de la distribución. se desarrollan estrategias de inversión. transporte y finiendo las acciones encaminadas a su mitiga. considera el diagnóstico de la situa- propósito de dimensionar las nuevas líneas de ción financiera de las empresas que conforman transmisión. y la sostenibi- El detalle de la Expansión de la Distribución. problemática de este segmento del sector eléc- trico. rios finales. o responsabilidad civil por daños a terceros. de. externo hacia la infraestructura del sector eléc- ración térmica y con el desarrollo de pequeños trico. insumo fundamental en la planificación de les planes son: Plan de Reducción de Pérdidas la expansión de los sistemas eléctricos. operación y mantenimiento. sectores del acero. Análisis Económico y de los nuevos proyectos de generación. El Capítulo 8 se enmarca en el contexto de La • El estudio de la gestión de demanda eléc- Electricidad hacia un Desarrollo Sostenible. Capítulo 9 en dos grandes subcapítulos: Gestión co (complementariedad hidrológica). con el Financiero.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 11 CAPÍTULO 1 ecuatoriano. políticas del Gobierno Nacional.

CELEC EP. nes. obliga a un importante equipamiento de capacitores en diversas subestaciones del • Con la finalidad viabilizar la conexión al Sis. En general. políticas de despacho de generación de se- yectos de generación definidos en el Plan guridad de área. la segunda etapa de este sistema 72% en el 2021. en la prime- sidera una mejora del factor de carga. sujeto al ingreso del proyecto peración de la demanda industrial. para evitar el riesgo de inesta- proyectos. 2012-2021. y para su financiamiento parcial en forma progresiva. organismos del sector eléctrico. lo que de energía eléctrica.12 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. para reducir las pérdi. como una unidad de la Central Gonzalo Zevallos y de la Cen- • La configuración del sistema de transmisión tral Trinitaria. CENACE. y. promedio de Reembolsable del BID.5% al final del período de proyección.7 millones con un precio • Los nuevos proyectos hidroeléctricos des- de 12 ¢USD/kWh. ralmente a 230 kV entre El Inga. relacionados con el diseño y ope- 360 GWh en el 2012 hasta 2. hasta un y Daule.581 GWh ración de instalaciones de transmisión con en 2021. que básicamente se encuentra ducción de pérdidas de las distribuidoras ubicada en la cuidad de Guayaquil. Lo anterior se considera plazarán la operación de generación térmi- una señal de inversión en los planes de re. se incluya el presupuesto nece. los últimos 2 años. desde 14. se crea la necesidad de definir las tema Nacional de Transmisión de los pro. USD 1.5% en el 2021. distribuida en dos mente a sus altas inversiones. los demás sectores de consumo. tral-Daule”. • El sistema de transmisión de 500 kV pro- puesto en el Capítulo 6 del presente Plan. lo debe realizar en dos etapas. de 500 kV “Coca Codo Sinclair-El Inga-Cen- . de 500 kV.6%. procedimientos operativos. de compensación (Daule. SNT. debido principal. es decir. • La presencia del sistema de transmisión • En el estudio de la proyección de la de. como CO- mental la reducción en forma progresiva NELEC.2021 principalmente al cambio de la matriz ener. unidades de generación. y. Codo Sinclair. sario para la construcción de sus sistemas se requiere la operación de 130 MW de ge- de transmisión asociados.323 GWh.838. se recuperará 15. Además del equipamiento de Expansión de Generación. es importan. hasta un 4. Pascuales y Las te que dentro del financiamiento de dichos Esclusas). demandará que los diferentes manda se considera como parte funda. valor es. bilidad de voltaje en la zona de Guayaquil. entre otros ración de energía progresivamente desde aspectos. TRANSELECTRIC analicen las modificacio- mas de distribución. regulacio- Esto permitirá al país recuperar la factu. se • La proyección de energía y de potencia con. y CELEC EP – de las pérdidas de energía en los siste. suscribió el contrato el 9 de noviembre de pios de generación mejorarán su eficiencia 2010. fue determinada mediante estu- gética y a la incorporación de los proyectos dios de detalle realizados por el Consorcio y programas de eficiencia energética. neración termoeléctrica. iniciaría su operación energizado tempo- debería evolucionar desde un 67%. se contó con una Cooperación Técnica No das de energía desde el 5. S/E Central timado de los últimos dos años. • Se considera en el estudio de proyección de para lo cual CELEC EP .73 % en el nes que deberán realizarse y/o crear una 2011 hasta el orden del 7. que ra. durante el período este nivel de tensión. ECU500KV conformada por las empresas CESI de Italia y EFFICACITAS de Ecuador. frente a hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. ca del país.TRANSELECTRIC demanda que el SNT y los consumos pro. El incremento del factor de energizado a 500 kV entre El Inga y Coca carga es consistente con la esperada recu. nueva normativa correspondiente.

la cual será alimentada cumbíos. desde el SNI a dicha ciudad. cia y energía que anualmente realiza el CO- secuencia la disminución de la tarifa eléctri. en otros casos se ve la necesidad de ade. inicialmente utilizaría las mediante una línea de transmisión de 230 dos líneas de 500 kV entre El Inga y Coca kV. mento de la transformación a nivel de 230 gurar estos derechos de paso. Una de las te. la construcción de una nueva subestación tructuras instaladas en el SNT para añadir 230/69 kV que se ubicaría en la zona de circuitos adicionales. ción de una nueva subestación de 230/69 puesto. es do por reconfigurar y optimizar algunas es. • La necesidad de ampliación futura de la ca- • Las empresas de distribución deberán rea. la zona de Manta presenta un bio de la matriz energética que impulsa el continuo y alto crecimiento de su demanda. se podrá abastecer la San Juan de Manta. de 35 km de longitud. considerando los niveles de voltaje de 138 mento de los capacitores que el transmisor y/o 230 kV. de electricidad. ingrese tación San Gregorio. NELEC. y tiene un número significativo de cargas autoabastecidas. al SNI en el futuro. especialmente en el cor- nución o traslado del uso de gas domiciliario to plazo. • Dado que. la cual será alimentada mediante . se ha previsto la construc- • En el Plan de Expansión de Transmisión pro. Este sistema de trans- en operación para fines del año 2014. calefones. kV en la subestación Pascuales y el incre- lantar su ejecución con la finalidad de ase. desde la subes- Codo Sinclair energizadas a 230 kV. • Debido a las dificultades que se presentan • La presencia de nueva generación hidroeléc- en la obtención de las fajas de servidumbre trica en el país. Igualmen. pacidad de transformación a nivel de 230 lizar el equipamiento de compensación kV en la ciudad de Guayaquil. en situaciones en las que no se puede alternativas de equipamiento que soluciona aplicar lo antes mencionado. traerá como con. para cumplir con el factor de potencia de la en el menor tiempo posible. Salitral. lo que se reflejará en un mayor consumo proyectos especiales que pueden integrarse de energía. se está optan. que añadido con el creci- construyan las líneas para un nivel de ten. fundamentalmente por la dismi. un estudio de carga que exige la normativa. haría necesario la sión superior al que operarían inicialmente. se ha previsto que la operación del kV y 225 MVA de capacidad. deberá considerar el cam. que permita atender de una for- instala en las subestaciones del SNT en su ma adecuada y coherente el crecimiento de área de influencia. Este potencial crecimiento de la demanda. no solamente la Empresa Eléctrica de Guayaquil realice. en al. la principal carga del SNI. entre otros) hacia el uso sas mineras. en el sector de sistema de transmisión de 230 kV hacia Su. como es el caso de varias empre- (cocinas. demanda del sector petrolero estatal. San Juan de Manta. Gobierno Nacional. ampliación de la transformación 230/138 y.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 13 CAPÍTULO 1 • El desarrollo de los grandes proyectos de • Para la proyección de la demanda de poten- generación hidroeléctrica. requiere que capacitiva en sus sistemas. de suministro de energía eléctrica a la zona la misma que se ubicará en las cercanías de nororiental del país y. en forma simultánea estos problemas. miento de su demanda. que a futuro kV en la subestación Salitral. ción de la generación térmica en la ciudad gunos casos se propone que se diseñen y de Guayaquil. para servir serán más difíciles conseguirlos. lo que misión a su vez permitirá evacuar la genera- implica un mejoramiento de las condiciones ción que produciría la Refinería del Pacífico. el cual. sino también expansión de su sistema de subtransmisión. se debe incluir la demanda de los ca. permite reducir la opera- para las nuevas líneas de transmisión. para que constituyan un respaldo y comple.

especialmente a Perú y la zona norte por objetivo que el SNT en las zonas de in. la implementación adecuada de los progra- va línea de transmisión de 230 kV entre Mi. con la finalidad de evitar los pro- de estudios de una serie de proyectos hi- blemas de altura y distancias de seguridad. con de distribución. pueda cumplir con los criterios de seguridad estática N-1 • Es indispensable contar con un sistema en sus elementos. frente a condi- presa eficiente. entre • En el Plan de Expansión 2012-2021 pro. con el objeto de poder lizar programas de sustitución de energéti- definir un adecuado sistema de transmisión cos. transmisión como los sistemas: Sucumbíos – Orellana. de Chile. consecuentemente. como el GLP. • Al implementarse varios proyectos hidroeléc- tricos en la subcuenca del río Guayllabamba • Con el PEG propuesto existe la capacidad es necesario su inclusión en el plan expan.14 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. evacuación de energía a través de dicho corredor. micos realizados. • En función de los estudios técnico-econó- le Peripa – Severino. transformación de la subestaciones del SNT. mas de sustitución de energéticos. del sistema eléctrico ecuatoriano para rea- sión de generación. que permita la de confiabilidad y seguridad del sistema. fluencia de estos proyectos. los que tienen dino. el Plan de Equipamiento considerado en el Capítulo 6. con tecnologías efi- puesto. asociado y no establecer sistemas parciales • Se debe planificar y ejecutar. en ejecución. lograr una em- niveles adecuados de reserva. para determinar los que pre- derivados del cambio del uso del suelo a lo sentan las mejores condiciones técnico-eco- largo de la ruta de esta línea de transmisión. • La planificación de los sistemas de distri- bución. a fin de permitir Ríos.2021 el seccionamiento de los dos circuitos de la • A partir del ingreso del proyecto hidroeléc- línea Pascuales-Nueva Prosperina-Trinitaria trico Coca Codo Sinclair y de los proyectos de 230 kV. con procesos cuyos . oportunamen- ó sobredimensionados. se enfoca en una propuesta que • El Plan de Expansión de Generación (PEG) plantea mejorar la gestión de las empresas propuesto. 500 y 1050 MW medios. y por tanto. incrementando los niveles de transmisión en 500 kV. garantiza el abastecimiento. mediano y largo plazo. lagro y Babahoyo. las emi- nal de Transmisión. doble circuito. energizada • Es necesario actualizar y elevar el nivel a 138 kV. Lago de Chongón – Posorja. el con- de transformadores. se podría exportar ener- estación San Idelfono 230/138 kV. entre otros. se plantea la construcción de una nue. subestaciones móviles sumo de combustibles fósiles se reducirá y bahías de reserva para el Sistema Nacio- notablemente y. • A partir del 2016 el país puede contar una es importante que se asignen los recursos matriz energética en la que el principal re- económicos necesarios para la adquisicón curso utilizado será el hidroeléctrico. ampliación de la sub. droeléctricos. se han programado nuevas obras de cientes (hidroeléctrica y gas natural). se tendrá capacidad para ex- portación. nómicas ambientales y ser considerados en • Para atender emergencias en equipos de planes de expansión futuros. el reforzamiento de los sistemas de dis- • Para brindar un mejor servicio a CNEL-Los tribución en baja tensión. conforme lo establece siones de CO2. Dau. Daule – gía eléctrica a todo el corredor eléctrico An- Lago de Chongón. con la implementación de ciones hidrológicas adversas y sin dependen- sistemas de gestión automatizados en el cia de las interconexiones internacionales. te. durante gran parte del año.

me. para en el análisis de riesgos. de un buen vivir. • La ejecución oportuna de los planes de inver- gación y fortalecimiento de las áreas. necesariamente se diferentes sectores a nivel nacional. que sión de los sistemas de distribución. con experiencia información actualizada de sus activos. . homolo. • Es fundamental considerar a la Gestión del • Se debe considerar que las pérdidas técni. confiabilidad y seguridad. antrópicas. provin- requiere mayor inversión en proyectos de cial y local. Riesgo como un eje transversal en el pro- cas son mayores a las pérdidas no técnicas ceso de planificación del desarrollo en los reportadas. comerciales de las Empresas de Distribución. de prevención de riesgos frente a las ame- grama alcance una reducción considerable nazas naturales.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 15 CAPÍTULO 1 productos son la estandarización. amenazas es necesario contar con informa- sario que las distribuidoras cuenten con la ción y equipos científicos. para el servicio de los diéndose que las Empresas contarán con los usuarios en el cumplimiento de las políticas recursos. eliminando el riesgo que las distribuidoras afrontarían en sus instalaciones. de tal forma que el concepto infraestructura dentro del PLANREP. • Para una acertada determinación de las nor costo y eficacia. la toma de decisiones. mantenimiento y re. organiza- • Es necesario estructurar los programas de ción. capacidad económica y operativa. de calidad. tecnológicas al menor costo. y las de desarrollo sustentable incluya aspectos acciones encaminadas para que éste pro. operación. enten- cesos deficientes. para lo cual es nece. posición para los sistemas de distribución. permiti- permita disminuir las diferencias entre las rá progresivamente conseguir los estándares empresas de distribución producto de pro. y/o biológicas. estructura y procedimientos técnicos y inversión. manejando los conceptos de eficiencia. por tanto.

.

17 02/ SITUACIÓN ACTUAL PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 2 .

a partir del 10 de marzo de 2009. produjeron cambios en la normativa jurídica del sector. el 31 de julio de 2008. – FERUM.02/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.A. 393. publicado en el Re.. extingan. por lo dispuesto en la Ley de Régimen e) Financiamiento del Programa de energiza- del Sector Eléctrico y sus reformas. El sector eléctrico ecuatoriano se rige. a usuario final. que incidieron en la planificación y Adicionalmente. se inició un proceso de rees- siguientes aspectos: tructuración de las empresas eléctricas para con- formar nuevas sociedades que manejen de forma a) Tarifa única a aplicarse. de 23 de julio de 2008. de electricidad...A. por par. los derechos y obligaciones para operar en el sec- c) Financiamiento de los planes de inversión en tor eléctrico nacional como empresa distribuidora generación. de las diferencias entre los costos de ECUATORIANO generación. transmisión y distribución y la tarifa única para el consumidor final. distribución y trans- distintas instituciones. En el 2008. -CELEC-. -CNEL.2021 CAPÍTULO 2 2. cobrar y pagar de los rubros correspondientes a gistro Oficial No. basados fundamentalmente en los De la misma forma. se del Estado. ción rural y electrificación urbano marginal con la entrada en vigencia de la nueva Consti.A. Empresa Eléctrica Regional Ma- nabí S.y la Corporación Eléctrica del b) Eliminación del concepto de costos margina. la compra-venta de energía.A.A. eliminen y/o den de baja todas las cuentas por 15. La expedición del Mandato Constituyente No. por parte del Es- tado. a tra. el mismo mandato dispuso que ejecución de las actividades que cumplen las las empresas de generación. transmisión y distribución. . Ecuador S. peaje de transmisión estableció acciones inmediatas y determinó y combustible destinado para generación. CNEL asumió. desde 1999. como se crearon la Corporación Nacional de Elec- tricidad S. les para la determinación del costo del seg- mento de generación. Empresa Eléctrica Santo Domingo S. nuevos lineamientos para el sector eléctrico ecuatoriano. es así te de las empresas eléctricas de distribución. eficaz y eficiente el sector en su conjunto. agrupando a: Empresa Eléctrica vés del Presupuesto General del Estado. a través del Presupuesto General tución Política de la República del Ecuador.1 EL SECTOR ELÉCTRICO d) Reconocimiento mensual. Esmeraldas S. en las que el Estado Ecuatoriano tiene participación accionaria mayoritaria. misión.

A. las siguien- Termoeléctrica Guayas S. nio de 2009. Empresa Eléctri- CELEC pasó a ser la Empresa Pública Estratégi. y.incluidas las Unidades de Negocio de CELEC EP. Con la expedición de la Ley Orgánica de Empresas des de negocio.A..A. el sector eléc. tres de generación térmica. que pasaron a ser parte de a brindar el servicio público de energía eléctrica. con los activos en servicio de la em.A. Empresa de Transmisión de Electricidad Eléctrica Regional Centro Sur C. Compañía de Ge. pasando a ser un organismo de la Función Ejecutiva que conforma la administración En este mismo sentido..A. a partir del 19 de pública central.A. Las empresas públicas creadas se muestran en la gocios denominada Termogas Machala. de Guayaquil-. las cuales funcio.. la Unidad de Generación.A. Corporación Eléctrica del Ecuador CELEC EP que la normativa del sector eléctrico sea expedida y subrogó en todos los derechos y obligaciones de conforme los principios constitucionales. tes sociedades anónimas: Empresa Eléctrica Qui- neración Termoeléctrica Esmeraldas S. CELEC EP.A.A.. con funciones descentralizadas.. estuvo compuesto por los siguientes agentes: • 12 Generadoras . tres Públicas..A.A. Empresa S. en virtud de los indicadores de gestión trica Hidroagoyán S. de 18 de ju- Empresa Eléctrica Los Ríos C.A. to S..A.. Empresa Eléc- –TRANSELECTRIC S.1 EMPRESAS PÚBLICAS CREADAS EMPRESA DECRETO EJECUTIVO FECHA HIDROPASTAZA EP 219 14 de enero de 2010 CELEC EP 220 14 de enero de 2010 COCASINCLAIR EP 370 26 de mayo de 2010 HIDROLITORAL EP 400 17 de junio de 2010 HIDROTOAPI EP Ordenanza 002-HCPP-2010 14 de enero de 2010 HIDROEQUINOCCIO EP Ordenanza 005-HCPP-2010 14 de enero de 2010 En función de lo anterior y con la participación de • 6 Unidades de Negocio de generación de las empresas de capital privado. Tabla 2. CELEC. Finalmente. 1786..en sus sec- Santa Elena S. Empresa Eléctri. ca Riobamba S.A. Empresa Eléctrica Península de Temporal Eléctrica de Guayaquil -CATEG. la Corporación para la Administración ca Milagro C. 15 dis- ca Paute S..A.. fue conformada por las siguientes empresas: Compañía de Generación Hidroeléctri.A..A. y. Empresa Eléctrica Regional del Sur S...A. puso que. se convirtió en CAPÍTULO 2 Empresa Eléctrica Bolívar S. zación de Energía Eléctrica de Guayaquil -Eléctrica nan actualmente como gerencias regionales. Empresa Eléc.. y.A. A través del Decreto Ejecutivo No. la CELEC S. A diciembre de 2010 CELEC EP estuvo formada por siete unida. Distribución y Comerciali- trica Regional Sucumbíos S. la trica Provincial Cotopaxi S. el Mandato Constituyente No. ciones de generación y distribución. enero de 2009. Compañía de Generación Hidroeléc.. Desde enero de 2010. mantengan su estado hasta ca. de 24 de julio de 2009.1: Tabla 2. gestionen y desarrollen las actividades tendientes presa Machala Power. Com. pañía de Generación Termoeléctrica Pichincha Empresa Eléctrica Regional Norte S. se dio paso a la de generación hidráulica y una de transmisión.A.. Compañía de Generación de algunas empresas de distribución.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 19 Empresa Eléctrica Regional Guayas-Los Ríos S. a diciembre de 2010.A. e Hidronación S. creación de varias empresas que serán las que Actualmente. trico ecuatoriano. CELEC EP. se conformó una nueva unidad de ne. ..-. Empresa Eléctrica El Oro S.

00 han tenido dichos parámetros en los últimos años Total No Incorporado 754. A cial con su primera unidad en junio de 2010 y la nivel nacional. La crisis energética que se presentó entre octu- misión -a través de CELEC EP.68 4.N. la Pascuales II y uno en Miraflores).30 2.65 Incorpo- A continuación se muestran los principales indi. y.53 MW).25 76.215.02 3.2. transmisión y distri- Total general 5. Tabla 2.20 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. mientras que los Sistemas no pruebas operativas.N.. Térmica sistema incorporado una vez que se ponga en Turbogas 976.238.54 Térmica MCI 625. segunda unidad en diciembre de 2010.52% (2. * Corresponde a la generación con Biomasa (Bagazo de Caña) 2. trica fue del 51.74 897.30 93. pasará a ser considerada como S.1 CAPACIDAD DE GENERACIÓN E INTERCONEXIONES En mayo de 2010.40 TÉCNICOS DEL SISTEMA No Fotovoltáica Hidráulica 0. Eólica 4.I.2 cuya área de concesión comprende la provincia in. el CO- NELEC la considera aún como sistema no incor.11 0.40 4. en el y un embalse de 410 millones de metros cúbicos sector eléctrico ecuatoriano fue del 88.28% de capacidad. en tanto Entre las fuentes de energía renovable no con- que el 2.40 2.450. de la hi- droeléctrica el 46.53 2.39 bución de energía eléctrica.N.387.19 MW).82 2.I.50 operación el Sistema de Transmisión Nororiente Térmica Turbovapor 446.01% (95.86 557.38 MW).00 443. a diciembre de 2010. se gía renovable no convencional. de 22 MW de capacidad cada uno (seis en la central • 20 Distribuidoras: 9 Empresas Eléctricas. el porcentaje de participación del S.I.09 de Transmisión.A. puede mencionar a los excedentes de la energía .203.I.142. en el mercado eléctrico.48 558.72% (557. generación termoeléctrica General Electric.08 464. el aporte de la energía termoeléc. la central hidroeléctrica Ma- Conforme a la Tabla 2.02 4. hizo necesaria la instalación inmediata de siete nuevos grupos de • 26 Autogeneradores.00 a 230/138 kV. 75 MW con las empresas Energy Internacional y • 4 Grandes Consumidores que participaron APR Energy LLC.40 Térmica cadores del comportamiento del sector eléctrico Turbogas 102.N. y. respectivamente.00 11. POTENCIA NOMINAL Y EFECTIVA TOTAL A DICIEMBRE DE 2010 sular de Galápagos. que actualmente aportan al S..82 MW) correspondió a ener. no está incorporada al S. el arrenda- Unidad Eléctrica de Guayaquil y las 10 miento de unidades termoeléctricas de 130 MW y Regionales de CNEL.2 PARÁMETROS Total S.761. Potencia Potencia Sistema Tipo de Central Nominal (MW) Efectiva (MW) porado. zar.46% (2. La Empresa Eléctrica Provincial Galápagos S. Para el caso de CNEL-Regional Sucumbíos.87 en las etapas de generación.211.N.I. con una potencia nominal total de 160 MW. Térmica Turbovapor* 101. y entró en operación comer- incorporados fueron del 11.2. bre de 2009 e inicios de 2010.40 ecuatoriano en el año 2010. y la evolución que Térmica Turbovapor 12. rado Térmica MCI 634.2021 • 1 Unidad de Negocio encargada de la trans. empezó su funcionamiento con las (4.203.87 MW). a pesar de que su demanda es atendida en forma parcial a través del Sistema Nacional Hidráulica 2. vencional.

500 3. Se destaca el hecho de que la genera- - 110 MW nominales y 110 MW efectivos a ción térmica en el año 2010.I. lo que demuestra el aún incipiente equipos.701 3. en 34.200 3.490 1.471 1. entre ellos: hidrología. azucareros. representa el 47.200 3. este tipo de energía renovable tiene una capacidad nominal instalada de 101 MW La disponibilidad de la generación del sistema eléctrico existente es variable.029 2. los que se MW efectivos.N. utilizada por los ingenios eléctrico peruano.4% través de la línea Zorritos-Machala. Se pretende que estas unidades salgan de ser- - 540 MW nominales y 525 MW efectivos a vicio en forma progresiva durante los próximos través de dos líneas de transmisión Pomas. años.028 2.219 3.027 2. que opera en hidráulica se incrementó en 30.223 3. etc.729 1.075 3. distribuidos de la siguiente forma: reflejan en altos costos variables de producción.477 1.782 2.353 1. desarrollo de este tipo de energías en el Ecuador. por la cual se transfiere parte de la de. sea por obsolescencia o al ser desplazadas qui-Jamondino.699 1. dispo- La capacidad total nominal de las fuentes de ener.701 3. y por la incorporación de unidades de generación operación sincronizada con el sistema eléc.I.219 3.418 3.636 1.212 Total S.729 1.204 3. a 230 kV. períodos de manteni- gía renovable en el país representan el 2.177 3.I.02 % miento. trico colombiano. de 230 de la potencia efectiva del S. 3.223 3. (MCI) que operan con diesel mantienen rendi- bia y Perú.418 3.728 1.1 se indica la evolución de la capa- kV.478 1.000 500 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Térmica 1.891 1.N. Para el caso de la generación termoeléctrica. Gráfico 2. en el perío- manda requerida por el sistema de la Em.000 1.693 1.500 1. muchos de los motores de combustión interna conexiones eléctricas internacionales con Colom.500 MW 2.674 1.992 Hidráulica 1.N. do 2000-2010 y muestra que la potencia efectiva presa Eléctrica Regional Norte. totalizando 650 MW nominales y 635 mientos y factores de planta bajos. pues depende de CAPÍTULO 2 (1.97 % de la potencia nominal a nivel nacional).242 3.204 . vida útil de los (103. PERIODO 2000-2010 4. se cuenta con inter.8%.722 3.N.746 1. doble circuito. a 138 En el Gráfico 2.1 EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE POTENCIA EFECTIVA EN EL S. Adicionalmente.722 3.I.075 3.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 21 térmica provenientes de la combustión de la bio. sean o no programados.513 1.242 3.177 3.919 4.N.72 MW). que opera en forma radial con el sistema masa (bagazo de caña). Panamericana-Tulcán. diversos factores. nibilidad de combustibles. cidad de potencia efectiva en el S. Además de una línea de transmisión. en el S. kV.000 2.I.500 4.000 3.722 1.919 4.2% y la térmica forma radial. más eficientes.

219. n.3 BALANCE DE ENERGÍA A NIVEL NACIONAL – EVOLUCIÓN CONCEPTO AÑO Unidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Energía generada bruta (1) GWh 10.69 19.72 17.119.46 15.03 para servicio público (2) 11.5% Energía generada e importada para servicio público 14.498.226.5% corresponde a energía producida por autogeneradores.56 11.45 12.1% 14. (2): Corresponde a la energía utilizada internamente para procesos productivos y de explotación (es el total de la energía producida por las empresas autogeneradoras Andes Petro.716.385.336. 22.d.2.d. n.665.2.2021 2. La generación bruta del 2010 (20.16 para servicio público CONCEPTO AÑO 2006 2007 2008 2009 2010 Energía generada bruta (1) 15.3.53 18.32 18.a.37 20.072.943.39 17. San Carlos).65 15.47 Energía generada no disponible GWh n. OCP. Ecoluz.610.01 Energía importada desde Perú GWh n.746. Lafarge.540.44 Energía Bruta Total GWh 10. Agip.165.887.509.4% 2.61 1. Petroamazonas. Molinos La Unión.086. -> no disponible. 0. .30 para servicio público (2) % n.a.76 1.022.a. Petroproducción.139.67 13.15%.22 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. y. Ecudos.656.75 2. mostrados en la Tabla 2.78 16.03 11.72 (1): Energía eléctrica generada por todo el parque generador del País (Incorporado y No Incorporado al Sistema Nacional Interconectado.74 14.584. indican que desde el 2003 la energía importada desde Colombia constituye un aporte significativo para el abasteci- miento de la demanda nacional.a.85 Energía importada desde Colombia 1.80 11.52 19.115.a. .4% 2.61 1.67 2. una parte de la energía generada por Agua y Gas de Sillunchi.85 17.95 19. 62.65 18.5% 13.058.570.a. 49. registra un incremento del 5.16 1.2 BALANCE DE ENERGÍA A NIVEL NACIONAL Los balances de energía anuales para el período 2000-2010.382.382.20 794. EMAAP-Q.686.264. Ecoelectric.d.-> no aplica. .13 12. con respecto al año inmediato anterior.41 337. el 13.64 2.66 11.d. se presenta la energía bruta total por tipo de empresa para el 2010.87 500.641.79 1.127.98 13.37 287.7% 7.6% 8.51 Energía importada desde Perú .197.0% 13. n.850. Repsol y SIPEC.612.02 Energía importada desde Colombia GWh n.47 860.612.7% 11. n. La Internacional.39 Energía Bruta Total 16.23 56.76 Energía generada no disponible 1.636. n.612. Tabla 2.1% Energía generada e importada GWh 10. Enermax.656.86 12.908.404.30 2.75 GWh).219. para Servicio Público y No Público).327. Para el 2010 se observa que del total de la energía bruta generada.049.44 11.546.85 13.608.108. n.30 1.55 78. Hidroimbabura. 7. Perlabí. En el Gráfico 2.44 11.835.44 11.

700.445.20 34.61 12.835.739.45 1.64% 1.13% 3.36 344.28 458.25 321.831.438.14 público GWh n. 0.57 distribución Pérdidas totales de energía en sistemas GWh 2.15 127.84 524.26 10.16% 3.78 16.09 2. n.17% 1.02 8.26 CONCEPTO AÑO Unidad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Energía generada e importada para GWh 13.3 se muestran las cifras del período 2000-2010.89% 22.65 15.45 12.31% 22.31% 7.612.254.62 2.31 de distribución % 21.64% Energía entregada para servicio GWh 10.210.4 BALANCE DE ENERGÍA PARA SERVICIO PÚBLICO.12 2.82 203.45 público GWh 343.97% Importación 872. AÑO 2010 CAPÍTULO 2 Generadora Distribuidora 14.98 13.24 11.72 servicio público Autoconsumos en generación para GWh 270. en el 2010.72 17.885.39 17.474.872.37 9.a.54 234.028.09 215. PERIODO 2000-2010 CONCEPTO AÑO Unidad 2000 2001 2002 2003 2004 Energía generada e importada para GWh 10.44 11. ya disminuida en los valores correspondientes a autoconsumos y pérdidas.129.91 307.62 10.78 12.28% Energía entregada a grandes GWh n.899.165.139.095.474.45 12.09 11. 0. n.11 10. Tabla 2.28% En la Tabla 2.41 2. En la Tabla 2.636. n.09% 1.2 ESTRUCTURA DE LA ENERGÍA BRUTA TOTAL A NIVEL NACIONAL.095.089.17 260.24% 3. correspondientes a la energía generada e importada para servicio público.924.11% 1.49% Energía disponible para servicio GWh 10.00 238.90 4.633.a.2 3.59 consumidores en subtransmisión (3) % n.14 8.07 129.453. que fue de 17.18 .466.66 11.305.01% Energía facturada a clientes finales (4) GWh 7.18 11.89 12.01% 1.22 72.656.97 Energía exportada a Colombia y Perú % n.93 300.516. 11. 67.327.20 389. n.89% 23.4 y en el Gráfico 2.93% 1.a.72 GWh.47 8.422.819.908.51% 22.12 11.85% 2.16 14.a.022.636.38% 3.a.a.67 servicio público Autoconsumos en generación para GWh 173.01% Energía disponible en sistemas de GWh 10.57% 0.31 Pérdidas en transmisión (2) % 3.26 10.3 se aprecia la disponibilidad de energía para atender los requerimientos del servicio pú- blico.95 394.44% Autogeneradora Gráfico 2.656.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 23 Gráfico 2.334.22 servicio público (1) % 1.505.498.a.463.a.19 15.62 125.

93 300.28% Energía entregada a grandes GWh n.31% 16.10 público GWh 16.70 .81 264.656.48% Energía entregada para servicio GWh 13.831.86 15.83 2.305.49% Energía disponible para servicio GWh 10.ago/08 y a Interagua en el período dic/01 . 67. n.17 260.01% 0.44 Pérdidas en transmisión (2) % 3.51 13.72 3.637 14.06 15.78 12.637.64 16.31 de distribución % 21.636.a.09 2.885.824.210.74 15.24% 2.31 2. n.206.129.96% 1.72 17.377 16.26 CONCEPTO AÑO Unidad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Energía generada e importada para GWh 13.00% Energía disponible en sistemas de GWh 13.13% 0.16 14.a.095.42% 19.445.97 Energía exportada a Colombia y Perú % n.55 público GWh 430.057.22 315.028.-> no aplica.29 14.49 14.000 14.39 17.31% 22.04 13. n.62 2.835.2021 10.08 2.11% 1.10% 2.000 - 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Energía facturada a clientes finales Pérdidas totales en sistemas de distribución Energía entregada a grandes consumidores Energía exportada a Colombia y Perú Pérdidas en transmisión Energía entregada para servicio público .a.422 12.58 15.a.54 16.26 10.61 485.997.ago/08. para los procesos de generación de energía eléctrica.23 14.57 14.334.498.41 2.03 1.57 distribución Pérdidas totales de energía en sistemas GWh 2.076.06% Energía entregada a grandes GWh 133.069. 0.993.59 consumidores en subtransmisión (3) % n.3 BALANCE DE ENERGÍA PARA SERVICIO PÚBLICO.62 125.24% 3.000 4.51% 22.53 20. % 3.a.84 524.56 17.090 11.35 de distribución % 22.88% 3.439 10.722.908.899.266.089.000 2.819 10.81 15.872.095.33% Energía facturada a clientes finales (4) GWh 10.642 17.ago/08 e Interagua -> dic/01 .12% 0.37 9.453.-> no disponible n.834.95% 2. Gráfico 2.47 8.09% 1.01% 24 Energía disponible en sistemas de GWh 10.38% 3.48 11.18 11.11 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. (2): Considera todo el transporte de energía a nivel nacional.15 127.69 (1): Energía utilizada por las empresas generadoras.06 Energía exportada a Colombia y Perú % 0.000 GWh 8.176.10% 3.95% 3. (4): Incluye clientes Regulados y No Regulados.466.a.89% 23.61% 17.a.700.76% 22.000 12.89% 22.13% 3. - consumidores en subtransmisión (3) % 1. n.01% Energía facturada a clientes finales (4) GWh 7.463.07 129.349. autogeneradoras y distribuidoras con generación.39 37.75% 3.766.73 643.000 10.05% 1. 0.46 614.000 6.76 10.474.01% 2.a.70% 0.14 público GWh n.91 307.18 servicio público (1) % 1.14 8.68% 1.24% 0.641.03% 1.791.00% 0.16% 3.505.924 12.ago/08).177 15.350 16. PERÍODO 2000-2010 18.561. Incluye aquella que no es transportada por el Sistema Nacional de Transmisión (SNT).08% Energía disponible para servicio GWh 13.535 13.61 12.04 distribución Pérdidas totales de energía en sistemas GWh 2.20 34.26 10.534.864.085.a.95 426. excepto la energía exportada a Colombia y la entregada a los grandes consumidores en subtransmisión (HolcimGye->sep/05 . (3): A HolcimGye se le entregó energía en el período sep/05 .02 8.25 321.13 14. n.07 38.24 11.d.427.52 16.12 2. 11.165.88 16.57% 0.25% 21.474.57 397.259.976.633.26% 0.72 servicio público Autoconsumos en generación para GWh 270.000 16.971.108.02 12.32 10.09 11.376.210.01 3.747.92 542.338.78 16.65 15.17% 1.73% 3.

33% (2.2.15 MW (4. el 16.706 2.636. se los programa para la estación lluviosa de la vertiente Amazónica y los de las unidades hidráulicas para la estación seca.076.360 2. prefe- rentemente. ocasionó racionamientos de energía alcanzando se debe destacar lo siguiente: el valor de 21.500 2. De esta ener.785 2.48% se consumió en los servicios auxi. para el 2010.500 2. en el período 2000-2010.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 25 En base a los resultados obtenidos.2. La demanda máxima del sistema se presenta dando disponible para el servicio público históricamente en el mes de diciembre de cada 16.002 MW 2.10 GWh. En el Gráfico 2.223 2.879. que.6 GWh para enero de 2010.642 2. en bor- tó en el período de estiaje 2009-2010.424 2.000 500 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2. los mantenimientos de las plantas térmicas.4 se muestra la evolución que ha El efecto de la crisis energética que se presen. por lo que la 11. PERÍODO 2000-2010 3. también nes de generación. Por esta razón.3 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA CAPÍTULO 2 da para servicio público (17.134 1.03%) respecto al año 2009.69 GWh. El 2010 no fue la excepción • La energía disponible en las subestaciones y la demanda máxima de potencia en bornes de de distribución (para clientes regulados y no generación (sin considerar los sistemas No Incor- regulados) fue 16.824. Gráfico 2. porados) fue 2.08% se perdió en la etapa de transmisión de energía. donde la época lluviosa ocurre generalmente entre abril y septiembre.4 CAUDALES AFLUENTES Las principales centrales hidroeléctricas se encuentran ubicadas en la vertiente amazónica. el 1. con un incremento de los sistemas de distribución.747. facturación final fue de 14.000 2. MÁXIMA DEL SISTEMA liares de la generación y el 3.500 1.04 GWh. tenido la demanda máxima de potencia.834. año.72 GWh).955 2.4 EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA MÁXIMA EN BORNES DE GENERACIÓN.35 MWh) se perdió en de diciembre a las 19:00.768 2. .2 MW y ocurrió el martes 9 gía.000 1. 2. debido fundamentalmente a las festividades propias de este mes. mientras que el período de estiaje se presenta entre octubre y marzo. • Del total de la energía generada e importa.879 3.

38.5 millones de galones de crudo. Para relacionar con la cantidad de petró- leo utilizado. y. En el Gráfico 2. a 106. 60. Gráfico 2. . Agoyán (156 MW). Pucará (73 MW).100 MW).2021 El 86. En el Gráfico 2.39 m3/s en el 2008.44 m3/s en el 2010. los combustibles a Barriles Equivalentes de Pe- siles utilizados en la generación de energía eléc. el caudal promedio de trica fue de: 235.93 residuo. Pisayambo. San Francisco (230 MW).2 millones de galones diesel 2.5 se muestra el comportamiento de los caudales medios anuales afluentes a los embal- ses Amaluza. Mazar (160 MW).6 millo- Central Hidroeléctrica Paute. que alimenta a la 315.26 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. m3/s en el 2009 y a 80.6 se indica la evolución del con- 2. ingreso al embalse Amaluza. Agoyán y Daule Peripa en el período 1964-2010.5 CAUDALES AFLUENTES MEDIOS ANUALES PERÍODO 1964 – 2010 600 500 400 m3/s 300 200 100 0 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Amaluza Pisayambo Agoyán Daule Peripa En los dos últimos años. tróleo (BEP). nes de galones nafta.5 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO sumo de combustibles para el período 2000- DE COMBUSTIBLES 2010.2.3% de la capacidad instalada en centrales hidroeléctricas está concentrada en seis grandes cen- trales: Paute (1. se han convertido las unidades de Durante el 2010 el consumo de combustibles fó.4 millones de galones censo desde 146. Marcel Laniado (213 MW).4 millones de galones fuel oil. y. experimentó un des. 14.

707.91 1.161.64 318.521.7 7.2 3.000 15.8 5.664. 133.485.87 166. de operación con alta probabilidad de raciona- mientos de energía.331.77 914. .2 5.004 8.8 4.6 4.67 700. se originó por la incorporación de la inter.248.1 Fuel Oil 3.6 4.556.89 253.034.7 se presenta la evolución de de la central Paute-Molino. La reducción en los años 2003 y río Paute.093. de altos Sin embargo que se ha producido un importante costos de producción.2 6.000 13.9 4.5 Total 5.000 2.6 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE COMBUSTIBLES.000 10. lo que ha provocado una RESERVAS DE ENERGÍA mayor dependencia de la generación termoeléc- trica basada en combustibles fósiles.2 4. configurando un estado de la central de gas natural Machala Power.0 9.9 5.987 6.3 2.0 8.51 Nafta 55.2. portamiento hidrológico de las cuencas de las greso de la Central Hidroeléctrica Marcel Laniado centrales hidroeléctricas.80 369.0 15.870. principalmente.775.42 552.832.97 121.873 7.419.104.938.6 4. al in.55 372. mientras que el consi.0 11.982 16.6 6.965.50 306.2 1.20 721.67 Diesel 1.155.947.984.5 5.000 14.418.981.500.000 5.395. La disminución en el año 2008 se presentó por una mayor producción de energía hidroeléctrica En el Gráfico 2.0 Residuo .CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 27 Gráfico 2. en los períodos ron a incorporar centrales termoeléctricas que de estiaje.0 En la última década.43 187.928. crecimiento del parque termoeléctrico en el país.6 EVOLUCIÓN DE LAS neración hidroeléctrica.196.968.68 926.6 7.14 555.1 1.9 1.000 - 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Crudo .6 4. se ha vuelto necesario el contar con utilizan diesel.004.5 4.000 8.832 6.418. el abastecimiento de energía del sector eléctrico El valor decreciente del consumo de combustible ecuatoriano tiene una alta dependencia del com- en el año 2000 se debió.7 13. última década las reservas de energía registren conexión con Colombia y el inicio de la operación valores inferiores al 10%. 211. principal. especialmente la del de Hidronación.64 205. .3 1.420 12.06 69.987. .035 11.985 6.907 Miles BEP 9.7 2.2 2.907.162 4.43 83. . mayor generación térmica para suplir la disminu- ción en la disponibilidad de las centrales de ge.887.64 164.000 5.921 10.24 208. PERÍODO 2000-2010 CAPÍTULO 2 18. y con el crecimiento anual de mente. . Este particular ha provocado que en la 2004. a fuertes períodos de estiaje que obliga- la demanda de energía eléctrica.177. 2. Interconectado.39 731.349.5 2.920.166. la energía generada disponible y la energía re- derable incremento del consumo de combustibles querida por la demanda del Sistema Nacional durante los años 2009 y 2010 se debió.4 1.872.0 10.3 5.

Tri- nitaria. • Disponer el uso de los generadores de emer- gencia de propiedad de los usuarios. rimientos energéticos particulares.200 1. ción (Pascuales II 120 MW. da del país. a de energía en entidades públicas. Miraflores PG1 gando a extremos. lle. • Postergación de mantenimientos en las cen- den citar las siguientes: trales de generación (Termoesmeraldas. tible diesel. • Administración temporal de la central Power • Obligatoriedad de reducción del consumo Barge II de propiedad de Ulysseas INC.000 1. co en las empresas distribuidoras. obligando a las autoridades a tomar varias decisiones urgentes entre las que se pue.600 1.Unidad de Negocios Termopichincha. través de CELEC EP .400 Energía (GWh) 1. en los cuales la producción de energía 130 MW y APR 75 MW) que utilizan combus- eléctrica no fue suficiente para cubrir la deman.7 ENERGÍA DISPONIBLE vs DEMANDA DEL SNI.800 1..28 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 800 600 400 200 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Demanda Energía Disponible Se puede apreciar que la reserva energética del • Instalación de nuevas centrales de genera- sistema se ha reducido considerablemente. para • Importación de energía eléctrica a precios satisfacer la totalidad o parte de sus reque- altos desde Colombia y Perú. como los vividos durante los 20 MW) y suscripción de contratos de arren- dos últimos meses del 2009 y el primero del damiento de centrales (Energy International 2010. INCLUYE INTERCONEXIONES 2. entre otras). • Racionar el servicio eléctrico a los usuarios • Restricción del servicio de alumbrado públi- a través de un esquema preestablecido.2021 Gráfico 2. .

tema se encuentra operando al límite de los crite- tos de energía a los usuarios también en los años rios de seguridad.00 0. situación que refleja que el sis- nacional. con consecuencias tales mos establecidos. En el Gráfico 2.00 10. sino que la energía disponible no y 69 kV y cargabilidad superior al 80% en varios habría sido suficiente para satisfacer la demanda transformadores. como: bajos perfiles de voltaje a nivel de 138 kV mos diez años. de acuerdo al esquema pre- trico ecuatoriano atraviesan una delicada situa. por zonas operativas. Para presentar el diagnóstico de las instalaciones 2. CAPÍTULO 2 Gráfico 2. de no ción a nivel de transmisión y subtransmisión en haber contado con el aporte energético de las distribución.2. identificándose restricciones opera- importaciones. las reservas de energía no solo tivas asociadas con la operación en condiciones hubiesen estado por debajo de los límites míni.8 se presentan cuales hubieran sido los resultados de no contar con las interconexiones.8 RESERVAS DE ENERGÍA SIN INTERCONEXIONES 50. sentado en el siguiente gráfico. como se presenta en los últi.00 -20.00 Porcentaje 20. 2005 y 2006.7 SITUACION ACTUAL del Sistema Nacional de Transmisión se conside- DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN ra la agrupación de las instalaciones del sistema Las instalaciones que conforman el sistema eléc. .00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Porcentaje Reserva mínima Del gráfico anterior se puede concluir que. calidad y confiabilidad.00 40. de demanda máxima.00 30.00 -10.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 29 Es importante resaltar la necesidad de contar con la energía proveniente de las importaciones de los países vecinos. lo cual habría implicado racionamien.

se ha procedido a implementar en el Sistema Nacio- presentan grandes volúmenes de transferencia nal de Transmisión varios esquemas de protección de potencia por los corredores de transmisión a sistémicos. lo que implica que. que puede sistema eléctrico ecuatoriano. particularmente a nivel Cerritos–Pascuales. como es el caso de una salida intempestiva las referidas líneas. se vulnere la seguridad del de la línea Totoras–Santa Rosa 230 kV. exponiéndolo a po. ocasionar la pérdida de estabilidad y el colapso del tenciales colapsos parciales o totales. tal como ocurrió en el evento del 15 de . zado los estudios y análisis correspondientes. Nacional Interconectado es frágil ante la ocurren- ta Rosa–Pomasqui y Molino–Zhoray–Milagro–Dos cia de varias fallas críticas. Sistema.2021 Gráfico 2. CENACE y CELEC EP-TRANSELECTRIC han reali- ración hidroeléctrica en las centrales de las ca. y se denas Mazar–Paute y Agoyán–San Francisco. ante la de la red de 230 kV en condiciones de alta hidro- ocurrencia de contingencias simples o dobles en logía.30 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.9 ZONAS DEL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN ZONA NORTE ZONA NOROCCIDENTAL S/E POMASQUI S/E ESMERALDAS S/E TULCÁN S/E SANTO DOMINGO S/E IBARRA L/T TOTORAS – SANTA ROSA S/E QUEVEDO S/E SANTA ROSA L/T TOTORAS – BAÑOS S/E PORTOVIEJO S/E VICENTINA S/E SAN GREGORIO S/E MULALÓ S/E MANTA S/E AMBATO S/E CHONE S/E PUCARÀ S/E TOTORAS S/E RIOBAMBA L/T PASCUALES – QUEVEDO L/T MOLINO – RIOBAMBA L/T MOLINO –TOTORAS ZONA NORORIENTAL S/E PUYO S/E TENA L/T MOLINO – PASCUALES S/E FRANCISCO DE ORELLANA ZONA SUROCCIDENTAL ZONA SUR S/E PASCUALES L/T MILAGRO – DOS CERRITOS S/E MOLINO S/E SANTA ELENA S/E ZHORAY S/E POSORJA S/E BABAHOYO S/E POLICENTRO S/E MILAGRO S/E SALITRAL S/E MACHALA S/E TRINITARIA S/E CUENCA S/E DOS CERRITOS S/E SININCAY S/E LOJA En condiciones de máximo despacho de gene. debido a que la operación del Sistema nivel de 230 kV: Molino–Totoras–Riobamba–San.

las Empresas Eléctri- cas: Quito. Domingo 107.672 163. Riobamba 71.742 35.806 98.85% 73.477 185.571 70.05% 174.702 82. En la Tabla 2.534 94.857 92.00% 585.195 40.718 68.249 89.551 98.339 95.607 91.718 88.045 31. Ambato 98.21% 308.599 90.28% 22.555 94.845 91.03% 3.009 693.439 102. al contrario. 0.414 62. Como nes topológicas y de transferencias por las líneas.5.048 97.48% 42.8 COBERTURA A NIVEL NACIONAL del servicio eléctrico a nivel nacional.327 50. de crite. Galápagos 6. barras con perfiles de voltaje fuera de los centajes de cobertura en el área rural y urbana rangos establecidos en la normativa vigente y las por provincia.274 99.65% 7.857 96.81% E. que ocasionó la pérdida del 70% 2.487 275.651 2.E.522 543. presentan sus valores de cobertura sobre transmisión.82% 112.435 21.404 89.62% CNEL-Los Ríos 75.238 129. Sucumbíos.971 66.18% 120.138 31.549 218. Centro Sur 139.015 89.043 94. ciones operativas. Cotopaxi 48.23% CNEL-Guayas Los Ríos 268.815 10.131 91.12% E.82% 947.293 98.03% E.E.42% 91.058 6.990 96.007 90.58% 63.09% E. publicados por el INEC .532 508.910 99.470 85. se presentan en detalle las restric.057 85.25% Total general 2.903 87.652.E.E.743 92. Azogues 10.40% 135.42% 39.18% 139.029 99.169 67.110 41.268 841. tran el menor porcentaje de cobertura en su área mento de ocurrencia de un evento.129 91.32% 171.522 543.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 31 enero de 2009.81% 47.839 89.01% 231. mues- las condiciones operativas del sistema en el mo. realizado por el INEC en noviem- que se requiere hacer mejoras en esquemas de bre de 2010. Norte 109.35% 41.204 92.37% 188. se pueden observar los por- 80%.469 84. el 96%.85% 16.35% 45. para lo ción y Vivienda.73% CNEL-Esmeraldas 71.503 96.890 123.05% 98.004 97.564 87. Sur 90.365 95.955 93.851 59. se presentan los porcentajes de rios de discernimiento ante diferentes condicio. incluyendo información de los elementos que presentan cargabilidad superior al Y en la Tabla 2.149 167. con altas velocidades de respuesta y análisis de Elena.E.065 27.896 84.06% 36.103 1.03% CNEL-Manabí 235.589 90. de tal mane- ra de dotarle al sistema de transmisión.656 19.89% CNEL-Sucumbíos 44.868 82. de corto y mediano plazo.872 87.34% Eléctrica de Guayaquil 585.28% 42. A continuación se presentan los cuadros con los Al momento.931 36.E.783 60.636 98.06% E.161 7.681 136.95% E.734 82.408 93.879 94.597 97. para cubrir contingencias igualmente críticas.01% 114.803 46.580 31.62% 37.251 92.748.14% E.18% 31.5 PORCENTAJE DE COBERTURA POR DISTRIBUIDORA A DICIEMBRE 2010 Urbano Rural Total Área de Concesión Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura CNEL-Bolívar 30. soluciones.705 82.851 76.29% 11.139 86.919 3.22% 90.02% CNEL-El Oro 142.54% 1. Elena 55.23% 309.35% Datos según resultados del Censo de Población y Vivienda noviembre 2010.840 96.801.E.51% 133.68% CNEL-Sto.605 138.560 27. control en instalación en operación.799 27.507 90.2.49% 76.055 86.754 90.25% .902 92.194 95.437 98.549 93.753 42.811 216.493.955 93. .393 94.459 88.52% 700.492 87. Quito 511.051 94.801 242.833 126.090 99.471 110.550 13.48% E.620 10. se puede apreciar las regionales de la CNEL: Sta. que se es- tarían implementando. cobertura en las Empresas de Distribución. Tabla 2.864 88.225 278.155 67.250 84.42% 72. en otros puntos del SNI también se resultados de la cobertura eléctrica como resulta- do de los datos obtenidos en el Censo de Pobla- CAPÍTULO 2 requiere implantar protecciones sistémicas.17% 173.069 85.366 107. Bolívar y Esmeraldas.28% CNEL-Milagro 97.694 39.E.E.94% E.686 33.712 93.33% 48.06% 28.56% CNEL-Sta.6. Galápagos y Norte y la CNEL-Regional En el capítulo referente al plan de expansión de El Oro.061 96.22% 29. de concesión.670 165.

560 27.161 7.654 80.102 32.62% 13.06% 15.834 6.985 18.661 89.85% 16.56% 79.09% GUAYAS 867.338 19.0% 86.112 93.064 97.78% ZONAS NO DELIMITADAS 7. La determina- ción del porcentaje de cobertura para el 2010.496 99.70% 31.81% ORELLANA 17. considera la proyección del Censo de Población y Vivien- da 2001 del INEC y contrastada con los datos reportados en el Censo realizado en el 2010.377 54.819 40.697 83.131 78.200 6.93% 24.964 96.575 75.36% 720.13% IMBABURA 63.404 88.016 153.357 6.439 91.275 22.13% 8.846 14.070 91.75% ZAMORA CHINCHIPE 12.837 9.058 6.768 95.63% LOS RÍOS 151.045 112.71% 48.782 35.21% 42.39% 137.029 99.710 800.705 82.143 94.917 179.277 35.843 96.235 97.110 41.712 864. Gráfico 2. se muestra en el Gráfico 2.090 99.276 235. PERIODO 2002-2010 94% 93.246 10.061 96.09% 29.928 77. publicados por el INEC La evolución de la cobertura desde el año 2002 al 2010.05% 15.761 89.81% COTOPAXI 58.754 90.873 92.52% 43.454 37.477 89.801.800 93.82% 947.782 85.231 94.550 13.31% 25.633 75.645 87.534 94.027 62.94% PICHINCHA 524.015 89.84% 199.12% 159.35% Datos según resultados del Censo de Población y Vivienda noviembre 2010.125 192.51% SUCUMBIOS 26.63% 60.0% 90% 88.18% CHIMBORAZO 71.544 97.601 75.462 15.21% 19.779 91.920 86.19% LOJA 77.09% 46.56% CARCHI 27.694 66.708 107.39% 196.718 68.771 87.002 63.40% 940.40% 7.44% EL ORO 133.919 3.3% 90.46% BOLÍVAR 30.61% NAPO 12.315 65.936 178.652.651 2.900 41.947 63.11% SANTA ELENA 44.970 302.086 98.4% 92.565 98.52% MANABÍ 258.669 95.406 87.139 35.549 99.48% 113.86% 128.81% 47.541 94.979 90.024 92.71% 22.022 115.540 15.55% 74.354 32.866 24.895 63.33% 51.6% 92% 91.930 714.159 14.047 76.327 44.346 55.859 98.859 57.00% 20.586 86.630 81.023 89.103 1.18% 183.496 24.68% 57.213 136.959 80.945 9.6 PORCENTAJE DE COBERTURA POR PROVINCIA A DICIEMBRE 2010 Urbano Rural Total Provincia Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura AZUAY 117.459 88.51% PASTAZA 11.791 24.627 94.10 EVOLUCIÓN DE LA COBERTURA A NIVEL NACIONAL.327 75.951 91.37% 9.8% 88.365 95.299 94.131 78.2021 Tabla 2.268 841.234 97.884 90.190 93.347 92.524 98.31% 101.785 11.51% 32.835 24.181 129.02% CAÑAR 33.434 132.964 91.65% 7.4% 90.05% 36.927 87.981 12.493.075 67.87% 101.997 97.916 11.79% 94.62% 8.97% TUNGURAHUA 76.32 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.79% ESMERALDAS 82.03% 3.354 75.956 63.92% 337.54% 1.377 24.696 13.686 97.10.004 98.440 94.741 27.910 110.677 87.53% 37.89% 123.735 93.408 99.76% 66.549 93.10% SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS 78.76% MORONA SANTIAGO 16.810 95.12% 15.40% Total general 2.35% 15.625 83.834 6.723 41.490 74.62% GALÁPAGOS 6.0% 86% 84% 82% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 .040 86.63% 42.776 92.748.805 521.929 84.216 5.075 96.0% 88% 87.53% 73.

30 14.65 2010 126 589 8. y.28 (kWh) 2006 118 689 7.218 DE LAS DISTRIBUIDORAS GWh.246 2.24 2009 121 587 8.1 ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES En el Gráfico 2.990 298 3.02 6. 0.098.84 2003 114 548 6.01 2.65 19.91 CONSUMO 2006 33. así como también 14.52 12.30 7.519.9 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES se facturó a clientes finales el monto de 13.856 1.216.07 765.589.985 2.57 7.61 6.64 6.23 6.57 1.245 273 2001 111 480 5.432.672.532.052.29 9.64 2.36 10.59 675.39 634.090 149.54 2000 111 471 6.696 303 .38 6.7 EVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA FACTURADA POR LAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DATO Año Residencial Comercial Industrial Alumbrado Otros Total Variación Público (%) 2000 2.447 175.896.54 938.53 27.28 2.76 812.904.09 2002 35.87 POR GRUPO 2004 35.870 134.19 663. energía facturada y precios de la energía facturada por grupos de consumo medios. a exportada a Colombia y Perú.61 8.25 1. la de los consumos propios.994.866 301 .71 10.98 31.17 9.38 8. Con respecto al año 2009.151. en el año 2000.20 12.39 DE 2005 34. tribución desde el año 2000.09 2. se evi.82 962.29 - 2001 2. lo que demuestra un incremento del 6.520 2.72 28.38 28.29 7.660 194.269.04 2.18 (%) 2007 34.114.07 7.44 5.901 2.30 1.40 17.563 1.218.836 304 1.68 893.50 13.21 ENERGÍA FACTURADA 2005 3.97 17.33 18.303 197.92 4.15 3.37 12. 0.217.418.705 1. Tabla 2. en el año 2010.86 2.173 2.65 1.70 10.633.00 21.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 33 2.39 2001 36.71 4.33 4.515.010.287 1.18 2.71 7.52 2003 3.09 888.811 2.653.24 1.05 2009 35.92 11.206 159. de consumo. en cuanto En la Tabla 2. 2.50 2000 35.97%.281 304 .16 31.35 19.24 2.41 715.061.32 1. es decir.81 11.38 5.52 2.784 278 1. se puede ver esta evolución de la energía facturada para cada uno de los grupos La energía facturada por las empresas distribui.92 Cliente/mes 2005 117 657 6.87 27.045.25 21.460.029 289 3.97 9.61 3.5% en el año 2010. A continuación se detallan las principales caracte- rísticas de las empresas distribuidoras.47 17.792.139.43 620.57 3. en donde del total de la energía facturada.805.03 1.26 2004 3.362.23 28.01 3.34 2.41 2. 2.547 1.432 164. en los cuales se incluye la energía doras creció de 7.85 11.77 3.163 267 .810.46 1.10 2008 34.915.803.17 2006 3.051.824 145.068.38 ENERGÍA 2003 35.332.86 819.253 174.67 6.18 20.147.74 8.44 2002 113 482 6.902 274 2.46 2010 5.524.64 2007 4.36 806.07 2009 4.01 2008 120 609 6.02 .121 307 3.11.40 1.00 9.9.91 2010 36.095.20 7.598. obtenidos de la información estadística en las áreas de concesión de las empresas de dis- remitida al CONELEC por los propios agentes.73 19.49 2008 4.62 8.04 812.384.28 Consumo/ 2004 116 595 6.702.61 696.496.2.88 26.377.99 28.73 8.80 7.332.077 GWh.416.672.19 2.43 7.33 28.2.32 6.52 741.37 9.24 900.612.77 7.94 6.91 27. el promedio de consumo de cada grupo.34 2002 3.74 1.636.717 157. Los valores en por- dencia una tasa promedio anual de crecimiento centajes representan la variación anual respecto de 5.904 GWh.046 153.7 se presenta totalizada la evolución CAPÍTULO 2 al número de clientes.076.48 22.043.07 2007 118 670 6. 1.

tuvo con respecto al año anterior.46 2.672 GWh (19%) para el comercial.8%) para este servicio en diciembre del 2009 y los en alumbrado público.637 14. 2009. el sector industrial se man- generadoras. El sector residencial aumentó excepción eléctrica.077 16.000 12 9.043 11.000 7. Gráfico 2.218 12.5%) para primeros meses del 2010 por la declaratoria de otros consumos.114GWh (36. se distribuyó de la siguiente mane. y.000 5.000 16 13.49 2 1. los otros grupos sufrieron disminuciones res y los consumos propios de las Empresas Auto.417GWh debido a las medidas de racionamiento tomadas (31. incluyendo a los Grandes Consumido.4%) para el sector industrial.11 ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES (Regulados y No Regulados) DE LAS DISTRIBUIDORAS PERIODO 2000 – 2010 14. El porcentaje ra: 5.904 10. 1.17 7. y.061GWh (7.010 7.612 8.2021 El consumo de energía eléctrica a nivel nacional su participación porcentual con respecto al año en el 2010.64 6. 4. correspondiente al alumbrado público disminuyó 2.000 9.811 9.653 12.21 8 8.000 3.000 10 GWh % 8.26 6.3%) para el sector residencial. no significativas.994 12.151 8. 812GWh (5.52 6 6.34 0 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total Variación (%) .34 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 14 10.50 4.07 4 4.

075 253.778 500.246 300.116 400.12 NÚMERO DE CLIENTES REGULADOS A DICIEMBRE DE 2010 849.E. tal como se presas servidas a través del Sistema Nacional evidencia en el Gráfico 2. Norte E.273 200. Azogues E. restantes pertenecen a los sistemas no incorpo- un incremento del 61.147 196.091 900.000 - E.9.000 143.8% de los usuarios corresponden a las em.453. y la Eléctrica de Guayaquil tienen la El 99.686 a 3. Centro Sur CNEL-Sto. mayor cantidad de usuarios del país.2 CLIENTES FINALES El número de clientes en el período 2000-2010 se Interconectado.951.12.E.000 Clientes 300.E.550 155.266 195.159 88. empresas distribuidoras). Sur E.991. lo que significa un au.1%.E.605 147.000 600. Quito Eléctrica de Guayaquil CNEL-Guayas Los Ríos E. Gráfico 2. es decir. Galápagos CNEL-Manabí Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total general .222 104.E.801 101. rados (Galápagos y sistemas aislados de algunas CAPÍTULO 2 mento promedio anual del 5.E.022 800.6%.000 211. La Empresa Eléctrica Quito S.E.484 257. Cotopaxi CNEL-Los Ríos CNEL-Sucumbíos CNEL-Bolívar E.688 101.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 35 2. Elena E. Domingo CNEL-Sta.516 30.000 700.907 8.006 52. Ambato CNEL-El Oro E.039 126.000 567.2.000 62.000 100. Riobamba CNEL-Milagro CNEL-Esmeraldas E. mientras que los consumidores incrementó de 2.E.A.E.

01 1.853 3.861 2.135 4.343 2.705 3.01 1.691.833 424 42.89 1.16 0.833 32.258 2.430 43.38 PARTICIPACIÓN 2004 87.12 CLIENTES FINALES 2005 2.888 5.78 9.97 1.00 1.02 1.48 9.32 2007 87.25 0.453.976 35.928 3.98 1.627 279.42 2009 3.01 1.36 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.38 9.350 283 34. Los valores en porcentaje representan la variación anual respecto del total de clientes.585 335.26 0.09 2003 2.757 307.01 1.079.33 2008 87.25 .535 32.811 3.356 3.798 368.43 2010 3.991 5.48 2000 87.50 9.550 4.230.639 45.999 40.81 9.01 1.01 1.2021 En la Tabla 2.01 1.347 2.951.24 0.15 0.907 38.339 42.33 DE CLIENTES 2005 87.826.150 293.567 402 40.83 1.853 357 39.454.473 351.97 1.33 FINALES (%) 2006 87.41 10.96 2004 2.303 362 49.399 264.319 278 33.599 5.41 9.110.952.93 1.449 5.23 0.89 1.917 3.553.809.737 5.835 2.343 354 38.01 1.53 9.01 1.948.190 253.8 CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN EN EL PERIODO 2000 .78 1.025 4.96 1.546.640 39.338.349 349 45.470.39 9.38 2009 87.37 9.676.746 3.583.144.51 2003 87.01 1.27 0.89 2007 2.270 36.25 0.233 244.35 2002 87.746.226. Tabla 2.371.93 1.369 320.288.79 2002 2.373 486 48.47 9.19 0.995 30.543 331 40.2010 DATO Año Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total Variación (%) 2000 2.012 4.8 se observa la evolución del promedio anual de los clientes para cada uno de los sectores de consumo.38 2001 87.21 0.29 2006 2.686 - 2001 2.22 0.22 2010 87.37 2008 3.331 386.826 762 44.

consumo promedio mensual por abonado de 304 kWh/mes.676.991 3. 587 kWh/mes para los comerciales y 8 046 kWh/mes para los industriales.500.15 de Población y Vivienda realizado por el Instituto Alumbrado Público 362 0.303 1.25 noviembre de 2010.951.952.079.000.13 se ilustran los clientes finales de las empresas de distribución en el período 2000-2010.12 4.599 3.550 2.000.81 Comercial 386. considerando los gulados) fueron 3 951 991.453.000 1 . se señala que en el Ecuador Total 3.991 100 somos 14 306 876 habitantes.09 4. valores superiores a los del 2009 que fueron de: 121 kWh/mes para Grupo de Consumo Clientes % los usuarios residenciales. registrándose un consumo y porcentaje se muestran en la Tabla 2.746.01 Ecuatoriano de Estadísticas y Censos -INEC-.78 De acuerdo con los datos publicados en el Censo Industrial 45.96 5.012 3.000 10 2.951.470.230.356 1.000 9 8 3.371.000.37 4. cuyo desglose por sectores de ras.639 9. en Otros 49.000 7 Clientes 2.48 5.500. Gráfico 2. dato registrado en el consumos propios de las empresas autogenerado- mes de diciembre.9.000.331 87.89 4 1.43 5.553.737 3. los comerciales 589 kWh/mes y los industriales 8 303 kWh/mes.42 5.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 37 En el Gráfico 2.9 denciales tuvieron un consumo promedio unitario CLIENTES FINALES (A Diciembre de 2010) de 126 kWh/mes.546. Analizado por grupo de consumo se en- cuentran los siguientes valores: los abonados resi- Tabla 2.500. 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total Variación (%) En el 2010 los clientes finales (Regulados y No Re.000 3.449 4.000 6 % 2. se le facturó 14 077 GWh.13 CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN EN EL PERIODO 2000 – 2010 CAPÍTULO 2 3. En el 2010 al total de usuarios. con lo cual.29 3 1.135 2.686 3.000 5 5.79 2 500.888 2. Residencial 3.705 2.000 4. frente .025 3.809.

14 VALOR FACTURADO EN USD POR ENERGÍA A LOS CLIENTES REGULADOS DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN.20 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial A.01 285 400 20 8. se de 7.9.2021 a los montos facturados de energía eléctrica de en el 2010 alcanzó USD 1. .42 4. que alcanzó los 306. presenta la variación anual con respecto al año inmediato anterior del valor total facturado por 2.88 GWh.32 6. aunque un tanto mayor a la de años En el Gráfico 2. si se considera la energía facturaron USD 1.092 millones.077 GWh. Público Otros Total Anual Variación (%) Refiriéndose específicamente al año 2010.000 80 848 797 779 750 690 800 60 Millones USD 515 % 600 40 333 34. lo que de consumo y el valor total anual facturado.77 3.82 7. aproxi- 14. exportación y consumos propios) incluye las ventas de energía a Colombia y Perú. PERIODO 2000 – 2010 1.93 USD ȼ/kWh. cifra que. ubica al Ecuador entre los de menor los valores facturados en cada uno de los grupos consumo por habitante de América Latina.3 PRECIOS MEDIOS servicio eléctrico. la constituye una señal de que el Ecuador sigue curva que muestra los valores en porcentaje re- siendo un país agroindustrial.092 1. valor que consumidores.013 80.092 millones por suministro consumida por los clientes no regulados (grandes de energía eléctrica a usuarios finales. pita facturado por habitante es de 984 kWh/año.38 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.68 6.14 se visualiza la evolución de anteriores.32 0 .68 6.76 USD ȼ/kWh.82 2. El valor facturado a clientes finales en el 2000 alcanzó los USD 285 millones.200 100 1. esta facturación Gráfico 2. madamente un incremento de cuatro veces.68 948 889 1. el precio medio na- El precio medio nacional a clientes regulados es cional se ubica en 7.85 - 200 0 -14.2. se establece que el consumo per cá.

en función de la variación internacional del precio CAPÍTULO 2 sumos propios.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 39 La variación del precio medio referida se debe a abastecimiento del suministro eléctrico.38 7. 2.94 -5. los consumos propios y Nacional Interconectado. así como los de los precios medios de la energía facturada valores por los servicios que les presta el Sistema a los clientes finales. autoconsumos. En el caso de los con.20 10 -1. al ser abonados que se ubican en del petróleo y sus derivados.28 1.61 24.64 4 30 2 .01 8.29 90 8 70 8.61 USD ¢/kWh valores en porcentaje representan la variación en el 2000.66 7.19 7.29 7. participación más fuerte de generación térmica gulados se registra como un costo operativo de con costos de combustible variables año a año. a 7. Gráfico 2. pagan úni- camente los peajes en las diferentes etapas del En el Gráfico 2. Para este gráfico se han conso- lidado dentro de los sectores comercial e indus- Analizado el precio medio a clientes finales.43 50 % 3. en el trial y el de exportación de energía en otros.15 PRECIO MEDIO DE LA ENERGÍA FACTURADA A LOS CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN. los tiempo este se ha incrementado de 3.79 7.22 -4. con una que la energía consumida por los clientes no re.15 se puede ver la evolución sistema de trasmisión y distribución.26 1.53 2.76 USD c/kWh 6 6.31 1. los niveles de tensión medio y alto. PERIODO 1999–2010 10 78.76 USD ¢/kWh en el 2010.32 0 -10 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Precio Medio Variación (%) . su proceso de producción. lo que anual respecto del precio medio del año inme- involucra una variación sustancial en la forma de diato anterior.38 7.49 7.

Público 812 80. Tabla 2.061 62.85 Regulado Industrial 4.86 Total Regulado 13. dor de pérdidas del grupo de la CNEL se situó sumidores que se proveen de energía en forma en 24. producidas por la falta de de -1. en el grupo de empresas eléctricas el tado de la diferencia entre la energía disponible indicador de pérdidas se ubicó en 11.2. . das de energía de CNEL-Regional Sto.077 -1.53 A.13%. con una disminución de 0. 79.255 44.091.250 . y en pérdidas no téc. 75. ausencia de medición y/o facturación a con. que A diciembre de 2010. registro de abonados en la base de datos de los sistemas de comercialización de las distribuido.2% a diciembre de 2010) es nicas o comerciales. 1. su meta de 12. en El monto de las pérdidas de energía es el resul.264 .22 Comercial 2.2%. se presenta para el 2010 la in- formación correspondiente a la facturación reali- zada a los clientes regulados.2021 En la Tabla 2. 647. Las pérdidas de energía en los sistemas de dis- tribución se clasifican en: pérdidas técnicas.662 299. . lor) en los elementos que conforman la red eléc. luminarias.8%. .98% respecto al año trica (conductores.87% respecto a su meta de 20.93 Precio Medio por Servicio Eléctrico (USD ¢/kWh): Facturación Servicio Eléctrico/Energía Facturada 2.40 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. .67%.114 471. valor que presenta un desvío de ilegal o cuyos sistemas de registro sufren algún -3.483 5. las pérdi- daño o manipulación. . El desvío a nivel nacional respecto de la medidores. 2009.207 7.023 .461 6. transformadores.11 se puede notar que el indica- ras. el indicador de pérdidas es aquella energía que se pierde (disipa por ca. tanto que.10 PÉRDIDAS EN LOS SISTEMAS DE tratos de compra de energía con otras empresas DISTRIBUCIÓN generadoras o autogeneradoras) y la registrada en los equipos de medición de los clientes finales. 276.770 1. Meta SIGOB (15.894 7.545 . de energía a nivel nacional se ubicó en 16.110 268.99%. Domingo se encuentran dentro de márgenes aceptables.86 Otros 1.467 175.10.316 9.205 .849 . entre otros).21% respecto a de los clientes no regulados que mantienen con.391.054 9.672 209. .10 PRECIOS MEDIOS A CONSUMIDORES REGULADOS (USD ¢/kWh) Facturación Total Energía Total Peajes Total Peajes Total Precio Grupo de Servicio Impuestos Cliente Facturada Energía Potencia Facturación Medio Consumo Eléctrico (Miles (GWh) (Miles USD) (Miles USD) (Miles USD) USD ¢/kWh (Miles USD) USD) Residencial 5.33%. .219 13. regis- en el sistema de distribución (incluye la energía trándose una disminución de 0. En la Tabla 2.644 67. 312.

51 21.36 44.E.38 12.66% 12.41% 4.23 60.52% 14.99% 7.62 5. Cotopaxi 389.91% 6.21% 2.34 4.98 2. que se presentan en la Ta.19% E.35% 5. en particular de las energía de 12.9% -0.247.69 2.08 1.80 152.05 37.97% 2.9% en marzo.68% 20.75 7.11.91 16.62% 12.46% 6.32% 21.E.15% 4.0% 0.91% 7.64 16.38 24.80 446.53% 12.0% -10.09% 4.9 % en GWh en el Gráfico 2.67 11.23% 5. indicador que ha ido No Técnicas.0% -2. muestra la variación del indica- de energía eléctrica.6% en enero. una ción se puede visualizar tanto en porcentaje como reducción de 1.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 41 CAPÍTULO 2 Tabla 2.17% 9.03 0.95 64.43 143. a diciembre de 2010.0% -0. ta alcanzar el 24.71 59.0% 0. Sur 252. Se observa bla 2.83 7. Mila.45% 13.11 DESGLOSE DE ENERGÍA DISPONIBLE.33% 8. Los mayores valores de pérdidas No decreciendo hasta ubicarse en 11.54 56.71 19.50% 9.59% 9.20 25.42% 20. es decir.E.78% 13.39% 12.81% Electricidad CNEL-El Oro 672.45% 5.87% Eléctrica de Guayaquil 4.09% E.E.04% 18.13 15.86 28. PÉRDIDAS Y DESVÍOS RESPECTO DE LA META SIGOB EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN.0% -0.0% -4.53% 10.78% CNEL-Los Ríos 321.98 782.00% CNEL-Milagro 578.48% 15.02 373.2 % en el primer caso y de 1.82 840.654.51 171.0% 0.13% Analizando las magnitudes físicas de las pérdidas El Gráfico 2.23 761.23 32. dor durante el período de análisis.7% en diciembre.12% 16. mantienen a CNEL registraron un máximo de pérdidas de valores elevados de pérdidas. .78% 13.99% 10.06% 8.77% 1.46% 29.0% -5.46% 12.88% CNEL-Sto.55 486. CNEL registró un máximo de pérdidas de energía nales de CNEL: Manabí.E. El Oro.53 8. Centro Sur 780.80% 8.0% 0.22% 20.E.67% 11.99% 5.499.99 128.84 2.396. Quito 3.0% -0. se puede concluir lo siguiente: ciertas que las empresas eléctricas que no pertenecen distribuidoras.88% 9.02% 8.5% -3.10 7.48% 2.2% 0.92% 7.7% en diciem- Técnicas se presentan en la Unidad Eléctrica de bre.17.17% E.04% 3.11 51.25% 9.75 24.87 18.46% CNEL-Esmeraldas 430. A DICIEMBRE DE 2010 Pérdidas de Energía Eléctrica Meta Desvio Energía SIGOB Meta Grupo Distribuidora Disponible No No a SIGOB a Totales Técnicas Totales Técnicas (GWh) Técnicas Técnicas Dic_10 Dic_10 - (GWh) (GWh) (%) (%) (GWh) (%) (%) Dic_10 (%) CNEL-Manabí 1.42% 15.48 34. Riobamba 271. Elena 404.8% -3.46% Total Empresas Eléctricas 11.63% 1.0% 0.53 67. Domingo 411.283.52 10.56% CNEL-Bolívar 64.0% -0.71 3.75% Total CNEL 5.21% Total Nacional 16.96 96.15 6.26 11.60 46.50% E.0% -8.64 6.653.08% 13. esta informa.50 24.51 165.88% 11.326.43 1.81% 8.31 11.60% 4.20 16.17% 14.61 659. en el segundo.16.45 46.19 56.2% -1.65 11.20 8.95 38.41 25.80% Corporación CNEL-Sucumbíos 193.02% 17.E. Norte 466.0% -2.66% CNEL-Sta.14 31.32 46.07 40.36 32.03 275.19 18.0% -2.0% -0.81% 11. de 26. Empresa Eléctrica Quito y en las regio. Azogues 93.78% Nacional de CNEL-Guayas Los Ríos 1.95 9.79% 8.5% 0.80 10.06% 15.84% 20.74% 5.27 1.18 289.E.00 11.13 318.05 25.47% E.53 97.30% 1.35 35.53 25.88% 10.40 45. Esmeraldas y Los Ríos.68 63.71 22.18 22.00% 13. mientras que el grupo de las regionales de la Guayaquil.13% 6.53% 6.824.94% 1.29 39.76 1.24 30.40% 22.757. Ambato 473.23 409.066.79 1.99% Empresas E.E.15 252. Galápagos 32. que ha ido decreciendo has- gro.420.33% E.94% 20. Guayas-Los Ríos.40 7.65% E.38% 9.08 13.46 120.747.13% Eléctricas E.04 2.90% 1.

75 64.49% 16.80% 318.7% 25% 20% 17.23% E.5% 12.40 7.46% 17.4% 12.8% 12.45 Sucumbíos 24.08% 17.1% 25.6% 12.5% 25.71 5.14% 31.5% 12.E.51 35% CNEL Manabí 34.33% 15% 15.46% 16.2021 Gráfico 2. 10% 2.05 22.56% 17.2% 11.06% Eléctrica CNEL de Sta.31% 17. A DICIEMBRE DE 2010 CNEL 446.25% 51.88% 782.5% 26.23 15% 35.53%E.66% 15.53 46. ELena 10.50% 11.25% 17. 289.6% 12.32 Guayaquil 16.81% 13.98 40.E.80% 16.8% 12.04% 0% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 GWh Gráfico 2.82% 22.16 PÉRDIDAS TOTALES DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN GWh Y %.78% CNEL 20% El Oro 128.4% 26.0% 12.15 32.20 10.1% 25.91% 8.E.35% 56.46% CNEL 30% Esmeraldas 117.13% 8.42 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.4% 26.00% 16.54 44.61% 16.0% 25.7% 10% 5% 0% a Dic/09 a Ene/10 a Feb/10 a Mar/10 a Abr/10 a May/10 a Jun/10 a Jul/10 a Ago/10 a Sep/10 a Oct/10 a Nov/10 a Dic/10 Corporación Nacional de Electricidad Meta SIGOB Dic/10 Promedio Nacional 2010 Empresas Eléctricas .99% E.2% 12.95 30.8% 25.1% 24.0% 12.51 Centro Sur 7.47% CNEL CNEL Guayas- Milagro 25% CNEL Los Ríos 143.2% 12.3% 25.9% 12.52% 17.6% 26.1% 25.66 16.36 Quito 9.96 27. 5% Azogues 4.66% 16.23 19.17 VARIACIÓN DEL INDICADOR DE PÉRDIDAS POR GRUPOS DE DISTRIBUIDORAS 30% 26.78% Los Ríos 97.29 12.

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 43

En el Gráfico 2.18 se presenta el mapa del Ecua- Adicionalmente en este gráfico se muestra, me-
dor ajustado a las áreas de concesión de las dis- diante barras insertas en cada área de concesión,
tribuidoras, donde se observa: en color verde, a las ilustraciones sobre las pérdidas Técnicas y No
Técnicas, determinándose que las regionales de
7 distribuidoras con porcentajes de pérdidas in-
la Corporación Nacional de Electricidad: Manabí,

CAPÍTULO 2
feriores al 11%; en amarillo a 3 ubicadas entre
Guayas-Los Ríos, Milagro, El Oro y Esmeraldas,
el 11% y 15%; en naranja a 4 empresas cuyas
así como la Unidad Eléctrica de Guayaquil y la
pérdidas se encuentran entre el 15% y 20% y en Empresa Eléctrica Quito, son las que registran el
color naranja a 6 que superan el 20%. mayor volumen de pérdidas en energía.

Gráfico 2.18
PÉRDIDAS DE ENERGÍA POR DISTRIBUIDORA - DICIEMBRE DE 2010

44 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

En la Tabla 2.12, se puede observar que varias (1,03%), son las que presentan las disminuciones
regionales de la CNEL han disminuido su porcen- más considerables.
taje de pérdidas respecto del año 2009: Sucum-
bíos (4,33%), Guayas-Los Ríos (2,71%), Manabí En los casos particulares de CNEL-Los Ríos
(2,46%), Milagro (2,33%), Sta. Elena (2,15%), (2,89%), Galápagos (1,25%) y Centro Sur
Sto. Domingo (1,77%) y El Oro (1,44%). Por otra (1,21%), se aprecia que se han producido incre-
parte en el grupo de las empresas de distribución
mentos en sus indicadores de pérdidas con res-
que no forman parte de la CNEL, la Eléctrica de
pecto al año 2009.
Guayaquil (1,84%), Riobamba (1,44%) y Cotopaxi

Tabla 2.12
PORCENTAJES Y VARIACIONES DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

a a a a a
Empresa Distribuidora
Dic/09 Ene/10 Feb/10 Mar/10 Abr/10
(%) (%) (%) (%) (%)

CNEL-Manabí 37,24% 37,75% 37,93% 38,32% 36,95%

CNEL-Los Ríos 27,57% 27,95% 27,54% 27,19% 27,56%

CNEL-Milagro 27,13% 27,26% 27,11% 27,16% 27,29%

CNEL-Sucumbíos 27,11% 27,28% 26,54% 27,00% 27,07%
Corporación
CNEL-Esmeraldas 26,95% 27,12% 27,46% 27,47% 27,62%
Nacional de
CNEL-Guayas Los Ríos 25,52% 25,28% 24,89% 24,59% 24,31%
Electricidad
CNEL-El Oro 20,49% 20,39% 20,39% 20,25% 19,85%

CNEL-Sta. Elena 18,04% 17,94% 17,39% 17,28% 17,45%

CNEL-Bolívar 16,71% 16,85% 16,78% 17,66% 17,86%

CNEL-Sto. Domingo 13,01% 12,53% 12,43% 12,29% 12,00%

Total CNEL 26,50% 26,56% 26,44% 26,43% 26,05%
Eléctrica de Guayaquil 18,65% 18,82% 18,64% 18,84% 18,48%

E.E. Riobamba 14,61% 14,37% 14,07% 14,00% 13,76%

E,E. Sur 12,07% 12,10% 12,59% 12,42% 12,23%

E.E. Norte 10,74% 11,28% 11,07% 10,83% 10,45%

Empresas E.E. Cotopaxi 9,39% 9,10% 9,06% 8,96% 8,77%
Eléctricas E.E. Ambato 9,04% 9,12% 9,04% 9,03% 8,89%

E.E. Galápagos 7,87% 7,30% 8,18% 8,16% 7,26%

E.E. Quito 7,21% 7,75% 7,85% 8,05% 7,75%

E.E. Centro Sur 6,02% 6,11% 6,06% 6,25% 6,28%

E.E. Azogues 5,21% 5,26% 5,34% 5,39% 5,13%

Total Empresas Eléctricas 12,54% 12,81% 12,77% 12,92% 12,63%

Total Nacional 17,31% 17,52% 17,46% 17,56% 17,24%

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 45

CAPÍTULO 2
Pérdidas de Energía Eléctrica
Variación
a a a a a a a a
Dic/09 -
May/10 Jun/10 Jul/10 Ago/10 Sep/10 Oct/10 Nov/10 Dic/10
Dic/10
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
(%)

36,23% 35,37% 34,96% 34,79% 34,81% 34,90% 35,04% 34,78% 2,46%

27,66% 27,74% 28,41% 28,62% 29,15% 29,76% 30,14% 30,46% -2,89%

26,95% 26,78% 26,33% 26,01% 25,82% 25,80% 26,09% 24,80% 2,33%

26,79% 25,93% 25,93% 25,54% 24,98% 24,40% 24,20% 22,78% 4,33%

27,65% 27,50% 27,64% 27,65% 27,89% 27,96% 28,01% 27,47% -0,52%

24,15% 23,98% 23,75% 23,54% 23,30% 23,18% 23,14% 22,82% 2,71%

19,68% 19,51% 19,37% 19,26% 19,29% 18,97% 19,57% 19,06% 1,44%

17,61% 17,64% 17,47% 17,06% 16,83% 16,94% 16,40% 15,88% 2,15%

18,09% 17,89% 17,99% 17,59% 17,15% 16,69% 16,57% 16,66% 0,05%

11,77% 11,62% 11,44% 11,34% 11,20% 11,21% 11,19% 11,25% 1,77%

25,79% 25,47% 25,27% 25,09% 25,01% 24,98% 25,07% 24,63% 1,87%

18,42% 18,28% 18,00% 17,72% 17,46% 17,35% 17,36% 16,81% 1,84%

13,60% 13,31% 13,18% 13,38% 13,06% 12,95% 12,88% 13,14% 1,47%

12,20% 12,19% 12,00% 12,08% 11,98% 11,88% 12,41% 12,50% -0,43%

9,97% 10,22% 10,42% 10,36% 10,16% 10,60% 11,28% 10,99% -0,25%

8,61% 8,36% 8,23% 8,16% 8,05% 8,10% 8,24% 8,35% 1,03%

8,66% 8,52% 8,44% 8,62% 8,37% 8,56% 8,72% 8,53% 0,51%

7,50% 7,86% 7,85% 7,85% 8,46% 8,84% 9,00% 9,13% -1,25%

7,54% 7,86% 7,63% 7,68% 7,41% 7,41% 7,75% 7,91% -0,70%

6,37% 6,61% 6,63% 6,56% 6,74% 6,91% 7,04% 7,23% -1,21%

5,02% 5,14% 5,00% 4,87% 4,91% 4,68% 4,70% 5,04% 0,17%

12,51% 12,56% 12,36% 12,25% 12,02% 12,01% 12,18% 11,99% 0,55%

17,07% 16,99% 16,79% 16,65% 16,47% 16,45% 16,59% 16,32% 0,99%

46 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

En la variación del indicador de pérdidas por Galápagos, Centro Sur, Norte, Quito y Ambato,
empresa, que se muestra en el Gráfico 2.19, se muestran ligeros incrementos y en las restantes
aprecia un incremento del porcentaje en los úl- el indicador tiende a estabilizarse. Nueve de las
timos meses especialmente en CNEL Los Ríos diez regionales de la CNEL y la Eléctrica de Gua-
y Esmeraldas; en cambio, en las otras regiona- yaquil tienen porcentajes superiores a la Meta
les, el porcentaje se ha estabilizado o presen- SIGOB establecida para diciembre de 2010, que
ta ligeros descensos. Las empresas eléctricas: fue de 15,2%.

Gráfico 2.19
COMPORTAMIENTO DEL PORCENTAJE DE PÉRDIDAS POR DISTRIBUIDORA

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%
Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2009 2010
Corporación Nacional de Electricidad

CNEL-Manabí CNEL-Los Ríos CNEL-Esmeraldas CNEL-Milagro CNEL-Sucumbíos

CNEL-Guayas Los Ríos CNEL-El Oro CNEL-Bolívar CNEL-Sta. Elena CNEL-Sto.Domingo

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 47

CAPÍTULO 2
Meta SIGOB a Dic -10 (15,2%)

Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2009 2010
Empresas Eléctricas

Eléctrica de Guayaquil E.E. Riobamba E.E. Sur E.E. Norte E.E. Ambato

E.E. Cotopaxi E.E. Galápagos E.E. Quito E.E. Centro Sur E.E. Azogues

Meta SIGOB a Dic. 10

48 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

La evolución del porcentaje de las pérdidas de
energía de las distribuidoras a partir del año
1999 se muestra en la Tabla 2.13.

Tabla 2.13
PORCENTAJE DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN PERIODO 1999 – 2010

1999 2000 2001 2002
Distribuidoras Empresa
(%) (%) (%) (%)

CNEL-Manabí 28,90 30,25 27,33 28,99

CNEL-Los Ríos 25,87 22,85 25,87 25,56

CNEL-Esmeraldas 18,42 22,14 27,15 26,45

CNEL-Milagro 29,07 25,42 34,84 36,94
Corporación
CNEL-Guayas Los Ríos 27,48 32,18 33,81 39,39
Nacional de
CNEL-Sucumbíos 28,10 32,00 32,53 35,82
Electricidad
CNEL-El Oro 22,88 27,31 25,68 25,74

CNEL-Bolívar 22,10 18,94 16,83 24,17

CNEL-Sta. Elena 17,44 22,13 24,97 25,09

CNEL-Sto. Domingo 18,94 23,83 24,84 19,22

Total Corporación Nacional de Electricidad 25,23 27,54 28,95 30,32

Eléctrica de Guayaquil 23,88 24,41 24,71 25,39

E.E. Riobamba 12,77 16,27 18,31 17,38

E.E. Sur 15,68 17,39 15,02 15,22

E.E. Norte 15,33 18,45 19,63 17,34

Empresas E.E. Galápagos 11,69 11,08 11,35 11,09

Eléctricas E.E. Ambato 15,36 14,66 13,21 14,97

E.E. Cotopaxi 12,44 18,70 16,20 15,05

E.E. Quito 16,63 16,44 16,01 15,04

E.E. Centro Sur 7,11 8,22 11,39 9,11

E.E. Azogues 9,95 12,66 7,41 7,38

Total Empresas Eléctricas 18,87 19,34 19,32 19,09

Media Nacional 20,83 21,89 22,31 22,51

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 49

CAPÍTULO 2
Maximo
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Período
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
(%)

33,03 35,24 39,53 41,19 41,24 40,66 37,24 34,78 31,27

28,45 27,82 30,27 29,40 33,12 26,30 27,57 30,46 32,19

28,72 29,67 30,42 32,17 32,10 29,13 26,95 28,00 23,21

34,96 33,59 34,42 33,65 32,63 29,76 27,13 24,80 22,76

39,91 38,23 35,38 34,92 36,28 32,78 25,52 22,81 22,37

37,57 35,81 38,07 35,07 40,30 34,54 27,11 22,78 20,25

28,34 29,75 30,35 29,05 26,15 22,91 20,49 19,05 18,27

22,76 22,32 18,34 19,65 20,84 19,61 16,71 16,66 11,96

27,60 30,55 28,82 23,73 21,22 19,60 18,04 15,88 17,76

20,67 19,56 18,46 17,45 17,36 15,83 13,01 11,25 10,54

32,11 32,48 33,04 32,67 32,75 30,15 26,50 24,67 22,95

24,27 24,49 24,91 25,13 23,09 21,10 18,65 16,81 14,91

18,54 16,67 16,04 16,51 15,28 14,98 14,61 13,17 11,69

14,67 14,45 13,86 13,56 12,80 12,32 12,07 12,50 10,49

17,42 16,19 14,58 13,91 12,77 11,30 10,74 10,99 9,76

10,39 8,09 7,84 9,66 5,38 7,09 7,87 9,13 8,09

14,99 16,00 13,76 13,59 11,80 10,45 9,04 8,53 8,30

18,42 15,07 12,28 12,11 12,18 10,62 9,39 8,35 7,94

15,30 15,27 13,24 11,12 9,93 9,14 7,21 7,91 7,12

8,18 8,24 9,42 8,89 9,44 6,75 6,02 7,23 7,05

6,97 7,58 6,05 5,01 5,18 5,44 5,21 5,04 5,91

18,74 18,64 17,94 17,27 15,82 14,33 12,53 11,99 10,81

22,89 23,01 22,76 22,25 21,42 19,61 17,31 16,33 14,83

50 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

La evolución de las pérdidas técnicas, no técnicas y totales de energía, de las distribuidoras a partir del
año 1999 se muestra en el Gráfico 2.20.

Gráfico 2.20
PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN 1999 -2010

4.000 25%
22,5% 22,9% 23,0% 22,8%
21,9% 22,3% 22,3%
21,4%
20,8%
3.500 19,6%
20%
17,3% 16,3%
3.000
3.069 3.090
2.972 2.993
2.831 2.765 2.747 15%
2.500 2.633
GWh

2.454
2.334
2.000 2.207 10%
2.032

1.500
5%

1.000

0%
500

0 - 5%
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pérdidas Técnicas (GWh) Pérdidas Totales de Energía (GWh)

Pérdidas No Técnicas (GWh) Perdidas Totales (%)

2.3 CENTRALES RECIÉN • Ubicación: Aguas arriba de la central
hidroeléctrica Paute Molino. Cantones
INCORPORADAS Y PROYECTOS Sevilla de Oro, Azogues; Provincias de
Azuay y Cañar.
EN CONSTRUCCIÓN • Vertiente: Amazonas
A continuación se presenta un detalle de los proyec- • Tipo de Central: con embalse, 410 Hm3 de
tos de generación eléctrica, que se han incorporado volumen total, 310 Hm3 de volumen útil
recientemente o que se encuentran en construcción.
• Unidades de generación: 2 de 85 MW c/u
2.3.1 CELEC EP – CENTRAL • Tipo de turbina: Francis
HIDROELÉCTRICA PAUTE MAZAR • Inicio de operación del embalse Mazar:
mayo de 2010
• Potencia instalada: 170 MW
• Inicio de operación comercial de la Unidad
• Energía media: 900 GWh/año
1 en junio de 2010
• Incremento de energía en Paute Molino:
700 GWh/año • Inicio de operación comercial de la Unidad
2 en diciembre de 2010

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 51

2.3.2 CELEC EP - CENTRAL • Combustible: fuel oil No. 6
TERMOELÉCTRICA PASCUALES 2 • Estado: En operación comercial desde
• Potencia: 132 MW marzo de 2011

• Energía media: 492 GWh/año 2.3.6 CELEC EP - PROYECTO

CAPÍTULO 2
TERMOELÉCTRICO MANTA II
• Ubicación: Cantón Guayaquil, Provincia
• Potencia: 20,4 MW
del Guayas
• Energía media: 86,4 GWh/año
• Tipo de Central: TG (turbina a gas)
• Ubicación: Cantón Manta, Provincia de Manabí
• Combustible: diesel
• Tipo de Central: MCI (motores de
• Número de unidades: 6 de 22 MW c/u combustión interna)
• Estado: En operación comercial desde • Número de unidades: 12 de 1,7 MW c/u
enero de 2010
• Combustible: fuel oil N° 6
2.3.3 CELEC EP - CENTRAL • Estado: En operación comercial desde
TERMOELÉCTRICA MIRAFLORES TG1 enero de 2011
• Potencia: 22 MW 2.3.7 CELEC EP - PROYECTO
• Energía media: 81.6 GWh/año HIDROELÉCTRICO PAUTE SOPLADORA
• Ubicación: Manta - Central Miraflores • Potencia: 487,8 MW

• Tipo de Central: TG (turbina a gas) • Energía media: 2.770 GWh/año

• Combustible: diesel • Ubicación: Entre las provincias de Azuay y
Morona Santiago, aguas abajo de la central
• Estado: En operación comercial desde Paute Molino
diciembre de 2009
• Vertiente: Amazonas
2.3.4 CELEC EP - CENTRAL • Tipo de Central: de pasada
TERMOELÉCTRICA QUEVEDO
• Unidades de generación: tres (3) de 162,6
• Potencia: 102 MW MW c/u
• Energía media: 759 GWh/año • Tipo de turbina: Francis
• Ubicación: Quevedo • Inicio operación comercial estimada: abril
• Número de unidades: 60 de 1,7 MW c/u de 2015

• Tipo de Central: MCI (motores de • Estado: En construcción.
combustión interna) 2.3.8 ELECAUSTRO S.A. - CENTRAL
• Combustible: fuel oil No. 6 HIDROELÉCTRICA OCAÑA
• Estado: En operación comercial desde • Potencia: 26 MW
marzo de 2011 • Energía media: 203 GWh/año
2.3.5 CELEC EP - CENTRAL • Ubicación: Provincia de Cañar, Cantón
TERMOELÉCTRICA SANTA ELENA Cañar, Parroquia San Antonio, Río Cañar
• Potencia: 90,1 MW • Vertiente: Pacífico
• Energía media: 671 GWh/año • Tipo de Central: de pasada
• Ubicación: Santa Elena • Unidades: 2 de 13 MW c/u
• Número de unidades: 53 de 1,7 MW c/u • Tipo de turbina: Pelton
• Tipo de Central: MCI (motores de • Estado: En operación comercial desde
combustión interna) febrero de 2012

52 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

2.3.9 HIDROLITORAL EP - PROYECTO provincias de Napo y Sucumbíos.
MULTIPROPÓSITO BABA • Vertiente: Amazonas
• Potencia: 42 MW • Tipo de Central: de pasada con embalse
• Energía media estimada: 161 GWh/año compensador.
• Incremento de energía en la Central Marcel • Unidades de generación: 8 de 187,5 MW c/u
Laniado por trasvase: 441 GWh/año • Tipo de turbinas: Pelton
• Ubicación: Provincia de Los Ríos, Cantón • Inicio de operación comercial estimado:
Buena Fe, Parroquia Patricia Pilar febrero de 2016
• Vertiente: Pacífico • Estado: en construcción.
• Tipo de Central: Embalse, 82 Hm3 2.3.12 PROYECTOS ADICIONALES DE
• Número de unidades: 2 de 21 MW c/u GENERACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
• Tipo de turbina: Kaplan Adicionalmente a lo indicado en los numerales
2.3.1 a 2.3.11, a febrero de 2012 se encuentran
• Trasvase opera desde enero de 2012
en construcción los siguientes proyectos:
• Estado: en construcción, operación comercial
A. DE CAPITAL PÚBLICO:
estimada para segundo semestre de 2012.
• MINAS-SAN FRANCISCO (276 MW)
2.3.10 HIDROTOAPI EP - PROYECTO
Proyecto hidroeléctrico Minas-San Francis-
HIDROELÉCTRICO TOACHI PILATÓN
co, CELEC EP Enerjubones. Potencia: 276
• Potencia: Total: 253 MW MW, energía media: 1.321 GWh/año. Ubica-
• Central Sarapullo: 49 MW do en las provincias de Azuay y El Oro.
• Central Alluriquín: 204 MW • JARAMIJÓ (149 MW)
Proyecto termoeléctrico Jaramijó, CELEC EP.
• Energía media estimada: 1 100 GWh/año
Potencia: 149 MW, energía media: 979 GWh/
• Ubicación: Límites de las Provincias de año. Ubicado en la provincia de Manabí.
Sto. Domingo de los Tsáchilas, Pichincha y
• DELSI TANISAGUA (116 MW)
Cotopaxi, cantones Mejía, Santo Domingo
Proyecto hidroeléctrico Delsi Tanisagua, CE-
y Sigchos
LEC EP Gensur. Potencia: 116 MW, energía
• Vertiente: Pacífico media: 904 GWh/año. Ubicado en la provin-
• Tipo de Central: Con embalse de regulación cia de Zamora Chinchipe.
semanal en el río Toachi, 2 Hm3 • MANDURIACU (62 MW)
• Unidades de generación: 3 en Sarapullo de Proyecto hidroeléctrico Manduriacu, CELEC
16,33 MW c/u y 3 en Alluriquín de 68 MW c/u EP Enernorte. Potencia: 62 MW, energía me-
dia: 356 GWh/año. Ubicado en la provincia
• Tipo de turbinas: Francis
de Pichincha.
• Inicio operación comercial estimada:
• QUIJOS (50 MW)
febrero de 2015
Proyecto hidroeléctrico Quijos, CELEC EP Ener-
• Estado: En construcción. norte. Potencia: 50 MW, energía media: 355
2.3.11 COCA CODO SINCLAIR GWh/año. Ubicado en la provincia de Napo.
EP - PROYECTO HIDROELÉCTRICO • JIVINO (45 MW)
COCA CODO SINCLAIR Proyecto termoeléctrico Jivino, CELEC EP.
• Potencia: 1 500 MW Potencia: 45 MW, energía media: 296 GWh/
• Energía media: 8 743 GWh/año año. Ubicado en la provincia de Orellana.

• Ubicación: Cantones El Chaco y Lumbaqui, • SANTA ELENA (42 MW)
Proyecto termoeléctrico Santa Elena, CELEC

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 53

EP. Potencia: 42 MW, energía media: 276 GWh/ tencia: 2,25 MW, energía media: 16,8 GWh/año.
año. Ubicado en la provincia de Santa Elena. Ubicado en la provincia de Zamora Chinchipe.
• MAZAR DUDAS (21 MW) • BUENOS AIRES (1 MW)
Proyecto hidroeléctrico Mazar Dudas, Hi- Proyecto hidroeléctrico Buenos Aires, Em-

CAPÍTULO 2
droazogues S.A. Potencia: 21 MW, energía presa Eléctrica Norte S.A. Potencia: 1 MW,
media: 125,3 GWh/año. Ubicado en la pro- energía media: 7 GWh/año. Ubicado en la
vincia de Cañar. provincia de Imbabura.
• VILLONACO (16,5 MW) B. DE CAPITAL PRIVADO:
Proyecto eólico Villonaco, CELEC EP Gensur. • TOPO (22,8 MW)
Potencia: 16,5 MW, energía media: 64 GWh/ Proyecto hidroeléctrico Topo, Pemaf S.A. Po-
año. Ubicado en la provincia de Loja. tencia: 22,8 MW, energía media: 164 GWh/
• VICTORIA (10 MW) año. Ubicado en la provincia de Tungurahua.
Proyecto hidroeléctrico Victoria, EEQSA. Po- • SAN JOSÉ DEL TAMBO (8MW)
tencia: 10 MW, energía media: 63,8 GWh/ Proyecto hidroeléctrico San José del Tambo,
año. Ubicado en la provincia de Napo. Hidrotambo S.A. Potencia: 8 MW, energía
• CHORRILLOS (4 MW) media: 50,5 GWh/año. Ubicado en la pro-
Proyecto hidroeléctrico Chorrillos, Hidroza- vincia de Bolívar.
mora EP. Potencia: 4 MW, energía media: • SAN JOSÉ DE MINAS (6,4 MW)
21 GWh/año. Ubicado en la provincia de Proyecto hidroeléctrico San José de Minas,
Zamora Chinchipe. San José de Minas S.A. Potencia: 6,4 MW,
• ISIMANCHI (2,25 MW) energía media: 37 GWh/año. Ubicado en la
Proyecto hidroeléctrico Isimanchi, EERSSA. Po- provincia de Pichincha.

2.4 LA TARIFA ELÉCTRICA
La tarifa eléctrica es el precio que debe pagar el usuario final regulado del servicio de electricidad, por
la energía eléctrica que consume para satisfacer sus diferentes y variadas necesidades según sus moda-
lidades de consumo y nivel de tensión al que se le proporciona el servicio. En el Gráfico 2.21 se presenta
la evolución de la tarifa eléctrica en el período abril 1999 - diciembre 2011.

Gráfico 2.21
EVOLUCIÓN DE LA TARIFA ELÉCTRICA (Abril 1999 – Diciembre 2011)

12
10,75 10,80
11 10,35
10,40 10,80
10 10,38
9,16 8.24 8,92
9 8,40 8,30 8,23
8,24 8,70
8
USD ¢/kWh

7.92 7,92
7
6
5
4
3
2
Ago…

Ago…

Ago…

Ago…
Ago…

Ago…

Ago…
Ago…

Ago…

Ago…

Ago…
Ago…

Ago…

Dic-11
Dic-09

Dic-10
Dic-04

Dic-05

Dic-06

Dic-07

Dic-08
Dic-01

Dic-02

Dic-03
Dic-99

Dic-00

Abr-11
Abr-09

Abr-10
Abr-07

Abr-08
Abr-02

Abr-03

Abr-04

Abr-05

Abr-06
Abr-99

Abr-00

Abr-01

Costo medio del servicio Precio medio aplicado

54 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

Una cronología de los sucesos ocurridos a partir del año 1998 y que han incidido en la evolución de
la tarifa aplicada al servicio público de energía eléctrica, se resume a continuación en las Tablas 2.14
y 2.15.

Tabla 2.14
RESUMEN PERÍODO OCTUBRE 1988 – DICIEMBRE 2007

Costo del Precio
Año Mes Situación Servicio Medio Aplicado Descripción
USD /kWh USD /kWh
Primer Estudio de Implementación de esquemas de ajustes
1998- 1999 Octubre Costos y Análisis 8,5 4,76 mensualesa partirde enero 1999,alcanzandoa
Tarifario octubre el valor de 6,5 USD ¢/kWh
Crisis de la Economía Esta tarifase mantuvohastael mes de mayo
1999-2000 Octubre-Mayo 8,24 2,5
del país y dolarización del 2000
Se estableció un nuevo mecanismo de ajuste
2000 Junio-Octubre Costo Real de Energía 8,24 4,76 tarifario con un incremento inicial puntual del
70% y un sistema de ajustes mensuales
Se mantiene el mecanismo de ajustes
Octubre - Estudios Realizados y
2000 10,35 5,23 mensualesaprobadoy puesto en vigenciadesde
Diciembre Aprobados
junio 2000.
Se mantieneel mecanismo de ajustes, con el
Estudios Realizados
2001 Enero-Octubre 10,4 7,11 propósito de alcanzarla tarifareal hasta mayo
y Aprobados
2003
Se suspende el mecanismo de incrementos
mensuales a partir del consumo del mes de
Resolución de
2001-2002 Septiembre-Abril 10,4 8,75 mayo 2002 hasta diciembre de 2002, en
Directorio
concordancia con las políticas y lineamientos
del Gobierno Nacional a la fecha.
Se implementóun mecanismo de incrementos
2003 Enero-Octubre Estudio Técnico 10,38 9,2 mensuales en los valores de tarifas a usuario
final equivalente a 1,64%.
Sobre la base de lo dispuesto por la Ley y
tomando en cuenta la variación en el cálculodel
Noviembre - precio de la generación,en marzo de 2004,se
2003-2004 10,38 9,16
Octubre realizóun ajuste,equivalenteal 5%,con lo queel
preciomedio de la electricidadobjetivo se ubicó
en 8,7 USD ¢/kWh
En atención a la situación socio-económica del
país, el CONELEC resolvió mantenervigentes
Noviembre -
2004-2005 Estudio Técnico 10,75 8,78 los cargos tarifariosaprobados en abril 2004,a
Octubre
pesar de que el Estudio Técnico alcanzabael
valor de 10,75 USD ¢/kWh
Noviembre - Mantener vigentes las tarifas a usuario final,
2005-2006 Estudio Técnico 10,8 8,71
Octubre aprobados en abril 2004
De acuerdo con la información estadística se
obtuvo el precio medio aplicado.
Mediante Ley No. 2006-55, publicada en el
Registro Oficial No.364 de 26de Septiembre
de 2006, el Congreso Nacional expidió la Ley
Reformatoria de la Ley de Régimen del Sector
Eléctrico.
En esta Ley se modificó los plazos para la
aprobación y vigencia de las tarifas a usuario
Noviembre -
2006- 2007 Estadísticas 10,8 8,83 final.
Diciembre
El CONELEC debía aprobar,cada año hasta
el mes de junio el estudio tarifario, cuyos
resultados se aplicarían durante el periodo
enero – diciembre del año siguiente al del estudio
El estudio efectuado y que debía ser aprobado
en octubre de este año, únicamente,fue puesto
en conocimiento del Directorio del CONELEC,
más no aprobado.

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 55

CAPÍTULO 2
Tabla 2.15
RESUMEN PERÍODO ENERO 2008 – DICIEMBRE 2010

Costo del Precio Medio
Año Mes Situación Servicio Aplicado USD Descripción
USD /kWh /kWh
Se mantienenlos cargos tarifarios,de abril2004,a los
usuarios del servicio, debido a la situación socio
económico.
Esta tarifa consideraun valor agregado de distribución
Estudio Tarifario (VAD) promedio nacional en aquellas empresas
Enero -
2008 Aprobado el 30 10,47 8,71 distribuidoras cuya VAD propio era superior a éste,
Diciembre
de Junio 2007 consecuentemente e el Estado Ecuatoriano debía efectuar
el reconocimiento de un subsidio por VAD promedio.

Este subsidio ascendía a un monto de 62,5 millones
de dólares, tal como lo dispuso la Ley Reformatoria
antes citada.

Entre otras cosas dispuso al CONELEC aprobar los
nuevos pliegos tarifarios para establecer la tarifa única
que deben aplicar las empresa eléctricas de distribución,
para cada tipo de consumo de energía eléctrica.
Asamblea Nacional Quedó facultado, sin limitación alguna, a establecer los
Constituyente Expidió nuevos parámetros regulatorios específicos que se
2008 23 de Julio
el Mandato requieran, incluyendo el ajuste automático de los
Constituyente No. 15 contratos de compra venta de energía vigentes;
eliminando el concepto de costos marginales para el
cálculo del componente de generación; y, sin considerar
la inversión para la expansión en los costos de
distribución y transmisión.

Estudio Tarifario
Enero - El déficit por VAD promedio nacional estimado fue de
2008 aprobado el30 9,91
Diciembre 64,6 millones de dólares.
de Junio 2008
Estos cargos tarifarios eran únicos para todas las
El Directorio de empresas distribuidoras excepto la Empresa Eléctrica
2008 12 de Agosto CONELEC aprobó los 8,31 Quito y Unidad Eléctrica de Guayaquil.
cargos tarifarios. A aplicarse a los usuarios a partir de esta fecha hasta
el 31 de diciembre de 2008.
Esto se fijó para el período agosto – diciembre 2008.
Análisis de costos de
2008 02 de Octubre generación, transmisión 8,31 8,3 Como consecuencia de esta situación, el estudio tarifario
y distribución aprobado en junio de 2007 tuvo una vigencia para el
período de enero a julio de 2008.

Análisis de costos de Esto se fijó para el período agosto – diciembre 2009.
2009 12 de Febrero generación, transmisión 8,23 8,24 Consecuentemente, quedó sin vigencia el estudiotarifario
y distribución aprobado en junio de 2008.

Análisis de costos de Esto se fijó para el periodo enero - diciembre 2010.
2010 18 de febrero generación, transmisión 8,31 7,92 Como consecuencia quedó sin vigencia el estudio
y distribución tarifario aprobado en febrero 2009.

Para el año 2011 se elaboró el estudio de “Análisis de Costos para las Empresas Eléctricas sujetas a
Regulación de Precios”; el mismo que fue aprobado por el Directorio del CONELEC mediante Resolución
No. 013/11 de 17 de marzo de 2011, del cual se desprende un costo medio del servicio eléctrico nacio-
nal de 8,92 USD ¢/kWh y un precio medio aplicado de 7,92 USD ¢ /kWh.

56 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

2.4.1 COMPONENTES DEL COSTO DEL El CMG se refleja en un valor promedio anual
SERVICIO ELÉCTRICO como resultado ponderado de los valores men-
suales del costo de generación real que incluye
2.4.1.1 COSTO MEDIO DE GENERACIÓN los efectos de los estiajes y de la utilización de
combustibles en la generación.
La Regulación No. CONELEC 006/08 señala que
el componente marginal de generación –CMG-
será establecido por el CONELEC, en forma anual,
2.4.1.2 COSTO MEDIO
sobre la base de la información proporcionada
DE TRANSMISIÓN
por los agentes y el CENACE. El costo de transmisión corresponde al reconoci-
miento que tiene que efectuarse al transmisor por
Este componente se calcula como el promedio el uso de las instalaciones del Sistema Nacional
ponderado, durante el período de estudio tarifa- Interconectado y por los costos de administrar,
rio, de los costos de energía provenientes de la operar y mantener el mismo en los niveles de con-
suma de los costos fijos y costos variables de ge- fiabilidad y calidad requeridos por las normas.
neración, resultantes de un despacho económico,
donde se considera las unidades o centrales de Para el costo de transmisión se consideran los si-
generación que cuentan con contratos regulados guientes criterios:
y aquella generación que opera en el mercado de
corto plazo. • El costo de reposición que representa el va-
lor de reposición de los activos en servicio
En lo que respecta al cálculo de los componen- determinado en función de los tiempos de
tes fijo y variable, éstos toman en cuenta los vida útil establecidos en el Reglamento de
cargos establecidos en la Regulación CONELEC Tarifas y aquellos aprobados por el Directo-
No. 013/08, que establece la metodología para rio del CONELEC mediante Resolución No.
el cálculo de los costos de administración, ope- 020/09, con una tasa de descuento de 0 %.
ración y mantenimiento de la generación, y lo Este costo es equivalente a la depreciación
estipulado en la Resolución No. 072/10, sobre anual de los activos en servicio.
la inclusión de los costos de inversión en nuevas
centrales de generación. • Los costos de administración, operación y
mantenimiento se determinan mediante la
El esquema de contratación regulada, que actual- utilización de los siguientes parámetros: los
mente se utiliza para el cálculo del CMG, refleja valores referenciales establecidos para la
de manera más precisa los costos que efectiva- etapa de transmisión mediante Regulación
mente se tendrán en la etapa de generación. Los No. CONELEC 009/00 y los costos anuales
contratos consideran una componente fija apro- asignados en el último período tarifario, in-
bada por el CONELEC para el caso de las gene- crementados por la inflación nacional del
radoras de capital estatal o un precio negociado año correspondiente.
con las distribuidoras en el caso de las generado-
ras privadas; la componente variable correspon-
2.4.1.3 COSTO MEDIO
de a la declaración de costos variables mensuales
DE DISTRIBUCIÓN
realizada por todos los generadores.
Para determinar los costos del servicio para cada
Para concordar con los acuerdos supranaciona- empresa de distribución, se consideran los si-
les, en lo referente a esquemas comerciales para guientes criterios:
las interconexiones internacionales, los intercam-
bios de energía con Colombia son simulados, en • Fondo de Reposición en base de los activos en
su liquidación comercial, con base en la Regula- servicio. Para efectos tarifarios se determina
ción CONELEC No. 004/10. el reconocimiento de un costo de reposición

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 57

de las instalaciones actuales, utilizadas para instalaciones, es decir, previamente deben ser
el suministro de la energía eléctrica en los di- transportadas y transformadas, dependiendo
ferentes niveles de tensión, y es equivalente del nivel de tensión en que se produzcan.
al valor de la depreciación en función de las
La determinación de los costos del servicio para

CAPÍTULO 2
vidas útiles aprobadas por el CONELEC para
cada nivel y calculada con una tasa de des- cada empresa distribuidora, se realiza conside-
cuento del 0%. rando los diferentes niveles de tensión: alta ten-
sión, distribución en media y en baja tensión, so-
• Los costos de administración, operación, bre la base de la información y los estudios de
mantenimiento y comercialización revisados cada empresa distribuidora y de la revisión, aná-
y asignados por el CONELEC en base de la lisis y ajustes efectuados por el CONELEC conjun-
normativa vigente. tamente con cada Empresa.

• La valoración económica de las pérdidas 2.4.2 EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS
técnicas de potencia y energía en los niveles DEL SERVICIO ELÉCTRICO
fijados por el CONELEC. Las pérdidas produ-
cidas en los sistemas de distribución, tienen La evolución del costo de servicio eléctrico a ni-
dos efectos: el primero es que se les debe re- vel nacional y de cada uno de sus componentes
conocer como un elemento de costo directo se muestra en la Tabla 2.16, donde se destaca
de las distribuidoras, pues debe comprarse el cambio que significó en el aspecto tarifario la
esta potencia y energía por parte de las em- aplicación de la tarifa única a nivel nacional dis-
presas; y el segundo, el que deben sumarse puesto en el Mandato Constituyente No. 15, a
a las cargas en cuanto a la utilización de las partir de agosto de 2008.

Tabla 2.16
TARIFA NACIONAL PROMEDIO (USD ¢/kWh)

Nov. 2002 - Nov. 2003 - Abr. 2004 - Nov. 2004 - Nov. 2005 - Oct.2006
Período
Oct.2003 Mar. 2004 Oct. 2004 Oct.2005 Dic-07

Precio referencial de generación PRG 5,81 4,63 4,17 5,94 5,7
Componente de energía PRG (E) 4,5 3,55 3,09 4,99 4,69
Componente de potencia PRG (P) 1,31 1,08 1,08 0,96 1,01
Tarifa de transmisión TT 0,76 0,71 0,71 0,69 0,66
Valor agregado de distribución* VAD 3,8 3,82 3,82 4,11 4,44
Tarifa media TM 10,38 9,16 8,69 10,75 10,8

Ene. 2008 - Ago. 2008 - Ene. 2009 - Ene. 2010 -
Período Ene. 2011 - Dic. 2011
Jul. 2008 Dic. 2008 Dic. 2009 Dic. 2010

Precio referencial de generación PRG 5,98 4,68 4,59 4,79 4,65
Componente de energía PRG (E) 4,99 - - - -
Componente de potencia PRG (P) 0,99 - - - -
Tarifa de transmisión TT 0,64 0,47 0,47 0,46 0,53
Valor agregado de distribución* VAD 3,85 3,16 3,17 3,06 3,74
Tarifa media TM 10,47 8,30 8,23 8,31 8,92

* A partir de agosto de 2008 el Valor Agregado de Distribución cambia a Costo del Sistema de Distribución.

58 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

La evolución del costo del servicio para cada una
de las empresas distribuidoras, se muestra en la
Tabla 2.17.

Tabla 2.17
EVOLUCIÓN DEL COSTO DEL SERVICIO ELÉCTRICO (USD ¢/kWh)

Mes y Año de Aprobación
Empresa
Oct. 2003 Mar. 2004 Oct. 2004 Oct. 2005 Jun. 2007* Oct. 2008** Feb. 2009 Feb. 2010 Mar. 2011
AMBATO 11,32 10,77 12,05 11,20 10,99 9,21 9,35 9,43 9,35
AZOGUES 14,53 14 15,69 15,23 10,99 12,22 12,38 8,84 9,88
BOLÍVAR 15,34 14,77 17,35 17,15 10,99 12,42 13,87 13,29 15,78
CATEG-D 8,14 7,57 9,61 9,55 9,53 7,31 7,30 7,37 7,84
CENTRO SUR 10,39 9,88 12,54 12,70 10,99 9,76 9,13 9,25 10,45
COTOPAXI 10,45 9,91 12,28 11,03 10,99 9,55 9,38 9,86 9,02
EL ORO 9,38 8,85 10,84 11,08 10,88 8,21 8,39 8,08 9,32
GUAYAS - LOS RIOS 9 8,45 10,8 11,55 10,99 9,02 8,12 8,44 9,26
ESMERALDAS 9,75 9,21 10,36 10,31 10,24 7,77 7,87 8,24 9,26
LOS RÍOS 9,45 8,88 11,13 11,24 10,99 8,65 8,62 8,62 9,26
MANABÍ 9,57 9 10,75 10,75 10,52 7,88 7,94 7,77 9,39
MILAGRO 9,16 8,61 10,62 11,03 10,92 8,38 8,80 8,38 9,09
NORTE 10,61 10,07 12,43 12,55 10,99 9,73 9,56 9,78 10,44
QUITO 8,75 8,21 10,4 10,42 10,92 8,20 8,10 8,26 8,40
RIOBAMBA 11,81 11,28 14,39 15,32 10,99 11,21 10,52 10,82 10,99
SANTA ELENA 10,05 9,51 11,81 12,14 10,99 8,92 8,36 8,80 9,51
SANTO DOMINGO 9,06 8,53 10,8 11,55 10,99 8,69 8,67 8,76 9,48
SUR 12,98 12,43 15,79 15,42 10,99 11,26 11,92 12,36 12,96
PROMEDIO 9,16 8,69 10,75 10,80 10,47 8,30 8,23 8,31 8,24
GALAPAGOS 10,09 11,47 11,59 12,17 10,18 9,32 14,35 13,46 15,91
SUCUMBIOS 11,94 9,52 11,95 14,05 10,18 9,96 10,55 10,21 11,22

* Precios medios considerando el subsidio por VAD promedio establecido en el Art.12 de la Ley Reformatoria a la
Ley de Régimen del Sector Eléctrico, publicada en el Registro Oficial No. 364 de 26 de Septiembre de 2006
** Precios medios considerando lo establecido en el Mandato Constituyente No. 15 expedido el 23 de julio de 2008

2.5 PLIEGO TARIFARIO De acuerdo con las especiales características de
los diferentes tipos de usuarios y de sus consumos,
El Pliego Tarifario se sujeta a las disposiciones se han establecido tres categorías de tarifas: (1) re-
que emanan del Mandato Constituyente No. 15, sidencial, (2) general y (3) alumbrado público.
de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico -LRSE-,
del Reglamento Sustitutivo del Reglamento Gene- La categoría de tarifa residencial se aplica al ser-
ral a la LRSE, de la Codificación del Reglamento vicio eléctrico destinado exclusivamente al uso
de Tarifas Eléctricas, de la Ley Orgánica de Defen- doméstico; la categoría general es aquella en que,
sa del Consumidor y su correspondiente Regla- básicamente, está destinada a actividades comer-
mento, en los aspectos atinentes a la prestación ciales, a la prestación de servicios públicos y pri-
del servicio de energía eléctrica, directamente en vados y a la industria; y, finalmente la categoría
los domicilios de los consumidores. de alumbrado público se aplica a los consumos
por alumbrado público de calles, avenidas, pla-
El Pliego Tarifario contiene: tarifas al consumidor zas, parques, vías de circulación pública, y siste-
final, tarifas de transmisión, peajes de distribu- mas de señalización luminosos utilizados para el
ción y tarifas de alumbrado público. control de tránsito.

451-A. CAPÍTULO 2 subsidios tales como: 2. Cruzado Tarifa Vigente con Sub.2000 501-1000 101-110 111-120 141-150 151-160 161-170 181-190 191-200 201-250 351-400 401-450 451-500 121-130 131-140 171-180 251-300 301-350 91-100 11-20 21-30 41-50 51-60 61-70 31-40 71-80 81-90 2001.inf RANGO DE CONSUMO (KWh) Tarifa Vigente sin Sub. y se esquematiza en energía eléctrica. y de hasta 130 men hasta 120 kWh/mes. de distribución de la región Sierra. Cruzado . este subsidio se descuento aplica para el total del consumo de denomina “Tarifa Dignidad”.2 SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 2.1 SUBSIDIO TERCERA EDAD El Estado ecuatoriano. el pago por consumo del servicio eléctrico a los rontológicas sin fines de lucro.22. usuarios residenciales cuyo consumo mensual bre el 50% del valor facturado por concepto de sea de hasta 110 kWh en las empresas eléctricas energía eléctrica.6. el la región Costa. el Gráfico 2. mediante Decreto Ejecu- Este subsidio está focalizado a usuarios con tivo No. Oriente e Insular. El subsidio cu. mientras que en lo kWh en las empresas eléctricas de distribución de que respecta a las entidades gerontológicas.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 59 2. representa alrededor del 5% de los usuarios resi- nal han sido plasmados en la determinación de denciales a nivel nacional. dispuso otorgar un subsidio en edades superiores a 65 años y a entidades ge. que Los principios de solidaridad del Gobierno Nacio. para los usuarios que consu.6 SUBSIDIOS Aproximadamente 175 000 usuarios están sien- do beneficiados por el subsidio Tercera Edad.6.22 SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 12 10 8 USD ¢/kWh SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 6 4 CONSUMO LÍMITE PARA CADA REGIÓN 2 0 1001. Gráfico 2.

.

61 03/ EFICIENCIA ENERGÉTICA PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 3 .

16%. Energía (OLADE).1 Industria 16% . con una participa- borado por la Organización Latinoamericana de ción del 61% de la demanda total de energía. trial.1 INTRODUCCIÓN querimientos energéticos del país son abasteci- dos mayoritariamente por hidrocarburos fósiles. Sin embargo. Gráfico 3. 3%. consumo final de energía. El sector transporte es el de mayor consumo El balance de energía disponible al 2009. Pesca. respectivamente. mientras que los consumos de electricidad y destacan el solar e hídrico. agro pesca minería y construc- les. por ser actualmente 3%. Ecuador cuenta con importantes recursos energé. les corresponde el 18%. muestra que el consumo de mientras que a los sectores residencial. 1% y 1%. entre los que se gía. respectivamente. Mineria 1% Comercial 3% Construcción. indus- energía “no comercial” (leña. comercial. la principal fuente de ingresos de divisas del país.1 CONSUMO ENERGÉTICO NACIONAL Agro. ela. energético a nivel nacional. Otros 1% Residencial 18% Transporte 61% Gráfico 3. el petróleo. los que suplieron el 82% de la demanda de ener- ticos renovables y no renovables. los re. por el gran potencial otros (no energéticos) correspondieron a 11% y que presentan y.03/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 CAPÍTULO 3 3. residuos vegeta. entre otros) representó alrededor del 4% del ción y otros.

entre otras. sistemas que usan y transforman la energía.761 MW. incluyendo la concienciación del problema y el reconocimiento de las ventajas que se obtienen de su correcta aplicación. gética y sus respectivos indicadores como son: mitirá reducir las necesidades de inversión en la mejora de la eficiencia energética. cuesta producir la energía. Existe un gran potencial para mejorar los 4. la gran mayoría de las veces implican mejoramiento. pues se refiere al conjunto de acciones que resultan en una reducción de la can- tidad de energía utilizada para producir un bien 2 Boletín Estadístico 2010. semejante al de los países de la región. me- Este panorama ha llevado al país a identificar y diante la introducción de tecnologías de mayor aplicar medidas que contribuyan a la preserva. disminución de la intensidad eléctrica. más bajo porcentaje (10 %) de países que han res y a la sociedad en su conjunto. de implementación menores o iguales a lo que do. esce. volumen de expansión de los sistemas de oferta de energía ahorro energético. CONELEC . distribución y uso final). reducción de pérdidas técnicas. World Energy Council 2008). La eficiencia y el buen uso de la energía eléctrica. con costos por mantener un crecimiento económico sosteni. reducción del consumo de energía y incrementar la flexibilidad y la confiabilidad del reducción de la elasticidad energética. accedido a certificarse (Informe Energy Efficiency Policies Around the World: review and evaluation.2 muestra el porcentaje de países. CAPÍTULO 3 energético es indispensable para el desarrollo de actividades productivas que permitan asegurar La eficiencia energética presenta interesantes al- su competitividad a largo plazo. la aplicación de políticas y programas de uso eficiente de la energía. Una nes de gestión de la energía. Hay que considerar. aplicados en los diferentes sectores de consumo. el reto del Ecuador particularmente en el sector eléctrico. ternativas en todas las fases de la cadena (gene- ración. de las alternativas de mayor impacto y menor costo es la eficiencia energética de los aparatos y El Gráfico 3.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 63 Según la Estadística del Sector Eléctrico Ecuato. donde se servicio. energética. transporte. cuanto a los consumido. no implican de ninguna manera sacrificios en la calidad de vida de la población ni disminución en la productividad del país. por el contrario. La eficiencia energética es una alter- Electricidad (CONELEC). elaborada por el Consejo Nacional de ambiente.2 la forma en cómo se consume energía en el país a través de la eficiencia y el buen uso de la misma. lo que representa una nario en el cual la disponibilidad de suministro opción que debe explorarse y desarrollarse. accio- ción y uso racional de los recursos naturales. Sin embargo. gía. además. la capacidad de genera. sí requiere una serie de acciones que comprometen a todos los sectores sociales. o servicio con el menor impacto sobre el medio riano 2010. con programas nacionales de eficiencia ener- ciones de eficiencia económica y energética per. tanto a puede observar que América del Sur registra el las empresas eléctricas. Se ha comprobado que la eficiencia energética es un concepto clave. minimizar los impactos ambientales. en cada uno de los siete bloques continentales que forman parte del Consejo Mundial de la Ener- La inclusión del efecto combinado de varias ac. eficiencia. proveer beneficios económicos. nativa muy rentable dentro del sector energético ción eléctrica efectiva instalada en el país bordea de un país.

1 ORÍGENES Ya en ese entonces. ya que no electricidad. en promedio. sobre todo líticos. Por esta ra- encontraban en el Golfo Pérsico. la Organización de Países eran técnicamente factibles de ser utilizadas.2021 Gráfico 3. por motivos po. Energy 1995.The 9th. energía. sin embargo tenía la ventaja de pro- querían depender de este vital insumo debido a ducir energía en grandes cantidades y a un costo que la mayor parte de las reservas mundiales se más bajo que el proveniente de las plantas térmi- cas que funcionaban con petróleo. No tos.1995 . a nivel mundial se comenzaron a con la finalidad de construir centrales nucleares analizar diferentes alternativas energéticas con el para diversificar y asegurar su abastecimiento de objeto de diversificar sus fuentes de suministro.3 Esto obligó a los países desarrollados Este tipo de tecnología era reciente y se venía a reflexionar sobre la posibilidad de sustituir al utilizando desde la década del 60 para producir petróleo con otras fuentes de energía. la mayor parte de los países desarrollados. embargo no lo eran económicamente. Forum Atómico Español. más que por razones de estructura de cos. para la producción de energía a gran escala.S. ambas fuentes de energía En octubre de 1973.64 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. El uso de energía renovable como la solar y la eólica 3. 4 U. decidió incrementar el precio de este insumo obstante. decidieron intensificar las investigacio- nes tecnológicas para que en el largo plazo fueran desde USD 1.2. La energía nuclear ses.4 zón. decidieron iniciar programas nucleares intensos Debido a ello. Al 2009.2 EFICIENCIA ENERGÉTICA A. principalmente en aquellos importadores de petróleo. originó una gran crisis económica a nivel mundial produciendo inflación y recesión en todos los paí- B. lo que económicamente competitivas.6 el barril a casi USD 10. alrededor del 14 Entre las alternativas que se evaluaron estuvieron: % de la energía eléctrica consumida a nivel mun- 3 El libro de la Energía.USEA . sin Exportadores de Petróleo (OPEP). 1987.2 OBJETIVOS CUANTITATIVOS Y RESULTADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA 60 % 30 50 % 25 Número de paises 40 % 20 30 % 15 20 % 10 10 % 5 0 0 % de paises que forman parte del Consejo de Energía Europa América/ Asia OECD Tasa de mejora de la eficiencia energética Asia No OECD América del Sur Volumen de ahorro energético Africa Oriente Medio Tasa de dismunición de la intensidad energética Mundial Tasa de reducción del consumo de energía Tasa de reducción de elasticidad energética 3.Annual Assesment of United States Energy Policy.

del planeta.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 65 dial provino de plantas nucleares. existen dos posiciones antagónicas.5 Se ha comprobado que existe una clara correla- C. El deshielo de los casquetes polares. está inducida por una demanda paralela de ser- vicios energéticos tales como el alumbrado. logrando como resultado que sólo fueran país más representativo es Francia. de quier otra fuente. cuya deman. ca- equivalente a 20 plantas de 1 000 MW de poten. Desde lue. ductividad y competitividad del sector producti- cha tope el 2022. logrando que su Producto Interno Bruto CAPÍTULO 3 del accidente ocurrido en la central nuclear de (PIB) continúe creciendo. Programas de Uso Eficiente de Energía ción entre el aumento de las emisiones de CO2 y el incremento de la temperatura media del pla- Paralelamente se llegó a la conclusión de que neta. y las últimas decisiones en Alemania respec. no por eso me. de crecimiento del consumo de energía se redu- pón. evitarlo. donde se estimaba que la originando inundaciones de gran magnitud en demanda crecería entre 1976 y 1985 en 20 GW. IPCC . mientras que la tasa Fukushima a raíz del tsunami del 2011 en el Ja. el tenso. El da es cubierta en un 75% por centrales nucleares. quitectura de edificios y viviendas. siones de 1970. lo que de- países consumiendo menos energía. necesario construir 4 plantas de 1 000 MW. aunque ya antigua. La Escuela de Berkeley.6 por un lado los detractores antinucleares y del otro los a favor o pronucleares. En Europa. lo que influyó notoriamente en nos energía. se inicia la construcción de 15 nuevos reactores nucleares de potencia en varios países. evitando la construcción de las otras 16 35 % de su demanda con este tipo de plantas. Estas condiciones permitieron que la pro- to a eliminar este tipo de energía fijando como fe. el número CRISIS ECOLÓGICA más alto de construcciones nuevas iniciadas. De seguir esa tendencia y si no se hace nada por nos válida de lo que se puede lograr.112 7 Cambio Climático 2007. el concepto era que la demanda de energía vigente en dicho problema. de igual categoría que cual. se decidió realizar equilibrio de los ecosistemas de algunas partes un programa de uso eficiente de energía muy in- 5 Informe anual del OIEA para el 2010 6 El Ahorro de Energía. pero por otra parte. muestra la incidencia del modelo de desarrollo go. lentamientos localizados pueden romper el frágil cia cada una. que finalmente es quien paga dichas Al respecto. en el 2010 vo se optimice. principalmente las que se en- lo que significaba construir en ese período un cuentran al nivel del mar. sí se taron alrededor de un 80% respecto de las emi- podía prestar el mismo servicio empleando me. afectando al ecosistema sectores de consumo y el mejoramiento de la ar. incrementará el nivel del mar Unidos de América. 1906 al 2005. algunas regiones. la Al 2004. Simultáneamente. 0.74 °C registrada en los últimos 100 años. lo que produciría efectos negativos de equipos energéticos eficientes en todos los graves e irreversibles. significó un gasto menor para la propia población. inversiones a través de la tarifa.7 Una muestra. plantas. aquella que no se consumía era en el aumento de la temperatura media mundial de realidad un recurso. Mundo científico No. que ya se Ocurrió en el estado de California de los Estados está produciendo. Sin embargo. Informe de síntesis. en los próximos 50 años se pronostica tar los “yacimientos del ahorro” a través de la que la temperatura podría incrementarse en al mejora de los hábitos de consumo. Este incremento de emisiones es notorio se podía mantener el mismo nivel de calidad de y acelerado desde la revolución industrial. cía. el transporte entre otros y. acen- vida y mantener el crecimiento económico de los tuándose en las décadas pasadas. los primeros que Programas similares se realizaron en otras re- no dejan de tener razón al exponer lo dramático giones. la utilización menos 2°C. era explo. las emisiones de CO2 anuales aumen- refrigeración. ahorro tanto en inversión como en energía que mientras que otros países como Japón cubren el se logró.

se acor- dó suscribir el Convenio Marco de las Naciones base). a más del aporte esta- con la condición de que las reducciones que se lo- tal. Mundo científico No. los países industrializados se medidas. fuentes públicas o privadas. La Escuela de Berkeley. NAMAs pueden convertirse en un puente entre los países desarrollados y los países en vías de de- Un aspecto importante a mencionar. activa en dichos mercados. IPCC . como ocurre en nuestro país con el Limpio –MDL. Estos compromisos son de carácter mandatario para los países industrializados. En él. Las NAMAs. pues están en línea con el principio de las respon- sabilidades comunes pero diferenciadas. blemente algunos de los países industrializados con lineamientos claros respecto a un Plan Na- podría no poder reducir la parte que le toca en cional de Eficiencia Energética.2012. com- gren.y sus correspondientes CERs. de CO2. estándares. impidió por una parte eli- de los denominados Mecanismos de Desarrollo minar las barreras existentes y por otra crear los 6 El Ahorro de Energía. se contabilicen a su favor para cumplir con las metas establecidas en el Protocolo de Kioto. el convenio establece la po.112 7 Cambio Climático 2007. durante la Cumbre de Río que se llevó a cabo to invernadero por debajo del nivel actual (línea en 1992 y a la que asistieron 172 países. regulaciones. se está activando una segunda generación de ción de los patrones de lluvias que reducen la mecanismos para fomentar una participación disponibilidad de agua para consumo humano. tivas emanadas del Protocolo de Kioto con re- lación a los mercados del carbono perderán su Por otro lado. sus emisiones e incluso de incentivos financieros. luntariamente la Unión Europea decidió reducir para dicho período un 8% de sus emisiones. que son propuestas de acción a car- Con la finalidad de reducir las emisiones de gases go de los países en desarrollo. En diciembre para construir capacidades. programas comprometieron a reducir. Las NAMAs abarcan tanto los esfuerzos Unidas para el Cambio Climático. El Ecuador no contó. hasta finales del año 2007. las Kioto (Japón) para aprobar el denominado Proto. amplitud y flexibilidad. de información y capacitación técnica. Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación –NAMAs-. en el período 2008 al 2012 debe emitir como máximo un promedio de 950 mil toneladas Debido a su alcance. los mismos que financiar las inversiones requeridas en eficiencia serían financiados por los países industrializados energética se debe contar. con respecto a sus asimismo. como proba. es que vo- sarrollo para facilitar la mitigación de emisiones. que se conoce como agrícola y generación hidroeléctrica. cuales pueden adoptar la forma de políticas y colo de Kioto. las por año. mientras que EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EL ECUADOR aún no existe exigencia alguna para los países en vías de desarrollo. bajo la modalidad de nidades y proponer soluciones concretas y facti- proyectos de “implementación conjunta” y “me- bles para mejorar el uso final de la energía. la ausencia de un marco legal e vigencia a fines del 2012 y con ello la aplicación institucional adecuado. pañías de servicios energéticos (ESCOs). Sin embargo. si en 1990 uno así como sería posible desarrollar más de una de ellos hubiera emitido un millón de toneladas NAMA en un solo sector. con contribuciones de usuarios. podrían incluir uno o más sectores. ya deshielo de los glaciares andinos y la modifica. empresas eléctricas y otras En vista de que la legislación y demás norma. la cual ha sibilidad de que estos programas se realicen en limitado las posibilidades de identificar oportu- países en vías de desarrollo. las que reducen de efecto invernadero y evitar el cambio climáti- sustancialmente las emisiones de gases de efec- co. empre- sas hidrocarburíferas. entre los años 2008 . emisiones del año 1990. Es decir. debido a la falta su propio territorio.66 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 del mundo. bancos. Para canismos de desarrollo limpio”. así como las pro- de 1997. en 5%. las partes firmantes se reunieron en pias medidas para reducir las emisiones. Informe de síntesis.

50% CNEL-Bolivar 0.96% E.24% CNEL-Guayas-Los Rios 7.E. lo que implementación de dichos proyectos. Galapagos 0.08% CNEL-El Oro 3. permitirá posteriormente definir prioridades en la aplicación de las correspondientes medidas.62% CNEL-Esmeraldas 2. Ambato 3. mediano y largo plazo.E.3 CARACTERIZACIÓN DEL A continuación en el Gráfico 3. Quito 23. se pre- Gráfico 3.39% CCNEL-Sta. Sur 1.47% Gráfico 3.60% CNEL-Sto.94% Electrica de Guayaquil 27. en el ELÉCTRICA EN EL ECUADOR que el 52% de la energía eléctrica del Ecuador es consumida por los usuarios de la Empresa Eléc- Con el propósito de conocer dónde se deben apli.64% CNEL-Milagro 3.3 E. Norte 2. complementar y profundi- El establecimiento de medidas o programas de zar aquellas iniciativas que resulten en proyectos eficiencia energética eléctrica parte del conoci- que rindan ahorros cuantificables y permitan es- miento de los usos finales de la energía eléctrica CAPÍTULO 3 tablecer modelos prácticos e innovadores para la en cada una de las regiones y sectores.E.E.06% CNEL-Los Rios 1. Cotopaxi 2.60% E.E.71% E.22% E. 3.E. trica Quito y la Eléctrica de Guayaquil.13% E.Domingo 2. energía eléctrica por áreas de concesión de las empresas de distribución de energía eléctrica a Los lineamientos de planificación en Eficiencia nivel nacional y sectorial.Elena 2. Centro Sur 5.22% E.E.13% .71% E.03% E. Riobamba 1. car las medidas de eficiencia energética.3.3 CONSUMO NACIONAL POR ÁREAS DE CONCESIÓN GWh (2010) CNEL-Manabí 6.1 CONSUMO NACIONAL orientadas a diseñar.75% CNEL-Sucumbios 1. Azogues 0. 3. Energética.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 67 medios e incentivos para la aplicación de éstas senta a continuación información del consumo de medidas de eficiencia.E.3 se muestra el CONSUMO DE ENERGÍA consumo eléctrico por áreas de concesión.E. están concebidos como un conjun- to de acciones a corto.

consumo.E.E. gulados que tienen condiciones especiales en su cesión. servicio de alumbrado público Gáfico 3. Sur 4% CNEL-Los Rios 2% CNEL-Manabí 6% E. no se consideran los abonados no re- Gráfico 3. consumo eléctrico nacional. ocurre en la distribución de clientes. Azogues 1% E. ratificando lo anteriormente descrito. Centro Sur 8% .68 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.E.E.E.2021 La distribución del consumo por áreas de con. Cotopaxi 3% E. industrial 31%.Elena 3% CNEL-Sto. El Gráfico 3.Domingo 4% E. Riobamba 4% Gráfico 3. 6%. bombeo de agua. así se tiene Similar a lo que acontece con la distribución del al sector residencial con un 36%.4 CNEL-Milagro 3% CCNEL-Sta.4 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE ABONADOS REGULADOS POR ÁREA DE CONCESIÓN (2010) CNEL Bolívar 1% CNEL-El Oro 5% Eléctrica de Guayaquil 14% CNEL-Esmeraldas 3% CNEL-Guayas Los Rios 7% E. Quito 21% CNEL-Sucumbios 2% E. suministro de energía.4. Galápagos 0% E. Ambato 2% E.4 muestra la composición del consu- mo total por sectores a nivel nacional. comercial 19%. ratifica simple. el mismo que obedece al 7.54% del de Guayaquil el 14%. mente la concentración que se produce en los dos polos de desarrollo nacional. Cabe indicar que en la información anteriormente analizada. abonados a nivel nacional y la Empresa Eléctrica entre otros. mostrada anteriormente. y finalmente se agrupa al consumo de los La Empresa Eléctrica Quito presenta el 21% de subsectores: asistencia social.E.E.E.

Gráfico 3.061. se observa que a pesar de 512. Consumo Residencial MWh/año Número de Abonados . esto como consecuencia del uso de sistemas de refrigeración de alimentos y aire Sierra Costa Oriente Insular acondicionado.519. pues juntos representan cerca del 87% del consumo eléctrico nacional.456 13. las principales medidas de efi. Gráfico 3. tanto en el consumo eléctrico como en la cantidad de abonados en el sector resi- 539.18 36% CAPÍTULO 3 A. 1. el consumo en la región Costa es mayor. Sin embargo. no se debe des- 2.217 regiones.03 6% Gráfico 3.715 dencial. DE ABONADOS SECTOR RESIDENCIAL manda: residencial.432.76 31% Comercial 2.33 19% En este sentido. éste último no utilizado en for- ma intensiva en la Sierra.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 69 Gráfico 3.416.490 tener casi la misma cantidad de abonados entre 6.178 cuidar la intervención en los demás sectores.5 Industrial 4.5 CONSUMO NACIONAL POR SECTORES GWh (2010) Otros 1.084 Haciendo una estimación en la distribución por 1.574 Sierra y Costa.6.923. industrial y comercial.6 ciencia energética deberían ir encaminadas a op.114.585 1.3 8% Residencial 5. CONSUMO ELÉCTRICO Y NÚMERO timizar el consumo de los sectores de mayor de.Público 812.702.672.

dicionado y refrigeración. Oriente y Sierra.70 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. donde se se debe principalmente a los servicios de aire acon- observa la tendencia. que fuera estimado en seguido de las regiones Insular.980 389. la región Costa a pesar de no contar con el mayor número de abonados. Oriente e Insular.2021 A continuación se presenta el consumo prome.971 1. muestra que el mayor consumo pro- dio anual por abonado por región del sector medio por abonado se produce en la región Costa. se comporta de la misma forma que en el de la región Sierra. el mayor consumo pro. caso del sector comercial.982 279.647.8. se observa que la región Costa presenta la mayor demanda de consumo.272 151. La región insular se compor. Gráfi- el mayor número de abonados. En la Tabla 3. la región Insular. por las regiones Sierra.44 1.816 2.17 272. como es el caso co 3. ta de forma similar al sector residencial. a pesar de no contar con El consumo eléctrico en el sector industrial. presen- es la que presenta la mayor demanda.068 kWh/año Tabla 3.8 CONSUMO ELÉCTRICO y NÚMERO CONSUMO ELÉCTRICO y NÚMERO DE ABONADOS SECTOR COMERCIAL DE ABONADOS SECTOR INDUSTRIAL 1. Gráfico 3.515 Oriente 5.436 Costa 9. Insular y Oriente con mayor demanda medio por abonado residencial se produce en debido a las condiciones climáticas de estas zonas.7.74 934. que se utilizan en las re- giones Costa.633.292 Costa 1.069 Sierra 5.1 (589 kWh/mes).676 8.526 28.512. Gráfico 3.820. Cabe señalar que el consumo promedio anual en este sector está cerca de los 7.609 59. Esto base a las estadísticas del año 2010. seguida tando el menor consumo.084 174.036. y el menor se produce en la región Sierra.2 CONSUMO PROMEDIO ANUAL (SECTOR COMERCIAL) REGIÓN CONSUMO kWh/año Sierra 1.7 Gráfico 3.1).834 Insular 8.441 151 Sierra Costa Oriente Insular Sierra Costa Oriente Insular Consumo Residencial MWh/año Número de Abonados Consumo Residencial MWh/año Número de Abonados .58 9.516.506 Con respecto al sector comercial. CONSUMO PROMEDIO ANUAL (SECTOR RESIDENCIAL) Tabla 3.231 7.653 REGIÓN CONSUMO kWh/año Insular 2.133 Oriente 1. residencial (Tabla 3.2.

lo que ha producido CEL en el año 1993 permitió conocer el consumo un consumo innecesario en algunos de los usos energético residencial de la Costa.1. la demanda. en muchos casos se han formado malos hábitos Un estudio de usos finales realizado por el INE- de consumo en la población. la mayoría con financia- Tabla 3.3.3. y finales. electrodomésticos de baja eficiencia energética.05 % 50 % 14.9. Gráfico 3.1 SECTOR RESIDENCIAL plantear medidas o planes de eficiencia de ener- En este sector. ciales.684 Costa 221.814 El estudio de los usos finales de energía. y la ejecución de planes. además de la utilización de equipos y Sierra. Tabla 3. mediante la concienciación de la población en todos los segmentos de consumidores residen- El consumo promedio anual por abonado está bor.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 71 El mayor consumo promedio por abonado del sector Esto indica claramente que será necesaria la for- industrial.3 CONSUMO PROMEDIO ANUAL SECTOR INDUSTRIAL miento estatal en los segmentos más vulnerables (clase media-baja y baja). etc. se produce en la región Costa. como en refrigeración de alimen- tos. CAPÍTULO 3 REGIÓN CONSUMO kWh/año USOS FINALES DE ENERGÍA Sierra 44. Gráfico 3. ción de los subsidios desde hace varias décadas.9 USOS FINALES (REGIÓN COSTA) 9. acompañado de la adopción de políticas deando los 99 640 kWh/año (8 303 kWh/mes). programas y proyectos de eficiencia energética. mación de una cultura de uso racional de energía.9 Iluminación Cocción de alimentos 10 % Aire acondicionado Otros 16. permite Insular 2.843 conocer la cantidad de energía que se utiliza en Oriente 44. Gráfico 3. debido a que la tarifa no cubre los gía con el fin de atacar al mayor componente de costos de producción y al no existir una focaliza. Sierra e Insular.10.840 los distintos equipos y artefactos existentes a ni- vel residencial. Esta información permitirá 3. seguido de las regiones: Oriente.3 % Refrigeración Gráfico 3. iluminación.67 % .

es la refrigeración de alimentos con Acondicionado de Agua el 23% en la Costa y el 14% en la Sierra. se realizará una consultoría los estudios de actualización en el marco del para la actualización de la matriz de usos finales proyecto Plan de Acción de Energía Sostenible de energía. esto debido 23% principalmente al uso de la iluminación.8 La información correspon- de Acción de Energía Sostenible para Ecuador – de a datos publicados por el ex INECEL en el PAES. DEMANDA ELÉCTRICA SECTOR RESIDENCIAL PARTICIPACIÓN EN LA DEMANDA COINCIDENTE El comportamiento de la demanda eléctrica 55% a nivel nacional. en el período de demanda 43% máxima u horas pico. PAES. para Ecuador. El segundo uso más importante.11 público. mismo que es financiado con un aporte no año 1993. el diseño de una metodología para le.2021 Gráfico 3. . dentro del Plan aportaba con el 7%. repre- 14% 12% 7% sentando en la Costa el 43%. 1993. Sin embargo. Gráfico 3. comercial e industrial a nivel nacional. y en la Sierra el 55% del consumo total residencial. mientras que actualizado de usos finales de la energía eléctri.10 USOS FINALES (REGIÓN SIERRA) 15 % 60 % 5% Refrigeración Gráfico 3. vantamiento de información y una plataforma in- formática que permita hacer simulaciones y actua- lizaciones de la matriz en los sectores residencial.10 Iluminación Cocción de alimentos 20 % Otros Lamentablemente no se ha realizado un estudio el aire acondicionado con el 13%. en la Sierra era el calentamiento de agua. en términos de incidencia Aire Iluminación Refrigeración Calentamiento en la punta. que ca a nivel nacional.72 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. El ter- cer uso más importante en la Costa constituía Costa Sierra 8 Estudio de usos finales ex-INECEL. está influenciado por el consumo del sector residencial. sin embargo. se están contratando reembolsable del BID.

0 Media 201 .CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 73 Para el año 2010.200 1.427.50 1.000 19.5 2. consumos y Del análisis de esta información. ya que los usuarios de la clase media alta formación sobre las condiciones actuales en lo presentan consumos bajos.1.8 509.52 100 En el Gráfico 3.3 204.500 483.2 280.3 Media Alta 501 .331. se encuentran en la clase media baja análisis de este sector.000 GWh 800 1.439.05 8.000 501-1.158. situación sumo residencial temporal pues representa un que no ha cambiado mucho respecto al año 1993.65 33.6 423.0 37.3 Baja 0 .289. sesgo.0 46.000 201-500 51-200 0-50 Alta Media alta Media Media baja Baja .0 13.12 ABONADOS EN LOS ESTRATOS Y CONSUMO ELÉCTRICO (TOTAL NACIONAL) 1.12 se muestran los datos de la Tabla 3. Gráfico 3.685.0 Media Baja 51 .800 2.500 1.470.111.114.0 46. (consumos entre 50 y 200 kWh/mes).31 5.0 0.0 100 5. concerniente al número de clientes. los clientes de este sector.26 43.000 1.4 DISTRIBUCIÓN POR ESTRATOS DEL CONSUMO RESIDENCIAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA (TOTAL NACIONAL – 2010) Segmento Estrato Usuarios % Consumo % Facturación % Social kWh/mes Abonado GWh (millones USD) Alta Mayor a 1. CAPÍTULO 3 Tabla 3. se presenta a continuación in.000 600 400 500 200 0 0 Mayor a1.54 8.215.0 155.500 1.9 1.0 1.5 25.45 43.196. la mayoría de facturación del sector residencial por regiones.400 Consumo Gwh Miles de Abonados 1. no se consideró el con. tanto en la Sierra como segmentos sociales y estratos de consumo. En el en la Costa.95 10.000 63.200 1.615.19 100 471.24 10.42 33.5 TOTAL 3.3 39.600 Abonado 2.84 5.4.

000 de focos in- ción del primer grupo. del país. el mismo consumen hasta 110 kWh/mes en la Sierra y 130 que fue implementado en todas las provincias kWh/mes en la Costa. esta información se presenta en el Grá- y acondicionamiento de ambientes. desde el mes de abril de 2009 12. la medida se reali- zó como respuesta al crecimiento de la demanda anual que en promedio presentó una tasa del or- Gráfico 3.837 USD $/mes subsidios 87’478.5 2762 RESULTADOS OBTENIDOS 2.000 201-500 51-200 0-50 239 MWh Pico Disminución 45.000 obtenidos. La facturación de los energético y económico. media 33%. con excep- proyecto ¨Sustitución de 6´000. representan el 17. La clase media baja es la que presenta el minución de inversiones para la construcción de mayor consumo con un 43%. incidencia del sector residencial en los períodos sidenciales se encuentran en los estratos socia. . estas medidas se les: bajo y medio bajo. cremento de la demanda y por ende en la dis- cial.416 mera de agosto hasta diciembre del 2008. seguida de la clase nuevas centrales eléctricas.728 de focos ahorradores. debido a la tarifa de la dig. que es para clientes que candescentes por focos ahorradores¨.000 14.000 10.13 den del 6%. refrigeración de alimentos rradores. Por parte del sector eléctrico. Otro aspecto importante a analizar. esto con el fin de generar un ahorro nidad y el subsidio cruzado.666 USD $/día Ahorro económico 7’289.531 MWh/año 239.14. Gráfico 3. es la distri. sualmente conforme se instalaban los focos aho- manda: iluminación. entre los En el año 2008.000 2’125.000 501 a 1.000 4.000 0 Sup a 1.410 hasta octubre de 2009 con una asignación de 10. se presentan a continuación: 6.000 3265 3155 Tabla 3. Los resultados 8. la segunda. ya que juntos representan enmarcarán en la reducción y el control del in- cerca del 84% de los usuarios del sector residen.128 MWh/mes de la demanda Factaración (miles USD) 541.13. a través del Ministerio de Elec- estratos que es muy similar a la distribución del tricidad y Energía Renovable.744 de focos ahorradores y. pues la tarifa es la misma.7% del total.2021 Se visualiza que la concentración de clientes re. picos de demanda de energía. Debido a la fico 3. estratos alto y medio alto. fue monitoreado men- irán orientados a los usos finales de mayor de.74 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. lo que originó un déficit de oferta y FACTURACIÓN POR ESTRATO (NIVEL NACIONAL) un incremento en los costos de generación.049 USD $/año De acuerdo a la situación actual de consumo eléctrico del sector residencial. las medidas y planes de eficiencia y buen uso de la energía El proyecto de sustitución. MEDIDAS IMPLEMENTADAS bución de la facturación. en la 14.000 que se asignó 3’639. El proyecto fue ejecutado en dos etapas: la pri- 16. se desarrolló el consumo.

las mismas que 2010. el lentamiento de agua con un 5 % al igual que la 20 % la fuerza motriz. el 20 % la refrigeración.00 Megavatios 150. además del otorgamiento de Gráfico 3. el ca- se destinaba a la refrigeración de alimentos.17. de las importaciones de focos incandes. un 20 % la fuerza motriz. se tenía Costa. a partir del 1 de enero de lámparas fluorescentes T8 y T5. Gráfico 3. 12 % taba el 40 % del consumo energético. el 15 % a los sistemas cocción de alimentos.00 50. T8 y T5.00 CAPÍTULO 3 100. Resolución 505 Resolución 529 COMEXI COMEXI En el caso del sector comercial.15.00 200. los 25W a 100W. la investigación de aire acondicionado y un 3 % a la cocción de realizada en el año 1993 estableció que en la alimentos.16. la iluminación represen. de potencia entre cuyo esquema se muestra en el Gráfico 3. que la iluminación representaba el 55 %. se constituyen en medidas complementarias centes para uso residencial.00 0.14 AHORRO DE DEMANDA DE POTENCIA ACUMULADO 250.00 ago-08 oct-08 dic-08 feb-09 abr-09 jun-09 ago-09 Dentro del control en iluminación se puede des. Gráfico 3. incentivos arancelarios para la importación de tacar la suspensión.15 MEDIDAS COMPLEMENTARIAS IMPLEMENTADAS (ILUMINACIÓN) Medidas Complementarias Incentivos arancelarios Prohibición de importación para la importación de de focos incandescentes lámparas fluorescentes entre 25 y 100 W. .CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 75 Gráfico 3. Para la Sierra.

76 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.17 Iluminación 55% Fuerza Motriz 20% Pefrigeración 12% .2021 Gráfico 3.16 USOS FINALES (REGIÓN COSTA) Cocción de alimentos Otros 3% 2% Aire Acondicionado 15% Gráfico 3.16 Iluminación 40% Fuerza Motriz 20% Pefrigeración 20% Gráfico 3.17 USOS FINALES (REGIÓN SIERRA) Cocción de alimentos Otros 5% 3% Calentamiento de agua 5% Gráfico 3.

000 Pequeños 500 Muy pequeños 150 0 500 1.79 100 . peque. aquellos que presen- comercial se tiene: comercios muy pequeños.23 33.150 206. de fax y copiadora.692.0 69.5 22. medianos.674 100 209.638.4 46.8 500 18. Gráfico 3.18 CONSUMO DE ENERGÍA SECTOR COMERCIAL mayor a 2.4 32. des.0 8.7 39.1. número de clientes. muy grandes.0 100 2.31 15.000 2.0 53. y. con consumos de ficado por segmentos de importancia comercial.000 34.000 kWh/mes. Se ha clasi. cuyos consumos llegan hasta 500 kWh/mes situación del sector comercial.413.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 77 A continuación se presenta información sobre la ños.2.271. gran- sumo de energía y facturación.000 1.4 Grandes 1001 .500 125. cuya medición de que pudieran ser los de un bazar con servicio energía se la realiza en baja tensión. tan consumos superiores a 2. que corresponden a ofici- estratos de consumo.7 Medianos 501 .000 kWh/mes Cabe indicar que en esta clasificación no se toma en cuenta a los clientes comerciales con demanda. los que consumen hasta 2. Tabla 3.0 3.9 599 22. hasta 1. con. con hornos eléctricos.000 kWh/mes.000 5.0 1.5 TOTAL 386.03 10.6 DISTRIBUCIÓN DEL CONSUMO COMERCIAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA (TOTAL NACIONAL – 2010) Segmento Estrato Usuarios % Consumo % Facturación % Social kWh/mes Abonado GWh (millones USD) Muy Grandes Mayor a 2.000 Muy grandes Grandes 2.000 14.411.500 3.500 2.000 kWh/mes. nas de profesionales con diversos equipos.0 Muy pequeños 0 .4 882 33. similares a los de las notarías.0 32.5 281 10.851.4 412 15.99 22. cu. o los negocios En referencia a los segmentos de importancia de internet.23 18.000 Medianos 1.4 Pequeños 151 . que yos consumos llegan hasta 150 kWh/mes que corresponden a un micro mercado o panaderías CAPÍTULO 3 pudieran ser los de la tienda de un barrio.

en aquel año no existían comercios. bución de los usuarios por estratos no ha cambia- Gráfico 3. lo mente administrados por la clase social media que hace presumir cambios en la utilización de baja. Similar a la situación residencial.380 1.500 diente consumo no es el que tiene ma.000 1. Tabla 3.2021 Del análisis de esta información.154 1.19.6.000 151-500 0-150 2.001-2000 501-2. 2. se puede ana.194 yor significado o peso en el sector.001-2. sector. café-net y los locutorios o cabinas de teléfonos.000 Factaración (miles USD) . general.19 ABONADOS Y CONSUMO ELÉCTRICO (TOTAL NACIONAL) 250 1000 900 Abonado 200 800 Consumo Gwh 700 Miles de Abonados 150 600 500 GWh 100 400 300 50 200 100 0 0 Mayor a 2. pero su correspon- 2. la energía. la distri. Gráfico 3. se do mucho respecto a los datos del año 1993.000 1.000 501-1.500 1.78 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 875 500 0 Mayor a 1.20 lizar que el mayor número de abonados FACTURACIÓN (NIVEL NACIONAL) se encuentra ubicado en el primer gru- po (muy pequeño).000 151-500 0-150 Muy grande Grande Medianos Pequeños Muy pequeño En base al Gráfico 3.593 Miles USD 1. son comercios muy pequeños. S concluye que la mayoría de los clientes de este in embargo. 2.

1. conforme se ción y refrigeración.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 79 A diferencia del sector residencial. esto eso el textil. donde se ha pre. En este sentido se desarro. e industriales con demanda horaria eficiencia energética a ser implementadas en medidos en alta tensión. la matriz de usos finales de energía y diseño de gética y a la baja renovación tecnológica con la una plataforma informática que permita hacer si- que se desarrollan los procesos.3. industriales la facturación. cial e industrial del Ecuador”. el uso predominante en el consumo de energía y en la demanda coinci- llarán planes de reducción a los usos finales de dente correspondía a la fuerza motriz en un 91%. les con demanda medidos en media tensión. se da en el pequeño comerciante con demanda medidos en baja tensión. tanto desde el mulaciones de la matriz en los sectores residen- punto de vista eléctrico como térmico. queños y medianos que representan cerca del el segundo en importancia después de la rama 60% del consumo. En el análisis de este sector se tiene previsto Sin embargo. la facturación 3. industria- (151-500 kWh/mes). PAES. SEGÚN LA APLICACIÓN DEL USO Otros Oficinas 4% 2% Iluminación 3% Gráfico 3. in- dustriales con demanda horaria medidos en me- De acuerdo al análisis anterior.21 DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA ELÉCTRICA INSTALADA EN EL SECTOR TEXTIL. muestra en el gráfico a continuación. de alimentos y bebidas.21 Fuerza Motriz 91% Las deficiencias en este sector se presentan prin. sector industrial en el Ecuador. para definir su importancia se abordar en el proyecto Plan de Acción de Energía muestra en los gráficos siguientes la distribución Sostenible para Ecuador. de los usuarios por tipo de tarifa (sub-sectores). se dirigirán a los consumidores pe. las medidas de dia tensión.2 SECTOR INDUSTRIAL en el sector comercial no cuenta con excepciones Al sector industrial o productivo. mayor demanda que en este sector son: ilumina- la iluminación representaba el 3%.9 Gráfico 3. En una de las ramas del CAPÍTULO 3 este sector.2008 . Se observa que cación tarifaria. visto “Desarrollar una metodología para elaborar cipalmente debido a la inadecuada gestión ener. con fines de apli- en cuanto a tarifas y consumos. 9 MEER:Proyecto caracterización energética de la industria textil . se lo ha clasificado de la siguien- el mayor aporte en cuanto a la distribución de te forma: industriales artesanales.

22.0 0 0 Artesanal Demanda Baja Demanda Media Demanda Demanda Alta No regulados tensión tensión Horaria tensión Se observa que el mayor consumo registran los que a no dudarlo influirán en el uso más eficien- industriales con demanda horaria.4 Abonado 1666. A conse- es el sector público y comercial. como una he. la suspensión a partir de enero de 2010. debiéndose por lo tanto enfocar allí las medidas de eficiencia ener. seguidos de te de la electricidad.0 10 600. los industriales no regulados.0 30 Consumo Gwh 1600. a la importación de fo- RESTRICCIÓN DE EQUIPOS INEFICIENTES cos incandescentes de uso residencial.6 308.2 400. mitigar el cambio fluorescentes compactas¼”.22 ABONADOS Y CONSUMO INDUSTRIAL POR TARIFA 35 2000.0 Miles de Abonados 1200. La Dirección de Eficiencia Energética de la Sub. Gráfico 3. Lámparas gases de efecto invernadero. Igualmente el dife- climático y preservar los recursos naturales no rimiento arancelario favorable (0% advalorem). Gráfico 3.80 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. A través de Resoluciones del COMEX se ha emi- secretaría de Energía Renovable y Eficiencia tido un dictamen favorable para el diferimiento Energética del MEER. de lámparas fluores- políticas claras para la promoción e incentivo centes compactas (focos ahorradores) de rango A del uso eficiente de la energía.7 1800. según reglamento técnico ecua- rramienta clave para reducir las emisiones de toriano RTE 036 “Eficiencia energética. (alta eficiencia).6 200.0 377. tales como la disminución del consumo en en el sector residencial es la iluminación.0 GWh 15 800.2 59. entre los E INCENTIVOS A LAS IMPORTACIONES rangos de 25W a 100W. se apli- horas de mayor demanda.0 1872.0 20 1000. que en su gran mayoría corresponden al sector industrial. considera- dos de mayor eficiencia y cuyo mercado principal ahorro económico que ello representa. có mediante Resolución COMEX. cuencia de ello se han implementado acciones . con el consecuente para tubos fluorescentes tipo T5 y T8. ha trabajado y gestionado arancelario (0% advalorem). Conscientes de que el principal uso de la energía gética.2021 También se han considerado a los clientes no re- gulados.0 25 1400. renovables del Ecuador.0 5 132.

000 luminarias. industrial y alumbrado público. el cual se caracte- riza por utilizar. operación y mantenimiento. principalmente (edificios y alumbrado) e industrial.3 SECTOR PÚBLICO cimiento de la demanda así como del buen uso de la energía. co- incentivos. necesario el desarrollo de proyectos de eficiencia energética. Se propone. tarán paralelamente a los programas y proyectos gan en marcha proyectos de eficiencia energética propuestos y que requieren necesariamente de la en edificios públicos que darán inicio en el año participación de otros actores. en muchos de los casos.4.1 ACCIONES A DESARROLLAR ambientalmente limpias. a pesar de las innovaciones tecnológicas que se • Proyecto han introducido en el mercado durante los últi- Programa Sector Público mos años. éste contempla la dis. al Y BUEN USO DE LA estar relacionados con acciones de energía reno- vable y eficiencia energética. tareas transversales que se implemen- Estas situaciones han motivado para que se pon. todo aquello relacionado a la aplica. Programa Sector Residencial tar con adecuados procedimientos y programas • Proyecto Sustitución de 330. 2012 con la ejecución de auditorías energéticas.000 refrigeradoras ineficientes de diseño. • Proyecto de acción inmediata para el uso eficiente de la energía en el sector público. se hace ción de los mencionados Códigos. mercial. además de no con. contemplan entre ENERGÍA ELÉCTRICA sus fines la comercialización y uso de tecnologías 3. el • Proyecto Sustitución de lámparas de alumbrado público por lámparas más eficientes en la provincia de Galápagos. además. se han agru- iluminación ineficiente e instalaciones defec- pado en varios programas por sectores: Progra- tuosas. programa sector público do con su vida útil tecnológica. por la antigüedad marco de los lineamientos del Plan de Ahorro y de las edificaciones. todo esto • Proyecto Dotación de 10.4 PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Estas importantes guías técnicas vinculadas con los sectores productivo y de la construcción. a través de la Subsecretaría de Energía Renovable Debido a las características de consumo a nivel CAPÍTULO 3 y Eficiencia Energética. así como dispositivos que han cumpli- ma sector residencial.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 81 ACCIONES VINCULADAS CON LOS CÓDIGOS DE LA PRODUCCIÓNY DE LA CONSTRUCCIÓN 3. Con el fin de mejorar el servicio de alumbrado • Proyecto Alumbrado Público a nivel nacional público en el área de concesión de CNEL. Se sabe que la mayoría de las instituciones pú- blicas no han instaurado una cultura de buen Las acciones que se plantean desarrollar en el uso de la energía. posibilitando al MEER. esto como medida de control del cre- 3. equipos ofimáticos. MEER firmó con la mencionada empresa un Con- Programa Sector Industrial venio con el propósito de mejorar y disminuir el consumo por alumbrado público con el reempla. Asimismo. apalancar con normas e nacional de los distintos usuarios: residencial. el ahorro de energía . equipos de baja eficiencia energética.905 sistemas de energía solar tér- mica para agua caliente sanitaria.1. • Proyecto de eficiencia energética para la industria en el Ecuador zo de 65.3. Acciones Transversales posición final ambientalmente adecuada de las • Proyecto Campaña Masiva de Comunicación para incentivar luminarias retiradas. muchas de ellas poseen Eficiencia Energética del Ecuador.23 Como parte de este sector se puede considerar al PROYECTOS A IMPLEMENTARSE servicio de alumbrado público. Gráfico 3.

es que du. como y los años subsiguientes con lo cual el proyecto también el consumo en aires acondicionados par. situación manteniendo el mismo confort.000 refrigeradoras a nivel nacional. año 5to. consume cerca de 3 veces más 1er. Tomando en cuenta estos antecedentes.000 90. en un pe- dad energética que promueve considerablemente ríodo de ejecución de 5 años. electrodomésticos: los calentadores instantáneos de agua o calefones. que se inició en julio de 2011. séptimo y octavo el caso de la electricidad se puede indicar que la año se tendrá un ingreso por la recuperación del refrigeración de alimentos participa con aproxima. 30.000 unidades.2021 3. apoyo financiero (cartera) de USD 40’300. los usuarios se han acostumbrado a pagar altos mon- En el año 2010 el sector residencial consumió tos por concepto de consumo de electricidad.000 Dentro del sector residencial. mientras que para en el quinto año. el uso del GLP. refrigeración de alimentos.000 refrigeradoras en los primeros Se estima que este 90% de la demanda de GLP 12 meses.000 menor desarrollo económico.000 unidades en el segundo año.82 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. 330. ticipa con el 14% en las zonas tropicales del país. Para el sexto. todo esto debido al precio público por uni.000 a la cocción de los alimentos. año 2do. 42. De esta manera. más eficientes en su consumo de energía. grado del uso de la electricidad al GLP. en éstos ción con el 20% y 17% en Sierra y Costa.000 72.000 REFRIGERADORAS INEFICIENTES 70.000 96. año 4to.1.000 en el cuarto y 90.000 refrigeradoras.000 40. 96. el consumo de energía eléctrica rante los últimos años el sector residencial ha mi.4. Sin embargo.000 10. además debe considerarse el alto porcenta. la cocina y la secadora de El proyecto tiene como meta la sustitución de ropa. acondicionamiento de aire y calenta. llegaría a reemplazar 505. se considera la re- novación de 30. sidencial respecto al total de energía.000 en el tercero. 90.000 Se estima que un refrigerador con una antigüedad 0 mayor a 12 años.000 miento de agua.1 PROGRAMA DE EFICIENCIA energía que uno fabricado en la actualidad. al sustituir sus refrigeradores por equipos nuevos je de demanda de gas licuado de petróleo (GLP) de alta eficiencia. 100. año 3er.000 de alimentos son de los principales equipos con. que oscila en el 90% de la oferta total. para el sector residencial. en el sector residencial se destina en su mayoría 72.000 manda de este sector aumenta en los países de 30. nanciero para otras 175. Mediante este programa se busca sustituir refri- geradoras de 10 o más años de uso por aparatos La razón de este nivel de consumo del sector re. En su primera fase. año . esto ENERGÉTICA EN EL SECTOR debido al desarrollo tecnológico y el mejoramien- RESIDENCIAL to del diseño de estos equipos. los pro- Gráfico 3.000 PROYECTO SUSTITUCIÓN DE 330 000 80. los refrigeradores 50.033 que damente el 60% y 50% de la demanda del sector podría cubrir el estímulo económico y el apoyo fi- en la Sierra y Costa respectivamente.24 PROGRAMA DE SUSTITUCIÓN DE REFRIGERADORAS yectos de eficiencia energética se dirigirán a los usos finales de: iluminación.000 sumidores de energía y su incidencia sobre la de. nuevos. lo que se tradu- que se mantiene en básicamente tres tipos de cirá en una reducción de las facturas mensuales. de las familias ecuatorianas será más eficiente. 20. y la ilumina. sin cerca del 36% del total de la energía eléctrica del conocer que pueden tener ahorros significativos país.000 60. 42.

Chimborazo. y con toda suscribió un Acuerdo Institucional con el MIDUVI. propone la ejecución de proyectos con la inter. que se beneficiarán de este primer proyec. para lo cual el MEER adquirir un calentador solar de agua. Imbabura. esto es el Tabla 3. es realizar dos tipos de apoyo que el Estado facilitará para que los usuarios accedan al proyecto: un aporte económico y un aporte de financiamiento.32 1635.905 SISTEMAS to de dotación de sistemas solares térmicos para DE ENERGÍA SOLAR TÉRMICA PARA AGUA agua caliente sanitaria.7 aporte de financiamiento. seguridad optarían por sistemas de bajo costo de el mismo que permitirá seleccionar a las 10. sin el apoyo estatal.52 kWh/mes del nuevo refrigerador. por lo que en las condiciones actuales y.25 Potencia de refrigeradora eficiente 150 W PROYECTO DOTACIÓN DE 10.26 kWh/mes la Tabla 3.37 3925. conside. Ahorro mensual por usuario 2. cias de Azuay. El apor- te económico consiste en un valor o incentivo que el Estado ecuatoriano cancelará al proveedor de las refrigeradoras a nombre del usuario. no estarían en condiciones de vención directa del Estado.905 inversión para ellos.51 kWh/mes brir la totalidad o parte del precio Ahorro año 1 (30000 refr.) 843154. Cañar.7 a continuación presenta Ahorro año 3 (72000 refr.66 54. Santo Domingo y La dotación de calentadores solares de agua a Loja.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 83 La estrategia de implementación del proyecto. gran parte de los proyectos habitacionales en los .73 7850.52 17990. Pichincha. especialmente para el Estado. CALIENTE SANITARIA Las familias que acceden al bono de la vivienda Como una forma de fomento al uso de la energía pertenecen a estratos sociales de bajo poder ad- solar térmica para el calentamiento de agua. para motivar la sustitución de la unidad (compra del equipo viejo) y servirá para cubrir una parte del precio del nuevo electrodoméstico.) 79894.) 485492. Tabla 3.5 Potencia de refrigeradora ineficiente 250 W Factor de carga refrigeradora eficiente 0. Bolívar. consiste RESULTADOS ESPERADOS en un crédito a tasa preferencial a CAPÍTULO 3 un plazo de hasta 3 años. Ahorro año 5 (90000 refr.19 kWh/mes cos y económicos esperados en fun- ción del período de ejecución. su vida útil.) 1218837. pero altamente costosos en familias en diferentes comunidades de las provin.8 rando una demanda proyectada para CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS los años 1 al 5 de ejecución del pro- yecto se realizó tomando en cuenta las siguientes consideraciones: Crecimiento de la demanda anual 6% Curva de demanda 13 de octubre de 2010 Factor de carga refrigeradora ineficiente 0. Cotopaxi. La otra parte del precio. El detalle de Ahorro año 2 (42000 refr.56 13084. se quisitivo. que será cobrado a través de la factura de Económico (USD/mes) Energía energía eléctrica y servirá para cu.) 234246. Carchi.51 kWh/mes los resultados en ahorros energéti- Ahorro año 4 (96000 refr.76 kWh/mes El análisis de los resultados.

6 kWh por mes. para un área que Con estos antecedentes se ha puesto en ejecu. con muy poca derivados de petróleo. Aquí la irradiancia o radiación global es la dad tienden a aumentar conforme mejora la capa. propiciando un hábitat sano. especialmente en la Sierra. aumentan y tiempo de radiación solar constituyen la fuente las probabilidades de dotarse de este recurso. el año. contribuirá con la dis.12 4.55 4. medida con que se calcula la cantidad de energía cidad adquisitiva de las familias. agua. obtenida de la página web ción el mencionado proyecto. una ducha eléctrica consume en promedio 55. los lubridad y seguridad de las familias beneficiarias. es Se considera que en el país existe una cobertura decir. En los hogares ecuatorianos. debido fundamentalmente a la evolución de un mercado de calentadores so- la diferencia de costos de inversión y al desco. Para información comparativa.27 4. Por otro lado. Se considera que el tener energía solar térmica en general. que es el total de la radiación que llega a un de cerca de 1 000 000 de duchas eléctricas y de determinado lugar. de la NASA Surface Meteorology and Solar Energy.14 4. y que tan Por otra parte se ha considerado que la intensidad pronto sube su capacidad adquisitiva. No se debe confundir con el acuerdo a estimaciones de la Empresa Eléctrica tiempo de luminosidad durante el día. agua caliente sanitaria es una necesidad latente en los hogares que aún carecen de ésta. sa- otros usos domésticos como lavar la ropa.4 a 2 continuación como ejemplo se muestra la radiación cilindros de 15 kg al mes por familia. y son en esas latitudes donde el desarrollo dio.02 4. Solamente en el año 2004 . reducir la contaminación. bajan. respecto de los cuales los reportes indican minución del consumo actual y futuro de deriva. solar global diaria en kWh/m2/día promedio para cada mes. los niveles de de la energía solar térmica ha sido muy grande radiación solar globales en algunos países de Eu. Para el calentamiento de agua se utiliza energía así como disminuir el consumo actual y futuro de eléctrica o calefones de gas (GLP).35 4.27 4. abarca la ciudad de Quito.33 4. medida por satélite. se considera la Existen varios institutos alrededor del mundo que existencia de 180 000 calefones que usan GLP proporcionan información sobre la radiación solar. etc.24 4.46 4. reducir gastos al Estado por subsidio al GLP y electricidad utilizado en el calentamiento de agua.2021 que participa el MIDUVI. donde Con la continuación en la implementación de es- el agua caliente se utiliza para aseo personal y tos sistemas se espera mejor calidad de vida. en los últimos años. A con un consumo promedio que varía de 1. generar empleo con lentadores solares. Quito. lares mediante la capacitación y desarrollo de la nocimiento de su uso. frecuencia se encuentra hogares que utilizan ca.30 3. utensilios de cocina. que están funcionando normalmente y a satis- dos de petróleo y fomentará el desarrollo de la facción de los beneficiarios.84 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.98 4. solar que se dispondrá en un lugar determinado y es la suma de la radiación directa y difusa. ciado con la instalación de 280 calentadores de CIUDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM Quito 4. lo de energía con las cuales los sistemas solares tra- que implica que los consumos de GLP y electrici. habiéndose ini.25 Esto quiere decir que en Quito se dispone de 4. energía solar térmica en general.25 ropa no superan las 2 kWh/m2/día promedio en kWh/m2/día de radiación solar diaria en prome.

48 kWh. recopilado en el documento mas solares térmicos dimensionados para este denominado “Propuestas de esquemas tarifarios proyecto. Con el uso de siste.905 sistemas solares térmicos se tendría cepto de Tarifa de la Dignidad. las corresponden al 7% de los consumidores residen- familias beneficiarias de este proyecto tendrían ciales y cuyo consumo energético es el 30% del un ahorro anual de USD 46. se definió aplicar una combina- mundo.25. Sustentado en el principio de eficiencia energé- tica preceptuado por la Constitución de la Re- En el Gráfico 3. se formularon y analizaron va- de electricidad para calentamiento de agua en rias alternativas de esquemas tarifarios para el estos casos es de 55. rio para el sector residencial. que taría subvencionando en USD 0.790.29 y el Estado de total del sector residencial. períodos de demanda media y pico. CON SEÑALES DE EFICIENCIA ENERGÉTICA que representa alrededor del 7. el CONELEC de- tende la optimización del consumo de electrici- sarrolló un estudio sobre “Tarifas con señales de dad de los abonados cuyos consumos mensuales eficiencia aplicables para el sector residencial en época de estiaje”. sobre todo en aquellos con mayor del día a fin de reducir la demanda de energía en demanda.99% de incremen- to a nivel nacional. y descuento adicional por superar o disminuir el dial llegó ese año a 108. sin afectar el aporte ac- Como resultado de este proyecto.124. con una inversión de más de USD 5 mil ción de subsidio cruzado exponencial y el pago millones.960.633 MW de energía térmica en el En base a esto.58 y USD 3’031.750 MW. para los usuarios de encuentra en ejecución la segunda fase con 2 mayor consumo.22 y un ahorro El nuevo mecanismo de Subsidio Cruzado Expo- total entre el Estado y los usuarios de entre USD CAPÍTULO 3 nencial trata de no alterar la actual condición 2’089. es decir que el ahorro total neto sería de USD 47. Tomando como refe- llos consumidores que se encuentran en los ran- rencia que el precio del kWh de electricidad para los usuarios es de USD 0. . sector residencial. Este esquema diferen- centivar la reducción del consumo en los usuarios cia el costo del kWh consumido a diferentes horas residenciales. gos de consumo superiores a 300 kWh/mes. el mismo que pre- servicios y empresas públicas”. se observa el esquema tarifa- pública en su capítulo V: “Sectores estratégicos. a través de la estructura tarifaria.96 al año.67. 632 sistemas.086 el kWh. por el uso de tual del subsidio del Estado Ecuatoriano por con- los 10.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 85 se instalaron 8. los cargos vigentes sería de USD 2’940. sean mayores a 251 kWh. de los usuarios de la “clase media” y aplicar El proyecto se inició en una primera fase con la un incremento exponencial en el porcentaje de instalación de 280 sistemas y actualmente se aporte al subsidio cruzado.249. Esquema tarifario a implementarse Hay que considerar que muchas familias utilizan exclusivamente sistemas eléctricos para calen.62 y USD 2’699. USD 1.083 y que el Estado es. consumo respecto a límites de consumo estable- cidos (premio o recargo). Una vez aplicada la tarifa se tendría que la diferen- cia de la aplicación de los cargos incrementados PROYECTO TARIFAS ELÉCTRICAS vs. un ahorro anual para el Estado de entre USD 1’886. como un mecanismo para in.770. con lo que la capacidad instalada mun. Como parte del Plan de Contingencias para el Es- tar agua y que el consumo mensual promedio tiaje 2010-2011.608. mente 80% del consumo de electricidad para el calentamiento de agua. lo que conlleva a un aho- El esquema tarifario propuesto se enfoca a aque- rro mensual de 44.6 kWh. se tendría un ahorro de aproximada- para el sector residencial”.

MEER-CIEPI. gía térmica calorífica para agua caliente sanita- gía eléctrica.10 9.50 5.7 17.2 12. iluminación.2 SECTOR PÚBLICO ción.00 15. de control interno por parte de las instituciones tras que en el extremo superior se tienen edificios en la gestión energética.00 9.22. pibles de energía (UPS). se centran en el tema de ilumina. en cada uno de los 46 edificios públi. por otro lado.00 7.11 10 Manual de Eficiencia Energética en Edificios Públicos. • PARQUEADEROS ros Eléctricos y Electrónicos de Pichincha (CIEE. llegando has. se concluyó eficiencia y rendimiento energético al momento que casi el 50% de los edificios tienen un índice del diseño y adquisición de las instalaciones.4.00 14. ascensores. considerando los siguientes parámetros de necesidades lumínicas en los planos de trabajo. a la falta de consideración de criterios de En cuanto al consumo energético. mien. por un lado. 11 Perfil “ Proyecto de acción inmediata para el Uso Eficiente de la Energía en el Sector Público” .30 9.6 10.4 15.00 9.50 9. falta de hábitos de uso que consumen más de 30 kWh/m2. presentan en muchos casos un 17% no cumplía con los niveles adecuados de deficiencias en el buen uso de la energía y.50 9. entre otros.50 9.50 9.25 DESARROLLO DE ESQUEMAS TARIFARIOS PARA EL SECTOR RESIDENCIAL 19.10 PROYECTO DE ACCIÓN INMEDIATA PARA EL USO EFICIENTE DE LA ENERGÍA • OFICINAS 300 luxes EN EL SECTOR PÚBLICO • PASILLOS 150 luxes El Proyecto de Diagnósticos Energéticos. principalmente en En base a los estudios presentados se concluyó los rubros de climatización.00 11. 2008. por lo flujo luminoso. a la an- tigüedad de las edificaciones. Y SUBSUELOS 100 luxes PI) en 46 edificios públicos de Quito. una alta y creciente demanda.9 13.00 0-50 51-100 101-150 151-200 201-250 501-1000 1001-2000 Superior 251-300 301-350 351-400 401-450 451-500 3. falta de consumo promedio menor a 5 kWh/m2. debido.2021 Gráfico 3.1.1 9. efec- tuado en el año 2008 por el Colegio de Ingenie. ver Gráfico 3. eficiente de la energía por parte del personal que ta 50 kWh/m2. ria.00 18.86 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.4 11. sistemas ininterum- cos analizados.50 9. labora en los mismos. generación de ener- que las oportunidades de mejorar el uso de ener.0 16. concluyó que solo un 30% de los edificios estudiados Los edificios pertenecientes a la administración aprovecha la luz natural para iluminación y que pública en Ecuador. tanto. y.

se busca implementar un b. las acciones de ahorro de energía en el sector público constituyen d. dada la fuerza mo. a fin de mejorar la eficiencia con que se que se encuentran implementando sistemas de utiliza la energía dentro de las instituciones de la eficiencia energética: un 8. c. el 44% Las acciones que se desarrollen mediante siste- de los edificios realiza periódicamente mante. El alto potencial de ahorro del recurso ener- grande para mejorar la eficiencia de la energía en gético.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 87 Gráfico 3. con los resultados correspon- eléctricos. del sector público. multipli- cial de generar ahorros económicos y beneficios cando los beneficios a obtener. El importante soporte a la política y los pro- plan de acción inmediata para lograr resultados gramas nacionales de eficiencia energética cuantificables. Esto es un indicador de que existe un potencial todavía a. que representa la iniciativa dada por parte ra del rendimiento energético. orien- desarrollen podrán ser reproducidos o tras- tados al sector público. ambientales. ofrecen un gran poten- ladados a otros niveles y sectores. El aprendizaje y las herramientas que se Los programas de uso eficiente de energía.7% de los edificios ya administración pública son de mucha importan- tienen implementados estos sistemas y un 17% cia debido a: tienen sistemas parcialmente instalados. . ductivas creando fuentes de trabajo soste- nales de eficiencia energética. sector de mayor proyección.26 PROMEDIO DE ÍNDICE CONSUMOS ENERGÉTICOS Mayor a 30 kWh/m2 CAPÍTULO 3 Entre 10-30 kWh/m2 Menores a 5 kWh/m2 Gráfico 3. Mediante este proyecto. Se desarrollarán nuevas capacidades pro- un importante soporte para los programas nacio. datos nimientos apropiados a los distintos sistemas y comunicaciones. nibles de manera directa e indirecta en un ral que da el ejemplo. que representan. fuerza. mas de medición en: iluminación. económico y demanda de potencia el sector. medibles y predecibles de la mejo. pero por otra parte. existiendo a su vez varias instituciones dientes.26 Entre 5-10 kWh/m2 En lo que se refiere a mantenimiento.

574 . • Reducción y correcta gestión de residuos. a fin de transparentar y blic Sector) hacer más eficientes las adquisiciones de insu- mos y materiales a cargo de las instituciones • COSTA RICA “Manual para la implementación del sector público.631 Porcentaje de ahorro estimado (%) 10 Ahorro de energía (MWh/año) 2. continuación: tende recuperar estimativamente el 10% de la facturación mensual. y de que canalice las compras públicas hacia los México con las asistencia de profesionales productos energéticamente más eficientes y de PEPs (Promoting an Energy Efficient Pu- limpios del mercado. Sigue los y adoptar un manual de aplicación obligatoria modelos de los programas de EE. de compras verdes en el sector público de Cos- ta Rica. 2008 • Uso de productos con bajo contenido o au- Clave: etiqueta o sello de eficiencia energética sencia de sustancias tóxicas y peligrosas.2021 e. en general.UU. debido a la disminución en EXPERIENCIAS INTERNACIONALES el consumo de energía obtenido. vida. separables y fácilmente reparables. proyecto la formulación de un Manual de Com- • CHILE: “Manual de Compras Energéticamen- pras Públicas.863 Ahorro económico (USD/año) 343. Mayo 2008” Las guías para la elaboración del Manual con- templan: • MERCOSUR “Compras Públicas Sustentables en el MERCOSUR”. que permitirá diseñar. se presentan a continuación: Tabla 3.000 Consumo de energía sin el proyecto (MWh/año) 28. de larga metal del proyecto un ahorro promedio del 10%. La estrategia de implementación se basa en la creación de un Presupuesto de Inversión para Lo anteriormente expuesto tiene su respaldo la ejecución de planes y proyectos de eficiencia en experiencias recientemente emprendidas energética en los edificios a cargo de las propias en varios países de la región como se indica a entidades públicas.88 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. diciembre 2007. febrero 2007. Los resultados esperados considerando como • Uso de productos reutilizables.9 RESULTADOS ESPERADOS Inversión (USD) 330. Sobre todo al hecho de mostrar ejemplos de • Uso de productos y materiales reciclables y eficiencia desde lo público hacia la sociedad reciclados. • MÉXICO “Manual de Compras energéticamen- Complementariamente se contempla en este te eficientes”. mediante los cuales se pre. elaborar te Eficientes”.

10 DE AGOST 25.727 FUERZAS ARMADAS 45 PETROCOMERCIAL EST. PALAC. AMAGUA%A 38.563 PROPIO 46 SERVICIO DE RENTAS INTERNAS JUAN SALINAS SANTIAGO 21.087 PROPIO 12 CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO JUAN MONTALVO E4-37 AV.10 DE AGOSTO 20.776 PROPIO 4 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR AV AMAZONAS ATAHUALPA 93.CATALINA PANAMERICANA SU KM1 CUTUGLAHUA 33.030 PROPIO 30 INTENDENCIA DE COMPAÑIAS DE QUITO ROCA 660 AV. CENTRO CULTURAL METROPOLITANO GARCIA MORENO N3-151 ESPEJO 18. CENT. AVALUOS Y CATA VENEZUELA N3-86 ESPEJO 16. MCPAL VENEZUELA N4-48 CHILE 38.825 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 54 MDMQ.191 ENTE DE CONTROL 31 SUPERINTENDENCIA DE TELECOMUNICACIONES AV.323 FUNCION JUDICIAL 24 MDMQ. NACIONES UN 18.034 FUERZAS ARMADAS 20 CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA AV AMAZONAS UNION NACIONAL 41. GANADERIA.545 PROPIO 51 CORREOS DEL ECUADOR JAPON S/N AV.128 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 53 EMMOP Q CENTRO DE ACOPIO AV.464 PROPIO 52 MDMQ.A.180 PROPIO 10 ALA DE TRANSPORTE N.337 PROPIO 38 DIRECCION GENERAL DE AVIACION CIVIL (7) CERRO DE MONJAS SECTOR MONJAS S 26.STA.077 FUERZAS ARMADAS 26 EDIFICIO DE LA F.513 PROPIO SOCIAL DIRECCIO 36 INST.558 PROPIO 18 CELEC S. METROP.644 PROPIO 56 BANCO NACIONAL DE FOMENTO BNF ANTONIO ANTE 0117 10 DE AGOSTO 15.ESPEJO Y SU 25.TRANSPORTE TERRESTRE RAMIREZ DAVALOS 190 AV 10 DE AGOSTO 22. MALDONADO MINISTERIO DEFE 37.513 FUERZAS ARMADAS 2 MINISTERIO DE AGRICULTURA.NAL.748 PROPIO 40 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR (CENTR.364 PROPIO 14 MINISTERIO DE EDUCACION Y CULTURA SAN SALVADOR E6-49 AV ELOY ALFARO 46. EDIFICIO NUEVO AV.904 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 28 MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES CARRION 1011 AV. MARIANA DE 28.11 (PCT) AV. LA VALVIN POBLC.CORAZON CHILLOGALLO KM 26 VIA ANTIG.900 PROPIO 34 ASAMBLEA NACIONAL AV.871 FUERZAS ARMADAS 50 MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES PONCE ESCALINA SECT. 6 DE DICIEM 68.DISTRITAL PICHINCHA CNJ PIEDRAHITA E4-45 AV.9 DE OCTUBRE N27-75 BERLIN 29.ESTADISTICAS Y CENSOS JUAN LARREA 1536 RIOFRIO 26.659 FUERZAS ARMADAS CAPÍTULO 3 7 PETROCOMERCIAL-EDF.281 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO DE PICHINCHA (CONADE) 44 FUERTE MILITAR ATAHUALPA PANAMERICANA SU SECTOR MACHACHI 21.083 NO SE POSEE INFORMACIÓN 32 UNIDAD DE VIGILANCIA CENTRO OCCIDENTE NICOLAS ARTETA S/N AV.CORTE SUPR 18.197 ENTE DE CONTROL 13 MINISTERIO DE SALUD PUBLICA REPUBLICA DEL S 950 SUECIA 53. SECTOR MACHACHI 18.974 FUERZAS ARMADAS 23 DELEG.BOMBE. BATALLON CHIMBORAZO CAMP. 6 DE DICIEM 16244 AV.38.130 PROPIO 8 FUERZA TERRESTRE DEL EJERCITO ECUATORIANO LA EXPOSICION 208 MINISTERIO DEFE 65.137 PROPIO 6 ESCUELA SUPERIOR MILITAR ELOY ALFARO AUTP.765 PROPIO.761 COMODATO AL EDIFICIO DE MEDIOS PUBLICOS 15 SERVICIO RENTAS INTERNAS (SRI) PAEZ 655 RAMIREZ DAVALOS 46. NOMBRE DIRECCIÓN SECTOR SITUACIÓN ACTUAL PROMEDIO (kWh) 1 ESCUELA POLITECNICA DEL EJERCITO SANGOLQUI SECTOR SANTA CL 155.GAL S/N CORDOVA GALARZA 74.DE LA PRENS 332 CARLOS QUINTO 61.920 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 48 BANCO NACIONAL DE FOMENTO BNF ANTONIO ANTE 15 AV.10 DE AGOSTO 41.381 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 55 CASA DE LA CULTURA ECUATORIANA AV.988 PROPIO 33 PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA GARCIA MORENO 1000 CENTRO HISTORIC 27.141 PROPIO 39 BANCO NACIONAL DE FOMENTO BNF ANTONIO ANTE 15 AV.072 PROPIO 47 EMAAPQ.847 FUNCION JUDICIAL 21 DIRECCION GENERAL DE AVIACION CIVIL (3) BUENOS AIRES 53 AV.947 PROPIO 19 INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR HUMBERTO MARIN 0000 EQUINOCCIO 42.6 DE DICIEMB 39. AV AMAZONAS AV ELOY ALFARO 141.EMISION-1) AUTOPISTA AMAGU AMAGUANA 25. JUAN LEON MERA 130 AV. VARIAS INSTITUCIONES SE ACUACULTURA ENCUENTRAN EN EL EDIFICIO 3 CORPORACION FINANCIERA NCNAL. GUAYASAMIN SALIDA PEAJE GU 16.TRANSELECTRIC.10 CONSUMO PROMEDIO MENSUAL DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL PROYECTO EN LA CIUDAD DE QUITO CONSUMO Or.070 PROPIO 29 INIAP ESTACION EXP.6 DE DICIEMB 57.10 DE AGOSTO 35. 10 DE AGOST BRICENO 82.A. PATRIA 15.182 COMPLEJO MINISTERIAL 27 HONORABLE CONSEJO PROVINCIAL DE PICHINCHA ARENAS SN JUAN LARREA 36.MARIANA DE J ENTRE ALEMANIA 20. COMISION NCNAL. 6 DE DICIEMBRE 235 ORELLANA 43.CHIRI 21.576 COMPLEJO MINISTERIAL 17 COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL AV AMAZONAS 113 COREA 44. CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 89 Tabla 3.840 MAGAP COMODATO AL INEC 37 MINISTERIO DE INCLUSION ECONOMICA Y SOCIAL ROBLES S/N AV 9 DE OCTUBRE 26.891 COMODATO AL MINISTERIO DE EDUCACION 5 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR AV.CIUDADANA 101 MARIANA DE JESUS MARIANA DE JESU 14.876 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 25 FTEE. PATRIA 112.227 PROPIO 49 FUERTE MILITAR ATAHUALPA PANAMERICANA SU KM.EL ROCIO ALPALLANA ESQ.564 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO .345 BANCO CENTRAL DA EN COMODATO AL SRI 58 MDMQ.063 PROPIO 22 INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR (PLANETARIO) SOLANO BR.657 NO SE POSEE INFORMACIÓN 43 HONORABLE CONSEJO PROVINCIAL JUAN LARREA 1345 ANTONIO ANTE 22. AV.AMAZONAS 29.E.119 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 42 D N T.448 PROPIO 57 SRI.468 PROPIO 41 MDMQ.461 PROPIO 16 COMANDO CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS PORTILLA 272 MALDONADO 44.CORDOV.823 FUNCION LEGISLATIVA 35 INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD 9 DE OCTUBRE 20-68 JORGE WASHINGTO 27.943 COMPLEJO MINISTERIAL 9 MINISTERIO DE FINANZAS JUAN MURILLO SAN GREGORIO 63. DIR.EL DORADO 40.ATENC. FILANBANCO ROBLES 0000 AV AMAZONAS 15.790 FUERZAS ARMADAS 11 MATRIZ DEL SEGURO SOCIAL 10 DE AGOSTO SN BOGOTA 60.AVALUOS Y CATASTROS DATA CENTER VENEZUELA 933 ENT. COLOMBIA YAGUACHI 27.

lo que repre.8% del consumo a nivel nacio. 19. ta el 2010.91%. se que generan mayor cantidad de lúmenes por vatio encuentran instaladas en el país aproximadamente como es el caso de las lámparas de sodio de alta 1 225 012 luminarias. 0. se año 2010 fue de 5. 0. de las cuales el 76. flectores. debido a su bajo costo. entre el 2000 de consumo aproximada de 200 GWh. Las lámparas de vapor de mercurio. Los principales problemas de ineficiencia energé- centes y 0. La tasa de crecimiento de consumo prome. alumbrado público del país.2021 PROYECTO ALUMBRADO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL El consumo de energía de alumbrado público del y 2010. han sido utilizadas a gran escala en el • Pérdidas por depreciación lumínica. entre los cuales existe una diferencia dio del sector alumbrado público. de las emisiones de gases efecto invernadero (CO2). observa el historial de consumo desde 1999 has- nal. se hace necesario el uso de nuevas tensión de las líneas eléctricas.27 EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONSUMO DE ALUMBRADO PÚBLICO (GWh) 900 800 700 600 Consumo GWh 500 400 300 200 100 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Según los datos obtenidos a diciembre de 2010. con el fin de obte- rresponden a lámparas de vapor de sodio.3% lámparas fluores. presión e inducción magnética.4% lámparas incandescentes.5% otro tipo de lámparas.1% ner ahorro en el consumo energético y la reducción son lámparas de vapor de mercurio. las mismas 12 Boletín Estadístico CONELEC 2010 .90 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.3% son lámparas de luz mixta.6% co. debido al • Uso de consumo de energía reactiva no deseable. La poten- cia total del alumbrado público es de 213 MW.27. a la necesi- dad de preservación del ambiente y a los avances • Uso ineficiente del consumo debido a sobre- tecnológicos. fue de 2. • Incorrecto funcionamiento de los dispositi- vos de maniobra. tecnologías con un alto rendimiento. Gráfico 3. tica en el alumbrado público son: senta un enorme volumen de sustitución.12 En el Gráfico 3.8 % son re. hoy en día. crecimiento de la demanda de energía. 2. 0.

público en el Archipiélago es de vital importan- ciendo los costos de mantenimiento. de USD 410. generando un beneficio por consumo de 206.000 horas redu. (entre otras tecnologías ineficientes).9% para el año sión de USD 135’952.000. tomando en cuenta los promedios será recuperada a través de los ahorros energéti. luminarias ineficientes. estas lumi. Por siles. tanto por el ahorro que brin- La sustitución se realizará en dos etapas: daría así como también por el apoyo a la reduc- ción de uso de combustibles fósiles.690 2012. con el consecuente ahorro. mientras que de derivados del petróleo. con una En el año 2010 la iluminación pública de las Islas ejecución de 24 meses. en ejemplo: de 18:00 a 24:00 las lámparas funcio. La elección de la potencia de las luminarias a ser utilizadas en el proyecto. el uso de combustibles narían a nivel de potencia total. 44% lo que permite una recuperación de inver- sión en cuatro años y medio aproximadamente. 13 Boletín Estadístico CONELEC 2010 . dependerá de los reque- Se ha previsto que la inversión se realice con fon. lo de la tarifa a futuro. Del mismo modo.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 91 • No se tienen instalados sistemas de control PROYECTO DE SUSTITUCIÓN a nivel nacional. turado de ese año. cia para apoyar con la iniciativa del Programa de Cero Combustibles. a un beneficio anual de y la potencia necesaria para su funcionamiento. dependiendo de las propuestas de 480 MWh/año con una inversión aproximada de las entidades inversoras. además. se considera que una vez implementado alza. CAPÍTULO 3 24:00 a 6:00 el nivel se podría reducir a la mitad. el análisis mercurio y de sodio por luminarias más eficientes financiero muestra un valor actual neto de USD (inducción) y el uso de sistemas de control sobre 52’662. estudio o consultoría realizada por el MEER.859 con la través de la sustitución de luminarias de vapor de implementación de la segunda etapa. y por el contrario propiciar una disminución el proyecto se ahorre el 40% de la energía. rimientos lumínicos de la zona o área a iluminar.505 En base a esto.164 luminarias de vapor de sodio de 150 W. a) 241. los mismos que se incre. partiendo de la línea base de con.13 lo que repre- sentó cerca del 4. La tecnología a utilizar podrá que significaría una disminución de alrededor ser modificada.526 luminarias de vapor de mercurio. con el objeto de erradicar de las islas. El Archipiélago de Galápagos en el año 2007 se vel. Si tenemos en cuenta que el 250 W y 400 W con una ejecución de 36 meses. de igual forma las cantidades exactas de lumina- sumo y potencia previamente definidos por un rias están por definirse. está contemplado que la inversión Sin embargo. sin que se produzcan variaciones tarifarias al zadas. se plantea la reducción del consu- con la primera etapa. DE LÁMPARAS DE ALUMBRADO PÚBLICO POR LÁMPARAS MÁS EFICIENTES EN LA Para la ejecución del proyecto. a consumo de 330 GWh y USD 22’284.259 y una tasa interna de retorno del las luminarias. mo de energía utilizada en el alumbrado público mentarán al cuarto año. el menor tiempo posible.424 se sustituirán 605. se pretende usar PROVINCIA DE GALÁPAGOS luminarias de vapor de sodio a alta presión con eficiencia mejorada. do público en Galápagos es de 4. crecimiento promedio de la demanda de alumbra- Una vez implementado el proyecto con una inver. que permite reducir la potencia consumida enmarcó en la iniciativa Cero Combustibles Fó- por estas lámparas dependiendo de la hora. dos privados. mostrados y la incertidumbre acerca de la po- cos que se produzcan por disminución del consu. con tecnología de doble ni. El mejoramiento de la eficiencia en el alumbrado narias poseen una vida útil de 24. tencia y número de luminarias a ser reempla- mo. Galápagos consumió 1 243 MWh.28 GWh y USD 13’140.304 MWh. se tendría una demanda de 1.2% del consumo eléctrico fac- b) 364.

técnicos específicos y el constante monitoreo y la acción por parte de la industria. El Gobierno del Ecuador está comprometido en aumentar la eficiencia energética en el país. en particular. en el sector industrial. pues la mayoría de sis- temas optimizados pierden su eficiencia inicial Reconociendo el enorme beneficio del uso eficien.desarrollar una pro. marco internacional para las instalaciones indus- . operado y un menor consumo energético. y la presión cada vez más creciente que enfrenta la industria para reducir La norma ISO 50001 la intensidad energética con miras a mejorar su competitividad y reducir las emisiones de CO2. de ahorro de energía en la economía y. que fuera aprobada por el PROYECTO DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Fondo Mundial del Medio Ambiente -FMAM.1. pues la aplicación de medidas de mejorar su competitividad y reducir las emisio. lo que habla de mantenido. lo que signifi. desafío para la industria. pos de bajo consumo energético en los sistemas ca que en el país se consume más energía para industriales es importante. Esta nueva norma establece un Desarrollo Industrial -ONUDI. En Sistema de gestión energética la actualidad el MEER está formulando el Plan de Acción de Energía Sostenible. optimización del sistema requiere conocimientos nes de CO2. las medidas de optimización de sistemas pueden ticular. Experiencias internacionales en este el sector industrial. demuestran que mantener vigentes las país es ineficaz en comparación con los países en prácticas de eficiencia energética constituye un vías de desarrollo del mismo nivel. las El proyecto facilitará la implantación de una nor- carteras de Ambiente y Electricidad solicitaron a ma ecuatoriana de gestión compatible con la nor- la Organización de las Naciones Unidas para el ma ISO 50001. junto con un La adopción y promoción de las normas nacio- marco institucional adecuado para fomentar la nales de gestión de la energía. La experiencia en la implementación una mayor eficiencia en el aprovechamiento de de medidas de eficiencia energética en los pro- la energía. y producción.23 bep/1000 USD.000 dólares de valor agregado en la que el ahorro de energía se logrará si el siste- economía. demuestra que mientras la utilización de equipos eficientes Estos referentes hablan del enorme potencial puede lograr mejoras en el rango de 2% a 5%.94 bep/1000 USD. MEJORES PRÁCTICAS ción Latinoamericana de Energía (OLADE).32 bep/1000 USD.4. en la transformación de la eficiencia energética ños para promocionar la eficiencia energética en industrial. mucho mayor que Optimización de sistemas la de otros países de la región.2021 3.3 SECTOR INDUSTRIAL puesta de proyecto sobre eficiencia energética in- dustrial en el Ecuador. Brasil: 1.para PARA LA INDUSTRIA EN ECUADOR su financiamiento. junto con la crea- eficiencia energética a todo nivel. ello no garantiza generar 1. en par. en el sector industrial. el consumo de energía en el sector. A pesar de que ción de capacidad de las empresas será efectiva se han llevado a cabo algunos proyectos peque. PAES. gramas nacionales e internacionales.65 bep/1000 USD Si bien la adopción de soluciones mediante equi- o Colombia 1. en EN EFICIENCIA ENERGÉTICA el 2009 la intensidad energética en el Ecuador era de 3. y la presión cada generar mejoras promedio de la eficiencia de un vez más creciente que enfrenta la industria para 20% a un 30% con un período de repago de me- reducir la intensidad energética con miras a nos de 2 años.92 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. mientras que en otros países de hay ma constituido no está bien diseñado. con el tiempo debido a los cambios de personal te de energía para la economía y. como Argentina: 0. De acuerdo a la información de la Organiza.

es importante en el 2023. gía entre un 20% y 30% en el sector industrial. lo que INDUSTRIA EN EL ECUADOR posibilitaría incrementar la competitividad de las CAPÍTULO 3 empresas al reducir sus costos. permite demostrar aumento a largo plazo en eficiencia energética que se puede llegar a reducir el consumo de ener- (20% o más) en las instalaciones donde se apli. con especial do una granalladora continua que utiliza un sis. industrias (8). La misma. reduce el tiempo de operación de los compresores en un 30%. y que la eliminación que permita el desarrollo futuro de un mar- de las mismas representarían un ahorro energé. hoteles (6) industria se mantendría en el 4. tanques y equipos de proceso. Los resultados esperados con el proyecto serán: En una empresa que fue auditada y que se de- dicada a la manufactura de productos metálicos • Realizar un análisis detallado de la normati- como tuberías. co regulatorio adecuado para la implemen- tico de un 33%. va para la promoción de la eficiencia energé- los resultados indicaron que los sistemas de aire tica industrial. según resultados obtenidos de proyec- Se espera que dicha norma logre un importante tos liderados por la ONUDI. a nivel mundial y regional. tación de normativas y regulaciones nacio- tificadas que representaban ahorros potenciales nales y seccionales en eficiencia energética. atención a las PYMES. esto da como re- equivalente al 18% del consumo total eléctrico y sultado un aumento de las emisiones de efecto in- 5. pasaría a 8. tuvieron capacidades institucionales para la aplica- como resultado en emisiones de gases de efecto ción de la norma. y se desarrollen del consumo de energía en la industria. . a parte de otras medidas iden. ejecutado entre los años Si se analiza el impacto ambiental de la gene- 2001 y 2006.17 millones se como se informa en el Panorama de la Industria obtendría un ahorro de energía de 432 MWh/mes ecuatoriana de 2008 (MIPRO).950 GJ/mes equivalentes al 5% del consumo vernadero para el escenario base de una cifra de total térmico. comerciales o institucionales. cia energética para la industria. desde el punto de vista de 5.085 kTCO2 en el 2011. y disminuir LOGROS QUE SE ESPERAN EN EL la demanda mediante acciones de ahorro y uso PERÍODO DE EJECUCIÓN 2011-2014 eficiente de energía.657 kT CO2 en el 2009.3% (crecimiento y edificios públicos (8). • Que el Ecuador adopte un estándar nacio- nal de gestión de la energía. energía en las industrias nacionales. la competitividad internacional de produc- tos ecuatorianos. anual promedio industrial durante 1999-2008) doque con una inversión de USD 2. así comprimido que se utilizaban para el granallado como promover los mecanismos financieros del metal presentaban fugas. sin la adopción de medidas de preliminares en distintos sectores económicos dl eficiencia energética. el crecimiento anual en la Ecuador. que. instalan. que contribuya a mejorar invernadero 4. Es decir. ampliar la oferta de nueva generación con los pro- yectos hidroeléctricos en ejecución. compatible Los impactos ambientales globales derivados con la norma ISO 50001. tema de turbina. para admi. Se obtuvo como resulta. hospitales (2). Como resultado del Proyecto PROMEC del Minis- terio de Energía y Minas. de energía eléctrica de hasta 50% del consumo que contemplen la necesidad de asistencia mensual. Se conoce que en el 2010 esta empresa financiera y servicios de soporte a la eficien- modernizó su instalación de granallado. se podrían reducir los costos de electricidad para ese sector AVANCES OBTENIDOS EN LA entre USD46 millones y USD69 millones. se realizaron auditorías energéticas ración eléctrica. industria. incluida la adquisición y uso. La experiencia mundial en ahorro de energía en la nistrar su energía. y reducir los gases de efecto invernadero en Si se logra introducir los conceptos de gestión de todo el mundo.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 93 triales.384 kTCO2 la política energética del Ecuador.

08 / kWh para el sector 3. Para cubrir esta demanda. para los estratos menos favorecidos y proyectos propuestos en el Plan. la instauración de estándares de rendi- dica. el costo superior de los artefactos ENERGÉTICA EN ECUADOR eficientes puede suponer una barrera de percep- ción. para asimilar las tecnolo- cia de una demanda de calidad en los aparatos gías eficientes a gran escala. su implementación depende necesaria- adecuadamente formulados con el propósito de mente de la participación activa de otros actores. no han atendido Política & regulación: La eficiencia de produc- el mercado con productos eficientes. soportado en la colaboración y el mativa de Eficiencia Energética para un amplio apoyo del sector. • Difundir estudios de casos con los resultados concretos de los proyectos de demostración. También se requiere gy Peformance Standard). bricantes e importadores ajustarán los esquemas . se plantea la necesidad de solicitar apoyo finan- ciero y técnico externo. sin la intervención del Estado a través a de planes embargo. Por consi- tos de uso doméstico actualmente se regula al guiente. incluyendo su revisión perió- tiempo. residencial. la inversión inicial sigue siendo sará estas acciones a través de la Subsecretaría una barrera importante. mediante la aplicación personal que ejecutará este programa. nal. Para consumidores de ma- NORMAS Y ETIQUETADO DE EFICIENCIA yores ingresos. Los reglamentos RTE-035 y RTE-036 fueron miento energético mínimos obligatorios. Se requiere de un extenso programa de Energética promoverá el desarrollo de una nor- capacitación. que puede ser mitigado con incentivos fi- Existen importantes barreras en Ecuador que li- nancieros atractivos. de las empresas eléctricas y de los sectores público. puede dar una señal conocer en detalle el efecto de los mecanismos de clara de que la demanda futura será por equipo verificación y cumplimiento. e industrial. los conocimientos técnicos y de promo- nivel de un reglamento técnico. por sus introducidos recientemente y se están estudiando siglas en ingles MEPS (Mandatory Minimun Ener- sus impactos en el mercado.4. En este sentido. implica una capacidad de convocatoria apropia- da. por lo que es necesaria de Energía Renovable y Eficiencia Energética.2021 • Crear capacidades para la implementación Capacidad técnica: Los recursos económicos en del estándar de gestión de energía y la op. se recupere en un plazo relativamente corto. Ecuador para emprender en un programa exten- timización de sistemas. ción de dichos equipos en el sector aún son muy la Subsecretaría de Energía Renovable y Eficiencia débiles. las empresas de importación y distribu- ción y los agentes comerciales. el MEER y los laboratorios de ensayo • Demostrar que se puede alcanzar el ahorro de carecen de los recursos económicos y número de energía en la industria. compartir el financiamiento e introducir así el uso de estas tecnologías. son limitados. Este proceso requiere de la co- mentación del estándar y de optimización laboración de los diferentes actores claves. ben implementar paralelamente a los programas Sin embargo. mitan la capacidad del Gobierno. para llenar este vacío. los fa- para ellos si fuera necesario. Financiera: El costo de la energía eléctrica en Ecuador es de USD 0. permitiendo que la inversión en las tecnologías de eficiencia energética más atracti- Estas son acciones complementarias que se de- vas. Al mismo rango de productos. El INEN. El MEER impul- de la población.94 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. las mismas que se que usan energía eléctrica.1.4 ACCIONES TRANSVERSALES residencial. lo cual de sistemas. sivo de normas de Eficiencia Energética para los cia de la industria sobre sus beneficios y la artefactos eléctricos que llegan al mercado nacio- disponibilidad de servicios para la imple. por lo que de los métodos de optimización de sistemas. los fabricantes nacio- las podría resumir de la siguiente manera: nales. Esquemas de negocio y comerciales: En ausen- comercial. y fortalecer las bases más eficiente. elevar la concien.

ministerios. se busca diseñar y ejecutar trato poblacional. previs- to su ejecución a partir del 2012 hasta el 2014. noviembre y diciembre. Las campañas promocionales de comunicación se prevé disponer de herramientas que permitan incentivarán el buen uso y eficiencia energética orientar las siguientes líneas de acción: sobre la base de las siguientes especificaciones técnicas y requerimientos: I. redes sociales como Face- les. • Difusión de la Campaña a través de Internet a través de buscadores como Google. y fortalecer la infraestructura de • Difusión de la Campaña en canales de televi- los laboratorios nacionales de certificación sión (8 nacionales / 12 provinciales) de co- y verificación. edificios) promover el buen uso del recurso energético en requieren de capacitación técnica y gerencial la ciudadanía. cuñas radiales. Bajo uno de los componentes. INCENTIVAR EL AHORRO DE LA ENERGÍA tuna sobre los beneficios económicos y ambien- tales de los productos relevantes. Una vez se ponga en marcha el proyecto. Yahoo. ro gestionado por una entidad bancaria. El presupuesto total del Proyecto sería de USD book. de lluvias de las cuencas orientales. especialmente durante los meses para la administración del consumo de energía y de septiembre. se pre. Información y sensibilización: Existe una gran necesidad de información a todos los niveles: (i) CAMPAÑA MASIVA DE COMUNICACIÓN PARA los consumidores deben recibir información opor. Linkedin. Implementar las políticas e instrumentos regulatorios para establecer programas y • Diseño de productos audiovisuales-gráficos proyectos de eficiencia energética S&L para (spots televisivos. sector residencial mediante un incentivo financie- . doméstico y tecnologías de iluminación re- levantes. (ii) funcionarios de las entida. vé movilizar: (a) una inversión pública en artefactos • Elaboración de flyers o trípticos informati- eficientes en edificios a través de los mecanismos vos que desplieguen consejos o tips fáciles de licitación pública. entre otros. diferenciada Mediante este programa que debe constituir una según las demandas y el poder adquisitivo del es. Bing. así como su mayor frecuencia III. 4. Campañas de Comunicación para incentivar y CAPÍTULO 3 des públicas (municipios. y (b) las adquisiciones para el de poner en práctica. gún cada oferta) que serán difundidos en el dimientos de ensayo para artefactos de uso marco de la Campaña. para publicidad móvil. que estas inversiones ascienden aproximadamente a USD 2 millones bajo el horizonte del Proyecto. Se estima nores costos operativos. la implementación de medidas de ahorro. Fortalecer las capacidades de fabricantes. Implementar las normas técnicas y proce. importadores y agentes comerciales para • Difusión de la Campaña en radios (20 naciona- proveer equipo eficiente al mercado nacio. Twitter. octubre.3 millones con una donación no-reembolsable del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF) de • Difusión de la Campaña a través de publici- USD1 millón. sistema de generación hidroeléctrico del régimen do con objeto de orientar las políticas normativas. La capacitación y promoción son temas transversa. dad móvil. diseños para flyers o trípticos y otros productos alternativos se- II. bertura nacional y local. dada la dependencia del acerca de los productos disponibles en el merca. diseños artefactos eléctricos e iluminación. (iii) se en que los factores climáticos no contribuyen a la requiere de información detallada y actualizada generación de energía. acción permanente.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 95 de negocio hacia modelos de mayor calidad y me. les / 30 locales) así como su mayor frecuencia nal y sensibilizar a los usuarios finales de los beneficios económicos y ambientales. como es el caso del complejo hidroeléctrico Paute.

.

97 04/ DEMANDA ELÉCTRICA PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 4 .

7% en el año 2001.2010 de 6. Gráfico 4.000 14.1 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO (SNI) 15. el consumo de energía del país creció 835 GWh respecto al 2009.2 se observa la evolución del consumo de energía eléctrica en Ecuador y las tasas de crecimiento anual respectivamente. la mayor tasa de crecimiento fue de 8.1% en el año 2006 y la menor fue de 3.000 7.000 9.000 GWh 10. convirtiéndose en el mayor incremento de la última década.000 6.3%. registrándose una tasa media de crecimiento anual de energía en el período 2001 .04/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 13.1 y 4.000 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 año .000 12. En los Gráficos 4. En el 2010.000 11.000 8.2021 CAPÍTULO 4 4.1 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA EN ECUADOR La demanda de energía y potencia del sistema eléctrico ecuatoriano ha mantenido un crecimiento sostenido durante la última década.

En este contexto. de la Corpora- ciones de la demanda eléctrica. es conocido que la dinámica del en su área de concesión.2 TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA (Consumo total del Sistema Nacional Interconectado) 9 8 7 6 5 4 3 2 % 1 CAPÍTULO 4 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 año La situación macro-económica estable que ha te. publicados por tablecen y presentan sus proyecciones de de. doras de servicio eléctrico es relevante. debido a que. Unidad Eléctrica de Guayaquil. se considera a la evolución de la rando su distribución espacial y geográfica. aún más. desarrollo”. ha permitido dar de las distribuidoras. ha procesado y se presentan las proyecciones nido el país en los últimos años. las nueve Empresas Eléctricas. yección de la demanda eléctrica. de cada una de un mejor tratamiento metodológico a las proyec. macro-económicos nacionales. demanda de energía eléctrica como un indicador de éste y muchos la definen como “el motor del A fin de viabilizar la participación de las em. el Banco Central del Ecuador. se efectúan procesos de consulta por parte del CONELEC.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 99 Gráfico 4. conside. por su cercanía y conocimiento del mercado Por otra parte. están o debieran estar consumo eléctrico de un país se constituye en una mejor preparadas para determinar con mayor buena aproximación en la intención de cuantificar certidumbre la previsión total de sus necesidades el ritmo de crecimiento y desarrollo de una eco- de energía y potencia eléctrica a futuro. En este sentido. En este capítulo se los siguientes valores porcentuales: . la evolución de los indicadores Como resultado de éstos. es decir. todos los sectores de la economía. las distribuidoras es. ción Nacional de Electricidad (CNEL) y de la la participación activa de las empresas distribui. advierten un creci- manda por cada subestación de su sistema y miento anual del Producto Interno Bruto (PIB) en por el total de su empresa. pues tiene una relación directa con presas distribuidoras en los análisis de la pro. nomía.

3.77 3. los cálculos del PIB incorporan de sumatoria de Cuentas Nacionales Trimestra- el nuevo tratamiento metodológico de las acti.73 -5.36 3. más recientemente en Chile.995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Porcentaje 1. visualiza en el siguiente gráfico: Gráfico 4. éstas incidieron sobre el compor- . la población.1 TASAS DE VARIACIÓN ANUAL DEL PIB Año 1. para el período 2007-2011.33 4.74 4. a partir de la Publicación definitivas para los años 2005 y 2006. PIB y la Demanda Eléctrica (a partir de 1998). vidades económicas de Extracción de Petróleo Crudo y Refinados de Petróleo. como Brasil y los años 1999 y 2000 y.43 3. se puede observar una correlación estrecha el 2009.58 7.3 TASA ANUAL DE VARIACIÓN DEL PIB Y DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 9 8 7 6 5 4 3 2 1 % 0 -1 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2010 -2 -3 Año -4 -5 -6 -7 Demanda PIB De manera conceptual y general. provisional No. Gráficamente. Los valores por. se debe indicar Cabe mencionar que las dificultades de carácter que en economías de países con altos niveles de financiero y económico que afectaron al país en desarrollo y estabilidad política.04 7. para el 2007.27 1.24 0. tuvieron efectos sobre la economía na- entre el crecimiento del PIB y el de la demanda de cional en especial sobre el aparato productivo y energía eléctrica.27 8. y provisionales.15 4. calculadas a través tral del Ecuador. les. se son calculados a partir de cifras de carácter semi.76 3.82 5.23 de las Cuentas Nacionales del Banco Cen.1 PIB Cabe mencionar que.75 2.78 % Fuente: BCE/Publicaciones de Banca Central/Información Estadística Mensual (IEM)/ Oferta y Utilización de Bienes y Servicios/IEM 4.100 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.06 2.2021 Tabla 4. el comportamiento histórico del centuales presentados en la tabla que antecede.

En el Gráfico 4. se determina que la evolución de la composición Gráfico 4. industrial.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 101 tamiento de la demanda eléctrica en esos años. demostrando zadas por las empresas de distribución. resultado así que los patrones de consumo del país se han del continuo monitoreo a la evolución del compor. se volvió necesario dencial. los y otros). presenta pequeñas variaciones porcen- correspondientes ajustes a las proyecciones reali. de usuarios del servicio eléctrico en el SNI (resi- ción de la demanda del país. tuales en el transcurso del tiempo. comercial.4 ESTRUCTURA DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR SECTORES CAPÍTULO 4 2011 Otros 10 % Alumbrado Residencial Público 36 % 8% Industrial 29% 2011 Otros 8% Alumbrado Residencial Público 35 % Comercial 6% 17 % Industrial 32% Comercial 19 % . mediante estudios de demanda. del consumo de los diferentes sectores o tipos Para considerar esta problemática en la proyec. mantenido con un ligero crecimiento a lo largo de tamiento de las variables macroeconómicas y de la década de análisis. alumbrado público introducir.4 se aprecia los respectivos indicadores. esta evolución: Del análisis histórico de los últimos 10 años.

de las remesas de los emigrantes.476 3. porcentuales por encima del porcentaje del PIB to de la demanda se explica fundamentalmente que fue de 4.423 1.8 2.3 Crecimiento Anual promedio 6.372 6.659 5.572 6.95%.7 2.231 5.947 7.698 6.1 2007 4.174 6.399 9.9 2004 3.559 5.880 7.979 7.7 2002 3.3 8. lo que incidió di- te de los 2 años anteriores.3 1.3 12.429 8.958 7. las cuales fueron de 35 GWh En el año 2006.7 2.7 3.7 14.3 1.1% 6.8 8. aspecto que habría incidido en un mayor consumo.0 1.807 9.566 10.02% y en la participación Residencial ha de.581 6.506 -0. la economía del país creció algo la última década.0 1. El crecimiento promedio anual del tiva del consumo de energía se ha incrementado consumo total fue 6.2% 7.1% 4.4 1. En estos crecimientos no se incluyen las exporta- ciones a Colombia.3 puntos más que la energía eléctrica.4% 2001-2011 En el año 2001.6 15.241 5. En este año se presenta el mayor crecimiento En marzo de 2003 se decretó una reducción de del sector industrial (11.5 1.093 6.3 9. rectamente en el crecimiento de la demanda eléc- trica.9 13.2 4.421 -6.047 6.0 2.0 2. la composición rela.834 2. se indica en la siguiente tabla: Tabla 4.6 2009 4. Este efecto se puede explicar con por el bajo crecimiento del consumo de energía una considerable inversión en el sector de la cons- eléctrica comercial e industrial.9 2.980 4.743 7.3 3. específicamente con los fondos recibidos sector residencial revirtió su tendencia decrecien.296 11.9 8.120 13.6 1.8 1.511 2.102 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.617 9.288 3.1% y fue el mayor crecimiento de en el 2006. PÚBLICO RESIDENCIAL COMERCIAL INDUSTRIAL TOTAL Y OTROS AÑO Variación Variación Variación Variación Variación GWh Anual GWh Anual GWh Anual GWh Anual GWh Anual % % % % % 2001 2.994 3.6 11.1 GWh energía fue de 8.677 4.7 4.103 5. aun cuando el trucción.4 3.9 2.996 8.516 8.8 %.744 6. las tarifas de electricidad en un 5%.1 2011 5.0 1.8 1. de 16 GWh en el 2005 y de 1.101 8.593 5.921 9. el crecimiento del consumo de en el 2004.116 8.129 3.7 1.0 1.5% 7.4%) de la última década.7 2.8 2008 4.4 1.6 1.248 5.8 2010 5.7 1.412 5. en el Comercial El incremento del consumo de energía eléctrica en 2.4% en el período de análisis.55%.885 5.6 2. El menor crecimien.562 5.6 10. aproximadamente 3.897 4. .2021 Entre los años 2001 y 2011.793 5.3 2003 3.687 7.663 3.6 2005 3.867 -5.2 2.9 3. crecido 0.6 2.070 7.3 2.3 2006 3.416 10.741 7.2 CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y CRECIMIENTO EN EL PERÍODO 2001-2010 ALUMB.8 10.516 6. en el sector Industrial en 1.

Este crecimiento obedeció.559 CAPÍTULO 4 8. al comportamiento registrado en el tiaje ocurrido en el país desde octubre de 2009 segmento de usuarios del sector industrial que 14 Tasa de crecimiento anual calculada para el período 2001-2010.241 12.14 el menor (4. manteniéndose el gran crecimiento de los ciera internacional) que afectaron a la economía últimos años. 835 razones financieras internacionales (crisis finan. . en el Gráfico 4.174 9.000 8. como con lo concerniente al intenso es. el consumo de energía se incremen- El año 2009 se considera atípico desde el punto tó en el 6. Se observa que. tanto por porcentaje que transformado a magnitud. MWh. Gráfico 4. cialmente.744 12.000 10.8% .000 15.980 GWh 8. no obstante.000 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 RESIDENCIAL INDUSTRIAL COMERCIAL ALUMB. desde el año 2002 el 5 de noviembre de 2009 hasta el 15 de enero de crecimiento de la demanda de electricidad se ha 2010). PÚBLICO Y OTROS TOTAL Entre el año 2004 y 2007 la tendencia del indi. conforme el detalle presentado en la tabla anterior.070 14. En el 2010.047 14. hasta marzo de 2010 (situación que desembocó cador de crecimiento porcentual del PIB ha sido en racionamientos de energía eléctrica desde el decreciente. crecimiento anual.5. siete de los diez años del periodo 2001-2010. que registró un 5.129 8.000 2. presentan crecimientos que están dentro del rango del 5% al 7%.9%) se pre.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 103 Así también.3% de consumo de la demanda.996 10.1% respecto al año inmediato anterior. alterando la tasa de como promedio anual. sentó en el 2003 y el mayor (8.000 13. se puede observar la evolución de la demanda de energía por sector de consumo. 6.572 10. de vista de crecimiento de la demanda.000 6.000 4.516 11.5 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR SECTORES 16. espe- nacional. lo que marcó un cambio en la tendencia mantenido en valores considerados altos.1%) en el 2006.

su demanda en 8.15 senta el mayor crecimiento del período 2001- así también. es así que el PIB se ubi- Realizando la comparación con el pronóstico có en 7. y a la reactivación económica En el 2011.300 1.78%. y. Servicios a las empresas y a los hogares. el segmento residencial incrementó 2011. a la estabilidad y crecimiento económico.2021 registró un incremento de 10.500 1.16%.400 1. Educación. estiaje que afrontó el país. y en los me- presas de distribución eléctrica del país. Este crecimiento obedeció.200 GWh 1. gía que se ha implementado en las distintas em. 2010-2020.104 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.3% respecto al año inmediato anterior.6 puntos porcen. debido al programación y liderazgo del Ministerio de Elec. básicamente debido a la reclasificación de tribuido en disminuir el consumo de energía. al incremento del tó en el 7.100 1. Comunicaciones. bajo la ses de noviembre y diciembre de 2009.6.6 HISTÓRICO DE DEMANDA DE ENERGÍA MENSUAL EN PUNTOS DE ENTREGA 1. entre otros. el consumo de energía se incremen- de industrias y manufacturas. las curvas de energía pre- incandescentes por focos ahorradores de ener. Salud. Alquiler de vivienda. esto es un poco más de 1000 MWh. bares y restaurantes. excepto para los años 2005 y 2008. mismo que ha con- da. . el consumo de energía eléctrica en 2010 tuvo una desviación de 1. y otros servicios.600 1. tamiento de la demanda mensual de energía en nario medio de ese año. reducción de pérdidas.85%.000 900 800 700 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 2008 2005 2002 2010 2007 2004 2001 2009 2006 2003 2000 15 Incluye: Hoteles. mientras que el comercial al comportamiento sostenido de los sectores de lo hizo en el 3. durante el período una explicación parcial en el remplazo de focos 2000-2011. clientes industriales que se consideraban de tipo Comercial y Otros. sentan una tendencia de comportamiento similar. se puede observar el compor- tuales por debajo de lo pronosticado para el esce. este repre- plotación de minas y canteras. ritmo de comercio al por mayor y menor. variación que encuentra puntos de entrega del SNI.56% en su deman. En el Gráfico 4. tricidad y Energía Renovable. Gráfico 4. En general. a la ex. consumo.

800 2.000 CAPÍTULO 4 2. En el Gráfico 4.600 MW 2. Gráfico 4. se puede observar el compor. ∙∙ Alumbrado público y otros . 2009 y 2010 que bornes de generador del SNI.2 PROYECCIÓN DEMANDA La proyección de demanda eléctrica consiste en pronosticar: ELÉCTRICA DEL ECUADOR • Número de abonados La proyección de la demanda eléctrica. a excepción del 2001.7 DEMANDA DE POTENCIA MÁXIMA MENSUAL EN BORNES DE GENERADOR 3. 2005.200 2. la demanda se aprecia la tendencia de los últimos nueve años.7 del período 2000-2011.000 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Año 2011 Año 2010 Año 2009 Año 2008 Año 2007 Año 2006 Año 2005 Año 2004 Año 2003 4.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 105 En el Gráfico 4.7.400 2. máxima del sistema ocurre en el mes de diciem- tamiento de la demanda mensual de potencia en bre. para todos los años ocurrieron entre marzo y abril. En general. así como para la formulación ∙∙ Residencial y desarrollo de proyectos que permitan asegurar ∙∙ Comercial la oferta de electricidad en condiciones de seguri. ∙∙ Industrial dad y confiabilidad. es una • Facturación de energía por sectores: herramienta indispensable para orientar las deci- siones de inversión.

Golfo de Gua- yaquil y parte de la Amazonía) al Sistema Nacional Interconectado. . • Demanda de energía y potencia a nivel de bornes de generación (generación bruta). así como también las expectativas pondientes a la dinámica de crecimiento de la de algunos años dentro del período del plan. de la demanda de electricidad tienen como com- ponentes. demandas y clientes de 16 Los indicadores de cobertura han sido calculados de acuerdo a la información del CENSO NACIONAL DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2010. se muestran indicadores del cre- cimiento de la economía y de la cobertura del ser- La proyección considera tres escenarios corres. Explican el comportamiento de la variable de- rradores y cocinas de inducción.03 Cobertura nacional año 2017 99. ∙∙ Modelos matemáticos ción de demanda del sector eléctrico principal. entre otros.35* PIB anual medio. el crecimiento del producto interno bru- puntos de entrega del SNT. Estos escenarios de crecimiento nicas y no técnicas). con el fin de obtener una evaluación de los requerimientos de energía eléctrica.58 **A final del 2013 * Con redes de empresas de distribución y paneles Otro aspecto importante es la consideración de los sectores no incorporados (Galápagos. to de forma referencial y la sensibilidad al precio de la energía eléctrica.106 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. años 2010-2020 4. en el ámbito nacional.3 PIB año 2010 3. ∙∙ Análisis regresivos y de correlación ∙∙ Métodos de ajuste mente considera: En términos generales.3.82 Cobertura nacional año 2013 97** Cobertura rural año 2010 89. entre otros) pendiente (consumos. vicio eléctrico. la metodología emplea- • Análisis Histórico da está basada en modelos tendenciales y mé- ∙∙ Información estadística todos estadísticos que permiten pronosticar el comportamiento de la demanda eléctrica. Tabla 4. MODELO METODOLÓGICO • Metodología El modelo metodológico empleado en la proyec.2021 • Demanda de energía y potencia a nivel de población y de los sectores productivos: menor.74 Cobertura nacional año 2010 93. la cobertura del servicio • Demanda de energía y potencia a nivel de eléctrico. a • Inclusión de planes y políticas continuación se mencionan los principales aná- lisis y consideraciones: ∙∙ Planes de mejoramiento de los sistemas de distribución (PMD) Análisis econométricos ∙∙ Plan de Reducción de pérdidas (PLAN REP) ∙∙ Programas de eficiencia energética (focos aho. distribución (facturación más pérdidas téc. como servicio público. medio y mayor.3 INDICADORES16 Y EXPECTATIVAS DE CRECIMIENTO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA Indicadores % Expectativa Escenario Medio META % Cobertura urbana año 2010 94. En la Tabla 4.

de acuerdo al análisis técnico del MEER y socioeconómica). se revisar con más facilidad. ha sido el incorporar el Plan de re. (i) los parámetros se pueden estimar con pre- cisión. Se plantea un nivel de pérdidas totales de energía en distribución. el Reglamento tre el comportamiento de la demanda de de Tarifas y las Regulaciones para la Reducción energía eléctrica con otras variables que Anual de Pérdidas No Técnicas en las Empresas puedan afectarla. a partir del lo correspondiente a la reducción de las pérdidas comportamiento de otras variables (indepen. mismos que establecen como 3. Por último.5%. es considerado como un factor de ajuste. Adicionalmente.. en el orden del 7. y tienen algunas ventajas relativas: tendrá a futuro.una sión y los costos del servicio de Distribución. entender y Para el estudio de proyección de la demanda. Análisis alternativo y criterio El Plan Nacional de Reducción de Pérdidas de Energía Eléctrica– PLANREP 2011-2013. permite establecer relaciones estables en- ducción de pérdidas de energía.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 107 energía eléctrica) por inferencia. como parte del capítulo de Expansión de la Dis- se utiliza métodos alternativos de tipo analítico tribución de este Plan. es con. los costos para la deter- EFECTOS DE TIPO EXTRATENDENCIAL CAPÍTULO 4 minación de las tarifas comprenderán: el Costo Medio de Generación (CMG). se realiza un seguimiento de eva- en términos de promedio del país para el año luación de las predicciones para mantener un 2021. En este caso. la tarifa de transmi- El crecimiento de grandes consumidores. así como distribuidoras respecto al crecimiento de car. efectos de tipo extra tendenciales que se incluyen La sensibilidad al precio de la energía eléctrica. han sido ajustadas en . en las estimaciones estadísticas. y (iii) resultan más prevé que las pérdidas de energía se reducirán intuitivos. sobre todo las pérdidas no proceso de toma de decisiones. de Distribución. 4. La recolección de un conjunto de información siderada la información propia de las empresas sobre la que se basa la predicción. el CONELEC. el Buen Vivir 2009-2013. (ii) se pueden interpretar. otros das de energía de las distribuidoras. valor que se man- nosticar. La construcción de los modelos matemá- Un aspecto importante para la proyección de la ticos.90% para el año dientes o explicativas. en general de naturaleza 2013. econométricos y estadísticos que demanda. parte de la demanda de los grandes consumi- dores puede no mostrar un comportamiento En general el desarrollo de la actividad de pronos- definido. perfecciona- miento y que permita una mejora sistemática las metas que se indican en el Plan Nacional para de los resultados de la predicción. 1. la experiencia indica que los mo- límite admisible para las pérdidas no técnicas delos simples tienden a ser mejores para pro- en el cálculo de tarifa el 2%. 2. contexto conceptual consistente. por fuera de las proyecciones acciones y objetivos para el control de las pérdi- establecidas en la metodología explicitada. descrito Dado el comportamiento de las series históricas. su organización y elaboración mediante un gas especiales. hay que mencionar que proceso continuo de corrección. técnicas. debido a la existencia de fenómenos ticar tiene la siguiente secuencia de actividades: extra tendenciales que no pueden explicarse mediante la estadística. según el pliego tarifario vigente. En general. al 11. establece el alcance de las y se incorporan. lo que los hace más útiles en el en forma progresiva. de energía en distribución.

2. el cambio de corto y mediano plazo. ámbito del SNI. al cual se le añaden las pérdi. se parte del principio de que la de. se han definido cuatro hipótesis para el de acceso a la capacidad del Sistema Nacio- desarrollo futuro de la demanda de servicio nal de Transmisión (SNT). los de 6. Los requerimientos de estas cargas son de • De acuerdo con SENPLADES. La incorporación de más de 2 000 MW de cas de distribución. presente edición del Plan Maestro de Electri- ficación.2021 4. es nal. punto del una demanda que permita la utilización de sistema del cual se parte para el análisis. las solicitudes de agentes existentes y futuros sis así como conceptos de matriz energéti. Se han tomado en cuenta sumo. como se muestra “La participación de las energías renovables en la Tabla 4. . biomasa. la tricas de distribución. público de electricidad. La proyección de la potencia y energía eléctrica y. A la línea base de proyección se le ha se ha miento mediante la planificación energética. se sustenta en el tratamiento del consumo total facturado de las empresas eléctri. en la proyección de la demanda se resumen a continuación: se ha considerado: • Uno de los elementos que se ha tomado en a) Primera Hipótesis: cuenta para el análisis. das de energía. técnicas de energía y los programas de rem- miento de energía eléctrica que se produjo plazo de focos ahorradores.5%. manda.1 PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS proyectos hidroeléctricos del Plan Maestro de Electrificación deben ejecutarse sin dilación. adoptados para el presente análisis de proyección En este contexto. en la demanda máxima de potencia. el desarrollo de la generación hidroeléctrica cuya infraestructura eléctrica está ejecután- y los incentivos en la administración del con. ción se han cuantificado de acuerdo con los nentes: siguientes requerimientos de potencia en la hora de demanda máxima.108 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. que han hecho explícitos sus requerimientos ca. Algu.4. Se presenta una línea base de proyección. agregado cargas especiales de tipo industrial. b) Segunda Hipótesis: manda puede ser una variable controlable. debe impulsarse los proyec- requerida para el abastecimiento de la demanda tos de utilización de otras energías renovables: de los diferentes sectores a nivel nacional en el geotermia. oferta hidroeléctrica a partir del año 2016. Para incorporar esta política al análi. es de 4. esta energía para lograr las ventajas de esta nas de las principales consideraciones y criterios disponibilidad energética. dio previsto para el período 2011-2021. para obtener la demanda al nivel debe estar articulada con el desarrollo de de barras de subestación de entrega. Para el cumplimiento de este objetivo. constituye las pro- yecciones globales de las empresas eléc. influye en el tratamiento tendencial de la de- por su incidencia para el tratamiento ten. eólica y solar”. cuya incidencia entre noviembre de 2009 y enero de 2010. con un efecto específico sobre todo dencial de la estadística. dose o ya existe. El creci- miento anual promedio previsto para el perío- • En el análisis prospectivo realizado para la do 2011-2021. El crecimiento anual prome- debe incrementarse en la producción nacio. es decir. Para fines de proyec- la matriz energética tiene varios compo. adicionalmente. podemos influenciar en su trata. Un aspecto que ha cual considera el control de las pérdidas no dificultado el análisis constituye el raciona.5%.

000 132. y hay que mencionar que c) Tercera Hipótesis: industrias como la RDP. ginosos.5) mediante la sustitución del gas licuado de petróleo (GLP) El cambio en la matriz energética productiva como fuente energética.000 242.302 3456 3.958 4. olea- manda eléctrica en las etapas de construc.050 1.000 .5 DEMANDA DE POTENCIA DE COCCIÓN CON ELECTRICIDAD EN MW Año Requerimiento 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Cocción con electricidad 0 29 59 97 167 232 272 300 300 Cantidad de Cocinas 100. lentamiento de agua (Tabla 4. entre los por electricidad. contarán con sus propios proyectos de abas. Toma en cuenta la segunda hipótesis. utilizados en la producción industrial. detergentes). mentos y procesados (atún.784 3. hoteles y centros comerciales. La incorporación de esta de.060 1.000 228.4 REQUERIMIENTOS DE CONSUMO DE CARGAS ESPECIALES EN MW Año Requerimiento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Línea base de proyección 2.883 3.094 En esta hipótesis se ha incorporado la de. más la tecimiento de energía eléctrica.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 109 Tabla 4. tivos que utilicen electricidad como: cocinas tróleo. Eloy Alfaro (RDP).617 3. para utilizar disposi- se enfoca al remplazo de derivados del pe.081 1.155 3. de gran magnitud.000 138. algodón. explotación ción y operación de la Refinería del Pacífico de canteras. Tabla 4.000 95.327 4523 Industria Acero Cemento 102 147 168 178 189 190 191 191 208 209 210 Industria Minera 0 3 100 166 166 180 180 180 180 180 180 Metro de Quito 5 5 5 48 48 48 48 48 48 48 Tranvía de Cuenca 9 9 9 9 9 9 9 9 Otros Medios de Transporte 0 0 3 5 33 41 51 61 66 71 76 Refinería del Pacífico y Petroquímica 0 0 20 80 100 450 450 450 450 450 450 Cambio en la Matriz Energética Productiva 0 0 0 0 0 0 100 100 100 100 100 Bombeo de Agua 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 CAPÍTULO 4 Total Industria 123 176 317 463 566 939 1. Matriz Energética elaborada por el MEER.139 4.011 3. enlatados. principales.087 1.000 105. Ésta constituye una de las más manda se estima en 100 MW desde el 2017. importantes intervenciones que considera la y estaría conformada por la industria de ali. eléctricas y calentadores de agua. esto es en incorporación progresiva de la cocción y ca- generación y transmisión.

por lo que se requiere una mejora sustancial en la gestión de las empresas distribuidoras.1%. especialmente en aquellas que tienen porcentajes superiores al promedio nacional.8%. esto es el 30% del sector crecimiento anual promedio previsto para el residencial (a diciembre de 2011). penetración anual promedio se ha estimado d) Cuarta Hipótesis: en 148 570 unidades de 4. El crecimiento anual promedio previsto oportunamente. los cuales se encuentran Para poder satisfacer la importante demanda detallados en el capítulo correspondiente de de la incorporación progresiva de la cocción este Plan y que se resumen en la siguiente con electricidad. . El nivel de período 2011-2021 es de 7.8 kW a partir del 2014. proyectos de eficiencia energética que lleva adelante el MEER. hasta cidencia en la demanda eléctrica de los alcanzar los 300 MW en el 2020.2021 Esta hipótesis considera la incorporación de mas de distribución en baja tensión. el reforzamiento de los siste. incrementando la demanda de poten. para llegar a metas adecuadas en el período de aplicación de este Plan.8 se muestra la evolución histórica de las pérdidas totales de energía eléctrica (técnicas más no técnicas). En el Gráfico 4. permitir la implementación adecuada de los plazarían el GLP por electricidad en la coc. programas de sustitución de energéticos. tabla. El ción de alimentos. El PLANREP 2011-2013 se deberá llevar a cabo conforme a la normativa vigente para este propósito.6 DEMANDA DE POTENCIA DE PROGRAMAS DE EFICIENCIA EN MW Año Requerimiento 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 *Eficiencia energética en la industria 0 0 -20 -40 -79 -79 -79 -79 -79 -79 *Programa de ahorro en edificios públicos -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 *Sustitución de lámparas de alumbrado público -5 -9 -13 -17 -21 -21 -21 -21 -21 -21 *Sustitución de refrigeradores ineficientes -2 -5 -9 -15 -21 -21 -21 -21 -21 -21 Total Eficiencia Energética -8 -15 -43 -73 -123 -123 -123 -123 -123 -123 *Valores en negativo indican ahorro 4. para el período 2011-2021 es de 6. se debe planificar y ejecutar. en los sistemas de distribución y la proyección que éstas deberían tener . Tabla 4.2.110 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Se considera la tercera hipótesis más la in- cia anual en aproximadamente 43 MW. a fin de 1 040 000 usuarios residenciales que rem.2 PROYECCIÓN DE LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA Un aspecto importante que forma parte del análisis de la proyección de la demanda constituye la reducción y control de las pérdidas en los sistemas de distribución.

8% 23% 21.73% 13% 11.9% 10.4% 21% 22. las considera- ciones del análisis han tomado en cuenta. de acuerdo con el incremento en la eficiencia de los artefactos eléctricos así como en su uso.1 del Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013.5% 8.8 % anual para el sector residencial.4% 8.6% 11% 9. pero también por la incorporación de la cocción y calentadores de agua. en general de 12.2. En este sentido. 4.9% 7% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Las Metas Nacionales para el Sector de Distribución.3 PROYECCIÓN DE USUARIOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO En cuanto a la perspectiva del número de consumidores o usuarios del servicio eléctrico. para la proyección. se prevé en el período del Plan.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 111 Gráfico 4.9% 9.8 VARIACIÓN DEL PORCENTAJE ANUAL DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN DISTRIBUCIÓN 25% 22.6.33% 15% 12. el comportamiento futuro que tendría el consumo medio unitario anual de los principales sectores de consumo.31% CAPÍTULO 4 17% 16. y.8% 7. 2. servirán para ajustar la meta 12. .8% 14.5% 9% 8.4% 19.9% 20. un crecimiento medio del consumo unitario en el orden de 3.6 % para el comercial y 6.1% 7.9 % para el industrial.1% 19% 17. han sido puestas en conocimiento por el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable.8 % para el 2012.

429 6. desagregado por sectores para el es- cenario de crecimiento medio.727 378 2016 1.7.106 8.475 22.517 7.838 19. el crecimiento medio anual 2021.883 105.6% 6. como parte de los planes de reducción y 3.445 445 Crecimiento anual promedio 3.651 7. Público Residencial Comercial Industrial Total AÑO y Otros (kWh) (kWh) (kWh) (kWh) (kWh) 2011 1.774 20.272 357 2013 1.919 22.837 97. Estos porcentajes de crecimiento toman en de los consumidores se prevé que será de un 2. crecimiento medio y mayor en el período 2011- .866 23. Tabla 4.878 96.5% respectivamente.887 188.765 420 2020 2.6% cuenta la recuperación de los consumidores irre- en el escenario de menor crecimiento. y de 3.454 6.235 387 2017 1.056 8.064 122.431 185.727 24.769 8.4% 4.580 7.1% 2011-2021 En el ámbito del SNI.977 8.657 130.7 PROYECCIÓN DEL CONSUMO UNITARIO ANUAL DEL SERVICIO ELÉCTRICO (Escenario de crecimiento medio) CONSUMO UNITARIO ANUAL (kWh) Alumb.677 362 2014 1.9% 4.2021 La proyección del consumo promedio anual por consumidor.040 397 2018 1. para los escenarios de de pérdidas.863 408 2019 1.8% 2.823 170.112 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.608 298 2012 1.018 184.631 432 2021 2. se indica en la Tabla 4.608 16.609 19.884 8.019 20. para la hipótesis 4.824 25.637 21.224 184.444 6.1% gulares.194 369 2015 1.630 186.

8 PROYECCIÓN DE LOS ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO (Escenario de crecimiento medio) ABONADOS DE SERVICIO ELÉCTRICO Alumb.017 59.892 2019 4.805 609.009 2014 4.2% 3.493 621.484 63.236 541.027 503.995 2016 4.446 65.740 2021 4.596 5.826 4.006 55.TERCERA HIPÓTESIS distribución.062. PROYECCIÓN DE LA luego se suman las pérdidas de los sistemas de DEMANDA.232 523.171 5.913 5.370 51. por ser la de mayor prioridad para las ex.771 2017 4.189.007.121 57. requerimientos de energía y potencia que tendrá Como resultado de la hipótesis escogida.871 68. en el Gráfico 4. consumos de auxiliares de los generadores para tor eléctrico como de la economía nacional.053 5. para obtener la energía a nivel de De las hipótesis planteadas. . Con este método se obtienen los de la expansión de generación y transmisión.0% 3.843 63.626 65.864 54. estos obtener la energía en bornes de generación (ge- resultados serán utilizados para la planificación neración bruta).920.2.464 Crecimiento anual promedio 3.575 56.450 576. Finalmen- cera. tanto del sec.667.321.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 113 La proyección de los consumidores desagregados por sectores para el escenario de crecimiento medio.768 5. Tabla 4.261 64.474 5.312 480.505 2020 4.719.846.813.514.502 67.272 2013 4.151.922 60.1% 2011-2021 4.112 58. te se deberá sumar las pérdidas en el SNT y los pectativas mediatas y a largo plazo.521 593.196.619.401.718 49.663.686 61.441. se ob.891 454.767. Público CAPÍTULO 4 AÑO Residencial Comercial Industrial Total y Otros 2011 3.324 4.598.099 559.554.911.9% 3.4 RESULTADOS DE LA clientes finales de las empresas de distribución.281.4% 2.871 2015 4.8. barras de las subestaciones del SNT. el SNI a futuro.254 58. se ha escogido la ter. se indica en la Tabla 4.080 52.686 54.3 se describe esta proyección en forma anual para los 3 escenarios.535 2012 3. En el Anexo 4.197 424. para la hipótesis 4.767 61. así como los datos estadísticos del período 2001-2011.148 4.9 se muestra el tiene la proyección de la energía facturada a los esquema que resume lo mencionado.873 60.507 2018 4.407.397 4.540 4.

para los 3 escenarios presenta el sector industrial como el de mayor considerados.1. en valores anuales.6%. 10.2 se muestran los resultados de la les del período 2011-2021 de la tercera hipótesis. .1 PROYECCIÓN DE LA ENERGÍA Los datos de la proyección del consumo de ener- FACTURADA A CLIENTES gía para el escenario de crecimiento medio y su FINALES DE LAS EMPRESAS evolución histórica a partir de 2001. escenario amplio de largo plazo. de cada uno de los sectores de consumo. PROYECCIÓN DE LA DEMANDA EN BORNES DE DEMANDA EN BARRAS DE ENERGÍA FACTURADA A GENERACIÓN = 2 + SUBESTACIONES DE CLIENTES FINALES DE pérdidas en SNT + consumo ENTREGA DEL SNT = 1 + EMPRESAS DE de auxiliares de generadores perdidas en distribución DISTRIBUCIÓN Pérdidas en el SNT + Pérdidas en sistemas consumo de auxiliares de distribución de generadores 4. las empresas de distribución a sus clientes fina- les. matriz energética productiva.2021 Gráfico 4. se indi- El crecimiento anual del consumo facturado por can en el Anexo 4.114 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. previsión del consumo global de energía eléctrica se resumen en la Tabla 4. con el propósito de tener un debido a la implantación y ampliación de indus.9 PROCESO DE PROYECCIÓN DE LA DEMANDA Generación Transmición Distribución Usuario final 3. y los porcentajes de crecimiento medio anua. PROYECCIÓN DE LA 2. petroquímica y cambio en la de generación y transmisión. con la par- DE DISTRIBUCIÓN ticipación porcentual respecto del consumo total. hasta el año 2031. PROYECCIÓN DE LA 1. En este resumen se del SNI. Esta proyección se ha extendido crecimiento anual promedio del período. siderúrgico. que será la base trias de sectores como el minero. En el Anexo 4. para las proyecciones de los planes de expansión cemento. refinería.9.2.4.

310 5.497 3.765 4.268 2013 5.744 11. los tres escenarios definidos en este Plan.915 19.890 2.119 15.2 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA Esta proyección de energía y de potencia también AL NIVEL DE PUNTOS toma en cuenta una mejora del factor de carga.006 7.2% 2011-2021 4.488 11.070 2012 5.660 2015 6.921 4.975 2017 7.586 28.241 3.810 2019 9.716 2.015 Composición 2011 35% 19% 31% 14% Composición 2021 31% 17% 39% 13% Crecimiento anual promedio 6. al nivel de puntos de entrega.227 24.290 2020 9. las pérdidas de ener. frente a los demás sec- no técnicas) en los sistemas de distribución.403 27.003 12.557 6.560 3.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 115 Tabla 4. como se detalla en la Tabla 4.9% 6. El incremento del factor de car- el SNT.777 3.556 3.293 2018 8.171 3.4. con la evolución cenarios.616 2014 6.527 12. DE ENTREGA DEL SNT que debería evolucionar desde un 67% que es el valor estimado de los últimos dos años.764 17.298 3. Esta demanda en forma entre 2011 y 2021.107 5. .982 31.0% 8.703 4.4. Como se mencionó anteriormente. factor de carga. la demanda de electricidad ten- se en forma progresiva hasta un valor en el orden dría los siguientes crecimientos medios anuales del 7.072 21.827 3.414 3.331 5.288 2.045 2.239 10. para cada uno de los tres es- anual se indica en el Anexo 4.268 4.696 2021 10.742 2. para tores de consumo.187 33.399 CAPÍTULO 4 2016 7.785 30.6% 10. De acuerdo con la evolución proyectada para el gía en los sistemas de distribución deben reducir. se la obtiene ga es consistente con la esperada recuperación sumando el consumo y las pérdidas (técnicas y de la demanda industrial.958 4.344 5.2. hasta un La previsión de los requerimientos de energía en 72% en el 2021.260 12.6% 7. a partir de 2001.618 16.988 4.895 5.9 PROYECCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA FACTURADA A CLIENTES FINALES (Escenario de crecimiento medio PROYECCIÓN DEL CONSUMO FACTURADO DE ENERGÍA ELÉCTRICA (GWh) Alumbrado Residencial Comercial Industrial Público Total Año (GWh) (GWh) (GWh) y Otros (GWh) (GWh) 2011 5.5% en el año 2021.10.

01% de energía La demanda anual de energía al nivel de barras rados que se encuentran dentro de las áreas de de subestación principal para cada una de las 20 concesión de las respectivas empresas. como potencia son los siguientes: Tabla 4.027 5. las proyecciones La proyección de la demanda de potencia máxi- presentadas por las distribuidoras. constan en entre el 82% y 86% de la energía que se entrega a el Anexo 4. dentes.673 18.676 3. .655 19.8. para el cual se ha tomado en cuenta. ma anual de cada una de las distribuidoras para el escenario medio y las potencias totales coinci- Esta proyección corresponde tanto a las 19 distri.967 34.907 3.478 32. se considera que EN BORNES DE GENERACIÓN el SNT y consumos propios mejorarán su eficien- cia en forma progresiva.484 5.94% 7.6. las distribuidoras en las barras de subestaciones.552 29.56% 7. a la demanda proyectada al ni.692 Potencia MW 2.28% 8. obtenida como resultado del análi.780 5. barras de subestación de entrega.996 21. se suma. al nivel de buidoras que integran el SNI. el SNT transporta las proyecciones hasta el año 2021.116 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 Tabla 4.954 31.2% de la demanda nacional el Anexo 4.438 4. se indica en solo representan el 0.990 23.ESCENARIO MEDIO AÑO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Energía GWh 17. tanto de la energía incorporada. y los pequeños sistemas no incorpo. das de energía desde el 5.2.685 4.5% al propios (sistemas auxiliares) de las plantas gene.10 CRECIMIENTO MEDIO ANUAL DE LA DEMANDA ELÉCTRICA PERÍODO 2011-2021 (En puntos de entrega) Escenarios Menor Medio Mayor Demanda 6. radoras y las pérdidas en el sistema de transmi- sión.377 35. hasta un 4.927 4. sis de proyección.25% 6.077 3.67% de potencia Demanda 6. los cuales empresas de distribución existentes.264 5. Las estadísticas desde 2001 hasta 2010 y Dependiendo de la hidrología.4. para reducir las pérdi- Para encontrar la demanda en bornes de gene- ración.753 27.3 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA Al igual que para la distribución. los consumos promedio de los últimos 2 años. Los datos glo- dora Empresa Eléctrica Provincial Galápagos. de energía eléctrica de servicio público.6% que mantiene como vel de puntos de entrega del SNT. se establecen en el Anexo 4. no bales anuales a nivel nacional. entre otros aspectos. final del período de proyección.5.387 3.11 PROYECCIÓN ANUAL DE ENERGÍA Y POTENCIA MÁXIMA AL NIVEL DE BARRAS DE SUBESTACIONES DEL SNT . como a la distribui.

027 3.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 117 con un porcentaje promedio anual del 84%.489 2020 4.952 4.639 2017 3.920 Crecimiento anual promedio 4.234 3. para el perío- acuerdo con los proyectos de generación candi.739 6.714 2021 4.157 3.613 5.5% 6. do 2011-2021.182 4.ESCENARIO MEDIO Hipótesis 3: Hipótesis 4: Hipótesis 1: Hipótesis 2: H1 H2 + Cocción H3 + Hipótesis Línea base de + Industrias con Eficiencia proyección electricidad Energética 2011 3.563 3.861 3.247 2019 4.563 3.108 2016 3.663 4.848 2015 3.12 y Gráfico 4.838 5.509 5. este porcentaje tenderá a Los estudios de proyección de la demanda efectua- incrementarse hasta un 95%.946 5.7 se muestran para los tres es.534 5.052 2012 3.615 4.992 2018 4.709 5.336 5. requerimientos de potencia y energía que podrían presentarse en el desarrollo del sector eléctrico. datos. las proyecciones anuales de la demanda se presentan en la Tabla 4.131 5.052 3.134 5.117 4.457 3.234 3. al final del período dos para cada una de estas hipótesis establecen los del Plan. Como resultado de los análisis efectuados para el Los resultados de la proyección de potencia máxi- SNI. que se analizan en el Capítulo de Expan- sión de la Generación.120 4.226 2013 3. ma anual para el escenario de crecimiento medio cenarios.5% 7.316 5.305 3. Tabla 4.044 5.10.12 PROYECCIÓN DE POTENCIA MÁXIMA ANUAL EN BORNES DE GENERACIÓN – ESCENARIO MEDIO CAPÍTULO 4 PROYECCIÓN DE POTENCIA (MW) MÁXIMA ANUAL EN BORNES DE GENERACIÓN .052 3.892 3.1% 6.371 5. De de energía en bornes de generación.548 2014 3.781 4.8% 2011-2021 . en el Anexo 4.763 4.

9 muestra la energía en bornes de generación y en puntos de entrega. se resumen en la Tabla 4. La diferencia entre ambas constituye la pérdida de transmisión y los consumos propios de las centrales.500 3. Las proyecciones de potencia máxima y de energía para la hipótesis 3. en bornes de generación.000 3. se muestra un gráfico con las demandas mensuales de energía típicas.2021 Gráfico 4.500 6.13 y Gráfico 4.000 5.000 2. en bornes de generación del SNI.500 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Hipótesis 1: Línea base de proyección Hipótesis 3: H2 + Cocción con electricidad Hipótesis 2: H1 + Industrias Hipótesis 4: H3 + Eficiencia Energética El Anexo 4. .500 5.9.500 4. para los 3 escenarios de crecimiento analizados y el período que contempla este Plan. por unidad.10 PROYECCIÓN DE POTENCIA MÁXIMA ANUAL EN BORNES DE GENERACIÓN – ESCENARIO MEDIO 6. Como parte del Anexo 4.118 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 MW 4.11.

357 5.2% 6.497 18.980 5.831 2012 3.262 23.639 4.522 35.500 31.821 31.629 20.369 34.108 4.920 6.138 CAPÍTULO 4 2018 4.985 2019 5.422 33.069 18.247 29.992 5.925 2015 3.329 19.056 21.457 4.000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 POTENCIA ENERGÍA .500 19.997 2016 4.328 2017 4.516 36.617 2014 3.000 5.845 27.974 4.034 3.2% 7.299 40.965 22.052 3.000 5.965 25.579 2021 5.714 6.539 37.247 5.11 PROYECCIÓN DE DEMANDA DE POTENCIA Y ENERGÍA EN BORNES DE GENERACIÓN – ESCENARIO MEDIO 6.500 39.000 GWh 4.930 30.623 28.834 32.226 3.663 20.989 34.388 23.110 33.500 23.997 24.4% 7.848 3.133 23.000 MW 27.489 5.8% 7.177 3.277 19.6% 6.513 5.052 2013 3.13 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA EN BORNES DE GENERACIÓN DEMANDA DE POTENCIA (MW) DEMANDA DE ENERGÍA (GWh) AÑO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2011 3.000 35.748 3.383 34.270 Crecimiento anual promedio 6.130 32.645 18.000 3.766 4.000 3.545 31.000 4.958 38.000 6.9% 2011-2021 Gráfico 4.808 2020 5.548 3.179 5.474 3.000 15.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 119 Tabla 4.538 21.

• Esta proyección de energía y de potencia 4. les de los sectores del acero.5 RECOMENDACIÓN energía y potencia durante el período 2011- • Para poder satisfacer la importante de- 2021. y en el 2021.73 % en el 2011 de consumo del país (residencial. en el escenario medio para el 2011 manda de la incorporación progresiva de la estas variables se ubican en 3 052 MW y 18 cocción con electricidad. GWh en el 2012 hasta 2 581 GWh en 2021. dando como resulta- to de los sistemas de distribución en baja do. promedio de los 3 escenarios de crecimiento. • La hipótesis 4 de la gestión de demanda concentra una serie de requerimientos de 4. En general.6%. a fin de permitir la implementación anual promedio de 6. valor estimado de los últi- insumo fundamental en la planificación de mos dos años. alumbrado público y otros).8%.7 millones de dólares con un precio nal.4 CONCLUSIONES también toma en cuenta una mejora del factor de carga. respectivamente. permitirá al país recuperar la facturación y han sido obtenidos de las distribuidoras de energía progresivamente desde 360 de energía eléctrica y de clientes especia.2021 En los Anexos 4. industrial. damental la reducción en forma progresiva trica incluye los requerimientos futuros de de las pérdidas de energía en los sistemas potencia y energía de los distintos grupos de distribución. que el SNT y los consumos pro- . transmisión y la demanda industrial. desde 14.10 y 4. se debe planificar 645 GWh. comer. cemento. durante ese período. transporte y petróleo.838. durante el período 2012-2021. adecuada de los programas de sustitución • Se considera en el estudio de proyección de de energéticos. 1. • En el estudio se considera como parte fun- • El estudio de la gestión de demanda eléc. pios de generación mejorarán su eficiencia da mensual de energía y de potencia máxima. período 2003-2011. para reducir las pérdi- respectivamente.11 se presenta la deman.120 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. el reforzamien- GWh. una señal de inversión en los planes de re- corporación de los proyectos y programas ducción de pérdidas de las distribuidoras de eficiencia energética. es decir.5% en el 2021. que debería evolucionar • La proyección de demanda eléctrica es un desde un 67%. con El incremento del factor de carga es con- el cual se realiza los estudios en las etapas sistente con la esperada recuperación de funcionales de generación. que están orientadas principalmente de 12 ¢USD/kWh.4. La distribución los últimos 2 años. la expansión de los sistemas eléctricos. en forma progresiva. Lo anterior se considera al cambio de la matriz energética y a la in. hasta un 4. de energía eléctrica a los usuarios finales. hasta un 72% en el 2021. USD alinea a las políticas del Gobierno Nacio. frente a los demás distribución para garantizar el suministro sectores de consumo. de energía eléctrica. hasta el orden del 7. un alto crecimiento tensión. oportunamente.2. 5 920MW y 37 299 y ejecutar. demanda.2. Esto cial. en bornes de generación para das de energía desde el 5.4.323 GWh.5% al final mensual toma como referencia lo ocurrido en el del período de proyección. Esta información se se recuperará 15.

9 24.5 2.4 1.0 2.566 18.593 15.777 40.807 18.103 34.5% 10.527 16.4 4.785 12.5% -1.581 19.5 12.618 16.8 3. minería.3% -0.9% -1.268 2013 5.915 14.1 2.248 36.134 14.416 31.6 3.8 5. cemento.698 15.7 9.296 30.476 17.616 2014 6.980 2004 3.4% CREC.310 18.293 2018 8.743 28.7 12.511 16.4 21.497 33.268 29.5 8.003 16.5% 2.994 30.8 8.3 2.8 19.0 1.1 5. .0% -1.000 12.0 1.241 41.0 3.696 2021 10.1 1.617 30.000 10.421 17.1 EVOLUCIÓN Y PREVISIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR SECTORES SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO (SNI) ESCENARIO DE CRECIMIENTO MEDIO .1 15.7 33.947 19.0 3.979 14.1 4.5 2.414 41.4 2.2% 7.344 31.290 2020 9.5 27.982 12.093 36.423 28.174 2006 3.6% 4.687 35.988 29.6 4.231 19.660 PRONÓSTICO 2015 6.2 1.793 15.412 17.941 19.6 31.3 4.3 1.7 1.1 3.867 13.403 12.6% 1.9 2.506 15.015 CREC.241 2010 5.4 28.7 10.659 18.5 1.101 36.187 12.0 10.572 HISTÓRICO 2005 3.2 3.834 14.399 29.000 2.HIPÓTESIS 4 ALUMB.260 16.5 30.556 35.9 13.000 ALUMB.7 12.072 14.765 31.996 2007 4.331 30.0 3.703 30.3 2.047 CAPÍTULO 4 2011 5.897 35.4 11.2 4.7 1.2 4.399 2016 7.677 36.488 16.774 31. transporte.000 4.1 1.9 2.9 3.4 2.586 12.8 1.1 2.516 36.3 11.827 33.0 4.559 2003 3.560 39.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 121 ANEXO 4.716 32.3 2. PÚBLICO RESIDENCIAL COMERCIAL INDUSTRIAL Y OTROS TOTAL AÑO GWh % deTOTAL GWh % deTOTAL GWh % deTOTAL GWh % deTOTAL GWh 2001 2.975 2017 7.895 31.239 17.1 16.557 18.1% 7.7 17.885 35.0% 8.045 31.5 1.958 29.4 2.4 3.810 2019 9.890 35. Refinería del Pacífico.171 40.000 0 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 AÑO Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero.663 19.2% 7.1% -2.2 1. petroquímica.1 1.744 16. 2001-2011 6.3 3.2 5.3 14.6 12.1% 6.7 7.9 2.006 18.562 28.0 2.227 12.298 32.8 5.1% 0. PÚBLICO Y OTROS 6.764 15.3 5.958 39. 2011-2021 6.2 3.372 34.880 31.744 2008 4.129 2002 3.5 11.1% EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL S N I 14. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.2 8.174 2012 5.429 19.8 3.2% 6.325 35.000 RESIDENCIAL INDUSTRIAL COMERCIAL GWh 8.1 6.6 1.4 10.516 2009 4.5 3.107 19.116 19.

968 2.429 38.751 1.321 3.872 1.934 2021 28.399 22.842 28.837 3.340 878 910 938 18.494 24.883 40.316 28.103 32.487 31.853 1.490 40.823 50.793 2.714 43.630 35.548 23.911 37.412 3.828 36.189 20.7% 24.026 37.696 33.113 3.051 17.278 2015 19.9% 6. cemento.568 1.205 38.020 3.581 2.736 46.560 4.731 2.482 2019 26.549 39.319 28.174 pérdidas no técnicas.254 21.698 35.269 44.975 19.258 3.541 2013 16.7% 5.290 32.907 3.400 1.2 EVOLUCIÓN Y PREVISIÓN DEL CONSUMO TOTAL (GWh) DEL SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO PROYECCIÓN PERÍODO 2011 .840 27.488 34.126 30.183 25.980 facturación de la energía 2004 9.111 29.7% Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero.5% 25.268 16.174 39.542 26.438 35. Refinería del Pacífico. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.035 2014 18.313 31.001 2.097 18.751 19.435 32.097 1.559 consumo constituye la 2003 8.523 3.122 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.622 2025 31.445 3.243 37.287 42.586 41.348 2.780 30.1% 5.419 20.418 36.579 40.015 35.040 2.810 30.829 48.179 CREC.408 3.270 29.293 28.084 52.546 37.786 24.351 2028 34.842 25.254 48.410 1.1% 8.804 44.210 2023 29.705 2.271 2.383 2.2% 8.144 1.535 38.637 35.274 33.356 30.830 4. 2006 10.047 Línea base 2011 2011 15.001 31.590 2030 36.634 42.7% 13.772 2.217 2.481 1.452 2026 32.225 3.438 2029 35.2% 8.589 2.566 41.744 gestión de control de 2008 12.383 2.392 39.488 2.2031 HIPÓTESIS 4 CONSUMO ELÉCTRICO RECUPERACIÓN CONSUMO ELÉCTRICO AÑO CRECIMIENTO DEL CONSUMO CON RECUPERACIÓN HISTÓRICO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2001 8. .593 3.592 15. minería.552 29.955 46.0% 23.129 La recuperación de 2002 8.123 28.2% 5. transporte. 2010 14.9% CREC.2% 12.470 39.116 2017 24.4% 7.973 3. 2011-2021 6.385 2.270 26.945 16.180 2.082 27.452 34.174 2012 15.854 42.660 20.4% 6.429 50.133 47.940 31.368 2027 33.135 17.616 18. petroquímica.241 distribuidoras.419 3.037 1.262 46.693 2.584 17.516 pérdidas de las 2009 13.975 26.516 21.5% 14.693 4.572 que consta como 2005 10.996 como resultado de la 2007 11.908 16.511 33.385 3.848 32.796 55.837 2031 37.573 2022 29.537 34.2021 ANEXO 4.725 33.225 2016 22.911 2.748 44.657 1. 2011-2031 4.875 2024 30.973 4.376 23.3% 7.681 42.456 550 566 579 17.175 353 360 366 15.132 3.562 36.799 3.230 2020 27.714 2018 25.

7% 5.869 3.571 4.015. .276 4.28 2002 2.04 2017 5. CRECIMIENTO RICO MENOR MEDIO MAYOR RICO MENOR MEDIO MAYOR 2001 2.5% 3.0% 5.789 3.72 2013 4.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 123 ANEXO 4.3 PROYECCIÓN DE LOS ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO TOTAL POR ESCENARIOS DE CRECIMIENTO SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO CONSUMO ANUAL POR ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO ABONADO (MWh) AÑO HISTÓ.004 5.804.84 4.496 3. minería.507 5.000 Escenario Mayor 4.009 4.43 2016 4.27 2004 2.913.19 2015 4.291.583 5.83 3.000.88 2014 4.024.000 Histórico Escenario Menor Escenario Medio 5.601 3.918. 2.668 5.841.000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 AÑO Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero.25 5.338.876 5.69 3.368 3.150.000 3.72 2020 5.000 6.38 2018 5.441.554 4.659 4.920.746.995 5.49 2007 3.677.83 6.633.871 4.291.142 5.93 5.27 4.180.71 5.443 4.990 3.14 5.372.464 5.88 2021 5. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.532.477.196. cemento.321.062.302 3.667.272 4.30 5.622.956 3.602 5.9% CREC.369 5.767.61 CAPÍTULO 4 2009 3.06 4.296 5.78 3.535 3. transporte.41 5.57 5.189.37 2006 3.1% 3.945 5.26 2003 2.017.000 2.000.407.35 4.000.31 2005 3.488.120.62 2010 3.55 2011 4.2001-2011 5.168 3.000.891.209.55 2019 5.892 5.000.59 2012 4.740 5.440.44 5.773. Refinería del Pacífico.739 3.365.554.655.000.995 4.5% 4.771 5.000.3% PROYECCIÓN DE LOS ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO 7.153 4.505 5.598.000 1.650. petroquímica. CRECIMIENTO HISTO.106 5.02 CREC.65 3.801 3.4% 0.951.623 5.520 3.57 2008 3.468.68 5.57 5.12 4. 2011-2021 .

153 2029 41.229 51.438 4.431 2007 14.3% 8.393 59.923 2.962 49.484 5.990 22.767 6.461 2.791 3.958 5.381 2023 35.543 2008 15.927 4.951 5.658 2010 16.555 4.360 29.456 2014 21.671 3.793 47.985 40.066 2016 26.256 4.517 46.901 2002 10.027 5.810 2.980 34.764 6.768 43.4 EVOLUCIÓN Y PREVISIÓN DE LA DEMANDA DE ENERGÍA Y POTENCIA ELÉCTRICA.200 2005 13.478 33.602 6.449 19. minería.779 2015 22.393 49.7% 5.260 2026 38.2% 6.330 7.773 23.187 42.200 2004 12.676 3.191 5.347 41.565 7. cemento.084 6.692 38.014 2018 29.9% 7..051 2003 11.814 7.800 5.326 2006 14.552 28.969 3.341 44.9% Hipótesis 4: Línea base de proy ección + cargas de industrias (acero.SNI AL NIVEL DE SUBESTACIÓN DE ENTREGA .401 2.1% 6.780 5.876 8.858 2011 17.809 7.635 31.010 36.861 32.078 4.5% 4.7% 2011-2031 4.132 5.791 2.3% 2011-2021 6.124 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.053 52.2% 4.285 18.753 24.812 4.595 8.655 18.681 3.094 41.103 6.306 4.808 7.579 2027 39.251 45.168 9.738 5. transporte.967 35.332 7.328 2.224 21.HIPÓTESIS 4 ENERGÍA (GWh) POTENCIA MÁXIMA (MW) AÑO CRECIMIENTO CRECIMIENTO HISTÓRICO HISTÓRICO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2001 10.5% 6.954 2025 37.323 8.023 3.2021 ANEXO 4. .747 2.075 2.868 6.458 5.471 3.449 5.725 47.773 54. petroquímica.861 2028 40.565 7.769 2031 44.004 38.931 6.331 6.075 2.804 5.107 2022 34.366 1.640 2009 15.626 2017 28. cambio en la matriz energética productiv a) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.584 2020 31.242 27.032 39.061 7.387 3.7% 5.685 6.663 2024 36.985 35.309 3. Refinería del Pacífico.514 4.954 31.907 2012 18.377 36.4% 7.285 5.553 56.061 7.077 3.264 5.996 20.093 2001-2011 5.573 3.893 6.107 6.673 2.455 2030 42.322 8.3% 5.118 2013 19.763 5.398 6.853 2021 32.303 2019 30.

681 7.539 1.478 32. Domingo 432 452 474 512 550 597 648 678 709 741 775 CNEL-Sucumbíos 212 232 254 292 330 1.058 2. Galápagos 35 31 32 34 35 37 38 40 42 43 45 ENERGÍA EN BARRAS DE SUBESTACIÓN DE 17.148 4.808 4.346 2.145 5. Elena 440 457 481 506 530 556 582 609 636 665 694 CNEL-Sto.407 ENERGÍA EN BARRAS DE S/E DE ENTREGA DEL 17.174 2.737 ENTREGA.469 1.388 1.637 1.596 1.023 23.024 CNEL-Sta.251 1.369 1.589 29.974 4.324 7.753 27. N.320 4.708 18.031 1.185 5.053 5.715 1.821 6.433 CNEL-Los Ríos 338 354 373 392 411 431 455 479 505 531 559 CNEL-Manabí 1.512 1.786 2.292 Riobamba 282 292 303 313 323 333 346 360 373 388 403 Sur 264 294 465 730 1.990 23.596 4.457 CAPÍTULO 4 CNEL-Esmeraldas 450 469 494 535 610 660 728 797 830 864 916 CNEL-Guayas-Los Ríos 1.466 1.809 3.927 5.623 Norte 489 513 541 584 651 703 780 859 940 1.275 1.060 2.009 2.329 1.324 CNEL-Milagro 606 637 672 708 745 784 828 874 922 972 1.339 1.993 31.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 125 ANEXO 4.377 35.777 Cotopaxi 459 478 548 601 626 647 670 690 716 741 767 Eléctrica de Guayaquil 4. I.675 1.307 1.020 6.HIPÓTESIS 4 DISTRIBUIDORA 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 CNEL-Bolívar 67 69 72 75 79 82 86 90 94 98 103 CNEL-El Oro 749 789 831 889 947 1.567 5.177 2.114 1.571 1.215 1.758 1.042 1.061 Quito 3.655 19.022 1.428 1.104 5.518 33.552 29.699 4.033 7.395 1.5 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA ANUAL DE ENERGÍA (GWh) ÁREAS DE CONCESIÓN DE EMPRESAS ELÉCTRICAS DE DISTRIBUCIÓN AL NIVEL DE BARRAS DE SUBESTACIÓN DE ENTREGA CRECIMIENTO MEDIO .- TOTAL NACIONAL .008 34.034 2.302 2.438 5.686 20.038 6.086 2.692 S.213 1.016 1.944 2.660 4.967 34.114 Ambato 497 523 550 577 605 634 668 703 740 778 817 Azogues 95 97 99 116 133 135 137 140 142 145 148 Centro Sur 829 871 954 1.996 21.420 35.759 5.028 22.323 6.788 27.732 6.874 5.673 18.836 1.356 5.954 31.

174 1.130 1.493 5.676 3.914 3.077 3.438 4.788 5.083 1.036 5.394 3.073 1.935 4.685 BARRAS DE S/E DE ENTREGA DEL SNI Galápagos 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9 POTENCIA MÁXIMA EN BARRAS DE S/E DE 2.446 4.124 Riobamba 55 56 58 59 61 63 65 67 69 71 73 Sur 56 58 139 198 203 224 235 247 258 267 270 POTENCIA MÁXIMA COINCIDENTE EN 2.PAÍS . Elena 75 77 81 84 87 91 95 99 103 107 112 CNEL-Sto.264 5.780 5.HIPÓTESIS 4 DISTRIBUIDORA 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 CNEL-Bolívar 15 15 16 16 17 17 18 18 19 20 20 CNEL-El Oro 123 128 135 144 154 165 182 199 220 230 240 CNEL-Esmeraldas 83 86 90 97 114 123 135 147 153 158 169 CNEL-Guayas-Los Ríos 235 249 262 274 286 297 314 333 352 372 393 CNEL-Los Ríos 64 67 71 76 80 85 88 92 96 101 105 CNEL-Manabí 232 243 276 349 382 645 672 689 708 727 748 CNEL-Milagro 104 109 115 121 127 133 140 148 155 163 172 CNEL-Sta.695 ENTREGA .273 5.387 3.221 Norte 87 91 95 103 116 125 139 153 168 182 188 Quito 666 715 757 784 864 889 934 983 1.027 5.683 3.084 3.907 3.6 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA ANUAL DE POTENCIA (MW) ÁREAS DE CONCESIÓN DE EMPRESAS ELÉCTRICAS DE DISTRIBUCIÓN AL NIVEL DE BARRAS DE SUBESTACIÓN DE ENTREGA CRECIMIENTO MEDIO .126 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.484 5.011 1.032 1.2021 ANEXO 4. Domingo 77 81 84 91 98 106 115 119 124 130 135 CNEL-Sucumbíos 41 45 48 55 62 174 282 286 290 295 299 Ambato 94 98 102 107 111 116 121 127 133 139 145 Azogues 17 17 17 20 23 24 24 24 25 25 26 Centro Sur 148 154 180 210 220 229 246 264 275 289 299 Cotopaxi 64 74 93 100 104 108 111 114 118 121 124 Eléctrica de Guayaquil 761 810 872 901 937 962 1.927 4.

9 10.663 20.5 7.579 3.617 6.3 2025 38. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción Crec.4 2010 17. petroquímica.6 9.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 127 ANEXO 4.115 5.997 7.422 33.056 21.612 41.457 5. Proyección de la Demanda de Energía en Bornes de Generación 50.2 2006 14.329 19.541 6.000 25.3 7.7 4.0 5.0 3.4 2022 35.070 43.6 4.6 2009 16.2001-2011 5.HIPÓTESIS 4 DEMANDA DE ENERGÍA (GWh) TASAS DE CRECIMIENTO (%) AÑO CRECIMIENTO CRECIMIENTO Histó- Histórico Menor Medio Mayor Menor Medio Mayor rico 2001 10.000 40.769 6.8 CAPÍTULO 4 2014 22.692 6.7 PREVISIÓN DE LA DEMANDA ANUAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI .000 MW 30.576 38.0 3.133 23.3 2026 39.808 4.0 8.1 7. 2011-2026 5.0% 6.2 7. 6.539 37.997 24.821 31.000 15.7 5.6 5.3 2003 12.965 25. transporte.8 3.538 21.000 45.0 2002 11.594 4.2 2020 33.052 3.577 40. cemento.8 3.383 34.989 34.522 35.000 20.3 2018 31.6% Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero.679 43.2 4.516 36.8 2021 34.000 35.328 15.8% con GLP por electricidad y eficiencia energética.4 5.4 2023 36.1 15.877 3.299 40. 2011-2021 Refinería del Pacífico.2 2008 16.0 4.2% 8.388 23.4% 7.925 9. Mayor Crec.318 5.6 2019 32. Medio Crec.623 28.859 6.576 49.000 2001 2003 2007 2009 2013 2019 2025 2005 2011 2015 2017 2021 2023 Histórico Crec.688 42.958 38. Menor .836 2.7 2015 23.3 2024 37.7 2017 29.270 3.2% 6.9 8.5 4.778 44.041 3.7 2016 27.8 3.985 4.0 2005 13.6 4.138 8.0 2004 12.930 30.6 4.693 2.3 Crec.9 16.7 4. minería.720 2.6 4.7 2007 15.0 2012 19.5 2013 20.0 9.645 6.960 7.2 2011 18.8 3.000 10.0% Crec.757 2.014 47.130 32.512 45.

938 2.457 4.920 6.6 4.3 2024 5.8 3.7 2021 5.247 6. transporte.9 13.9 8.639 4.7 2017 4.000 5.8 PREVISIÓN DE LA DEMANDA MÁXIMA ANUAL DE POTENCIA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI .369 2.0% 5.165 6.HIPÓTESIS 4 DEMANDA DE POTENCIA (MW) TASAS DE CRECIMIENTO (% ) AÑO ESCENARIOS ESCENARIOS Histórico Histórico Menor Medio Mayor Menor Medio Mayor 2001 2.513 5. Proyección de la Demanda Máxima de Potencia en Bornes de Generación del SNI 8.6% industrias (acero.1 5.547 2.1 5. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad Crec.9 2009 2.2 2022 5.0 3.650 3.7 4.235 2.5 2016 4.6 4.834 4.2 2020 5.6 2010 2.128 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.4 2008 2.8% 6.2 12.0 2011 3.965 7.401 8.8 7.3 2026 6.5% y eficiencia energética.6 5.226 3.8% 7.3 2004 2. cemento.052 6.247 5.0 4.992 5.000 2001 2005 2007 2011 2017 2023 2003 2009 2013 2015 2019 2021 2025 AÑOS Histórico Crec.262 6.980 5. Medio Crec. 2011-2021 del Pacífico.4 2013 3.132 6.548 3.4 Crec.6 8. Menor .0 2005 2.000 MW 4.9 7.177 3.000 1.8 3.7 3.179 5. 2011-2026 5.0 6.4 9.359 6.9 3.1% Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de 6.545 4.002 2.768 -0.879 2.4 4.997 6.6 4. Refinería Crec.7 2019 5.833 6.845 12.357 5.3 2018 4.344 7. minería.642 9.223 4.2 2015 3.474 3.5 2003 2.2021 ANEXO 4.0 2006 2. petroquímica. Mayor Crec.766 4.629 9.714 6.0 2007 2.000 3.8 2014 3.824 7.5 5.974 4.1% 6.000 7.000 6.587 7.2001-2010 4.077 7.4 2023 5.1 4.879 4.785 2.748 3.0 2002 2.141 6.4 10.489 5.6 4.108 4.277 4.7 7.000 2.9 3.110 3.0 10.424 1.706 2.0 2012 3.848 3.679 6.3 2025 6.7 4.

085 0.014 47.087 .673 18.004 38.954 31.967 35.692 38.187 42.997 24.925 2015 22.679 43.681 22.329 19.251 45.980 34.458 34.539 37.655 18.514 29.07 0.645 18.010 36.579 2021 32.388 23.821 31.070 43.306 31.082 0.836 2024 36.808 2020 31.299 40.800 37.753 24.969 19.383 34.645 18.09 0.u.086 0.552 28.083 0.078 32.577 40.612 41.538 21.285 18.985 40.522 35.985 35.804 33.094 41.516 36.084 0.138 2018 29.471 20.576 38.083 0.08 0.965 25.9 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL SNI (GWh) .) 0.645 2012 18.081 0.930 30.224 21.688 42.958 38.05 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic p.693 2026 38.757 DEMANDA MENSUAL DE ENERGÍA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI (p.478 33.623 28.576 49.861 32.347 41.270 2022 34.673 17.085 0.041 2023 35.720 2025 37.768 43.HIPÓTESIS 4 EN BARRAS DE S/E DE ENTREGA EN BORNES DE GENERACIÓN AÑO ESCENARIO DE CRECIMIENTO ESCENARIO DE CRECIMIENTO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2011 17.997 CAPÍTULO 4 2016 26.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 129 ANEXO 4.056 21.793 47.985 2019 30.032 39.133 23.951 36.052 2013 19.377 36.812 27.996 20.512 45.422 33.778 44.191 35.663 20.130 32. u.738 38.673 17.773 23.617 2014 21.083 0.635 31.767 39. 0.076 0.084 0.360 29.989 34.06 0.449 19.990 22.671 23.328 2017 28.242 27.

187 2.071 2.924 33.138 2018 2.981 2.264 3.011 34.156 3.345 2.436 3.821 2018 2.731 2.210 4.601 2.874 3.498 3.364 3.537 3.538 1.701 2.869 3.010 2.246 3.853 2.966 3.270 2022 3.758 2.329 2013 1.993 2.385 3.934 4.054 2.512 3.645 2.623 2017 2.219 3.601 1.273 3.997 2016 2.715 19.608 1.140 2.743 2.752 1.343 3.964 3.877 32.946 1.857 3.322 3.891 3.619 2.853 1.334 3.569 1.930 1.857 2.922 1.186 4.960 3.113 3.688 1.415 3.578 1.153 3.640 3.657 2.613 3.523 1.914 3.820 2.677 3.673 1.281 37.509 2.619 3.645 1.847 3.190 36.044 3.019 2.599 1.524 2.626 1.783 1.686 2.530 2.881 2.820 2.626 18.416 1.654 1.255 3.427 3.083 2.570 1.609 3.027 2.577 2.700 1.130 3.626 18.814 3.612 2025 3.741 31.827 3.130 2019 2.407 2.771 3.733 2.013 34.094 3.622 1.190 3.655 1.552 2.063 3.014 2026 3.538 1.681 2.114 3.908 1.272 4.099 2.349 3.417 2.434 2.969 4.587 1.097 3.709 1.511 1.095 3.601 29.160 3.782 1.905 1.111 3.793 3.548 3.151 4.141 4.779 4.HIPÓTESIS 4 AÑO ESCENARIO DE CRECIMIENTO MENOR Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL 2011 1.041 2023 3.915 1.024 1.189 1.695 2.469 2.454 3.560 2.615 2.865 4.737 1.460 2.484 2.488 2.788 2.738 1.879 2.132 3.114 3.963 2.281 3.387 2.293 3.557 3.317 3.124 2.468 1.690 3.752 2.686 19.522 2021 2.543 1.440 3.790 2.697 1.775 2.622 2.365 38.729 1.027 2.673 1.934 2.2021 ANEXO 4.771 1.621 2.911 3.555 1.997 2.291 3.617 2014 2.553 2.674 2.552 1.777 2.778 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MEDIO AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL 2011 1.772 3.671 2.321 3.930 3.756 2.797 2.310 3.757 .543 1.410 3.698 2.694 1.921 2.863 1.577 3.140 3.757 1.592 2.775 2.752 43.409 27.191 3.312 3.254 3.473 3.725 2.058 3.227 3.523 28.018 23.059 3.883 3.502 2.219 3.067 2.667 42.256 2.773 1.390 3.048 3.463 3.973 2.329 3.274 3.371 2.693 2026 4.052 2013 1.386 3.143 2.728 1.896 2.649 2.587 1.690 3.103 35.267 25.868 1.616 3.248 3.987 2.197 2.248 2.753 3.822 2.715 31.663 2013 1.745 2.495 3.013 3.567 1.051 2.495 40.543 1.750 3.785 3.177 24.705 3.796 3.792 1.833 3.625 2.669 1.493 3.979 3.925 2.060 2.051 34.629 3.287 2.305 3.390 3.416 1.407 3.202 3.730 3.553 3.906 2.720 2025 4.995 2.359 3.422 2018 2.253 37.660 3.706 1.138 3.945 3.366 3.568 2.958 2021 3.136 35.321 3.856 1.033 4.047 3.996 1.707 1.965 2.938 3.688 1.511 1.212 2.644 2.511 2.763 3.002 1.719 3.923 2.939 2.077 3.796 2.023 2.791 2.325 2.462 2.234 4.203 3.992 3.036 1.997 2016 2.756 1.202 3.193 3.823 2.743 1.989 2019 2.532 3.576 2023 3.060 1.591 2.847 2.512 2025 3.107 2.576 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MAYOR AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL 2011 1.627 1.552 1.803 1.634 2.849 3.077 3.977 3.885 21.042 1.636 1.645 30.688 2023 3.977 2.612 1.098 2.511 1.988 45.847 1.829 1.805 3.516 2020 3.088 3.808 1.726 2.604 2.626 18.570 1.808 2020 3.908 2.299 2.642 1.470 39.918 2.991 2.560 1.930 2017 2.721 2.799 2.832 2.561 3.752 1.763 1.979 2.538 2014 1.569 1.957 1.579 3.174 3.859 2.740 2.182 3.025 3.713 1.318 3.036 3.036 3.587 1.523 2.925 2015 2.875 1.457 3.702 3.104 3.135 3.965 2016 2.10 DEMANDA MENSUAL DE ENERGíA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI (GWh) .482 2.823 43.189 3.674 2.886 2.087 2.102 3.371 3.872 3.160 47.621 3.945 2.015 3.100 2.888 44.937 2.224 3.894 1.986 1.364 2.925 3.749 20.486 3.790 2.566 2.780 2.458 2.299 2022 3.194 3.416 1.657 3.985 2019 3.645 2012 1.819 1.765 2.601 1.374 38.023 3.896 3.968 2.104 4.232 2.778 3.119 4.906 2.601 1.304 2.748 1.373 3.679 2026 3.070 2024 3.688 3.340 49.388 3.347 3.839 1.635 1.817 2.292 3.885 1.975 2.227 3.945 2.709 3.388 2015 2.200 2.264 3.600 1.395 2.003 2.468 3.511 2.569 1.138 3.835 2.130 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.506 2.845 2.597 2.210 36.077 2.622 4.623 2.539 3.645 2012 1.056 2014 1.164 3.588 3.764 2.334 3.166 2.267 3.938 3.351 3.523 2.814 1.210 3.324 2.665 1.435 2.628 1.625 1.304 2.000 2.709 3.594 1.028 3.043 2.043 3.799 1.836 2.229 3.127 3.578 1.804 2.152 2.721 1.577 2024 3.791 20.169 2.664 1.581 2.687 1.659 2.093 23.283 3.239 2.836 2024 3.517 2.953 22.021 3.054 1.579 2021 3.654 1.904 2.570 1.383 2020 2.547 2.939 2.640 1.717 2.878 2.731 3.102 1.265 2.947 1.825 32.163 2.890 33.621 2.059 2.386 2.374 38.555 1.020 1.512 40.413 2.144 2.136 3.564 3.013 1.257 2.218 3.943 2.014 1.789 1.555 1.552 1.960 2.849 2.182 3.538 1.493 1.201 3.820 1.079 2.030 1.337 2.645 2012 1.660 1.087 23.621 41.539 2022 2.278 2.407 3.448 2.693 3.546 2.983 3.672 2.133 2015 2.700 1.017 3.480 3.328 2017 2.351 2.807 2.112 2.837 21.578 1.424 3.884 1.948 4.659 1.594 1.648 3.460 2.507 3.969 1.538 2.

092 4.616 3.624 4.714 3.078 6.279 7.144 6.322 3.691 5.843 4.512 5.946 2.974 3.426 5.572 3.457 4.636 3.993 3.349 4.204 6.106 6.748 3.766 2018 4.197 3.848 3.589 5.833 2024 5.061 5.246 7.262 4.440 7.213 3.013 5.980 2019 4.370 3.601 5.836 5.569 5.359 6.235 7.735 5.996 4.395 3.116 3.695 3.769 6.751 4.068 6.866 5.961 3.259 6.336 3.575 5.663 3.480 3.727 4.559 3.873 5.909 4.639 4.052 2012 3.004 2.225 3.850 5.829 6.269 6.879 4.438 5.992 6.553 6.403 5.860 5.897 3.624 5.462 3.834 2020 5.321 7.200 6.158 4.840 6.499 6.626 5.378 5.117 6.548 2014 3.831 3.349 5.127 3.803 4.394 4.411 6.180 4.092 6.394 3.082 3.419 6.298 5.018 5.973 5.247 5.104 3.997 2025 5.824 2026 6.146 5.179 6.474 2014 3.385 6.600 7.357 5.918 3.556 6.110 2021 6.272 5.230 3.147 3.902 5.489 5.509 5.960 4.728 6.155 6.543 5.303 5.353 3.114 3.109 4.927 5.082 6.247 2019 5.106 5.175 3.501 3.058 5.599 3.921 5.942 2.961 5.064 3.488 6.190 6.478 5.119 5.085 3.460 6.806 4.054 6.111 4.474 3.911 3.579 5.676 4. 2011 2.930 2.354 6.419 5.824 6.099 3.785 5.650 6.545 2019 5.545 5.901 4.958 6.650 2023 6.583 6.919 2.776 4.548 3.135 4.222 6.500 4.295 5.346 5.701 5.774 3.806 5.983 6.410 5.379 5.657 3.513 5.066 3.453 5.620 6.077 7.662 6.695 3.980 4.671 4.845 4.769 6.235 5.549 4.730 6.714 2021 5.371 4.038 3.237 6.472 4.061 4.406 5.513 2022 5.262 2016 4.714 5.884 4.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 131 ANEXO.587 6.146 5.247 5.992 2018 5.944 6.707 5.052 3.721 5.180 3.277 2013 3.407 3.905 6.977 2.165 5.662 5.129 3.585 3.4.659 5.944 2.245 6.896 4.947 5.938 2024 6.659 5.580 6.855 3.487 5.742 5.226 2013 3.421 3.090 5.914 4.419 3.415 6.794 4.141 2023 6.692 6.974 2016 4.700 4.064 5.831 6.902 3.224 6.930 2.124 6.11 DEMANDA MENSUAL DE POTENCIA MÁXIMA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI (MW) .627 5.961 3.169 6.897 5.684 5.993 5.775 5.999 4.138 6.141 6.467 3.325 6.492 3.689 6.355 5.120 6.324 5.425 3.700 5.618 3.807 3.658 4.038 5.363 7.792 3.485 3.604 5.635 6.823 6.550 5.813 4.483 6.132 3.058 5.909 3.883 3.179 3.068 6.545 6.605 7.292 5.092 6.426 6.843 5.431 5.596 7.919 2.965 2015 4.541 3.076 4.578 3.359 2024 6.630 5.795 6.098 5.179 5.826 5.471 3.108 2016 4.526 4.751 5.587 6.942 2.676 3.598 4.503 3.691 4.816 4.437 6.164 3.369 6.961 3.794 3.881 5.364 5.912 5.023 6.650 4.255 6.699 7.317 5.920 5.916 6.979 6.369 2022 6.227 5.014 3.691 5.877 3.112 3.131 6.944 3.743 5.888 3.509 5.515 5.284 7.848 2015 3.927 6.535 7.052 3.965 3.009 3.614 3.383 5.025 5.315 5.116 6.344 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MEDIO AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MÁX.992 4.218 7.971 5.134 6.321 5.699 4.348 5.768 7.981 6.481 5.710 3.077 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MAYOR AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MÁX.254 5.038 5.165 2026 6.643 7.451 6.946 2.920 5.565 7.679 5.573 4.015 6.052 2012 3.080 5.781 4.734 4.733 3.214 6.800 3.817 5.064 5.714 5.965 3.822 3.624 5.938 6.982 2.929 3.110 6.566 4.282 5.879 7.879 .858 4.164 5.540 5.982 2.387 5.147 6.358 6.121 7.457 2017 4.467 5.991 6.815 3.966 6.401 7.090 5.293 5.047 6.781 5.108 4.226 3.325 5.324 4.425 3.269 6.941 6.436 4.302 4.489 2020 5.008 4.819 4.124 5.279 6. 2011 2.835 3.768 4.748 2015 3.423 3.824 3.177 2013 3.669 6.494 6.043 4.766 4.577 4.300 6.050 3.893 5.250 5.001 5.780 6.263 4.679 CAPÍTULO 4 2023 5.639 2017 4.787 3.246 6.985 4.975 7.146 3.680 3.004 2.052 2012 3.687 7.HIPÓTESIS 4 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MENOR AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MÁX.801 4.547 2026 7.977 7.977 2.412 5.195 4.675 4.442 3.634 5.428 7.890 5.920 2022 5.152 3.547 7.159 3.629 3.831 4.833 3.435 5.727 7.070 6.009 3.559 4.954 4.161 3.202 3.599 5.018 5.804 6.920 6.584 5.127 5.652 4.587 2025 6.629 2014 3.696 6.297 4.630 5.846 3.454 4.165 4.962 3.356 4.522 6.351 3.982 2.235 2025 7.357 2021 5.601 5.202 4.114 4.751 5.579 5.947 7.179 2020 5.247 2018 5.019 7.930 2.349 3.271 5.127 5.944 2.944 2.168 5.214 6.897 5.868 3.352 5.171 5.942 2.946 2.717 6.919 2.351 6.871 4.144 5.547 3. 2011 2.758 5.741 5.141 6.197 5.827 3.465 5.134 3.475 5.052 3.788 5.110 3.689 3.833 5.834 5.025 5.601 4.280 4.023 6.755 7.299 4.874 3.050 4.063 3.458 5.673 4.061 5.177 3.866 4.521 3.997 5.164 5.097 3.477 4.595 4.624 5.053 5.760 3.658 6.897 5.993 3.498 3.277 3.533 4.775 4.390 6.375 7.866 6.004 2.763 4.474 4.133 7.163 3.173 5.059 7.044 6.527 6.173 5.977 2.924 5.922 4.754 3.407 3.951 5.096 7.499 3.389 3.276 7.029 4.993 3.710 5.784 5.634 4.387 4.344 6.845 2017 5.165 6.009 3.693 6.273 5.360 6.720 5.826 6.712 3.119 5.

.

133 05/ EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 5 .

pero resolver los problemas de tipo estruc. Del análisis de estas causas se A pesar de que los déficit de energía eléctrica pre- extraen las posibles soluciones para resolver el sentados en nuestro país han sido más un proble- abastecimiento de energía eléctrica en el Ecuador. y que lo vuelve vulnerable carácter de obligatoria. de hechos que condujeron al sistema eléctrico a tural puede demandar años y reformas profundas un desbalance entre la oferta de generación y el en el sector eléctrico. VULNERABILIDAD DEL SNI nistrar de ésta a todo el Ecuador. para enfrentar condiciones extremas de falta de lluvias y dependencia energética del sistema eléc- Para lograr el objetivo planteado en este capítulo. Aquellas Sin embargo.1. marco regulatorio estable que incentive la inver- cionar el problema estructural de abastecimiento sión. ma de energía que de potencia. Un desequilibrio Entre los primeros días de noviembre de 2009 entre la oferta de generación y la demanda de y mediados de enero de 2010. aleatorio son solucionables en períodos de tiem- po que pueden ser medidos en horas. cuya solución puede alcanzarse en horas. un sistema no adaptado en los períodos de estiaje. consumo de energía. el país enfrentó energía puede provocar problemas en el abasteci- una crisis de abastecimiento de energía eléctrica miento. falta de un de Generación 2012 . es necesario analizar las causas que llevaron al sistema eléctrico ecuatoriano a la crisis de ener. muy poca posibilidad del Estado para llevar de energía eléctrica que tiene el Sistema Nacional adelante la planificación del sector eléctrico con Interconectado –SNI-.05/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. causada por la presencia de una sequía extrema días. es evidente que .1 FALTA DE INVERSIÓN gía que se presentó entre noviembre de 2009 y EN CAPACIDAD DE GENERACIÓN enero de 2010. a más de la falta de agua en las cen- con características coyunturales tardarán sema. trico de otros países. la generación de energía es 5.2021 CAPÍTULO 5 En la cadena de abastecimiento de la demanda de energía eléctrica. Entre las principales causas de este desbalance se pueden indicar: falta de in- En este capítulo se presenta el Plan de Expansión versión en capacidad de generación. meses e incluso años. trales de generación. 5.1 NATURALEZA DE LA la que permite cumplir con el objetivo de sumi. se presentó una secuencia nas. que produjo una disminución considerable de los caudales afluentes a las principales centrales hi- Las crisis de abastecimiento de tipo accidental y droeléctricas del país.2021. que pretende solu.

en el cual las reservas energéticas. TG1. MW.5% anual y fue abastecida por una limitada expansión de la generación. se implementó de manera cortes programados de alumbrado público en los urgente la instalación de dos centrales de gene- últimos trimestres de los años 2005. versión en el parque generador presente en los medio (como aquellos ocurridos en los años 2007 y últimos años. obligaron a realizar 2009 y enero de 2010. mitidos en la normativa. sumado implicó un desbalance entre la oferta local de gene. comprendido entre los años 2003 y 2010. más su abastecimiento. que representan una capacidad instalada trica. se observa que la falta de in- hidrológicos con características superiores al pro. tal como se puede apreciar en el aún si se considera que la construcción de cen- Gráfico 5. descendieron a niveles quiere de períodos de tres a cuatro años y no fue inferiores al 10 % en el año 2001 y en el período planificada por los gobiernos anteriores. y por las importaciones de energía de países de mercado que permitía la participación privada vecinos (especialmente Colombia). por episodios Según lo señalado. fueron las causas del déficit que se presentó veles mínimos de reserva de energía que garanticen entre noviembre de 2009 y enero de 2010. que no permitió mantener ni.6 MW. aún ración termoeléctrica. donde está la mayor cantidad En la Tabla 5. tre del 2010. sin estas últimas. Esta situación dejando afuera la participación estatal.060 MW.265 En el período comprendido entre los años 2000 MW incluyendo las interconexiones y generación y 2010. la misma que fue de 2. en el último bimestre del 159. para enfrentar Las bajas reservas de energía que se suscitaron el déficit energético ocurrido entre noviembre de en los períodos de estiaje. la demanda de energía creció a un ritmo arrendada y 2. repartidos entre las centrales Quevedo y San- dación de las condiciones de calidad del servicio ta Elena. con el fin de evitar mayo- ción que no permite superar los episodios cíclicos res bloques de corte de la demanda. de baja hidrología que se presentan en la vertien- te del Amazonas.1 se muestra la potencia efectiva en de centrales hidroeléctricas instaladas. Como se muestra en la Tabla 5. y se arrendó una capacidad de 205 año 2009 y principios de 2010 junto con la degra. permitiendo voltajes inferiores a los ad. que ingresaron durante el primer bimes- eléctrico. generación que se ha instalado en el SNI durante CAPÍTULO 5 el período 2000-2011. 2006 y. a cortes del servicio de energía eléc.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 135 existió un problema de baja inversión en genera.10. sin trales hidroeléctricas de mediana capacidad re- incluir las interconexiones. al hecho de mantener generación térmica obsole- ración y la demanda. ta. a nivel nacional.1. Pascuales II y Miraflores más crítico. a pesar de contar con un esquema 2008). . promedio de 5.

136 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.0 27.9 1.2 Sibimbe 2006 Hidroeléctrica NA 16.8 16.0 3.4 Ecudos 2005 Térmica Bagazo de caña 16.0 102.0 Poza Honda 2007 Hidroeléctrica NA 3.7 Power Barge II 2009 Térmica Fuel oil 50.0 Calope-Enermax 2006 Hidroeléctrica NA 17.0 Pascuales II (Fase II) 2010 Térmica Diesel 2 114.0 Fase II Lafarge-Selva Alegre 2008 Térmica Residuo 16.2 Ecoluz 2002 Hidroeléctrica NA 2.0 Hidroabanico Fase II 2007 Hidroeléctrica NA 23.0 Interconexión Perú 2005 Interconexión NA 100.0 Total 2265 2153 .0 Manta II 2011 Térmica Fuel oil 20.1 Quevedo II 2011 Térmica Fuel oil 100.0 105.0 100.8 20.0 14.0 212.7 Interconexión Colombia 230 kV 2003 Interconexión NA 250.2021 Tabla 5.4 Santa Elena II 2011 Térmica Fuel oil 90.4 La Esperanza 2006 Hidroeléctrica NA 6.8 Hidroabanico Fase I 2005 Hidroeléctrica NA 15.0 130.8 20.0 75.0 250.3 2.7 Pascuales II (Fase I) 2009 Térmica Diesel 2 22.5 San Carlos 2004 Térmica Bagazo de caña 28.1 Machala Power 2002 Térmica Gas natural 140.0 23.0 22.0 103.0 Mazar 2010 Hidroeléctrica NA 160.0 Interconexión Colombia 230 kV 2008 Interconexión NA 250.4 20.3 Quevedo (arrendada EI) 2010 Térmica Diesel 2 130.6 34.0 133.0 42.0 Ecoelectric 2007 Térmica Bagazo de caña 33.0 160.1 Miraflores TG1 2009 Térmica Diesel 2 22.0 Santa Elena (arrendada APR) 2010 Térmica Diesel 2 75.0 Generoca 2006 Térmica Residuo 37.5 Termoguayas 2006 Térmica Fuel oil 150.0 Fase I Power Barge I 2003 Térmica Fuel oil 30.3 Guangopolo 2006 Térmica Residuo 1.0 6.1 90.0 El Carmen 2000 Hidroeléctrica NA 8.4 8.6 14.0 San Francisco 2007 Hidroeléctrica NA 230.0 100.2 17.0 15.1 NUEVA GENERACIÓN EN EL SNI EN EL PERÍODO 2000 – 2011 Potencia Potencia Central o Interconexión Año de Ingreso Tipo Combustible Nominal Efectiva (MW) (MW) Victoria II 2000 Térmica Nafta-Diesel 105.5 33.0 250.

2 LA NORMATIVA Y LA PLANIFICA.1. el tercer valor más bajo del re- de su inversión para así reducir el riesgo económi. forma generalizada en los caudales de ingreso a las centrales hidroeléctricas ubicadas en la ver- Con estos antecedentes y con la finalidad de me- tiente del Amazonas.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 137 5. y futura del país. caudales de ingreso registrados en el embalse ción política en la búsqueda de una normatividad Amaluza durante el período de septiembre a di- que entregue incentivos y garantías a los inversio. tos años. siendo el caudal cursionaron en proyectos de recuperación rápida CAPÍTULO 5 de noviembre. que presentaron características por sobre la me- CIÓN CENTRALIZADA dia histórica.1). los mismos que únicamente in. Los Bajo esta realidad. La crisis estaba latente durante es- el de crear los incentivos y las condiciones nece. Para comprender con mayor detalle los temas re- vado adelante la decisión política de desarrollar lacionados con una de las variables fundamenta- una planificación centralizada que permita im. pero gracias a una hidrología favorable. último trimestre del año 2009. Esta situación se manifestó de co y político sobre sus decisiones.1. a con- con la finalidad de apuntalar el desarrollo de las tinuación se presenta un análisis pormenorizado diferentes actividades de la sociedad ecuatoriana de sus características. ocultar el problema de la falta de inversión en ficación indicativa en la cual el rol del Estado era generación. el Plan Maestro de Electrifica- ción es de cumplimiento obligatorio para el sec. Las dos 5. El Ecuador continental se divide en dos vertien- tor público y referencial para el sector privado. A inicios de noviembre de 2009. fueron muy infe- riores a las hidrologías de los años 2008 y 2007.1 VERTIENTES Y CENTRALES HIDROELÉCTRICAS En la actualidad. dística de los últimos 46 años. como es la hidrología. el nivel de al- macenamiento en los embalses era del 66%.1. y evitar crisis energéticas como las evidenciadas en períodos anteriores. el esquema de mercado fue posible cubrir el crecimiento natural del con- no tomó en cuenta los requisitos impuestos por sumo nacional. Si bien el espíritu de la normativa plasmada en Las generosas afluencias de los últimos años. 5. tes. mediante una plani. no se puede alejar la interven. jorar la confiabilidad de la cadena de suministro de energía eléctrica. ciembre 2009 fueron de los menores de la esta- nistas privados. . la Ley de Régimen del Sector Eléctrico del año junto con una creciente dependencia de la ener- 1996 fue permitir la participación de la iniciativa gía importada desde Colombia. permitieron privada en el sector eléctrico. gistro histórico. sarias para la inversión. 31 sistemas hidrográficos.3. les para el abastecimiento de la demanda actual pulsar los proyectos demandados por el sector. 79 cuencas hidro- gráficas y 137 subcuencas hidrográficas. el Gobierno Nacional ha lle. el sector privado en términos de rentabilidad y riesgo que demandan sus inversiones.3 SITUACIÓN HIDROLÓGICA vertientes que están presentes en el país son: la del Pacífico y la del río Amazonas que desemboca Las condiciones hidrológicas del país durante el en el Océano Atlántico (Gráfico 5.

2021 Gráfico 5.1 VERTIENTES DEL PACÍFICO Y DEL AMAZONAS .138 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.

permitiendo una mejor opera. alta que queda amurallada por dos cordilleras son las centrales que poseen los embalses más andinas. cuya central ingresó en ope.2 DISTRIBUCIÓN DE LLUVIAS El Ecuador posee una distribución espacial de Es muy marcada la sincronización que existe en- las precipitaciones muy heterogénea. exclusivamente a la presencia de la Corriente Cá- cel Laniado de Wind (213 MW). existe un período entre octubre y diciembre en el cual la ocurrencia El parámetro de precipitación es uno de los fe. de 6 000 Hm3. es el de ma- yor volumen en el país y. .098 m. tal como tre el inicio de la temporada de lluvias en la Re- se aprecia en el Mapa de Isoyetas del Ecuador gión Amazónica y la finalización de la misma en (Gráfico 5. (presa Daule Peripa). presenta la forma como éstas acontecen en el territorio un régimen hidrológico cuasi-complementario nacional. que pertenece a la vertiente del Amazonas. y conjuntamente con Ma. Las lluvias de la Costa se deben Mazar (160 MW).m. tiene un volumen total de almacenamiento de 410 Hm3. tiendo transición entre lluvias de la Costa con las droeléctricas está constituida principalmente por de la Sierra a través de lluvias y lloviznas entre seis grandes centrales: Paute Molino (1 100 MW).s. tiene la de 309 Hm3 (comprendidos entre las cotas 2. ración a fines de 2010. con diferentes duraciones para cada una de las donde la época lluviosa ocurre.1. En la región Litoral del país. junio y octubre. tiene la característica de ser siempre con las otras centrales situadas en la vertiente con dirección al Sur Este -SE-.3. Por dales y en el análisis de la complementariedad esta razón. se demuestra en los bajos caudales de sus ríos. mientras que la época nera. debido al embal. gracias a que se encuen- La evolución de las precipitaciones en el país y tra ubicada en la vertiente del Pacifico.2). y un volumen útil La Región Amazónica.n. de lluvias de ambas vertientes es escasa. Mar. Sin embargo. y 2. los mantenimientos de las plantas hidrológica entre vertientes. y así contar con mayores reservas energéticas región presenta zonas de transición entre las durante los meses de estiaje. la central Marcel Laniado de Wind pertenece a la vertiente del Pacífico. San Francisco (230 MW). presenta dos épocas de lluvias: una de representativos del sistema eléctrico nacional. de la misma ma- entre abril y septiembre. meses de abril y mayo. precipitaciones débiles entre septiembre y marzo CAPÍTULO 5 y la otra de lluvias de gran intensidad durante los El embalse de Mazar. 5. según se tratará térmicas se programan preferentemente para la más adelante. la Región Litoral. influye en el comportamiento de los cau- de sequía se presenta de octubre a marzo.153 temporada de lluvias entre marzo y octubre. SNI se encuentran en la vertiente Amazónica. lluvias de la Sierra y las del Oriente.). por su parte. La Región Interandina.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 139 Las centrales hidroeléctricas más grandes del ción del clima en dos períodos seco y lluvioso. estación lluviosa y los de las unidades hidráuli- cas para la estación seca. permanentes durante gran parte del año. regiones naturales del país. con la particularidad de presentar lluvias casi ción de la cadena Mazar-Molino. Agoyán (156 MW) lida del Niño y al desplazamiento que sufre la Co- y Pucará (73 MW). el período lluvioso se presenta entre los meses de enero y junio. formando una lí- amazónica. buena y escasa pluviosidad. nea diagonal que divide zonas de elevada. generalmente. que es la zona central o zar. exis- El 83% de la capacidad existente en centrales hi. Esta se. únicamente rriente Fría de Humboldt. lo que nómenos más importantes para la caracteriza. De las anteriores. general- mente en áreas localizadas entre las cordilleras El embalse de la central Marcel Laniado de Wind Central y Oriental.

2 MAPA DE ISOYETAS DEL ECUADOR CONTINENTAL .2021 Gráfico 5.140 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.

en el río Coca.1 m3/s embalse Amaluza en el río Paute y al proyec.3.1. En la misma se ob- servan dos períodos claramente diferenciados: el • Para la vertiente del Pacífico. de la central hidroeléctrica Marcel del SNI: Laniado de Wind (213 MW).3. El Gráfico 5.1. con un factor (máximo/mí- to hidroeléctrico Coca Codo Sinclair (1500 nimo) de 20. en el mes de marzo.3 CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES.3 presenta los valores de los caudales nes de generación eléctrica. los analizados. Los caudales medios mensuales multianuales • Para la vertiente del Amazonas. PRESA DAULE PERIPA (1950 – 2009) 550 507 500 447 450 387 400 350 300 m /s 244 250 200 147 150 116 100 58 53 36 50 27 26 25 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: CENACE . con mínimos en octubre y noviembre. 5. fluctuando entre droeléctrica Paute Molino (1100 MW) con su 25. presentan una variabilidad alta. CAPÍTULO 5 Gráfico 5.1 COMPORTAMIENTO LÓGICA: ASPECTOS HIDROLÓGICO DE LA ZONA DEL DAULE Con la finalidad de exponer la cuasi-complemen- tariedad hidrológica de las dos vertientes con fi. ciembre.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 141 5. comprendido entre los meses central hidroeléctrica Marcel Laniado de de enero a junio. y el período seco desde julio a di- MW) en el río Daule.3. en el sitio de la presa forma aproximada el comportamiento hidrológico Daule Peripa. medios mensuales multianuales (período 1950– sis con centrales y proyectos que representan de 2009) para el río Daule.3 COMPLEMENTARIEDAD HIDRO. la central hi. mediante la período lluvioso. se presenta un análi.3 m3/s en el mes de noviembre y 507. el mismo que es el mayor de todos MW). con máximos en los meses de Wind ubicada en la presa Daule Peripa (213 marzo y abril.

2021 5.1. es de 118. Para el año 2009 se bre. Compa- Paute. en la zona dio anual. se tiene que para noviembre fue de 41.6 m3/s para diciem- y los 174 m3/s (año 1994). que es afluente de los embalses Mazar y rando con los caudales medios mensuales de los Amaluza.9% respecto al caudal me.4 CAUDALES MEDIOS ANUALES AFLUENTES AL EMBALSE AMALUZA. Así. 1981 (82 m3/s).9 m3/s.4 m3/s.142 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. los caudales del último bimestre del año presentó un caudal medio anual de 106. presentado algo similar en noviembre de 1981 dos en los años 1979 (85 m3/s).3.2 COMPORTAMIENTO Tomando en cuenta los caudales promedio men- HIDROLÓGICO DE LA suales correspondientes a los dos últimos meses ZONA DEL PAUTE del año 2009. es decir. El Gráfico 5.5 m3/s para diciembre. en meses noviembre y diciembre de todos los años el período de análisis.3. con va. es decir.6 m3/s y 45. mientras que es superior en un 28% del Paute se presentó una sequía.6 m3/s.8 m3/s y 68. 2009 representan un 53% y 63% de los caudales que es inferior en un 9. El caudal medio anual del río Paute. CENTRAL PAUTE MOLINO 180 174 161 160 154 153 150 150 147 138 140 134 131 130 136 133 120 119 128 m /s 120 115 116 125 123 124 119 119 120 120 118 108 114 113 105 109 111 108 106 107 100 105 101 99 96 98 95 92 80 85 84 83 82 60 1968 1972 1974 1978 1984 1988 1990 1994 2000 2004 2006 2010 1964 1966 1970 1976 1980 1982 1986 1992 1996 1998 2002 2008 Fuente: CENACE . se tiene en promedio para noviembre lores comprendidos entre los 82 m3/s (año 1981) un caudal de 78.4 presenta los valores de caudales estos caudales representan aproximadamente un medios anuales para el período 1964-2009 del río 59% del caudal medio anual del 2009. 1992 (84 m3/s) y 1995 (83 m3/s). habiéndose respecto al promedio de los caudales presenta. promedio correspondientes. del período. con un caudal promedio mensual de 31. Gráfico 5.

09 Dic . adicionalmente se indica la variabilidad de los caudales del río Paute. como se observa en el Gráfico 5.5 CAPÍTULO 5 CAUDAL EN PAUTE MOLINO: NOVIEMBRE 2009 A ENERO 2010 120 100 80 Caudal (m /s) 60 40 20 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 Nov . el caudal del mes de enero de 2010 estuvo inferior al promedio.7 m3/s. y un 20% superior al mínimo estadístico.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 143 Realizando un análisis similar para el mes de ene- ro del año 2010. el caudal medio mensual real fue de 40. Para el período noviembre 2009 – enero 2010. ocurri- do el 4 de enero de 2010.8 m3/s. Considerando el mes de enero para todos los años del período analizado se tiene un caudal promedio de 65. Así. con un caudal mí- nimo registrado de 33. durante los meses de noviembre y diciembre de 2009 y enero de 2010.2 m3/s.10 Fuente: CENACE . se presentó un caudal mínimo de 23.09 Ene .9 m3/s.5. ocurrido en el año 1979. Gráfico 5.

observándose el período lluvioso comprendido entre los meses de abril a septiembre. CENTRAL PAUTE MOLINO (1964 – 2009) 200 180 187 185 160 158 140 146 139 120 m /s 100 111 105 94 80 86 79 60 69 65 40 20 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: CENACE . con mínimos en diciembre y enero.144 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.6 se presentan los valores de caudales medios mensuales multianuales (pe- ríodo 1964–2009) para el río Paute.86. y. el período seco entre octu- bre a marzo.2 m3/s para el mes de enero y 186.6 CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES. Gráfico 5.8 m3/s para el mes de julio. con un factor (máximo/mínimo) de 2. en el sitio de entrada al embalse Amaluza. La variabilidad del caudal medio mensual fluctúa entre 65.2021 En el Gráfico 5. con máximos en los me- ses de junio y julio.

y el período seco. los caudales medios mensua- yectado de la presa. En términos ríodo 1964–1994) del río Coca. de octubre de mayor importancia es el Coca Codo Sinclair a marzo. se presenta un comportamiento rela- caudales medios mensuales multianuales (pe. comprendido entre los meses de mínimo) de 2. (1 500 MW). tivamente similar al del río Paute. PROYECTO COCA CODO SINCLAIR (1964 – 1994) CAPÍTULO 5 500 450 447 400 436 350 357 300 335 306 306 m /s 250 271 248 200 224 226 225 199 150 100 50 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: COCA CODO SINCLAIR EP . que es el menor de todos los abril a septiembre. con máximos en los meses aprovechamientos analizados.24.7 CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES. en el sitio pro. de variabilidad. 447.1. un perío.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 145 5. El citado gráfico permite les fluctúan entre 199.3. con un factor (máximo/ do lluvioso. Gráfico 5. el proyecto de junio y julio.3.1 m 3/s en julio. con mínimos en diciembre y enero.3 PROYECTO HIDROELÉCTRI- CO COCA CODO SINCLAIR Para la matriz eléctrica nacional. En el Gráfico 5.5 m 3/s en diciembre y definir dos períodos en los caudales.7 se presentan los Es decir.

Gráfico 5. y enero las dos vertientes presentan caudales riores. desde febrero hasta abril en el En el Gráfico 5.3.1. y desde mayo hasta septiembre. existe un perÍiodo de cuatro meses donde las ca- tiente del Pacífico. . en la ver- vertientes presentan caudales similarmente ba. a continuación se comparan las curvas de bajos para su régimen hidrológico.8.9 se muestra el régimen de la de octubre a enero. es decir. hasta abril. mientras que am- bas vertientes. tiente del Amazonas las dos vertientes presentan jos respecto a sus regímenes durante los meses una complementariedad. racterísticas son semejantes. Como se observa. Mientras que desde febrero central Marcel Laniado de Wind y el del proyec. las dos fico.8 ANÁLISIS DE COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA: CAUDALES DE PAUTE MOLINO Y DAULE PERIPA Caudales medios mensuales de la Presa Daule Peripa (m /s) 550 200 Caudales medios mensuales del Embalse Amaluza (m /s) 500 180 450 160 400 140 350 120 300 100 250 80 200 60 150 100 40 50 20 0 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Daule Peripa Embalse Amaluza En el Gráfico 5.4 COMPLEMENTARIEDAD de la vertiente del Pacífico mediante escalas dis- HIDROLÓGICA tintas a fin de tener una adecuada visualización. El gráfico permite obtener las siguientes relacio- Partiendo del comportamiento hidrológico de las nes: en el período comprendido entre octubre dos vertientes analizado en los numerales ante.3. que los caudales medios mensuales entre un proyecto la complementariedad no es completa. sino que de la vertiente del Amazonas con uno de la ver.146 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. se presentan los caudales de caso de la vertiente del Pacífico y desde mayo la central Paute de la vertiente del Amazonas y hasta agosto en la vertiente del Amazonas. pre- la central Marcel Laniado de Wind (Daule Peripa) sentan una complementariedad.2021 5. en el caso de la vertiente del Pací- to Coca Codo Sinclair.

5. impulsar el desarrollo de nuevas centrales de ge- nerador hidroeléctrico del país.3. debido a que en suficiente capacidad instalada en tecnologías que los meses de octubre a diciembre las dos vertientes complementen la reducción en la producción de coinciden en un régimen hidrológico de estiaje (ba. calidad y seguridad. la dependencia entre la operación del sistema y las condiciones hidrológicas. se ha hecho que permiten complementar a su vez los caudales necesario tomar acciones encaminadas a reducir bajos de la vertiente del Pacífico.4 COMPLEMENTARIEDAD Y LA meses de octubre a marzo conlleva a que el sis- VULNERABILIDAD DEL SECTOR tema eléctrico tenga que suplir la demanda de energía mediante el uso intensivo de centrales De acuerdo a lo indicado en el numeral 5.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 147 Gráfico 5.9 ANÁLISIS DE COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA: DAULE PERIPA Y COCA CODO SINCLAIR 550 500 Caudal medio mensual Proyecto Coca Codo Sinclair (m/s) Caudal medio mensual Presa Daule Peripa (m /s) 500 450 450 400 400 350 350 300 300 250 250 200 200 150 150 100 100 50 50 0 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic CAPÍTULO 5 Daule Peripa Coca Codo Sinclair 5. dales bajos de la vertiente del Amazonas. rabilidad en la operación del SNI si no existe la tientes del Amazonas y del Pacífico. es necesario disponer de las interco- pertenecen a la vertiente del Amazonas. Por lo expuesto. tornando indispensable Debido a la actual composición del parque ge. donde la gran neración hidroeléctrica y termoeléctrica eficiente. que complementan los cau. y dada la actual distribución es- les altos durante los meses de abril a septiembre.1. térmicas. jos caudales). mayoría de las centrales instaladas en el SNI Así mismo.1. mientras que está última presenta caudales medios mensua.3. la baja nexiones de electricidad. las centrales hidroeléctricas de esta vertiente. Esta situación crea un nivel de vulne- existe una cuasi complementariedad entre las ver. Para los meses de enero a marzo. pacial del parque generador del SNI. en fuentes que cubran las necesidades de consumo la vertiente del Pacífico se presentan caudales me. como oferta y demanda producción de energía hidroeléctrica durante los de energía eléctrica de sistemas vecinos. para po- . de energía del país con adecuadas condiciones de dios mensuales altos.

2 se presentan los índices de dispo- diante el uso de energías renovables: geotérmica nibilidad de las principales unidades térmicas del y eólica. mientras que por medio de una PARQUE GENERADOR DEL SNI flecha roja se indica que la disponibilidad de las Otro aspecto importante a ser incluido en el aná. La flecha verde corporar en la matriz eléctrica termoelectricidad indica que la unidad térmica estuvo disponible de tecnología moderna y eficiente. No obstante. las reservas del sistema eléctrico.2021 der aprovechar las oportunidades de intercambio el desabastecimiento energético.4 RESERVA Y DISPONIBILIDAD DEL horas anuales.1. Tabla 5. Si bien el SNI debe explotar al máximo el potencial 5. que utilice los más del 85% de horas durante el año respecti- combustibles fósiles producidos en el país.4. En la Tabla 5. SNI para el período 2000-2010. vo. TV3 Zevallos TG4 Trinitaria Enrique Garcia Victoria II Electroquil Machala Power Termoguayas Alvaro Tinajero Anibal Santos TV1 Leyenda: Mayor 85% Entre 65% y 85% Menor 65% Fuente: CENACE . se relaciona con con base en esquemas solidarios. PALES CENTRAL ES TÉRMICAS cación. es necesario complementar la expansión de la generación en el mediano y largo plazo me.1 DISPONIBILIDAD DE LAS PRINCI- hidroeléctrico a lo largo del horizonte de planifi.1. cumpliendo de la disponibilidad de centrales de generación ter- esa manera las políticas establecidas al inicio del moeléctricas conectadas al SNI y su impacto en presente Plan Maestro de Electrificación. unidades fue inferior al 65% del tiempo del año lisis de las causas que llevaron al país a enfrentar por diferentes causas.2 DISPONIBILIDAD DE LAS PRINCIPALES CENTRALES TERMOELÉCTRICAS DEL SNI EN EL PERÍODO 2000 –2010 Años CENTRALES 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Esmeraldas Gonzalo TV2.148 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. la flecha amarilla muestra a las unidades que estuvieron disponibles entre un 65% a 85% de 5. en el corto plazo se debe in.

así. considerando los mantenimientos dor del 50%. Su Resumiendo. • Contar con la energía eléctrica requerida • La central Enrique García ha presentado para cubrir el consumo energético del país durante 6 años disponibilidades inferio. mecánicos. Para el año 2010 su disponibili. pero en el período del 2004 al EN LAS DISTRIBUIDORAS 2008 presentó una disponibilidad superior al 85%. debido a tura de esta tabla es similar a la de la Tabla 5.2. desde el inició de su operación a partir del año 2001 hasta el 5. durante el periodo de estiaje. Machala). que presentan una disponibilidad entre otras razones. Sin em- ríodos de mantenimiento. debido principalmente a pro- anuales programados. a excepción del año 2004 que fue tenimiento con la finalidad de enfrentar el estiaje de 35% debido a un problema con el eje de del año 2010 y los siguientes con toda la capaci- la turbina. registró bajos niveles de dispo. en el año 2010 su disponibilidad mente a novedades adicionales detectadas fue de 86%. Las causas principales de esta indisponibilidad al igual que sucede con las unidades de la radican en la obsolescencia de su equipamiento central Machala Power (actual Termogas y en el cumplimiento de su vida útil económica. • La central Victoria II.1. del generador y bomba de combustible. res al 65%. res al 80% de disponibilidad. dad térmica disponible.4. y sólo fue inferior en el año unidades se tiene: 2002. de generación del SNI presentaban niveles inferio- • La disponibilidad de la central Trinitaria re. La central Aníbal Santos TV1 ha • La unidad TG4 de la central Gonzalo Zeva. nula. su disponibilidad Las empresas Distribuidoras cuentan con centra- fue de 68%. • La central Termoguayas ha presentado des- dio una disponibilidad de aproximadamente de su ingreso una disponibilidad de alrede- el 80%. DES TÉRMICAS DE GENERACIÓN nibilidad. Sin embargo en el blemas mecánicos y a la falta de recursos año 2010 bajó su disponibilidad a 44% por económicos para rehabilitar las unidades de generación del bloque No. la estruc- bilidad superior al 80% cada año. 4.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 149 Realizando un análisis de la disponibilidad de las superior al 85%. debido principal- bargo. debido a diversos problemas • Solventar posibles extensiones de los pe- logísticos en los mantenimientos. les de generación termoeléctricas. lo cual permita: dad aumentó a 82%. al inicio del año 2010 las unidades disponibilidad en el año 2010 fue de 17%. . un adecuado programa de mantenimiento. algunas de las cuales presentan una disponibilidad nula o casi • La central Electroquil presenta una disponi. fecha de su ingreso.3. presentado en promedio una disponibilidad llos presenta bajas tasas de disponibilidad del 72% hasta el 2009 y para el año 2010 debido a problemas presentados en el rotor incrementó su disponibilidad al 79%. • Unidad Eléctrica de Guayaquil: la central Ál- • Las unidades de la central Gonzalo Zevallos varo Tinajero desde el 2005 ha presentado TV2 y TV3 registran una disponibilidad supe- una disponibilidad del 50% por problemas rior al 80%. problemas en los tubos de la caldera. considerando mantenimientos. En el año 2010. durante la realización de los mismos. como se muestra en la Tabla 5.2 DISPONIBILIDAD DE LAS UNIDA- año 2003. el MEER solicitó el cumplimiento y análisis de los planes de man- CAPÍTULO 5 gistra en el período 2000-2010 un promedio de 77%. • La central Esmeraldas registra en prome.

es decir. 5. lo cual permite abastecer la demanda aún en el caso de presentarse una contingencia en el sistema eléctrico.0 1. Bajo lo señalado. Las reservas de energía considerando las interconexiones se mantuvieron por encima del 10%. 7 y 8 15.6 Libertad 1.0 El Cambio 3 y4 8. estas unidades. reubicación o dar de baja a mantenimiento.5 Milagro 3. 5. . así como. las reservas energéticas del sistema. 12 y 13 8.1 Machala 4 y5 4.3 DISPONIBILIDAD DE LAS UNIDADES TÉRMICAS DE GENERACIÓN DE LAS DISTRIBUIDORAS PERíODO 2000 – 2010 Potencia Central Unidades 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (MW) Luluncoto 11. 2005 y 2006. se considera adecuado contar con un nivel de reserva superior al 10%. 11 y 12 19.150 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. 6. con y sin el aporte de las interconexiones eléctricas. éstas presentaron niveles inferiores al 10% en los años 2001.4. que inició su operación en el año 1998 a nivel de 138 kV y a partir del año 2003 a 230 kV.0 Catamayo 1 y3 2. se presentan en el Gráfico 5. contribuyó a reducir el déficit energético y por ende la posibilidad de racionamientos.0 1. existió déficit en el abastecimiento del consumo.0 1. 4. excepto a finales del 2009 y principios del 2010.1 Fuente: CENACE Esta situación precaria de las unidades de gene. en los años 2004. 2009 y 2010. se muestra a continuación la evolución de las reservas energéticas desde el año 2000 a 2010.1. Sin incluir las interconexiones en las reservas energéticas de SNI. 2007. Un análisis pormenorizado sobre el estado de las ración de las Distribuidoras se ha alcanzado por unidades permitirá tomar la decisión de realizar falta de recursos económicos para la operación y o no la rehabilitación. Con la finalidad de garantizar el suministro de energía en condiciones confiables. 2005. registradas durante el período analizado. 2006. especialmente con Colombia.3 Playas 4. 8.8 Batán 3. el aporte de las interconexiones.0 2.3 RESERVA ENERGÉTICA DEL SNI: EVOLUCIÓN Tomando en cuenta el nivel de disponibilidad registrado por las unidades térmicas del SNI. por falta de gestión ad.10. 10. 9. ministrativa-técnica del segmento de generación para su recuperación.0 Posorja 5.0 Bolivar 1. 2004.2021 Tabla 5. cuando las reservas se ubicaron en -8% sin la interconexión y en -3 % con la interconexión.

resultando en la crisis energética de fines de consecuente beneficio económico para cada país. bio de energía entre los sistemas de Colombia y nomía Energética sustentada en el desarrollo de Ecuador. MW. la inclusión de las interconexiones como fuentes ron al sistema 210 MW en este tipo de centrales de generación que permitían cubrir el crecimien- (Quevedo II. este episodio propició el inicio de país. contienen las importaciones Con la finalidad de cumplir una de las políticas y exportaciones de energía del SNI durante el pe- del Estado.10 RESERVA ENERGÉTICA DEL SNI EN EL PERíODO 2000 . en tal sentido en el año 2011 se incorpora. eléctrico ecuatoriano y andino. Lo anterior produjo. 5. hizo que el Plan de Expansión de Genera.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 151 Gráfico 5. entre otras razones.4 y 5. Quedando to de la demanda. . energías renovables sería calificado de hito en la historia del sector (eólica y geotérmica) y la incorporación en el cor. to plazo de generación termoeléctrica eficiente que utilice combustibles fósiles producidos en el Sin embargo. acontecimiento que proyectos hidroeléctricos.5.2010 80 % 70 % 60% 50 % (%) Reserva de Energía 40 % 30 % 20 % 10 % 0% -10 % -20 % Jan-00 Jun-00 Nov-00 Apr-01 Sep-02 Feb-02 Jul-02 Dec-02 May-03 Oct-03 Mar-04 Aug-05 Jan-05 Jun-05 Nov-05 Apr-06 Sep-06 Feb-07 Jul-07 Dec-07 May-08 Oct-08 Mar-09 Aug-09 Jan-10 Jun-10 Nov-10 CAPÍTULO 5 Reserva con Interconexiones Reserva sin Interconexiones Reserva 10% Fuente: CENACE La lección obtenida del escenario energético del la Comunidad Andina de Naciones.1.5 INTERCONEXIONES ELÉCTRICAS INTERNACIONALES Las Tablas 5. así como los acuerdos alcanzados en ríodo 1999 – 2010. con el das. zo del año 2003 se produce el primer intercam- ción considere como política sectorial la Auto. y para el 2008 se incrementó las interconexiones eléctricas con países vecinos. que tercambios aprovechando excedentes energéticos las inversiones privadas y públicas fueran diferi- que pueden presentarse en cada sistema. desde mar- 2009. Santa Elena II y Manta II). la capacidad de transferencia de 250 MW a 500 como fuentes de energía que permiten realizar in. a nivel de 230 kV. 2009 como consecuencia de la falta de expansión en la generación.

55 78. . GWh . en períodos de pero no un acuerdo comercial.96) (54.888.570.3. ya que las ex.03 1.53 (8. 22.2021 Tabla 5.18) (41.65 46. consumen combustibles fósiles.32) 3486.39 37.32) 3486.96) (54. centaje óptimo por condiciones económicas y de sión 757 y la Declaración de Galápagos para la disponibilidad de recursos de fuentes primarias integración energética regional.26 1.23 56. .9) 852.51 Colombia Var % . 22.68) (53.119.87 500.53 20. 62. .65 46.48) (45.888. (47.24) (44. . .26 1. .97 16.61 1. . Todas estas transacciones han sido principalmente en centrales hidroeléctricas de posibles mediante un acuerdo operativo y comer.47 860. . 7.3 0. - GWh 67. de energía.17) (93.76 10.75 Colombia Var % . .01 1.6 REQUERIMIENTOS DE del sistema eléctrico colombiano. es necesa- se han realizado por condiciones de seguridad rio puntualizar que cualquier sistema de genera- ción hidro-térmico. Perú Var % .07 38.39 Perú Var % . . .3 1.53 Inter.641.47 860.07 38. lo cual hace necesario buscar el por- Perú en tres ocasiones.53 (8.2 34.6 4.53 20.23 56.641.1.20 794. .87 500. que A pesar que existe una interconexión con Perú. 38. .68) (53.570. . (47.73 25.44 .16 1. .1.48) (45. situación que obligó al uso in- tensivo de unidades de generación térmica. .152 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.76 9. .03 1.9 Total Var % 38.03 . . COMBUSTIBLES DEL PARQUE portaciones del sistema eléctrico ecuatoriano son GENERADOR TÉRMICO eventuales debido a la reducida capacidad efecti- El SNI basa el abastecimiento de la demanda va instalada.2 34. 0.16 1.03 . 2009 y de seguridad y calidad para la operación del 2010.1.723.69 (2. la vertiente del Amazonas.32 GWh 16.97 16.3 1. . . .61 1. sustentadas en la Deci.03) Var % -> Variación anual Fuente: CENACE Así. .69 (2. .39 37. las transferencias estiaje de esta vertiente.45 1. 740. requiere el uso de unidades entre ambos países solventando crisis de energía térmicas a fin de cumplir condiciones técnicas locales o nacionales como las del 2005.61 1.9) 111.5 EVOLUCIÓN DE LA EXPORTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL PERÍODO 2003-2010 Empresa 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Inter.058. .61 1.75 872.7 153. En el año 2011 Ecuador exportó energía a sistema.120. No obstante.03) GWh . . numeral 5. el SNI es netamente importador de energía 5.18) (41.716. .92) Inter.24) (44.17) (93.4 Var % -> Variación anual Fuente: CENACE Tabla 5. . GWh 16.119.06 Total Var % .4 EVOLUCIÓN DE LA IMPORTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL PERÍODO 1999-2010 Empresa 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Inter. .7 153. como se indicó en el cial entre Colombia y Ecuador.57 (24. GWh 67. .62 4.

Esta situación Marcel Laniado de Wind.27 245.17 237.34 5.78 26.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 153 Para el período 2000-2010.11 CONSUMO DE COMBUSTIBLES DEL PARQUE DE GENERACIÓN DEL SNI PARA EL PERÍODO 2000 – 2010 600.96 263. debi- do a que al sistema eléctrico han ido ingresando proyectos de generación que consumen combus- tibles fósiles de acuerdo a lo indicado en el Grá- fico 5.29 68.66 9.73 38. Gráfico 5. el consumo anual de diesel. disponibilidad de energía de Colombia e ingreso do de estiaje en la vertiente del Amazonas.14 184. Los valores menores de produjo un aumento en el consumo de combusti- consumo de combustibles del 2003 y 2004 se de- bles a fin de abastecer la demanda nacional.13 180.11.87 8.50 34. como se detalla en el capítulo 4. Para el año 2008 se disminuyó el de condiciones hidrológicas desfavorables.00 100.82 45.31 190. durante el perío.24 120.00 CAPÍTULO 5 200.93 3.00 Millones de galones 400.94 Fuente: CONELEC El valor mínimo de consumo corresponde al año Para el año 2009 se presentó una hidrología atí- 2000.00 500. lo que de nueva generación térmica.00 - 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Diesel 41.64 Fuel Oil 160.98 81. el año 2010 registró el mayor consumo el inicio de operación de la central de gas natural de combustibles de la década como consecuencia Machala Power.94 226.73 89.77 254.00 300. Sin ben al ingreso de la interconexión con Colombia y embargo.04 50.95 14. hizo posible una mayor producción de energía hi- droeléctrica principalmente de la central Paute.39 128. así con caudales promedio mensuales inferiores a la como también al ingreso al sistema de la central estadística de los últimos 46 años.31 211.42 Nafta 2.53 217. poca requerimiento de las unidades térmicas gracias a una hidrología atípica favorable.94 9.00 7.44 4. . fuel oil y nafta de las unidades térmicas del SNI presenta una tendencia creciente. debido principalmente al decrecimiento de pica desfavorable durante la mayor parte del año la demanda.89 82.11 178.

la central del mismo nombre. capacidad instalada 20 MW en unidades impulsadas por motores Para enfrentar la crisis energética presente en el de combustión interna. A continuación se en Santa Elena.2021 5. fue necesario reforzar el segmento de generación en el sistema eléctrico. DE LAS CENTRALES PARA • Como un hito de la ingeniería nacional a par- ENFRENTAR EL PERÍODO tir del llenado del embalse Mazar en mayo DE ESTIAJE ENERO de 2010. La fuerza motriz • Central Power Barge II de 50 MW de poten.2. de estos generadores proviene de motores cia instalada. viembre de 2009 hasta mayo de 2010. 5.2 CARACTERÍSTICAS en febrero de 2010 y los restantes 35 MW a partir de julio de 2010. la Central 2009 (20 MW). la generación incorporadas y que forman parte del segunda. su segunda fase en enero de San Francisco presentó problemas estructurales 2010 (40 MW) y su tercera fase en el mes de importantes que han sido corregidos. entre ellos febrero de 2010 (60 MW). • Dos centrales termoeléctricas que con- ma definitiva como de manera temporal.2 MEJORAMIENTO DE LA CENTRAL • Central Pascuales II. con una potencia de presente estudio de expansión: 100 MW. potencia • Chimenea de equilibrio superior. y la segunda unidad de igual potencia ingresó en diciembre de 2010. que se refiere al adecuado montaje de los nales en febrero de 2010. capacidad instalada 20 MW.1 CENTRALES INCORPORADAS AL SNI DESDE EL AÑO 2009 • Central Manta II. ubicada en Manta. 5. • Túnel de carga y de la cámara de interco- mera etapa con 60 MW en enero de 2010 nexión entre Agoyán y San Francisco. • Las centrales Jivino (45 MW) y Santa Ele- ciembre de 2009. potencia instalada 120 HIDROELÉCTRICA SAN FRANCISCO MW. con el sumen Fuel Oil 4 y 6 con una capacidad propósito de abastecer la demanda y poner fin a instalada de 190 MW. los siguientes: • Central arrendada Quevedo con una poten- cia efectiva de 130 MW. • Central Miraflores TG1. En la actualidad esta central se retiró del sistema. La primera. • Central arrendada Santa Elena. Actualmente esta pernos de anclaje y del revestimiento de central se retiró del sistema ciertos sitios del túnel. en Quevedo. pero de capacidad efectiva de combustión interna que utilizarán como de 42 MW. combustible Fuel 4 y 6. tanto de for. La primera fase ingresó a finales del Desde el inicio en operación comercial. cuyos 40 MW ingresaron • Válvulas mariposa. na III (42 MW) ingresó en febrero y marzo de 2012 respectivamente. con una potencia de 90 presentan las características de las centrales de MW. que opera desde el mes de marzo de 2011.2. El contrato de arren- DE LAS INCORPORACIONES damiento parcial (40 MW) terminó en marzo de 2012. Inició su operación en el mes de di. in- gresó con su primera unidad de 85 MW en 2010 – MARZO 2012 junio de 2010. en lo y en una segunda etapa con 70 MW adicio. ubicada los racionamientos de energía. . Ingresó en una pri. de 2010.154 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. efectiva 75 MW. que operó con 22 MW desde no. SNI durante el último bimestre de 2009 y enero opera desde enero de 2011. que opera desde febrero de 2011.

creación de puestos de trabajo. uso de los re- mismo período. etc. Otra fuente de energía renovable que posee ro. sumado al crecimiento normal de los el Ecuador es la biomasa. se incrementó del 21% al que existen en el país. restante 5% de la demanda de energía eléctrica. provoca el crecimiento de la de. mediante cidad. novable con fines de producción de electricidad de bustibles fósiles. y la incorporación de centrales de biomasa misorio en el desarrollo de este tipo de energía. de derivados de petróleo (diesel. Para cubrir el el campo energético. Gracias a la disponibilidad de recursos hídricos con que cuenta el país. sector eléctrico. Durante el les. los mismos necesidad de realizar importaciones. determina la ran grandes cantidades de desechos. rentes cuencas hidrográficas.2 POTENCIAL RENOVABLE CON FI- • Sistema Scada. sobre las capacidades logísticas de importación y distribución de combustibles líquidos para el • Generador (rotor y estator). distintos tipos como: eólica. • Sistema de enfriamiento. gráficas y de localización geográfica que posee el Ecuador. cial hidroeléctrico en el país. garanticen año tras año. en cantida. la importancia de alcanzar un adecuado nivel de sostenibilidad que garantice el suministro ener- con el objeto de que todos los inconvenientes que gético. Estos factores. a fin de explotar y cas. des cada vez mayores. lo cual. se hace necesario buscar fuentes alternativas balancear las dos vertientes que poseen poten- de energía que. el país ha debido importar electricidad de los sis. térmica. reducción de la dependencia de los de representar el 76% en la matriz eléctrica. 5. la generación hidroeléctrica pasó cursos locales. la realización de estudios e investigaciones para to de la demanda y permitan reducir la presión llevar a la fase de construcción a los proyectos . sumados solo el 42%.3. La generación térmica. debido a Francisco luego de una parada de varios meses. Debido a las condiciones geomorfológicas. que utiliza al gran potencial de fuentes de energías renovables combustibles fósiles. NES DE GENERACIÓN ELÉCTRICA La empresa brasileña ODEBRECHT realizó las La inserción de las energías renovables ha ad- reparaciones correspondientes a la central San quirido un rol cada vez más creciente. Todo ello. considerando el entorno y el ambiente de tiene la central sean corregidos y garantizar una los consumidores. hidráulica y geo- manda de los mismos en el sector hidrocarburífe. El uso eficiente de los recursos vida útil de 50 años. renovables promueve la sostenibilidad económica y ambiental mediante la adopción de hábitos res- 5.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 155 • Rodetes de las unidades. se ha planteado la po- Con la finalidad de disminuir la dependencia de la lítica del aprovechamiento intensivo de las dife- energía eléctrica proveniente de centrales térmi.3 MATRIZ ENERGÉTICA ponsables y la incorporación de nuevos paradig- mas para la implementación de inversiones a nivel 5.1 SITUACIÓN ACTUAL tecnológico y de gestión en un sistema eléctrico. nafta). a combustibles fósiles. hacen prever un futuro pro- 52%. topo- temas eléctricos de países vecinos. En la actualidad el país consume aproximada- La implementación y desarrollo de tecnologías en mente 3 veces más energía eléctrica que hace 20 el área de energías renovables incorporan varios años. conjuntamente con la hidroelectri. en representó un 1% de la generación. solar.3. que pueden ser aprovechados energéticamente. la demanda eléctrica total pasó de 6 348 CAPÍTULO 5 factores positivos como: ventajas medioambienta- MWh en 1990 a 20 383 MWh en 2010. producto principalmente demás sectores de la economía nacional y dada de las actividades agrícolas y ganaderas que gene- la limitada capacidad de refinación. ambiental y social. el abastecimien. se pueden encontrar fuentes de energía re- Este incremento de unidades que consumen com. GLP.

en que se encuentran sus estudios. elaborado los prospectos que se han identificado y el estado por las consultoras Aquater (Italia) y BRGM (Fran.1 ENERGÍA GEOTÉRMICA prospectos Ilaló y Cuenca. La ubicación cia) para INECEL con la participación de OLADE de los prospectos se ilustra en el Gráfico 5. que pudieran incluía los prospectos Tufiño. de Energía (INE). Igualmente. las áreas de interés geotérmico en dos grupos facer la demanda nacional con la posibilidad de principales: i) Grupo A.2. prosperó y los resultados obtenidos no fueron su- ficientes para definir el recurso. De esta manera cia de aproximadamente 40 volcanes activos. (INECEL – OLADE. estudios explora- liminar. INECEL llevó a térmica para confirmar el potencial estimado pre. para producir energía eléctrica que proyecto Tufiño. geotérmica ni el financiamiento para las perfora- ca.3. que in- el país. En el año 1994 y en el ámbito de la inversión zó en 1978.6 se presenta una recopilación de los Recursos Geotérmicos del Ecuador. contando con asistencia técnica del BRGM.156 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. con base en Es importante también avanzar en la evaluación estudios geológicos y geoquímicos de superficie del recurso eólico. La exploración geotérmica en el Ecuador comen. que permitirán disminuir sustan. ciones exploratorias profundas. 1980). la poca ventaja económica del con- global para albergar fuertes anomalías de flujo de cepto geotérmico a la fecha y la falta de decisión calor terrestre. y ii) Grupo B. cos del Ecuador en fase de prefactibilidad inicial. Chimborazo y Cuenca. el ahora extinto Instituto Ecuatoriano chamiento de este recurso. inició estudios de prefactibilidad en los 5. la compañía ODIN Mining retomó la ini- Electrificación (INECEL). 17 Energía geotérmica de alta entalpía es la que aprovecha un recurso geotérmico que se encuentra en determinadas condiciones de presión y alta temperatura (superior a 150 °C). superior a los 500 MW instalables. cluía los prospectos Ilaló. y las mediciones posteriores en chimbiro tienen buenas posibilidades de albergar los sitios más atractivos que permitan identificar recursos geotérmicos de alta temperatura. reporta que los prospectos de Chalupas y Cha- a nivel nacional. así como se hizo recientemente (estos últimos con la asistencia de la Organiza- con el recurso solar. desarrollando un programa ción Internacional para la Energía Atómica-OIEA). para la elaboración de un mapa eólico detallado. Chachimbiro y Cha- significar un importante ingreso de divisas para lupas. Así mismo. Los primeros resultados se obtuvieron con la en- trega en 1980 del Estudio de Reconocimiento de En la Tabla 5. el INECEL cierra el Proyecto Geo- Punto Caliente Galápagos en el territorio insular. que generar saldos para exportación. En función del estudio indicado.12. de Baja Temperatura. a cargo del Instituto Ecuatoriano de privada. El estudio seleccionó cialmente los costos operativos del SNI y satis. su objetivo principal fue ciativa exploratoria para geotermia en el marco el aprovechamiento de los recursos geotérmicos de un posible acuerdo con INECEL y llevó a cabo de alta entalpía. para localizar y aprove- El carácter vulcanológico del país. otro lado. Por proyectos concretos para intensificar el aprove.17 a lo largo principalmente de la un levantamiento geofísico complementario del región Sierra. por efecto de char recursos geotérmicos de baja temperatura. que constituyen la materia prima política no permitieron seguir con la iniciativa para el aprovechamiento de la energía geotérmi.2021 hidroeléctricos. de Alta Temperatura. debe retomarse la exploración geo. pero la oferta con INECEL no complemente a la generación hidroeléctrica. térmico y la exploración geotérmica en Ecuador convierten al país en un lugar privilegiado a nivel llega a su fin. . que torios de prefactibilidad en el Proyecto Binacional significará un importante cambio de la matriz Tufiño – Chiles – Cerro Negro. cabo desde 1981 hasta 1992. que quedaron abandonados los prospectos geotérmi- representan un alto potencial energético. Estas anomalías se evidencian por la presen. la presencia de un borde convergente activo de placas tectónicas en el Ecuador continental y del En el año 1993. junto con el Insti- energética del país. tuto Colombiano de Electricidad (ICEL) y con la colaboración de OLADE.

d.d.d. temperatura Prefactibilidad y flujos dacíticos - andesíticos Alta Etapa de Estrato volcán 5 Chimborazo 3500 . n. n.6 PROSPECTOS GEOTÉRMICOS IDENTIFICADOS Y SU FASE DE EXPLORACIÓN Probable Potencial Cota de posibles Temperatura estimado Nº Prospecto Tipo Fase sitios de Marco Geológico en (Hipotético perforación (msnm) el reservorio .d.d. n.d.Dacita Alta Etapa de Complejo de domos 2 Chachimbiro 3500 n. vulcanológicos Guagua Indicios 17 n. n.d. n.d. n. n. Temperatura Prefactibilidad epiclástica intramontana Secuencia volcánica Salinas de Baja Etapa de 11 2700 . vulcanológicos Indicios 16 Pululahua n.Chiles 3800 . n. Temperatura Reconocimiento planta de ciclo andesítica .d. n. n.d.d. n. n.d.d. n.4000 n.d. n.d. n.d.d. n. n.Q de Baja Etapa de 9 energía con una 3400 colapso n.d.d.d.3200 Terciaria tardía con n.d. n.d. n. Bolívar Temperatura Reconocimiento pórfidos dacíticos Baja Etapa de Cuenca sedimentaria del 12 San Vicente 100 n. n.d.d. n.d.d.d.d.d.d.d. (Galápagos) temperatura Reconocimiento con erupciones riolíticas Alta Etapa de Cuenca sedimentaria del 8 Guapán 2600 n. n. vulcanológicos Indicios 15 Cayambe n. n. n. vulcanológicos Indicios 23 Reventador n.d.d. CAPÍTULO 5 temperatura Reconocimiento Mioceno medio Chalpat án (Podría generar Caldero Plio . n.d. temperatura Prefactibilidad Adesita . vulcanológicos Indicios 21 Iguán n. n.d.d.d.d. n. n.d.riolítica binario) Baja Etapa de Cuenca volcanoclástica 10 Ilaló 2500 n.d. temperatura Prefactibilidad colapso Caldera riolítica con Alta Etapa de domos 4 Chacana 3700 .4200 n.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 157 Tabla 5. temperatura Prefactibilidad Dacíticos Alta Etapa de Caldera riolítica de 3 Chalupas 3600 n.d. n.d.d. vulcanológicos . n.d.d.d. n. n.d.d.d.d.d.d. n.d.Mwe) (o C) Alta Etapa de Estrato volcán 1 Tufiño . n. n. vulcanológicos Indicios 22 Soche n. n.d. n.Dacita Baños de Alta Etapa de Porfidos dacíticos en 6 3000 n. n.d.d. n.d.d.d.d.d.d.d.d.d.d. n.d. n.4000 n. Pichincha vulcanológicos Indicios 18 Tungurahua n.d. vulcanológicos Indicios 19 Imbabura n. n.d. Cuenca temperatura Reconocimiento caldera andesítica Alcedo Alta Etapa de Excudo volcán basáltico 7 500 n. n. n. n.d. n. n. Temperatura Reconocimiento andesíticos dioríticos Indicios 14 Cuicocha n. n. n. Temperatura Reconocimiento Mioceno Secuencia volcánica del Baja Etapa de 13 Portovelo 400 Miocenio medio y porfidos n.d.d. temperatura Reconocimiento Adesita .d.d.d. n. n.d. n. n. vulcanológicos Indicios 20 Mojanda n.

12 PROYECTOS GEOTÉRMICOS Y PRINCIPALES ZONAS GEOTERMALES Hacia finales del año 2009 e inicios del año 2010. Cachiyacu/Chacana geotérmicos existentes hasta esa fecha. 3. Cuenca 2. Jamanco/Chacana el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable elaboró el “Plan para el aprovechamiento de los 4. Alcedo .2021 Gráfico 5. Chachimbiro 10. a que no existían convenios específicos entre ésta fue realizada en base a la metodología GEO. Chalupas recursos geotérmicos en el Ecuador”. estableciéndose el 8. Oyacachi/Chacana 1. Como resultado de este estudio se propuso una lista 7. en el que se 5. Guapán presenta un perfil de las principales áreas geotér- micas del país y se sintetizan los conocimientos 6.158 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Chimborazo siguiente orden de prioridad: 9. Chalpatán 11. RANK de Bloomquist (1985). Tufiño (se encuentra en esta ubicación debido de priorización con 11 prospectos geotérmicos. los dos países que viabilicen su realización).

en el marco de un acuerdo bina. En el país existen zonas de alto potencial eólico durante el año 2012 se desarrollarán los estu. mejores herramientas computacionales de tomó los estudios de los proyectos geotérmicos diseño. El Tablón. En la actualidad no se cuenta con un mapeo ge- raciones exploratorias para febrero de 2012 neral del recurso eólico con fines de generación (Prefactibilidad Inicial) eléctrica que cubra todo el territorio ecuatoriano CAPÍTULO 5 (características del viento a alturas superiores a • Proyecto Geotérmico Chacana: Modelo Geo. generados por las diferencias de manera: temperatura asociadas a mesetas. Tixán Chimborazo de incorporar una central geotérmica de 30 MW a Altar inicios del año 2019. Membrillo El desarrollo de la energía eólica ha crecido en Galápagos San Cristóbal la última década de la mano de modernos ade- lantos en electrónica. por métodos pragmáticos y con criterio profesio- factibilidad Inicial) nal de expertos en viento. por encargo del Ministerio de comunicación.Colombia. y predicción más preci- llar los estudios de prefactibilidad del Proyecto sa del comportamiento del viento para facilitar la Geotérmico Binacional Tufiño – Chiles – Cerro Ne. CELEC EP re. Es por esto que las solucio- Chachimbiro y Chacana: Jamanco y Cachiyacu.7.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 159 En el año 2011. entre otros. lidad para diciembre de 2013 (Prefactibi- lidad) Tabla 5. Villonaco. 40 metros sobre el terreno). buena calidad específico con ISAGEN de Colombia para desarro. los lu- térmico Conceptual y Plan para perforacio. eléctrica a nivel comercial ofrecen sistemas con cional Ecuador . Tigua aprovechamientos geotérmicos con el propósito Chimborazo. Sin embargo. valles. Machachi. planificación del despacho. • Proyecto Geotérmico Chachimbiro: Modelo Geotérmico Conceptual y Plan para perfo. sistemas de información y Fuente: INECEL . Consecuentemente. se firmó un convenio alta confiabilidad y disponibilidad. Simiatug Azuay Huascachaca 5. les. al momento no se dis- Imbabura Salinas pone de un potencial geotérmico global del país. Bolívar Salinas. entre otros. gares con potencial eólico han sido identificados nes exploratorias para mayo de 2012 (Pre. gracias a la existencia de la Cordillera de los An- dios del proyecto Chalpatán. sin embargo en el presente plan se recomienda Pichincha Páramo Grande continuar con los estudios de los principales Cotopaxi Minitrac. microclimas. gro. de suministro de energía.7 • Proyecto Geotérmico Chalpatán: Modelo LUGARES CON POTENCIAL EÓLICO Geotérmico Conceptual y Plan para perfo- raciones exploratorias para diciembre de 2012 (Prefactibilidad Inicial) Provincia Localidad Carchi El Ángel Conforme se ha indicado.3. Por último.2 ENERGÍA EÓLICA Saraguro. cauces de ríos.2. Esta oro- grafía accidentada promueve la formación de Los resultados se han previsto de la siguiente vientos locales. nes eólicas actuales para generación de energía Adicionalmente. Loja Manú. se ha definido en el Ecuador los siguientes sitios con • Proyecto Geotérmico Binacional Tufiño – potencial eólico aparentemente aprovechable. la utilización de nuevos materia- Electricidad y Energía Renovable. des y su cercanía al Océano Pacífico. Chiles – Cerro Negro: Etapa de Prefactibi- como lo muestra la Tabla 5. Malchingui. a través de un convenio de coope- ración con el Instituto Nacional de Preinversión.

A18 50 % 40 % 2007 Capacity Factor 30 % 20 % 10 % 0% Pre-1998 1998-99 2000-01 2002-03 2004-05 2006 20 projects 23 projects 34 projects 35 projects 34 projects 24 projects 935 MW 914 MW 1.778 MW 1.8. y se concluyó con Tabla 5.S. Membrillo – Chinchas CELEC EP 110 (Estudios) En el año 2011 se inició la construcción del pro- yecto eólico Villonaco (16. Actualmente se ha iniciado la construcción del citado proyecto. impulsados por el Gobier. Desde el año 2003 se han rea- lizado estudios de prefactibilidad. La producción de energía eléc.13). De concluir los estudios se aerogeneradores. Energy Efficiency and Renewable Energy. técnica-económica para la implementación de un pecíficos para instalar aerogeneradores). Wind Power. recomienda la instalación de dos centrales eóli- trica ha evitado la emisión de 6 521 Ton. by COD Fuente: Base de datos Berkeley Lab El primer parque eólico en Ecuador.by COD Individual Project 2007 Capacity Factor. tendrían factores que los proyectos en Ecuador están dentro de los de planta superiores a 27% e incluso llegan a un márgenes comunes (Gráfico 5. los últimos 3 años.21 PARA EJECUCIÓN Y ESTUDIOS MW. factibilidad y micro.5 MW).2021 En algunos de estos lugares se han realizado 49% (proyecto Villonaco). 2007. Estos parque eólico. CO2 en cas de 15 MW cada una. y entró en operación a me- bal. se encuentra ubicado en el Archipiélago de diados de 2012. se presentan a continuación en la Salinas Etapa II (Estudios) CELEC EP 25 Tabla 5. un indicador que permite estudiar la viabilidad siting (identificación de los mejores lugares es.S. ubicado cerca Fuente: INECEL 18 Fuente U. Se tiene previsto continuar con Galápagos. de la ciudad de Loja.160 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. factibilidad y micrositing en la Isla de Baltra.938 MW 2. Gráfico 5.13 COMPARACIÓN DE FACTORES DE PLANTA DE PROYECTOS EÓLICOS EN U. mismo que se interconectará eléctricamente con la Isla Santa Cruz.275 MW Capacity-Weighted-Average 2007 Capacity Factor. Empresa / Potencia Proyecto / Central Institución efectiva [MW] Los prospectos con potencial eólico viables para Villonaco (Ejecución) CELEC EP 15 generación eléctrica. indica pueden construir en el Ecuador.4 MW y consta de 3 Membrillo-Chinchas.S Department of Energy. y opera desde octubre de 2007 con los estudios de los proyectos eólicos Salinas y una potencia instalada de 2. . Salinas Etapa I (Estudios) CELEC EP 15 no Nacional. El factor de planta es estudios de prefactibilidad. Anual Report on U. El factor de planta para los proyec- estudios indican que los parques eólicos que se tos implementados a nivel internacional.723 MW 2. San Cristó.8 PROYECTOS EÓLICOS CONSIDERADOS el dimensionamiento de un parque eólico de 2. para el año 2017.

en el observatorio del Coca en la Amazonía. Para- ción de la generación con energías no renovables gachi y Escobar. Shyri I y Condorsolar) por una El Ecuador al estar ubicado en el centro de la Tie- potencia total de 150 MW. Napo. inagotable y.3. e incluye la cuantificación del en las nubes y resto de elementos atmosféricos potencial solar disponible y sus posibilidades de y terrestres. tiene un potencial solar que sin ser el mejor del planeta. se encuentren en sión de gases de efecto invernadero. esto gracias a los múltiples fenómenos fue elaborado por la Corporación para la Investi- de reflexión y refracción solar en la atmósfera. así por ejem. CONELEC . Este programa tiene entre latitud. el “Atlas Solar del Ecuador con La difusa es la emitida por la bóveda celeste fines de Generación Eléctrica”. Solarconnection. pa potencialmente a todos aquellos materiales plo. gación Energética. Además. La energía solar es una alternativa que ofrece Actualmente en el país.35 kWh/m2 en el mes de mayo y los 4. con poten- ventajas: la contribución a la reducción de la emi- cia cercana a 1 MW cada uno. toeléctricas de silicio cristalino. a través de programas tantas aplicaciones como ventajas respecto a como Euro-Solar y el fondo FERUM. voltaica de energía solar producida en celdas fo- Orellana. el CONELEC publicó solar.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 161 5. Los datos de radiación solar en el país presentan homogenei. El incentivo dado a las energías renovables a tra- La producción de energía eléctrica mediante efec- vés de la Regulación 004/11 ha determinado que to fotovoltaico presenta el día de hoy indudables tres proyectos solares foltovoltáicos. generación eléctrica. Las 91 comunidades están localizadas en las eléctricos se realiza mediante la conversión foto- provincias de Guayas. nes de 91 comunidades rurales del país. redes de distribución.3.2. entre ellos Ecuador.33 kWh/m2 en el mes La radiación solar que alcanza la Tierra puede de septiembre. países de Latinoamérica. limpia. la cantidad de energía solar que sus metas mejorar las condiciones de vida en los puede recogerse depende de la orientación del aspectos de salud. y la posibilidad de llegar con electricidad a han presentado su solicitud ante la Dirección de zonas alejadas de las redes de distribución. se ha impul- la energía convencional. la disminu- construcción en las zonas de Malchinguí. La radia.3 ENERGÍA SOLAR los valores diarios oscilan entre los 3. o en la suma de ambas. Morona Santiago. nació CAPÍTULO 5 rra depende del día del año. rra. A fin de impulsar el uso masivo de la energía so- ción directa es la que llega directamente del foco lar como fuente energética. educación y telecomunicacio- dispositivo receptor. sin reflexiones o refracciones intermedias. Pastaza. La biomasa es un recurso energético que agru- dad de los valores a lo largo del año. A través de un convenio re- gional suscrito en 2006 entre la Unión Europea y 8 La potencia de la radiación en un punto de la Tie. de la hora y de la el Programa Euro-Solar.4 BIOMASA para el aprovechamiento energético. cinco proyectos de con el consecuente ahorro en combustibles fósi- generación solar fotovoltaica y termoeléctrica les. ya que se trata de una sado el aprovechamiento solar para generación de fuente de energía gratuita.19 aprovecharse en sus componentes de forma di- recta y difusa. en el año 2008. Concesiones del CONELEC (Milenio Solar I y II.2. se sitúa en niveles muy convenientes 5. 19 Inventario de Recursos Energéticos del Ecuador con fines de generación eléctrica 2009. Este documento diurna. sobre energía eléctrica en zonas rurales alejadas de las todo. Así mismo. mediante el acceso a una fuente de energía eléctrica renova- El aprovechamiento de la energía solar con fines ble. Sucumbíos y Esmeraldas.

Econ. El potencial de biomasa es de gran importancia Pot.00 de Los Andes que divide al territorio continental Mayo 859.1 POTENCIAL DEL GAS NATURAL que significa alrededor del 43% de la potencia En el Ecuador existen dos centros de producción eléctrica total instalada.00 4 640.00 1 121.50 - dad de desechos que pueden ser aprovechados Esmeraldas 1 878. 5. se estimó una potencia génica) y forma parte de las energías renovables.70 229.00 Pastaza 1 434.50 3 839. Aprovechable MW Aprovechable MW nadera.00 el Océano Pacífico y otra hacia la llanura Amazó- TOTAL 30 481.00 5.70 19 507. establecen un alto potencial hidroeléctrico que debe ser desarrollado de forma coordinada Fuente: INECEL en función de la complementariedad hidrológica que presentan dichas vertientes hidrológicas.00 los (35 MW) y Ecudos (29. aprovechable de 21 520 MW.70 590.9. de gas: en el Oriente ecuatoriano como gas aso- .3.3. debidas a la presencia de la cordillera Santiago-Zamora 5 857.3. RENOVABLES EN LA dor ha tenido una gran importancia y actualmen.60 4 006. cuyo origen parece vinculado al sistema Tabla 5.50 1 194.00 nica. VERTIENTE DEL AMAZONAS Napo-Coca 6 355.9 CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE MAYOR INTERÉS energético actual.5 ENERGÍA HIDROELÉCTRICA Napo-Napo 5 929. VERTIENTE DEL PACÍFICO Mira 488. aprovechamiento ha vuelto a suscitar un gran in- terés ante la problemática del cambio climático global.00 Las especiales condiciones geomorfológicas del Santiago-Namangoza 5 810. En los últimos años.5 MW).3.60 5 401. A continuación. 390 MW. lo 5. Cuencas Hidrográficas en el Ecuador por su tradición agrícola y ga.2021 de naturaleza orgánica y con un origen biológico El Ecuador posee 11 sistemas hidrográficos (de próximo. mayor potencial se establece entre las costas 300 nalmente la fuente de energía más importante y 1200 msnm. cuyas actividades generan gran canti. los 31 existentes).00 energéticamente.90 2 013. este se indica la siguiente Tabla 5. factibilidad económica. El La combustión de biomasa constituyó tradicio.00 a biomasa.20 - En el Ecuador se han instalado algunas centrales Jubones 687. entre los 11 sistemas de mayor interés tal como volución industrial. Pot. San Car- SUBTOTAL 1 4 235.00 en dos redes fluviales que desembocan una hacia SUBTOTAL 2 26 245. principalmente en base a la utiliza- Puyango 298.162 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.8 MW).60 21 520. distribuyéndose dicho potencial desde el descubrimiento del fuego hasta la re. Guayas 310.2. con un potencial teórico de 73 temas naturales (biomasa natural) o como resul. GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD te el país cuenta con una potencia hidráulica instalada (embalse y pasada) de 2 219 MW.70 - Cañar 112.3 RECURSOS NO El desarrollo de la hidroelectricidad en el Ecua. Tec.00 ción del bagazo de caña en el sector privado entre Catamayo 459. La biomasa es generada en los ecosis.60 las que destacan: Ecoelectric (36.00 Ecuador. luego de estudios de tado de la actividad humana (biomasa antropo. 90% en la vertiente Amazónica y 10% en la vertiente del Pacífico.00 500.

des General Electric de la central Pascuales II 5.3.3. un ciclo combinado.3. constantemente a medida que la industria y las compañías generadoras han llegado a apreciar Así. ha producido históricamen. tural por día.1. Sin embar- el consumo diario de la Central Termogas Ma- go. cercano a la ciudad de Gua- 5.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 163 ciado y en la región Costa en el campo Amistad te unos 30 millones de pies cúbicos de gas na- como gas natural libre. la producción de gas ha se debe tomar en cuenta que el campo Amistad sido de uso exclusivo de Machala Power (actual produce unos 30 millones de pies cúbicos de gas central Termogas Machala.2 GAS NATURAL (120 MW) hacia Bajo Alto para su operación con DEL CAMPO AMISTAD gas y se está iniciando la incorporación de una tercera turbina de gas en la Central Termogas El Campo Amistad. el cual actualmente se ventea. nafta y fuel oil.1 GAS ASOCIADO yaquil. ya que actualmente existe mil millones de pies cúbicos (20 mil millones de una alta concentración de unidades térmicas metros cúbicos). Como referencia ración. el mercado local cautivo de gas ha crecido chala. establece la posibilidad de implementar DEL ORIENTE su utilización en el sector industrial. que utilizan combustibles líquidos como diesel. La ubicación geográfica de este recurso energético. comercial y para fines de generación termoeléctrica ubi- Las reservas de gas asociado se estiman en 700 cada en esta área. Es así que el 35% del total de producción diaria de gas como se ha emprendido el traslado de 6 unida- es metano y etano.1. ubicado entre las provincias Machala. ya las alternativas de combustible líquido. de propiedad de natural por día (esta cantidad de gas representa CELEC) para generación eléctrica. para la posterior implementación de de Guayas y El Oro. La producción de gas asociado en el Oriente ecuatoriano es de aproximadamente 100 mi- En el Campo Amistad. de 130 MW). . en el año 2002. desde el inicio de su ope- llones de pies cúbicos diarios. el potencial de este gas con fines de generación las ventajas de este energético respecto de CAPÍTULO 5 eléctrica es de aproximadamente unos 300 MW.3.

15. mediante la participación de varias fuentes primarias de energía.13.10 PROYECTOS CONSIDERADOS EN LOS ESTUDIOS DEL PME (1 de 3) Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado Trasvase Baba a Marcel Laniado Hidrolitoral EP En operación Ocaña Elecaustro S.2021 5.4 PROYECTOS DE GENERACIÓN CANDIDATOS En base a la disponibilidad de las fuentes primarias de energía. En Cosntrucción Térmica Cuba II. 5. 5. Las características principales de los proyectos considerados en el PEG se presentan en las Tablas 5. En operación Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S.Gensur En Cosntrucción Baba Hidrilitoral EP En Cosntrucción Isimanchi EERSSA En Cosntrucción Térmica Cuba I . En Cosntrucción Mazar .11.CELEC-EP En Cosntrucción Machala Gas Ciclo Combinado CELEC-EP . se han planteado los proyectos de generación eléctrica a ser incluidos para el análisis de la expansión del SNI del presente PME.Termogas Machala Contrato en Construcción .10.A. 5.1. En Cosntrucción San José de Minas San José de Minas S. 5.12.EP Contrato de Construcción San José del Tambo Hidrotambo S.14 y 5.A.Termogas Machala Contrato en Construcción Topo Pemaf Cia.164 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Tabla 5. Ltda.Dudas Hidroazogues . En operación Térmica Residuo Etapa 2: Jivino (45MW) CELEC-EP En operación Térmica Residuo Etapa 2: Santa Elena III (42MW) CELEC-EP En operación Térmica Residuo Etapa 2: Jaramijó (149MW) CELEC-EP En Cosntrucción Villonaco CELEC-EP . las características del parque genera- dor existente y la proyección de los requerimientos en los próximos 10 años del consumo de energía eléctrica.Guangopolo (50MW) CELEC .A. Un mayor detalle de las características se despliega en el Anexo 5.A.Quito Norte (40MW)Jama (20MW) CELEC-EP Contrato en Construcción Machala Gas 3a unidad CELEC-EP.

0 Loja oct-12 Público Hidroeléctico 42.0 Imbabura abr-12 Público Termoeléctrico 45.0 161.5 Bolivar oct-13 Público Termoeléctrico 60.0 491.8 164.0 50.8 Zamora Chinchipe may-13 Público Termoeléctrico 50.0 125.7 Orellana may-12 Público Termoeléctrico 42.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 165 CAPÍTULO 5 Publico o Potencia Energia media Fecha más Privado Tipo (MW) Provincia temprana (GWh/año) operación Público Hidroeléctico NA 441.0 7.0 Pichincha sep-13 Privado Hidroeléctico 8.0 Los Ríos ene-12 Público Hidroeléctico 26.0 Los Ríos dic-12 Público Hidroeléctico 2.0 330.0 El Oro may-14 .0 395.0 275.0 295.9 Manabí jun-12 Público Eólico 16.0 Pichincha ene-14 Público Hidroeléctico 21.0 978.3 Azogues ene-14 Público Termoeléctrico 100.4 37.5 64.0 203.25 16.0 El Oro nov-13 Privado Hidroeléctico 22.0 Tungurahua nov-13 Privado Hidroeléctico 6.9 Santa Elena may-12 Público Termoeléctrico 149.0 700.0 Pichincha y Manabí nov-13 Público Termoeléctrico 70.1 Cañar mar-12 Público Hidroeléctico 1.

R.A.Hidrotoapi En Cosntrucción Paute .A. Ltda.A.L.2021 Tabla 5.166 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. En obras preliminares Apaqui Current Energy of Ecuador S.Enerjubones En Cosntrucción . En estudios Delsi Tanisagua CELEC EP .A. En Cosntrucción Esmeraldas II CELEC-EP. En análisis Minas .11 PROYECTOS CONSIDERADOS EN LOS ESTUDIOS DEL PME (2 de 3) Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado Chorillos Hidrozamora EP En Cosntrucción Victoria EEQSA En Cosntrucción Sigchos Triolo S.San Francisco CELEC EP .Enernorte En Cosntrucción Pilaló 3 Qualitec Comercio e Industria Cia. En obras preliminares Río Luis Energyhdine S. Financiamiento Santa Cruz Hidrocruz S.Enernorte En Cosntrucción La Merced de Jondachi CELEC EP Financiamiento Angamarca Sinde CELEC EP En análisis Soldados Yanuncay Minas Elecaustro S.Gensur En Cosntrucción Quijos CELEC EP.Pilatón CELEC -EP .Termoesmeraldas En Cosntrucción Toachi.Sopladora CELEC-EP .Hidropaute En Cosntrucción Manduriacu CELEC -EP .

0 234.3 70.0 1. Tsáchila.0 2.0 Pichincha.8 190.4 125.96 21.100.0 El Oro jul-15 Privado Hidroeléctico 129.7 Carchi jul-15 Privado Hidroeléctico 15.0 631.0 Zamora Chinchipe jul-15 Público Hidroeléctico 116.0 63.0 Napo dic-15 Público Hidroeléctico 18.770.0 904.0 Zamora Chinchipe jul-14 Público Hidroeléctico 10.0 735.0 Napo ene-16 Público Hidroeléctico 33.321.0 Azuay y Morona Santiago abr-15 Público Hidroeléctico 62.0 Esmeraldas oct-14 CAPÍTULO 5 Público Hidroeléctico 253.2 Cotopaxi y Bolivar ene-16 Público Hidroeléctico 27.0 Zamora Chinchipe nov-15 Público Hidroeléctico 50.0 1.0 Pichincha may-15 Privado Hidroeléctico 9.8 Napo sep-14 Privado Hidroeléctico 17.1 Cotopaxi sep-14 Público Termoeléctrico 96.0 119.5 83.0 Cotopaxi jul-15 Privado Hidroeléctico 36.0 355. Cotopaxi mar-15 Público Hidroeléctico 487.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 167 Publico o Potencia Energia media Fecha más Privado Tipo (MW) Provincia temprana (GWh/año) operación Público Hidroeléctico 3.0 194.4 Azuay ene-16 .0 356.0 Azuay ene-16 Público Hidroeléctico 276.

A.Cardenillo CELEC EP.Renovables En estudios San Miguel CELEC EP En estudios Gualaquiza CELEC EP En estudios .Palma Real CELEC EP .Renovables En estudios Chirapi CELEC EP .Enerjubones En análisis Excedente de la Refineria del Pacífico Refinería del Pacífico En estudios Coca Codo Sinclair CocaSinclair EP En Construcción Tigre HidroEquinoccio EP Financiamiento Tortugo CELEC EP .Renovables En estudios Llurimaguas CELEC EP . En Construcción Chontal CELEC EP -Enernorte En estudios Chepsi .12 PROYECTOS CONSIDERADOS EN LOS ESTUDIOS DEL PME (3 de 3) Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado La Unión CELEC EP .Enernorte En estudios Sabanilla Hidrelgen S.Enernorte Estudios finalizados Paute .Enernorte En estudios Angamarca Produastro C.Hidropaute En estudios Geotérmico I CELEC EP .168 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. En obras preliminares Baeza CELEC EP.Renovables En estudios Eólico II CELEC EP .Enernorte En análisis Eólico I CELEC EP .A.Enernorte En estudios Tufiño Chiles CELEC EP.2021 Tabla 5.

0 Pichincha mar-16 Público Hidroeléctrico 201.0 Morona Santiago jul-19 .0 980.0 Pichincha mar-17 Público Geotérmico 50.0 Morona Santiago jul-19 Público Hidroeléctrico 800.8 Zamora Chinchipe may-18 Público Hidroeléctrico 184.743.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 169 Publico o Potencia Energia media Fecha más Privado Tipo (MW) Provincia temprana (GWh/año) operación Público Hidroeléctrico 87.2 968.1 El Oro y Azuay ene-16 Público Termoeléctrico 150.5 Por definir ene-19 Público Hidroeléctrico 686.0 351.0 200.0 300.0 Carchi jun-17 Público Eólico 15.0 Pichincha abr-16 Privado Hidroeléctrico 66.0 Manabí ene-16 Público Hidroeléctrico 1.0 2.0 Morona Santiago ene-19 Público Geotérmico 30.3 411.0 8.500.0 64.0 712.4 Pichincha abr-18 Privado Hidroeléctrico 30.0 318.0 Por definir ene-17 Público Hidroeléctrico 162.099.0 Napo dic-16 Público Eólico 15.0 Por definir jul-17 Público Hidroeléctrico 169.0 394.300.034.0 5.0 64.0 4.0 Napo y Sucumbios feb-16 CAPÍTULO 5 Público Hidroeléctrico 80.0 2.000.0 886.0 Pichincha jun-18 Público Hidroeléctrico 400.0 Pichincha may-18 Público Hidroeléctrico 460.0 236.186.0 Cotopaxi jul-16 Público Hidroeléctrico 50.0 1.

1 de la Costa Total Retiros -257. para las cuales no se ha solicitado financia- cos. son aquellos valores proporcionados por miento para su rehabilitación o mejoras en cada una de las empresas de generación. Mes estima. Costa Distribución Público Termoeléctricas -89. Sierra Distribución Público Termoeléctricas -77 -539.5 PLAN DE EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 5. No se incluyen las interconexiones con paí- ses vecinos: 500 MW con Colombia y 100 El PEG se ha realizado bajo las siguientes consi. Empresa / Público o Potencia Central Tipo Media (GWh do de retiro do de retiro Institución Privado (MW) / año) Anibal San.D. MW con Perú. minimizando la suma de los costos de producción más el costo La planificación de la expansión de generación de las inversiones en nueva generación.13. ques de generación térmica a retirarse en tercera hipótesis presentada en el Capítulo 4. toriano debe mantener una reserva de energía del .13 RETIROS DE GENERACIÓN Energía Año estima. Demanda: Escenario medio de crecimiento. deraciones: d. señala que el sistema eléctrico ecua- líticas energéticas establecidas en el Capítulo 1.2021 5.170 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Tabla 5.2 CRITERIOS DEL PLAN DE EXPAN.6 de la Sierra Empresas de 2017 Ene E.5.2 -625.2 -1802. el largo plazo: central térmica a gas Aníbal Santos (-91 MW) y generación perteneciente b. Térmicas 2016 Ene CATEC Público -91 -637.4 5. energía e in. El criterio de economía establece que la demanda SIÓN DE GENERACIÓN de energía tiene que abastecerse. Las características de potencia. de este plan. Se han tomado en cuenta los siguientes blo- a. seguridad para el abastecimiento de energía eléctrica y con El criterio de seguridad utilizado en el desarrollo los lineamientos determinados en base a las po.1 CONSIDERACIONES c. versiones necesarias de los proyectos públi. el SIP de SENPLADES. a las empresas de Distribución (-166 MW).5.D.7 tos (Gas) turbogas Empresas de 2016 Ene E. Tabla 5. cumple con los criterios de economía.

14 (Período 2012 – 2016) y 5.5. se utilizó el modelo de consideraciones y criterios indicados en los nu- expansión OPTGEN y el modelo de simulación merales anteriores. tos.5.2. rante el horizonte de estudio.16 y. en el Anexo 5. la matriz eléctrica ecuatoriana. Para las simulaciones energéticas requeridas por El PEG 2012 – 2021 propuesto cumple con las el plan de generación. despacho hidro-térmico que calcula la política operativa estocástica de mínimo costo de un sis- Fueron seleccionados como proyectos candida. se procedió a realizar simulacio- yectos hidroeléctricos en las vertientes hidrográfi.13. 5. sin incluir las inter. por medio DIOS DEL PEG 2012 . Uno de los objetivos que se el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 pretende alcanzar con la aplicación de esta po- (PEG 2012 – 2021). 5. CAPÍTULO 5 5. operativa SDDP. cuyo programa de obras se lítica.3 PROGRAMA DE OBRAS Y ESTU- Se prioriza la expansión de generación.10.15 (Período 2017 vertientes hidrográficas.15.16. que cumplan El costo del déficit utilizado para la planificación con plazos de construcción compatibles con una del sector eléctrico es de 1 533 USD/MWh y una previsión de inicio de operación del proyecto du. mediante el análisis de 50 esce- narios hidrológicos. para una hidrología del 90% de versión más el valor esperado de los costos de probabilidad de excedencia. no parti- tos de generación detallados en las Tablas 5. con zo de cada año.1 y 5. el cual impulsa su desarrollo. tanto pre- cas hacia el Pacífico y el Amazonas. Las características de los proyectos se- desabastecimiento en los meses de enero a mar- leccionados se incluyen en la Tabla 5. tema de generación. con la ayuda de los programas equipamiento de centrales de generación repar. tidas equilibradamente en función del potencial Como resultado de las simulaciones. reduciendo el riesgo de – 2021). los retiros de gene- sino que son parte de la política energética del Es- ración incluidos en la Tabla 5.14 y 5. 5. ción de mínimo costo: suma de los costos de in- te de análisis. se definió existente en éstas.12. Se destaca que las hipótesis 3. de forma de representar una rios definidos en los numerales 5. nes del parque generador ecuatoriano. es el aprovechamiento de la cuasi-comple- presenta en orden cronológico en los Gráficos mentariedad hidrológica que existe entre las dos 5. lineamientos definidos por el Ministerio de Elec- Otro aspecto importante a destacar. el evolución de la participación de estas fuentes en crecimiento de la demanda de energía eléctrica. que busca un sente como futuro. El programa computacional Es importante notar que para cumplir con la en- OPTGEN determina el equipamiento de genera- trada en operación de los proyectos previstos en el . computacionales OPTGEN y SDDP. aquellos emprendimientos con viabilidad téc- nica. y las políticas y tado ecuatoriano. operación. más detalle. 5.5. los proyec- fuentes de energía alternativas citadas.2.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 171 10% sobre la demanda. cipan como proyectos candidatos para este plan. en el Capítulo 1.11. tasa de descuento del 12% anual.2021 de fuentes de generación alternativas como eóli- Tomando como base las consideraciones y crite- cas y geotérmicas. expuesto en el Capítulo 4. económica y socio ambiental. en cada mes del horizon. es la política tricidad y Energía Renovable (MEER) establecidos energética relacionada con el desarrollo de pro. El programa SDDP es un modelo de conexiones internacionales.

2ª etapa (236 MW) trucción de los siguientes proyectos de generación: • Proyecto Hidroeléctrico • Proyecto Hidroeléctrico Delsitanisagua (116 MW) Coca Codo Sinclair (1500 MW) • Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu • Proyecto Hidroeléctrico (62 MW) Paute Sopladora (487 MW) • Proyecto Hidroeléctrico Quijos (50 MW) • Proyecto Hidroeléctrico • Proyecto Hidroeléctrico Minas – San Francisco (276 MW) Mazar – Dudas (21 MW) • Proyecto Hidroeléctrico • Proyecto Eólico Villonaco (16.000 3.5 MW Eólica 1.172 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.8 MW Manduriacu 62 MW Jivino 45 MW Chorrillos 4 MW Mazar Dudas 21 MW Delsi-Tanisagua 116 MW Santa Elena 42 MW Victoria 10 MW Esmeraldas II 96 MW Quijos 50 MW 7.2 MW Hidro 968 MW Hidro 1776 MW Hidro 296 MW Termi 215 MW Termi 96 MW Termi 16.5 MW) Toachi .000 Demanda MW 5.4 MW Toachi Pilatón 253 MW Coca Codo Sinclair 1500 MW Baba 42 MW Machala 3 65 MW SJ del Tambo 8 MW Paute-Sopladora 487 MW Minas-San Francisco 276 MW 8.2021 PEG 2012 – 2021 propuesto.000 4.14 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2012 – 2016 Ocaña 26 MW Cuba II 50 MW SJ de Minas 6. a Residuo.000 0 . se requiere que en el • Proyecto Termoeléctrico transcurso del año 2012 se inicie o continúe la cons.000 Buenos Aires 1 MW Machala CC 100 MW Topo 22.000 Jaramijó 149 MW Cuba I 60 MW Villonaco 16.5 MW 6.Pilatón (253 MW) Gráfico 5.000 2.000 2012 2013 2014 2015 2016 69 MW Hidro 14 MW Hidro 58.

ca del SNI. yectos seleccionados. nas es factible a partir del primer trimestre del sidad de instalar. proceso de ejecución o que requieren de 2 a 3 años de construcción y 16. seguridad y confiabilidad en el abasteci- pequeña y mediana capacidad que están en miento de la demanda.000 2017 2018 2019 2020 2021 2. con las respectivas características de los pro- yor escala en la vertiente del Pacífico y Amazo. presenta el listado con el PEG pro- proyecto Villonaco. siendo esta última. Un mayor detalle de los proyectos que forman parte del Plan se presenta en el Anexo El ingreso de proyectos hidroeléctricos de ma.000 5.000 0 En los gráficos anteriores se observa la nece. entre los años 2012 hasta 2014.000 30 MW Eólica 30 MW Hidro 30 MW Geotérmica CAPÍTULO 5 1. en el período comprendido año 2015. es factible el ingre.000 Demanda MW 4.000 6.5 MW eólica del La Tabla 5. la generación que En este mismo período.2. 5.14.15 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2017 – 2021 Eólico I 15 MW SabanillaI 30 MW Geotérmico I 30 MW 8.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 173 Gráfico 5. permitirá mantener las condiciones operativas de so de 102 MW en centrales hidroeléctricas de calidad. de manera de garantizar los niveles generación termoeléctrica en la matriz energéti- de reserva adecuados en los meses de estiaje. puesto. .000 Eólico I 15 MW 7.000 3. una potencia de 416 MW en generación térmica que utilice El PEG propuesto permitirá que a partir del año como combustibles residuos de petróleo y gas 2015 disminuya el porcentaje de participación de natural.

Sopladora CELEC EP .14 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2012 – 2021.San Francisco CELEC EP Enerjubones feb-16 Coca Codo Sinclair CocaSinclair EP ene-17 Eólico I CELEC EP . may-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jivno (45 MW) CELEC .174 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.EP jun-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jaramijó (149MW) CELEC .Dudas Hidroazogues .Renovables may-18 Sabanilla Hidrelgen S.A.Renovables .Chiles CELEC EP .Termogas Machala nov-13 Topo Pemaf Cia.EP nov-13 Machala Gas 3a unidad CELEC EP .CELEC EP may-14 Machala Gas Ciclo Combinado CELEC EP . ene-14 Mazar.Pilatón Hidrotoapi EP abr-15 Paute .Gensur dic-15 Quijos CELEC EP Enernorte ene-16 Minas . Ltda. nov-13 Térmica Cuba II (Quito Norte 40 MW.Termogas Machala jul-14 Chirrillos Hidrozamora EP sep-14 Victoria EEQSA sep-14 Sigchos Triolo S.EP oct-12 Villonaco CELEC .A. ene-19 Geotérmico I CELEC EP .2021 Tabla 5.Renovables jul-17 Eólico II CELEC EP .Hidropaute may-15 Manduriacu CELEC EP Enernorte jul-15 Santa Cruz Hidrocruz S. oct-14 Esmeraldas II CELEC EP.L. PROYECTOS RECOMENDADOS PARA EJECUCIÓN Operación completa Proyecto / Central Empresa / Institución desde 1 de ene-12 Trasvase Baba a Marcel Laniado Hidroliteral EP mar-12 Ocaña Elecaustro S.Renovables jun-17 Tufiño .A.Termoesmeraldas mar-15 Toachi . Jama 20 MW CELEC . abr-12 Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S.Gensur dic-12 Baba Hidroliteral EP may-13 Isimanchi EERSSA sep-13 Térmica Cuba I Guangopolo (50 MW) CELEC. ene-14 San José de Minas San José de Minas S.A.EP may-12 Térmica Residuo Etapa 2:Santa Elena III (42 MW) CELEC . nov-15 Delsi Tanisagua CELEC EP .EP oct-13 San José del Tambo Hidrotambo S.R.EP .A.A.

0 8.0 904 En costrucción Público Hidroeléctrico 50.0 203 En operación Público Hidroeléctrico 1.8 164 En construcción Privado Hidroeléctrico 6.0 979 En construcción Público Eólico 16.0 395 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 70.770 En construcción Público Hidroeléctrico 62.0 201 En estudios Público Geotérmico 30.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 175 Potencia Energia Estado Público o Tipo media Privado (MW) (GWh/año) En operación Público Hidroeléctrico * 441 En operación Público Hidroeléctrico 26.321 En construcción Público Hidroeléctrico 1.100 En construcción Público Hidroeléctrico 487.96 21 En construcción Público Hidroeléctrico 10.0 64 En construcción Privado Hidroeléctrico 30.25 17 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 50.0 50 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 60.0 125 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 100.0 237 .0 296 En operación Público Termoeléctrico 42.0 7 En operación Público Termoeléctrico 45.0 394 En estudios Público Eólico 15.4 37 En construcción Público Hidroeléctrico 21.0 64 En construcción Privado Hidroeléctrico 17.0 161 En construcción Público Hidroeléctrico 2.4 125 En construcción Público Termoeléctrico 96.5 64 En construcción Público Hidroeléctrico 42.0 491 En construcción Privado Hidroeléctrico 22.0 631 En construcción Público Hidroeléctrico 253.0 735 En construcción Público Hidroeléctrico 116.0 356 En estudios Privado Hidroeléctrico 129.0 64 En estudios Público Geotérmico 50.0 276 En construcción Público Termoeléctrico 149.743 En estudios Público Eólico 15.0 700 En costrucción Público Hidroeléctrico 3.500.0 355 En construcción Público Hidroeléctrico 276.0 2.0 1.0 330 CAPÍTULO 5 En costrucción Privado Hidroeléctrico 8.0 1.

176 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.15 presenta en etapas anuales los La Unión (87. Chalupas. (162 MW). Fases I y II (15 + 25 MW) Hidroeléctrica Térmica Eóllica Geotérmica Año MW MW MW MW • Proyecto Eólico Huascachaca (50 MW) 2012 69 236 16. Chontal (200 MW).5 MW) .9 612 47 80 • Angamarca (66 MW) • Apaquí (36 MW) Considerando que el PEG es un proceso diná- • Sabanilla (30 MW) mico que debe irse actualizando año tras año. dependiendo tanto • Río Luis (15.3 MW) requerimientos de capacidad instalada por tipo • Proyecto Hidroeléctrico de tecnología. de ser el caso. Guapán. • Proyecto Hidroeléctrico La Tabla 5.4 MW) plan de equipamiento futuro.2021 En términos globales. Baeza (50 MW) • Proyectos Geotérmicos Chachimbiro. se prevé el ingreso de tres centrales eólicas que suman 46. para cumplir con el crite. Tortugo (201 MW).2 se incluyen también las caracte- 2014 58. Tabla 5. entre el PME 2012 – 2021 propone la instalación de: otros factores: 612 MW de generación térmica que utilice como combustible fuel oil y gas natural: 3064 MW en • Proyectos hidroeléctricos del río centrales de generación hidroeléctrica.5 2013 33.8 196 rísticas principales de los proyectos hidroeléc- 2015 1097 tricos que están siendo desarrollados por em- 2016 1776 presas de capital privado y que no representan 2017 30 50 egreso para el estado. Chacana.8 MW) análisis de los siguientes proyectos.5 MW. se promueve 2018 30 su ejecución. así como dos proyectos geo. miento de la demanda de energía eléctrica. se recomienda continuar con los estudios y el • Topo (22. MW). • Proyecto Termoeléctrico térmicos de 50 y 30 MW para el 2017 y para el Shushufindi (135 MW) 2019. por lo cual. Tigre (80 MW).2. ubicadas Guayllabamba: Chespí-Palma Real (460 en las dos vertientes hidrográficas. respectivamente. 2019 30 2020 • Santa Cruz (129 MW) 2021 Total 3063.1 180 En el Anexo 5. POR TECNOLOGÍA • Proyecto Eólico Salinas. Llurimaguas rente a energías renovables no convencionales. podrían ser incluidos en el • Sigchos (17. en lo refe. de los resultados de los estudios como del creci- rio de seguridad establecido en el numeral 5.15 Chalpatán. PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2012-2021 entre otros.5. los mismos que. Chirapí (169.2 MW).

16. con un aporte im- rados en los estudios de actualización del PEG y portante del componente termoeléctrico. A medida que avan.2. • Escenario hidrológico semi – seco (75% de Es importante mencionar también al Proyecto probabilidad de excedencia) Eólico Santa-Cruz Baltra.2 del parque generador que abastecerá la deman- MW). especialmente para fines petroleros y • Escenario hidrológico promedio mineros que no se han incluido en el PEG. con una capacidad de hasta 3 MW y una generación aproximada de 5 000 MWh/año. Chontal (184 MW). Con relación al balance de energía en el Sistema mo sugerido que consta en la Tabla 5. año 2015 se prevé un cambio en la composición CAPÍTULO 5 tecimiento futuro de la demanda: Chirapí (169.com.elecgalapagos.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 177 • Santa Cruz (129 MW) islas. debido al ingreso de los principales proyec- MW). sin interco- nexiones internacionales. el • Pilaló 3 (9. En el en los estudios de exportación de energía y abas. el cual no se observan señales de déficit en todo el horizonte de estudio. zar una reserva mínima de energía del 10% ante cen los estudios y construcción de la Refinería la ocurrencia de un escenario hidrológico seco se los incluirá en los estudios de actualización (90% de probabilidad de excedencia). El criterio adoptado en los estudios. Paute – Cardenillo (400 MW). siguientes escenarios: sin embargo. y una re- del PEG. la genera- ción con que que produciría la Refinería del Pa. En el presente estudio.5.3 MW) mismo que es coherente con la política de dismi- • San José del Tambo (8 MW) nución del consumo de combustibles fósiles en el país y. es garanti- cífico a ubicarse en Manabí. se presenta el Gráfico 5.2 se incluyen otros que la demanda de electricidad será abastecida proyectos de generación que podrían ser conside.ergal. drológico medio. tos hidroeléctricos tales como Sopladora. según se indicó en el En el presente documento se citan las caracte- numeral 5. en las Islas Galápagos. especialmente. del cual Nacional Interconectado para un escenario hi- se presentan más adelante los resultados de re. En el Anexo 5. existen otros proyectos de autoge- neración. entre los años 2012 al 2014.14. varios proyectos de capi- tal privado forman parte del equipamiento míni.3 se presentan los rísticas de los proyectos de generación que se in- resultados de las reservas de energía para los corporarían al Sistema Nacional Interconectado. • San José de Minas (6. se ha incluido como una sensibilidad. Coca Codo Sinclair. en el Anexo 5. en servas de energía y potencia del sistema. Chespí-Palma Real (460 da.ec. que cubrirá la deman- • Escenario hidrológico seco (90% de proba- da de servicio público de electricidad de las dos bilidad de excedencia) . Toachi Pilatón y en el 2016 el proyecto hidroeléctrico En los estudios realizados para el presente Plan.4 MW) Mayor información disponible en los sitios web: www.org y www. Este balance establece Adicionalmente. serva mínima de potencia del 20%.

500.0 500.0 2. 2 348 MW termoeléctricos y 86 MW en generación no convencional.00 0.000.0 abr-20 abr-21 abr-17 abr-18 abr-19 abr-15 abr-16 abr-12 abr-13 abr-14 ene-21 ene-19 ene-20 ene-17 ene-18 ene-15 ene-16 ene-12 ene-13 ene-14 oct-20 oct-21 oct-18 oct-19 oct-16 oct-17 oct-14 oct-15 oct-12 oct-13 jul-20 jul-21 jul-18 jul-19 jul-16 jul-17 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 Geotérmica Eólica Biomasa Térmica Hidráulica Demanda Déficit La potencia instalada en generación hidroeléctrica y termoeléctrica durante el período 2012 – 2021.000.000.17 Gráfico 5.00 2.000.00 5.000.2021 8.00 6.0 GWh 1.00 3.000.16 BALANCE DE ENERGÍA EN HIDROLOGÍA MEDIA 3.00 MW 4.000.000.0 0.17 POTENCIA INSTALADA EN EL SNI 2012 .00 abr-12 abr-13 abr-14 abr-15 abr-16 abr-17 abr-18 abr-19 abr-20 abr-21 ene-12 ene-13 ene-14 ene-15 ene-16 ene-17 ene-18 ene-19 ene-20 ene-21 oct-12 oct-13 oct-14 oct-15 oct-16 oct-17 oct-18 oct-19 oct-20 oct-21 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 jul-16 jul-17 jul-18 jul-19 jul-20 jul-21 Renovables Térmica Hidráulica Demanda Máxima .500.000.000.00 1.00 7. Gráfico 5.000. alcanzaría un valor de 4 371 MW en el año 2012. de los cuales.0 2.0 1. y se prevé un incremento a 7 472 MW en el año 2021.178 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 Gráfico 5. 5 037 MW serían hidroeléctricos.

calculado por 04/011. La inversión damente USD 480 millones de capital privado pública ascendería a USD 5 253 millones y la en nueva generación. presenta un costo total estimado de in. mientras de estiaje es del orden de 150 USD /MWh.18 COSTO MARGINAL CAPÍTULO 5 350 300 250 200 USD/MWh 150 100 50 0 abr-21 abr-18 abr-19 abr-20 abr-15 abr-16 abr-17 abr-12 abr-13 abr-14 ene-21 ene-18 ene-19 ene-20 ene-15 ene-16 ene-17 ene-12 ene-13 ene-14 oct-19 oct-20 oct-21 oct-16 oct-17 oct-18 oct-14 oct-15 oct-12 oct-13 jul-19 jul-20 jul-21 jul-16 jul-17 jul-18 jul-14 jul-15 jul-12 jul-13 Promedio Húmedo Seco El Plan de Expansión de Generación 2012 – ción a las Energías Renovables No Convenciona- 2021. nario hidrológico seco. . tema eléctrico ecuatoriano considerando el Plan de Expansión de Generación propuesto (ver Tabla Cabe mencionar. de USD 3 679 millones. que el costo marginal del sis- 5. especialmente con tecno- inversión privada a USD 839 millones. En los años siguientes el valor máximo 195 USD/MWh y mantiene una tendencia cons. el costo tensivo de unidades térmicas para abastecer la marginal presenta valores máximos del orden de demanda. Con rela. que podría alcanzar el costo marginal en la época tante durante el período 2012–2014. mente hasta el año 2014. se estima que se invertirán aproxima- el SDDP. en cuyo caso éste podría semi seco y seco. logía solar fotovoltaica. Se presentan los resultados que corres. debido al uso in- En el escenario hidrológico promedio.5.14) y los principales escenarios hidrológicos si. para el período comprendido entre los años 2015 – 2021.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 179 5. alcanzar valores máximos del orden de 276 USD /MWh en la época de estiaje.18 presenta el costo marginal del sis. CONELEC y un costo operativo promedio. se observan picos del orden de 50 El Gráfico 5. si se presenta un esce- ponden a los escenarios hidrológicos promedio.2) cial expresada en la Regulación No. USD/MWh con tendencia ascendente. les (ERNC) que se acogerían a la tarifa preferen- versión de USD 6 092 millones (ver Anexo 5. tema eléctrico puede incrementarse significativa- mulados.4 INDICADORES ECONÓMICOS que. Gráfico 5.

180 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.5 0 plantea la siguiente estrategia anual de expansión que se presenta en la Tabla 5. capacidad de 16. las condiciones alcanzadas por el sistema eléctrico permiten abastecer la demanda de ma- • Instalación de 1 258 MW en proyectos hi. nera autónoma y en presencia de escenarios hi- droeléctricos. especialmente en la época 2 a 4 años y ubicados de la siguiente manera: de estiaje.19 se indican las re- 416 MW en la vertiente hidrográfica del Pací. se Total 1257. Gráfico 5. El primer período.05 180 Con el fin de asegurar que las reservas de energía 2014 58. se- parados por el tipo de proyectos candidatos que • Instalación de generadores eólicos por una pueden ser seleccionados en el trascurrir de éstos. asu- fico y 842 MW en la vertiente del Amazonas.16 bre de 2015. denominado PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN de largo plazo.5. neración se divide en dos períodos de tiempo.19 PORCENTAJE DE RESERVA DE ENERGÍA EN EL MEDIANO PLAZO 50% 46% 45% 43% 41% 39% 40% 38% 35% 34% 38% 35% 29% 34% 30% 31% 26% 25% 25% 25% 25% 23% 23% 24% 21% 20% 21% 23% 20% 23% 19% 18% 18% 16% 19% 16% 15% 18% 19% 14% 15% 13% 14% 16% 11% 16% 12% 11% 11% 10% 10% 10% 6% 9% 5% 8% 0% may-1 may-1 may-1 may-1 dic-12 dic-13 dic-14 dic-15 mar-1 mar-1 mar-1 mar-1 abr-1 sep-1 abr-1 sep-1 abr-1 sep-1 abr-1 sep-1 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 ene-1 ene-1 ene-1 ene-1 ago-1 ago-1 ago-1 ago-1 oct-1 oct-1 oct-1 oct-1 nov-1 nov-1 nov-1 nov-1 feb-1 feb-1 feb-1 feb-1 jun-1 jun-1 jun-1 jun-1 . En el Gráfico 5. respectivamente.5 ESTRATEGIAS DE EXPANSIÓN • Instalación de generadores termoeléctricos por una capacidad de 612 MW que utilicen El análisis de las estrategias de expansión de ge. 5.5 2012– DICIEMBRE 2015) 2013 33.1 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO Año Hidroeléctrica Térmica Eóllica Geotérmica MW MW MW MW DE MEDIANO PLAZO (ENERO 2012 69 236 16. Tabla 5. con tiempos de construcción de drológicos adversos. miendo un escenario hidrológico seco (90%). y el segundo período.2021 5. denominado de mediano plazo.16: Así.5.5.8 196 y potencia en este período se mantengan sobre el 2015 1097 10% y 20% de la demanda. combustibles fuel oil y gas natural. está comprendido entre enero de 2012 y diciem. servas de energía hasta diciembre de 2015. comprende aquella etapa que va de DEL SNI 2012-2015 POR TECNOLOGÍA enero de 2016 hasta diciembre de 2021.9 612 16.5 MW.

20 PORCENTAJE DE RESERVA DE POTENCIA EN EL MEDIANO PLAZO 70 % 61% 60% 60 % 53% 52% 50 % 43% 40% 41% 41% 39% 41% 40 % 34% 35% 35% 32% 33% 29% 30% 29% 29% 30 % 25% 25% 25% 26% 25% 27% 24% 25% 27% CAPÍTULO 5 28% 22% 20 % 10 % 0% May-14 Apr-14 Jul-14 Sep-14 Nov-14 Jan-15 Mar-15 May-15 Apr-15 Jul-15 Sep-15 Nov-15 Jan-12 Mar-12 May-12 Apr-12 Jul-12 Sep-12 Nov-12 Jan-13 Mar-13 May-13 Apr-13 Jul-13 Sep-13 Nov-13 Jan-14 Mar-14 5. Gráfico 5. 2021 cas y 80 MW en dos centrales geotérmicas. en una magnitud superior a cimiento de la demanda máxima del sistema.5. incluyendo indisponibilidades de generación por cuentran sobre el 20% en el mismo período de mantenimientos programados y no programados análisis.17: 2016 1776 2017 30 50 • Instalación de 1 776 MW en centrales hi. 600 MW en el año 2012. lo cual permitiría garantizar el abaste.2 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO PARA EL LARGO PLAZO (2016 –2021) Este período de análisis. dos proyectos eólicos y DEL SNI 2016-2021 POR TECNOLOGÍA un proyecto geotérmico. y fallas aleatorias. 2018 30 droeléctricas: 276 MW en la vertiente hidro.20. 1 530 MW en la vertiente 2020 del Amazonas. que se presenta en la Tabla 5.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 181 Las reservas de potencia. Hidroeléctrica Térmica Eóllica Geotérmica Año En este período se plantea la siguiente estrategia MW MW MW MW de expansión. Gráfico 5. se en. 30 MW en dos centrales eóli. denominado de largo Tabla 5. se caracteriza por el ingreso de grandes PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN centrales hidroeléctricas.5.17 plazo. 2019 30 gráfica del Pacífico. Total 1806 0 30 80 .

Pese a que comienzan a ingresar proyectos hidroeléctricos pertenecientes a vertientes hidrográ- ficas complementarias. Esta situación permitiría garantizar el abastecimiento de la demanda máxima del sistema. considerando in- disponibilidades de generación por mantenimientos programados y no programados y fallas aleatorias. y al no contar con grandes embalses en el sistema que permitan almacenar agua en la estación lluviosa para ser utilizada en la época de estiaje.22 presenta las reservas de potencia en este período. .182 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. el sistema eléctrico puede abastecer la demanda de forma autónoma y en pre- sencia de escenarios hidrológicos adversos.21 PORCENTAJE DE RESERVA DE ENERGÍA EN EL LARGO PLAZO 70 % 65% 63% 62% 60% 59% 59% 58% 60 % 55% 56% 56% 53% 54% 53% 52% 51% 56% 52% 47% 53% 47% 49% 50 % 46% 47% 47% 46% 51% 50% 44% 43% 43% 42% 41% 40% 40 % 38% 38% 36% 34% 41% 35% 32% 35% 33% 30 % 29% 31% 27% 29% 23% 25% 22% 21% 20 % 15% 18% 10 % 0% Oct-21 jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 jul-21 Jan-16 Apr-16 jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Bajo estas condiciones. se observan continuos descensos en las reservas de energía durante los meses de noviembre a enero de cada año. La disminución de las reservas alrededor de enero evidencia el predominio de la hidrología de las centrales hidroeléctricas ubicadas en la vertiente amazónica. Gráfico 5.21 muestra las reservas de energía en el período señalado para un escenario hidrológico seco.2021 El Gráfico 5. especialmente en la época de estiaje. las mismas que se encuentran sobre el margen del 20%. superiores a 1 028 MW en el año 2021. El Gráfico 5. no obstante éstas se mantienen sobre el 10%. llegando a valores picos de 87% en el año 2016 con tendencia decreciente.

0 1.000. las mis- mas que serán utilizadas en aquellos meses en los cuales el aporte de las centrales hidroeléctricas se reduzca de manera significativa. las reservas de energía se ubican principalmente en las centrales termoeléctricas.500. Gráfico 5.000.500.0 2.0 500. asumiendo una hidrología seca.0 0.500.500. Los resultados obtenidos señalan que luego de la expansión de generación.23 RESERVA DE ENERGÍA 4.22 PORCENTAJE DE RESERVA DE POTENCIA EN EL LARGO PLAZO 100 % 87% 90 % 82% 82% 77% 80% 80 % 75% 76% 74% 72% 70% 67% 67% 70 % 63% 65% 73% 60% 60% 59% 60 % 57% 54% 54% 52% 49% 49% 48% 50 % 40 % 45% 30 % 20 % 10 % 0% Oct-21 Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 jul-19 Jan-16 Apr-16 jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 Jul-17 CAPÍTULO 5 El Gráfico 5.0 GWh 2.000.000.0 4.23 presenta las reservas de energía en etapas mensuales durante todo el período de aná- lisis.0 3.0 abr-12 abr-13 abr-14 abr-15 abr-16 abr-17 abr-18 abr-19 abr-20 abr-21 ene-12 ene-13 ene-14 ene-15 ene-16 ene-17 ene-18 ene-19 ene-20 ene-21 oct-12 oct-13 oct-14 oct-15 oct-16 oct-17 oct-18 oct-19 oct-20 oct-21 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 jul-16 jul-17 jul-18 jul-19 jul-20 jul-21 Térmica No convencionales Hidráulica Demanda .CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 183 Gráfico 5.0 3.0 1.

24 COMPOSICIÓN DE LA GENERACIÓN POR TIPO DE TECNOLOGÍA 35. una disminución del 87% de consumo. alcanzando una tiempo. año 2015 deja de depender de los combustibles fósiles.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Geotérmica Eólica Biomasa Termoeléctrica Hidroeléctrica Adicionalmente.0 0.1 GENERACIÓN POR TIPO DE TECNOLOGÍA El Gráfico 5.0 30.2021 5.000.0 10.5.0 GWh 15.6 COMPOSICIÓN ENERGÉTICA Y CONSUMO DE COMBUSTIBLES 5. equivale a Generación propuesto.24 presenta el valor esperado del reduce considerablemente el aporte energético aporte energético por tipo de tecnología.000.6.0 20.000. tiene relación con las emi- .000.0 5.5. proveniente de generación térmica y empieza una cia que el componente de generación hidroeléc. siendo el año 2015 el punto en el cual se producción energética de 32 TWh en el año 2021. Gráfico 5. pasando TONELADAS DE CO2 de 578 millones de galones en el año 2014 a 77 Una de las bondades del Plan de Expansión de millones de galones en el año 2017.5.0 25.000. penetración importante de energías renovables en trica presenta una característica creciente en el el abastecimiento de la demanda. se observa que el abastecimien.000. para un to de la demanda de energía eléctrica a partir del escenario hidrológico semi-seco.6. Se apre.3 EMISIONES DE considerable en su tasa de utilización.184 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. los cuales experimentan una disminución 5.000.

26 pre. con el consecuente beneficio emitirían a la atmósfera la cantidad de 3. El Plan de Expansión de Generación propues- to. 75% de probabilidad de excedencia. ración de centrales térmicas.0 400.000.000.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 185 5.000. como se observa en el Gráfico No. ambiental para el país. llones de toneladas de CO2 originadas en la ope- senta las emisiones de toneladas de CO2 en eta.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 siones de CO2 a la atmósfera. cativamente a partir del año 2015.0 200. y de cumplirse con pas anuales. Este llegando a niveles mínimos a partir del ingreso de gráfico presenta el consumo de combustibles las grandes centrales hidroeléctricas alrededor fósiles20 en etapas anuales para un escenario del año 2016. .000.34 millones de toneladas de Los resultados muestran que en el año 2012 se CO2 en el año 2016.25. 20 Para expresar las unidades de volumen del gas natural en su equivalente en galones se utilizó el poder calorífico del gas de 1017 BTU/pie3 y el poder calorífico del Fuel Oil de 136429 BTU/gal. asumiendo un escenario hidrológico el PEG propuesto.25 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO SEMISECO Consumo de Combustible en Escenario Hidrológico Semiseco 600.2 CONSUMO DE COMBUSTIBLES hidrológico semi-seco. primeros cuatro años. Gráfico 5. éstas podrían reducirse signifi- promedio.0 100.000. 5. El Gráfico 5. tal de combustible diesel entre los años 2012-2015.6. llegando a va- lores mínimos de 0.0 0.5.4 se presenta un detalle del consu- combustibles líquidos y gas natural durante los mo estimado de combustibles. da como resultado la utilización intensiva de En el Anexo 5.000.96 mi.0 CAPÍTULO 5 500.0 Miles de galones 300. siendo el fuel oil y gas natural los recursos energéticos con mayores Es importante observar la variación del consumo tasas de utilización durante este período.

50 1. Tabla 5.0 Hidropaute .2 968.00 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 CO2 Fuel Oil CO2 Gas Natural CO2 Diesel CO2 Nafta 5.Palma Real CELEC EP Estudios Finalizados Público Hidroeléctrico 460.50 0.0 2.18 CENTRALES HIDROELÉCTRICAS ADICIONALES PARA EXPORTACIÓN DE ENERGÍA Público o Potencia Energia Proyecto / Central Empresa / Estado Tipo (MW) media Institución Privado (GWh/año) Chirapi CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico 169. y el caso de la incorpora- energía y 2) el aporte de excedentes de energía de ción adicional de cuatro centrales hidroeléctricas la Refinería del Pacífico.186 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Estos casos corres. EXPORTACIÓN les que se suman a la expansión propuesta en las secciones anteriores.4 Chontal CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico 184.50 4.034.0 Paute .Cardenillo CELEC EP .0 Chespi .00 0.50 Millones de toneladas 3.14).5.000.0 2.00 3. Ambos casos son anali.26 EMISIONES DE CO2 POR TIPO DE COMBUSTIBLE 4.1 INGRESO DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS PARA A continuación se presentan dos casos adiciona.7.7 CASOS ADICIONALES ESTUDIADOS 5. ción que tendría el sistema ecuatoriano con el de- ponden: 1) ingreso de centrales hidroeléctricas sarrollo de la expansión de generación propuesta con el objetivo de destinarlas a la exportación de (proyectos Tabla 5. En estudios Público Hidroeléctrico 400.50 2.5. con el fin de analizar sus A continuación se analiza el potencial de exporta- implicaciones en el sistema.300.00 1. contenidas en la Tabla 5.00 2. zados separadamente.18.2021 Gráfico 5.0 1.

Gráfico 5.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 187 A.27 Gráfico 5.27 POTENCIAL DE EXPORTACIÓN CON GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA CON EL PLAN PROPUESTO CAPÍTULO 5 900 800 700 600 MW medios 500 400 300 200 100 0 Nov-11 Apr-12 Sep-12 Feb-13 Jul-13 Dec-13 May-14 Oct-14 Mar-15 Aug-15 Jan-16 Jun-16 Nov-16 Apr-17 Sep-17 Feb-18 Jul-18 Dec-18 May-19 Oct-19 Mar-20 Aug-20 Jan-21 Jun-21 Nov-21 Octubre-marzo Abril-septiembre . EXPORTACIÓN DE EXCEDENTES HIDROELÉCTRICOS CON EL PLAN PROPUESTO Con los proyectos del Plan propuesto (Tabla 5.14).septiembre). El valor máximo exportable alcanza un total de 780 MW medios en los períodos de alta hidrología (abril . considerando únicamente generación hidroeléc- trica. octubre – marzo (línea color amarillo) y abril – septiembre (línea color azul) de cada año. el potencial de exportación del sistema hidrotérmico ecuatoriano tiene una carac- terística estacional.

octubre – marzo (línea color amarillo) y abril – septiembre (línea color azul) de cada año.14) y la incorporación de cuatro proyectos hidroeléctricos adicionales (Tabla 5. Gráfico 5.28 POTENCIAL DE EXPORTACIÓN CON GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA CON EL PLAN PROPUESTO Y CUATRO PROYECTOS ADICIONALES 1. El valor máximo expor- table alcanza un total de 1 100 MW medios en los períodos de alta hidrología (abril – septiembre) considerando únicamente generación hidroeléctrica. Gráfico 5.28.188 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 B.200 1.000 800 MW medios 600 400 200 0 Nov-11 Apr-12 Sep-12 Feb-13 Jul-13 Dec-13 May-14 Oct-14 Mar-15 Aug-15 Jan-16 Jun-16 Nov-16 Apr-17 Sep-17 Feb-18 Jul-18 Dec-18 May-19 Oct-19 Mar-20 Aug-20 Jan-21 Jun-21 Nov-21 Octubre-marzo Abril-septiembre . el poten- cial de exportación del sistema hidrotérmico ecuatoriano tiene una característica estacional. EXPORTACIÓN DE EXCEDENTES HIDROELÉCTRICOS CON EL PLAN PROPUESTO Y CUATRO PROYECTOS ADICIONALES Con los proyectos del Plan propuesto (Tabla 5.18).

CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 189 C.200 1.29 se observa la capacidad de exportación de ener- gía con el Plan Propuesto (Tabla 5. con una tendencia estacional. En el Gráfico 5. EXPORTACIÓN DE EXCEDENTES HIDROELÉCTRICOS. Se visualiza la capacidad de exportación de energía con valores que llegan hasta 1 050 MW me- dios. desde el año 2016. CAPÍTULO 5 Gráfico 5. se observa que existen buenas posibilidades de exportación de energía eléctrica a partir del ingreso del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair (año 2016). El potencial de expor- tación más económico se encuentra en las hidroeléctricas y en cen- trales con gas natural.14) considerando únicamente hi- droeléctricas y plantas con gas natural.29 CAPACIDAD DE EXPORTACIÓN DE ENERGÍA CON PLAN PROPUESTO: HIDROELÉCTRICA Y GAS NATURAL 1.000 Reservas MW medios 800 600 400 200 0 ene-12 jun-12 nov-12 abr-13 sep-13 feb-14 jul-14 dic-14 may- oct-15 mar-16 ago-16 ene-17 jun-17 nov-17 abr-18 sep-18 feb-18 jul-18 dic-18 may- oct-20 mar-21 ago-21 Gas natural Hidroeléctricas . CON EL PLAN PROPUESTO Del análisis realizado. CON GAS NATURAL Y FUEL OIL. adicionalmente podría considerarse la exporta- ción con plantas térmicas eficientes que operan con fuel oil.

de energía con un incremento total de 9 691 MW. Gráfico 5. gración regional son las siguientes: .500 1. BOLIVIA Y CHILE transmisión en 500 kV. Para el análisis de las posibles exportaciones a los países vecinos es necesario considerar lo • Ecuador actualiza los estudios de inter- siguiente: conexión para utilizar este corredor para exportación principalmente a Perú y norte • Colombia planea convertirse en exportador de Chile. ECUADOR. con lo cual cubre su demanda. hasta la zona norte. desde el año 2016.30 se observa la capacidad de exportación de energía con hidroeléctricas.30 CAPACIDAD DE EXPORTACIÓN DE ENERGÍA CON PLAN PROPUESTO: HIDROELÉCTRICA.000 500 0 may-19 sep-19 ene-20 may-20 sep-20 ene-21 may-21 sep-21 may-15 sep-15 ene-16 may-16 sep-16 ene-17 may-17 sep-17 ene-18 may-18 sep-18 ene-19 sep-13 ene-14 may-14 sep-14 ene-15 ene-12 may-12 sep-12 ene-13 may-13 Fuel Oil Gas natural Hidroeléctricas ASPECTOS ADICIONALES SOBRE LA INTERCO.190 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. NEXION ELÉCTRICA: COLOMBIA. hasta el año 2021. los valores osci- lan para este caso entre 900 y 2 000 MW medios. gas natural y plantas con fuel oil.2021 En el Gráfico 5. hasta 2015.500 2.000 Reservas MW medios 1. GAS NATURAL Y FUEL OIL 2. con una tendencia estacional. • Perú ha planificado incorporar 2 013 MW. ACCIONES PARA LA INTEGRACIÓN REGIONAL • Colombia analiza posible exportación de energía a Centroamérica (hasta Guatemala) Las principales acciones requeridas para la inte- e incrementar exportación a Ecuador. así como expandir la red de PERÚ.

Para dimensionar la magnitud de energía ro 2012). Chile y Bolivia (Declaración de Galápagos.31.31 RESERVA DE ENERGÍA 90% DE PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA CAPÍTULO 5 70 % 65% 63% 61% 61% 62% 62% 59% 60% 59% 58% 57%58% 60 % 55% 56% 57% 57% 55% 54% 54% 59% 52% 56% 53% 53% 52% 50% 49% 52% 50 % 54% 48% 49% 51% 45% 50% (%) Reserva de Energía 49% 43% 48% 40 % 43% 41% 30 % 20 % 10 % 0% Jan-16 Apr-16 jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 jul-21 Oct-21 El costo marginal del sistema disminuye apreciablemente a partir del año 2016 llegando a valores in- feriores a 40 USD/MWh en hidrología media en los períodos de estiaje.32. Gráfico 5. 2021.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 191 • Conformación de grupos de trabajo de pla. RESERVAS ENERGÉTICAS • Estudios para el Corredor Eléctrico Andino (actualización estudio PNUD 2009). Gráfico 5. y a 2 USD/MWh en los meses lluviosos. . energía a nivel de UNASUR. Las reservas energéticas para una hidrología seca (90% de probabilidad de excedencia) presentan • Reforzamiento de la Interconexión Eléctrica valores entre 40% y 70% entre los años 2016 a con Perú (Declaración de Chiclayo. Ecuador y Perú te a operar un generador de 2 533 MW los 31 días (Decisión CAN 757). • Trabajo a nivel del grupo de expertos de nificación y regulación con Colombia. del mes sin interrupciones. un margen del 50% en diciembre 2020 • Marco Normativo para las Transacciones de representa una energía de 1 884 GWh. en reserva que se obtiene durante este período de tiempo. 2 de abril de 2011). Gráfico 5. Perú. 29 febre. equivalen- Electricidad entre Colombia.

Gráfico 5.2 REFINERÍA DEL PACÍFICO Debido a la fecha de ingreso de esta genera- ción. Gráfico 5.5.32 COSTO MARGINAL DEL SISTEMA 350 300 250 Dólares/MWh 200 150 100 50 0 Jan-12 Jun-12 Nov-12 Apr-13 Sep-13 Feb-14 Jul-14 Dec-14 May-15 Oct-15 Mar-16 Aug-16 Jan-17 Jun-17 Nov-17 Apr-18 Sep-18 Feb-19 Jul-19 Dec-19 May-20 Oct-20 Mar-21 Aug-21 Prom.33 COSTO MARGINAL 350 300 250 Dólares/MWh 200 150 100 50 0 ene-12 may-12 sep-12 ene-13 may-13 sep-13 ene-14 may-14 sep-14 ene-15 may-15 sep-15 ene-16 may-16 sep-16 ene-17 may-17 sep-17 ene-18 may-18 sep-18 ene-19 may-19 sep-19 ene-20 may-20 sep-20 ene-21 may-21 sep-21 Promedio Seco Humedo .2021 Gráfico 5.7. fico a partir del año 2016. coincidente con el ingreso de grandes cen- Este caso analiza la incorporación de 150 MW al trales de generación hidroeléctrica. Seco Humedo 5. su impacto sistema eléctrico ecuatoriano proveniente de los en el costo marginal del sistema no es influyen- excedentes de generación de la Refinería del Pací- te.192 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.33.

0 300.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 193 Las reservas de energía considerando una hidrología seca se incrementan en un 4% respecto al Caso Base a partir del año 2016.000.0 200.0 400.34 RESERVAS DE ENERGÍA 90% DE PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA 70 % 65% 62% 62% 57% 58% 59% 60 % 56% 55% 55% 53% 53% 53% 52% 51% 51% (%) Reserva de Energía 56% 51% 49% 50 % 54% 47% 47% 46% 49% 47% 46% 47% 43% 48% 46% 42%41% 41% 43% 37% 36% 38% 39% 38% 38% 40% 38% 40 % 41% 38% 34% 33% 34% 40% 34% 31% 30% 32% 34% 35% 33% 31% 30 % 27% 30% 26% 31% 30% 28% 29% 23% 28% 22% 24% 20% 20% 23% 27% 22% 22% 20 % 23% 20% 16% 18% 17% 12% 14% 12% 18% 16% 16% 10% 10 % 9% 8% 0% Jan-12 May-12 Sep-12 Jan-13 May-13 Sep-13 Jan-14 May-14 Sep-14 Jan-15 May-15 Sep-15 Jan-16 May-16 Sep-16 Jan-17 May-17 Sep-17 Jan-18 May-18 Sep-18 Jan-19 May-19 Sep-19 Jan-20 May-20 Sep-20 Jan-21 May-21 Sep-21 CAPÍTULO 5 El consumo de combustibles líquidos.35 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO SECO 700.0 0.0 Millones de galones 500.000.000. Gráfico 5. Gráfico 5. En el período de análisis el consumo de coque en un escenario hidrológico seco oscila entre 18 y 25 millones de galones por año.0 600. Gráfico 5.000.000. Gráfico 5.000.34.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Coque Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .35. especialmente diesel. no se ve modificado con el ingreso de esta generación puesto que ya fue desplazado por el ingreso de las centrales hidroeléctricas.

En construcción Privado Hidroeléctrico 6.Gensur En construcción Público Eólico 16. cos.Termogas Contrato de Público Termoeléctrico 100.0 may-14 Machala Gas Ciclo CELEC EP.0 Machala Cosntrucción nov-13 Topo Pemaf Cia. entre 500 y 1 050 MW medios. garantiza el abastecimiento con niveles adecuados de reserva. como el GLP.0 40MW.4 ene-14 Mazar -Dudas Hidroazogues. portación.0 Jaramijó (149 MW) oct-12 Villonaco CELEC EP . En operación Público Hidroeléctrico 26. En operación Público Hidroeléctrico 1. frente a condiciones transmisión en 500 kV.96 .A.5 dic-12 Baba Hidrolitoral EP En construcción Público Hidroeléctrico 42. se tendrá capacidad para ex. Ltda.0 nov-13 Térmica Cuba I (Quito Norte CELEC EP Contrato de Público Termoeléctrico 60. En construcción Privado Hidroeléctrico 22.6 CONCLUSIONES • En función de los estudios técnico-econó- micos realizados. las interconexiones internacionales.0 (50MW) Cosntrucción oct-13 San José de Tambo Hidrotambo S.2021 5. • Con el PEG propuesto existe la capacidad • A partir del ingreso del proyecto hidroeléc. que permita la evacua- hidrológicas adversas y sin dependencia de ción de energía a través de dicho corredor.CELEC EP En construcción Público Hidroeléctrico 21.A.194 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Jama 20 MW) Cosntrucción nov-13 Machala Gas 3a unidad CELEC EP .0 may-12 Térmica Residuo Etapa 2: CELEC EP En operación Público Termoeléctrico 45.25 sep-13 Térmica Cuba I Guangopolo CELEC EP Contrato de Público Termoeléctrico 50.A.8 ene-14 San José de Minas San José de Minas S. con tecnologías • Se debe planificar y ejecutar.1: Listado de los proyectos fijos y candidatos que fueron considerados para las simulaciones con OPTGEN y SDDP Fecha más Público o Potencia temprana Proyecto / Central Empresa / Institución Estado Tipo Privado (MW ) operación ene-12 Trasvase Baba a Marcel Laniado Hidrolitoral EP En operación Público Hidroeléctrico * mar-12 Ocaña Elecaustro S.0 Santa Elena III (42 MW) jun-12 Térmica Residuo Etapa 2: CELEC EP En construcción Público Termoeléctrico 149.A. propuesto. el reforzamiento de los sistemas de dis- Anexo 5.0 Jivino (45 MW) may-12 Térmica Residuo Etapa 2: CELEC EP En operación Público Termoeléctrico 42.0 Combinado Machala Cosntrucción jul-14 Chorrillos Hidrozamora EP En construcción Público Hidroeléctrico 3. especialmente a Perú y la zona norte • El Plan de Expansión de Generación (PEG) de Chile.0 may-13 Isimanchi EERSSA En construcción Público Hidroeléctrico 2.Termogas Contrato de Público Termoeléctrico 70.0 abr-12 Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S. se podría exportar ener- Y RECOMENDACIONES gía eléctrica a todo el corredor eléctrico An- dino. • Es indispensable contar con un sistema de tencia como de energía. tanto de po. te. durante gran parte del año. del sistema eléctrico ecuatoriano para rea- trico Coca Codo Sinclair y de los proyectos lizar programas de sustitución de energéti- en ejecución. oportunamen- eficientes (hidroeléctrica y gas natural). En construcción Privado Hidroeléctrico 8.

0 78. CAPÍTULO 5 Energía Factor Tipo de Monto total Costo CU/FP media de Provincia Cantón construcción estimado unitario Combustible (USD/KW) (GWh/año) planta (meses) (USD) (USD /KW) 441.398 NA 37.189 Gas natural Campo Amistad 21. • A partir del 2016 se tendrá una matriz ener. con las carac- planes de expansión futuros.380 NA 295. para determinar los que pre- sentan las mejores condiciones técnico-eco.0 50. 10.356 NA NA NA 16.962.750 NA 330.555 NA 161 44% Los Ríos Buena Fé NA 418.943 Fuel oil 6 275.457 1.000 2.369 Fuel oil 6 50.432 1.461.000 1.000 820 1.969 2.3: Reserva de energía para el PEG gética en la que el principal recurso utilizado 2012 – 2021.500.563.0 44% Loja Loja 11.0 65.000 987 1. a fin de permitir la implementación adecuada de los progra- ANEXOS mas de sustitución de energéticos.822 Fuel oil 6 978.427 3.147 5.024 Gas natural Campo Amistad 164.588 2.051.4: Consumo de combustibles para consecuentemente.0 80% El Oro Machala 18.334 NA 395.9 75% Manabí Jaramijó 8.502 2.000 3.500 4.900.0 147.313 1.573 2.583. • Anexo 5. Quinindé.198 NA .563 NA 700.000.0 57. • Anexo 5.772 2.000 3.000 950 1.400 3.0 66% Pichincha Quito 24.3 68% Azogues Cañar 24.972 1. el consumo de com- bustibles fósiles se reducirá notablemente y.0 51.480.0 19.747 Fuel oil 6 Manabí y el Oro Jama y Zaruma 491.770 2.0 75% Pichincha Quito 10.500 3.337 2.000 1.0 80% El Oro Machala 18.788 NA 126.0 61% Zamora Chinchipe Zamora NA 12.0 95.806 NA 7 80% Imbabura Urcuqui NA 3.257.786. el PEG 2012 – 2021. las emisiones de CO2.1 89% Cañar Cañar NA 65.5 72% Bolivar Chillanes 24.400.0 57.7 75% Orellana Jivino 8.8 85% Zamora Chinchipe Chinchipe 12.0 5. • Anexo 5.389.0 82% Tungurahua Baños 30.739 1.000 2.2: se presenta el Plan de Expansión nómicas ambientales y ser considerados en de Generación 2012 – 2021.0 44.0 NA Los Ríos Buena Fé NA NA NA NA NA 203.000.0 75% Esmeraldas.316 Fuel oil 6 64.098. terísticas principales de los proyectos.460 5. • Anexo 5.031 1.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 195 tribución en baja tensión. droeléctricos.9 75% Santa Elena Santa Elena 8.200. será el hidroeléctrico.0 40.0 16.366 1.560.1: se presenta el listado de los pro- yectos fijos y candidatos que fueron consi- • Es necesario actualizar y elevar el nivel derados para las simulaciones con OPTGEN de estudios de una serie de proyectos hi- y SDDP.

San Francisco CELEC EP .5 jul-15 Santa Cruz Hidrocruz S. jul-15 Apaqui Current Energy of Ecuador S.Hidropaute En construcción Público Hidroeléctrico 487.Sopladora CELEC EP.Enernorte En estudios Público Hidroeléctrico 169.0 jul-16 Angamarca Produastro C.196 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.L En obras Privado Hidroeléctrico 17.0 ene-16 Minas .A.Renovables En estudios Público Geotérmico 50.0 mar-15 Toachi .A.Enernorte En análisis Público Hidroeléctrico 50.0 may-18 Sabanilla Hidrelgen S. En estudios Privado Hidroeléctrico 129.0 preliminares jul-15 Río Luis Energyhdine S.0 jun-17 Tufiño .0 preliminares dic-16 Baeza . En obras Privado Hidroeléctrico 36.0 sep-14 Sigchos Triolo S.Renovables En estudios Público Eólico 15.0 abr-15 Paute.Enernorte En estudios Público Hidroeléctrico 184.0 oct-15 Soldados Yanuncay Minas Elecaustro S.Enernorte Estudios finalizados Público Hidroeléctrico 460.Emernorte En estudios Público Hidroeléctrico 162.Cardenillo CELEC EP .Hidrotoapi En construcción Público Hidroeléctrico 253.Renovables En estudios Público Eólico 15.R.0 feb-16 Coca Codo Sinclair CocaSinclair EP En construcción Público Hidroeléctrico 1 500.3 Exedentede la Refineria ene-16 del Pacifico Refineria del Pacifico En estudios Público Termoeléctrico 150.A.A.0 jun-17 Eólico II CELEC EP . Ltda.0 mar-17 Llurimaguas CELEC EP .0 ene-16 Angamarca Sinde CELEC EP En análisis Público Hidroeléctrico 33.Chiles CELEC EP .0 ene-19 Paute .2021 Fecha más Público o Potencia temprana Proyecto / Central Empresa / Institución Estado Tipo Privado (MW ) operación sep-14 Victoria EEQSA En construcción Público Hidroeléctrico 10.0 jul-19 Gualaquiza Por definir En estudios Público Hidroeléctrico 800.0 ene-17 Eólico I CELEC EPC.Enerjubones En análisis Público Hidroeléctrico 87.Gensur En construcción Público Hidroeléctrico 116.Pilatón CELEC EP .Enernorte En construcción Público Hidroeléctrico 62.0 ene-19 Geotérmico I CELEC EP .4 preliminares oct-14 Esmeraldas II CELEC EP.A.0 abr-16 Tortugo CELEC EP Enernorte En estudios Público Hidroeléctrico 201.0 mar-16 Tigre HidroEquinoccio EP En estudios Público Hidroeléctrico 80.0 may-15 Manduriacu CELEC EP.Enerjubones En construcción Público Hidroeléctrico 276. En análisis Público Hidroeléctrico 27.Palma Real CELEC EP . En construcción Privado Hidroeléctrico 30.0 dic-15 Quijos CELEC-EP Enernorte En construcción Público Hidroeléctrico 50.8 nov-15 Delsi Tanisagua CELEC EP.Hidropaute En estudios Público Hidroeléctrico 400.0 jul-15 Pilaló 3 Qualitec Comercio e Industria En obras Privado Hidroeléctrico 9. Financiamiento Privado Hidroeléctrico 15.Termoesmeraldas En construcción Público Termoeléctrico 96.0 .2 may-18 Chontal CELEC EP .3 preliminares Cia.A En obras Privado Hidroeléctrico 66.CELEC EP .Renovables En estudios Público Geotérmico 30.0 jun-18 Chespi .0 abr-18 Chirapi CELEC EP .0 jul-19 San Miguel Por definir En estudios Público Hidroeléctrico 686.0 ene-16 La unión CELEC EP .0 jul-15 La Merced de Jondachi CELEC EP Financiamiento Público Hidroeléctrico 18.

0 74% Morona Santiago Gualaquiza 54.000 3.0 75% Napo Archidona 30.0 49.029.316 3.000 1.600.0 91.5 90% Por definir Por definir 30.014 1.424 Fuel oil 6 1 100.624 3.500 5.341 NA 70.119 NA Domingo de los Tsáchila.00 250.538.000 1.0 55.9% Cotopaxi Pujili 24.810 2.855 1.000 2.000.980 NA 119.225 NA 2 000.000.500.000.892 NA .1% Pichincha Pedro Vicente 36.000 1.000 1.103 3.641 2.061 4.190 3.0 508.247 6.0 66% Pichincha Quito 36.861 2.263 4.0 881.000.0 49% Por definir Por definir 24.0 67% Napo y Sucumbios Chaco y Lumbaqui 66.00 215.300.000.00 51.174 NA 190.000 1.500 2.000 2.30% Pichincha Pedro Vicente 36.8 76.0 50.881 NA 83.000 2.0 90% Carchi Tulcán 36.0% Cotopaxi Sigchos 30.0 367.0 75% Manabí Manta.133 NA 712.2% Pichincha Pedro Vicente 48.000.0 75% Esmeraldas Esmeraldas 24. Mejia.321.345 NA 1 321.923 2.00 50. 886.7 74.000 1.00 35.000.820 4. Sigchos 2 770.199 NA 5 186.0 195.240 NA 234.507 NA 64.300 1.000 1.000 2.0 37.800 4.044 4.068 1.000.0 102.000 1.0 517.1 54% El Oro y Azuay A 29km de la 42.000 2.788 NA y Santiago Santiago de Méndez 356.0 81% Napo Quijos 48.0 1.472 NA Maldonado 394.1 82.0 64.230.400 1.0 73% Napo Quijos 36.0 65% Azuay y Morona Sevilla de Oro 48.133 NA 968.0 414.4% Carchi Bolivar 36.0 190.0 747.8 73% Napo Quijos 24.951 1. Cotopaxi Tsáchilas.139 1.0 355.681 NA 351.116 5.180 1.900.400.000 1.0 66% Morona Santiago Santiago de Méndez 48.500.0 49% Por definir Por definir 24.0 115.000.0 50.899.0 526.576 2.0 37.789 NA 735.2% Pichincha Quito 48.096 NA Maldonado 300.500.784 2.000.181.536 NA 904.400 1.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 197 Energía Factor Tipo de Monto total Costo CU/FP media de Provincia Cantón construcción estimado unitario Combustible (USD/KW) (GWh/año) planta (meses) (USD) (USD /KW) 63.0 272.000 1.0 78% Azuay Cuenca 29.938 2.0% Zamora Chinchipe El Pangui 36.4% Zamora Chinchipe Zamora 36.804.000 3.743 Coque 8 743.500 2.891 NA 318.517 NA Maldonado .503 NA 125.567.726 2.500 1.000.092 NA 355.000 1.0 690.579 1.700 2.0 61% El Oro Zaruma 30.0 1.000 1.000 2.000.000 1.0 52.0 181.6% Pichincha Quito 48.820 2.0 68% Morona Santiago Limón Indanza 54.0 65.793.843 3.000.109 NA 200.0 89% Zamora Chinchipe Zamora 48.0 50% Pichincha.3% Pichincha Quito 48.00 29.219 NA 1034.925 2.4 65.000 1.500 5.800.00 17.675.394.000.978 2.630 NA 236.0 52% Cotopaxi Pangua 42.00 99.000. Santo 44.000 1.279 2.0 135.0 114.0 18.900.00 26.245 NA 4 099.373 NA la ciudad de Cuenca 411.0 85.0 2.823 2.447 1.224 NA 64. Montecristi 36.272 NA 2 300.4 55% Azuay A 92 Km al este de 42.120.841.2 67% Cotopaxi y Bolivar Pangua y Guaranda 30.0 50.000 2.000 3.000 3.318 2.995 3.100.850 NA CAPÍTULO 5 194.796 NA cuidad de Machala 980.828 NA 631.

CELEC EP En construcción Público May-14 Machala Gas Ciclo Combinado CELEC EP .EP Contrato de Cosntrucción Público Nov-13 Machala Gas 3a Unidad CELEC EP .San Francisco CELEC EP Enerjubones En construcción Público Feb-16 Coca Codo Sinclair Coca Sinclair EP En construcción Público Jan-17 Eólico I CELEC EP .EP En operación Público May-12 Térmica Residuo Etapa 2: Santa Elena III (42 MW) CELEC .Renovables En estudios Público .198 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.Renovables En estudios Público Jun-17 Tufiño .R. En estudios Privado Nov-15 Delsi Tanisagua CELEC EP .A. En construcción Privado Oct-14 Esmeraldas II CELEC EP .Termogas Machala Contrato de Cosntrucción Público Jul-14 Chorrillos Hidrozamora EP En construcción Público Sep-14 Victoria EEQSA En construcción Público Sep-14 Sigchos Triolo S.Sopladora CELEC EP.Hidropaute En construcción Público May-15 Manduriacu CELEC EP Enernorte En construcción Público Jul-15 Santa Cruz Hidrocruz S.Chiles CELEC EP . En construcción Privado Nov-13 Térmica Cuba II (Quito Norte 40MW. Jama 20 MW) CELEC .A. Ltda. En construcción Privado Jan-14 Mazar .EP En operación Público Jun-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jaramijó (149MW) CELEC .A.A.Termogas Machala Contrato de Cosntrucción Público Nov-13 Topo Pemaf Cia. En operación Público Apr-12 Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S.A.Dudas Hidroazoguez .Pilatón Hidrotoapi EP En construcción Público Apr-15 Paute . En operación Público May-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jivino (45 MW) CELEC .A.Gensur En construcción Público Dec-12 Baba Hidrolitoral EP En construcción Público May-13 Isimanchi EERSSA En construcción Público Sep-13 Térmica Cuba I Guangopolo (50MW) CELEC EP Contrato de Cosntrucción Público Oct-13 San José del Tambo Hidrotambo S. En construcción Privado Jan-14 San José de Minas San José de Minas S.EP En construcción Público Oct-12 Villonaco CELEC EP.L. En construcción Privado Jan-19 Geotérmico I CELEC EP .Gensur En construcción Público Dec-15 Quijos CELEC EP Enernorte En construcción Público Jan-16 Minas .2 A: Listado de los proyectos recomendados para ejecución en el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 Operación Público o Completa Proyecto / Central Empresa / Institución Estado Privado desde 1 de Jan-12 Trasvase Baba a Marcel Laminado Hidrolitoral EP En operación Público Mar-12 Ocaña Elecaustro S.Renovables En estudios Público May-18 Sabanilla Hidrelgen S.2021 Anexo 5.Renovables En estudios Público Jul-17 Eólico II CELEC EP .Termoesmeraldas En construcción Público Mar-15 Toachi .

500.0 125 68% Cañar Azoguez 24.500.96 21 61% Zamora Chinchipe Zamora NA 12.786.0 16.0 2.0 57.0 5.400.0 700 80% El Oro Machala 18.0 979 75% Manabí Jaramijó 8.0 631 75% Esmeraldas Esmeraldas 24.000.8 164 82% Tungurahua Baños 30.000 Fuel oil 6 Termoeléctrico 42.972 Fuel oil 6 Hidroeléctrico 8.000 NA Hidroeléctrico 21.0 64 49% Por definir Por definir 24.0 8 743 67% Napo y Sucumbios Chaco y Lumbaqui 66.815.432.000 Fuel oil 6 Eólico 16.000 NA Hidroeléctrico 116.0 147.0 57.793.000.0 95.567.447 NA Santiago Santiago de Méndez Hidroeléctrico 62.560.675.0 110.000 NA Eólico 15.230.0 40.0 2 770 65% Azuay y Morona Sevilla de Oro y 48.000 NA .000 NA Geotérmico 50. Tsáchila.588 NA Hidroeléctrico 1.0 395 75% Pichincha y Manabí Quito y Jama 10.0 135.461.0 491 80% El Oro Machala 18.951 NA Eólico 15.180 Fuel oil 6 Hidroeléctrico 253.0 65.840.0 161 44% Los Ríos Buena Fé NA 418.579 NA Hidroeléctrico 1 500. Santo 44.0 276 75% Santa Elena Santa Elena 8.0 19. Fuel oil 6 Termoeléctrico 70.600.583.000 NA Hidroeléctrico 129.500.0 64 49% Por definir Por definir 24.0 114.00 26.804.0 50.000 NA Termoeléctrico 96.0 735 65% Zamora Chinchipe El Pangui 36.000.00 51.0 881.4 125 82% Cotopaxi Sigchos 30.0 37.500.0 330 75% Pichincha Quito 10.0 296 75% Orellana Jivino 8.0 37.000.0 51.0 102. Mejia.0 237 90% Por definir Por definir 30.0 50 72% Bolivar Chillanes 24.257.0 517.962.4 37 66% Pichincha Quito 24. Sigchos Hidroeléctrico 487.922 NA Cotopaxi Domingo de los Tsáchilas.480.00 250.0 1 100 50% Pichincha.000 NA Hidroeléctrico 17.0 190.000 NA Termoeléctrico 60.000.5 64 44% Loja Loja 11.0 394 90% Carchi Tulcán 36.0 355 81% Napo Quijos 48.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 199 Energía Factor Tipo de Monto total Potencia Tipo media de Provincia Cantón construcción estimado Combustible (MW) (GWh/año) planta (meses) (USD) Hidroeléctrico * 441 NA Los Ríos Buena Fé NA NA NA Hidroeléctrico 26.0 1 321 55% Azuay A 92 km al este de la ciudad de Cuenca 42.573 NA Hidroeléctrico 42.200.772 NA Termoeléctrico 100.0 64 73% Napo Quijos 24.000 NA Hidroeléctrico 10.000 NA Geotérmico 30.0 78.814 NA Hidroeléctrico 50.000 NA Termoeléctrico 45.000 Gas natural Campo Amistad Hidroeléctrico 22.0 203 89% Cañar Cañar NA 65.000 Gas natural Campo Amistad Hidroeléctrico 3.0 356 66% Pichincha Quito 36.563.0 215.000 NA Hidroeléctrico 30.0 44.0 7 80% Imbabura Urcuqui NA 3.0 904 89% Zamora Chinchipe Zamora 48.051.0 201 76% Zamora Chinchipe Zamora 36.770 NA Termoeléctrico 50.321.0 508.900.739 Fuel oil 6 Termoeléctrico 149.356 NA Hidroeléctrico 2.181.25 17 85% Zamora Chinchipe Chinchipe 12.000 NA CAPÍTULO 5 Hidroeléctrico 6.098.922 NA Hidroeléctrico 276.100.389.0 18.

500.000. Ltda.000.0 1.0 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Apr-14 Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15 Oct-15 Jan-16 Apr-16 Jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 Jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 Jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-21 Térmica No convencionales Hidráulica Demanda . para el PEG 2012 . En obras preliminares Privado Anexo 5.0 4.0 3.500.0 1.0 GWh 2.0 3.A.000. Financiamiento Privado Jan-16 Exedente de la Refinería Refinería del Pacífico En estudios Público del Pacífico Jul-16 Angamarca Produastro C.500.Palma Real CELEC EP Estudios Finalizados Público Hidroeléctrico Paute .2021 RESERVA DE ENERGÍA.2 C: Refinería del Pacífico y proyectos adicionales privados considerados en el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 Operación Publico o completa Proyecto / Central Empresa / Institución Estado desde 1 de Privado Sep-14 Varios (solares fotovoltaicos Varias Financiamiento Privado y otras ERNC) Jul-15 Pilaló 3 Qualitec Comercio e En obras preliminares Privado Industria Cia.0 0.Hidropaute En estudios Público Hidroeléctrico Anexo 5.2021 Anexo 5.A. Jul-15 Apaquí Current Energy of En obras preliminares Privado Ecuador S.3: Reserva de energía.0 500.0 2. Jul-15 Río Luis Energyhdine S.500.A.2 B: Listado de proyectos adicionales recomendados para exportación de energía en el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 Publico o Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado Privado Tipo Chirapi CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico Chontal CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico Chespi .Cardenillo CELEC -EP .000.200 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. HIDROLOGÍA MEDIA (HOJA 1 DE 3) 4.

00 17.0 64% Pichincha Quito 48.0 3.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 201 Tiempo de Monto total Potencia Energia media Factor de Provincia Cantón Cosntrucción estimado (MW) (GWh/año) planta (meses) (USD) 169.500.7 74% Carchi Bolivar 36. 36.0 500.000 184.2 968.3 70.0 35.0 700.0 61% El Oro Zaruma 30.0 2 000.0 99.0 355.000 NA otras ERNC Hidroeléctrico 9.000.0 0.0 GWh 2.0 1 034.900.000 NA Hidroeléctrico 15.0 1.0 980.4 65% Pichincha Quito 48.000 400.400.000.0 75% Manabí Manta. HIDROLOGÍA SEMI SECA (HOJA 2 DE 3) 4.0 4.500.000 Coque Montecristi Hidroeléctrico 66.000.0 86% Cotopaxi Pujilí 24.000 NA Termoeléctrico 150.000.0 40% Varias Varios 18.0 3.0 50% Pichincha Quito 48.5 83.000.000.0 2 300.0 66% Morona Santiago Santiago de Méndez 48.500.000.800.0 234.139 Energía Tiempo de Monto total Potencia Factor de Tipo media Provincia Cantón Cosntrucción estimado Combustible (MW) (GWh/año) planta (meses) (USD) Fotovoltaico y 200.000.500.0 52% Cotopaxi Pangua 42.0 300.00 480.000.0 747.000 NA RESERVA DE ENERGÍA.0 1.000 460.0 195.900.0 690.000 NA CAPÍTULO 5 Hidroeléctrico 36.0 367.394.0 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Apr-14 Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15 Oct-15 Jan-16 Apr-16 Jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 Jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 Jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-21 Térmica No convencionales Hidráulica Demanda .00 50.0 2.

000.500.0 3.0 3.0 1.0 2.500.0 4.000.500.0 2. 202 GWh 0.000.0 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Térmica Apr-14 Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15 Oct-15 Jan-16 Apr-16 Jul-16 Oct-16 No convencionales Jan-17 Apr-17 Jul-17 Oct-17 Jan-18 Reserva por Tipo de Energía Apr-18 Jul-18 Oct-18 Hidráulica Jan-19 Apr-19 Jul-19 RESERVA DE ENERGÍA.2021 .0 1.0 4.0 500. HIDROLOGÍA SECA (HOJA 3 DE 3) Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Demanda Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-21 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000.500.

9 0.359.0 0.304.262.000.608.0 816.146.1 200.0 200.8 28.0 0.0 1.304.4 24.9 2016 2.077.0 2.049.214.000.185.0 11.5 0.302.6 203.0 0.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .795.664.0 0.1 40.0 181.5 0.000.0 23.0 30.8 47.1 2015 16.9 2013 19.729.4 2014 21.118.3 2019 6.381.306.0 26.0 7.000.262.0 73.163.0 261.0 56.000.0 158.000.393.0 75.0 869.8 17.0 143.0 0.307.0 500.0 159.110.0 0.8 2017 3.809.4: Consumo de combustibles.0 2018 3.000.3 2021 9.000.0 0.000.0 47.0 0.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 203 Anexo 5.099.0 170.000.458.211.184.0 45.281.0 22.0 1.0 121.0 0.841.529.290.0 400.547.798.0 147.812.946.0 100.000.0 92.116.068.0 21.0 31.0 8.0 Total 109.095.0 0.0 0.0 0.9 * Poder Calorífico superior del gas 1017 BTU/pie3 Poder Calorífico superior del Fuel Oil 136429 BTU/galón CAPÍTULO 5 Consumo Promedio de Combustible 600.000.380.223.0 5.3 2020 7.1 0.518.0 4.5 182.0 Miles de galones 300.9 92.0 662. para el PEG 2012 – 2021 CONSUMO PROMEDIO DE COMBUSTIBLE (miles de unidades) Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 Gas Natural ETAPA Nafta [galón] Diesel [galón] [KPC] [galón] [galón] [galón] * 2012 19.883.

0 48.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .0 500.3 2013 19.305.0 62.0 100.000.0 21.0 15.672.0 300.0 68.316.0 147.6 0.791.223.000.0 0.0 600.481.5 2019 9.404.0 161.0 64.000.9 241.0 0.9 0.7 46.552.895.194.686.000.0 Miles de galones 400.000.0 103.0 86.3 0.000.0 9.4 0.655.982.303.657.0 154.0 148.000.0 200.511.0 0.372.253.000.100.000.783.784.2 2017 6.3 2015 20.0 33.643.0 216.000.222.409.0 932.957.0 0.508.0 40.000.0 0.0 50.000.0 0.183.976.0 0.988.376.7 2016 6.8 2018 8.6 2021 13.0 204.9 * Poder Calorífico superior del gas 1017 BTU/pie 3 Poder Calorífico superior del Fuel Oil 136429 BTU/galón Consumo de Combustible en Escenario Hidrológico Seco 700.1 221.216.764.573.873.0 8.0 1.8 2014 21.000.858.7 1.0 2.0 0.4 Total 138.2021 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SECO CONSUMO DE COMBUSTIBLE EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SECO (miles de unidades) Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 Gas Natural ETAPA Nafta [galón] Diesel [galón] [KPC] [galón] [galón] [galón] * 2012 19.605.0 0.000.030.0 28.0 0.808.0 30.0 119.0 60.4 130.0 323.0 0.752.0 0.123.0 11.0 0.2 2020 11.0 233.388.000.0 73.241.0 0.204 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.0 71.4 1.0 192.

0 2.657.6 979.0 323.222.9 241.0 0.0 30.000.0 9.000.0 48.9 0.672.7 2016 6.0 0.0 233.4 130.183.0 119.000.0 500.000.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .0 216.0 0.8 2014 21.0 1.4 Total 125.316.208.0 Miles de galones 300.3 2013 19.858.000.0 0.3 0.0 100.988.0 64.0 0.000.643.784.0 40.0 154.000.5 2019 9.0 50.686.605.0 73.0 147.305.0 781.1 221.0 192.332.2 2017 6.0 21.253.0 148.0 60.8 2018 8.000.000.0 8.0 400.552.0 204.0 15.0 161.550.508.655.0 68.223.0 8.0 200.409.0 0.0 0.404.216.339.0 0.764.573.0 0.000.982.100.6 * Poder Calorífico superior del gas 1017 BTU/pie³ Poder Calorífico superior del Fuel Oil 136429 BTU/galón CAPÍTULO 5 Consumo de Combustible en Escenario Hidrológico Semiseco 600.388.000.895.0 0.000.0 71.3 2015 20.584.2 934.783.808.0 28.957.0 62.0 0.303.0 0.000.376.6 2021 13.873.3 0.791.0 0.752.2 2020 11.481.000.0 33.4 0.7 46.0 103.0 0.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 205 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SEMISECO CONSUMODE COMBUSTIBLE EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SEMISECO (miles de unidades) Gas Natural Diesel Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 Gas Natural ETAPA Nafta [galón] [KPC] [galón] [galón] [galón] [galón]* 2012 19.0 86.

.

207 06/ EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 6 .

2021 CAPÍTULO 6 La Corporación Eléctrica del Ecuador CELEC EP. acuerdo al esquema del Gráfico 6. que el SNT en determinadas zonas se encuentre tros de generación hacia los centros de distri. lidad. como se puede observar de los aná. cias como: bajos perfiles de voltaje a nivel de a través de la Unidad de Negocio TRANSELEC. man. suficientes y oportunos por parte del Ministe- rio de Finanzas. realiza la prestación del servicio público en ciertos transformadores. sistema en demanda máxima. todo ello mediante la operación. tal como lo establece el Mandato realizarse con un nivel adecuado de confiabi. las instalaciones de trans- situación. para la ejecución de las obras La actividad de transmisión de la energía debe de expansión. operativas donde se encuentran ubicadas. calidad y economía. debido principalmente a tenimiento y expansión del Sistema Nacional de la falta de asignación de recursos económicos. operando al límite de los criterios de seguridad. 138 kV y 69 kV.1 DIAGNÓSTICO DEL de distribución cumpliendo los criterios de cali- dad.06/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. calidad y confiabilidad. Dado que el sostenido incremento de la deman- poración de las fuentes de generación al Sistema da de potencia no solamente implica desarrollar Nacional Interconectado -SNI-. misión se han agrupado conforme a las zonas lisis eléctricos de estado estacionario de los re. Para hacer el diagnóstico de las condiciones cional de Transmisión. seguridad y confiabilidad establecidos en la SISTEMA DE TRANSMISIÓN normativa vigente.1. Constituyente No. cargabilidad superior al 80% TRIC. mediante la ela. seguridad. 15. considera la configuración topológica del siste- asociadas especialmente con la operación del ma a fines de 2011. misión. nuevos proyectos de generación para abastecerla. situación que hace de transporte de energía eléctrica desde los cen. además se ciones operativas en las instalaciones del SNT. boración de un plan de expansión para un perío. sino además reforzar el equipamiento de trans- do de 10 años. Las instalaciones que conforman el Sistema Na. de gistros post-operativos. Transmisión -SNT-. a fin de cubrir el crecimiento de la demanda y la incor. y. con el objetivo de mejorar las condiciones de suministro de energía eléctrica a los centros 6. identificándose restric. con consecuen- . atraviesan una delicada operativas del SNT. bución.

1 BANDAS DE VARIACIÓN DE VOLTAJE 230 kV 138 kV 69 kV Límite mínimo Límite máximo Límite mínimo Límite máximo Límite mínimo Límite máximo 0.5 kV 246.1.u. CONELEC 004/02 Para condiciones normales de operación en el estadística registrada por el Energy Management 2011.u. las subestaciones Pas- demanda máxima.u. en las barras del anillo de 230 kV del Sistema Nacional Interconectado -SNI.9 kV 66.1 PERFILES DE VOLTAJE CAPÍTULO 6 De acuerdo a la Regulación No.1 ZONAS OPERATIVAS DEL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN ZONA NOROCCIDENTAL ZONA NORTE S/E ESMERALDAS S/E POMASQUI S/E SANTO DOMINGO L/T SANTA ROSA – STO. DOMINGO S/E TULCÁN S/E QUEVEDO S/E IBARRA L/T TOTORAS – BAÑOS S/E PORTOVIEJO S/E SANTA ROSA S/E SAN GREGORIO S/E VICENTINA S/E MANTA S/E MULALÓ S/E CHONE S/E AMBATO S/E PUCARÀ S/E TOTORAS S/E RIOBAMBA L/T PASCUALES – QUEVEDO ZONA NORORIENTAL L/T MOLINO – RIOBAMBA L/T MOLINO –TOTORAS S/E PUYO S/E TENA S/E FRANCISCO DE ORELLANA L/T MOLINO – PASCUALES ZONA SUROCCIDENTAL ZONA SUR S/E PASCUALES L/T MILAGRO – PASCUALES S/E MOLINO S/E SANTA ELENA S/E ZHORAY S/E POSORJA S/E BABAHOYO S/E POLICENTRO S/E MILAGRO S/E SALITRAL L/T MILAGRO – DOS CERRITOS S/E MACHALA S/E TRINITARIA S/E CUENCA S/E DOS CERRITOS S/E SININCAY S/E LOJA 6.CAPÍTULO 6 / EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 209 Gráfico 6.95 p. 0.en condiciones de En la Zona Suroccidental.2. se muestran los voltajes System . Tabla 6. 0.1 kV 128.93 p.07 p.1 kV Fuente: Regulación No. en el Gráfico 6.03 p.1. CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM”.u. de acuerdo con la información cuales y Trinitaria.3 kV 144.EMS. 1. 1.9 kV 71.u. presentaron bajos perfiles de .97 p.u.05 p. las bandas de variación de voltaje permitidas en las barras del SNT son las presentadas en la Tabla 6. 218. 1.

97 0.98 0.99 0. Mientras que en la Zona Sur.2 PERFILES DE VOLTAJE EN EL ANILLO DE TRANSMISIÓN 230 kV 1. ELENA TRINITARIA ORELLANA PUYO TENA BABAHOYO CUENCA LOJA MACHALA MILAGRO MOLINO SAN IDELFONSO AMBATO IBARRA MULALO POMASQUI PUCARA SANTA ROSA TOTORAS TULCAN VICENTINA CHONE ESMERALDAS PORTOVIEJO QUEVEDO SAN GREGORIO .00 0. perfil de voltaje en el anillo troncal de transmisión ción Machala. dentro de la banda +7%/. cuando la Central Jivino estuvo indisponible.01 1.210 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. el perfil de voltaje fue bajo. en la subesta. Es importante señalar que. opera- ción en el aporte de la generación térmica en la tivamente es indispensable mantener un adecuado zona.3 PERFILES DE VOLTAJE NIVEL DE 138 kV 1.86 0.84 SANTO DOMINGO PASCUALES POLICENTRO POSORJA SALITRAL STA. Gráfico 6. para la Central Termogas Machala salió de servicio por mejorar las condiciones de seguridad del SNI.96 0. cuando de 230 kV.98 0.95 0.96 0. debido a la disminu.2021 voltaje en demanda máxima.88 0.94 0.00 0. la única subestación que presentó bajos perfiles de voltaje fue la de Francisco de Orellana. mantenimiento.5%. en condiciones de demanda máxima.93 MACHALA MILAGRO MOLINO ZHORAY SININCAY POMASQUI RIOBAMBA SANTA ROSA TOTORAS QUEVEDO SAN GREGORIO SANTO DOMINGO DOS CERRITOS NUEVA PROSPERINA PASCUALES TRINITARIA En el caso de los voltajes de las barras de 138 kV del SNI.92 0.90 0.94 0. Gráfico 6.

92 0. en las diferentes zonas. favora. que ción del año 2011.97 0. 0. y con la finalidad de 0.98 0.96 0.00 0.6: . bles para una mayor producción energética en las registrados para condiciones normales de opera- centrales Paute. Mazar.5 permitió altas transferencias de potencia de mane- CAPÍTULO 6 PERFILES DE VOLTAJE NIVEL DE 46 kV ra particular a la Zona Suroccidental. Los niveles de cargabilidad máxima de los elemen- En condiciones de alta hidrología en el país. tos del SNT. ELENA TRINITARIA ORELLANA PUYO TENA Gráfico 6. Gráfico 6. A nivel de 69 kV.960 térmica no económica en la zona de Guayaquil.980 bandas establecidas. dentro de las 0.970 cas energéticas de las centrales Mazar-Paute y Agoyán-San Francisco.1.2 CARGABILIDAD DE LÍNEAS DE llana. 6. y con el ob- jeto de mantener niveles adecuados de voltaje en el sistema. con respecto a su capacidad nominal. se presentan los voltajes mínimos registrados en barras de puntos de entrega a nivel de 69 y 46 kV del SNI. debido a la indisponibilidad de la Central TRANSMISIÓN Y SUBESTACIONES Jivino de CNEL-Sucumbíos.5.91 0.975 de voltaje.CAPÍTULO 6 / EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 211 En los Gráficos 6. la subestación que presentó ba- jos perfiles de voltaje fue la de Francisco de Ore. Agoyán.94 0.4 y 6.965 En condiciones de alta hidrología en las cuen- 0. fue necesario la entrada de operación 0.99 0.4 PERFILES DE VOLTAJE NIVEL DE 69 kV 1.90 BABAHOYO CUENCA LOJA MACHALA MILAGRO SININCAY AMBATO IBARRA MULALO TOTORAS TULCAN RIOBAMBA CHONE ESMERALDAS PORTOVIEJO QUEVEDO SANTO DOMINGO DOS CERRITOS NUEVA PROSPERINA PASCUALES POLICENTRO POSORJA SALITRAL STA.985 garantizar la estabilidad permanente del sistema SANTA ROSA VICENTINA ante contingencias evitando problemas de inesta- bilidad de voltaje se ingresó generación forzada. San Francisco.93 0. se presentan en el Gráfico 6. para mantener los perfiles 0. principalmente en la Zona Suroccidental (Guayaquil).95 0.

DOMINGO POMASQUI-IBARRA SANTA ROSA-TOTORAS POMASQUI-STA.2021 .PROSPERINA PUCARA-AMBATO ZHORAY-MOLINO QUEVEDO-D_PERIPA SALITRAL-PASCUALES ZHORAY-SININCAY PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.DOMINGO PASCUALES-DOS CERRITOS MILAGRO-BABAHOYO PASCUALES-MILAGRO MILAGRO-SAN IDELFONSO CARGABILIDAD EN LÍNEAS DE TRANSMISIÓN 138 kV MILAGRO-SAN IDELFONSO PASCUALES-NVA.PROSPERINA MOLINO-CUENCA POMASQUI-COLOMBIA MULALO-PUCARÁ QUEVEDO-PASCUALES PASCUALES-EQUIL CARGABILIDAD ELEMENTOS SNT – LÍNEAS Y TRANSFORMADORES POLICENTRO-PASCUALES RIOBAMBA-TOTORAS POLICENTRO-PASCUALES SANTA ROSA-STO.DOMINGO-QUEVEDO POMASQUI-VICENTINA PORTOVIEJO-D_PERIPA STO.MILAGRO AGOYAN-TOTORAS MILAGRO-ZHORAY AMBATO-TOTORAS MOLINO-PASCUALES CHONE-D_PERIPA CUENCA-LOJA MOLINO-RIOBAMBA ESMERALDAS-STO.DOMINGO-QUEVEDO POSORJA-EQUIL TRINITARIA-NVA.6 AGOYAN-PUYO DOS CERRITOS.DOMINGO MOLINO-TOTORAS ESMERALDAS-STO.7 Gráfico 6. ROSA STO. 212 0% 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 0% 20 % 40 % 60 %