iv

Dr. Esteban Albornoz Vintimilla
MINISTRO DE ELECTRICIDAD
Y ENERGÍA RENOVABLE
PRESIDENTE DEL DIRECTORIO
DEL CONELEC

E l desarrollo del sector eléctrico es fundamental para el normal desenvolvimiento de
las crecientes actividades productivas del Ecuador. En efecto, en los próximos años
se ha previsto el abastecimiento eficiente de la futura demanda de energía eléctrica,
a través de una importante participación de generación hidroeléctrica, resaltando que
varios proyectos denominados emblemáticos se encuentran en plena ejecución; ade-
más, se ejecutará el reforzamiento de las redes de transmisión y subtransmisión, así
como el cambio de paradigma hacia un adecuado y moderno servicio de distribución
y comercialización.

Complementando este cambio de la matriz energética, se prevé la inserción paulatina,
en el mediano y largo plazo, de alternativas de generación sostenibles, basadas en la
utilización de otros recursos renovables tales como: energía solar, eólica, geotérmica
y biomasa.

Es entonces indispensable adecuar el sistema para abastecer los requerimientos energé-
ticos de proyectos que marcarán un hito en la historia del país. Siendo esto último, una
de las políticas contempladas para la elaboración de este Plan Maestro de Electrificación.

v

En el corto plazo deberán considerarse nuevas cargas eléctricas que incidirán en el
sistema, tales como, la Refinería del Pacífico, el metro de Quito, proyectos de transporte
público, incorporación de mineras, la migración masiva de la cocción tradicional hacia
cocinas eléctricas, entre otras.

Por lo tanto, la implementación del presente Plan Maestro de Electrificación, en concor-
dancia con los cuatro ejes que sustentan la planificación nacional (eje productivo, eje so-
berano, eje inclusivo y eje institucional), garantizará el abastecimiento del servicio eléc-
trico con criterios de eficiencia, calidad, continuidad y seguridad durante los próximos
años; diversificará la matriz del sector eléctrico bajo principios de sostenibilidad, sus-
tentabilidad y responsabilidad social; incrementará la soberanía en el abastecimiento de
energía eléctrica; incrementará la eficiencia energética del sector eléctrico; reducirá las
pérdidas en el proceso de producción, transporte y comercialización de la electricidad;
reducirá los impactos socio-ambientales del sistema eléctrico; armonizará el desarrollo
y operación de la infraestructura del sector eléctrico con las expectativas de las comuni-
dades; así como incentivará el fortalecimiento institucional del sector eléctrico a fin de
incrementar los niveles de madurez institucional en las entidades del sector.

vi

Dr. Francisco Vergara Ortíz
DIRECTOR EJECUTIVO DEL CONELEC

E l CONELEC, tuvo como objetivo general, elaborar el Plan Maestro de Electrificación
2012-2021 como una herramienta integral para la toma de decisiones en el sector
eléctrico, que permita garantizar la continuidad del abastecimiento de energía eléctrica
a los habitantes del Ecuador, en el corto mediano y largo plazo, con niveles adecuados
de seguridad y calidad, observando criterios técnicos, económicos, financieros, sociales
y ambientales.

Para lograrlo, se estructuró el Plan, al amparo de las políticas intersectoriales del Minis-
terio Coordinador de Sectores Estratégicos (MICSE), así como las políticas sectoriales
del Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER), mismas que se encuentran
alineadas con los objetivos y metas propuestas en el Plan Nacional para el Buen Vivir.

El Plan contiene, en su parte medular, la premisa básica de la planificación que es la
proyección de la demanda, seguida de los respectivos planes de expansión de la gene-
ración, transmisión y distribución, orientados éstos a garantizar el abastecimiento de la
demanda de energía eléctrica del país con un horizonte decenal, conforme lo establece
el artículo 13 de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico. Y se complementa con un
análisis económico financiero, que permite a los actores del sector eléctrico, tener como
base parámetros económico-financieros que establecen la conveniencia de ejecutar los
proyectos considerados en los planes de expansión antes citados.

Para la etapa de producción de energía eléctrica, el Plan identificó los proyectos de
generación hidroeléctrica que por sus características técnicas y económicas, y por sus
condiciones particulares y su potencial para convertirse en fuentes de desarrollo regio-
nal, se consideraron como los más convenientes para el interés nacional. Se determi-
naron adicionalmente las necesidades de generación termoeléctrica para garantizar el
abastecimiento en el corto plazo, identificando la capacidad de abastecimiento y trans-

vii

porte de combustible, y las posibles ubicaciones para este tipo de generación atendien-
do a la capacidad del sistema de transmisión.

La incorporación de esta nueva capacidad de generación, requiere el desarrollo
paralelo del sistema de transmisión, para adaptarse a las nuevas condiciones que
presentan la oferta y demanda de electricidad, haciendo posible que la produc-
ción adicional de energía, pueda ser transportada en las mejores condiciones de
calidad a los centros de carga del país, con niveles razonables de confiabilidad y
seguridad, permitiendo la incorporación al sistema nacional, de regiones del país
que permanecen aún aisladas o bien cuyas demandas no pueden ser satisfechas
en su totalidad.

Para complementar, se identificó la necesidad de reforzar los sistemas de distribución
del país, con el detalle de los planes de inversión como son: Plan de Reducción de
Pérdidas, Plan de Mejoramiento de los Sistemas de Distribución, FERUM y SIGDE, con
los que se pretende atacar la vulnerabilidad de los sistemas de distribución y alcanzar
las metas previstas, a fin de proporcionar el abastecimiento normal a los usuarios del
servicio eléctrico.

Es importante resaltar que para que el sistema eléctrico alcance los niveles de calidad
y seguridad requeridos en el abastecimiento, es imprescindible el desarrollo paralelo de
las etapas de generación, transmisión y distribución.

El Plan Maestro 2012-2021, está basado en el concepto de desarrollo sostenible, que
parte de la definición de una política sectorial, para luego establecer estrategias, que
permitan a las empresas e instituciones involucradas, elaborar su planes y finalmente
contribuir al desarrollo del sector.

viii

Bajo el accionar estratégico del CONELEC, se trabajó en equipo para lograr la actualiza-
ción del Plan Estratégico para el período de gestión 2013-2016; en el que se presentan
los siguientes elementos orientadores: Misión, Visión y Valores.

Misión

“Regular, planificar y controlar los servicios públicos de suministro de energía eléctrica y
de alumbrado público general, en beneficio de la ciudadanía ecuatoriana, promoviendo
su prestación con alta calidad a precios justos y responsabilidad socio ambiental.”

Visión
“Ser reconocido por ser el mejor organismo de regulación y control de servicios públicos
en el Ecuador”

Valores

Compromiso

Brindamos el mayor esfuerzo tanto individual como en equipo, para ir más allá de lo
esperado y cumplir la misión y visión de nuestra Institución

Honestidad

Trabajamos con rectitud, cumplimos las normas, hacemos buen uso de los recursos y
reconocemos nuestras debilidades

Transparencia

Toda la información de nuestra gestión está siempre a disposición de la ciudadanía y sin
distorsionar la realidad

Responsabilidad

Analizamos nuestras decisiones, acciones y omisiones y, por supuesto, asumimos sus
consecuencias

Uso adecuado y eficiente del presupuesto . visión y los valores. Eficiencia operacional 5. Finanzas 6. Desarrollo del talento humano de acuerdo a los Talento Humano requerimientos de la Misión y Visión institucionales. Calidad de servicio eléctrico a usuarios directos e indirectos Ciudadanía 2. se identificaron áreas de iniciativa estratégicas en las que se establecen objetivos estratégicos en función de las cuatro dimensiones establecidas para la Admi- nistración Pública. Calidad de la Planificación. Regulación y Control del sector eléctrico 3. DIMENSIÓN Áreas de Iniciativa Estratégica 1. ix Para el cumplimiento de este nuevo Direccionamiento Estratégico de la misión. Eficiencia en la gestión de la información del sector Procesos 4.

x Glosario de Siglas y Acrónimos AME Asociación de Municipalidades del Ecuador BEP Barriles Equivalentes de Petróleo BID Banco Interamericano de Desarrollo CATEG Corporación para la Administración Temporal Eléctrica de Guayaquil CEDEGE Comisión de Estudios para el Desarrollo de la Cuenca del Río Guayas CELEC EP-TRANSE.Unidad de Negocio LECTRIC TRANSELECTRIC CELEC-EP Corporación Eléctrica del Ecuador CENACE Centro Nacional de Control de Energía CER's Certificados de Reducción de Emisiones CIEEPI Colegio de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos de Pichincha CIM Modelo de Intercambio de Información Común CMG Componente Marginal de Generación CMP Costo Medio de Producción CNEL Corporación Nacional de Electricidad CODEMPE Consejo de Desarrollo de Nacionalidades y Pueblos del Ecuador COMAGA Consorcio de Municipios Amazónicos y Galápagos COMEX Comité de Comercio Exterior CONAJUPARE Consejo Nacional de Juntas Parroquiales CONCOPE Consorcio de Consejos Provinciales del Ecuador CONELEC Consejo Nacional de Electricidad COOTAD Código Orgánico de Ordenamiento Territorial Autonomías y Descentralización . Corporación Eléctrica del Ecuador .

xi COPLAFIP Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas DMS Distribution Management System EAR Estudio de Análisis de Riesgos ECORAE Instituto para el Ecodesarrollo Regional Amazónico ED's Empresas de Distribución EMS Energy Management System EP Empresa Pública EPR Planificación de Recursos Empresariales FACTS Flexibility AC Transmission Systems FERUM Programa de Energización Rural y Electrificación Urbano Marginal FMAN Fondo Mundial del Medio Ambiente FMIk Frecuencia media de interrupción GEF Fondo Mundial para el Medio Ambiente GEI Gases de Efecto Invernadero GIS Sistema de Información Geográfica GLP Gas Licuado de Petróleo HCPP Honorable Concejo Provincial de Pichincha ICEL Instituto Colombiano de Electricidad IEC International Electrotechnical Commission INE Instituto Ecuatoriano de Energía INEC Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos INECEL Instituto Ecuatoriano de Electricidad INEN Instituto Ecuatoriano de Normalización .

xii ISO Organización Internacional de Estandarización LRSE Ley de Régimen del Sector Eléctrico MDL's Mecanismos de Desarrollo Limpio MEER Ministerio de Electricidad y Energía Renovable MEM Mercado Eléctrico Mayorista MEPS Estándares de Rendimiento Energético Mínimo Obligatorio MICSE Ministerio Coordinador de Sectores Estratégicos MIDUVI Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda del Ecuador NAMA's Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación OA&M Costo de Operación Administración y Mantenimiento OIEA Organización Internacional para la Energía Atómica OLADE Organización Latinoamericana de Energía OMS Operating Management System ONUDI Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial OPEP Organización de Países Exportadores de Petróleo OPTGEN Herrmienta computacional que determina laexpansión de mínimo costo (Generación e Interconexiones) PAES Plan de Acción de Energía Sostenible para Ecuador PEG Plan de Expansión de Generación PGE Presupuesto General del Estado PIB Producto Interno Bruto PLANREP Plan de Reducción de Pérdidas PMD Plan de Mejoramiento de los Sistemas de Distribución .

u. Por unidad Pymes Pequeña y mediana empresa RDP Refinería del Pacífico Eloy Alfaro SAT Sistemas de Análisis Técnico SCADA Supervisory Control and Data Acquisition (Control de Supervisión y Adquisición de Datos) SDDP Programación Dinámica Dual Estocástica SE Sector Estratégico SENPLADES Secretaría Nacional de Planificación del Estado SIGDE Sistema Integrado para la Gestión de la Distribución Eléctrica SIGOB Sistema de Gestión para la Gobernabilidad SIP Sistema de Inversión Pública SNDGR Sistema Nacional Descentralizado de Gestión de Riesgos SNGR Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos SNI Sistema Nacional Interconectado SNT Sistema Nacional de Transmisión TIC Tecnología de la Información y Comunicaciones TTIk Tiempo total de interrupción UTM WGS Sistema de Coordenadas Universal Transversal de Mercator VAD Valor Agregado de Distribución . xiii PME Plan Maestro de Electrificación PNBV Plan Nacional para el Buen Vivir p.

1 EJE PRODUCTIVO 7 1.4 EJE INSTITUCIONAL 9 1.6 ARTICULACIÓN DE LA POLÍTICA SECTORIAL.1 OBJETIVO GENERAL 4 1.6. INTRODUCCIÓN 1 1.2.3.6.5 POLÍTICAS PARA LA ELABORACIÓN DEL PME 5 1.2 PARÁMETROS TÉCNICOS DEL SISTEMA 20 2.6.1 EL SECTOR ELÉCTRICO ECUATORIANO 18 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4 1.6.8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 11 2.2 ANTECEDENTES 3 1.3.4 POLÍTICAS ENERGÉTICAS 5 1.3 OBJETIVOS 4 1. INSTITUCIONAL Y NACIONAL 7 1.7 CONTENIDO 9 1.1 INTRODUCCIÓN 2 1.xiv Contenido GLOSARIO DE SIGLAS Y ACRÓNIMOS x 1.3 EJE INCLUSIVO 8 1.2 EJE SOBERANO 8 1. SITUACIÓN ACTUAL 17 2.1 CAPACIDAD DE GENERACIÓN E INTERCONEXIONES 20 .

3.CENTRAL TERMOELÉCTRICA SANTA ELENA 51 2.3.3.CENTRAL TERMOELÉCTRICA MIRAFLORES TG1 51 2.2.2.2.2 CELEC EP .3.3 CENTRALES RECIÉN INCORPORADAS Y PROYECTOS EN CONSTRUCCIÓN 50 2.3 CELEC EP .7 SITUACION ACTUAL DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN 29 2.2.CENTRAL HIDROELÉCTRICA OCAÑA 51 2.9 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS DISTRIBUIDORAS 33 2.2 CLIENTES FINALES 35 2.6 EVOLUCIÓN DE LAS RESERVAS DE ENERGÍA 27 2.3.1 ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES 33 2.8 COBERTURA A NIVEL NACIONAL 31 2.4 CAUDALES AFLUENTES 25 2.5 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE COMBUSTIBLES 26 2.3.PROYECTO MULTIPROPÓSITO BABA 52 2.3 PRECIOS MEDIOS 38 2.3.9.7 CELEC EP .CENTRAL TERMOELÉCTRICA PASCUALES 2 51 2.3.10 PÉRDIDAS EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN 40 2.1 CELEC EP – CENTRAL HIDROELÉCTRICA PAUTE MAZAR 50 2.A.10 HIDROTOAPI EP .6 CELEC EP .2.5 CELEC EP .9.2.2 BALANCE DE ENERGÍA A NIVEL NACIONAL 22 2.4 CELEC EP . xv 2.2.2.8 ELECAUSTRO S.3 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA MÁXIMA DEL SISTEMA 25 2.PROYECTO TERMOELÉCTRICO MANTA II 51 2.9. .3.2.2.9 HIDROLITORAL EP .PROYECTO HIDROELÉCTRICO PAUTE SOPLADORA 51 2.PROYECTO HIDROELÉCTRICO TOACHI PILATÓN 52 .2.3.CENTRAL TERMOELÉCTRICA QUEVEDO 51 2.2.

1.1.1.2.1 CONSUMO NACIONAL 67 3.4 LA TARIFA ELÉCTRICA 53 2. LA EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EL ECUADOR 61 3.1.1.6 SUBSIDIOS 59 2.11 COCA CODO SINCLAIR EP .1 ORÍGENES 64 3.4.2 SECTOR INDUSTRIAL 79 3.1 SUBSIDIO TERCERA EDAD 59 2.12 PROYECTOS ADICIONALES DE GENERACIÓN EN CONSTRUCCIÓN 52 2.2 EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO 57 2.4.3.4.1 COMPONENTES DEL COSTO DEL SERVICIO ELÉCTRICO 56 2.3 COSTO MEDIO DE DISTRIBUCIÓN 56 2.3.3.3.4.2 EFICIENCIA ENERGÉTICA 64 3.6.2 COSTO MEDIO DE TRANSMISIÓN 56 2.1 SECTOR RESIDENCIAL 71 3.PROYECTO HIDROELÉCTRICO COCA CODO SINCLAIR 52 2.xvi 2.1 INTRODUCCIÓN 62 3.4.3 SECTOR PÚBLICO 81 3.5 PLIEGO TARIFARIO 58 2.3.2 SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 59 3.6.3 CARACTERIZACIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL ECUADOR 67 3.1.1 COSTO MEDIO DE GENERACIÓN 56 2.4 PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y BUEN USO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA 81 .3.

1 PROYECCIÓN DE LA ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN 114 4.1.2 SECTOR PÚBLICO 86 3.4 ACCIONES TRANSVERSALES 94 4.1 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA EN ECUADOR 98 4.2.3 PROYECCIÓN DE USUARIOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO 111 4.4.4 CONCLUSIONES 120 4.4.1 PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS 108 4.2.2 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA AL NIVEL DE PUNTOS DE ENTREGA DEL SNT 115 4.1 NATURALEZA DE LA VULNERABILIDAD DEL SNI 134 .1.2.TERCERA HIPÓTESIS 113 4.4.3 SECTOR INDUSTRIAL 92 3.4.2 PROYECCIÓN DEMANDA ELÉCTRICA DEL ECUADOR 105 4.1 PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EL SECTOR RESIDENCIAL 82 3.4.5 RECOMENDACIÓN 120 5.4.2. xvii 3.2.2.3 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA EN BORNES DE GENERACIÓN 116 4.1 ACCIONES A DESARROLLAR 81 3.4.4.1.2.2. DEMANDA ELÉCTRICA 97 4.4 RESULTADOS DE LA PROYECCIÓN DE LA DEMANDA. EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 133 5.2 PROYECCIÓN DE LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 110 4.4.2.1.4.

I.1.5 INTERCONEXIONES ELÉCTRICAS INTERNACIONALES 151 5.3.1 CENTRALES INCORPORADAS AL S.3 PROYECTO HIDROELÉCTRICO COCA CODO SINCLAIR 145 5.4.3 COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA: ASPECTOS 141 5.2 DISPONIBILIDAD DE LAS UNIDADES TÉRMICAS DE GENERACIÓN EN LAS DISTRIBUIDORAS 149 5.3.3 MATRIZ ENERGÉTICA 155 .2 COMPORTAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA ZONA DEL PAUTE 142 5.2 LA NORMATIVA Y LA PLANIFICACIÓN CENTRALIZADA 137 5.4 COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA 146 5.4 RESERVA Y DISPONIBILIDAD DEL PARQUE GENERADOR DEL SNI 148 5.1.1.N.1. DESDE EL AÑO 2009 154 5.4 COMPLEMENTARIEDAD Y LA VULNERABILIDAD DEL SECTOR 147 5.3 RESERVA ENERGÉTICA DEL SNI: EVOLUCIÓN 150 5.1.1 DISPONIBILIDAD DE LAS PRINCIPALES CENTRAL ES TÉRMICAS 148 5.3.1.3.1.3.3.4.3.3.2.3.1.1.1.4.1 FALTA DE INVERSIÓN EN CAPACIDAD DE GENERACIÓN 134 5.1.1 VERTIENTES Y CENTRALES HIDROELÉCTRICAS 137 5.2 DISTRIBUCIÓN DE LLUVIAS 139 5.3.3.6 REQUERIMIENTOS DE COMBUSTIBLES DEL PARQUE GENERADOR TÉRMICO 152 5.xviii 5.2 MEJORAMIENTO DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA SAN FRANCISCO 154 5.1.1.1 COMPORTAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA ZONA DEL DAULE 141 5.3.2.1.3 SITUACIÓN HIDROLÓGICA 137 5.2 CARACTERÍSTICAS DE LAS INCORPORACIONES DE LAS CENTRALES PARA ENFRENTAR EL PERIODO DE ESTIAJE ENERO 2010 – MARZO 2012 154 5.1.1.1.

1 GENERACIÓN POR TIPO DE TECNOLOGÍA 184 .1.3.2.5.4 PROYECTOS DE GENERACIÓN CANDIDATOS 164 5.5.3 PROGRAMA DE OBRAS Y ESTUDIOS DEL PEG 2012 .3.4 BIOMASA 161 5.3.3 RECURSOS NO RENOVABLES EN LA GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD 162 5.5 ENERGÍA HIDROELÉCTRICA 162 5.2 GAS NATURAL DEL CAMPO AMISTAD 163 5.1 GAS ASOCIADO DEL ORIENTE 163 5.5.3.5.2.6 COMPOSICIÓN ENERGÉTICA Y CONSUMO DE COMBUSTIBLES 184 5.3.3.2021 171 5.2.4 INDICADORES ECONÓMICOS 179 5.1 CONSIDERACIONES 170 5.5 PLAN DE EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 170 5.1 ENERGÍA GEOTÉRMICA 156 5.5.2 POTENCIAL RENOVABLE CON FINES DE GENERACIÓN ELÉCTRICA 155 5.6.3.5.3. xix 5.1.1 SITUACIÓN ACTUAL 155 5.1 POTENCIAL DEL GAS NATURAL 162 5.3.3.1 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO DE MEDIANO PLAZO (ENERO 2012– DICIEMBRE 2015) 180 5.5.5.3.3.2.3 ENERGÍA SOLAR 161 5.3.2 ENERGÍA EÓLICA 159 5.2 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO PARA EL LARGO PLAZO (2016 –2021) 181 5.3.5.2.2 CRITERIOS DEL PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 170 5.5 ESTRATEGIAS DE EXPANSIÓN 180 5.5.5.

7 CASOS ADICIONALES ESTUDIADOS 186 5.1.1 DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN 208 6. 9 Y 15 218 6.3 EMISIONES DE TONELADAS DE CO2 184 5.7.4 ESQUEMA TARIFARIO Y MANDATOS CONSTITUYENTES No.7.2.3.5.5 COMPONENTES DEL SNT 219 6.2 CARGABILIDAD DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN Y SUBESTACIONES 211 6.3.1 INGRESO DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS PARA EXPORTACIÓN 186 5.xx 5.3 RESTRICCIONES OPERATIVAS 215 6.4 PROYECTOS ZONA SUR 230 . EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 207 6.1 PERFILES DE VOLTAJE 209 6.2. 9 224 6.2 CONSUMO DE COMBUSTIBLES 185 5.5.3.1.1 PROYECTOS FINANCIADOS CON EL MANDATO CONSTITUYENTE No.5.2 CRITERIOS Y METODOLOGÍA UTILIZADOS PARA FORMULAR EL PLAN DE EXPANSIÓN 223 6.2.2.6.3.1.3 PROYECTOS ZONA NOROCCIDENTAL 229 6.1.2 PROYECTOS FINANCIADOS CON EL MANDATO CONSTITUYENTE No.1 PROYECTOS ZONA NORTE 228 6.2 PROYECTOS ZONA NORORIENTAL 229 6.1.5.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 194 6.3 PROYECTOS DE EXPANSIÓN EN MARCHA 224 6.6.5.3.2 REFINERÍA DEL PACÍFICO 192 5.3. 15 225 6.

2.2.6 PROYECTOS GLOBAL SNT 232 6.4.3 ÍNDICE DE RECAUDACIÓN 272 7.1.2 COBERTURA ELÉCTRICA A NIVEL NACIONAL 269 7.5 REQUERIMIENTO PRESUPUESTARIO DEL PLAN DE EXPANSIÓN 253 6.1. EXPANSIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN 263 7.4.5 PROYECTOS PARA LA ZONA SUROCCIDENTAL 242 6. 248 6.1 PROYECTOS PARA LA ZONA NORTE 237 6.3.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 258 7.1.1 PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 267 7.2 PROYECTOS PARA LA ZONA NORORIENTAL 238 6.1.2.2.2.4.3 PROYECTOS PARA LA ZONA NOROCCIDENTAL 239 6.6 PROYECTOS PARA LA ZONA GLOBAL DEL SNT 244 6.2.3.1.4.4. xxi 6.1.4.2.1 INTRODUCCIÓN 264 7.2 PROYECTOS REQUERIDOS PARA LA EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 246 6.4.4.2 DIAGNÓSTICO 264 7.4.5 INFRAESTRUCTURA 283 .4 PROYECTOS PARA LA ZONA SUR 240 6.4 ÍNDICE CALIDAD DE SERVICIO 277 7.1 PROYECTOS SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN 233 6.4 PROYECTOS FUTUROS DE EXPANSIÓN 233 6.3 PROYECTOS REQUERIDOS PARA EL SISTEMA DE 500 kv.5 PROYECTOS ZONA SUROCCIDENTAL 232 6.

2.2.2. PLANREP 309 .3.2.1.1 METAS 306 7.PED 302 7.2.4.4 ACTIVIDADES A DESARROLLARSE 296 7.2 PLAN DE EXPANSIÓN DE LARGO PLAZO (2013–2021) 306 7.1.4.3 BARRERAS EN LA EJECUCIÓN DEL PLAN DE EXPANSIÓN DE DISTRIBUCIÓN 288 7.4.4.2.3.3 PLAN DE REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA.4.4.1.2 INVERSIONES PROGRAMADAS 304 7.4.2 ANÁLISIS 289 7.1 ACTIVOS 283 7.1 PLAN DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN (PMD) 2012 303 7.3.4.2.3 MODELO DE INFORMACIÓN COMÚN (CIM) 292 7.6 ÍNDICE DE EFICIENCIA DE LA GESTIÓN DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA RED ELÉCTRICA 286 7.4.2.1 PROGRAMA DEL SISTEMA INTEGRADO PARA MEJORAR LA GESTIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA “SIGDE” 290 7.2.4.1.1 METAS 303 7.2 PROGRAMA DE OBRAS DEL PLAN DE EXPANSIÓN Y MEJORA DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN .4.5.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 292 7.5.xxii 7.4.1.3 PROPUESTA DE LOS PLANES 289 7.1 OBJETIVOS 292 7.7 RESUMEN DEL DIAGNÓSTICO POR DISTRIBUIDORA 286 7.2 SOPORTE TECNOLÓGICO 284 7.4 PLAN DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN 290 7.1 ANTECEDENTES 288 7.2.

1 EVOLUCIÓN DEL FERUM 316 7.3.5 BENEFICIOS EN LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS TÉCNICAS 310 7.9 PLAN DE REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS A LARGO PLAZO 312 7.7 PLAN DE REDUCCIÓN A CORTO PLAZO 311 7.4.4.4.4.1 ANTECEDENTES 309 7.4.8 PLAN DE REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS A MEDIANO PLAZO 311 7.4.1 ESTRUCTURA OPERATIVA 310 7.3.4.4.4.14 INDICADOR DE RESULTADO 316 7.3.2 PROGRAMAS FERUM PROYECCIÓN 2012 Y 2013 317 7.3.3.11 ACCIONES PRIORITARIAS PARA EJECUCIÓN DE LOS PLANES EN LAS DISTRIBUIDORAS 312 7.4.4.10 PLAN PARA REDUCIR PÉRDIDAS TÉCNICAS 312 7.3.4.3.4.4.4.4.3.3.FERUM 316 7.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 309 7. xxiii 7.4 JUSTIFICACIÓN 319 7.2 OBJETIVO DEL PLANREP 309 7.4.3.13 INVERSIÓN REQUERIDA PLANREP 2013-2021 315 7.3.4.4.4 ESTRUCTURA DEL PLANREP 310 7.3.3.3.6 BENEFICIOS EN LA REDUCCIÓN DE PÉRDIDAS COMERCIALES 310 7.4.4.4.3 PROGRAMAS FERUM.4 PROGRAMA DE ENERGIZACIÓN RURAL Y ELECTRIFICACIÓN URBANO MARGINAL .4.4. ESTRATEGIAS DE MEDIANO Y LARGO PLAZO 319 7.5 BENEFICIARIOS 320 .4.3.4.12 INVERSIÓN REQUERIDA PLANREP 2012 313 7.4.

4.2.2 PROYECTOS DE GENERACIÓN 335 8.2 ESTRATEGIAS PROPUESTAS 337 8.3.3 ELECTRICIDAD HACIA EL DESARROLLO SOSTENIBLE 336 8. AMBIENTALES Y ECONÓMICOS EN EL SECTOR ELÉCTRICO 329 8.1 POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS 336 8.3.1 MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO 340 8.3.4.7 ESTRATEGIAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA 320 7.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 342 8.3.1 IMPACTOS SOCIALES.4.2 INDICADORES SOCIALES Y ECONÓMICOS EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA ELÉCTRICA 341 8.4. ELECTRICIDAD HACIA UN DESARROLLO SOSTENIBLE 325 8.2.3.1 ELECTRIFICACIÓN RURAL 334 8.2.2.4.2 RECOMENDACIONES 343 .8 RESUMEN DE LOS ASPECTOS TÉCNICOS DEL PROGRAMA 321 7.xxiv 7.3.5 CONCLUSIONES 322 7.2.1 INTRODUCCIÓN 326 8.6 POLÍTICAS DEL PROGRAMA 320 7.4.4.3.2 SITUACIÓN ACTUAL 328 8.2 INCLUSIÓN SOCIAL 334 8.3 HERRAMIENTAS PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE 339 8.6 RECOMENDACIONES 323 8.4.2.1 CONCLUSIONES 342 8.

3.1 MARCO LEGAL Y NORMATIVO FRENTE A LA GESTIÓN DE RIESGOS EN EL ECUADOR.3.3 LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA Y DEL ESTADO 355 9. ÁREAS DE GESTIÓN DEL RIESGO 357 9. NORMATIVA 354 9.1 INTRODUCCIÓN 366 9.5.1.5 CÓDIGO ORGÁNICO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL.1 PLANIFICACIÓN DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ANTE CATASTROFES 366 9.7 LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE COMPRAS PÚBLICAS 356 9. CONCEPTUALIZACIÓN DE UN PLAN DE RESPUESTA Y RESTABLECIMIENTO 366 9.3.6 CÓDIGO ORGÁNICO DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS (COPLAFIP) 356 9.1.6.9 NORMATIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO 356 9. xxv 9.6.1.3.6.3. INTRODUCCIÓN 346 9.1 PROCESO DE GESTIÓN DE RIESGOS 357 9. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ECUADOR 347 9. GESTIÓN DEL RIESGO EN EL SECTOR ELÉCTRICO 345 9.6.3 PLANIFICACIÓN DEL PROCESO DE RESTABLECIMIENTO 368 .2 LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR 354 9.8 PLAN NACIONAL PARA EL BUEN VIVIR 356 9.1.3.3. ANTECEDENTES 348 9.3.2 RESPUESTA ANTE LA EMERGENCIA 366 9.4 REGLAMENTO DE LA LEY SE SEGURIDAD PÚBLICA Y DEL ESTADO 355 9.4.2. PROCESO GESTION DEL RIESGO 358 9.6.3.3. AUTONOMIA Y DESCENTRALIZACIÓN (COOTAD) 355 9.1. 354 9.4.1.

5 CRÉDITOS EXTERNOS DE GOBIERNOS 380 10. ANÁLISIS ECONÓMICO Y FINANCIERO 377 10.1 MECANISMO Y PERSPECTIVAS DE FINANCIAMIENTO 379 10.1. GLOSARIO DE TÉRMINOS 373 10.3.5 EVALUACIÓN ECONÓMICA – FINANCIERA 382 . SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE DESEMBOLSOS 382 10.6.1 INTRODUCCIÓN 378 10.2.2 FUENTES DE FINANCIAMIENTO – PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO 379 10.3 FUENTES COMPLEMENTARIAS AL PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO 380 10.3. VISIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO EN FUNCIÓN DEL RIESGO A FUTURO 371 9.1 SISTEMA DE INVERSIÓN PÚBLICA Y CONTROL DE LA GESTIÓN 382 10.3.5 MEJORA DE LOS PROCESOS 371 9.8.2 MECANISMOS DE GESTIÓN.4.1.RECOMENDACIONES 372 9.3.3 FUENTES DE FINANCIAMIENTO 379 10.7.7.3.4.6.1 CONCLUSIONES 371 9.xxvi 9.7 LA TARIFA ELÉCTRICA 381 10.4.4 PLANIFICACIÓN POS-EVENTO 370 9.2 SUGERENCIAS .1 CRONOGRAMA PLURIANUAL DE RECURSOS NECESARIOS 381 10.4 CRÉDITOS EXTERNOS DE ORGANISMOS MULTILATERALES 380 10.3.7.2 INVERSIONES REQUERIDAS 378 10.6 CRÉDITOS INTERNOS 381 10.4 PROGRAMA DE DESEMBOLSOS 381 10.3.

4 SIMULACIONES ENERGÉTICAS 397 10.1.2.10 EVALUACIÓN DEL COSTO DEL SERVICIO Y TARIFAS AL CONSUMIDOR 395 10.1.10.5 CÁLCULO DEL CMG 398 10.10.6 EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 384 10.10.5.4 PRECIOS DE VENTA A CLIENTES REGULADOS 399 10.5.2 REPOSICIÓN 383 10.1.5.7 EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 388 10.10.1.12 RECOMENDACIONES 401 .10.2.11 CONCLUSIONES 401 10.5 EVOLUCIÓN DEL DÉFICIT TARIFARIO 399 10. TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN 394 10.3 PRECIOS DE LOS CONTRATOS CON GENERACIÓN PRIVADA 396 10.3 COSTO DE DISTRIBUCIÓN 399 10.2 COSTO DE TRANSMISIÓN 398 10.10.9 COSTOS MEDIOS DE GENERACIÓN.10.2 METODOLOGÍA 383 10.10.5.1 COMPONENTE FIJO DEL CMG 395 10. xxvii 10.8 EXPANSIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN 391 10.2.FINANCIERO 383 10.1 ANÁLISIS ECONOMICO .3 SUPUESTOS 384 10.5.1 COSTO DE GENERACIÓN 395 10.10.10.2 COMPONENTE VARIABLE DEL CMG 395 10.1 COSTO DE OPERACIÓN ADMINISTRACIÓN Y MANTENIMIENTO “OA&M” 383 10.1.

1 21 período 2000-2010 Gráfico 2. período 2000-2010 27 Gráfico 2.4 25 período 2000-2010 Gráfico 2.2 Proceso de elaboración del PME 20122-2022 10 Evolución de la capacidad de potencia efectiva en el SNI. período 2000-2010 Gráfico 2.8 Reservas de energía sin interconexiones 29 Gráfico 2.3 Balance de energía para servicio público. período 1964-2010 26 Gráfico 2.14 38 las empresas de distribución. Gráfico 2.12 Número de clientes regulados a diciembre de 2010 35 Clientes finales de las empresas de distribución en el período Gráfico 2. Gráfico 2.16 42 de 2010 . incluye interconexiones 28 Gráfico 2. período 2000-2010 Precio medio de la energía facturada a los clientes finales de las Gráfico 2.xxviii Índice de Gráficos Nº DESCRIPCIÓN PÁG. año 2010 23 Gráfico 2.9 Zonas del sistema nacional de transmisión 30 Gráfico 2.5 Caudales afluentes medios anuales. Demanda del SNI. período 1999-2010 Pérdidas totales de energía eléctrica en GWh y %.6 Evolución del consumo de combustibles.11 34 de las distribuidoras.7 Energía disponible vs. período 2002-2010 32 Energía facturada a clientes finales (Regulados y No Regulados) Gráfico 2. Gráfico 1.15 39 empresas de distribución. período 2000-2010 24 Evolución de la demanda máxima en bornes de generación.10 Evolución de la cobertura a nivel nacional.2 Estructura de la energía bruta total a nivel nacional. a diciembre Gráfico 2.13 37 2000-2010 Valor facturado en USD por energía a los clientes regulados de Gráfico 2.1 Cadena de Suministro Eléctrico 4 Gráfico 1.

22 Subsidio tarifa dignidad 59 Gráfico 3.9 Usos finales (región Costa) 71 Gráfico 3.8 Consumo eléctrico y número de abonados sector industrial 70 Gráfico 3.12 Abonados en los estratos y consumo eléctrico (total nacional) 73 Gráfico 3.16 Usos finales (región Costa) 76 .13 Facturación por estrato (nivel nacional) 74 Gráfico 3.4 Consumo nacional por áreas de concesión GWh (2010) 68 Gráfico 3.diciembre de 2010 43 Gráfico 2.20 Pérdidas de energía en los sistemas de distribución 1999 -2010 50 Gráfico 2. xxix Nº DESCRIPCIÓN PÁG.6 Consumo eléctrico y número de abonados.15 Medidas complementarias implementadas (iluminación) 75 Gráfico 3.14 Ahorro de demanda de potencia acumulado 75 Gráfico 3.17 Variación del indicador de pérdidas por grupos de distribuidoras 42 Gráfico 2. Gráfico 2.21 Evolución de la tarifa eléctrica (abril 1999 – diciembre 2011) 53 Gráfico 2. sector residencial 69 Gráfico 3.3 Consumo nacional por áreas de concesión GWh (2010) 67 Gráfico 3.2 Objetivos cuantitativos y resultados de eficiencia energética 64 Gráfico 3.11 Demanda eléctrica sector residencial 72 Gráfico 3.1 Consumo energético nacional 62 Gráfico 3.19 Comportamiento del porcentaje de pérdidas por distribuidora 46 Gráfico 2.5 Consumo nacional por sectores GWh (2010) 69 Gráfico 3.18 Pérdidas de energía por distribuidora .7 Consumo eléctrico y número de abonados sector comercial 70 Gráfico 3.10 Usos finales (región Sierra) 72 Gráfico 3.

8 111 energía en distribución Gráfico 4.25 Desarrollo de esquemas tarifarios para el sector residencial 86 Gráfico 3.9 Proceso de proyección de la demanda 114 Proyección de potencia máxima anual en bornes de generación – Gráfico 4. Gráfico 3.17 Usos finales (región Sierra) 76 Gráfico 3.24 Programa de sustitución de refrigeradoras 82 Gráfico 3.19 Abonados y consumo eléctrico (total nacional) 78 Gráfico 3.xxx Nº DESCRIPCIÓN PÁG.21 79 según la aplicación del uso Gráfico 3.7 Demanda de potencia máxima mensual en bornes de generador 105 Variación del porcentaje anual de pérdidas de Gráfico 4.2 99 (consumo total del Sistema Nacional Interconectado) Gráfico 4.5 Evolución del consumo de energía eléctrica por sectores 103 Gráfico 4.22 Abonados y consumo industrial por tarifa 80 Gráfico 3.26 Promedio de índice consumos energéticos 87 Gráfico 3.1 98 Interconectado (SNI) Tasa de crecimiento anual del consumo de energía eléctrica Gráfico 4.18 Consumo de energía sector comercial 77 Gráfico 3.4 Estructura del consumo de energía eléctrica por sectores 101 Gráfico 4.3 Tasa anual de variación del PIB y demanda de energía eléctrica 100 Gráfico 4. Gráfico 3.20 Facturación (nivel nacional) 78 Distribución de la carga eléctrica instalada en el sector textil.27 Evolución histórica del consumo de alumbrado público (GWh) 90 Evolución del consumo de energía eléctrica del Sistema Nacional Gráfico 4.10 118 escenario medio .23 Proyectos a implementarse 81 Gráfico 3.6 Histórico de demanda de energía mensual en puntos de entrega 104 Gráfico 4.

4 142 Paute Molino Gráfico 5. Proyección de demanda de potencia y energía en bornes de Gráfico 4.N.8 146 Molino y Daule Peripa Análisis de complementariedad hidrológica: Daule Peripa y Coca Gráfico 5. proyecto Coca Codo Gráfico 5.3 141 (1950 – 2009) Caudales medios anuales afluentes al embalse Amaluza.6 144 (1964 – 2009) Caudales medios mensuales multianuales.11 153 para el período 2000-2010 Gráfico 5.2 Mapa de isoyetas del Ecuador continental 140 Caudales medios mensuales multianuales.11 119 generación – escenario medio Gráfico 5. central Gráfico 5. presa Daule Peripa Gráfico 5.1 Vertientes del Pacífico y del Amazonas 138 Gráfico 5. xxxi Nº DESCRIPCIÓN PÁG.UU Gráfico 5.17 Potencia instalada en el S.9 147 Codo Sinclair Gráfico 5. central Paute Molino Gráfico 5.13 160 en EE.12 Proyectos geotérmicos y principales zonas geotermales 158 Comparación de factores de planta de proyectos eólicos Gráfico 5.2021 178 .2010 151 Consumo de combustibles del parque de generación del SNI Gráfico 5.10 Reserva energética del S.16 Balance de energía en hidrología media 178 Gráfico 5.N.I.15 Plan de Expansión de Generación 2017 – 2021 173 Gráfico 5.7 145 Sinclair (1964 – 1994) Análisis de complementariedad hidrológica: caudales de Paute Gráfico 5.5 Caudal en Paute Molino: noviembre 2009 a enero 2010 143 Caudales medios mensuales multianuales.14 Plan de Expansión de Generación 2012 – 2016 172 Gráfico 5.I 2012 . en el período 2000 .

25 Consumo de combustibles en escenario semiseco 185 Gráfico 5.35 Consumo de combustibles en escenario seco 193 Gráfico 6.26 Emisiones de CO2 por tipo de combustible 186 Potencial de exportación con generación hidroeléctrica con el Gráfico 5.23 Reserva de energía 183 Gráfico 5.2 Perfiles de voltaje en el anillo de transmisión 230 kV 210 Gráfico 6.29 189 hidroeléctrica y gas natural Capacidad de exportación de energía con Plan propuesto: Gráfico 5.28 188 plan propuesto y cuatro proyectos adicionales Capacidad de exportación de energía con Plan propuesto: Gráfico 5.20 Porcentaje de reserva de potencia en el mediano plazo 181 Gráfico 5.27 187 Plan propuesto Potencial de Exportación con generación hidroeléctrica con el Gráfico 5. gas natural y fuel oil Gráfico 5.1 Zonas operativas del Sistema Nacional de Transmisión 209 Gráfico 6.34 Reservas de energía 90% de probabilidad de excedencia 193 Gráfico 5.30 190 hidroeléctrica.31 Reservas de energía 90% de probabilidad de excedencia 191 Gráfico 5. Gráfico 5.3 Perfiles de voltaje nivel de 138 kV 210 .33 Costo marginal 192 Gráfico 5.18 Costo marginal 179 Gráfico 5.32 Costo marginal del sistema 192 Gráfico 5.19 Porcentaje de reserva de energía en el mediano plazo 180 Gráfico 5.24 Composición de la generación por tipo de tecnología 184 Gráfico 5.22 Porcentaje de reserva de potencia en el largo plazo 183 Gráfico 5.21 Porcentaje de reserva de energía en el largo plazo 182 Gráfico 5.xxxii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.

periodo 2002-2010 271 Gráfico 7.11 FMIk año 2010 277 Gráfico 7. xxxiii Nº DESCRIPCIÓN PÁG. Empresas Eléctricas.6 Cargabilidad elementos SNT – líneas y transformadores 212 Gráfico 6. periodo 2010-2017 271 Gráfico 7. regionales de CNEL. recaudación.5 Perfiles de voltaje nivel de 46 kV 211 Gráfico 6. año 2010 276 Gráfico 7. Gráfico 6.1 Visión global de mejora de los sistemas de distribución 265 Plan de expansión de distribución interrelacionado con el Gráfico 7.9 214 230/138 y 230/69 kV Cargabilidad elementos SNT – transformadores del SNT Gráfico 6.9 Facturación vs.4 Perfiles de voltaje nivel de 69 kV 211 Gráfico 6.8 Cargabilidad en líneas de transmisión 138 kV 213 Cargabilidad elementos SNT – transformadores del SNT Gráfico 6.13 Diagrama unifilar del SNT al 2021 257 Gráfico 7.2 266 modelo común de gestión (SIGDE) Gráfico 7. recaudación.10 Facturación vs.4 Evolución de la cobertura a nivel nacional.7 Consumo de energía por tipo de cliente (año 2010) 273 Gráfico 7.3 Pérdidas en las distribuidoras en el año 2010 267 Gráfico 7.5 kV Gráfico 6.10 214 138/69.6 Porcentaje de clientes por sectores de consumo 273 Gráfico 7.7 Cargabilidad en líneas de transmisión 138 kV 212 Gráfico 6. año 2010 275 Gráfico 7.8 Distribución de frecuencias 274 Gráfico 7. 138/46 y 138/34.5 Proyección de la cobertura a nivel nacional.12 Sistema de transmisión de 500 kV 252 Gráfico 6.11 Distribución espacial del los componentes del SNT 222 Gráfico 6.12 TTIk año 2010 278 .

xxxiv Nº DESCRIPCIÓN PÁG.24 Porcentaje de inversión anual para el programa SIGDE 302 Gráfico 7.SIDECOM Gráfico 7.1 Dimensiones fundamentales para el desarrollo sostenible 327 Gráfico 8.1 Foto de volcán Tungurahua en erupción 347 Gráfico 9.2 Mapa de amenazas de origen natural en el Ecuador 348 Gráfico 9.16 Modelo de intercambio de información común 291 Gráfico 7.19 Modelo conceptual de sistemas 295 Gráfico 7.2 Criterio de selección para indicadores de desempeño 340 Gráfico 9.17 Arquitectura de interfaces del modelo CIM 293 Gráfico 7.27 317 FERUM 1998-2012 Gráfico 8.25 Porcentaje de inversión 2012 por etapa funcional 306 Gráfico 7.4 Mapa de riesgos – fallas geológicas en el Ecuador 349 .21 empresas eléctricas de distribución (CIS/MDM/CRM/AMI) 297 SICO .22 Plan de implantación AMI / AMR 298 Gráfico 7.23 Estructura de los comités de trabajo SIGDE 301 Gráfico 7.26 Inversiones de las distribuidoras período 2013-2021 (USD) 308 Inversiones realizadas y previstas en el programa Gráfico 7.15 289 de la distribución Gráfico 7. Gráfico 7.18 Funciones de la gestión de la distribución 294 Gráfico 7.13 Resultados de la consultoría de eficiencia en O y M 286 Gráfico 7. en las Gráfico 7.3 Mapa de riesgos – sismicidad en el Ecuador 349 Gráfico 9.20 Puente de arquitectura empresarial 296 Plan de implantación sistema comercial único.14 Índices por distribuidora 288 Planes propuestos para enfrentar la problemática Gráfico 7.

13 Proceso de análisis de riesgos por daños a terceros 364 Gráfico 9.9 Mapa de riesgos – deslizamientos en el Ecuador 353 Gráfico 9.por daños a terceros 365 Gráfico 9.4 Inversiones previstas para transmisión 2012-2021 389 Gráfico 10.7 Mapa de riesgos – sequías/déficit hídrico en el Ecuador 352 Gráfico 9.6 Mapa de riesgos – inundaciones en el Ecuador 351 Gráfico 9.1 Plan plurianual de inversiones 2012-2021 378 Gráfico 10.5 Mapa de riesgos – actividad volcánica en el Ecuador 350 Gráfico 9.16 Partición del sistema en zonas 368 Gráfico 9.10 Frentes de la gestión de riesgos 357 Gráfico 9.9 Composición porcentual por tipo de generación 398 Gráfico 10.3 Costo medio de generación (USD/MWh) 388 Gráfico 10.7 Costo medio de distribución (USD/MWh) 393 Gráfico 10.8 Generación por tipo de tecnología 397 Gráfico 10.5 Costo medio de transmisión (USD/MWh) 391 Gráfico 10.12 361 evaluación de vulnerabilidad Gráfico 9. precio y déficit tarifario 400 .6 Inversiones previstas en distribución (miles USD) 392 Gráfico 10.8 Caudal promedio mensual Paute 2005-2009 353 Gráfico 9.17 Partición del sistema 370 Gráfico 10.11 Proceso de la gestión del riesgo 358 Proceso de prevención y reducción de riesgos: explicativo de Gráfico 9.10 Costo vs. Gráfico 9.14 Estudio de análisis de riesgos –EAR.2 Inversión en sectores estratégicos (en millones de USD) 379 Gráfico 10. xxxv Nº DESCRIPCIÓN PÁG.15 Fases de la gestión de riesgos 366 Gráfico 9.

Tabla 2.1 Empresas públicas creadas 19 Tabla 2. a diciembre 41 de 2010 Tabla 2.12 Porcentajes y variaciones de pérdidas de energía eléctrica 44 Porcentaje de pérdidas de energía en los sistemas de Tabla 2.4 Balance de energía para servicio público.17 Evolución del costo del servicio eléctrico (USD ȼ/KWh) 58 . período 2000-2010 23 Tabla 2.14 Resumen período octubre 1988 – diciembre 2007 54 Tabla 2.xxxvi Índice de Tablas Nº DESCRIPCIÓN PÁG.5 Porcentaje de cobertura por distribuidora a diciembre 2010 31 Tabla 2.10 Precios medios a consumidores regulados (USD ₵/KWh) 40 Desglose de energía disponible.6 Porcentaje de cobertura por provincia a diciembre 2010 32 Evolución de la energía facturada por las Tabla 2.evolución 22 Tabla 2.3 Balance de energía a nivel nacional .8 36 2000 .7 33 empresas distribuidoras Clientes finales de las empresas de distribución en el período Tabla 2.16 Tarifa nacional promedio (USD ȼ/KWh) 57 Tabla 2.11 de la meta SIGOB en los sistemas de distribución.2010 Tabla 2. pérdidas y desvíos respecto Tabla 2.15 Resumen período enero 2008 – diciembre 2010 55 Tabla 2.13 48 distribución periodo 1999 – 2010 Tabla 2.9 Clientes finales (a diciembre de 2010) 37 Tabla 2.2 Potencia nominal y efectiva total a diciembre de 2010 20 Tabla 2.

2 Consumo promedio anual (sector comercial) 70 Tabla 3.2 102 2001-2010 Indicadores y expectativas de crecimiento de la Tabla 4.5 Resultados obtenidos 74 Distribución del consumo comercial de energía eléctrica (total Tabla 3.2010) Tabla 3.3 106 demanda eléctrica Tabla 4. Tabla 3.7 Resultados esperados 83 Tabla 3.4 73 eléctrica (total nacional .1 Consumo promedio anual (sector residencial) 70 Tabla 3.9 Resultados esperados 88 Consumo promedio mensual de entidades públicas del proyecto Tabla 3.3 Consumo promedio anual sector industrial 71 Distribución por estratos del consumo residencial de energía Tabla 3.10 89 en la ciudad de Quito Tabla 4.1 Tasas de variación anual del PIB 100 Consumo de energía eléctrica y crecimiento en el período Tabla 4. xxxvii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.8 Consideraciones para el análisis 83 Tabla 3.2010) Tabla 3.6 77 nacional .6 Demanda requerida en MW 110 Proyección del consumo unitario anual del servicio eléctrico Tabla 4.5 Demanda de potencia de programas de eficiencia en MW 109 Tabla 4.7 112 (escenario de crecimiento medio) .4 Requerimientos de consumo de cargas especiales en MW 109 Tabla 4.

2 148 SNI en el período 2000-2010 Disponibilidad de las unidades térmicas de generación de las Tabla 5.1 Nueva generación en el SNI en el periodo 2000 – 2011 136 Disponibilidad de las principales centrales termoeléctricas del Tabla 5.4 152 1999-2010 Evolución de la exportación de energía eléctrica en el período Tabla 5.7 Lugares con potencial eólico 159 Tabla 5.8 Proyectos eólicos considerados para ejecución y estudios 160 Tabla 5.10 Proyectos considerados en los estudios del PME (1 de 3) 164 . Proyección de los abonados del servicio eléctrico (escenario de Tabla 4.12 117 escenario medio Tabla 4.9 Cuencas hidrográficas de mayor interés 162 Tabla 5.13 Proyección de la demanda en bornes de generación 119 Tabla 5.11 116 barras de subestaciones del SNT.8 113 crecimiento medio) Proyección del consumo de energía eléctrica facturada a clientes Tabla 4.6 Prospectos geotérmicos identificados y su fase de exploración 157 Tabla 5.9 115 finales (escenario de crecimiento medio) Crecimiento medio anual de la demanda eléctrica período 2010- Tabla 4.xxxviii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.3 150 distribuidoras período 2000-2010 Evolución de la importación de energía eléctrica en el período Tabla 5.escenario medio Proyección de potencia máxima anual en bornes de generación – Tabla 4.10 116 2021 (en puntos de entrega) Proyección anual de energía y potencia máxima al nivel de Tabla 4.5 152 2003-2010 Tabla 5.

16 180 tecnología Plan de expansión de generación del SNI 2016-2021 Tabla 5. Tabla 5. proyectos Tabla 5.9 Compensación capacitiva instalada en el SNT 221 Tabla 6.6 Restricciones operativas Zona suroccidental 217 Tabla 6.4 Restricciones operativas Zona noroccidental 216 Tabla 6.11 Proyectos considerados en los estudios del PME (2 de 3) 166 Tabla 5.5 Restricciones operativas Zona sur 217 Tabla 6.15 Plan de expansión de generación 2012 – 2021 por tecnología 176 Plan de expansión de generación del SNI 2012-2015 por Tabla 5.11 Proyectos en marcha – Mandato Constituyente No.10 Compensación inductiva instalada en el SNT 221 Tabla 6.3 Restricciones operativas Zona nororiental 216 Tabla 6. 9 224 Tabla 6.12 Proyectos considerados en los estudios del PME (3 de 3) 168 Tabla 5.1 Bandas de variación de voltaje 209 Tabla 6.7 Líneas de transmisión del SNT (km) 219 Tabla 6. xxxix Nº DESCRIPCIÓN PÁG.13 Retiros de generación 170 Plan de expansión de generación 2012 – 2021.14 174 recomendados para ejecución Tabla 5. 15 225 .17 181 por tecnología Tabla 5.2 Restricciones operativas Zona norte 215 Tabla 6.18 Centrales hidroeléctricas para exportación de energía 186 Tabla 6.8 Número de subestaciones del SNT 220 Tabla 6.12 Proyectos en marcha Zona norte – Mandato Constituyente No.

29 Proyectos de expansión del SNT asociados al sistema de 500 kv 248 Tabla 6.xl Nº DESCRIPCIÓN PÁG. Proyectos en marcha Zona nororiental – Mandato Constituyente Tabla 6.17 227 No.28 247 proyectos de generación Tabla 6. 15 Tabla 6.20 Resumen compensación capacitiva 2012-2021 234 Tabla 6.15 Proyectos en marcha Zona sur – Mandato Constituyente No.22 Proyectos de expansión – Zona nororiental 235 Tabla 6. 15 Proyectos en marcha global SNT – Mandato Constituyente Tabla 6.31 Presupuesto proyectos en marcha 254 .21 Proyectos de expansión – Zona norte 234 Tabla 6. 15 Proyectos en marcha Zona noroccidental– Mandato Tabla 6.26 Proyectos de expansión – global SNT 237 Tabla 6.23 Proyectos de expansión – Zona noroccidental 235 Tabla 6.18 Resumen líneas de transmisión 2012-2021 233 Tabla 6. 15 227 Proyectos en marcha Zona suroccidental – Mandato Tabla 6.25 Proyectos de expansión – Zona suroccidental 236 Tabla 6. 15 Tabla 6.13 226 No.19 Resumen subestaciones 2012-2021 233 Tabla 6.16 227 Constituyente No.30 Presupuesto general 253 Tabla 6.27 Proyectos de expansión – global SNT 245 Proyectos de expansión del SNT asociados a los Tabla 6.14 226 Constituyente No.24 Proyectos de expansión – Zona sur 236 Tabla 6.

7 de voltaje (barras de medio voltaje de subestaciones de 279 distribución .año 2010) Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda Tabla 7.5 Recaudación por distribuidora a diciembre 2010 272 Tabla 7.11 Infraestructura de las distribuidoras.4 271 población y vivienda 2010 Tabla 7.año 2010) Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda de Tabla 7.13 Índices por distribuidora 287 Tabla 7.10 de voltaje (niveles de armónicos y flicker consumidores de bajo 282 voltaje . según censo de Tabla 7.12 Sistemas de apoyo disponibles en la distribuidoras 284 Tabla 7.8 280 voltaje (transformadores de distribución .9 voltaje (niveles de armónicos y flicker en transformadores de 281 distribución .2 269 según censo de población y vivienda 2010 Tabla 7.año 2010) Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda de Tabla 7. Tabla 6.33 Presupuesto anual 256 Tabla 7.año 2010) Tabla 7.32 Presupuesto nuevos proyectos 255 Tabla 6.3 Porcentaje de cobertura por provincia a diciembre 2010 270 Número de viviendas con servicio eléctrico.6 Límites anuales admisibles para FMIk y TTIk 277 Estado de cumplimiento de mediciones y calidad de la onda Tabla 7. año 2010 283 Tabla 7. xli Nº DESCRIPCIÓN PÁG. Tabla 7.1 Inversión Mandato Constituyente No. 9 268 Porcentaje de cobertura por distribuidora a diciembre 2010.14 Cronograma de implantación de sistemas críticos 299 .

2 Impactos de la generación hidráulica 332 Tabla 8.19 Inversión anual por distribuidora.22 MWh reducidos por distribuidora período 2011-2012 314 Tabla 7.1 Impactos de la generación térmica 330 Tabla 8.17 Inversiones por etapa funcional 305 Tabla 7.16 Requerimientos por distribuidora.2 Costo OA&M 383 Tabla 10.3 Vida útil proyectos 383 Tabla 10.25 319 electrificación urbano marginal 2013 Financiamiento de la energización urbano – marginal con Tabla 7.20 Inversiones PLANREP 2012 313 Tabla 7.1 Amenazas naturales y antrópicas 346 Tabla 10.1 Plan Plurianual de Inversiones 2012-2021 (USD) 382 Tabla 10. Tabla 7.18 Metas esperadas para el año 2021 307 Tabla 7.26 319 aportes del gobierno nacional período 2014-2020 Tabla 8. inversiones 2012 304 Tabla 7.xlii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.4 Costo variable por tipo de proyecto 384 .21 Metas PLANREP período 2011-2012 314 Tabla 7.15 Inversiones proyecto SIGDE 2010 – 2015 302 Tabla 7.3 Impactos de la transmisión y distribución 333 Tabla 9.24 318 electrificación urbano marginal 2012 Distribución de recursos programa de energización rural y Tabla 7. período 2013-2021 308 Tabla 7.23 Inversión requerida por distribuidora período 2013-2021 315 Distribución de recursos programa de energización rural y Tabla 7.

12 Inversión en distribución 2012-2021 391 Escenario 2: costo medio del servicio de transmisión -no incluye Tabla 10.6 Porcentaje de participación por tipo de proyecto 385 Tabla 10.11 Costo medio de transmisión (USD/MWh) 390 Tabla 10.5 Estructura de inversión 385 Tabla 10.10 Escenario 2: Costo medio del servicio de transmisión 390 Tabla 10.2021 388 Tabla 10.7 Monto de inversión de proyectos 386 Comparación de escenarios costo medio de generación Tabla 10. xliii Nº DESCRIPCIÓN PÁG.9 Presupuesto para transmisión SNT 2012.15 394 distribución 2012 -2021 (USD/MWh) Tabla 10.8 387 (USD/MWh) Tabla 10.14 Costo medio de transmisión (USD/MWh) 393 Escenario 2: costo medio de generación.16 Costos de los combustibles considerados en la simulación 396 Tabla 10. Tabla 10.17 Precios de contratos regulados con agentes privados 397 .13 392 servicio de la deuda (interés + capital) Tabla 10. transmisión y Tabla 10.

.

1 01/ INTRODUCCIÓN PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 1 .

uniformi- a la iniciativa privada y a la economía popular y dad. rarse necesarios. confiabilidad y seguridad que. tablezcan para todas las regiones del país. solidaria. se plantea una De la misma forma. de forma derando la preservación ambiental y la responsa. servicio público de energía eléctrica cumpla con se constituirán empresas públicas y se podrá los principios dispuestos por la Constitución. cumplan con los niveles de calidad. para ser costoso y escaso que debe ser gestionado consi. cipios de sostenibilidad ambiental.1 INTRODUCCIÓN haber la más amplia participación ciudadana. toda vez que la energía es un bien el Presupuesto General del Estado -PGE-. en la que el Es- sarrollo de los emprendimientos energéticos debe tado actúa de forma eficiente en la emisión de po- . para lo cual. controlar y gestionar los sec. en los accesibilidad. de los recursos y la fijación de metas. regularidad. continuidad y calidad. responsabilidad.01/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. prevención y eficiencia. Para la implementación de las disposiciones constitucionales antes citadas. eficiencia. según norma. que sea un instrumento técnico estratégicos es la energía en todas sus formas y que permita establecer y optimizar la utilización la provisión del servicio público de energía eléc. obligatoria y oportuna. distribución y utilización de los energéticos. se es- tores estratégicos. organización del sector eléctrico. son los subsidios estatales que puedan conside- ción. administrar. estos deberán ser fo- deban estar inmersos principios de eficiencia calizados y/o de carácter transitorio y constar en energética. aprobó la nueva Constitución de la Repúbli. señala que uno de los sectores Sectorial Integral. En efecto. generalidad. Los aspectos señalados en los párrafos anteriores deben estar contemplados en una Planificación Adicionalmente. ción y transporte de electricidad. regular. casos que establezca la normativa vigente. que en el artículo 313 y siguientes tura debe ser concebida de forma que los servicios establece que el Estado se reserva el derecho de que proveen. con particular énfasis en la opinión sobre los estudios El pueblo ecuatoriano. Un aspecto importante que debe ser considerado Esta responsabilidad conlleva a que en la produc. universalidad.2021 CAPÍTULO 1 1. en delegar a empresas mixtas y. excepcionalmente cuanto a obligatoriedad. para que el trica es responsabilidad del Estado. de conformidad con los prin. el 28 de septiembre de de impacto ambiental de los proyectos de produc- 2008. en las etapas previas al de. bilidad social hacia las futuras generaciones. transferidos a las empresas del sector. con- forme lo establecido en la misma Constitución. precaución. el ejercicio de dichas actividades. cuya infraestruc- ca del Ecuador.

a partir de 1999. el creci- . No obstante. etc. junto al servicio de Sector Eléctrico en 1996. transmisión y distribución de energía eléctrica. orientada a alcanzar el “Sumak Kawsay”. e impulsar su desarrollo eficiente. vicios de salud (implementación de dispensarios con un fuerte enfoque en el desarrollo privado. cas (smart grids). por proyectos de generación con énfasis en tecnolo- varios hechos coincidentes: la severa sequía. Para solventarlas satisfac- elementos. donde la pla- vel de usuario final. en la dirección de empresas y en el control miento de la demanda. de nueva generación para el corto plazo. implican necesariamente vigencia luego de alcanzar un significativo dete- considerar la expansión de toda la “cadena de su- rioro: la alta inversión requerida por los grandes ministro”. que parte de la definición de una po- lítica sectorial. el cual no pudo ser afrontado por los matización y control remoto de las redes eléctri- actores privados. el incrementar la cobertura tenido proceso de asfixia desencadenó en severos nacional del servicio de energía eléctrica consti- racionamientos en los años 1995 y 1996. miento de las reservas del sistema. Es tó el sector eléctrico en las décadas del 70 y 80. A esto se suman los avances tecnológi- proyectos hidroeléctricos llevaba consigo un alto cos en la generación renovable a pequeña escala. moldeada al estilo que electricidad. después de algunos años. educación (implementación de escue- las). este modelo. desarrollo de pequeños negocios y micro namiento de un modelo empresarial basado en la empresas. a través de las distintas instituciones re- lacionadas con el sector. culminó su eficiencia energética. se propicia la inclusión de los ser- imperaba en la mayoría de países de Sudamérica. esta- importante en la industria eléctrica. y El incremento de la cobertura del servicio a ni- un modelo comercial marginalista. así como la creciente nece- Al 2008. ficar y reconocer las debilidades estructurales. acceso a tecnologías de la información (In- Es así que. ya que. se ha emprendido un cambio de paradig- bajo la gestión e impulso del Instituto Ecuatoriano ma. segmentación de las actividades de generación. lucradas. configurado por un agota- y regulación de las actividades del sector. la falta gías renovables. quien desempeña el rol más nificación de la expansión de la generación. ser parte activa de la misma con un enfoque de eficiencia energética. elaborar sus planes y finalmente el Plan metodológicas. mediano y largo plazo. el supuesto. por historia. para luego establecer estrategias. Estado. el impulso y desarrollo sostenible de país volvió a sufrir racionamientos de energía. así como también el incremen- to de la confiabilidad y seguridad del sistema de El estiaje del 2009 fue uno de los más severos en la transmisión con sistemas flexibles (FACTS) y. sostenible. cuando se cerró el acceso del sector eléc- nales. y es así que. como una herramienta imprescindible toriamente. se inició el funcio- ternet). y la alta depen- foque está basado en el concepto del desarrollo dencia de la energía importada desde Colombia. esta última crisis permitió identi- que permitan a las empresas e instituciones invo.2 ANTECEDENTES de los criterios de soberanía y eficiencia energé- tica establecidos en la Constitución y en el Plan El gran desarrollo y transformación que experimen- Nacional para el Buen Vivir 2009-2013 -PNBV-. que die- tuye la punta de lanza de una estrategia integral ron paso a la expedición de la Ley de Régimen del para el “Buen Vivir”. Este en. médicos). trico a las fuentes de recursos financieros. El sos- Bajo esta perspectiva.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 3 CAPÍTULO 1 líticas. el para el desarrollo del sector. precisando la auto- go plazo. retomó la planificación en el corto. que confió el desarrollo de sidad de un servicio confiable y de calidad con la generación a la inversión privada. riesgo en la recuperación de las inversiones a lar- medición y comunicaciones. de normativa y de financiamiento Maestro de Electrificación incluyendo todos estos que aquejan al sector. así que. pasando a ría definida por las señales de mercado. desde una planificación sectorial hacia una de Electrificación -INECEL-. se vio debilitado en los planificación integral en base a objetivos nacio- años 90. sobre la base 1.

• Aumentar el porcentaje de viviendas con ciales y ambientales. como una herramienta integral para la toma de decisiones en el sector eléctrico.4 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. servicio eléctrico. considerando especial.3 OBJETIVOS 1.3. se debe considerar de manera integral. Establecer la línea de expansión del sistema eléc. debido a la naturaleza particular de los sistemas eléctricos. para garantizar el suministro con niveles de en el corto. adecuados de seguridad y calidad. al usuario final. mediano y largo plazo. con niveles calidad y seguridad adecuados. transmisión y distribución.1).2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS lados con energías renovables.1 OBJETIVO GENERAL • Fortalecer la red de transmisión y adaptar- la a las actuales y futuras condiciones de la Elaborar el Plan Maestro de Electrificación -PME- oferta y la demanda de electricidad. 1 Obedecen a las leyes de la Física y Electromagnetismo . las necesidades de cada una de las etapas de la cadena de suministro (ver Gráfico 1.1 para alcanzar lo pro- puesto en el párrafo anterior.2021 Cabe resaltar que. ción. • Propiciar la expansión conjunta e integral trico. energía eléctrica a los habitantes del Ecuador. que permita: de todos los eslabones que componen la ca- • Desarrollar la infraestructura del parque dena de suministro de electricidad: genera- generador del país. que permita • Mejorar y expandir los sistemas de distribu- garantizar la continuidad del abastecimiento de ción y comercialización de energía eléctrica. observando criterios técnicos. especialmente en secto- res rurales. hasta llegar mente las fuentes renovables de energía.1 CADENA DE SUMINISTRO ELÉCTRICO Generación Transmición Distribución Usuario final 1. económicos. financieros.3. mediante redes y sistemas ais- 1. so. Gráfico 1.

que deben ser observadas y aplicadas por to- 1. 2. e impulsar los Nacional para el Buen Vivir. nible de los sistemas eléctricos de la zona cuada planificación integral. basada en la armoni. tales como: producción. el cual se desarrolla la planificación de la ex- pansión y mejora de la infraestructura eléc- • Promover e impulsar el desarrollo de fuentes trica. Refinería del Pacífico y nuevos emprendimien- tos en los sectores transporte e industrial del • Fortalecer la gestión de los sistemas de dis- país. Electricidad y Energía y Renovable -MEER-. amazónica y fronteriza. tendencial. ye el elemento básico y fundamental sobre tintas cuencas.4 POLÍTICAS ENERGÉTICAS • Ampliar la cobertura del servicio público de energía eléctrica a nivel nacional. La proyección de la demanda. te. que constitu- chamiento del potencial hídrico de las dis. fuentes renovables. dentro del En concordancia con los objetivos del PNBV. minería e hidrocarburos. • Promover e impulsar el desarrollo soste- enfrenta el importante reto de cumplir con una ade. gestionar y liderar políticas de otros importantes sectores de la la implementación de la planificación secto. para lo cual integrada. que permita cubrir los biente. con tecnologías limpias y sustentables. a fin de maximizar el aprove.5 POLÍTICAS PARA LA das las instituciones que conforman el sector ELABORACIÓN DEL PME eléctrico ecuatoriano: 1. la incorporación de importantes cargas en el sistema eléctrico. actores. promotores y desarrolladores de los . en base a objetivos nacionales. de intervención de la de- mitan hacer un uso adecuado y eficiente de manda a través de la eficiencia energética. debe desarrollarse de manera nificación del sector eléctrico. sea mediante mitigación y/o remediación.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 5 CAPÍTULO 1 1. debe considerar a más del crecimiento renovables de generación de energía eléctrica. ha definido las siguientes políticas energéticas. transpor- rial. zación de lo sectorial con los grandes intereses na- cionales. la la energía eléctrica. a través del Ministerio de nivel mundial. porcentaje de generación con en su conjunto. Para la estimación de esas cargas. El sector eléctrico del Ecuador. especialmente en procesos de integración energética regio- cuanto a: cobertura del servicio. al tener un rol es- tratégico y protagónico en la economía nacional. deberá sustentarse en las políticas que cons- • Garantizar el autoabastecimiento de ener- tan en la Agenda Sectorial de los Sectores Es- gía eléctrica. Por consiguiente. requerimientos crecientes de la demanda. El Plan Maestro de Electrificación forma par- te de la planificación a nivel general del país • Recuperar para el Estado la rectoría y pla- y. capacidad nal. como son los • Implementar planes y programas que per- proyectos: mineros. la misma que requiere el establecimiento Todas las acciones se manejarán procurando re- de políticas energéticas conducentes a garantizar ducir al mínimo los impactos negativos en el am- un suministro de calidad. con miras al uso eficiente de la energía de generación. el marco de la problemática de cambio climático a Gobierno Nacional. con el fin de CONELEC debe interactuar con los diferentes alcanzar estándares internacionales. el tribución de energía eléctrica. a través del desarrollo de los tratégicos y alinearse con las metas del Plan recursos energéticos locales. pérdidas de energía en • Promover el desarrollo de proyectos hi. considerando las realidades y las el MEER debe coordinar. distribución y calidad del servicio. droeléctricos. economía. por lo tanto.

2021 diferentes proyectos en coordinación con el o por delegación a otros sectores de la eco- Ministerio de Electricidad y Energía Renova.6 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. en coordina- plaza para el desarrollo del proyecto. determine los niveles origina el surgimiento de nuevas actividades mínimos de reserva de potencia y energía que productivas y comerciales. se encuentra a cargo del Estado. 11. para ratifi- 4. 6. sea por acción directa del Estado . la creación de se requieren para garantizar el suministro en empresas de bienes y servicios. deriven de la planificación y que podrán to- marse una vez que se hayan identificado los 3. en relación con el presupuesto de proyectos. estrategia de largo plazo. Sobre esta base.. nomía. Para identificar alternativas de fi- manda. y mejoramiento de la calidad del servicio y seguridad operativa. tiene un y su presupuesto. transmisión y distribución. General. recursos que provienen de su Presupuesto ferentes escenarios de crecimiento de la de. 10. conforme de las que dispone el CONELEC. es imprescindible contar con la información 7. lo cual ción con el CENACE. pero la demanda. reforzamiento de la reserva sarrollo de planes y proyectos. La expansión de la generación térmica debe llados por el Estado. pero de ninguna mane- 5. las importaciones de energía eléctrica repre- mento de las energías renovables y aplicación sentan un aporte adicional para la optimiza- de criterios de eficiencia energética en el de. como carlo o modificarlo si fuera el caso. provisión de equipos. la generación con que en la refinería del proyectos deben ser coordinados con el Mi. ción de costos. etc. teniendo en cuenta los deberá coordinar con las diferentes entidades plazos de los títulos habilitantes. ambientalmente sostenibles a través del fo. El financiamiento de la expansión en gene- ficación y las herramientas de optimización ración. El Plan Nacional para el Buen Vivir. las que de. zando el criterio del 10% de reserva de ener- teriales. año 2011. con deben ser ejecutados para satisfacer los di. con la presencia de una población que se des. y van a ser desarro. transferencia y consumo de 9. es necesario que se revisen los fundamentos técnicos que soportan este valor. Pacífico y las perspectivas de producción de nisterio de Electricidad y Energía Renovable combustibles líquidos. Las decisiones respecto de los mecanismos que debe surgir del Plan Maestro de Electri- que se apliquen para el desarrollo de estos ficación. aspectos que necesariamente gía mensual para un escenario de producción deben ser considerados en la proyección de hidroeléctrica del 95% de excedencia. alto impacto en la economía de la zona. ben dar las señales sobre los proyectos que 15. de considerar las políticas que se están imple- acuerdo con lo previsto. lo determina el Mandato Constituyente No. El desarrollo de megaproyectos. ma. se instituye que la producción. Históricamente se ha venido utili- de infraestructura. son los ejercicios de plani. debió iniciarse en el mentando en el sector de hidrocarburos. Los cronogramas de ejecución y como es el caso del desarrollo del gas natu- fechas estimadas para la operación de estos ral. La expansión de la generación eléctrica debe ra pueden constituir una base para asegurar incorporar como línea base los proyectos que el abastecimiento. incremento el sistema. constituyen hechos subsecuentes que ble y Ministerio de los Sectores Estratégicos. dentro del período de planificación. nanciamiento para la expansión del sistema. han sido calificados por el Gobierno Nacio- nal como emblemáticos. como es proyectos. información que se y con los ejecutores. Es necesario que el CONELEC. con sus características principales el caso de la Refinería del Pacífico. Siendo la soberanía energética uno de los pi- energía deben orientarse radicalmente a ser lares fundamentales de la política sectorial. 8. cuya construcción. de los sectores competentes.

Garantizar el aprovechamiento de las abastecimiento del servicio Desarrollar infraestructura con tecnologías de la información eléctrico con criterios de visión integral. calidad.6 ARTICULACIÓN DE LA sobre la base de la normativa específica. optimicen el uso de los recursos Mejorar el uso y el 1. mentará y facilitará la construcción de pro- yectos de generación eléctrica privada. competitividad competencia de los sectores sistémica nacional estratégicos. recursos energéticos.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 7 CAPÍTULO 1 inversión.1 EJE PRODUCTIVO OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Priorizar las inversiones y Maximizar la disponibilidad del servicio acciones que maximicen la eléctrico. de suministro. continuidad y seguridad.6.. seguridad y eficiencia de los Mejorar los indicadores de calidad Incrementar la servicios públicos de del servicio eléctrico. tro ejes de desarrollo que son: ción adecuada. el CONELEC 1. fo.Reducir los costos de Expandir el sistema eléctrico a políticas y proyectos operación del sistema partir de una planificación óptima intersectoriales para obtener eléctrico. el tiempo y los cronogramas esti- mados de ejecución. POLÍTICA SECTORIAL. Mejorar la confiabilidad. • Eje institucional 1. • Eje soberano.. en condiciones de eficiencia. Impulsar acuerdos y promover proyectos de interconexión eléctrica entre países de la región tendiendo al aprovechamiento óptimo de los recursos Articular e implementar 2. Finalmente. calidad. desde los Sectores Estratégicos. eficiencia. del aprovechamiento de los intervenciones integrales. dentro de una política energética integral Implantar programas de mejora integral de la gestión técnica y comercial de las empresas eléctricas. y y Planificación del Ministerio de Electricidad y Energía Renovable. continuidad y seguridad. . Asimismo. con INSTITUCIONAL Y NACIONAL el propósito de garantizar el abastecimiento La Planificación Nacional está sustentada en cua- de la demanda más una reserva de genera. generación de la riqueza y calidad. en toda la cadena y comunicación en la nación. el Plan Maestro de Electrificación de- berá ser desarrollado manteniendo la coordina. • Eje productivo. ción permanente con la Subsecretaría de Política • Eje inclusivo.

Incrementar la eficiencia en la 5. 3.6. sin mermar el desarrollo Mejorar la eficiencia socioeconómico del país.8 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. 6.. distribución. para el desarrollo y mejoramiento sostenible de la calidad de vida de las comunidades en su zona de influencia. de los bienes y servicios Desarrollar nueva infraestructura públicos que brindan los que permita satisfacer las necesidades sectores estratégicos.6. energética.Armonizar el desarrollo y estratégicos. Fomentar y construir proyectos soberanía fuentes renovables y limpias. de los sectores invernadero (GEI) en 9.. 8. Desarrollar planes de reducción transporte y comercialización de pérdidas en la red de de la electricidad.Reducir las pérdidas en el proceso de producción. del sector eléctrico con las Constituir a los nuevos proyectos de expectativas de las infraestructura eléctrica en una fuente comunidades. sustentabilidad y Incrementar la priorizando la inversión en responsabilidad social. Implementar planes de prevención.Incrementar la cobertura redistribución del sistema eléctrico a la equidad Mejorar las políticas de precios precios socialmente justos. del sector en los tiempos requeridos..Reducir los impactos mitigación y adaptación ambiental socio-ambientales del en la ejecución y operación de todos sistema eléctrico..Incrementar la soberanía sistema ante la variabilidad en el abastecimiento de hidrológica a través de tecnologías energía eléctrica. Incrementar la 7.. energética Reducir la vulnerabilidad del 4. desde los SE. basados en energías no convencionales.2 EJE SOBERANO OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Fomentar y construir proyectos de generación priorizando la inversión en fuentes renovables y limpias.Diversificar la matriz del sector eléctrico bajo principios de sostenibilidad. energía. Cambiar la matriz energética.2021 1. de la población al suministro de energía eléctrica. .. de generación con alta firmeza.Incrementar la eficiencia producción y los usos finales de energética del sector eléctrico.. los proyectos de los operación de la infraestructura sectores estratégicos. los proyectos del sector eléctrico. 1. Reducir el impacto Mejorar la implementación ambiental en la de los mecanismos de gestión y ejecución reducción de emisiones Fortalecer las relaciones entre el de los proyectos de Gases de efecto Estado y las comunidades.3 EJE INCLUSIVO OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Desarrollar políticas y proyectos que promuevan Implementar un esquema tarifario que de forma integral la equidad permita el acceso de todos los sectores territorial y la inclusión social.

general de los principales indicadores de gestión . en el mediano y rinstitucionales para la elaboración de todos los largo plazo. integral donde todos los sectores y objetivos del mismas que se encuentran alineadas a las polí- país se encuentren articulados. priorizando Sectores Estratégicos. CNEL. con el propósito de recuperar eléctricas distribuidoras y clientes especiales. revisó y consolidó el documento del PME La última crisis energética que atravesó el sector 2012-2021 que se pone en consideración con fi- eléctrico ecuatoriano a finales del 2009 e inicios nes de aprobación.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 9 CAPÍTULO 1 1. empresas En este contexto. capítulos. se presenta la Situación Actual de decisiones en todos los segmentos de la cade. CENACE. de la falta de una planificación de políticas sectoriales emitidas por el MEER. entre La elaboración del PME inicia con la formulación otros factores. niveles de madurez institucional del sector eléctrico. el CONELEC.7 CONTENIDO El presente PME está conformado por diez capí- tulos. con el propósito de plantear En agosto de 2011. tando con la participación de todos los actores del sector. sin descuidar el corto plazo.Lograr el fortalecimiento de los Sectores Estratégicos. producto de un proceso de planificación de- En el presente PME 2012-2021. del 2010. se presenta la Introducción del las demás instituciones que conforman el sector documento. Desarrollar los modelos de gestión. derivados. se analiza la rea. ha desarrollado el PME del contenido. Bajo la coordinación del CONELEC. políticas y presentación eléctrico ecuatoriano. lidad del sector eléctrico ecuatoriano con sus for- talezas y debilidades. con altos estándares de eficiencia y calidad. ticas intersectoriales del MICSE y el PNBV. del sector eléctrico ecuatoriano. objetivos.2. Implementar la reforma institucional en las entidades Incrementar los 10. la investigación técnica.4 EJE INSTITUCIONAL OBJETIVO ESTRATEGIAS/ POLÍTICAS INTERSECTORIAL INTERSECTORIALES OBJETIVO SECTOR ELÉCTRICO POLÍTICAS SECTOR ELÉCTRICO Mejorar la capacidad institucional y la articulación Impulsar la gestión eficiente de las interinstitucional en los instituciones del sector. científica y uso eficiente de la energía. CELEC-EP. permitió evidenciar los graves proble- mas estructurales del sector. 2012-2021. institucional en las entidades públicas Implementar mejores pertenecientes a Administrar el sistema eléctrico con prácticas en la administración los SE. a fin de que este sector estratégico del país cuente con una herramienta para la toma En el Capítulo 2. tallado en el diagrama de bloques del Gráfico 1. para el Estado la rectoría y planificación del sec- tor eléctrico.. con una visión na de suministro eléctrico. así como a la sos. mejorar y estandarizar los procesos existentes.6. con- tenida falta de inversión por más de 20 años. en coordinación con En el Capítulo 1. las mejores prácticas gerenciales y de los proyectos. 1. se elaboró. se conformaron grupos inte- soluciones integrales y de fondo.

distribución. Gráfico 1. los proyectos que sentan en dichas regiones. y PIB Proyectos de pérdidas. entre los cuales se consideran: eléctrica. ye un hito en el desarrollo del sector eléctrico . y La proyección de la Demanda Eléctrica. aprovechando las cuatro escenarios de crecimiento de la demanda. Se plantean y programas a implementarse. de poten- da en el Capítulo 4. de. en bornes de generación. actualmente se encuentran en marcha y un lista- do de proyectos candidatos que podrían llegar a El ingreso del proyecto Coca Codo Sinclair en priorizarse. presenta.2021 técnica y económica–financiera de la industria varios parámetros. considerando como premisa la complementarie- tallada en el Capítulo 5. incluyendo información histórica y da. la proyección de usuarios El Capítulo 3. FERUM. las proyecciones realizadas por cada empresa de tos estadísticos. las tendencias de variación del PIB -de forma referencial-. subestaciones Datos históricos escenarios para 2 nuevas. se concluye con la proyección requerida. media y lluviosa. tecnologías y recursos disponibles en el país. se centra en el análisis dad hidrológica entre las vertientes del Pacífico del equipamiento que deberá ingresar para cubrir y Amazonas. Se efectúa un análisis para diferentes el año 2016 (vertiente del Amazonas) constitu- escenarios de hidrología: seca. Eficiencia Energética. tomando en cuenta: las impactos de los estiajes estacionales que se pre- políticas emitidas por el MEER. Generación calidad de servicio. considerando los planes de eficiencia energética.2 PROCESO DE ELABORACIÓN DEL PME 2012-2021 DISEÑO DE PME Ministerio de Electricidad y Energía Renovable MEER Determinación de Políticas 1 Electricidad Determinación Proyección de Determinación Determinación hacia un FERUM de la Expansión la Demanda: de la Expansión de la Expansión Desarrollo de la Distribución Planteamiento de la Generación de la Transmisión 3 Sostenible de Hipótesis 123 123 Análisis 123 Proyectos Económico Gestión de Determinación de Generación Financiero Riesgo del Plan de en Marcha Eficiencia Proyección de la Energética demanda realizada por cada distribuidora: Simulación de 123 demanda.10 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. con el propósito de minimizar los la demanda proyectada. se desarrolla en función de cia y energía. trata sobre el del servicio eléctrico y la proyección de la reduc- uso eficiente de la energía eléctrica y los planes ción de pérdidas de energía eléctrica. alumbrado de demanda ingreso de público. SITUACIÓN ACTUAL Con respecto a la Expansión de Generación.

Se diseñan las críticos del SNT y el hito del nuevo sistema de líneas de acción que permitan adoptar medidas transmisión de 500 kV. o responsabilidad civil por daños a terceros. trans- Urbano-Marginal (FERUM) y Mejora de los Siste. el Capítulo 10. petróleo. problemática de este segmento del sector eléc- trico. (PLANREP). operación y mantenimiento. sectores del acero. con el propósito de establecer mecanismos proyectos hidroeléctricos. políticas del Gobierno Nacional. es. sobre la afectación desde la infraestructura del sector hacia el medio externo. el crecimiento riesgo trata sobre la afectación desde el medio de la demanda eléctrica será cubierto con gene. miras a que éstos no se agoten en el tiempo. que de desastres. orientadas . mitigación de riesgos y reducción por gobiernos autónomos descentralizados. y la marcada deficiencia en la gestión de de suministro. Se incluye el análisis de puntos recaudación de las distribuidoras. Se identifican los serios pro- para poder evacuar la máxima generación. to. financiados algunos de prevención. considera el diagnóstico de la situa- propósito de dimensionar las nuevas líneas de ción financiera de las empresas que conforman transmisión. y la sostenibi- El detalle de la Expansión de la Distribución. donde se analiza la en el presente Plan. En el Capítulo 6 se detalla la Expansión de Trans- misión. externo hacia la infraestructura del sector eléc- ración térmica y con el desarrollo de pequeños trico. Ta. transporte y finiendo las acciones encaminadas a su mitiga. en el que se toma en cuenta la ubicación Finalmente. insumo fundamental en la planificación de les planes son: Plan de Reducción de Pérdidas la expansión de los sistemas eléctricos. trata damente 2 años. el sector eléctrico. Análisis Económico y de los nuevos proyectos de generación. para proponer consecuentemente un con- junto de soluciones orientadas al cumplimiento 1. alumbrado público y otros). con el cual se realiza los estudios en las Programa de Energización Rural y Electrificación etapas funcionales de generación.8 CONCLUSIONES de metas de corto. se desarrollan estrategias de inversión. se lidad de los proyectos de expansión considerados encuentra en el Capítulo 7. Se industrial. con de consumo del país (residencial.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 11 CAPÍTULO 1 ecuatoriano. derivados de las etapas gía eléctrica y de clientes especiales de los de construcción. comercial y financiera de suministro de energía eléctrica a los usua- las empresas de Distribución Eléctrica (SIGDE). Para el efecto. • La proyección de demanda eléctrica es un tegralmente el segmento de la distribución. El Capítulo 8 se enmarca en el contexto de La • El estudio de la gestión de demanda eléc- Electricidad hacia un Desarrollo Sostenible. y han describen los impactos socio-ambientales de la sido obtenidos de las distribuidoras de ener- infraestructura eléctrica. con el Financiero. Mientras del riesgo y Análisis de riesgos. control y remediación. mediano y largo plazo. Esta información se alinea con las ción. rios finales. trica incluye los requerimientos futuros de tableciendo criterios y acciones para explotar los potencia y energía de los distintos grupos recursos naturales de una manera racional. La Gestión del se construyen tales proyectos. complementado por el ingreso de El Riesgo en el Sector Eléctrico es abordado en el proyectos ubicados en las vertientes del Pacífi. subestaciones y posiciones de línea. misión y distribución para garantizar el mas de Gestión técnica. cemento. que garanticen fundamentalmente la solvencia y liquidez de las empresas del sector. blemas de liquidez en las empresas de genera- mando en cuenta criterios de calidad y seguridad ción. Plan de Expansión y Mejoras (PMD). comercial. de. Y RECOMENDACIONES sistemáticamente articuladas para abordar in. mientras que el Análisis de riesgos presentan tiempos de construcción de aproxima. Capítulo 9 en dos grandes subcapítulos: Gestión co (complementariedad hidrológica).

distribuida en dos mente a sus altas inversiones.73 % en el nes que deberán realizarse y/o crear una 2011 hasta el orden del 7. hasta un 4. USD 1. lo debe realizar en dos etapas. ECU500KV conformada por las empresas CESI de Italia y EFFICACITAS de Ecuador. es decir. se incluya el presupuesto nece.6%. demandará que los diferentes manda se considera como parte funda. bilidad de voltaje en la zona de Guayaquil.2021 principalmente al cambio de la matriz ener. SNT. que ra. entre otros ración de energía progresivamente desde aspectos. 2012-2021. neración termoeléctrica. como CO- mental la reducción en forma progresiva NELEC. regulacio- Esto permitirá al país recuperar la factu.5% al final del período de proyección. suscribió el contrato el 9 de noviembre de pios de generación mejorarán su eficiencia 2010. debido principal. durante el período este nivel de tensión.581 GWh ración de instalaciones de transmisión con en 2021. de 500 kV “Coca Codo Sinclair-El Inga-Cen- . procedimientos operativos. Codo Sinclair. • El sistema de transmisión de 500 kV pro- puesto en el Capítulo 6 del presente Plan. fue determinada mediante estu- gética y a la incorporación de los proyectos dios de detalle realizados por el Consorcio y programas de eficiencia energética. y CELEC EP – de las pérdidas de energía en los siste. y.TRANSELECTRIC demanda que el SNT y los consumos pro. obliga a un importante equipamiento de capacitores en diversas subestaciones del • Con la finalidad viabilizar la conexión al Sis. CELEC EP. hasta un y Daule. políticas de despacho de generación de se- yectos de generación definidos en el Plan guridad de área. Además del equipamiento de Expansión de Generación.5% en el 2021. ralmente a 230 kV entre El Inga. y para su financiamiento parcial en forma progresiva. desde 14. se recuperará 15. la segunda etapa de este sistema 72% en el 2021. de 500 kV. En general. se • La proyección de energía y de potencia con. para evitar el riesgo de inesta- proyectos. se crea la necesidad de definir las tema Nacional de Transmisión de los pro. sujeto al ingreso del proyecto peración de la demanda industrial. TRANSELECTRIC analicen las modificacio- mas de distribución. tral-Daule”. valor es. de compensación (Daule. iniciaría su operación energizado tempo- debería evolucionar desde un 67%. los últimos 2 años. es importan. organismos del sector eléctrico. relacionados con el diseño y ope- 360 GWh en el 2012 hasta 2.12 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. • Se considera en el estudio de proyección de para lo cual CELEC EP . frente a hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. sario para la construcción de sus sistemas se requiere la operación de 130 MW de ge- de transmisión asociados. nueva normativa correspondiente. Lo anterior se considera plazarán la operación de generación térmi- una señal de inversión en los planes de re. que básicamente se encuentra ducción de pérdidas de las distribuidoras ubicada en la cuidad de Guayaquil. como una unidad de la Central Gonzalo Zevallos y de la Cen- • La configuración del sistema de transmisión tral Trinitaria. se contó con una Cooperación Técnica No das de energía desde el 5. y.838. Pascuales y Las te que dentro del financiamiento de dichos Esclusas). unidades de generación. en la prime- sidera una mejora del factor de carga. los demás sectores de consumo. ca del país. • La presencia del sistema de transmisión • En el estudio de la proyección de la de. CENACE. para reducir las pérdi.323 GWh. El incremento del factor de energizado a 500 kV entre El Inga y Coca carga es consistente con la esperada recu. S/E Central timado de los últimos dos años. lo que de energía eléctrica. nes. promedio de Reembolsable del BID.7 millones con un precio • Los nuevos proyectos hidroeléctricos des- de 12 ¢USD/kWh.

entre otros) hacia el uso sas mineras. de suministro de energía eléctrica a la zona la misma que se ubicará en las cercanías de nororiental del país y. no solamente la Empresa Eléctrica de Guayaquil realice. Gobierno Nacional. en el sector de sistema de transmisión de 230 kV hacia Su. de 35 km de longitud. ción de la generación térmica en la ciudad gunos casos se propone que se diseñen y de Guayaquil. ingrese tación San Gregorio. para servir serán más difíciles conseguirlos. al SNI en el futuro. la cual será alimentada mediante . pacidad de transformación a nivel de 230 lizar el equipamiento de compensación kV en la ciudad de Guayaquil. la zona de Manta presenta un bio de la matriz energética que impulsa el continuo y alto crecimiento de su demanda. inicialmente utilizaría las mediante una línea de transmisión de 230 dos líneas de 500 kV entre El Inga y Coca kV. la cual será alimentada cumbíos. se debe incluir la demanda de los ca. en forma simultánea estos problemas. Salitral. la principal carga del SNI. es do por reconfigurar y optimizar algunas es. cia y energía que anualmente realiza el CO- secuencia la disminución de la tarifa eléctri. ampliación de la transformación 230/138 y. Este potencial crecimiento de la demanda. San Juan de Manta. para cumplir con el factor de potencia de la en el menor tiempo posible. que añadido con el creci- construyan las líneas para un nivel de ten. y tiene un número significativo de cargas autoabastecidas. miento de su demanda. mento de la transformación a nivel de 230 gurar estos derechos de paso. como es el caso de varias empre- (cocinas. considerando los niveles de voltaje de 138 mento de los capacitores que el transmisor y/o 230 kV. kV en la subestación Pascuales y el incre- lantar su ejecución con la finalidad de ase. el cual. en al. ción de una nueva subestación de 230/69 puesto.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 13 CAPÍTULO 1 • El desarrollo de los grandes proyectos de • Para la proyección de la demanda de poten- generación hidroeléctrica. fundamentalmente por la dismi. • Debido a las dificultades que se presentan • La presencia de nueva generación hidroeléc- en la obtención de las fajas de servidumbre trica en el país. desde el SNI a dicha ciudad. Una de las te. • Dado que. la construcción de una nueva subestación tructuras instaladas en el SNT para añadir 230/69 kV que se ubicaría en la zona de circuitos adicionales. sino también expansión de su sistema de subtransmisión. demanda del sector petrolero estatal. lo que se reflejará en un mayor consumo proyectos especiales que pueden integrarse de energía. haría necesario la sión superior al que operarían inicialmente. se ha previsto que la operación del kV y 225 MVA de capacidad. en situaciones en las que no se puede alternativas de equipamiento que soluciona aplicar lo antes mencionado. • La necesidad de ampliación futura de la ca- • Las empresas de distribución deberán rea. traerá como con. se ha previsto la construc- • En el Plan de Expansión de Transmisión pro. lo que misión a su vez permitirá evacuar la genera- implica un mejoramiento de las condiciones ción que produciría la Refinería del Pacífico. que a futuro kV en la subestación Salitral. especialmente en el cor- nución o traslado del uso de gas domiciliario to plazo. un estudio de carga que exige la normativa. se podrá abastecer la San Juan de Manta. se está optan. que permita atender de una for- instala en las subestaciones del SNT en su ma adecuada y coherente el crecimiento de área de influencia. en otros casos se ve la necesidad de ade. para que constituyan un respaldo y comple. requiere que capacitiva en sus sistemas. NELEC. permite reducir la opera- para las nuevas líneas de transmisión. Este sistema de trans- en operación para fines del año 2014. de electricidad. calefones. deberá considerar el cam. Igualmen. desde la subes- Codo Sinclair energizadas a 230 kV.

la implementación adecuada de los progra- va línea de transmisión de 230 kV entre Mi. mediano y largo plazo. con la finalidad de evitar los pro- de estudios de una serie de proyectos hi- blemas de altura y distancias de seguridad. entre otros. y por tanto. durante gran parte del año. doble circuito. ampliación de la sub. • En función de los estudios técnico-econó- le Peripa – Severino. el con- de transformadores. con la implementación de ciones hidrológicas adversas y sin dependen- sistemas de gestión automatizados en el cia de las interconexiones internacionales. • La planificación de los sistemas de distri- bución. transformación de la subestaciones del SNT. 500 y 1050 MW medios. de Chile. el reforzamiento de los sistemas de dis- • Para brindar un mejor servicio a CNEL-Los tribución en baja tensión. micos realizados. consecuentemente. se enfoca en una propuesta que • El Plan de Expansión de Generación (PEG) plantea mejorar la gestión de las empresas propuesto. frente a condi- presa eficiente. te. con tecnologías efi- puesto. lagro y Babahoyo. fluencia de estos proyectos. Daule – gía eléctrica a todo el corredor eléctrico An- Lago de Chongón. que permita la de confiabilidad y seguridad del sistema. del sistema eléctrico ecuatoriano para rea- sión de generación. nómicas ambientales y ser considerados en • Para atender emergencias en equipos de planes de expansión futuros.2021 el seccionamiento de los dos circuitos de la • A partir del ingreso del proyecto hidroeléc- línea Pascuales-Nueva Prosperina-Trinitaria trico Coca Codo Sinclair y de los proyectos de 230 kV. las emi- nal de Transmisión. se plantea la construcción de una nue. • Al implementarse varios proyectos hidroeléc- tricos en la subcuenca del río Guayllabamba • Con el PEG propuesto existe la capacidad es necesario su inclusión en el plan expan. • A partir del 2016 el país puede contar una es importante que se asignen los recursos matriz energética en la que el principal re- económicos necesarios para la adquisicón curso utilizado será el hidroeléctrico. se podría exportar ener- estación San Idelfono 230/138 kV. con el objeto de poder lizar programas de sustitución de energéti- definir un adecuado sistema de transmisión cos. droeléctricos. con procesos cuyos . especialmente a Perú y la zona norte por objetivo que el SNT en las zonas de in. incrementando los niveles de transmisión en 500 kV. transmisión como los sistemas: Sucumbíos – Orellana. Lago de Chongón – Posorja.14 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. se han programado nuevas obras de cientes (hidroeléctrica y gas natural). el Plan de Equipamiento considerado en el Capítulo 6. mas de sustitución de energéticos. Dau. energizada • Es necesario actualizar y elevar el nivel a 138 kV. como el GLP. pueda cumplir con los criterios de seguridad estática N-1 • Es indispensable contar con un sistema en sus elementos. entre • En el Plan de Expansión 2012-2021 pro. evacuación de energía a través de dicho corredor. los que tienen dino. para determinar los que pre- derivados del cambio del uso del suelo a lo sentan las mejores condiciones técnico-eco- largo de la ruta de esta línea de transmisión. subestaciones móviles sumo de combustibles fósiles se reducirá y bahías de reserva para el Sistema Nacio- notablemente y. garantiza el abastecimiento. asociado y no establecer sistemas parciales • Se debe planificar y ejecutar. conforme lo establece siones de CO2. lograr una em- niveles adecuados de reserva. en ejecución. a fin de permitir Ríos. oportunamen- ó sobredimensionados. con de distribución. se tendrá capacidad para ex- portación.

y/o biológicas. mantenimiento y re. • Es fundamental considerar a la Gestión del • Se debe considerar que las pérdidas técni. necesariamente se diferentes sectores a nivel nacional. tecnológicas al menor costo. para lo cual es nece. amenazas es necesario contar con informa- sario que las distribuidoras cuenten con la ción y equipos científicos. permiti- permita disminuir las diferencias entre las rá progresivamente conseguir los estándares empresas de distribución producto de pro. • La ejecución oportuna de los planes de inver- gación y fortalecimiento de las áreas. y las de desarrollo sustentable incluya aspectos acciones encaminadas para que éste pro. para en el análisis de riesgos. de un buen vivir. la toma de decisiones. posición para los sistemas de distribución. que sión de los sistemas de distribución. Riesgo como un eje transversal en el pro- cas son mayores a las pérdidas no técnicas ceso de planificación del desarrollo en los reportadas. homolo. estructura y procedimientos técnicos y inversión. organiza- • Es necesario estructurar los programas de ción. de tal forma que el concepto infraestructura dentro del PLANREP. de prevención de riesgos frente a las ame- grama alcance una reducción considerable nazas naturales. antrópicas. manejando los conceptos de eficiencia. capacidad económica y operativa. eliminando el riesgo que las distribuidoras afrontarían en sus instalaciones. con experiencia información actualizada de sus activos. para el servicio de los diéndose que las Empresas contarán con los usuarios en el cumplimiento de las políticas recursos. • Para una acertada determinación de las nor costo y eficacia. provin- requiere mayor inversión en proyectos de cial y local. de calidad. confiabilidad y seguridad. . me. enten- cesos deficientes. por tanto. operación.CAPÍTULO 1 / INTRODUCCIÓN 15 CAPÍTULO 1 productos son la estandarización. comerciales de las Empresas de Distribución.

.

17 02/ SITUACIÓN ACTUAL PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 2 .

en las que el Estado Ecuatoriano tiene participación accionaria mayoritaria. Ecuador S. por par. los derechos y obligaciones para operar en el sec- c) Financiamiento de los planes de inversión en tor eléctrico nacional como empresa distribuidora generación. transmisión y distribución y la tarifa única para el consumidor final. peaje de transmisión estableció acciones inmediatas y determinó y combustible destinado para generación. -CNEL.A. por parte del Es- tado. de las diferencias entre los costos de ECUATORIANO generación.. CNEL asumió. que incidieron en la planificación y Adicionalmente. de 23 de julio de 2008. el 31 de julio de 2008. publicado en el Re. por lo dispuesto en la Ley de Régimen e) Financiamiento del Programa de energiza- del Sector Eléctrico y sus reformas. 393.. se inició un proceso de rees- siguientes aspectos: tructuración de las empresas eléctricas para con- formar nuevas sociedades que manejen de forma a) Tarifa única a aplicarse. como se crearon la Corporación Nacional de Elec- tricidad S.y la Corporación Eléctrica del b) Eliminación del concepto de costos margina.A. produjeron cambios en la normativa jurídica del sector. – FERUM. es así te de las empresas eléctricas de distribución. El sector eléctrico ecuatoriano se rige. La expedición del Mandato Constituyente No. la compra-venta de energía. eficaz y eficiente el sector en su conjunto.02/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. a través del Presupuesto General tución Política de la República del Ecuador. basados fundamentalmente en los De la misma forma. .1 EL SECTOR ELÉCTRICO d) Reconocimiento mensual. a tra. a usuario final. el mismo mandato dispuso que ejecución de las actividades que cumplen las las empresas de generación. se del Estado. de electricidad. transmisión y distribución. distribución y trans- distintas instituciones. les para la determinación del costo del seg- mento de generación.A. agrupando a: Empresa Eléctrica vés del Presupuesto General del Estado.A. nuevos lineamientos para el sector eléctrico ecuatoriano.. -CELEC-. misión. Empresa Eléctrica Santo Domingo S. ción rural y electrificación urbano marginal con la entrada en vigencia de la nueva Consti. En el 2008. extingan. cobrar y pagar de los rubros correspondientes a gistro Oficial No.2021 CAPÍTULO 2 2. eliminen y/o den de baja todas las cuentas por 15. desde 1999. Empresa Eléctrica Regional Ma- nabí S. Esmeraldas S. a partir del 10 de marzo de 2009.A.

Corporación Eléctrica del Ecuador CELEC EP que la normativa del sector eléctrico sea expedida y subrogó en todos los derechos y obligaciones de conforme los principios constitucionales..A. 1786. la CELEC S.A. Compañía de Generación Hidroeléc..A. trico ecuatoriano.A. la Unidad de Generación. Empresa de Transmisión de Electricidad Eléctrica Regional Centro Sur C. Empresa Eléc- –TRANSELECTRIC S. Desde enero de 2010. Compañía de Generación de algunas empresas de distribución. tres Públicas. CELEC.. Compañía de Ge. que pasaron a ser parte de a brindar el servicio público de energía eléctrica. a partir del 19 de pública central. e Hidronación S.A. de Guayaquil-. se conformó una nueva unidad de ne.-. tes sociedades anónimas: Empresa Eléctrica Qui- neración Termoeléctrica Esmeraldas S.A. .A. Con la expedición de la Ley Orgánica de Empresas des de negocio.. Empresa Eléctrica Regional del Sur S. Tabla 2. se dio paso a la de generación hidráulica y una de transmisión. las siguien- Termoeléctrica Guayas S.incluidas las Unidades de Negocio de CELEC EP. ca Riobamba S. pasando a ser un organismo de la Función Ejecutiva que conforma la administración En este mismo sentido.A. de 24 de julio de 2009... mantengan su estado hasta ca.A. el sector eléc. con funciones descentralizadas.A. Las empresas públicas creadas se muestran en la gocios denominada Termogas Machala. ciones de generación y distribución.. y..A.A.A. tres de generación térmica.1 EMPRESAS PÚBLICAS CREADAS EMPRESA DECRETO EJECUTIVO FECHA HIDROPASTAZA EP 219 14 de enero de 2010 CELEC EP 220 14 de enero de 2010 COCASINCLAIR EP 370 26 de mayo de 2010 HIDROLITORAL EP 400 17 de junio de 2010 HIDROTOAPI EP Ordenanza 002-HCPP-2010 14 de enero de 2010 HIDROEQUINOCCIO EP Ordenanza 005-HCPP-2010 14 de enero de 2010 En función de lo anterior y con la participación de • 6 Unidades de Negocio de generación de las empresas de capital privado. Empresa Eléc. to S. a diciembre de 2010..A. Empresa Eléctrica El Oro S.A. gestionen y desarrollen las actividades tendientes presa Machala Power. pañía de Generación Termoeléctrica Pichincha Empresa Eléctrica Regional Norte S. CELEC EP. zación de Energía Eléctrica de Guayaquil -Eléctrica nan actualmente como gerencias regionales. la Corporación para la Administración ca Milagro C.. A través del Decreto Ejecutivo No. estuvo compuesto por los siguientes agentes: • 12 Generadoras . A diciembre de 2010 CELEC EP estuvo formada por siete unida. nio de 2009. creación de varias empresas que serán las que Actualmente. de 18 de ju- Empresa Eléctrica Los Ríos C.. el Mandato Constituyente No.A. se convirtió en CAPÍTULO 2 Empresa Eléctrica Bolívar S.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 19 Empresa Eléctrica Regional Guayas-Los Ríos S. y.. Finalmente.en sus sec- Santa Elena S. y. CELEC EP. Com.. Empresa S. la trica Provincial Cotopaxi S. con los activos en servicio de la em.. 15 dis- ca Paute S..A. Distribución y Comerciali- trica Regional Sucumbíos S. enero de 2009.1: Tabla 2..A. fue conformada por las siguientes empresas: Compañía de Generación Hidroeléctri. puso que... Empresa Eléctrica Península de Temporal Eléctrica de Guayaquil -CATEG. en virtud de los indicadores de gestión trica Hidroagoyán S. Empresa Eléctri. Empresa Eléctri- CELEC pasó a ser la Empresa Pública Estratégi.A.A.A. las cuales funcio.

86 557.53 2. Térmica Turbovapor* 101.215.40 Térmica cadores del comportamiento del sector eléctrico Turbogas 102.N. hizo necesaria la instalación inmediata de siete nuevos grupos de • 26 Autogeneradores. y. * Corresponde a la generación con Biomasa (Bagazo de Caña) 2. Potencia Potencia Sistema Tipo de Central Nominal (MW) Efectiva (MW) porado..I. empezó su funcionamiento con las (4. a diciembre de 2010. La crisis energética que se presentó entre octu- misión -a través de CELEC EP.68 4. y entró en operación comer- incorporados fueron del 11. de la hi- droeléctrica el 46. rado Térmica MCI 634.00 a 230/138 kV.2021 • 1 Unidad de Negocio encargada de la trans.11 0.I.238.30 2.72% (557.40 TÉCNICOS DEL SISTEMA No Fotovoltáica Hidráulica 0.87 en las etapas de generación.211. Térmica sistema incorporado una vez que se ponga en Turbogas 976.19 MW). el CO- NELEC la considera aún como sistema no incor.2. Eólica 4.65 Incorpo- A continuación se muestran los principales indi.387.53 MW).00 11. en el y un embalse de 410 millones de metros cúbicos sector eléctrico ecuatoriano fue del 88.142. trica fue del 51. la central hidroeléctrica Ma- Conforme a la Tabla 2.N. no está incorporada al S. generación termoeléctrica General Electric.02 4. la Pascuales II y uno en Miraflores).46% (2. de 22 MW de capacidad cada uno (seis en la central • 20 Distribuidoras: 9 Empresas Eléctricas.39 bución de energía eléctrica.02 3.74 897. segunda unidad en diciembre de 2010.761. en el mercado eléctrico. y la evolución que Térmica Turbovapor 12.52% (2. transmisión y distri- Total general 5.08 464.1 CAPACIDAD DE GENERACIÓN E INTERCONEXIONES En mayo de 2010.40 ecuatoriano en el año 2010.2 PARÁMETROS Total S.25 76.28% de capacidad.40 2. el aporte de la energía termoeléc.40 4. el arrenda- Unidad Eléctrica de Guayaquil y las 10 miento de unidades termoeléctricas de 130 MW y Regionales de CNEL.01% (95. vencional.82 MW) correspondió a ener. Para el caso de CNEL-Regional Sucumbíos. que actualmente aportan al S.A.N.I.203.38 MW). POTENCIA NOMINAL Y EFECTIVA TOTAL A DICIEMBRE DE 2010 sular de Galápagos. Tabla 2.00 han tenido dichos parámetros en los últimos años Total No Incorporado 754.09 de Transmisión.00 443.48 558.87 MW).203.54 Térmica MCI 625.N.2 cuya área de concesión comprende la provincia in. zar.450.I. 75 MW con las empresas Energy Internacional y • 4 Grandes Consumidores que participaron APR Energy LLC.30 93. pasará a ser considerada como S.2.20 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. respectivamente. el porcentaje de participación del S. bre de 2009 e inicios de 2010. A cial con su primera unidad en junio de 2010 y la nivel nacional.I. a pesar de que su demanda es atendida en forma parcial a través del Sistema Nacional Hidráulica 2. en tanto Entre las fuentes de energía renovable no con- que el 2.50 operación el Sistema de Transmisión Nororiente Térmica Turbovapor 446. La Empresa Eléctrica Provincial Galápagos S. con una potencia nominal total de 160 MW. puede mencionar a los excedentes de la energía .N. se gía renovable no convencional. y..82 2. mientras que los Sistemas no pruebas operativas.

Además de una línea de transmisión.028 2.471 1.027 2. que opera en forma radial con el sistema masa (bagazo de caña). dispo- La capacidad total nominal de las fuentes de ener. que opera en hidráulica se incrementó en 30. sean o no programados.693 1. sea por obsolescencia o al ser desplazadas qui-Jamondino.1 EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE POTENCIA EFECTIVA EN EL S. los que se MW efectivos.200 3. Adicionalmente. totalizando 650 MW nominales y 635 mientos y factores de planta bajos. diversos factores. en el perío- manda requerida por el sistema de la Em.I. desarrollo de este tipo de energías en el Ecuador.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 21 térmica provenientes de la combustión de la bio.242 3.000 1.223 3. y por la incorporación de unidades de generación operación sincronizada con el sistema eléc.891 1.500 MW 2.N.728 1. representa el 47.I.729 1.782 2.919 4. en 34.212 Total S.746 1.075 3.204 3. años.N. azucareros. vida útil de los (103. se cuenta con inter.I. Se destaca el hecho de que la genera- - 110 MW nominales y 110 MW efectivos a ción térmica en el año 2010.353 1.674 1.500 3. de 230 de la potencia efectiva del S.722 3. Para el caso de la generación termoeléctrica.000 500 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Térmica 1.177 3.97 % de la potencia nominal a nivel nacional). do 2000-2010 y muestra que la potencia efectiva presa Eléctrica Regional Norte.500 1.1 se indica la evolución de la capa- kV. utilizada por los ingenios eléctrico peruano.477 1. trico colombiano.N.418 3. nibilidad de combustibles. distribuidos de la siguiente forma: reflejan en altos costos variables de producción.478 1.000 3.701 3. este tipo de energía renovable tiene una capacidad nominal instalada de 101 MW La disponibilidad de la generación del sistema eléctrico existente es variable.500 4. Panamericana-Tulcán.919 4. pues depende de CAPÍTULO 2 (1.699 1. más eficientes.223 3.000 2.242 3. kV.729 1.490 1.029 2. etc.075 3.177 3. por la cual se transfiere parte de la de. 3. PERIODO 2000-2010 4.636 1.I.200 3.02 % miento. Se pretende que estas unidades salgan de ser- - 540 MW nominales y 525 MW efectivos a vicio en forma progresiva durante los próximos través de dos líneas de transmisión Pomas.204 .992 Hidráulica 1. a 230 kV. en el S.72 MW). Gráfico 2.722 1.513 1.2% y la térmica forma radial. (MCI) que operan con diesel mantienen rendi- bia y Perú. lo que demuestra el aún incipiente equipos. entre ellos: hidrología. a 138 En el Gráfico 2.219 3. doble circuito. períodos de manteni- gía renovable en el país representan el 2. cidad de potencia efectiva en el S.I.722 3.4% través de la línea Zorritos-Machala.8%.N.219 3.701 3.N. muchos de los motores de combustión interna conexiones eléctricas internacionales con Colom.418 3.

226. Petroamazonas.498.64 2.219. La generación bruta del 2010 (20.23 56.85 17. En el Gráfico 2. Ecudos.98 13.a.1% 14.78 16.336.03 11.86 12.37 287.75 2.d. con respecto al año inmediato anterior. n.5% corresponde a energía producida por autogeneradores.686.6% 8.37 20.835.327.85 Energía importada desde Colombia 1.20 794. mostrados en la Tabla 2. Repsol y SIPEC.887.39 Energía Bruta Total 16. San Carlos).76 Energía generada no disponible 1. y.641.87 500. 0. (2): Corresponde a la energía utilizada internamente para procesos productivos y de explotación (es el total de la energía producida por las empresas autogeneradoras Andes Petro.049.61 1. Hidroimbabura.1% Energía generada e importada GWh 10.2021 2.75 GWh).02 Energía importada desde Colombia GWh n.584. La Internacional. n.72 17.665.a. Agip.3.a.4% 2. -> no disponible.2 BALANCE DE ENERGÍA A NIVEL NACIONAL Los balances de energía anuales para el período 2000-2010.382.5% Energía generada e importada para servicio público 14. Ecoelectric.165.51 Energía importada desde Perú . Para el 2010 se observa que del total de la energía bruta generada.85 13. 49. .55 78.39 17.656.a.65 18. Molinos La Unión.80 11. registra un incremento del 5. n.46 15. Perlabí.01 Energía importada desde Perú GWh n.d. se presenta la energía bruta total por tipo de empresa para el 2010.943.-> no aplica. el 13. n.850.53 18.219.72 (1): Energía eléctrica generada por todo el parque generador del País (Incorporado y No Incorporado al Sistema Nacional Interconectado.67 13.16 para servicio público CONCEPTO AÑO 2006 2007 2008 2009 2010 Energía generada bruta (1) 15. Tabla 2.41 337.570.4% 2.022. para Servicio Público y No Público).d.540.108. una parte de la energía generada por Agua y Gas de Sillunchi. n.a.67 2.2. .509.086.30 1.2.61 1. 22.76 1.119.908.74 14.072.608.127.44 Energía Bruta Total GWh 10.52 19.716. 7.612.44 11.385.47 Energía generada no disponible GWh n.3 BALANCE DE ENERGÍA A NIVEL NACIONAL – EVOLUCIÓN CONCEPTO AÑO Unidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Energía generada bruta (1) GWh 10.0% 13.546.16 1.115.746.95 19.79 1.56 11.22 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.610. Lafarge. n.612.15%.612.69 19.44 11.656. indican que desde el 2003 la energía importada desde Colombia constituye un aporte significativo para el abasteci- miento de la demanda nacional.058.d.139.44 11.30 2.30 para servicio público (2) % n. Petroproducción.382.264.47 860.636. EMAAP-Q.7% 11.03 para servicio público (2) 11.197. OCP.66 11.a.32 18.404.65 15. 62.7% 7.13 12.45 12.5% 13. Ecoluz. . Enermax.

19 15.97% Importación 872. n.91 307.700.62 2. 0.54 234. n.62 10.44 11.165.254.62 125.93 300.57% 0.885.4 y en el Gráfico 2.09 11.90 4.089.13% 3.28% En la Tabla 2.872.57 distribución Pérdidas totales de energía en sistemas GWh 2.37 9.739.3 se muestran las cifras del período 2000-2010.129.463.2 3.51% 22.11% 1.02 8.72 servicio público Autoconsumos en generación para GWh 270.41 2.26 10.66 11.835.17% 1.11 10.a.01% 1.18 11.516.a.2 ESTRUCTURA DE LA ENERGÍA BRUTA TOTAL A NIVEL NACIONAL.45 12.20 34.93% 1.20 389.44% Autogeneradora Gráfico 2. 11.01% Energía disponible en sistemas de GWh 10.453. ya disminuida en los valores correspondientes a autoconsumos y pérdidas. correspondientes a la energía generada e importada para servicio público. PERIODO 2000-2010 CONCEPTO AÑO Unidad 2000 2001 2002 2003 2004 Energía generada e importada para GWh 10.61 12.656.28% Energía entregada a grandes GWh n.438.a.633. En la Tabla 2.47 8.59 consumidores en subtransmisión (3) % n.49% Energía disponible para servicio GWh 10.31% 22.39 17.95 394.65 15.12 2.656.095.89 12.466. 0.a.72 17.16 14.15 127.98 13.14 público GWh n.636.474.97 Energía exportada a Colombia y Perú % n.85% 2.82 203.89% 22.16% 3.09 215.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 23 Gráfico 2.505.25 321.72 GWh.31% 7.45 12.334.4 BALANCE DE ENERGÍA PARA SERVICIO PÚBLICO.422. 67.022.78 12.28 458. n.24 11.3 se aprecia la disponibilidad de energía para atender los requerimientos del servicio pú- blico.36 344.26 CONCEPTO AÑO Unidad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Energía generada e importada para GWh 13.09 2.210.89% 23.612.095.31 Pérdidas en transmisión (2) % 3.498. n.445.14 8.00 238. que fue de 17.327.22 servicio público (1) % 1.a.84 524.09% 1. AÑO 2010 CAPÍTULO 2 Generadora Distribuidora 14.18 .31 de distribución % 21.139.26 10.22 72.908.78 16.24% 3.a.17 260.a.01% Energía facturada a clientes finales (4) GWh 7.899.028.38% 3.924.67 servicio público Autoconsumos en generación para GWh 173. Tabla 2.12 11.64% Energía entregada para servicio GWh 10.64% 1.45 público GWh 343. en el 2010.636.831.819.a.07 129.474.45 1.305.

73% 3.642 17.46 614.095.22 315.51% 22.96% 1.637 14.924 12.04 distribución Pérdidas totales de energía en sistemas GWh 2.04 13. (3): A HolcimGye se le entregó energía en el período sep/05 .33% Energía facturada a clientes finales (4) GWh 10.427.a.62 2.49 14.88 16.338.000 12.766.72 17.95% 3.ago/08 y a Interagua en el período dic/01 .28% Energía entregada a grandes GWh n.00% Energía disponible en sistemas de GWh 13.18 servicio público (1) % 1.89% 23.02 8.a.01% Energía facturada a clientes finales (4) GWh 7.976.177 15. PERÍODO 2000-2010 18.31 de distribución % 21.108.52 16.474.057.55 público GWh 430.824.791. - consumidores en subtransmisión (3) % 1.68% 1.899.-> no disponible n.028.872.085.636.84 524.ago/08).54 16.997.a.259.722.819 10.92 542.26 CONCEPTO AÑO Unidad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Energía generada e importada para GWh 13.a.a.58 15.57 397.000 2. Gráfico 2.090 11.18 11.35 de distribución % 22.09 2.d.864.835.505.70 .47 8.08% Energía disponible para servicio GWh 13.93 300.08 2.a.61 485.88% 3.210.13% 3.78 12.13 14.641.971.03 1.24% 0.993.09 11.16 14.17% 1.350 16.ago/08. excepto la energía exportada a Colombia y la entregada a los grandes consumidores en subtransmisión (HolcimGye->sep/05 . n.06 Energía exportada a Colombia y Perú % 0. n.2021 10. 0.56 17.a.474.a.42% 19.89% 22.00% 0.633.000 10.95% 2.453.076.831.57% 0.73 643.15 127.12 2.06 15.26 10.439 10.095.51 13.14 8.01% 0.48 11.69 (1): Energía utilizada por las empresas generadoras.37 9.129.70% 0.349.41 2.000 GWh 8.266.39 17.25 321.-> no aplica.03% 1.000 16.089.53 20. 11.24 11.97 Energía exportada a Colombia y Perú % n.25% 21.a.07 38.01 3.81 15.01% 2.02 12.000 4. % 3.09% 1.23 14.535 13.20 34. n.72 servicio público Autoconsumos en generación para GWh 270.38% 3.05% 1.747.11 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.422 12.48% Energía entregada para servicio GWh 13.534.75% 3.000 14.000 - 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Energía facturada a clientes finales Pérdidas totales en sistemas de distribución Energía entregada a grandes consumidores Energía exportada a Colombia y Perú Pérdidas en transmisión Energía entregada para servicio público .13% 0.834.61% 17.561.885.11% 1.81 264. (4): Incluye clientes Regulados y No Regulados.17 260.908. para los procesos de generación de energía eléctrica. autogeneradoras y distribuidoras con generación.59 consumidores en subtransmisión (3) % n.10% 3.26% 0. (2): Considera todo el transporte de energía a nivel nacional.62 125.29 14.61 12.12% 0.466.069. n.334.86 15.463.14 público GWh n.91 307.376.498.74 15.377 16.95 426.206.31% 22.01% 24 Energía disponible en sistemas de GWh 10.76 10.26 10.637. 0.44 Pérdidas en transmisión (2) % 3.72 3.76% 22.445.16% 3.000 6.31% 16.165.656.700.57 distribución Pérdidas totales de energía en sistemas GWh 2.24% 3.305.32 10.10% 2.64 16.39 37.65 15.49% Energía disponible para servicio GWh 10. Incluye aquella que no es transportada por el Sistema Nacional de Transmisión (SNT).176.06% Energía entregada a grandes GWh 133.83 2.57 14.24% 2.ago/08 e Interagua -> dic/01 . n.78 16.31 2.210.3 BALANCE DE ENERGÍA PARA SERVICIO PÚBLICO. 67.07 129.10 público GWh 16.

PERÍODO 2000-2010 3. para el 2010.834. también nes de generación.04 GWh.08% se perdió en la etapa de transmisión de energía. que.000 2.076. La demanda máxima del sistema se presenta dando disponible para el servicio público históricamente en el mes de diciembre de cada 16.424 2. El 2010 no fue la excepción • La energía disponible en las subestaciones y la demanda máxima de potencia en bornes de de distribución (para clientes regulados y no generación (sin considerar los sistemas No Incor- regulados) fue 16. 2. los mantenimientos de las plantas térmicas.35 MWh) se perdió en de diciembre a las 19:00.706 2.879.4 se muestra la evolución que ha El efecto de la crisis energética que se presen.955 2.500 1.48% se consumió en los servicios auxi.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 25 En base a los resultados obtenidos.4 EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA MÁXIMA EN BORNES DE GENERACIÓN.33% (2. facturación final fue de 14. el 1. año.500 2. MÁXIMA DEL SISTEMA liares de la generación y el 3.2 MW y ocurrió el martes 9 gía. En el Gráfico 2. por lo que la 11.15 MW (4. tenido la demanda máxima de potencia.500 2. De esta ener.6 GWh para enero de 2010. porados) fue 2.642 2.879 3. • Del total de la energía generada e importa.10 GWh. prefe- rentemente.747.636.134 1. mientras que el período de estiaje se presenta entre octubre y marzo. en el período 2000-2010.69 GWh. Gráfico 2.000 500 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2.785 2.223 2. el 16. .03%) respecto al año 2009. con un incremento de los sistemas de distribución. en bor- tó en el período de estiaje 2009-2010. debido fundamentalmente a las festividades propias de este mes. se los programa para la estación lluviosa de la vertiente Amazónica y los de las unidades hidráulicas para la estación seca.002 MW 2.72 GWh).3 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA CAPÍTULO 2 da para servicio público (17.824.4 CAUDALES AFLUENTES Las principales centrales hidroeléctricas se encuentran ubicadas en la vertiente amazónica.768 2. ocasionó racionamientos de energía alcanzando se debe destacar lo siguiente: el valor de 21.2.360 2.000 1. Por esta razón. donde la época lluviosa ocurre generalmente entre abril y septiembre.2.

Agoyán y Daule Peripa en el período 1964-2010. el caudal promedio de trica fue de: 235.2021 El 86. nes de galones nafta. San Francisco (230 MW). En el Gráfico 2.2 millones de galones diesel 2.5 se muestra el comportamiento de los caudales medios anuales afluentes a los embal- ses Amaluza. ingreso al embalse Amaluza. Pucará (73 MW).5 CAUDALES AFLUENTES MEDIOS ANUALES PERÍODO 1964 – 2010 600 500 400 m3/s 300 200 100 0 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Amaluza Pisayambo Agoyán Daule Peripa En los dos últimos años. m3/s en el 2009 y a 80. Agoyán (156 MW). que alimenta a la 315. los combustibles a Barriles Equivalentes de Pe- siles utilizados en la generación de energía eléc. 14.5 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO sumo de combustibles para el período 2000- DE COMBUSTIBLES 2010.4 millones de galones censo desde 146. tróleo (BEP). Para relacionar con la cantidad de petró- leo utilizado. y.3% de la capacidad instalada en centrales hidroeléctricas está concentrada en seis grandes cen- trales: Paute (1. Marcel Laniado (213 MW).26 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Mazar (160 MW). experimentó un des.2.6 millo- Central Hidroeléctrica Paute.6 se indica la evolución del con- 2.4 millones de galones fuel oil. se han convertido las unidades de Durante el 2010 el consumo de combustibles fó. Pisayambo. 60.100 MW). En el Gráfico 2. y.5 millones de galones de crudo.44 m3/s en el 2010. 38.39 m3/s en el 2008. . Gráfico 2.93 residuo. a 106.

211.5 5. a fuertes períodos de estiaje que obliga- la demanda de energía eléctrica.775.3 2. principalmente.832 6.0 En la última década.43 83.67 700.177.395.0 10.664.55 372.6 4.5 Total 5.6 4.035 11.500.50 306.8 5.64 205.67 Diesel 1.9 4.873 7.4 1. mientras que el consi. 2.004 8.2 3.161. de altos Sin embargo que se ha producido un importante costos de producción.331.6 6.000 - 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Crudo .2 6. Este particular ha provocado que en la 2004. la energía generada disponible y la energía re- derable incremento del consumo de combustibles querida por la demanda del Sistema Nacional durante los años 2009 y 2010 se debió.2 4.5 2. .870.64 318.420 12.51 Nafta 55.80 369.000 8.000 5.349.982 16.9 1.2 5.6 7.0 9.418.000 13.14 555. de operación con alta probabilidad de raciona- mientos de energía.000 2. Interconectado.000 10. La reducción en los años 2003 y río Paute.832. especialmente la del de Hidronación.921 10.7 13. en los períodos ron a incorporar centrales termoeléctricas que de estiaje.004.104. y con el crecimiento anual de mente.0 Residuo . el abastecimiento de energía del sector eléctrico El valor decreciente del consumo de combustible ecuatoriano tiene una alta dependencia del com- en el año 2000 se debió.64 164.887.000 5.907. .5 4. lo que ha provocado una RESERVAS DE ENERGÍA mayor dependencia de la generación termoeléc- trica basada en combustibles fósiles.89 253. última década las reservas de energía registren conexión con Colombia y el inicio de la operación valores inferiores al 10%.965.928.556.7 se presenta la evolución de de la central Paute-Molino.034.907 Miles BEP 9.987 6.06 69. configurando un estado de la central de gas natural Machala Power.3 5.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 27 Gráfico 2. se ha vuelto necesario el contar con utilizan diesel.485. .521.1 1.707.0 15.8 4.6 4.984.7 2.920.0 8. se originó por la incorporación de la inter. crecimiento del parque termoeléctrico en el país.000 14. .196.000 15.43 187.42 552.97 121.6 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE COMBUSTIBLES.68 926.20 721.91 1.987.7 7. al in. PERÍODO 2000-2010 CAPÍTULO 2 18.968. .9 5.418.2.87 166. 133.162 4.3 1.6 4.938.6 EVOLUCIÓN DE LAS neración hidroeléctrica.155.248.985 6. principal.39 731.24 208.947. La disminución en el año 2008 se presentó por una mayor producción de energía hidroeléctrica En el Gráfico 2. portamiento hidrológico de las cuencas de las greso de la Central Hidroeléctrica Marcel Laniado centrales hidroeléctricas.0 11.77 914.2 1.872.166. mayor generación térmica para suplir la disminu- ción en la disponibilidad de las centrales de ge.093.419.2 2.981.1 Fuel Oil 3.

ción (Pascuales II 120 MW. rimientos energéticos particulares. través de CELEC EP . • Racionar el servicio eléctrico a los usuarios • Restricción del servicio de alumbrado públi- a través de un esquema preestablecido.28 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.800 1.7 ENERGÍA DISPONIBLE vs DEMANDA DEL SNI. para • Importación de energía eléctrica a precios satisfacer la totalidad o parte de sus reque- altos desde Colombia y Perú. obligando a las autoridades a tomar varias decisiones urgentes entre las que se pue. tible diesel. lle.2021 Gráfico 2.200 1. a de energía en entidades públicas. da del país. . como los vividos durante los 20 MW) y suscripción de contratos de arren- dos últimos meses del 2009 y el primero del damiento de centrales (Energy International 2010. • Postergación de mantenimientos en las cen- den citar las siguientes: trales de generación (Termoesmeraldas. • Administración temporal de la central Power • Obligatoriedad de reducción del consumo Barge II de propiedad de Ulysseas INC.000 800 600 400 200 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Demanda Energía Disponible Se puede apreciar que la reserva energética del • Instalación de nuevas centrales de genera- sistema se ha reducido considerablemente.000 1. entre otras). co en las empresas distribuidoras. • Disponer el uso de los generadores de emer- gencia de propiedad de los usuarios.600 1. Tri- nitaria. en los cuales la producción de energía 130 MW y APR 75 MW) que utilizan combus- eléctrica no fue suficiente para cubrir la deman. Miraflores PG1 gando a extremos. INCLUYE INTERCONEXIONES 2.400 Energía (GWh) 1.Unidad de Negocios Termopichincha..

2005 y 2006.00 40. por zonas operativas. sino que la energía disponible no y 69 kV y cargabilidad superior al 80% en varios habría sido suficiente para satisfacer la demanda transformadores.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 29 Es importante resaltar la necesidad de contar con la energía proveniente de las importaciones de los países vecinos. CAPÍTULO 2 Gráfico 2.8 RESERVAS DE ENERGÍA SIN INTERCONEXIONES 50.00 10.00 0. identificándose restricciones opera- importaciones. lo cual habría implicado racionamien. de no ción a nivel de transmisión y subtransmisión en haber contado con el aporte energético de las distribución.2. En el Gráfico 2.00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Porcentaje Reserva mínima Del gráfico anterior se puede concluir que. Para presentar el diagnóstico de las instalaciones 2.00 -20. las reservas de energía no solo tivas asociadas con la operación en condiciones hubiesen estado por debajo de los límites míni. de acuerdo al esquema pre- trico ecuatoriano atraviesan una delicada situa. como se presenta en los últi.00 Porcentaje 20. tema se encuentra operando al límite de los crite- tos de energía a los usuarios también en los años rios de seguridad.00 -10.8 se presentan cuales hubieran sido los resultados de no contar con las interconexiones. de demanda máxima. sentado en el siguiente gráfico. .00 30. con consecuencias tales mos establecidos.7 SITUACION ACTUAL del Sistema Nacional de Transmisión se conside- DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN ra la agrupación de las instalaciones del sistema Las instalaciones que conforman el sistema eléc. situación que refleja que el sis- nacional. como: bajos perfiles de voltaje a nivel de 138 kV mos diez años. calidad y confiabilidad.

exponiéndolo a po. como es el caso de una salida intempestiva las referidas líneas. Nacional Interconectado es frágil ante la ocurren- ta Rosa–Pomasqui y Molino–Zhoray–Milagro–Dos cia de varias fallas críticas. CENACE y CELEC EP-TRANSELECTRIC han reali- ración hidroeléctrica en las centrales de las ca. zado los estudios y análisis correspondientes. debido a que la operación del Sistema nivel de 230 kV: Molino–Totoras–Riobamba–San.2021 Gráfico 2. y se denas Mazar–Paute y Agoyán–San Francisco. ante la de la red de 230 kV en condiciones de alta hidro- ocurrencia de contingencias simples o dobles en logía. Sistema. particularmente a nivel Cerritos–Pascuales. que puede sistema eléctrico ecuatoriano. ocasionar la pérdida de estabilidad y el colapso del tenciales colapsos parciales o totales.9 ZONAS DEL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN ZONA NORTE ZONA NOROCCIDENTAL S/E POMASQUI S/E ESMERALDAS S/E TULCÁN S/E SANTO DOMINGO S/E IBARRA L/T TOTORAS – SANTA ROSA S/E QUEVEDO S/E SANTA ROSA L/T TOTORAS – BAÑOS S/E PORTOVIEJO S/E VICENTINA S/E SAN GREGORIO S/E MULALÓ S/E MANTA S/E AMBATO S/E CHONE S/E PUCARÀ S/E TOTORAS S/E RIOBAMBA L/T PASCUALES – QUEVEDO L/T MOLINO – RIOBAMBA L/T MOLINO –TOTORAS ZONA NORORIENTAL S/E PUYO S/E TENA L/T MOLINO – PASCUALES S/E FRANCISCO DE ORELLANA ZONA SUROCCIDENTAL ZONA SUR S/E PASCUALES L/T MILAGRO – DOS CERRITOS S/E MOLINO S/E SANTA ELENA S/E ZHORAY S/E POSORJA S/E BABAHOYO S/E POLICENTRO S/E MILAGRO S/E SALITRAL S/E MACHALA S/E TRINITARIA S/E CUENCA S/E DOS CERRITOS S/E SININCAY S/E LOJA En condiciones de máximo despacho de gene. se ha procedido a implementar en el Sistema Nacio- presentan grandes volúmenes de transferencia nal de Transmisión varios esquemas de protección de potencia por los corredores de transmisión a sistémicos. tal como ocurrió en el evento del 15 de . lo que implica que. se vulnere la seguridad del de la línea Totoras–Santa Rosa 230 kV.30 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.

139 86. En la Tabla 2.051 94.33% 48.753 42.03% 3.194 95. de tal mane- ra de dotarle al sistema de transmisión.503 96. el 96%. barras con perfiles de voltaje fuera de los centajes de cobertura en el área rural y urbana rangos establecidos en la normativa vigente y las por provincia. ciones operativas.408 93.550 13. de corto y mediano plazo. que se es- tarían implementando. 0.718 88.435 21.803 46.705 82.868 82.E. control en instalación en operación.62% 37.734 82.42% 39.85% 16.03% E.06% 36.712 93.718 68.82% 947.E.851 59.007 90.129 91.48% 42.73% CNEL-Esmeraldas 71.534 94. con altas velocidades de respuesta y análisis de Elena.54% 1.045 31.81% 47.6. tran el menor porcentaje de cobertura en su área mento de ocurrencia de un evento.065 27.636 98.890 123.25% Total general 2.68% CNEL-Sto.2.864 88. incluyendo información de los elementos que presentan cargabilidad superior al Y en la Tabla 2.14% E.437 98.560 27.52% 700.169 67.35% 41.742 35.06% E.249 89.840 96.40% 135.89% CNEL-Sucumbíos 44. Elena 55.903 87.652.469 84.29% 11. para lo ción y Vivienda.069 85.327 50.043 94. de crite.555 94.055 86. Ambato 98. Cotopaxi 48.672 163.62% CNEL-Los Ríos 75.18% 120.607 91.06% 28.35% 45.404 89. Quito 511.393 94.149 167. Norte 109.910 99.833 126.49% 76.35% Datos según resultados del Censo de Población y Vivienda noviembre 2010.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 31 enero de 2009. soluciones. A continuación se presentan los cuadros con los Al momento.01% 231.670 165. Bolívar y Esmeraldas.783 60.E.015 89.471 110. las Empresas Eléctri- cas: Quito.365 95.22% 90.459 88.155 67.E.902 92.931 36.414 62.E.28% 22. Domingo 107.23% 309.702 82.955 93.799 27.686 33.103 1. publicados por el INEC .56% CNEL-Sta.029 99.42% 91.620 10. Riobamba 71.048 97.681 136.22% 29.42% 72. para cubrir contingencias igualmente críticas. realizado por el INEC en noviem- que se requiere hacer mejoras en esquemas de bre de 2010.651 2.225 278.32% 171.81% E.551 98.238 129.955 93.00% 585.94% E. presentan sus valores de cobertura sobre transmisión.851 76.03% CNEL-Manabí 235.549 93.110 41.82% 112.37% 188.597 97.268 841.564 87.5 PORCENTAJE DE COBERTURA POR DISTRIBUIDORA A DICIEMBRE 2010 Urbano Rural Total Área de Concesión Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura CNEL-Bolívar 30.492 87.E.815 10.009 693.E.990 96.05% 98.85% 73. Galápagos 6.12% E. Como nes topológicas y de transferencias por las líneas.58% 63.811 216.470 85. que ocasionó la pérdida del 70% 2.919 3.01% 114.8 COBERTURA A NIVEL NACIONAL del servicio eléctrico a nivel nacional.522 543.02% CNEL-El Oro 142.18% 139.E.274 99. Azogues 10.195 40.058 6.801 242.656 19.754 90.34% Eléctrica de Guayaquil 585.549 218.250 84.95% E. Sucumbíos.204 92. se presentan en detalle las restric.477 185.896 84. mues- las condiciones operativas del sistema en el mo.05% 174.09% E.879 94.004 97.293 98.339 95.17% 173. Sur 90.131 91.694 39.507 90.971 66.51% 133. Centro Sur 139.138 31.532 508. en otros puntos del SNI también se resultados de la cobertura eléctrica como resulta- do de los datos obtenidos en el Censo de Pobla- CAPÍTULO 2 requiere implantar protecciones sistémicas.E. de concesión.845 91.18% 31.580 31. al contrario.493.571 70.605 138.28% 42.090 99.599 90.057 85.522 543.5. .48% E.743 92.857 92. Tabla 2.857 96. se presentan los porcentajes de rios de discernimiento ante diferentes condicio. se pueden observar los por- 80%.25% .801. Galápagos y Norte y la CNEL-Regional En el capítulo referente al plan de expansión de El Oro.839 89.748.366 107.65% 7.806 98.23% CNEL-Guayas Los Ríos 268.161 7.589 90.251 92.21% 308. se puede apreciar las regionales de la CNEL: Sta.872 87.487 275. cobertura en las Empresas de Distribución.439 102.28% CNEL-Milagro 97.061 96.

496 99.143 94.544 97.37% 9.549 93.81% ORELLANA 17.327 75.669 95.299 94.51% PASTAZA 11.102 32.56% 79.36% 720.103 1.490 74.213 136.87% 101.768 95.200 6.53% 73.919 3.947 63.645 87.21% 19.061 96.235 97.93% 24.125 192.459 88.94% PICHINCHA 524.070 91.761 89.10 EVOLUCIÓN DE LA COBERTURA A NIVEL NACIONAL.03% 3.981 12.53% 37.694 66.651 2.6 PORCENTAJE DE COBERTURA POR PROVINCIA A DICIEMBRE 2010 Urbano Rural Total Provincia Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura Viviendas (#) Clientes (#) % Cobertura AZUAY 117.970 302.2021 Tabla 2. considera la proyección del Censo de Población y Vivien- da 2001 del INEC y contrastada con los datos reportados en el Censo realizado en el 2010.810 95.62% GALÁPAGOS 6.55% 74.51% 32.723 41.819 40.004 98.6% 92% 91.12% 159.791 24.05% 36.18% CHIMBORAZO 71.979 90.075 67.859 98.408 99.35% 15.71% 48.327 44.951 91.027 62.708 107.866 24.346 55.633 75.35% Datos según resultados del Censo de Población y Vivienda noviembre 2010.090 99.48% 113.56% CARCHI 27.10.697 83.39% 137.65% 7.022 115.930 714.159 14.029 99.800 93.76% 66.338 19.586 86.81% COTOPAXI 58.63% 60.277 35.779 91.677 87.439 91. Gráfico 2.920 86.549 99.956 63.365 95.058 6.110 41.776 92.016 153.39% 196.21% 42.910 110. se muestra en el Gráfico 2.023 89.161 7.84% 199.4% 90.51% SUCUMBIOS 26.40% 940.71% 22.434 132.131 78.454 37.54% 1.12% 15.075 96.315 65.575 75.748.705 82.0% 90% 88.540 15.05% 15.234 97.85% 16.92% 337.190 93.52% 43.040 86.06% 15.139 35.78% ZONAS NO DELIMITADAS 7.377 54.985 18.686 97.131 78.997 97.835 24.541 94.805 521.268 841.771 87.09% 29.900 41.44% EL ORO 133.97% TUNGURAHUA 76.964 96.63% 42.936 178.652.246 10.357 6.873 92.76% MORONA SANTIAGO 16.75% ZAMORA CHINCHIPE 12.02% CAÑAR 33.782 35.13% 8.630 81.959 80.024 92.754 90.440 94.927 87.782 85.834 6.09% GUAYAS 867.79% 94.0% 86% 84% 82% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 .741 27.19% LOJA 77.928 77.462 15.945 9.354 75.843 96.62% 8.710 800.89% 123.493.601 75.661 89.40% 7.10% SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS 78.785 11.045 112.477 89.62% 13.46% BOLÍVAR 30.916 11.846 14.4% 92.565 98.712 864.276 235.275 22.52% MANABÍ 258.377 24.8% 88.406 87.735 93.40% Total general 2.015 89.231 94.837 9.404 88.31% 101.79% ESMERALDAS 82.895 63.347 92.3% 90. La determina- ción del porcentaje de cobertura para el 2010.181 129. PERIODO 2002-2010 94% 93.859 57.09% 46.964 91.718 68.884 90.68% 57.82% 947.112 93.11% SANTA ELENA 44.654 80.627 94.064 97.801.81% 47.929 84.86% 128.61% NAPO 12.560 27.534 94.18% 183.524 98.0% 86.086 98.31% 25.33% 51.550 13. publicados por el INEC La evolución de la cobertura desde el año 2002 al 2010.047 76.625 83.00% 20.32 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.002 63.0% 88% 87.834 6.696 13.63% LOS RÍOS 151.13% IMBABURA 63.216 5.496 24.917 179.70% 31.354 32.

74 8.151.9 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES se facturó a clientes finales el monto de 13. es decir.38 28.28 (kWh) 2006 118 689 7.206 159.40 1.61 6.061.44 2002 113 482 6.97 9. A continuación se detallan las principales caracte- rísticas de las empresas distribuidoras.18 2.090 149.524.098.870 134.30 7.38 8.09 2.19 663.38 5.41 715.24 2009 121 587 8.39 DE 2005 34. en cuanto En la Tabla 2.046 153.64 2007 4. a exportada a Colombia y Perú.269.97 17.218 DE LAS DISTRIBUIDORAS GWh.26 2004 3.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 33 2.653.856 1.076.810.281 304 . así como también 14.92 Cliente/mes 2005 117 657 6.43 7.2.29 9.246 2.377.520 2.792.36 806.44 5.48 22.03 1.30 1.38 6.07 2009 4.43 620.384.52 741.34 2.5% en el año 2010. se puede ver esta evolución de la energía facturada para cada uno de los grupos La energía facturada por las empresas distribui.672.866 301 .72 28.28 2.598. Los valores en por- dencia una tasa promedio anual de crecimiento centajes representan la variación anual respecto de 5.52 2.61 3.86 819.418.803.97%.612.05 2009 35.65 19.077 GWh.02 6.02 .23 28.24 900.28 Consumo/ 2004 116 595 6.07 7.85 11.901 2.902 274 2.2.114. 0.88 26.30 14.71 4.18 (%) 2007 34.01 2.33 28.836 304 1.92 11.80 7.41 2.01 2008 120 609 6.94 6.218.515.9.07 765.23 6.50 13.24 1.990 298 3. se evi.62 8.29 - 2001 2.702.77 7.547 1. Tabla 2.87 POR GRUPO 2004 35.633.68 893.068. tribución desde el año 2000. la de los consumos propios.25 21.04 812.805.18 20.173 2.35 19.784 278 1. obtenidos de la información estadística en las áreas de concesión de las empresas de dis- remitida al CONELEC por los propios agentes.432 164. y.217. 2.332.705 1.49 2008 4.985 2.50 2000 35.163 267 .915.24 2. lo que demuestra un incremento del 6. en los cuales se incluye la energía doras creció de 7.332.896.432.91 2010 36.59 675.76 812.519. en el año 2010.17 2006 3.61 8.39 2001 36.824 145.32 6.07 2007 118 670 6. energía facturada y precios de la energía facturada por grupos de consumo medios.37 9. de consumo.65 1.216.91 27.11. el promedio de consumo de cada grupo.73 8.86 2.71 7.53 27.91 CONSUMO 2006 33.460.54 2000 111 471 6.029 289 3.20 12.052.904 GWh.04 2.00 9.19 2.33 18.147.70 10.362.46 2010 5.67 6.77 3.139.287 1.37 12.71 10.17 9.74 1.00 21.10 2008 34.57 7.532. en el año 2000.34 2002 3.57 1. 2.57 3.811 2.29 7.253 174.303 197.904.717 157.52 2003 3. en donde del total de la energía facturada.01 3.73 19.447 175.99 28.38 ENERGÍA 2003 35.563 1.7 se presenta totalizada la evolución CAPÍTULO 2 al número de clientes.87 27. 1.92 4.994.051.64 6.1 ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES En el Gráfico 2.46 1.39 634.82 962.21 ENERGÍA FACTURADA 2005 3.16 31. Con respecto al año 2009.25 1.672.043. 0.54 938.121 307 3.496.045.416.40 17.7 EVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA FACTURADA POR LAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DATO Año Residencial Comercial Industrial Alumbrado Otros Total Variación Público (%) 2000 2.09 2002 35.095.61 696.65 2010 126 589 8.09 888.84 2003 114 548 6.636.245 273 2001 111 480 5.81 11.660 194.589.47 17.20 7.32 1.36 10.64 2.52 12.98 31.010.696 303 .33 4.15 3.

07 4 4. 4.811 9. se distribuyó de la siguiente mane. Gráfico 2. no significativas.061GWh (7.218 12. los otros grupos sufrieron disminuciones res y los consumos propios de las Empresas Auto. 1.46 2.000 14 10.000 7.34 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.612 8.637 14.077 16. el sector industrial se man- generadoras.000 16 13.8%) para este servicio en diciembre del 2009 y los en alumbrado público.010 7.114GWh (36.043 11.21 8 8.000 10 GWh % 8.49 2 1. correspondiente al alumbrado público disminuyó 2.000 3.11 ENERGÍA FACTURADA A CLIENTES FINALES (Regulados y No Regulados) DE LAS DISTRIBUIDORAS PERIODO 2000 – 2010 14.000 5. 2009. tuvo con respecto al año anterior.34 0 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total Variación (%) .653 12.2021 El consumo de energía eléctrica a nivel nacional su participación porcentual con respecto al año en el 2010. 812GWh (5.672 GWh (19%) para el comercial. El porcentaje ra: 5.17 7. y.904 10.994 12.64 6. y.50 4.000 12 9. incluyendo a los Grandes Consumido.3%) para el sector residencial.26 6.000 9. El sector residencial aumentó excepción eléctrica.417GWh debido a las medidas de racionamiento tomadas (31.5%) para primeros meses del 2010 por la declaratoria de otros consumos.52 6 6.151 8.4%) para el sector industrial.

991.453.273 200.686 a 3.A.E. Norte E. Cotopaxi CNEL-Los Ríos CNEL-Sucumbíos CNEL-Bolívar E. Elena E.6%.091 900.12 NÚMERO DE CLIENTES REGULADOS A DICIEMBRE DE 2010 849.2 CLIENTES FINALES El número de clientes en el período 2000-2010 se Interconectado.006 52.E. y la Eléctrica de Guayaquil tienen la El 99. Galápagos CNEL-Manabí Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total general . Sur E.1%. mayor cantidad de usuarios del país.116 400.688 101. La Empresa Eléctrica Quito S.E. Ambato CNEL-El Oro E. tal como se presas servidas a través del Sistema Nacional evidencia en el Gráfico 2.000 567.778 500. empresas distribuidoras).159 88.9.E.516 30.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 35 2.000 62.147 196.550 155.266 195. Riobamba CNEL-Milagro CNEL-Esmeraldas E.000 211. Azogues E.000 100. rados (Galápagos y sistemas aislados de algunas CAPÍTULO 2 mento promedio anual del 5.000 - E. es decir.E. Gráfico 2. lo que significa un au. Quito Eléctrica de Guayaquil CNEL-Guayas Los Ríos E.8% de los usuarios corresponden a las em.039 126.E.222 104.E.075 253.000 Clientes 300.907 8. Centro Sur CNEL-Sto.E.000 143.605 147.951.000 700. mientras que los consumidores incrementó de 2.000 600.246 300.484 257.801 101. restantes pertenecen a los sistemas no incorpo- un incremento del 61. Domingo CNEL-Sta.12.2.E.022 800.

41 9.226.691.567 402 40.09 2003 2.430 43.339 42.535 32.01 1.079.640 39.47 9.553.338.33 DE CLIENTES 2005 87.26 0.585 335.833 424 42.53 9.89 1.190 253.41 10.371.16 0.97 1.93 1.35 2002 87.399 264.50 9.22 0.928 3.33 FINALES (%) 2006 87.96 1.453.809.811 3.29 2006 2.01 1.737 5.907 38.454.543 331 40.705 3.347 2.999 40.757 307.270 36.79 2002 2.32 2007 87.48 2000 87. Tabla 2.23 0.833 32.01 1.150 293.639 45.627 279.51 2003 87.230.583.012 4.976 35.33 2008 87.8 se observa la evolución del promedio anual de los clientes para cada uno de los sectores de consumo.19 0.96 2004 2.25 0.8 CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN EN EL PERIODO 2000 .01 1.952.798 368.948.917 3.861 2.853 357 39.38 PARTICIPACIÓN 2004 87.369 320.343 354 38.01 1.48 9.89 2007 2.2021 En la Tabla 2.826 762 44.27 0.951.233 244.78 9.98 1.331 386.25 .473 351.78 1.83 1. Los valores en porcentaje representan la variación anual respecto del total de clientes.01 1.15 0.81 9.599 5.686 - 2001 2.676.37 2008 3.93 1.24 0.303 362 49.550 4.546.888 5.01 1.38 2001 87.319 278 33.01 1.349 349 45.144.2010 DATO Año Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total Variación (%) 2000 2.89 1.38 2009 87.343 2.43 2010 3.02 1.470.22 2010 87.01 1.42 2009 3.135 4.995 30.449 5.00 1.258 2.991 5.12 CLIENTES FINALES 2005 2.025 4.746.36 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.25 0.110.356 3.835 2.39 9.01 1.373 486 48.288.350 283 34.37 9.21 0.38 9.853 3.97 1.746 3.826.

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 37 En el Gráfico 2.599 3.09 4.000.331 87.746.676. cuyo desglose por sectores de ras. valores superiores a los del 2009 que fueron de: 121 kWh/mes para Grupo de Consumo Clientes % los usuarios residenciales.37 4.29 3 1.43 5.135 2.000 6 % 2. En el 2010 al total de usuarios. Gráfico 2.025 3.453.12 4.42 5.470. se señala que en el Ecuador Total 3. se le facturó 14 077 GWh.546.15 de Población y Vivienda realizado por el Instituto Alumbrado Público 362 0.96 5.000. con lo cual.000 4.686 3.991 100 somos 14 306 876 habitantes.48 5.000.991 3.230.639 9.012 3. consumo promedio mensual por abonado de 304 kWh/mes.01 Ecuatoriano de Estadísticas y Censos -INEC-.000 10 2.000 5 5.737 3.500. los comerciales 589 kWh/mes y los industriales 8 303 kWh/mes.888 2.79 2 500.553.371.550 2.78 De acuerdo con los datos publicados en el Censo Industrial 45. Analizado por grupo de consumo se en- cuentran los siguientes valores: los abonados resi- Tabla 2.500.89 4 1.000 9 8 3.356 1.13 se ilustran los clientes finales de las empresas de distribución en el período 2000-2010.9.951. considerando los gulados) fueron 3 951 991. registrándose un consumo y porcentaje se muestran en la Tabla 2. 587 kWh/mes para los comerciales y 8 046 kWh/mes para los industriales.81 Comercial 386. frente .705 2.000 1 .000.25 noviembre de 2010.449 4. 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Total Variación (%) En el 2010 los clientes finales (Regulados y No Re. en Otros 49.952.809.951.303 1.000 3.13 CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN EN EL PERIODO 2000 – 2010 CAPÍTULO 2 3. Residencial 3.500.000 7 Clientes 2. dato registrado en el consumos propios de las empresas autogenerado- mes de diciembre.079.9 denciales tuvieron un consumo promedio unitario CLIENTES FINALES (A Diciembre de 2010) de 126 kWh/mes.

092 millones por suministro consumida por los clientes no regulados (grandes de energía eléctrica a usuarios finales.20 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial A.32 6. valor que consumidores.77 3.3 PRECIOS MEDIOS servicio eléctrico. la constituye una señal de que el Ecuador sigue curva que muestra los valores en porcentaje re- siendo un país agroindustrial.092 millones. lo que de consumo y el valor total anual facturado. PERIODO 2000 – 2010 1.68 948 889 1. esta facturación Gráfico 2. que alcanzó los 306.14 VALOR FACTURADO EN USD POR ENERGÍA A LOS CLIENTES REGULADOS DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN.01 285 400 20 8. se de 7.013 80. . cifra que.000 80 848 797 779 750 690 800 60 Millones USD 515 % 600 40 333 34.85 - 200 0 -14.32 0 . pita facturado por habitante es de 984 kWh/año.68 6. el precio medio na- El precio medio nacional a clientes regulados es cional se ubica en 7.9.82 2. Público Otros Total Anual Variación (%) Refiriéndose específicamente al año 2010.68 6.82 7.93 USD ȼ/kWh. si se considera la energía facturaron USD 1.092 1. se establece que el consumo per cá. exportación y consumos propios) incluye las ventas de energía a Colombia y Perú. presenta la variación anual con respecto al año inmediato anterior del valor total facturado por 2.2021 a los montos facturados de energía eléctrica de en el 2010 alcanzó USD 1. ubica al Ecuador entre los de menor los valores facturados en cada uno de los grupos consumo por habitante de América Latina.200 100 1.077 GWh.2.38 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.88 GWh.14 se visualiza la evolución de anteriores.42 4. aunque un tanto mayor a la de años En el Gráfico 2. El valor facturado a clientes finales en el 2000 alcanzó los USD 285 millones.76 USD ȼ/kWh. madamente un incremento de cuatro veces. aproxi- 14.

los consumos propios y Nacional Interconectado.22 -4. en el trial y el de exportación de energía en otros. así como los de los precios medios de la energía facturada valores por los servicios que les presta el Sistema a los clientes finales.53 2. los tiempo este se ha incrementado de 3.76 USD c/kWh 6 6. con una que la energía consumida por los clientes no re.61 USD ¢/kWh valores en porcentaje representan la variación en el 2000. 2.66 7.19 7.49 7.94 -5.38 7.01 8.76 USD ¢/kWh en el 2010. pagan úni- camente los peajes en las diferentes etapas del En el Gráfico 2.64 4 30 2 . al ser abonados que se ubican en del petróleo y sus derivados. los niveles de tensión medio y alto.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 39 La variación del precio medio referida se debe a abastecimiento del suministro eléctrico. En el caso de los con.38 7. PERIODO 1999–2010 10 78.28 1. autoconsumos.43 50 % 3. a 7.31 1. Gráfico 2.26 1. Para este gráfico se han conso- lidado dentro de los sectores comercial e indus- Analizado el precio medio a clientes finales. en función de la variación internacional del precio CAPÍTULO 2 sumos propios.20 10 -1.15 PRECIO MEDIO DE LA ENERGÍA FACTURADA A LOS CLIENTES FINALES DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN. participación más fuerte de generación térmica gulados se registra como un costo operativo de con costos de combustible variables año a año.79 7.32 0 -10 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Residencial Comercial Industrial Alumbrado Público Otros Precio Medio Variación (%) .61 24.29 7.29 90 8 70 8. su proceso de producción.15 se puede ver la evolución sistema de trasmisión y distribución. lo que anual respecto del precio medio del año inme- involucra una variación sustancial en la forma de diato anterior.

Tabla 2.85 Regulado Industrial 4. . El desvío a nivel nacional respecto de la medidores. que A diciembre de 2010.2%. en el grupo de empresas eléctricas el tado de la diferencia entre la energía disponible indicador de pérdidas se ubicó en 11. ausencia de medición y/o facturación a con. Las pérdidas de energía en los sistemas de dis- tribución se clasifican en: pérdidas técnicas. de energía a nivel nacional se ubicó en 16.2% a diciembre de 2010) es nicas o comerciales.662 299. su meta de 12. 75.87% respecto a su meta de 20. en El monto de las pérdidas de energía es el resul.091.264 .10 PRECIOS MEDIOS A CONSUMIDORES REGULADOS (USD ¢/kWh) Facturación Total Energía Total Peajes Total Peajes Total Precio Grupo de Servicio Impuestos Cliente Facturada Energía Potencia Facturación Medio Consumo Eléctrico (Miles (GWh) (Miles USD) (Miles USD) (Miles USD) USD ¢/kWh (Miles USD) USD) Residencial 5.2.461 6.545 .205 . 1.672 209.316 9. 2009.054 9. las pérdi- daño o manipulación. se presenta para el 2010 la in- formación correspondiente a la facturación reali- zada a los clientes regulados.255 44.110 268.33%. tanto que.483 5.93 Precio Medio por Servicio Eléctrico (USD ¢/kWh): Facturación Servicio Eléctrico/Energía Facturada 2.86 Otros 1. valor que presenta un desvío de ilegal o cuyos sistemas de registro sufren algún -3.770 1. transformadores. .077 -1.40 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. el indicador de pérdidas es aquella energía que se pierde (disipa por ca. entre otros).Público 812 80. dor de pérdidas del grupo de la CNEL se situó sumidores que se proveen de energía en forma en 24. .21% respecto a de los clientes no regulados que mantienen con.53 A. producidas por la falta de de -1.10. 79. luminarias. 276.219 13. Domingo se encuentran dentro de márgenes aceptables.99%.114 471. regis- en el sistema de distribución (incluye la energía trándose una disminución de 0.8%.10 PÉRDIDAS EN LOS SISTEMAS DE tratos de compra de energía con otras empresas DISTRIBUCIÓN generadoras o autogeneradoras) y la registrada en los equipos de medición de los clientes finales. lor) en los elementos que conforman la red eléc. con una disminución de 0.2021 En la Tabla 2. 647.023 .061 62. das de energía de CNEL-Regional Sto. .98% respecto al año trica (conductores. En la Tabla 2. 312.11 se puede notar que el indica- ras.22 Comercial 2.644 67. . registro de abonados en la base de datos de los sistemas de comercialización de las distribuido.894 7. .467 175.86 Total Regulado 13.13%.849 . .250 . y en pérdidas no téc.207 7.391.67%. Meta SIGOB (15.

23 761. mantienen a CNEL registraron un máximo de pérdidas de valores elevados de pérdidas.03 0.0% -0.80 152. Mila.99% 5.51 171.10 7.83 7.99 128.53 97. indicador que ha ido No Técnicas. Esmeraldas y Los Ríos.91 16.40 45.79% 8.53% 6.20 8.19% E.17% 9.94% 20.88% 11.05 25. Elena 404.17. Cotopaxi 389. dor durante el período de análisis.326.04% 18.62% 12.13 318.88% 9.17% 14.92% 7.40% 22.46% Total Empresas Eléctricas 11.76 1.0% -2.34 4.23 32.48% 15.E.29 39.66% 12.14 31.9% -0.30% 1.95 9.11 51.02 373.23% 5. ta alcanzar el 24.7% en diciem- Técnicas se presentan en la Unidad Eléctrica de bre.91% 7.63% 1.2% -1.35 35.67% 11.00% CNEL-Milagro 578.13% Analizando las magnitudes físicas de las pérdidas El Gráfico 2. Se observa bla 2. Sur 252.420.15% 4.53% 12.03 275.20 25.08 13.51 21.38 12.39% 12.05 37.0% -8. Galápagos 32. Azogues 93.68 63. PÉRDIDAS Y DESVÍOS RESPECTO DE LA META SIGOB EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN.8% -3.84% 20.97% 2. muestra la variación del indica- de energía eléctrica.65% E.00 11.0% -5.98 782.04% 3.23 409.79 1.99% 10.80 10.43 143.88% 10.0% -2.50 24.E.9% en marzo.0% -0. en el segundo.50% E.75 24.69 2.46 120.499.60% 4.41% 4.75% Total CNEL 5.13% 6.87% Eléctrica de Guayaquil 4.5% 0.53% 10. Empresa Eléctrica Quito y en las regio.53 67.23 60.66% CNEL-Sta.40 7.80 446.99% 7.36 44.82 840.15 6.60 46.78% 13.91% 6.09% E.247. A DICIEMBRE DE 2010 Pérdidas de Energía Eléctrica Meta Desvio Energía SIGOB Meta Grupo Distribuidora Disponible No No a SIGOB a Totales Técnicas Totales Técnicas (GWh) Técnicas Técnicas Dic_10 Dic_10 - (GWh) (GWh) (%) (%) (GWh) (%) (%) Dic_10 (%) CNEL-Manabí 1. El Oro.45 46.46% 6.52 10.9 % en GWh en el Gráfico 2. de 26.68% 20.45% 5.20 16.94% 1.E.00% 13.43 1.13 15.50% 9.35% 5.80% Corporación CNEL-Sucumbíos 193. una ción se puede visualizar tanto en porcentaje como reducción de 1. Riobamba 271.71 19.5% -3.32 46.67 11.62 5.53 25.0% -0.55 486. que ha ido decreciendo has- gro.42% 20.80% 8. que se presentan en la Ta.0% 0.77% 1.757.88% CNEL-Sto. esta informa.48 34.64 16.16.25% 9.24 30.2% 0.19 18.0% 0.0% -4.747.0% 0. en particular de las energía de 12.46% 12.0% -0.06% 8.81% Electricidad CNEL-El Oro 672.E.96 96.71 3.6% en enero.283.33% E.396. a diciembre de 2010.0% -2. es decir.90% 1.09% 4.56% CNEL-Bolívar 64.11 DESGLOSE DE ENERGÍA DISPONIBLE. se puede concluir lo siguiente: ciertas que las empresas eléctricas que no pertenecen distribuidoras.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 41 CAPÍTULO 2 Tabla 2.31 11.84 2.02% 8.41 25. .52% 14.21% 2.78% 13.87 18.81% 11.E.12% 16.E.95 64. Domingo 411.0% 0.13% Eléctricas E.61 659.06% 15.0% -0.22% 20.42% 15.654.19 56.08 1.64 6.38% 9.17% E.653.7% en diciembre.18 22.27 1.71 22.E.81% 8.02% 17.65 11. Centro Sur 780.08% 13.54 56.53 8.21% Total Nacional 16.86 28.11.32% 21.74% 5. mientras que el grupo de las regionales de la Guayaquil. Guayas-Los Ríos.46% 29.26 11. CNEL registró un máximo de pérdidas de energía nales de CNEL: Manabí.51 165.78% CNEL-Los Ríos 321.47% E.98 2.18 289.46% CNEL-Esmeraldas 430.45% 13.95 38.824.38 24.36 32.0% 0. Quito 3. Ambato 473.07 40.2 % en el primer caso y de 1.33% 8.04 2.59% 9. Los mayores valores de pérdidas No decreciendo hasta ubicarse en 11. Norte 466.066.48% 2.99% Empresas E.75 7.78% Nacional de CNEL-Guayas Los Ríos 1.E.0% -10.E.15 252.71 59.

15 32.52% 17.95 30.78% CNEL 20% El Oro 128.40 7.4% 12.51 Centro Sur 7.81% 13.6% 26.54 44.04% 0% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 GWh Gráfico 2.8% 12.53%E. 10% 2.53 46.25% 17.17 VARIACIÓN DEL INDICADOR DE PÉRDIDAS POR GRUPOS DE DISTRIBUIDORAS 30% 26.32 Guayaquil 16.3% 25.35% 56.5% 25.E. 289.50% 11. A DICIEMBRE DE 2010 CNEL 446.25% 51.99% E.49% 16.80% 318.20 10.5% 26.0% 25.0% 12.1% 25.31% 17.6% 12.00% 16.66 16.05 22.14% 31.2% 12.6% 12.06% Eléctrica CNEL de Sta.2% 12.66% 16.1% 25. ELena 10.36 Quito 9.23 19.8% 12.4% 26.82% 22.75 64.42 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.91% 8.1% 24.5% 12.9% 12.56% 17.23% E.7% 10% 5% 0% a Dic/09 a Ene/10 a Feb/10 a Mar/10 a Abr/10 a May/10 a Jun/10 a Jul/10 a Ago/10 a Sep/10 a Oct/10 a Nov/10 a Dic/10 Corporación Nacional de Electricidad Meta SIGOB Dic/10 Promedio Nacional 2010 Empresas Eléctricas .61% 16. 5% Azogues 4.7% 25% 20% 17.13% 8.1% 25.66% 15.45 Sucumbíos 24.8% 25.2% 11.E.96 27.29 12.0% 12.98 40.4% 26.71 5.46% CNEL 30% Esmeraldas 117.88% 782.E.46% 17.16 PÉRDIDAS TOTALES DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN GWh Y %.47% CNEL CNEL Guayas- Milagro 25% CNEL Los Ríos 143.78% Los Ríos 97.51 35% CNEL Manabí 34.46% 16.5% 12.08% 17.33% 15% 15.23 15% 35.2021 Gráfico 2.80% 16.

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 43

En el Gráfico 2.18 se presenta el mapa del Ecua- Adicionalmente en este gráfico se muestra, me-
dor ajustado a las áreas de concesión de las dis- diante barras insertas en cada área de concesión,
tribuidoras, donde se observa: en color verde, a las ilustraciones sobre las pérdidas Técnicas y No
Técnicas, determinándose que las regionales de
7 distribuidoras con porcentajes de pérdidas in-
la Corporación Nacional de Electricidad: Manabí,

CAPÍTULO 2
feriores al 11%; en amarillo a 3 ubicadas entre
Guayas-Los Ríos, Milagro, El Oro y Esmeraldas,
el 11% y 15%; en naranja a 4 empresas cuyas
así como la Unidad Eléctrica de Guayaquil y la
pérdidas se encuentran entre el 15% y 20% y en Empresa Eléctrica Quito, son las que registran el
color naranja a 6 que superan el 20%. mayor volumen de pérdidas en energía.

Gráfico 2.18
PÉRDIDAS DE ENERGÍA POR DISTRIBUIDORA - DICIEMBRE DE 2010

44 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

En la Tabla 2.12, se puede observar que varias (1,03%), son las que presentan las disminuciones
regionales de la CNEL han disminuido su porcen- más considerables.
taje de pérdidas respecto del año 2009: Sucum-
bíos (4,33%), Guayas-Los Ríos (2,71%), Manabí En los casos particulares de CNEL-Los Ríos
(2,46%), Milagro (2,33%), Sta. Elena (2,15%), (2,89%), Galápagos (1,25%) y Centro Sur
Sto. Domingo (1,77%) y El Oro (1,44%). Por otra (1,21%), se aprecia que se han producido incre-
parte en el grupo de las empresas de distribución
mentos en sus indicadores de pérdidas con res-
que no forman parte de la CNEL, la Eléctrica de
pecto al año 2009.
Guayaquil (1,84%), Riobamba (1,44%) y Cotopaxi

Tabla 2.12
PORCENTAJES Y VARIACIONES DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

a a a a a
Empresa Distribuidora
Dic/09 Ene/10 Feb/10 Mar/10 Abr/10
(%) (%) (%) (%) (%)

CNEL-Manabí 37,24% 37,75% 37,93% 38,32% 36,95%

CNEL-Los Ríos 27,57% 27,95% 27,54% 27,19% 27,56%

CNEL-Milagro 27,13% 27,26% 27,11% 27,16% 27,29%

CNEL-Sucumbíos 27,11% 27,28% 26,54% 27,00% 27,07%
Corporación
CNEL-Esmeraldas 26,95% 27,12% 27,46% 27,47% 27,62%
Nacional de
CNEL-Guayas Los Ríos 25,52% 25,28% 24,89% 24,59% 24,31%
Electricidad
CNEL-El Oro 20,49% 20,39% 20,39% 20,25% 19,85%

CNEL-Sta. Elena 18,04% 17,94% 17,39% 17,28% 17,45%

CNEL-Bolívar 16,71% 16,85% 16,78% 17,66% 17,86%

CNEL-Sto. Domingo 13,01% 12,53% 12,43% 12,29% 12,00%

Total CNEL 26,50% 26,56% 26,44% 26,43% 26,05%
Eléctrica de Guayaquil 18,65% 18,82% 18,64% 18,84% 18,48%

E.E. Riobamba 14,61% 14,37% 14,07% 14,00% 13,76%

E,E. Sur 12,07% 12,10% 12,59% 12,42% 12,23%

E.E. Norte 10,74% 11,28% 11,07% 10,83% 10,45%

Empresas E.E. Cotopaxi 9,39% 9,10% 9,06% 8,96% 8,77%
Eléctricas E.E. Ambato 9,04% 9,12% 9,04% 9,03% 8,89%

E.E. Galápagos 7,87% 7,30% 8,18% 8,16% 7,26%

E.E. Quito 7,21% 7,75% 7,85% 8,05% 7,75%

E.E. Centro Sur 6,02% 6,11% 6,06% 6,25% 6,28%

E.E. Azogues 5,21% 5,26% 5,34% 5,39% 5,13%

Total Empresas Eléctricas 12,54% 12,81% 12,77% 12,92% 12,63%

Total Nacional 17,31% 17,52% 17,46% 17,56% 17,24%

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 45

CAPÍTULO 2
Pérdidas de Energía Eléctrica
Variación
a a a a a a a a
Dic/09 -
May/10 Jun/10 Jul/10 Ago/10 Sep/10 Oct/10 Nov/10 Dic/10
Dic/10
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
(%)

36,23% 35,37% 34,96% 34,79% 34,81% 34,90% 35,04% 34,78% 2,46%

27,66% 27,74% 28,41% 28,62% 29,15% 29,76% 30,14% 30,46% -2,89%

26,95% 26,78% 26,33% 26,01% 25,82% 25,80% 26,09% 24,80% 2,33%

26,79% 25,93% 25,93% 25,54% 24,98% 24,40% 24,20% 22,78% 4,33%

27,65% 27,50% 27,64% 27,65% 27,89% 27,96% 28,01% 27,47% -0,52%

24,15% 23,98% 23,75% 23,54% 23,30% 23,18% 23,14% 22,82% 2,71%

19,68% 19,51% 19,37% 19,26% 19,29% 18,97% 19,57% 19,06% 1,44%

17,61% 17,64% 17,47% 17,06% 16,83% 16,94% 16,40% 15,88% 2,15%

18,09% 17,89% 17,99% 17,59% 17,15% 16,69% 16,57% 16,66% 0,05%

11,77% 11,62% 11,44% 11,34% 11,20% 11,21% 11,19% 11,25% 1,77%

25,79% 25,47% 25,27% 25,09% 25,01% 24,98% 25,07% 24,63% 1,87%

18,42% 18,28% 18,00% 17,72% 17,46% 17,35% 17,36% 16,81% 1,84%

13,60% 13,31% 13,18% 13,38% 13,06% 12,95% 12,88% 13,14% 1,47%

12,20% 12,19% 12,00% 12,08% 11,98% 11,88% 12,41% 12,50% -0,43%

9,97% 10,22% 10,42% 10,36% 10,16% 10,60% 11,28% 10,99% -0,25%

8,61% 8,36% 8,23% 8,16% 8,05% 8,10% 8,24% 8,35% 1,03%

8,66% 8,52% 8,44% 8,62% 8,37% 8,56% 8,72% 8,53% 0,51%

7,50% 7,86% 7,85% 7,85% 8,46% 8,84% 9,00% 9,13% -1,25%

7,54% 7,86% 7,63% 7,68% 7,41% 7,41% 7,75% 7,91% -0,70%

6,37% 6,61% 6,63% 6,56% 6,74% 6,91% 7,04% 7,23% -1,21%

5,02% 5,14% 5,00% 4,87% 4,91% 4,68% 4,70% 5,04% 0,17%

12,51% 12,56% 12,36% 12,25% 12,02% 12,01% 12,18% 11,99% 0,55%

17,07% 16,99% 16,79% 16,65% 16,47% 16,45% 16,59% 16,32% 0,99%

46 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

En la variación del indicador de pérdidas por Galápagos, Centro Sur, Norte, Quito y Ambato,
empresa, que se muestra en el Gráfico 2.19, se muestran ligeros incrementos y en las restantes
aprecia un incremento del porcentaje en los úl- el indicador tiende a estabilizarse. Nueve de las
timos meses especialmente en CNEL Los Ríos diez regionales de la CNEL y la Eléctrica de Gua-
y Esmeraldas; en cambio, en las otras regiona- yaquil tienen porcentajes superiores a la Meta
les, el porcentaje se ha estabilizado o presen- SIGOB establecida para diciembre de 2010, que
ta ligeros descensos. Las empresas eléctricas: fue de 15,2%.

Gráfico 2.19
COMPORTAMIENTO DEL PORCENTAJE DE PÉRDIDAS POR DISTRIBUIDORA

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%
Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2009 2010
Corporación Nacional de Electricidad

CNEL-Manabí CNEL-Los Ríos CNEL-Esmeraldas CNEL-Milagro CNEL-Sucumbíos

CNEL-Guayas Los Ríos CNEL-El Oro CNEL-Bolívar CNEL-Sta. Elena CNEL-Sto.Domingo

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 47

CAPÍTULO 2
Meta SIGOB a Dic -10 (15,2%)

Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2009 2010
Empresas Eléctricas

Eléctrica de Guayaquil E.E. Riobamba E.E. Sur E.E. Norte E.E. Ambato

E.E. Cotopaxi E.E. Galápagos E.E. Quito E.E. Centro Sur E.E. Azogues

Meta SIGOB a Dic. 10

48 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

La evolución del porcentaje de las pérdidas de
energía de las distribuidoras a partir del año
1999 se muestra en la Tabla 2.13.

Tabla 2.13
PORCENTAJE DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN PERIODO 1999 – 2010

1999 2000 2001 2002
Distribuidoras Empresa
(%) (%) (%) (%)

CNEL-Manabí 28,90 30,25 27,33 28,99

CNEL-Los Ríos 25,87 22,85 25,87 25,56

CNEL-Esmeraldas 18,42 22,14 27,15 26,45

CNEL-Milagro 29,07 25,42 34,84 36,94
Corporación
CNEL-Guayas Los Ríos 27,48 32,18 33,81 39,39
Nacional de
CNEL-Sucumbíos 28,10 32,00 32,53 35,82
Electricidad
CNEL-El Oro 22,88 27,31 25,68 25,74

CNEL-Bolívar 22,10 18,94 16,83 24,17

CNEL-Sta. Elena 17,44 22,13 24,97 25,09

CNEL-Sto. Domingo 18,94 23,83 24,84 19,22

Total Corporación Nacional de Electricidad 25,23 27,54 28,95 30,32

Eléctrica de Guayaquil 23,88 24,41 24,71 25,39

E.E. Riobamba 12,77 16,27 18,31 17,38

E.E. Sur 15,68 17,39 15,02 15,22

E.E. Norte 15,33 18,45 19,63 17,34

Empresas E.E. Galápagos 11,69 11,08 11,35 11,09

Eléctricas E.E. Ambato 15,36 14,66 13,21 14,97

E.E. Cotopaxi 12,44 18,70 16,20 15,05

E.E. Quito 16,63 16,44 16,01 15,04

E.E. Centro Sur 7,11 8,22 11,39 9,11

E.E. Azogues 9,95 12,66 7,41 7,38

Total Empresas Eléctricas 18,87 19,34 19,32 19,09

Media Nacional 20,83 21,89 22,31 22,51

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 49

CAPÍTULO 2
Maximo
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Período
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
(%)

33,03 35,24 39,53 41,19 41,24 40,66 37,24 34,78 31,27

28,45 27,82 30,27 29,40 33,12 26,30 27,57 30,46 32,19

28,72 29,67 30,42 32,17 32,10 29,13 26,95 28,00 23,21

34,96 33,59 34,42 33,65 32,63 29,76 27,13 24,80 22,76

39,91 38,23 35,38 34,92 36,28 32,78 25,52 22,81 22,37

37,57 35,81 38,07 35,07 40,30 34,54 27,11 22,78 20,25

28,34 29,75 30,35 29,05 26,15 22,91 20,49 19,05 18,27

22,76 22,32 18,34 19,65 20,84 19,61 16,71 16,66 11,96

27,60 30,55 28,82 23,73 21,22 19,60 18,04 15,88 17,76

20,67 19,56 18,46 17,45 17,36 15,83 13,01 11,25 10,54

32,11 32,48 33,04 32,67 32,75 30,15 26,50 24,67 22,95

24,27 24,49 24,91 25,13 23,09 21,10 18,65 16,81 14,91

18,54 16,67 16,04 16,51 15,28 14,98 14,61 13,17 11,69

14,67 14,45 13,86 13,56 12,80 12,32 12,07 12,50 10,49

17,42 16,19 14,58 13,91 12,77 11,30 10,74 10,99 9,76

10,39 8,09 7,84 9,66 5,38 7,09 7,87 9,13 8,09

14,99 16,00 13,76 13,59 11,80 10,45 9,04 8,53 8,30

18,42 15,07 12,28 12,11 12,18 10,62 9,39 8,35 7,94

15,30 15,27 13,24 11,12 9,93 9,14 7,21 7,91 7,12

8,18 8,24 9,42 8,89 9,44 6,75 6,02 7,23 7,05

6,97 7,58 6,05 5,01 5,18 5,44 5,21 5,04 5,91

18,74 18,64 17,94 17,27 15,82 14,33 12,53 11,99 10,81

22,89 23,01 22,76 22,25 21,42 19,61 17,31 16,33 14,83

50 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

La evolución de las pérdidas técnicas, no técnicas y totales de energía, de las distribuidoras a partir del
año 1999 se muestra en el Gráfico 2.20.

Gráfico 2.20
PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN 1999 -2010

4.000 25%
22,5% 22,9% 23,0% 22,8%
21,9% 22,3% 22,3%
21,4%
20,8%
3.500 19,6%
20%
17,3% 16,3%
3.000
3.069 3.090
2.972 2.993
2.831 2.765 2.747 15%
2.500 2.633
GWh

2.454
2.334
2.000 2.207 10%
2.032

1.500
5%

1.000

0%
500

0 - 5%
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pérdidas Técnicas (GWh) Pérdidas Totales de Energía (GWh)

Pérdidas No Técnicas (GWh) Perdidas Totales (%)

2.3 CENTRALES RECIÉN • Ubicación: Aguas arriba de la central
hidroeléctrica Paute Molino. Cantones
INCORPORADAS Y PROYECTOS Sevilla de Oro, Azogues; Provincias de
Azuay y Cañar.
EN CONSTRUCCIÓN • Vertiente: Amazonas
A continuación se presenta un detalle de los proyec- • Tipo de Central: con embalse, 410 Hm3 de
tos de generación eléctrica, que se han incorporado volumen total, 310 Hm3 de volumen útil
recientemente o que se encuentran en construcción.
• Unidades de generación: 2 de 85 MW c/u
2.3.1 CELEC EP – CENTRAL • Tipo de turbina: Francis
HIDROELÉCTRICA PAUTE MAZAR • Inicio de operación del embalse Mazar:
mayo de 2010
• Potencia instalada: 170 MW
• Inicio de operación comercial de la Unidad
• Energía media: 900 GWh/año
1 en junio de 2010
• Incremento de energía en Paute Molino:
700 GWh/año • Inicio de operación comercial de la Unidad
2 en diciembre de 2010

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 51

2.3.2 CELEC EP - CENTRAL • Combustible: fuel oil No. 6
TERMOELÉCTRICA PASCUALES 2 • Estado: En operación comercial desde
• Potencia: 132 MW marzo de 2011

• Energía media: 492 GWh/año 2.3.6 CELEC EP - PROYECTO

CAPÍTULO 2
TERMOELÉCTRICO MANTA II
• Ubicación: Cantón Guayaquil, Provincia
• Potencia: 20,4 MW
del Guayas
• Energía media: 86,4 GWh/año
• Tipo de Central: TG (turbina a gas)
• Ubicación: Cantón Manta, Provincia de Manabí
• Combustible: diesel
• Tipo de Central: MCI (motores de
• Número de unidades: 6 de 22 MW c/u combustión interna)
• Estado: En operación comercial desde • Número de unidades: 12 de 1,7 MW c/u
enero de 2010
• Combustible: fuel oil N° 6
2.3.3 CELEC EP - CENTRAL • Estado: En operación comercial desde
TERMOELÉCTRICA MIRAFLORES TG1 enero de 2011
• Potencia: 22 MW 2.3.7 CELEC EP - PROYECTO
• Energía media: 81.6 GWh/año HIDROELÉCTRICO PAUTE SOPLADORA
• Ubicación: Manta - Central Miraflores • Potencia: 487,8 MW

• Tipo de Central: TG (turbina a gas) • Energía media: 2.770 GWh/año

• Combustible: diesel • Ubicación: Entre las provincias de Azuay y
Morona Santiago, aguas abajo de la central
• Estado: En operación comercial desde Paute Molino
diciembre de 2009
• Vertiente: Amazonas
2.3.4 CELEC EP - CENTRAL • Tipo de Central: de pasada
TERMOELÉCTRICA QUEVEDO
• Unidades de generación: tres (3) de 162,6
• Potencia: 102 MW MW c/u
• Energía media: 759 GWh/año • Tipo de turbina: Francis
• Ubicación: Quevedo • Inicio operación comercial estimada: abril
• Número de unidades: 60 de 1,7 MW c/u de 2015

• Tipo de Central: MCI (motores de • Estado: En construcción.
combustión interna) 2.3.8 ELECAUSTRO S.A. - CENTRAL
• Combustible: fuel oil No. 6 HIDROELÉCTRICA OCAÑA
• Estado: En operación comercial desde • Potencia: 26 MW
marzo de 2011 • Energía media: 203 GWh/año
2.3.5 CELEC EP - CENTRAL • Ubicación: Provincia de Cañar, Cantón
TERMOELÉCTRICA SANTA ELENA Cañar, Parroquia San Antonio, Río Cañar
• Potencia: 90,1 MW • Vertiente: Pacífico
• Energía media: 671 GWh/año • Tipo de Central: de pasada
• Ubicación: Santa Elena • Unidades: 2 de 13 MW c/u
• Número de unidades: 53 de 1,7 MW c/u • Tipo de turbina: Pelton
• Tipo de Central: MCI (motores de • Estado: En operación comercial desde
combustión interna) febrero de 2012

52 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

2.3.9 HIDROLITORAL EP - PROYECTO provincias de Napo y Sucumbíos.
MULTIPROPÓSITO BABA • Vertiente: Amazonas
• Potencia: 42 MW • Tipo de Central: de pasada con embalse
• Energía media estimada: 161 GWh/año compensador.
• Incremento de energía en la Central Marcel • Unidades de generación: 8 de 187,5 MW c/u
Laniado por trasvase: 441 GWh/año • Tipo de turbinas: Pelton
• Ubicación: Provincia de Los Ríos, Cantón • Inicio de operación comercial estimado:
Buena Fe, Parroquia Patricia Pilar febrero de 2016
• Vertiente: Pacífico • Estado: en construcción.
• Tipo de Central: Embalse, 82 Hm3 2.3.12 PROYECTOS ADICIONALES DE
• Número de unidades: 2 de 21 MW c/u GENERACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
• Tipo de turbina: Kaplan Adicionalmente a lo indicado en los numerales
2.3.1 a 2.3.11, a febrero de 2012 se encuentran
• Trasvase opera desde enero de 2012
en construcción los siguientes proyectos:
• Estado: en construcción, operación comercial
A. DE CAPITAL PÚBLICO:
estimada para segundo semestre de 2012.
• MINAS-SAN FRANCISCO (276 MW)
2.3.10 HIDROTOAPI EP - PROYECTO
Proyecto hidroeléctrico Minas-San Francis-
HIDROELÉCTRICO TOACHI PILATÓN
co, CELEC EP Enerjubones. Potencia: 276
• Potencia: Total: 253 MW MW, energía media: 1.321 GWh/año. Ubica-
• Central Sarapullo: 49 MW do en las provincias de Azuay y El Oro.
• Central Alluriquín: 204 MW • JARAMIJÓ (149 MW)
Proyecto termoeléctrico Jaramijó, CELEC EP.
• Energía media estimada: 1 100 GWh/año
Potencia: 149 MW, energía media: 979 GWh/
• Ubicación: Límites de las Provincias de año. Ubicado en la provincia de Manabí.
Sto. Domingo de los Tsáchilas, Pichincha y
• DELSI TANISAGUA (116 MW)
Cotopaxi, cantones Mejía, Santo Domingo
Proyecto hidroeléctrico Delsi Tanisagua, CE-
y Sigchos
LEC EP Gensur. Potencia: 116 MW, energía
• Vertiente: Pacífico media: 904 GWh/año. Ubicado en la provin-
• Tipo de Central: Con embalse de regulación cia de Zamora Chinchipe.
semanal en el río Toachi, 2 Hm3 • MANDURIACU (62 MW)
• Unidades de generación: 3 en Sarapullo de Proyecto hidroeléctrico Manduriacu, CELEC
16,33 MW c/u y 3 en Alluriquín de 68 MW c/u EP Enernorte. Potencia: 62 MW, energía me-
dia: 356 GWh/año. Ubicado en la provincia
• Tipo de turbinas: Francis
de Pichincha.
• Inicio operación comercial estimada:
• QUIJOS (50 MW)
febrero de 2015
Proyecto hidroeléctrico Quijos, CELEC EP Ener-
• Estado: En construcción. norte. Potencia: 50 MW, energía media: 355
2.3.11 COCA CODO SINCLAIR GWh/año. Ubicado en la provincia de Napo.
EP - PROYECTO HIDROELÉCTRICO • JIVINO (45 MW)
COCA CODO SINCLAIR Proyecto termoeléctrico Jivino, CELEC EP.
• Potencia: 1 500 MW Potencia: 45 MW, energía media: 296 GWh/
• Energía media: 8 743 GWh/año año. Ubicado en la provincia de Orellana.

• Ubicación: Cantones El Chaco y Lumbaqui, • SANTA ELENA (42 MW)
Proyecto termoeléctrico Santa Elena, CELEC

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 53

EP. Potencia: 42 MW, energía media: 276 GWh/ tencia: 2,25 MW, energía media: 16,8 GWh/año.
año. Ubicado en la provincia de Santa Elena. Ubicado en la provincia de Zamora Chinchipe.
• MAZAR DUDAS (21 MW) • BUENOS AIRES (1 MW)
Proyecto hidroeléctrico Mazar Dudas, Hi- Proyecto hidroeléctrico Buenos Aires, Em-

CAPÍTULO 2
droazogues S.A. Potencia: 21 MW, energía presa Eléctrica Norte S.A. Potencia: 1 MW,
media: 125,3 GWh/año. Ubicado en la pro- energía media: 7 GWh/año. Ubicado en la
vincia de Cañar. provincia de Imbabura.
• VILLONACO (16,5 MW) B. DE CAPITAL PRIVADO:
Proyecto eólico Villonaco, CELEC EP Gensur. • TOPO (22,8 MW)
Potencia: 16,5 MW, energía media: 64 GWh/ Proyecto hidroeléctrico Topo, Pemaf S.A. Po-
año. Ubicado en la provincia de Loja. tencia: 22,8 MW, energía media: 164 GWh/
• VICTORIA (10 MW) año. Ubicado en la provincia de Tungurahua.
Proyecto hidroeléctrico Victoria, EEQSA. Po- • SAN JOSÉ DEL TAMBO (8MW)
tencia: 10 MW, energía media: 63,8 GWh/ Proyecto hidroeléctrico San José del Tambo,
año. Ubicado en la provincia de Napo. Hidrotambo S.A. Potencia: 8 MW, energía
• CHORRILLOS (4 MW) media: 50,5 GWh/año. Ubicado en la pro-
Proyecto hidroeléctrico Chorrillos, Hidroza- vincia de Bolívar.
mora EP. Potencia: 4 MW, energía media: • SAN JOSÉ DE MINAS (6,4 MW)
21 GWh/año. Ubicado en la provincia de Proyecto hidroeléctrico San José de Minas,
Zamora Chinchipe. San José de Minas S.A. Potencia: 6,4 MW,
• ISIMANCHI (2,25 MW) energía media: 37 GWh/año. Ubicado en la
Proyecto hidroeléctrico Isimanchi, EERSSA. Po- provincia de Pichincha.

2.4 LA TARIFA ELÉCTRICA
La tarifa eléctrica es el precio que debe pagar el usuario final regulado del servicio de electricidad, por
la energía eléctrica que consume para satisfacer sus diferentes y variadas necesidades según sus moda-
lidades de consumo y nivel de tensión al que se le proporciona el servicio. En el Gráfico 2.21 se presenta
la evolución de la tarifa eléctrica en el período abril 1999 - diciembre 2011.

Gráfico 2.21
EVOLUCIÓN DE LA TARIFA ELÉCTRICA (Abril 1999 – Diciembre 2011)

12
10,75 10,80
11 10,35
10,40 10,80
10 10,38
9,16 8.24 8,92
9 8,40 8,30 8,23
8,24 8,70
8
USD ¢/kWh

7.92 7,92
7
6
5
4
3
2
Ago…

Ago…

Ago…

Ago…
Ago…

Ago…

Ago…
Ago…

Ago…

Ago…

Ago…
Ago…

Ago…

Dic-11
Dic-09

Dic-10
Dic-04

Dic-05

Dic-06

Dic-07

Dic-08
Dic-01

Dic-02

Dic-03
Dic-99

Dic-00

Abr-11
Abr-09

Abr-10
Abr-07

Abr-08
Abr-02

Abr-03

Abr-04

Abr-05

Abr-06
Abr-99

Abr-00

Abr-01

Costo medio del servicio Precio medio aplicado

54 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

Una cronología de los sucesos ocurridos a partir del año 1998 y que han incidido en la evolución de
la tarifa aplicada al servicio público de energía eléctrica, se resume a continuación en las Tablas 2.14
y 2.15.

Tabla 2.14
RESUMEN PERÍODO OCTUBRE 1988 – DICIEMBRE 2007

Costo del Precio
Año Mes Situación Servicio Medio Aplicado Descripción
USD /kWh USD /kWh
Primer Estudio de Implementación de esquemas de ajustes
1998- 1999 Octubre Costos y Análisis 8,5 4,76 mensualesa partirde enero 1999,alcanzandoa
Tarifario octubre el valor de 6,5 USD ¢/kWh
Crisis de la Economía Esta tarifase mantuvohastael mes de mayo
1999-2000 Octubre-Mayo 8,24 2,5
del país y dolarización del 2000
Se estableció un nuevo mecanismo de ajuste
2000 Junio-Octubre Costo Real de Energía 8,24 4,76 tarifario con un incremento inicial puntual del
70% y un sistema de ajustes mensuales
Se mantiene el mecanismo de ajustes
Octubre - Estudios Realizados y
2000 10,35 5,23 mensualesaprobadoy puesto en vigenciadesde
Diciembre Aprobados
junio 2000.
Se mantieneel mecanismo de ajustes, con el
Estudios Realizados
2001 Enero-Octubre 10,4 7,11 propósito de alcanzarla tarifareal hasta mayo
y Aprobados
2003
Se suspende el mecanismo de incrementos
mensuales a partir del consumo del mes de
Resolución de
2001-2002 Septiembre-Abril 10,4 8,75 mayo 2002 hasta diciembre de 2002, en
Directorio
concordancia con las políticas y lineamientos
del Gobierno Nacional a la fecha.
Se implementóun mecanismo de incrementos
2003 Enero-Octubre Estudio Técnico 10,38 9,2 mensuales en los valores de tarifas a usuario
final equivalente a 1,64%.
Sobre la base de lo dispuesto por la Ley y
tomando en cuenta la variación en el cálculodel
Noviembre - precio de la generación,en marzo de 2004,se
2003-2004 10,38 9,16
Octubre realizóun ajuste,equivalenteal 5%,con lo queel
preciomedio de la electricidadobjetivo se ubicó
en 8,7 USD ¢/kWh
En atención a la situación socio-económica del
país, el CONELEC resolvió mantenervigentes
Noviembre -
2004-2005 Estudio Técnico 10,75 8,78 los cargos tarifariosaprobados en abril 2004,a
Octubre
pesar de que el Estudio Técnico alcanzabael
valor de 10,75 USD ¢/kWh
Noviembre - Mantener vigentes las tarifas a usuario final,
2005-2006 Estudio Técnico 10,8 8,71
Octubre aprobados en abril 2004
De acuerdo con la información estadística se
obtuvo el precio medio aplicado.
Mediante Ley No. 2006-55, publicada en el
Registro Oficial No.364 de 26de Septiembre
de 2006, el Congreso Nacional expidió la Ley
Reformatoria de la Ley de Régimen del Sector
Eléctrico.
En esta Ley se modificó los plazos para la
aprobación y vigencia de las tarifas a usuario
Noviembre -
2006- 2007 Estadísticas 10,8 8,83 final.
Diciembre
El CONELEC debía aprobar,cada año hasta
el mes de junio el estudio tarifario, cuyos
resultados se aplicarían durante el periodo
enero – diciembre del año siguiente al del estudio
El estudio efectuado y que debía ser aprobado
en octubre de este año, únicamente,fue puesto
en conocimiento del Directorio del CONELEC,
más no aprobado.

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 55

CAPÍTULO 2
Tabla 2.15
RESUMEN PERÍODO ENERO 2008 – DICIEMBRE 2010

Costo del Precio Medio
Año Mes Situación Servicio Aplicado USD Descripción
USD /kWh /kWh
Se mantienenlos cargos tarifarios,de abril2004,a los
usuarios del servicio, debido a la situación socio
económico.
Esta tarifa consideraun valor agregado de distribución
Estudio Tarifario (VAD) promedio nacional en aquellas empresas
Enero -
2008 Aprobado el 30 10,47 8,71 distribuidoras cuya VAD propio era superior a éste,
Diciembre
de Junio 2007 consecuentemente e el Estado Ecuatoriano debía efectuar
el reconocimiento de un subsidio por VAD promedio.

Este subsidio ascendía a un monto de 62,5 millones
de dólares, tal como lo dispuso la Ley Reformatoria
antes citada.

Entre otras cosas dispuso al CONELEC aprobar los
nuevos pliegos tarifarios para establecer la tarifa única
que deben aplicar las empresa eléctricas de distribución,
para cada tipo de consumo de energía eléctrica.
Asamblea Nacional Quedó facultado, sin limitación alguna, a establecer los
Constituyente Expidió nuevos parámetros regulatorios específicos que se
2008 23 de Julio
el Mandato requieran, incluyendo el ajuste automático de los
Constituyente No. 15 contratos de compra venta de energía vigentes;
eliminando el concepto de costos marginales para el
cálculo del componente de generación; y, sin considerar
la inversión para la expansión en los costos de
distribución y transmisión.

Estudio Tarifario
Enero - El déficit por VAD promedio nacional estimado fue de
2008 aprobado el30 9,91
Diciembre 64,6 millones de dólares.
de Junio 2008
Estos cargos tarifarios eran únicos para todas las
El Directorio de empresas distribuidoras excepto la Empresa Eléctrica
2008 12 de Agosto CONELEC aprobó los 8,31 Quito y Unidad Eléctrica de Guayaquil.
cargos tarifarios. A aplicarse a los usuarios a partir de esta fecha hasta
el 31 de diciembre de 2008.
Esto se fijó para el período agosto – diciembre 2008.
Análisis de costos de
2008 02 de Octubre generación, transmisión 8,31 8,3 Como consecuencia de esta situación, el estudio tarifario
y distribución aprobado en junio de 2007 tuvo una vigencia para el
período de enero a julio de 2008.

Análisis de costos de Esto se fijó para el período agosto – diciembre 2009.
2009 12 de Febrero generación, transmisión 8,23 8,24 Consecuentemente, quedó sin vigencia el estudiotarifario
y distribución aprobado en junio de 2008.

Análisis de costos de Esto se fijó para el periodo enero - diciembre 2010.
2010 18 de febrero generación, transmisión 8,31 7,92 Como consecuencia quedó sin vigencia el estudio
y distribución tarifario aprobado en febrero 2009.

Para el año 2011 se elaboró el estudio de “Análisis de Costos para las Empresas Eléctricas sujetas a
Regulación de Precios”; el mismo que fue aprobado por el Directorio del CONELEC mediante Resolución
No. 013/11 de 17 de marzo de 2011, del cual se desprende un costo medio del servicio eléctrico nacio-
nal de 8,92 USD ¢/kWh y un precio medio aplicado de 7,92 USD ¢ /kWh.

56 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

2.4.1 COMPONENTES DEL COSTO DEL El CMG se refleja en un valor promedio anual
SERVICIO ELÉCTRICO como resultado ponderado de los valores men-
suales del costo de generación real que incluye
2.4.1.1 COSTO MEDIO DE GENERACIÓN los efectos de los estiajes y de la utilización de
combustibles en la generación.
La Regulación No. CONELEC 006/08 señala que
el componente marginal de generación –CMG-
será establecido por el CONELEC, en forma anual,
2.4.1.2 COSTO MEDIO
sobre la base de la información proporcionada
DE TRANSMISIÓN
por los agentes y el CENACE. El costo de transmisión corresponde al reconoci-
miento que tiene que efectuarse al transmisor por
Este componente se calcula como el promedio el uso de las instalaciones del Sistema Nacional
ponderado, durante el período de estudio tarifa- Interconectado y por los costos de administrar,
rio, de los costos de energía provenientes de la operar y mantener el mismo en los niveles de con-
suma de los costos fijos y costos variables de ge- fiabilidad y calidad requeridos por las normas.
neración, resultantes de un despacho económico,
donde se considera las unidades o centrales de Para el costo de transmisión se consideran los si-
generación que cuentan con contratos regulados guientes criterios:
y aquella generación que opera en el mercado de
corto plazo. • El costo de reposición que representa el va-
lor de reposición de los activos en servicio
En lo que respecta al cálculo de los componen- determinado en función de los tiempos de
tes fijo y variable, éstos toman en cuenta los vida útil establecidos en el Reglamento de
cargos establecidos en la Regulación CONELEC Tarifas y aquellos aprobados por el Directo-
No. 013/08, que establece la metodología para rio del CONELEC mediante Resolución No.
el cálculo de los costos de administración, ope- 020/09, con una tasa de descuento de 0 %.
ración y mantenimiento de la generación, y lo Este costo es equivalente a la depreciación
estipulado en la Resolución No. 072/10, sobre anual de los activos en servicio.
la inclusión de los costos de inversión en nuevas
centrales de generación. • Los costos de administración, operación y
mantenimiento se determinan mediante la
El esquema de contratación regulada, que actual- utilización de los siguientes parámetros: los
mente se utiliza para el cálculo del CMG, refleja valores referenciales establecidos para la
de manera más precisa los costos que efectiva- etapa de transmisión mediante Regulación
mente se tendrán en la etapa de generación. Los No. CONELEC 009/00 y los costos anuales
contratos consideran una componente fija apro- asignados en el último período tarifario, in-
bada por el CONELEC para el caso de las gene- crementados por la inflación nacional del
radoras de capital estatal o un precio negociado año correspondiente.
con las distribuidoras en el caso de las generado-
ras privadas; la componente variable correspon-
2.4.1.3 COSTO MEDIO
de a la declaración de costos variables mensuales
DE DISTRIBUCIÓN
realizada por todos los generadores.
Para determinar los costos del servicio para cada
Para concordar con los acuerdos supranaciona- empresa de distribución, se consideran los si-
les, en lo referente a esquemas comerciales para guientes criterios:
las interconexiones internacionales, los intercam-
bios de energía con Colombia son simulados, en • Fondo de Reposición en base de los activos en
su liquidación comercial, con base en la Regula- servicio. Para efectos tarifarios se determina
ción CONELEC No. 004/10. el reconocimiento de un costo de reposición

CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 57

de las instalaciones actuales, utilizadas para instalaciones, es decir, previamente deben ser
el suministro de la energía eléctrica en los di- transportadas y transformadas, dependiendo
ferentes niveles de tensión, y es equivalente del nivel de tensión en que se produzcan.
al valor de la depreciación en función de las
La determinación de los costos del servicio para

CAPÍTULO 2
vidas útiles aprobadas por el CONELEC para
cada nivel y calculada con una tasa de des- cada empresa distribuidora, se realiza conside-
cuento del 0%. rando los diferentes niveles de tensión: alta ten-
sión, distribución en media y en baja tensión, so-
• Los costos de administración, operación, bre la base de la información y los estudios de
mantenimiento y comercialización revisados cada empresa distribuidora y de la revisión, aná-
y asignados por el CONELEC en base de la lisis y ajustes efectuados por el CONELEC conjun-
normativa vigente. tamente con cada Empresa.

• La valoración económica de las pérdidas 2.4.2 EVOLUCIÓN DE LOS COSTOS
técnicas de potencia y energía en los niveles DEL SERVICIO ELÉCTRICO
fijados por el CONELEC. Las pérdidas produ-
cidas en los sistemas de distribución, tienen La evolución del costo de servicio eléctrico a ni-
dos efectos: el primero es que se les debe re- vel nacional y de cada uno de sus componentes
conocer como un elemento de costo directo se muestra en la Tabla 2.16, donde se destaca
de las distribuidoras, pues debe comprarse el cambio que significó en el aspecto tarifario la
esta potencia y energía por parte de las em- aplicación de la tarifa única a nivel nacional dis-
presas; y el segundo, el que deben sumarse puesto en el Mandato Constituyente No. 15, a
a las cargas en cuanto a la utilización de las partir de agosto de 2008.

Tabla 2.16
TARIFA NACIONAL PROMEDIO (USD ¢/kWh)

Nov. 2002 - Nov. 2003 - Abr. 2004 - Nov. 2004 - Nov. 2005 - Oct.2006
Período
Oct.2003 Mar. 2004 Oct. 2004 Oct.2005 Dic-07

Precio referencial de generación PRG 5,81 4,63 4,17 5,94 5,7
Componente de energía PRG (E) 4,5 3,55 3,09 4,99 4,69
Componente de potencia PRG (P) 1,31 1,08 1,08 0,96 1,01
Tarifa de transmisión TT 0,76 0,71 0,71 0,69 0,66
Valor agregado de distribución* VAD 3,8 3,82 3,82 4,11 4,44
Tarifa media TM 10,38 9,16 8,69 10,75 10,8

Ene. 2008 - Ago. 2008 - Ene. 2009 - Ene. 2010 -
Período Ene. 2011 - Dic. 2011
Jul. 2008 Dic. 2008 Dic. 2009 Dic. 2010

Precio referencial de generación PRG 5,98 4,68 4,59 4,79 4,65
Componente de energía PRG (E) 4,99 - - - -
Componente de potencia PRG (P) 0,99 - - - -
Tarifa de transmisión TT 0,64 0,47 0,47 0,46 0,53
Valor agregado de distribución* VAD 3,85 3,16 3,17 3,06 3,74
Tarifa media TM 10,47 8,30 8,23 8,31 8,92

* A partir de agosto de 2008 el Valor Agregado de Distribución cambia a Costo del Sistema de Distribución.

58 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012- 2021

La evolución del costo del servicio para cada una
de las empresas distribuidoras, se muestra en la
Tabla 2.17.

Tabla 2.17
EVOLUCIÓN DEL COSTO DEL SERVICIO ELÉCTRICO (USD ¢/kWh)

Mes y Año de Aprobación
Empresa
Oct. 2003 Mar. 2004 Oct. 2004 Oct. 2005 Jun. 2007* Oct. 2008** Feb. 2009 Feb. 2010 Mar. 2011
AMBATO 11,32 10,77 12,05 11,20 10,99 9,21 9,35 9,43 9,35
AZOGUES 14,53 14 15,69 15,23 10,99 12,22 12,38 8,84 9,88
BOLÍVAR 15,34 14,77 17,35 17,15 10,99 12,42 13,87 13,29 15,78
CATEG-D 8,14 7,57 9,61 9,55 9,53 7,31 7,30 7,37 7,84
CENTRO SUR 10,39 9,88 12,54 12,70 10,99 9,76 9,13 9,25 10,45
COTOPAXI 10,45 9,91 12,28 11,03 10,99 9,55 9,38 9,86 9,02
EL ORO 9,38 8,85 10,84 11,08 10,88 8,21 8,39 8,08 9,32
GUAYAS - LOS RIOS 9 8,45 10,8 11,55 10,99 9,02 8,12 8,44 9,26
ESMERALDAS 9,75 9,21 10,36 10,31 10,24 7,77 7,87 8,24 9,26
LOS RÍOS 9,45 8,88 11,13 11,24 10,99 8,65 8,62 8,62 9,26
MANABÍ 9,57 9 10,75 10,75 10,52 7,88 7,94 7,77 9,39
MILAGRO 9,16 8,61 10,62 11,03 10,92 8,38 8,80 8,38 9,09
NORTE 10,61 10,07 12,43 12,55 10,99 9,73 9,56 9,78 10,44
QUITO 8,75 8,21 10,4 10,42 10,92 8,20 8,10 8,26 8,40
RIOBAMBA 11,81 11,28 14,39 15,32 10,99 11,21 10,52 10,82 10,99
SANTA ELENA 10,05 9,51 11,81 12,14 10,99 8,92 8,36 8,80 9,51
SANTO DOMINGO 9,06 8,53 10,8 11,55 10,99 8,69 8,67 8,76 9,48
SUR 12,98 12,43 15,79 15,42 10,99 11,26 11,92 12,36 12,96
PROMEDIO 9,16 8,69 10,75 10,80 10,47 8,30 8,23 8,31 8,24
GALAPAGOS 10,09 11,47 11,59 12,17 10,18 9,32 14,35 13,46 15,91
SUCUMBIOS 11,94 9,52 11,95 14,05 10,18 9,96 10,55 10,21 11,22

* Precios medios considerando el subsidio por VAD promedio establecido en el Art.12 de la Ley Reformatoria a la
Ley de Régimen del Sector Eléctrico, publicada en el Registro Oficial No. 364 de 26 de Septiembre de 2006
** Precios medios considerando lo establecido en el Mandato Constituyente No. 15 expedido el 23 de julio de 2008

2.5 PLIEGO TARIFARIO De acuerdo con las especiales características de
los diferentes tipos de usuarios y de sus consumos,
El Pliego Tarifario se sujeta a las disposiciones se han establecido tres categorías de tarifas: (1) re-
que emanan del Mandato Constituyente No. 15, sidencial, (2) general y (3) alumbrado público.
de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico -LRSE-,
del Reglamento Sustitutivo del Reglamento Gene- La categoría de tarifa residencial se aplica al ser-
ral a la LRSE, de la Codificación del Reglamento vicio eléctrico destinado exclusivamente al uso
de Tarifas Eléctricas, de la Ley Orgánica de Defen- doméstico; la categoría general es aquella en que,
sa del Consumidor y su correspondiente Regla- básicamente, está destinada a actividades comer-
mento, en los aspectos atinentes a la prestación ciales, a la prestación de servicios públicos y pri-
del servicio de energía eléctrica, directamente en vados y a la industria; y, finalmente la categoría
los domicilios de los consumidores. de alumbrado público se aplica a los consumos
por alumbrado público de calles, avenidas, pla-
El Pliego Tarifario contiene: tarifas al consumidor zas, parques, vías de circulación pública, y siste-
final, tarifas de transmisión, peajes de distribu- mas de señalización luminosos utilizados para el
ción y tarifas de alumbrado público. control de tránsito.

6. este subsidio se descuento aplica para el total del consumo de denomina “Tarifa Dignidad”. Cruzado Tarifa Vigente con Sub. el pago por consumo del servicio eléctrico a los rontológicas sin fines de lucro. Cruzado .2 SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 2. dispuso otorgar un subsidio en edades superiores a 65 años y a entidades ge. y se esquematiza en energía eléctrica. el la región Costa. que Los principios de solidaridad del Gobierno Nacio.inf RANGO DE CONSUMO (KWh) Tarifa Vigente sin Sub.CAPÍTULO 2 / SITUACIÓN ACTUAL 59 2.6. usuarios residenciales cuyo consumo mensual bre el 50% del valor facturado por concepto de sea de hasta 110 kWh en las empresas eléctricas energía eléctrica.2000 501-1000 101-110 111-120 141-150 151-160 161-170 181-190 191-200 201-250 351-400 401-450 451-500 121-130 131-140 171-180 251-300 301-350 91-100 11-20 21-30 41-50 51-60 61-70 31-40 71-80 81-90 2001. mediante Decreto Ejecu- Este subsidio está focalizado a usuarios con tivo No. Oriente e Insular. Gráfico 2. para los usuarios que consu. de distribución de la región Sierra. el Gráfico 2. representa alrededor del 5% de los usuarios resi- nal han sido plasmados en la determinación de denciales a nivel nacional. mientras que en lo kWh en las empresas eléctricas de distribución de que respecta a las entidades gerontológicas.1 SUBSIDIO TERCERA EDAD El Estado ecuatoriano.6 SUBSIDIOS Aproximadamente 175 000 usuarios están sien- do beneficiados por el subsidio Tercera Edad.22. El subsidio cu. y de hasta 130 men hasta 120 kWh/mes.22 SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 12 10 8 USD ¢/kWh SUBSIDIO TARIFA DIGNIDAD 6 4 CONSUMO LÍMITE PARA CADA REGIÓN 2 0 1001. 451-A. CAPÍTULO 2 subsidios tales como: 2.

.

61 03/ EFICIENCIA ENERGÉTICA PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 3 .

por el gran potencial otros (no energéticos) correspondieron a 11% y que presentan y. la principal fuente de ingresos de divisas del país. agro pesca minería y construc- les. entre los que se gía. Gráfico 3.2021 CAPÍTULO 3 3. residuos vegeta. entre otros) representó alrededor del 4% del ción y otros. muestra que el consumo de mientras que a los sectores residencial. mientras que los consumos de electricidad y destacan el solar e hídrico.03/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. 1% y 1%. les corresponde el 18%. Pesca. El sector transporte es el de mayor consumo El balance de energía disponible al 2009. con una participa- borado por la Organización Latinoamericana de ción del 61% de la demanda total de energía. Energía (OLADE).1 CONSUMO ENERGÉTICO NACIONAL Agro. Sin embargo. energético a nivel nacional. por ser actualmente 3%. indus- energía “no comercial” (leña. 3%. los que suplieron el 82% de la demanda de ener- ticos renovables y no renovables. Otros 1% Residencial 18% Transporte 61% Gráfico 3. consumo final de energía. los re. ela. Mineria 1% Comercial 3% Construcción.1 Industria 16% . Ecuador cuenta con importantes recursos energé. respectivamente. 16%. respectivamente.1 INTRODUCCIÓN querimientos energéticos del país son abasteci- dos mayoritariamente por hidrocarburos fósiles. trial. comercial. el petróleo.

de implementación menores o iguales a lo que do. con costos por mantener un crecimiento económico sosteni. accedido a certificarse (Informe Energy Efficiency Policies Around the World: review and evaluation. ternativas en todas las fases de la cadena (gene- ración. además. gética y sus respectivos indicadores como son: mitirá reducir las necesidades de inversión en la mejora de la eficiencia energética. gía.2 muestra el porcentaje de países. de las alternativas de mayor impacto y menor costo es la eficiencia energética de los aparatos y El Gráfico 3. donde se servicio. entre otras. me- Este panorama ha llevado al país a identificar y diante la introducción de tecnologías de mayor aplicar medidas que contribuyan a la preserva. Existe un gran potencial para mejorar los 4. proveer beneficios económicos. con programas nacionales de eficiencia ener- ciones de eficiencia económica y energética per. cuanto a los consumido. Se ha comprobado que la eficiencia energética es un concepto clave. o servicio con el menor impacto sobre el medio riano 2010. minimizar los impactos ambientales. nativa muy rentable dentro del sector energético ción eléctrica efectiva instalada en el país bordea de un país. pues se refiere al conjunto de acciones que resultan en una reducción de la can- tidad de energía utilizada para producir un bien 2 Boletín Estadístico 2010.2 la forma en cómo se consume energía en el país a través de la eficiencia y el buen uso de la misma. no implican de ninguna manera sacrificios en la calidad de vida de la población ni disminución en la productividad del país. cuesta producir la energía. reducción del consumo de energía y incrementar la flexibilidad y la confiabilidad del reducción de la elasticidad energética. accio- ción y uso racional de los recursos naturales. la capacidad de genera. reducción de pérdidas técnicas.761 MW.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 63 Según la Estadística del Sector Eléctrico Ecuato. transporte. disminución de la intensidad eléctrica. por el contrario. La eficiencia energética es una alter- Electricidad (CONELEC). sí requiere una serie de acciones que comprometen a todos los sectores sociales. esce. tanto a puede observar que América del Sur registra el las empresas eléctricas. en cada uno de los siete bloques continentales que forman parte del Consejo Mundial de la Ener- La inclusión del efecto combinado de varias ac. CAPÍTULO 3 energético es indispensable para el desarrollo de actividades productivas que permitan asegurar La eficiencia energética presenta interesantes al- su competitividad a largo plazo. volumen de expansión de los sistemas de oferta de energía ahorro energético. incluyendo la concienciación del problema y el reconocimiento de las ventajas que se obtienen de su correcta aplicación. aplicados en los diferentes sectores de consumo. Sin embargo. más bajo porcentaje (10 %) de países que han res y a la sociedad en su conjunto. sistemas que usan y transforman la energía. La eficiencia y el buen uso de la energía eléctrica. Una nes de gestión de la energía. semejante al de los países de la región. World Energy Council 2008). el reto del Ecuador particularmente en el sector eléctrico. energética. lo que representa una nario en el cual la disponibilidad de suministro opción que debe explorarse y desarrollarse. Hay que considerar. la gran mayoría de las veces implican mejoramiento. la aplicación de políticas y programas de uso eficiente de la energía. elaborada por el Consejo Nacional de ambiente. eficiencia. distribución y uso final). CONELEC .

decidieron intensificar las investigacio- nes tecnológicas para que en el largo plazo fueran desde USD 1.1 ORÍGENES Ya en ese entonces. principalmente en aquellos importadores de petróleo. 4 U.2021 Gráfico 3. embargo no lo eran económicamente. por motivos po. Energy 1995. ya que no electricidad. decidió incrementar el precio de este insumo obstante. energía. más que por razones de estructura de cos.The 9th. en promedio. sin embargo tenía la ventaja de pro- querían depender de este vital insumo debido a ducir energía en grandes cantidades y a un costo que la mayor parte de las reservas mundiales se más bajo que el proveniente de las plantas térmi- cas que funcionaban con petróleo. originó una gran crisis económica a nivel mundial produciendo inflación y recesión en todos los paí- B. No tos. Forum Atómico Español.2 EFICIENCIA ENERGÉTICA A. alrededor del 14 Entre las alternativas que se evaluaron estuvieron: % de la energía eléctrica consumida a nivel mun- 3 El libro de la Energía. La energía nuclear ses. El uso de energía renovable como la solar y la eólica 3.1995 .Annual Assesment of United States Energy Policy. Al 2009. a nivel mundial se comenzaron a con la finalidad de construir centrales nucleares analizar diferentes alternativas energéticas con el para diversificar y asegurar su abastecimiento de objeto de diversificar sus fuentes de suministro.3 Esto obligó a los países desarrollados Este tipo de tecnología era reciente y se venía a reflexionar sobre la posibilidad de sustituir al utilizando desde la década del 60 para producir petróleo con otras fuentes de energía.4 zón.64 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. lo que económicamente competitivas. sin Exportadores de Petróleo (OPEP). sobre todo líticos. ambas fuentes de energía En octubre de 1973.6 el barril a casi USD 10.2. decidieron iniciar programas nucleares intensos Debido a ello. la Organización de Países eran técnicamente factibles de ser utilizadas.2 OBJETIVOS CUANTITATIVOS Y RESULTADOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA 60 % 30 50 % 25 Número de paises 40 % 20 30 % 15 20 % 10 10 % 5 0 0 % de paises que forman parte del Consejo de Energía Europa América/ Asia OECD Tasa de mejora de la eficiencia energética Asia No OECD América del Sur Volumen de ahorro energético Africa Oriente Medio Tasa de dismunición de la intensidad energética Mundial Tasa de reducción del consumo de energía Tasa de reducción de elasticidad energética 3. 1987. Por esta ra- encontraban en el Golfo Pérsico. para la producción de energía a gran escala. la mayor parte de los países desarrollados.USEA .S.

muestra la incidencia del modelo de desarrollo go. ahorro tanto en inversión como en energía que mientras que otros países como Japón cubren el se logró. de igual categoría que cual. cía. principalmente las que se en- lo que significaba construir en ese período un cuentran al nivel del mar. cuya deman. IPCC . evitando la construcción de las otras 16 35 % de su demanda con este tipo de plantas. siones de 1970. Programas de Uso Eficiente de Energía ción entre el aumento de las emisiones de CO2 y el incremento de la temperatura media del pla- Paralelamente se llegó a la conclusión de que neta. era explo. lo que influyó notoriamente en nos energía.6 por un lado los detractores antinucleares y del otro los a favor o pronucleares. está inducida por una demanda paralela de ser- vicios energéticos tales como el alumbrado. logrando como resultado que sólo fueran país más representativo es Francia. ductividad y competitividad del sector producti- cha tope el 2022. de crecimiento del consumo de energía se redu- pón. existen dos posiciones antagónicas. y las últimas decisiones en Alemania respec. Mundo científico No. La Escuela de Berkeley. sí se taron alrededor de un 80% respecto de las emi- podía prestar el mismo servicio empleando me. algunas regiones. ca- equivalente a 20 plantas de 1 000 MW de poten. De seguir esa tendencia y si no se hace nada por nos válida de lo que se puede lograr. del planeta. se decidió realizar equilibrio de los ecosistemas de algunas partes un programa de uso eficiente de energía muy in- 5 Informe anual del OIEA para el 2010 6 El Ahorro de Energía. en los próximos 50 años se pronostica tar los “yacimientos del ahorro” a través de la que la temperatura podría incrementarse en al mejora de los hábitos de consumo. quitectura de edificios y viviendas. significó un gasto menor para la propia población. Informe de síntesis. el transporte entre otros y. Este incremento de emisiones es notorio se podía mantener el mismo nivel de calidad de y acelerado desde la revolución industrial. logrando que su Producto Interno Bruto CAPÍTULO 3 del accidente ocurrido en la central nuclear de (PIB) continúe creciendo. mientras que la tasa Fukushima a raíz del tsunami del 2011 en el Ja. el número CRISIS ECOLÓGICA más alto de construcciones nuevas iniciadas.112 7 Cambio Climático 2007. se inicia la construcción de 15 nuevos reactores nucleares de potencia en varios países. lo que produciría efectos negativos de equipos energéticos eficientes en todos los graves e irreversibles. en el 2010 vo se optimice. aunque ya antigua. inversiones a través de la tarifa. lentamientos localizados pueden romper el frágil cia cada una. que ya se Ocurrió en el estado de California de los Estados está produciendo. El da es cubierta en un 75% por centrales nucleares. afectando al ecosistema sectores de consumo y el mejoramiento de la ar. las emisiones de CO2 anuales aumen- refrigeración. lo que de- países consumiendo menos energía. donde se estimaba que la originando inundaciones de gran magnitud en demanda crecería entre 1976 y 1985 en 20 GW. acen- vida y mantener el crecimiento económico de los tuándose en las décadas pasadas. el tenso. aquella que no se consumía era en el aumento de la temperatura media mundial de realidad un recurso. necesario construir 4 plantas de 1 000 MW. plantas. El deshielo de los casquetes polares.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 65 dial provino de plantas nucleares. la Al 2004. Estas condiciones permitieron que la pro- to a eliminar este tipo de energía fijando como fe. la utilización menos 2°C. incrementará el nivel del mar Unidos de América. no por eso me.74 °C registrada en los últimos 100 años. el concepto era que la demanda de energía vigente en dicho problema. Simultáneamente.5 Se ha comprobado que existe una clara correla- C. pero por otra parte. En Europa. 1906 al 2005.7 Una muestra. de quier otra fuente. evitarlo. los primeros que Programas similares se realizaron en otras re- no dejan de tener razón al exponer lo dramático giones. Desde lue. que finalmente es quien paga dichas Al respecto. 0. Sin embargo.

debido a la falta su propio territorio. si en 1990 uno así como sería posible desarrollar más de una de ellos hubiera emitido un millón de toneladas NAMA en un solo sector. tivas emanadas del Protocolo de Kioto con re- lación a los mercados del carbono perderán su Por otro lado. las por año.y sus correspondientes CERs. hasta finales del año 2007. la cual ha sibilidad de que estos programas se realicen en limitado las posibilidades de identificar oportu- países en vías de desarrollo.2021 del mundo. amplitud y flexibilidad. pues están en línea con el principio de las respon- sabilidades comunes pero diferenciadas. así como las pro- de 1997. La Escuela de Berkeley. podrían incluir uno o más sectores.2012. las partes firmantes se reunieron en pias medidas para reducir las emisiones. Informe de síntesis. com- gren. IPCC . como ocurre en nuestro país con el Limpio –MDL. bancos. el convenio establece la po. Para canismos de desarrollo limpio”. que se conoce como agrícola y generación hidroeléctrica.66 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. se está activando una segunda generación de ción de los patrones de lluvias que reducen la mecanismos para fomentar una participación disponibilidad de agua para consumo humano. los países industrializados se medidas. con respecto a sus asimismo. emisiones del año 1990. El Ecuador no contó. con contribuciones de usuarios.112 7 Cambio Climático 2007. de información y capacitación técnica. NAMAs pueden convertirse en un puente entre los países desarrollados y los países en vías de de- Un aspecto importante a mencionar. como proba. blemente algunos de los países industrializados con lineamientos claros respecto a un Plan Na- podría no poder reducir la parte que le toca en cional de Eficiencia Energética. empre- sas hidrocarburíferas. en el período 2008 al 2012 debe emitir como máximo un promedio de 950 mil toneladas Debido a su alcance. cuales pueden adoptar la forma de políticas y colo de Kioto. se contabilicen a su favor para cumplir con las metas establecidas en el Protocolo de Kioto. pañías de servicios energéticos (ESCOs). los mismos que financiar las inversiones requeridas en eficiencia serían financiados por los países industrializados energética se debe contar. regulaciones. bajo la modalidad de nidades y proponer soluciones concretas y facti- proyectos de “implementación conjunta” y “me- bles para mejorar el uso final de la energía. de CO2. En él. impidió por una parte eli- de los denominados Mecanismos de Desarrollo minar las barreras existentes y por otra crear los 6 El Ahorro de Energía. ya deshielo de los glaciares andinos y la modifica. que son propuestas de acción a car- Con la finalidad de reducir las emisiones de gases go de los países en desarrollo. en 5%. es que vo- sarrollo para facilitar la mitigación de emisiones. activa en dichos mercados. luntariamente la Unión Europea decidió reducir para dicho período un 8% de sus emisiones. Las NAMAs. durante la Cumbre de Río que se llevó a cabo to invernadero por debajo del nivel actual (línea en 1992 y a la que asistieron 172 países. Las NAMAs abarcan tanto los esfuerzos Unidas para el Cambio Climático. fuentes públicas o privadas. las Kioto (Japón) para aprobar el denominado Proto. programas comprometieron a reducir. Mundo científico No. empresas eléctricas y otras En vista de que la legislación y demás norma. Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación –NAMAs-. Es decir. Sin embargo. a más del aporte esta- con la condición de que las reducciones que se lo- tal. se acor- dó suscribir el Convenio Marco de las Naciones base). Estos compromisos son de carácter mandatario para los países industrializados. las que reducen de efecto invernadero y evitar el cambio climáti- sustancialmente las emisiones de gases de efec- co. mientras que EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EL ECUADOR aún no existe exigencia alguna para los países en vías de desarrollo. entre los años 2008 . la ausencia de un marco legal e vigencia a fines del 2012 y con ello la aplicación institucional adecuado. En diciembre para construir capacidades. estándares. sus emisiones e incluso de incentivos financieros.

Riobamba 1.E. Sur 1. Norte 2. están concebidos como un conjun- to de acciones a corto. car las medidas de eficiencia energética. Galapagos 0.71% E.3 se muestra el CONSUMO DE ENERGÍA consumo eléctrico por áreas de concesión.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 67 medios e incentivos para la aplicación de éstas senta a continuación información del consumo de medidas de eficiencia.50% CNEL-Bolivar 0. Azogues 0. 3.64% CNEL-Milagro 3.71% E.94% Electrica de Guayaquil 27.E. Energética.22% E.60% E.47% Gráfico 3.E. energía eléctrica por áreas de concesión de las empresas de distribución de energía eléctrica a Los lineamientos de planificación en Eficiencia nivel nacional y sectorial.Domingo 2. trica Quito y la Eléctrica de Guayaquil.3.E.E. Quito 23. permitirá posteriormente definir prioridades en la aplicación de las correspondientes medidas.E.24% CNEL-Guayas-Los Rios 7. Ambato 3.3 E.22% E.03% E.60% CNEL-Sto. mediano y largo plazo. 3.1 CONSUMO NACIONAL orientadas a diseñar.96% E. Cotopaxi 2.E.E.75% CNEL-Sucumbios 1.E.08% CNEL-El Oro 3. se pre- Gráfico 3.39% CCNEL-Sta.62% CNEL-Esmeraldas 2.3 CONSUMO NACIONAL POR ÁREAS DE CONCESIÓN GWh (2010) CNEL-Manabí 6. lo que implementación de dichos proyectos. en el ELÉCTRICA EN EL ECUADOR que el 52% de la energía eléctrica del Ecuador es consumida por los usuarios de la Empresa Eléc- Con el propósito de conocer dónde se deben apli.13% E.Elena 2. Centro Sur 5.06% CNEL-Los Rios 1. complementar y profundi- El establecimiento de medidas o programas de zar aquellas iniciativas que resulten en proyectos eficiencia energética eléctrica parte del conoci- que rindan ahorros cuantificables y permitan es- miento de los usos finales de la energía eléctrica CAPÍTULO 3 tablecer modelos prácticos e innovadores para la en cada una de las regiones y sectores.3 CARACTERIZACIÓN DEL A continuación en el Gráfico 3.13% .

Cabe indicar que en la información anteriormente analizada. abonados a nivel nacional y la Empresa Eléctrica entre otros.4 CNEL-Milagro 3% CCNEL-Sta. Sur 4% CNEL-Los Rios 2% CNEL-Manabí 6% E. consumo eléctrico nacional. ocurre en la distribución de clientes. industrial 31%. el mismo que obedece al 7. 6%.Elena 3% CNEL-Sto.4 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE ABONADOS REGULADOS POR ÁREA DE CONCESIÓN (2010) CNEL Bolívar 1% CNEL-El Oro 5% Eléctrica de Guayaquil 14% CNEL-Esmeraldas 3% CNEL-Guayas Los Rios 7% E. mente la concentración que se produce en los dos polos de desarrollo nacional. Galápagos 0% E.4 muestra la composición del consu- mo total por sectores a nivel nacional. mostrada anteriormente.E. Azogues 1% E. gulados que tienen condiciones especiales en su cesión. comercial 19%. así se tiene Similar a lo que acontece con la distribución del al sector residencial con un 36%.E.E. Centro Sur 8% . Cotopaxi 3% E.68 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. consumo. y finalmente se agrupa al consumo de los La Empresa Eléctrica Quito presenta el 21% de subsectores: asistencia social. Quito 21% CNEL-Sucumbios 2% E.E.E.E.4. El Gráfico 3.E. no se consideran los abonados no re- Gráfico 3.E. ratificando lo anteriormente descrito.54% del de Guayaquil el 14%.2021 La distribución del consumo por áreas de con.Domingo 4% E. Ambato 2% E. ratifica simple. Riobamba 4% Gráfico 3. bombeo de agua. servicio de alumbrado público Gáfico 3. suministro de energía.

Gráfico 3.456 13.715 dencial.519. DE ABONADOS SECTOR RESIDENCIAL manda: residencial.5 Industrial 4. Sin embargo.5 CONSUMO NACIONAL POR SECTORES GWh (2010) Otros 1.178 cuidar la intervención en los demás sectores. Consumo Residencial MWh/año Número de Abonados .490 tener casi la misma cantidad de abonados entre 6.03 6% Gráfico 3.33 19% En este sentido. tanto en el consumo eléctrico como en la cantidad de abonados en el sector resi- 539.Público 812.923. las principales medidas de efi. CONSUMO ELÉCTRICO Y NÚMERO timizar el consumo de los sectores de mayor de. no se debe des- 2. éste último no utilizado en for- ma intensiva en la Sierra.702.672.6 ciencia energética deberían ir encaminadas a op. Gráfico 3.6. el consumo en la región Costa es mayor.061.574 Sierra y Costa.114. 1. pues juntos representan cerca del 87% del consumo eléctrico nacional. industrial y comercial.585 1. esto como consecuencia del uso de sistemas de refrigeración de alimentos y aire Sierra Costa Oriente Insular acondicionado.432.76 31% Comercial 2.217 regiones.416.18 36% CAPÍTULO 3 A.084 Haciendo una estimación en la distribución por 1.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 69 Gráfico 3. se observa que a pesar de 512.3 8% Residencial 5.

506 Con respecto al sector comercial. seguida tando el menor consumo.231 7.820.272 151.133 Oriente 1. y el menor se produce en la región Sierra. La región insular se compor. presen- es la que presenta la mayor demanda.676 8.633.58 9. ta de forma similar al sector residencial.069 Sierra 5.653 REGIÓN CONSUMO kWh/año Insular 2.44 1.609 59.2. por las regiones Sierra. Gráfico 3.980 389. donde se se debe principalmente a los servicios de aire acon- observa la tendencia.441 151 Sierra Costa Oriente Insular Sierra Costa Oriente Insular Consumo Residencial MWh/año Número de Abonados Consumo Residencial MWh/año Número de Abonados .7.834 Insular 8.512.036.516.2 CONSUMO PROMEDIO ANUAL (SECTOR COMERCIAL) REGIÓN CONSUMO kWh/año Sierra 1.1 (589 kWh/mes). residencial (Tabla 3.17 272. Cabe señalar que el consumo promedio anual en este sector está cerca de los 7. Gráfico 3.8. muestra que el mayor consumo pro- dio anual por abonado por región del sector medio por abonado se produce en la región Costa.647. Gráfi- el mayor número de abonados.292 Costa 1.74 934.2021 A continuación se presenta el consumo prome.8 CONSUMO ELÉCTRICO y NÚMERO CONSUMO ELÉCTRICO y NÚMERO DE ABONADOS SECTOR COMERCIAL DE ABONADOS SECTOR INDUSTRIAL 1.084 174. el mayor consumo pro. caso del sector comercial.816 2.526 28. dicionado y refrigeración. se observa que la región Costa presenta la mayor demanda de consumo. En la Tabla 3. que se utilizan en las re- giones Costa. Oriente e Insular. la región Costa a pesar de no contar con el mayor número de abonados. como es el caso co 3.1).068 kWh/año Tabla 3. Oriente y Sierra.982 279.515 Oriente 5. a pesar de no contar con El consumo eléctrico en el sector industrial.70 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. que fuera estimado en seguido de las regiones Insular. se comporta de la misma forma que en el de la región Sierra. Esto base a las estadísticas del año 2010. CONSUMO PROMEDIO ANUAL (SECTOR RESIDENCIAL) Tabla 3. Insular y Oriente con mayor demanda medio por abonado residencial se produce en debido a las condiciones climáticas de estas zonas.7 Gráfico 3.971 1. la región Insular.436 Costa 9.

3. y la ejecución de planes.843 conocer la cantidad de energía que se utiliza en Oriente 44. programas y proyectos de eficiencia energética.3. etc. mación de una cultura de uso racional de energía. debido a que la tarifa no cubre los gía con el fin de atacar al mayor componente de costos de producción y al no existir una focaliza. CAPÍTULO 3 REGIÓN CONSUMO kWh/año USOS FINALES DE ENERGÍA Sierra 44. además de la utilización de equipos y Sierra. Tabla 3.9. la mayoría con financia- Tabla 3.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 71 El mayor consumo promedio por abonado del sector Esto indica claramente que será necesaria la for- industrial. lo que ha producido CEL en el año 1993 permitió conocer el consumo un consumo innecesario en algunos de los usos energético residencial de la Costa. Gráfico 3.1.05 % 50 % 14.10.9 Iluminación Cocción de alimentos 10 % Aire acondicionado Otros 16. Sierra e Insular.9 USOS FINALES (REGIÓN COSTA) 9. la demanda. seguido de las regiones: Oriente.840 los distintos equipos y artefactos existentes a ni- vel residencial. permite Insular 2. Esta información permitirá 3. acompañado de la adopción de políticas deando los 99 640 kWh/año (8 303 kWh/mes). Gráfico 3. como en refrigeración de alimen- tos. en muchos casos se han formado malos hábitos Un estudio de usos finales realizado por el INE- de consumo en la población. ción de los subsidios desde hace varias décadas.684 Costa 221. ciales.3 % Refrigeración Gráfico 3. electrodomésticos de baja eficiencia energética. Gráfico 3.814 El estudio de los usos finales de energía. y finales.3 CONSUMO PROMEDIO ANUAL SECTOR INDUSTRIAL miento estatal en los segmentos más vulnerables (clase media-baja y baja).67 % .1 SECTOR RESIDENCIAL plantear medidas o planes de eficiencia de ener- En este sector. se produce en la región Costa. iluminación. mediante la concienciación de la población en todos los segmentos de consumidores residen- El consumo promedio anual por abonado está bor.

vantamiento de información y una plataforma in- formática que permita hacer simulaciones y actua- lizaciones de la matriz en los sectores residencial. para Ecuador. mientras que actualizado de usos finales de la energía eléctri. dentro del Plan aportaba con el 7%. se realizará una consultoría los estudios de actualización en el marco del para la actualización de la matriz de usos finales proyecto Plan de Acción de Energía Sostenible de energía. está influenciado por el consumo del sector residencial. y en la Sierra el 55% del consumo total residencial. PAES. 1993. El ter- cer uso más importante en la Costa constituía Costa Sierra 8 Estudio de usos finales ex-INECEL. Sin embargo. en la Sierra era el calentamiento de agua.8 La información correspon- de Acción de Energía Sostenible para Ecuador – de a datos publicados por el ex INECEL en el PAES.72 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. que ca a nivel nacional.10 Iluminación Cocción de alimentos 20 % Otros Lamentablemente no se ha realizado un estudio el aire acondicionado con el 13%. se están contratando reembolsable del BID. esto debido 23% principalmente al uso de la iluminación. sin embargo. en términos de incidencia Aire Iluminación Refrigeración Calentamiento en la punta.10 USOS FINALES (REGIÓN SIERRA) 15 % 60 % 5% Refrigeración Gráfico 3. El segundo uso más importante.2021 Gráfico 3. mismo que es financiado con un aporte no año 1993. comercial e industrial a nivel nacional. Gráfico 3. es la refrigeración de alimentos con Acondicionado de Agua el 23% en la Costa y el 14% en la Sierra. DEMANDA ELÉCTRICA SECTOR RESIDENCIAL PARTICIPACIÓN EN LA DEMANDA COINCIDENTE El comportamiento de la demanda eléctrica 55% a nivel nacional. repre- 14% 12% 7% sentando en la Costa el 43%. .11 público. el diseño de una metodología para le. en el período de demanda 43% máxima u horas pico.

3 39.3 Baja 0 .114.0 0.200 1.84 5.215.600 Abonado 2.111.0 37.12 ABONADOS EN LOS ESTRATOS Y CONSUMO ELÉCTRICO (TOTAL NACIONAL) 1. Gráfico 3.000 501-1.331.95 10.50 1.000 600 400 500 200 0 0 Mayor a1.54 8.31 5.158.4 DISTRIBUCIÓN POR ESTRATOS DEL CONSUMO RESIDENCIAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA (TOTAL NACIONAL – 2010) Segmento Estrato Usuarios % Consumo % Facturación % Social kWh/mes Abonado GWh (millones USD) Alta Mayor a 1.000 63.200 1. (consumos entre 50 y 200 kWh/mes).439. se presenta a continuación in.05 8.400 Consumo Gwh Miles de Abonados 1.3 Media Alta 501 .000 GWh 800 1.3 204.0 Media Baja 51 .470.5 25. situación sumo residencial temporal pues representa un que no ha cambiado mucho respecto al año 1993. sesgo.000 201-500 51-200 0-50 Alta Media alta Media Media baja Baja .000 19.2 280.000 1.5 2.500 1.615.500 1.8 509.19 100 471. En el en la Costa.800 2. consumos y Del análisis de esta información.6 423.52 100 En el Gráfico 3.65 33. la mayoría de facturación del sector residencial por regiones.0 100 5.24 10.289.196.0 46.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 73 Para el año 2010.4.45 43. se encuentran en la clase media baja análisis de este sector.26 43.9 1.42 33. no se consideró el con.0 46.500 483.427. tanto en la Sierra como segmentos sociales y estratos de consumo. CAPÍTULO 3 Tabla 3. ya que los usuarios de la clase media alta formación sobre las condiciones actuales en lo presentan consumos bajos.685.12 se muestran los datos de la Tabla 3. concerniente al número de clientes.0 Media 201 .0 13.5 TOTAL 3. los clientes de este sector.0 155.0 1.1.

a través del Ministerio de Elec- estratos que es muy similar a la distribución del tricidad y Energía Renovable.2021 Se visualiza que la concentración de clientes re. Los resultados 8. esto con el fin de generar un ahorro nidad y el subsidio cruzado. sualmente conforme se instalaban los focos aho- manda: iluminación. media 33%. seguida de la clase nuevas centrales eléctricas.000 obtenidos.74 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 3265 3155 Tabla 3. refrigeración de alimentos rradores.14. que es para clientes que candescentes por focos ahorradores¨.13. Debido a la fico 3.000 que se asignó 3’639. La clase media baja es la que presenta el minución de inversiones para la construcción de mayor consumo con un 43%. ya que juntos representan enmarcarán en la reducción y el control del in- cerca del 84% de los usuarios del sector residen.416 mera de agosto hasta diciembre del 2008.000 10. se presentan a continuación: 6. . en la 14.000 501 a 1.837 USD $/mes subsidios 87’478. debido a la tarifa de la dig. es la distri. las medidas y planes de eficiencia y buen uso de la energía El proyecto de sustitución. el mismo consumen hasta 110 kWh/mes en la Sierra y 130 que fue implementado en todas las provincias kWh/mes en la Costa.744 de focos ahorradores y.531 MWh/año 239. Por parte del sector eléctrico. MEDIDAS IMPLEMENTADAS bución de la facturación. cremento de la demanda y por ende en la dis- cial.128 MWh/mes de la demanda Factaración (miles USD) 541. desde el mes de abril de 2009 12. la segunda. El proyecto fue ejecutado en dos etapas: la pri- 16.000 4. incidencia del sector residencial en los períodos sidenciales se encuentran en los estratos socia. estas medidas se les: bajo y medio bajo.049 USD $/año De acuerdo a la situación actual de consumo eléctrico del sector residencial. estratos alto y medio alto. se desarrolló el consumo. esta información se presenta en el Grá- y acondicionamiento de ambientes. del país.000 201-500 51-200 0-50 239 MWh Pico Disminución 45. La facturación de los energético y económico.5 2762 RESULTADOS OBTENIDOS 2. pues la tarifa es la misma. picos de demanda de energía.728 de focos ahorradores. con excep- proyecto ¨Sustitución de 6´000.000 de focos in- ción del primer grupo. Gráfico 3. Otro aspecto importante a analizar. la medida se reali- zó como respuesta al crecimiento de la demanda anual que en promedio presentó una tasa del or- Gráfico 3.666 USD $/día Ahorro económico 7’289. representan el 17. fue monitoreado men- irán orientados a los usos finales de mayor de.000 0 Sup a 1. entre los En el año 2008.13 den del 6%.7% del total.000 14.000 2’125.410 hasta octubre de 2009 con una asignación de 10. lo que originó un déficit de oferta y FACTURACIÓN POR ESTRATO (NIVEL NACIONAL) un incremento en los costos de generación.

00 0.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 75 Gráfico 3.00 200. el ca- se destinaba a la refrigeración de alimentos.00 CAPÍTULO 3 100. se constituyen en medidas complementarias centes para uso residencial. el 15 % a los sistemas cocción de alimentos.17. el 20 % la refrigeración.15 MEDIDAS COMPLEMENTARIAS IMPLEMENTADAS (ILUMINACIÓN) Medidas Complementarias Incentivos arancelarios Prohibición de importación para la importación de de focos incandescentes lámparas fluorescentes entre 25 y 100 W. de las importaciones de focos incandes. Gráfico 3. que la iluminación representaba el 55 %. Para la Sierra. Resolución 505 Resolución 529 COMEXI COMEXI En el caso del sector comercial. las mismas que 2010. .00 50. la investigación de aire acondicionado y un 3 % a la cocción de realizada en el año 1993 estableció que en la alimentos.00 ago-08 oct-08 dic-08 feb-09 abr-09 jun-09 ago-09 Dentro del control en iluminación se puede des.00 Megavatios 150. 12 % taba el 40 % del consumo energético.14 AHORRO DE DEMANDA DE POTENCIA ACUMULADO 250. además del otorgamiento de Gráfico 3. T8 y T5.15. Gráfico 3. a partir del 1 de enero de lámparas fluorescentes T8 y T5. el lentamiento de agua con un 5 % al igual que la 20 % la fuerza motriz. la iluminación represen. incentivos arancelarios para la importación de tacar la suspensión. los 25W a 100W. se tenía Costa. un 20 % la fuerza motriz. de potencia entre cuyo esquema se muestra en el Gráfico 3.16.

17 USOS FINALES (REGIÓN SIERRA) Cocción de alimentos Otros 5% 3% Calentamiento de agua 5% Gráfico 3.2021 Gráfico 3.16 USOS FINALES (REGIÓN COSTA) Cocción de alimentos Otros 3% 2% Aire Acondicionado 15% Gráfico 3.17 Iluminación 55% Fuerza Motriz 20% Pefrigeración 12% .16 Iluminación 40% Fuerza Motriz 20% Pefrigeración 20% Gráfico 3.76 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.

000 kWh/mes.638.0 69.0 3. tan consumos superiores a 2. cu.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 77 A continuación se presenta información sobre la ños.18 CONSUMO DE ENERGÍA SECTOR COMERCIAL mayor a 2.000 1.4 Pequeños 151 .500 3. des.000 kWh/mes. muy grandes.0 Muy pequeños 0 .03 10.000 Muy grandes Grandes 2.0 32.4 412 15.5 22. Tabla 3. o los negocios En referencia a los segmentos de importancia de internet. que corresponden a ofici- estratos de consumo.8 500 18.851.000 kWh/mes.4 46. con.23 18.000 5.000 34. gran- sumo de energía y facturación. Gráfico 3.000 Pequeños 500 Muy pequeños 150 0 500 1. los que consumen hasta 2.1.411.4 32. cuyos consumos llegan hasta 500 kWh/mes situación del sector comercial.0 100 2.4 Grandes 1001 .6 DISTRIBUCIÓN DEL CONSUMO COMERCIAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA (TOTAL NACIONAL – 2010) Segmento Estrato Usuarios % Consumo % Facturación % Social kWh/mes Abonado GWh (millones USD) Muy Grandes Mayor a 2. con consumos de ficado por segmentos de importancia comercial.23 33. medianos.9 599 22. peque.7 Medianos 501 . Se ha clasi.31 15.5 281 10.5 TOTAL 386. similares a los de las notarías.99 22.150 206.500 2.0 1. que yos consumos llegan hasta 150 kWh/mes que corresponden a un micro mercado o panaderías CAPÍTULO 3 pudieran ser los de la tienda de un barrio.0 53.413.000 Medianos 1. nas de profesionales con diversos equipos.79 100 .674 100 209.692.4 882 33.7 39.2. número de clientes. con hornos eléctricos.500 125.0 8. y.000 2. hasta 1. cuya medición de que pudieran ser los de un bazar con servicio energía se la realiza en baja tensión. aquellos que presen- comercial se tiene: comercios muy pequeños.000 14. de fax y copiadora.000 kWh/mes Cabe indicar que en esta clasificación no se toma en cuenta a los clientes comerciales con demanda.271.

380 1. 2.20 lizar que el mayor número de abonados FACTURACIÓN (NIVEL NACIONAL) se encuentra ubicado en el primer gru- po (muy pequeño).593 Miles USD 1. Tabla 3.000 151-500 0-150 Muy grande Grande Medianos Pequeños Muy pequeño En base al Gráfico 3.000 1.000 1. la energía.000 Factaración (miles USD) . bución de los usuarios por estratos no ha cambia- Gráfico 3. se do mucho respecto a los datos del año 1993.19.500 1. sector. se puede ana.2021 Del análisis de esta información.001-2.6. 2. Gráfico 3. la distri.001-2000 501-2.000 151-500 0-150 2. café-net y los locutorios o cabinas de teléfonos.78 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. general.19 ABONADOS Y CONSUMO ELÉCTRICO (TOTAL NACIONAL) 250 1000 900 Abonado 200 800 Consumo Gwh 700 Miles de Abonados 150 600 500 GWh 100 400 300 50 200 100 0 0 Mayor a 2.000 875 500 0 Mayor a 1. lo mente administrados por la clase social media que hace presumir cambios en la utilización de baja. Similar a la situación residencial. S concluye que la mayoría de los clientes de este in embargo.500 diente consumo no es el que tiene ma.154 1.194 yor significado o peso en el sector. pero su correspon- 2.000 501-1. en aquel año no existían comercios. son comercios muy pequeños.

mayor demanda que en este sector son: ilumina- la iluminación representaba el 3%.9 Gráfico 3. visto “Desarrollar una metodología para elaborar cipalmente debido a la inadecuada gestión ener. e industriales con demanda horaria eficiencia energética a ser implementadas en medidos en alta tensión. Se observa que cación tarifaria. cial e industrial del Ecuador”. con fines de apli- en cuanto a tarifas y consumos. En una de las ramas del CAPÍTULO 3 este sector. se dirigirán a los consumidores pe. En este sentido se desarro. el uso predominante en el consumo de energía y en la demanda coinci- llarán planes de reducción a los usos finales de dente correspondía a la fuerza motriz en un 91%.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 79 A diferencia del sector residencial. de alimentos y bebidas. de los usuarios por tipo de tarifa (sub-sectores). donde se ha pre. les con demanda medidos en media tensión. queños y medianos que representan cerca del el segundo en importancia después de la rama 60% del consumo. industria- (151-500 kWh/mes).2 SECTOR INDUSTRIAL en el sector comercial no cuenta con excepciones Al sector industrial o productivo. se da en el pequeño comerciante con demanda medidos en baja tensión. sector industrial en el Ecuador. PAES. la facturación 3. tanto desde el mulaciones de la matriz en los sectores residen- punto de vista eléctrico como térmico. 9 MEER:Proyecto caracterización energética de la industria textil . in- dustriales con demanda horaria medidos en me- De acuerdo al análisis anterior. para definir su importancia se abordar en el proyecto Plan de Acción de Energía muestra en los gráficos siguientes la distribución Sostenible para Ecuador.21 Fuerza Motriz 91% Las deficiencias en este sector se presentan prin. las medidas de dia tensión. esto eso el textil. conforme se ción y refrigeración. muestra en el gráfico a continuación.2008 .21 DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA ELÉCTRICA INSTALADA EN EL SECTOR TEXTIL. En el análisis de este sector se tiene previsto Sin embargo. SEGÚN LA APLICACIÓN DEL USO Otros Oficinas 4% 2% Iluminación 3% Gráfico 3.3.1. industriales la facturación. se lo ha clasificado de la siguien- el mayor aporte en cuanto a la distribución de te forma: industriales artesanales. la matriz de usos finales de energía y diseño de gética y a la baja renovación tecnológica con la una plataforma informática que permita hacer si- que se desarrollan los procesos.

ha trabajado y gestionado arancelario (0% advalorem). se apli- horas de mayor demanda. Conscientes de que el principal uso de la energía gética.6 308. Gráfico 3.4 Abonado 1666.0 10 600.2021 También se han considerado a los clientes no re- gulados.22.2 59.0 Miles de Abonados 1200.0 377. con el consecuente para tubos fluorescentes tipo T5 y T8. tales como la disminución del consumo en en el sector residencial es la iluminación. renovables del Ecuador. considera- dos de mayor eficiencia y cuyo mercado principal ahorro económico que ello representa. los industriales no regulados.0 20 1000. mitigar el cambio fluorescentes compactas¼”. A través de Resoluciones del COMEX se ha emi- secretaría de Energía Renovable y Eficiencia tido un dictamen favorable para el diferimiento Energética del MEER.0 1872.7 1800.0 30 Consumo Gwh 1600. Gráfico 3. que en su gran mayoría corresponden al sector industrial. entre los E INCENTIVOS A LAS IMPORTACIONES rangos de 25W a 100W.0 25 1400. La Dirección de Eficiencia Energética de la Sub. (alta eficiencia). a la importación de fo- RESTRICCIÓN DE EQUIPOS INEFICIENTES cos incandescentes de uso residencial.0 GWh 15 800.6 200. có mediante Resolución COMEX. de lámparas fluores- políticas claras para la promoción e incentivo centes compactas (focos ahorradores) de rango A del uso eficiente de la energía.2 400. seguidos de te de la electricidad.80 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.0 0 0 Artesanal Demanda Baja Demanda Media Demanda Demanda Alta No regulados tensión tensión Horaria tensión Se observa que el mayor consumo registran los que a no dudarlo influirán en el uso más eficien- industriales con demanda horaria. Igualmente el dife- climático y preservar los recursos naturales no rimiento arancelario favorable (0% advalorem). A conse- es el sector público y comercial. cuencia de ello se han implementado acciones . según reglamento técnico ecua- rramienta clave para reducir las emisiones de toriano RTE 036 “Eficiencia energética. Lámparas gases de efecto invernadero. la suspensión a partir de enero de 2010.22 ABONADOS Y CONSUMO INDUSTRIAL POR TARIFA 35 2000.0 5 132. como una he. debiéndose por lo tanto enfocar allí las medidas de eficiencia ener.

contemplan entre ENERGÍA ELÉCTRICA sus fines la comercialización y uso de tecnologías 3. equipos ofimáticos. equipos de baja eficiencia energética. posibilitando al MEER.1 ACCIONES A DESARROLLAR ambientalmente limpias. mercial. Acciones Transversales posición final ambientalmente adecuada de las • Proyecto Campaña Masiva de Comunicación para incentivar luminarias retiradas. Gráfico 3. Programa Sector Residencial tar con adecuados procedimientos y programas • Proyecto Sustitución de 330.1. todo esto • Proyecto Dotación de 10. tarán paralelamente a los programas y proyectos gan en marcha proyectos de eficiencia energética propuestos y que requieren necesariamente de la en edificios públicos que darán inicio en el año participación de otros actores. el ahorro de energía . apalancar con normas e nacional de los distintos usuarios: residencial. se hace ción de los mencionados Códigos.000 luminarias. Se propone. al Y BUEN USO DE LA estar relacionados con acciones de energía reno- vable y eficiencia energética.000 refrigeradoras ineficientes de diseño.4 PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Estas importantes guías técnicas vinculadas con los sectores productivo y de la construcción. además de no con. co- incentivos. se han agru- iluminación ineficiente e instalaciones defec- pado en varios programas por sectores: Progra- tuosas. en muchos de los casos. así como dispositivos que han cumpli- ma sector residencial. muchas de ellas poseen Eficiencia Energética del Ecuador. 2012 con la ejecución de auditorías energéticas.4. • Proyecto de acción inmediata para el uso eficiente de la energía en el sector público. • Proyecto de eficiencia energética para la industria en el Ecuador zo de 65. a través de la Subsecretaría de Energía Renovable Debido a las características de consumo a nivel CAPÍTULO 3 y Eficiencia Energética.905 sistemas de energía solar tér- mica para agua caliente sanitaria. además. todo aquello relacionado a la aplica. tareas transversales que se implemen- Estas situaciones han motivado para que se pon. Se sabe que la mayoría de las instituciones pú- blicas no han instaurado una cultura de buen Las acciones que se plantean desarrollar en el uso de la energía. el cual se caracte- riza por utilizar.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 81 ACCIONES VINCULADAS CON LOS CÓDIGOS DE LA PRODUCCIÓNY DE LA CONSTRUCCIÓN 3.3 SECTOR PÚBLICO cimiento de la demanda así como del buen uso de la energía. Asimismo. necesario el desarrollo de proyectos de eficiencia energética. el • Proyecto Sustitución de lámparas de alumbrado público por lámparas más eficientes en la provincia de Galápagos. programa sector público do con su vida útil tecnológica. por la antigüedad marco de los lineamientos del Plan de Ahorro y de las edificaciones. industrial y alumbrado público.3. esto como medida de control del cre- 3. Con el fin de mejorar el servicio de alumbrado • Proyecto Alumbrado Público a nivel nacional público en el área de concesión de CNEL. éste contempla la dis. principalmente (edificios y alumbrado) e industrial. MEER firmó con la mencionada empresa un Con- Programa Sector Industrial venio con el propósito de mejorar y disminuir el consumo por alumbrado público con el reempla.23 Como parte de este sector se puede considerar al PROYECTOS A IMPLEMENTARSE servicio de alumbrado público. a pesar de las innovaciones tecnológicas que se • Proyecto han introducido en el mercado durante los últi- Programa Sector Público mos años. operación y mantenimiento.

en éstos ción con el 20% y 17% en Sierra y Costa.1 PROGRAMA DE EFICIENCIA energía que uno fabricado en la actualidad.000 miento de agua. 90.000 90. esto ENERGÉTICA EN EL SECTOR debido al desarrollo tecnológico y el mejoramien- RESIDENCIAL to del diseño de estos equipos. se considera la re- novación de 30. los refrigeradores 50. De esta manera. más eficientes en su consumo de energía.000 manda de este sector aumenta en los países de 30. Sin embargo.4.000 de alimentos son de los principales equipos con.000 menor desarrollo económico. 96. situación manteniendo el mismo confort. año 5to.000 unidades en el segundo año. año . séptimo y octavo el caso de la electricidad se puede indicar que la año se tendrá un ingreso por la recuperación del refrigeración de alimentos participa con aproxima. y la ilumina.000 REFRIGERADORAS INEFICIENTES 70.000 en el tercero. el uso del GLP. además debe considerarse el alto porcenta. en el sector residencial se destina en su mayoría 72. 42. grado del uso de la electricidad al GLP. mientras que para en el quinto año. refrigeración de alimentos. ticipa con el 14% en las zonas tropicales del país. en un pe- dad energética que promueve considerablemente ríodo de ejecución de 5 años. apoyo financiero (cartera) de USD 40’300.000 Se estima que un refrigerador con una antigüedad 0 mayor a 12 años. que oscila en el 90% de la oferta total. 20.24 PROGRAMA DE SUSTITUCIÓN DE REFRIGERADORAS yectos de eficiencia energética se dirigirán a los usos finales de: iluminación.033 que damente el 60% y 50% de la demanda del sector podría cubrir el estímulo económico y el apoyo fi- en la Sierra y Costa respectivamente. de las familias ecuatorianas será más eficiente. año 3er. 100.000 10. llegaría a reemplazar 505.000 sumidores de energía y su incidencia sobre la de.000 en el cuarto y 90. es que du. para el sector residencial.000 96. lo que se tradu- que se mantiene en básicamente tres tipos de cirá en una reducción de las facturas mensuales. sidencial respecto al total de energía.000 72.82 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. como y los años subsiguientes con lo cual el proyecto también el consumo en aires acondicionados par. 330. Para el sexto.000 PROYECTO SUSTITUCIÓN DE 330 000 80.000 refrigeradoras a nivel nacional. En su primera fase. consume cerca de 3 veces más 1er. nuevos. todo esto debido al precio público por uni.000 60.000 Dentro del sector residencial.000 refrigeradoras en los primeros Se estima que este 90% de la demanda de GLP 12 meses. nanciero para otras 175. año 4to. los usuarios se han acostumbrado a pagar altos mon- En el año 2010 el sector residencial consumió tos por concepto de consumo de electricidad. al sustituir sus refrigeradores por equipos nuevos je de demanda de gas licuado de petróleo (GLP) de alta eficiencia.000 a la cocción de los alimentos. Tomando en cuenta estos antecedentes.000 40. electrodomésticos: los calentadores instantáneos de agua o calefones. 42. acondicionamiento de aire y calenta. el consumo de energía eléctrica rante los últimos años el sector residencial ha mi.1. año 2do. Mediante este programa se busca sustituir refri- geradoras de 10 o más años de uso por aparatos La razón de este nivel de consumo del sector re. que se inició en julio de 2011. 30.000 refrigeradoras. sin cerca del 36% del total de la energía eléctrica del conocer que pueden tener ahorros significativos país. los pro- Gráfico 3. la cocina y la secadora de El proyecto tiene como meta la sustitución de ropa.2021 3.000 unidades.

especialmente para el Estado.8 rando una demanda proyectada para CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS los años 1 al 5 de ejecución del pro- yecto se realizó tomando en cuenta las siguientes consideraciones: Crecimiento de la demanda anual 6% Curva de demanda 13 de octubre de 2010 Factor de carga refrigeradora ineficiente 0.905 inversión para ellos. cias de Azuay.66 54. gran parte de los proyectos habitacionales en los .76 kWh/mes El análisis de los resultados. es realizar dos tipos de apoyo que el Estado facilitará para que los usuarios accedan al proyecto: un aporte económico y un aporte de financiamiento. por lo que en las condiciones actuales y.) 234246.5 Potencia de refrigeradora ineficiente 250 W Factor de carga refrigeradora eficiente 0. Cañar. para lo cual el MEER adquirir un calentador solar de agua.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 83 La estrategia de implementación del proyecto.) 485492. para motivar la sustitución de la unidad (compra del equipo viejo) y servirá para cubrir una parte del precio del nuevo electrodoméstico. se quisitivo.37 3925. y con toda suscribió un Acuerdo Institucional con el MIDUVI.25 Potencia de refrigeradora eficiente 150 W PROYECTO DOTACIÓN DE 10. Ahorro mensual por usuario 2.) 843154.905 SISTEMAS to de dotación de sistemas solares térmicos para DE ENERGÍA SOLAR TÉRMICA PARA AGUA agua caliente sanitaria. Tabla 3.56 13084. El detalle de Ahorro año 2 (42000 refr. El apor- te económico consiste en un valor o incentivo que el Estado ecuatoriano cancelará al proveedor de las refrigeradoras a nombre del usuario. Bolívar. CALIENTE SANITARIA Las familias que acceden al bono de la vivienda Como una forma de fomento al uso de la energía pertenecen a estratos sociales de bajo poder ad- solar térmica para el calentamiento de agua. Imbabura. sin el apoyo estatal. Ahorro año 5 (90000 refr. Pichincha. Santo Domingo y La dotación de calentadores solares de agua a Loja.52 17990.) 1218837. propone la ejecución de proyectos con la inter.52 kWh/mes del nuevo refrigerador.26 kWh/mes la Tabla 3. conside. Chimborazo.32 1635.) 79894. Carchi. La otra parte del precio. seguridad optarían por sistemas de bajo costo de el mismo que permitirá seleccionar a las 10.19 kWh/mes cos y económicos esperados en fun- ción del período de ejecución. Cotopaxi. consiste RESULTADOS ESPERADOS en un crédito a tasa preferencial a CAPÍTULO 3 un plazo de hasta 3 años. que se beneficiarán de este primer proyec. no estarían en condiciones de vención directa del Estado.7 a continuación presenta Ahorro año 3 (72000 refr. pero altamente costosos en familias en diferentes comunidades de las provin. esto es el Tabla 3.51 kWh/mes brir la totalidad o parte del precio Ahorro año 1 (30000 refr. que será cobrado a través de la factura de Económico (USD/mes) Energía energía eléctrica y servirá para cu.73 7850.7 aporte de financiamiento. su vida útil.51 kWh/mes los resultados en ahorros energéti- Ahorro año 4 (96000 refr.

los lubridad y seguridad de las familias beneficiarias. ciado con la instalación de 280 calentadores de CIUDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM Quito 4.84 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. etc. energía solar térmica en general. abarca la ciudad de Quito.27 4. respecto de los cuales los reportes indican minución del consumo actual y futuro de deriva. Se considera que el tener energía solar térmica en general. para un área que Con estos antecedentes se ha puesto en ejecu.46 4. frecuencia se encuentra hogares que utilizan ca.4 a 2 continuación como ejemplo se muestra la radiación cilindros de 15 kg al mes por familia. Quito. que están funcionando normalmente y a satis- dos de petróleo y fomentará el desarrollo de la facción de los beneficiarios.30 3. No se debe confundir con el acuerdo a estimaciones de la Empresa Eléctrica tiempo de luminosidad durante el día.55 4. habiéndose ini. En los hogares ecuatorianos. obtenida de la página web ción el mencionado proyecto.12 4.27 4. reducir gastos al Estado por subsidio al GLP y electricidad utilizado en el calentamiento de agua. agua.25 Esto quiere decir que en Quito se dispone de 4. medida por satélite. Por otro lado. generar empleo con lentadores solares. agua caliente sanitaria es una necesidad latente en los hogares que aún carecen de ésta. de la NASA Surface Meteorology and Solar Energy. medida con que se calcula la cantidad de energía cidad adquisitiva de las familias. donde Con la continuación en la implementación de es- el agua caliente se utiliza para aseo personal y tos sistemas se espera mejor calidad de vida. aumentan y tiempo de radiación solar constituyen la fuente las probabilidades de dotarse de este recurso.02 4. y que tan Por otra parte se ha considerado que la intensidad pronto sube su capacidad adquisitiva. Para información comparativa. lares mediante la capacitación y desarrollo de la nocimiento de su uso. solar que se dispondrá en un lugar determinado y es la suma de la radiación directa y difusa. se considera la Existen varios institutos alrededor del mundo que existencia de 180 000 calefones que usan GLP proporcionan información sobre la radiación solar.35 4. propiciando un hábitat sano. reducir la contaminación. Para el calentamiento de agua se utiliza energía así como disminuir el consumo actual y futuro de eléctrica o calefones de gas (GLP). el año.98 4.6 kWh por mes. lo de energía con las cuales los sistemas solares tra- que implica que los consumos de GLP y electrici.24 4. A con un consumo promedio que varía de 1.33 4. Solamente en el año 2004 . bajan. es Se considera que en el país existe una cobertura decir.25 ropa no superan las 2 kWh/m2/día promedio en kWh/m2/día de radiación solar diaria en prome. utensilios de cocina. sa- otros usos domésticos como lavar la ropa. una ducha eléctrica consume en promedio 55. contribuirá con la dis. en los últimos años. especialmente en la Sierra.2021 que participa el MIDUVI. que es el total de la radiación que llega a un de cerca de 1 000 000 de duchas eléctricas y de determinado lugar. con muy poca derivados de petróleo. los niveles de de la energía solar térmica ha sido muy grande radiación solar globales en algunos países de Eu. y son en esas latitudes donde el desarrollo dio. debido fundamentalmente a la evolución de un mercado de calentadores so- la diferencia de costos de inversión y al desco.14 4. Aquí la irradiancia o radiación global es la dad tienden a aumentar conforme mejora la capa. solar global diaria en kWh/m2/día promedio para cada mes.

sin afectar el aporte ac- Como resultado de este proyecto.29 y el Estado de total del sector residencial.633 MW de energía térmica en el En base a esto.58 y USD 3’031.086 el kWh. el CONELEC de- tende la optimización del consumo de electrici- sarrolló un estudio sobre “Tarifas con señales de dad de los abonados cuyos consumos mensuales eficiencia aplicables para el sector residencial en época de estiaje”.790. el mismo que pre- servicios y empresas públicas”. los cargos vigentes sería de USD 2’940. Como parte del Plan de Contingencias para el Es- tar agua y que el consumo mensual promedio tiaje 2010-2011.960. sobre todo en aquellos con mayor del día a fin de reducir la demanda de energía en demanda. gos de consumo superiores a 300 kWh/mes. recopilado en el documento mas solares térmicos dimensionados para este denominado “Propuestas de esquemas tarifarios proyecto. y descuento adicional por superar o disminuir el dial llegó ese año a 108. se formularon y analizaron va- de electricidad para calentamiento de agua en rias alternativas de esquemas tarifarios para el estos casos es de 55. un ahorro anual para el Estado de entre USD 1’886. consumo respecto a límites de consumo estable- cidos (premio o recargo).905 sistemas solares térmicos se tendría cepto de Tarifa de la Dignidad. con una inversión de más de USD 5 mil ción de subsidio cruzado exponencial y el pago millones. Tomando como refe- llos consumidores que se encuentran en los ran- rencia que el precio del kWh de electricidad para los usuarios es de USD 0.99% de incremen- to a nivel nacional. sean mayores a 251 kWh.750 MW. . sector residencial. 632 sistemas. Una vez aplicada la tarifa se tendría que la diferen- cia de la aplicación de los cargos incrementados PROYECTO TARIFAS ELÉCTRICAS vs. se definió aplicar una combina- mundo. Sustentado en el principio de eficiencia energé- tica preceptuado por la Constitución de la Re- En el Gráfico 3. que taría subvencionando en USD 0. lo que conlleva a un aho- El esquema tarifario propuesto se enfoca a aque- rro mensual de 44. Con el uso de siste. para los usuarios de encuentra en ejecución la segunda fase con 2 mayor consumo. se tendría un ahorro de aproximada- para el sector residencial”. rio para el sector residencial.124.770.96 al año. períodos de demanda media y pico. Este esquema diferen- centivar la reducción del consumo en los usuarios cia el costo del kWh consumido a diferentes horas residenciales.48 kWh. como un mecanismo para in.67.608.249.6 kWh. USD 1. Esquema tarifario a implementarse Hay que considerar que muchas familias utilizan exclusivamente sistemas eléctricos para calen. por el uso de tual del subsidio del Estado Ecuatoriano por con- los 10. con lo que la capacidad instalada mun. es decir que el ahorro total neto sería de USD 47. se observa el esquema tarifa- pública en su capítulo V: “Sectores estratégicos. de los usuarios de la “clase media” y aplicar El proyecto se inició en una primera fase con la un incremento exponencial en el porcentaje de instalación de 280 sistemas y actualmente se aporte al subsidio cruzado. las corresponden al 7% de los consumidores residen- familias beneficiarias de este proyecto tendrían ciales y cuyo consumo energético es el 30% del un ahorro anual de USD 46. CON SEÑALES DE EFICIENCIA ENERGÉTICA que representa alrededor del 7.25. mente 80% del consumo de electricidad para el calentamiento de agua.083 y que el Estado es. a través de la estructura tarifaria.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 85 se instalaron 8.22 y un ahorro El nuevo mecanismo de Subsidio Cruzado Expo- total entre el Estado y los usuarios de entre USD CAPÍTULO 3 nencial trata de no alterar la actual condición 2’089.62 y USD 2’699.

10 PROYECTO DE ACCIÓN INMEDIATA PARA EL USO EFICIENTE DE LA ENERGÍA • OFICINAS 300 luxes EN EL SECTOR PÚBLICO • PASILLOS 150 luxes El Proyecto de Diagnósticos Energéticos. se concluyó eficiencia y rendimiento energético al momento que casi el 50% de los edificios tienen un índice del diseño y adquisición de las instalaciones. por otro lado.1 9. MEER-CIEPI. eficiente de la energía por parte del personal que ta 50 kWh/m2.2021 Gráfico 3.00 7.86 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. llegando has.50 9.00 18.4 11.00 15. de control interno por parte de las instituciones tras que en el extremo superior se tienen edificios en la gestión energética. labora en los mismos. falta de consumo promedio menor a 5 kWh/m2.50 9.00 0-50 51-100 101-150 151-200 201-250 501-1000 1001-2000 Superior 251-300 301-350 351-400 401-450 451-500 3. entre otros.50 9. por lo flujo luminoso. a la falta de consideración de criterios de En cuanto al consumo energético.0 16.00 11. presentan en muchos casos un 17% no cumplía con los niveles adecuados de deficiencias en el buen uso de la energía y. por un lado.50 5. considerando los siguientes parámetros de necesidades lumínicas en los planos de trabajo.50 9. falta de hábitos de uso que consumen más de 30 kWh/m2.00 9.10 9. y.30 9. a la an- tigüedad de las edificaciones. principalmente en En base a los estudios presentados se concluyó los rubros de climatización. ver Gráfico 3.4.6 10. 11 Perfil “ Proyecto de acción inmediata para el Uso Eficiente de la Energía en el Sector Público” .25 DESARROLLO DE ESQUEMAS TARIFARIOS PARA EL SECTOR RESIDENCIAL 19. efec- tuado en el año 2008 por el Colegio de Ingenie. debido.2 12.2 SECTOR PÚBLICO ción. ria. pibles de energía (UPS).7 17.9 13. generación de ener- que las oportunidades de mejorar el uso de ener. tanto.11 10 Manual de Eficiencia Energética en Edificios Públicos. se centran en el tema de ilumina.22. • PARQUEADEROS ros Eléctricos y Electrónicos de Pichincha (CIEE. ascensores. iluminación.00 9. sistemas ininterum- cos analizados. en cada uno de los 46 edificios públi. 2008.00 14. mien. gía térmica calorífica para agua caliente sanita- gía eléctrica. Y SUBSUELOS 100 luxes PI) en 46 edificios públicos de Quito. una alta y creciente demanda.1.50 9.4 15. concluyó que solo un 30% de los edificios estudiados Los edificios pertenecientes a la administración aprovecha la luz natural para iluminación y que pública en Ecuador.

26 PROMEDIO DE ÍNDICE CONSUMOS ENERGÉTICOS Mayor a 30 kWh/m2 CAPÍTULO 3 Entre 10-30 kWh/m2 Menores a 5 kWh/m2 Gráfico 3. multipli- cial de generar ahorros económicos y beneficios cando los beneficios a obtener. mas de medición en: iluminación. Se desarrollarán nuevas capacidades pro- un importante soporte para los programas nacio. del sector público.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 87 Gráfico 3. orien- desarrollen podrán ser reproducidos o tras- tados al sector público. existiendo a su vez varias instituciones dientes. medibles y predecibles de la mejo. las acciones de ahorro de energía en el sector público constituyen d. ambientales. El importante soporte a la política y los pro- plan de acción inmediata para lograr resultados gramas nacionales de eficiencia energética cuantificables. económico y demanda de potencia el sector. ductivas creando fuentes de trabajo soste- nales de eficiencia energética. que representan. con los resultados correspon- eléctricos. datos nimientos apropiados a los distintos sistemas y comunicaciones. fuerza. a fin de mejorar la eficiencia con que se que se encuentran implementando sistemas de utiliza la energía dentro de las instituciones de la eficiencia energética: un 8. dada la fuerza mo. pero por otra parte. El aprendizaje y las herramientas que se Los programas de uso eficiente de energía. sector de mayor proyección. que representa la iniciativa dada por parte ra del rendimiento energético. Mediante este proyecto.26 Entre 5-10 kWh/m2 En lo que se refiere a mantenimiento. El alto potencial de ahorro del recurso ener- grande para mejorar la eficiencia de la energía en gético. ofrecen un gran poten- ladados a otros niveles y sectores. Esto es un indicador de que existe un potencial todavía a.7% de los edificios ya administración pública son de mucha importan- tienen implementados estos sistemas y un 17% cia debido a: tienen sistemas parcialmente instalados. el 44% Las acciones que se desarrollen mediante siste- de los edificios realiza periódicamente mante. c. . se busca implementar un b. nibles de manera directa e indirecta en un ral que da el ejemplo.

diciembre 2007.UU. vida. que permitirá diseñar. continuación: tende recuperar estimativamente el 10% de la facturación mensual. elaborar te Eficientes”.88 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Los resultados esperados considerando como • Uso de productos reutilizables.9 RESULTADOS ESPERADOS Inversión (USD) 330.2021 e. • Reducción y correcta gestión de residuos. La estrategia de implementación se basa en la creación de un Presupuesto de Inversión para Lo anteriormente expuesto tiene su respaldo la ejecución de planes y proyectos de eficiencia en experiencias recientemente emprendidas energética en los edificios a cargo de las propias en varios países de la región como se indica a entidades públicas. en general. Sigue los y adoptar un manual de aplicación obligatoria modelos de los programas de EE.863 Ahorro económico (USD/año) 343. de larga metal del proyecto un ahorro promedio del 10%. separables y fácilmente reparables. Sobre todo al hecho de mostrar ejemplos de • Uso de productos y materiales reciclables y eficiencia desde lo público hacia la sociedad reciclados. mediante los cuales se pre. y de que canalice las compras públicas hacia los México con las asistencia de profesionales productos energéticamente más eficientes y de PEPs (Promoting an Energy Efficient Pu- limpios del mercado. a fin de transparentar y blic Sector) hacer más eficientes las adquisiciones de insu- mos y materiales a cargo de las instituciones • COSTA RICA “Manual para la implementación del sector público.574 . se presentan a continuación: Tabla 3. proyecto la formulación de un Manual de Com- • CHILE: “Manual de Compras Energéticamen- pras Públicas. febrero 2007. • MÉXICO “Manual de Compras energéticamen- Complementariamente se contempla en este te eficientes”.631 Porcentaje de ahorro estimado (%) 10 Ahorro de energía (MWh/año) 2.000 Consumo de energía sin el proyecto (MWh/año) 28. debido a la disminución en EXPERIENCIAS INTERNACIONALES el consumo de energía obtenido. 2008 • Uso de productos con bajo contenido o au- Clave: etiqueta o sello de eficiencia energética sencia de sustancias tóxicas y peligrosas. de compras verdes en el sector público de Cos- ta Rica. Mayo 2008” Las guías para la elaboración del Manual con- templan: • MERCOSUR “Compras Públicas Sustentables en el MERCOSUR”.

281 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO DE PICHINCHA (CONADE) 44 FUERTE MILITAR ATAHUALPA PANAMERICANA SU SECTOR MACHACHI 21.545 PROPIO 51 CORREOS DEL ECUADOR JAPON S/N AV.847 FUNCION JUDICIAL 21 DIRECCION GENERAL DE AVIACION CIVIL (3) BUENOS AIRES 53 AV.974 FUERZAS ARMADAS 23 DELEG.DISTRITAL PICHINCHA CNJ PIEDRAHITA E4-45 AV.6 DE DICIEMB 57.STA.9 DE OCTUBRE N27-75 BERLIN 29.EL DORADO 40.38.BOMBE. PALAC. MARIANA DE 28.180 PROPIO 10 ALA DE TRANSPORTE N.182 COMPLEJO MINISTERIAL 27 HONORABLE CONSEJO PROVINCIAL DE PICHINCHA ARENAS SN JUAN LARREA 36.191 ENTE DE CONTROL 31 SUPERINTENDENCIA DE TELECOMUNICACIONES AV.CHIRI 21.776 PROPIO 4 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR AV AMAZONAS ATAHUALPA 93. 6 DE DICIEM 16244 AV. DIR.137 PROPIO 6 ESCUELA SUPERIOR MILITAR ELOY ALFARO AUTP.790 FUERZAS ARMADAS 11 MATRIZ DEL SEGURO SOCIAL 10 DE AGOSTO SN BOGOTA 60. METROP.727 FUERZAS ARMADAS 45 PETROCOMERCIAL EST. CENT.087 PROPIO 12 CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO JUAN MONTALVO E4-37 AV.AVALUOS Y CATASTROS DATA CENTER VENEZUELA 933 ENT.381 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 55 CASA DE LA CULTURA ECUATORIANA AV.A. AMAGUA%A 38.083 NO SE POSEE INFORMACIÓN 32 UNIDAD DE VIGILANCIA CENTRO OCCIDENTE NICOLAS ARTETA S/N AV. EDIFICIO NUEVO AV.904 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 28 MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES CARRION 1011 AV.364 PROPIO 14 MINISTERIO DE EDUCACION Y CULTURA SAN SALVADOR E6-49 AV ELOY ALFARO 46. AVALUOS Y CATA VENEZUELA N3-86 ESPEJO 16.070 PROPIO 29 INIAP ESTACION EXP. MALDONADO MINISTERIO DEFE 37. NACIONES UN 18.943 COMPLEJO MINISTERIAL 9 MINISTERIO DE FINANZAS JUAN MURILLO SAN GREGORIO 63. 6 DE DICIEM 68. 10 DE AGOST 25.AMAZONAS 29.657 NO SE POSEE INFORMACIÓN 43 HONORABLE CONSEJO PROVINCIAL JUAN LARREA 1345 ANTONIO ANTE 22. PATRIA 112.468 PROPIO 41 MDMQ. MCPAL VENEZUELA N4-48 CHILE 38.11 (PCT) AV.197 ENTE DE CONTROL 13 MINISTERIO DE SALUD PUBLICA REPUBLICA DEL S 950 SUECIA 53.030 PROPIO 30 INTENDENCIA DE COMPAÑIAS DE QUITO ROCA 660 AV.448 PROPIO 57 SRI.CORTE SUPR 18. VARIAS INSTITUCIONES SE ACUACULTURA ENCUENTRAN EN EL EDIFICIO 3 CORPORACION FINANCIERA NCNAL.871 FUERZAS ARMADAS 50 MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES PONCE ESCALINA SECT.MARIANA DE J ENTRE ALEMANIA 20.563 PROPIO 46 SERVICIO DE RENTAS INTERNAS JUAN SALINAS SANTIAGO 21. COLOMBIA YAGUACHI 27. COMISION NCNAL.840 MAGAP COMODATO AL INEC 37 MINISTERIO DE INCLUSION ECONOMICA Y SOCIAL ROBLES S/N AV 9 DE OCTUBRE 26.CORAZON CHILLOGALLO KM 26 VIA ANTIG. GANADERIA. FILANBANCO ROBLES 0000 AV AMAZONAS 15.GAL S/N CORDOVA GALARZA 74.513 PROPIO SOCIAL DIRECCIO 36 INST.063 PROPIO 22 INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR (PLANETARIO) SOLANO BR.576 COMPLEJO MINISTERIAL 17 COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL AV AMAZONAS 113 COREA 44.761 COMODATO AL EDIFICIO DE MEDIOS PUBLICOS 15 SERVICIO RENTAS INTERNAS (SRI) PAEZ 655 RAMIREZ DAVALOS 46. GUAYASAMIN SALIDA PEAJE GU 16.ATENC.10 DE AGOSTO 20.891 COMODATO AL MINISTERIO DE EDUCACION 5 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR AV.10 DE AGOSTO 35.825 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 54 MDMQ. SECTOR MACHACHI 18.920 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 48 BANCO NACIONAL DE FOMENTO BNF ANTONIO ANTE 15 AV.CORDOV.NAL.765 PROPIO.TRANSPORTE TERRESTRE RAMIREZ DAVALOS 190 AV 10 DE AGOSTO 22.CIUDADANA 101 MARIANA DE JESUS MARIANA DE JESU 14.CATALINA PANAMERICANA SU KM1 CUTUGLAHUA 33. LA VALVIN POBLC.464 PROPIO 52 MDMQ.034 FUERZAS ARMADAS 20 CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA AV AMAZONAS UNION NACIONAL 41. 6 DE DICIEMBRE 235 ORELLANA 43.119 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 42 D N T.345 BANCO CENTRAL DA EN COMODATO AL SRI 58 MDMQ.128 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 53 EMMOP Q CENTRO DE ACOPIO AV. NOMBRE DIRECCIÓN SECTOR SITUACIÓN ACTUAL PROMEDIO (kWh) 1 ESCUELA POLITECNICA DEL EJERCITO SANGOLQUI SECTOR SANTA CL 155. AV AMAZONAS AV ELOY ALFARO 141.748 PROPIO 40 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR (CENTR.A.988 PROPIO 33 PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA GARCIA MORENO 1000 CENTRO HISTORIC 27.077 FUERZAS ARMADAS 26 EDIFICIO DE LA F.644 PROPIO 56 BANCO NACIONAL DE FOMENTO BNF ANTONIO ANTE 0117 10 DE AGOSTO 15.6 DE DICIEMB 39.141 PROPIO 39 BANCO NACIONAL DE FOMENTO BNF ANTONIO ANTE 15 AV.10 CONSUMO PROMEDIO MENSUAL DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL PROYECTO EN LA CIUDAD DE QUITO CONSUMO Or.461 PROPIO 16 COMANDO CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS PORTILLA 272 MALDONADO 44.DE LA PRENS 332 CARLOS QUINTO 61.564 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO . CENTRO CULTURAL METROPOLITANO GARCIA MORENO N3-151 ESPEJO 18.130 PROPIO 8 FUERZA TERRESTRE DEL EJERCITO ECUATORIANO LA EXPOSICION 208 MINISTERIO DEFE 65. 10 DE AGOST BRICENO 82. JUAN LEON MERA 130 AV.337 PROPIO 38 DIRECCION GENERAL DE AVIACION CIVIL (7) CERRO DE MONJAS SECTOR MONJAS S 26.900 PROPIO 34 ASAMBLEA NACIONAL AV.TRANSELECTRIC.ESTADISTICAS Y CENSOS JUAN LARREA 1536 RIOFRIO 26.558 PROPIO 18 CELEC S.823 FUNCION LEGISLATIVA 35 INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD 9 DE OCTUBRE 20-68 JORGE WASHINGTO 27. CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 89 Tabla 3.10 DE AGOSTO 41. AV.227 PROPIO 49 FUERTE MILITAR ATAHUALPA PANAMERICANA SU KM. BATALLON CHIMBORAZO CAMP.323 FUNCION JUDICIAL 24 MDMQ.072 PROPIO 47 EMAAPQ.ESPEJO Y SU 25. PATRIA 15.513 FUERZAS ARMADAS 2 MINISTERIO DE AGRICULTURA.EMISION-1) AUTOPISTA AMAGU AMAGUANA 25.E.659 FUERZAS ARMADAS CAPÍTULO 3 7 PETROCOMERCIAL-EDF.876 GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO 25 FTEE.947 PROPIO 19 INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR HUMBERTO MARIN 0000 EQUINOCCIO 42.EL ROCIO ALPALLANA ESQ.

3% lámparas fluores. 0. hoy en día.8% del consumo a nivel nacio.91%. se que generan mayor cantidad de lúmenes por vatio encuentran instaladas en el país aproximadamente como es el caso de las lámparas de sodio de alta 1 225 012 luminarias.27 EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONSUMO DE ALUMBRADO PÚBLICO (GWh) 900 800 700 600 Consumo GWh 500 400 300 200 100 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Según los datos obtenidos a diciembre de 2010. crecimiento de la demanda de energía. Los principales problemas de ineficiencia energé- centes y 0. entre el 2000 de consumo aproximada de 200 GWh. tecnologías con un alto rendimiento. La poten- cia total del alumbrado público es de 213 MW.27.90 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.4% lámparas incandescentes. 0. han sido utilizadas a gran escala en el • Pérdidas por depreciación lumínica. debido al • Uso de consumo de energía reactiva no deseable. de las emisiones de gases efecto invernadero (CO2). observa el historial de consumo desde 1999 has- nal. se año 2010 fue de 5. • Incorrecto funcionamiento de los dispositi- vos de maniobra. lo que repre. las mismas 12 Boletín Estadístico CONELEC 2010 .8 % son re. flectores. Las lámparas de vapor de mercurio.6% co. entre los cuales existe una diferencia dio del sector alumbrado público. a la necesi- dad de preservación del ambiente y a los avances • Uso ineficiente del consumo debido a sobre- tecnológicos. debido a su bajo costo.1% ner ahorro en el consumo energético y la reducción son lámparas de vapor de mercurio. de las cuales el 76. se hace necesario el uso de nuevas tensión de las líneas eléctricas.12 En el Gráfico 3.2021 PROYECTO ALUMBRADO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL El consumo de energía de alumbrado público del y 2010. presión e inducción magnética. 2. fue de 2.5% otro tipo de lámparas. La tasa de crecimiento de consumo prome.3% son lámparas de luz mixta. alumbrado público del país. Gráfico 3. tica en el alumbrado público son: senta un enorme volumen de sustitución. 0. con el fin de obte- rresponden a lámparas de vapor de sodio. ta el 2010. 19.

tomando en cuenta los promedios será recuperada a través de los ahorros energéti. además. y por el contrario propiciar una disminución el proyecto se ahorre el 40% de la energía. generando un beneficio por consumo de 206.526 luminarias de vapor de mercurio. Si tenemos en cuenta que el 250 W y 400 W con una ejecución de 36 meses. con el objeto de erradicar de las islas. con una En el año 2010 la iluminación pública de las Islas ejecución de 24 meses.000 horas redu. La elección de la potencia de las luminarias a ser utilizadas en el proyecto. dependiendo de las propuestas de 480 MWh/año con una inversión aproximada de las entidades inversoras. con tecnología de doble ni. rimientos lumínicos de la zona o área a iluminar. luminarias ineficientes. cia para apoyar con la iniciativa del Programa de Cero Combustibles. (entre otras tecnologías ineficientes).000.505 En base a esto. está contemplado que la inversión Sin embargo. a un beneficio anual de y la potencia necesaria para su funcionamiento. La tecnología a utilizar podrá que significaría una disminución de alrededor ser modificada. el menor tiempo posible. el uso de combustibles narían a nivel de potencia total. tanto por el ahorro que brin- La sustitución se realizará en dos etapas: daría así como también por el apoyo a la reduc- ción de uso de combustibles fósiles. estudio o consultoría realizada por el MEER.2% del consumo eléctrico fac- b) 364.690 2012. sin que se produzcan variaciones tarifarias al zadas. do público en Galápagos es de 4.164 luminarias de vapor de sodio de 150 W. que permite reducir la potencia consumida enmarcó en la iniciativa Cero Combustibles Fó- por estas lámparas dependiendo de la hora. dependerá de los reque- Se ha previsto que la inversión se realice con fon. se pretende usar PROVINCIA DE GALÁPAGOS luminarias de vapor de sodio a alta presión con eficiencia mejorada.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 91 • No se tienen instalados sistemas de control PROYECTO DE SUSTITUCIÓN a nivel nacional. los mismos que se incre. con el consecuente ahorro. mostrados y la incertidumbre acerca de la po- cos que se produzcan por disminución del consu. Galápagos consumió 1 243 MWh. en ejemplo: de 18:00 a 24:00 las lámparas funcio. DE LÁMPARAS DE ALUMBRADO PÚBLICO POR LÁMPARAS MÁS EFICIENTES EN LA Para la ejecución del proyecto. mientras que de derivados del petróleo. El mejoramiento de la eficiencia en el alumbrado narias poseen una vida útil de 24.13 lo que repre- sentó cerca del 4. crecimiento promedio de la demanda de alumbra- Una vez implementado el proyecto con una inver. de USD 410.259 y una tasa interna de retorno del las luminarias. se tendría una demanda de 1. se plantea la reducción del consu- con la primera etapa. tencia y número de luminarias a ser reempla- mo. Del mismo modo.304 MWh. a) 241. lo de la tarifa a futuro.28 GWh y USD 13’140. estas lumi. 13 Boletín Estadístico CONELEC 2010 . El Archipiélago de Galápagos en el año 2007 se vel. a consumo de 330 GWh y USD 22’284. partiendo de la línea base de con. 44% lo que permite una recuperación de inver- sión en cuatro años y medio aproximadamente. de igual forma las cantidades exactas de lumina- sumo y potencia previamente definidos por un rias están por definirse. CAPÍTULO 3 24:00 a 6:00 el nivel se podría reducir a la mitad. se considera que una vez implementado alza. dos privados. turado de ese año.424 se sustituirán 605. mo de energía utilizada en el alumbrado público mentarán al cuarto año.859 con la través de la sustitución de luminarias de vapor de implementación de la segunda etapa. Por siles. el análisis mercurio y de sodio por luminarias más eficientes financiero muestra un valor actual neto de USD (inducción) y el uso de sistemas de control sobre 52’662. público en el Archipiélago es de vital importan- ciendo los costos de mantenimiento.9% para el año sión de USD 135’952.

Brasil: 1.para PARA LA INDUSTRIA EN ECUADOR su financiamiento. en particular. mucho mayor que Optimización de sistemas la de otros países de la región.23 bep/1000 USD.2021 3. Experiencias internacionales en este el sector industrial.32 bep/1000 USD.65 bep/1000 USD Si bien la adopción de soluciones mediante equi- o Colombia 1.3 SECTOR INDUSTRIAL puesta de proyecto sobre eficiencia energética in- dustrial en el Ecuador. PAES. lo que habla de mantenido. Esta nueva norma establece un Desarrollo Industrial -ONUDI. MEJORES PRÁCTICAS ción Latinoamericana de Energía (OLADE). demuestra que mientras la utilización de equipos eficientes Estos referentes hablan del enorme potencial puede lograr mejoras en el rango de 2% a 5%. desafío para la industria. A pesar de que ción de capacidad de las empresas será efectiva se han llevado a cabo algunos proyectos peque. en par. en el sector industrial. La experiencia en la implementación una mayor eficiencia en el aprovechamiento de de medidas de eficiencia energética en los pro- la energía.92 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. pues la mayoría de sis- temas optimizados pierden su eficiencia inicial Reconociendo el enorme beneficio del uso eficien. como Argentina: 0. gramas nacionales e internacionales. el consumo de energía en el sector.4. mientras que en otros países de hay ma constituido no está bien diseñado. operado y un menor consumo energético.000 dólares de valor agregado en la que el ahorro de energía se logrará si el siste- economía. y la presión cada generar mejoras promedio de la eficiencia de un vez más creciente que enfrenta la industria para 20% a un 30% con un período de repago de me- reducir la intensidad energética con miras a nos de 2 años. demuestran que mantener vigentes las país es ineficaz en comparación con los países en prácticas de eficiencia energética constituye un vías de desarrollo del mismo nivel. En Sistema de gestión energética la actualidad el MEER está formulando el Plan de Acción de Energía Sostenible. pos de bajo consumo energético en los sistemas ca que en el país se consume más energía para industriales es importante. pues la aplicación de medidas de mejorar su competitividad y reducir las emisio. técnicos específicos y el constante monitoreo y la acción por parte de la industria. las medidas de optimización de sistemas pueden ticular. junto con la crea- eficiencia energética a todo nivel.94 bep/1000 USD. ello no garantiza generar 1. en EN EFICIENCIA ENERGÉTICA el 2009 la intensidad energética en el Ecuador era de 3. en el sector industrial. las El proyecto facilitará la implantación de una nor- carteras de Ambiente y Electricidad solicitaron a ma ecuatoriana de gestión compatible con la nor- la Organización de las Naciones Unidas para el ma ISO 50001. marco internacional para las instalaciones indus- . De acuerdo a la información de la Organiza. en la transformación de la eficiencia energética ños para promocionar la eficiencia energética en industrial. y producción. junto con un La adopción y promoción de las normas nacio- marco institucional adecuado para fomentar la nales de gestión de la energía. El Gobierno del Ecuador está comprometido en aumentar la eficiencia energética en el país. optimización del sistema requiere conocimientos nes de CO2. que fuera aprobada por el PROYECTO DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Fondo Mundial del Medio Ambiente -FMAM. de ahorro de energía en la economía y. y la presión cada vez más creciente que enfrenta la industria para reducir La norma ISO 50001 la intensidad energética con miras a mejorar su competitividad y reducir las emisiones de CO2. lo que signifi.desarrollar una pro.1. con el tiempo debido a los cambios de personal te de energía para la economía y.

17 millones se como se informa en el Panorama de la Industria obtendría un ahorro de energía de 432 MWh/mes ecuatoriana de 2008 (MIPRO). pasaría a 8.085 kTCO2 en el 2011. tación de normativas y regulaciones nacio- tificadas que representaban ahorros potenciales nales y seccionales en eficiencia energética.384 kTCO2 la política energética del Ecuador. Se obtuvo como resulta.950 GJ/mes equivalentes al 5% del consumo vernadero para el escenario base de una cifra de total térmico. es importante en el 2023. a parte de otras medidas iden. según resultados obtenidos de proyec- Se espera que dicha norma logre un importante tos liderados por la ONUDI. y disminuir LOGROS QUE SE ESPERAN EN EL la demanda mediante acciones de ahorro y uso PERÍODO DE EJECUCIÓN 2011-2014 eficiente de energía. y reducir los gases de efecto invernadero en Si se logra introducir los conceptos de gestión de todo el mundo. tanques y equipos de proceso. la competitividad internacional de produc- tos ecuatorianos. lo que INDUSTRIA EN EL ECUADOR posibilitaría incrementar la competitividad de las CAPÍTULO 3 empresas al reducir sus costos. hospitales (2). el crecimiento anual en la Ecuador. así comprimido que se utilizaban para el granallado como promover los mecanismos financieros del metal presentaban fugas.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 93 triales. y que la eliminación que permita el desarrollo futuro de un mar- de las mismas representarían un ahorro energé. a nivel mundial y regional. reduce el tiempo de operación de los compresores en un 30%. . anual promedio industrial durante 1999-2008) doque con una inversión de USD 2. tema de turbina. co regulatorio adecuado para la implemen- tico de un 33%. con especial do una granalladora continua que utiliza un sis. instalan. esto da como re- equivalente al 18% del consumo total eléctrico y sultado un aumento de las emisiones de efecto in- 5. y se desarrollen del consumo de energía en la industria.3% (crecimiento y edificios públicos (8). de energía eléctrica de hasta 50% del consumo que contemplen la necesidad de asistencia mensual. ampliar la oferta de nueva generación con los pro- yectos hidroeléctricos en ejecución.657 kT CO2 en el 2009. que. se realizaron auditorías energéticas ración eléctrica. energía en las industrias nacionales. cia energética para la industria. industrias (8). La experiencia mundial en ahorro de energía en la nistrar su energía. para admi. industria. va para la promoción de la eficiencia energé- los resultados indicaron que los sistemas de aire tica industrial. • Que el Ecuador adopte un estándar nacio- nal de gestión de la energía. desde el punto de vista de 5. incluida la adquisición y uso. comerciales o institucionales. La misma. sin la adopción de medidas de preliminares en distintos sectores económicos dl eficiencia energética. Es decir. tuvieron capacidades institucionales para la aplica- como resultado en emisiones de gases de efecto ción de la norma. que contribuya a mejorar invernadero 4. compatible Los impactos ambientales globales derivados con la norma ISO 50001. Se conoce que en el 2010 esta empresa financiera y servicios de soporte a la eficien- modernizó su instalación de granallado. hoteles (6) industria se mantendría en el 4. Como resultado del Proyecto PROMEC del Minis- terio de Energía y Minas. se podrían reducir los costos de electricidad para ese sector AVANCES OBTENIDOS EN LA entre USD46 millones y USD69 millones. permite demostrar aumento a largo plazo en eficiencia energética que se puede llegar a reducir el consumo de ener- (20% o más) en las instalaciones donde se apli. Los resultados esperados con el proyecto serán: En una empresa que fue auditada y que se de- dicada a la manufactura de productos metálicos • Realizar un análisis detallado de la normati- como tuberías. ejecutado entre los años Si se analiza el impacto ambiental de la gene- 2001 y 2006. atención a las PYMES. gía entre un 20% y 30% en el sector industrial.

El INEN. son limitados. por lo que de los métodos de optimización de sistemas. Financiera: El costo de la energía eléctrica en Ecuador es de USD 0. no han atendido Política & regulación: La eficiencia de produc- el mercado con productos eficientes. el costo superior de los artefactos ENERGÉTICA EN ECUADOR eficientes puede suponer una barrera de percep- ción. Por consi- tos de uso doméstico actualmente se regula al guiente. por lo que es necesaria de Energía Renovable y Eficiencia Energética. sivo de normas de Eficiencia Energética para los cia de la industria sobre sus beneficios y la artefactos eléctricos que llegan al mercado nacio- disponibilidad de servicios para la imple. residencial. de las empresas eléctricas y de los sectores público. También se requiere gy Peformance Standard). las empresas de importación y distribu- ción y los agentes comerciales. su implementación depende necesaria- adecuadamente formulados con el propósito de mente de la participación activa de otros actores. implica una capacidad de convocatoria apropia- da. mediante la aplicación personal que ejecutará este programa. que puede ser mitigado con incentivos fi- Existen importantes barreras en Ecuador que li- nancieros atractivos. Se requiere de un extenso programa de Energética promoverá el desarrollo de una nor- capacitación. sin la intervención del Estado a través a de planes embargo. se recupere en un plazo relativamente corto. puede dar una señal conocer en detalle el efecto de los mecanismos de clara de que la demanda futura será por equipo verificación y cumplimiento. Para consumidores de ma- NORMAS Y ETIQUETADO DE EFICIENCIA yores ingresos. Los reglamentos RTE-035 y RTE-036 fueron miento energético mínimos obligatorios. ben implementar paralelamente a los programas Sin embargo. nal. Ecuador para emprender en un programa exten- timización de sistemas. las mismas que se que usan energía eléctrica. los conocimientos técnicos y de promo- nivel de un reglamento técnico.4. soportado en la colaboración y el mativa de Eficiencia Energética para un amplio apoyo del sector.1. los fabricantes nacio- las podría resumir de la siguiente manera: nales. para asimilar las tecnolo- cia de una demanda de calidad en los aparatos gías eficientes a gran escala. Esquemas de negocio y comerciales: En ausen- comercial.2021 • Crear capacidades para la implementación Capacidad técnica: Los recursos económicos en del estándar de gestión de energía y la op. el MEER y los laboratorios de ensayo • Demostrar que se puede alcanzar el ahorro de carecen de los recursos económicos y número de energía en la industria. e industrial. la inversión inicial sigue siendo sará estas acciones a través de la Subsecretaría una barrera importante. El MEER impul- de la población. permitiendo que la inversión en las tecnologías de eficiencia energética más atracti- Estas son acciones complementarias que se de- vas.4 ACCIONES TRANSVERSALES residencial. compartir el financiamiento e introducir así el uso de estas tecnologías. y fortalecer las bases más eficiente. para llenar este vacío. la instauración de estándares de rendi- dica. incluyendo su revisión perió- tiempo. Este proceso requiere de la co- mentación del estándar y de optimización laboración de los diferentes actores claves. En este sentido.94 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. ción de dichos equipos en el sector aún son muy la Subsecretaría de Energía Renovable y Eficiencia débiles. por sus introducidos recientemente y se están estudiando siglas en ingles MEPS (Mandatory Minimun Ener- sus impactos en el mercado. lo cual de sistemas.08 / kWh para el sector 3. Para cubrir esta demanda. para los estratos menos favorecidos y proyectos propuestos en el Plan. mitan la capacidad del Gobierno. los fa- para ellos si fuera necesario. bricantes e importadores ajustarán los esquemas . elevar la concien. se plantea la necesidad de solicitar apoyo finan- ciero y técnico externo. • Difundir estudios de casos con los resultados concretos de los proyectos de demostración. Al mismo rango de productos.

la implementación de medidas de ahorro. ro gestionado por una entidad bancaria. acción permanente. dada la dependencia del acerca de los productos disponibles en el merca. que estas inversiones ascienden aproximadamente a USD 2 millones bajo el horizonte del Proyecto. importadores y agentes comerciales para • Difusión de la Campaña en radios (20 naciona- proveer equipo eficiente al mercado nacio. bertura nacional y local.3 millones con una donación no-reembolsable del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF) de • Difusión de la Campaña a través de publici- USD1 millón. 4. y (b) las adquisiciones para el de poner en práctica. gún cada oferta) que serán difundidos en el dimientos de ensayo para artefactos de uso marco de la Campaña. La capacitación y promoción son temas transversa. Bing. redes sociales como Face- les. ministerios. entre otros. dad móvil. • Difusión de la Campaña a través de Internet a través de buscadores como Google. así como su mayor frecuencia III. noviembre y diciembre. Las campañas promocionales de comunicación se prevé disponer de herramientas que permitan incentivarán el buen uso y eficiencia energética orientar las siguientes líneas de acción: sobre la base de las siguientes especificaciones técnicas y requerimientos: I. para publicidad móvil. y fortalecer la infraestructura de • Difusión de la Campaña en canales de televi- los laboratorios nacionales de certificación sión (8 nacionales / 12 provinciales) de co- y verificación. Fortalecer las capacidades de fabricantes. Bajo uno de los componentes.CAPÍTULO 3 / EFICIENCIA ENERGÉTICA 95 de negocio hacia modelos de mayor calidad y me. Una vez se ponga en marcha el proyecto. vé movilizar: (a) una inversión pública en artefactos • Elaboración de flyers o trípticos informati- eficientes en edificios a través de los mecanismos vos que desplieguen consejos o tips fáciles de licitación pública. como es el caso del complejo hidroeléctrico Paute. se busca diseñar y ejecutar trato poblacional. doméstico y tecnologías de iluminación re- levantes. edificios) promover el buen uso del recurso energético en requieren de capacitación técnica y gerencial la ciudadanía. se pre. Implementar las normas técnicas y proce. Información y sensibilización: Existe una gran necesidad de información a todos los niveles: (i) CAMPAÑA MASIVA DE COMUNICACIÓN PARA los consumidores deben recibir información opor. El presupuesto total del Proyecto sería de USD book. les / 30 locales) así como su mayor frecuencia nal y sensibilizar a los usuarios finales de los beneficios económicos y ambientales. especialmente durante los meses para la administración del consumo de energía y de septiembre. Linkedin. Se estima nores costos operativos. cuñas radiales. Implementar las políticas e instrumentos regulatorios para establecer programas y • Diseño de productos audiovisuales-gráficos proyectos de eficiencia energética S&L para (spots televisivos. diferenciada Mediante este programa que debe constituir una según las demandas y el poder adquisitivo del es. octubre. diseños artefactos eléctricos e iluminación. Yahoo. sistema de generación hidroeléctrico del régimen do con objeto de orientar las políticas normativas. de lluvias de las cuencas orientales. diseños para flyers o trípticos y otros productos alternativos se- II. previs- to su ejecución a partir del 2012 hasta el 2014. Campañas de Comunicación para incentivar y CAPÍTULO 3 des públicas (municipios. (ii) funcionarios de las entida. (iii) se en que los factores climáticos no contribuyen a la requiere de información detallada y actualizada generación de energía. INCENTIVAR EL AHORRO DE LA ENERGÍA tuna sobre los beneficios económicos y ambien- tales de los productos relevantes. sector residencial mediante un incentivo financie- . Twitter.

.

97 04/ DEMANDA ELÉCTRICA PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 4 .

En el 2010.000 9.000 14. En los Gráficos 4. registrándose una tasa media de crecimiento anual de energía en el período 2001 .000 6. Gráfico 4.2010 de 6.1 y 4.1 COMPORTAMIENTO EVOLUTIVO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA EN ECUADOR La demanda de energía y potencia del sistema eléctrico ecuatoriano ha mantenido un crecimiento sostenido durante la última década.04/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 13.000 12. la mayor tasa de crecimiento fue de 8.2021 CAPÍTULO 4 4.1 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO (SNI) 15.7% en el año 2001. el consumo de energía del país creció 835 GWh respecto al 2009.1% en el año 2006 y la menor fue de 3.000 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 año .000 8.3%. convirtiéndose en el mayor incremento de la última década.2 se observa la evolución del consumo de energía eléctrica en Ecuador y las tasas de crecimiento anual respectivamente.000 7.000 11.000 GWh 10.

2 TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA (Consumo total del Sistema Nacional Interconectado) 9 8 7 6 5 4 3 2 % 1 CAPÍTULO 4 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 año La situación macro-económica estable que ha te. el Banco Central del Ecuador. demanda de energía eléctrica como un indicador de éste y muchos la definen como “el motor del A fin de viabilizar la participación de las em. advierten un creci- manda por cada subestación de su sistema y miento anual del Producto Interno Bruto (PIB) en por el total de su empresa.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 99 Gráfico 4. ha procesado y se presentan las proyecciones nido el país en los últimos años. aún más. nomía. de la Corpora- ciones de la demanda eléctrica. publicados por tablecen y presentan sus proyecciones de de. desarrollo”. es conocido que la dinámica del en su área de concesión. conside. de cada una de un mejor tratamiento metodológico a las proyec. Unidad Eléctrica de Guayaquil. se considera a la evolución de la rando su distribución espacial y geográfica. las distribuidoras es. ción Nacional de Electricidad (CNEL) y de la la participación activa de las empresas distribui. están o debieran estar consumo eléctrico de un país se constituye en una mejor preparadas para determinar con mayor buena aproximación en la intención de cuantificar certidumbre la previsión total de sus necesidades el ritmo de crecimiento y desarrollo de una eco- de energía y potencia eléctrica a futuro. En este sentido. la evolución de los indicadores Como resultado de éstos. las nueve Empresas Eléctricas. es decir. doras de servicio eléctrico es relevante. yección de la demanda eléctrica. todos los sectores de la economía. pues tiene una relación directa con presas distribuidoras en los análisis de la pro. por su cercanía y conocimiento del mercado Por otra parte. ha permitido dar de las distribuidoras. macro-económicos nacionales. En este capítulo se los siguientes valores porcentuales: . En este contexto. debido a que. se efectúan procesos de consulta por parte del CONELEC.

23 de las Cuentas Nacionales del Banco Cen. tuvieron efectos sobre la economía na- entre el crecimiento del PIB y el de la demanda de cional en especial sobre el aparato productivo y energía eléctrica. se son calculados a partir de cifras de carácter semi. como Brasil y los años 1999 y 2000 y.2021 Tabla 4.1 TASAS DE VARIACIÓN ANUAL DEL PIB Año 1.78 % Fuente: BCE/Publicaciones de Banca Central/Información Estadística Mensual (IEM)/ Oferta y Utilización de Bienes y Servicios/IEM 4. más recientemente en Chile.43 3.27 1. se debe indicar Cabe mencionar que las dificultades de carácter que en economías de países con altos niveles de financiero y económico que afectaron al país en desarrollo y estabilidad política. los cálculos del PIB incorporan de sumatoria de Cuentas Nacionales Trimestra- el nuevo tratamiento metodológico de las acti. a partir de la Publicación definitivas para los años 2005 y 2006.15 4. para el período 2007-2011.995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Porcentaje 1.73 -5.24 0.33 4. calculadas a través tral del Ecuador.100 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. éstas incidieron sobre el compor- .77 3.75 2.3 TASA ANUAL DE VARIACIÓN DEL PIB Y DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 9 8 7 6 5 4 3 2 1 % 0 -1 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2010 -2 -3 Año -4 -5 -6 -7 Demanda PIB De manera conceptual y general.06 2.82 5. Gráficamente. se puede observar una correlación estrecha el 2009. PIB y la Demanda Eléctrica (a partir de 1998). la población. y provisionales. Los valores por.58 7.74 4.04 7.27 8. para el 2007.76 3. el comportamiento histórico del centuales presentados en la tabla que antecede. visualiza en el siguiente gráfico: Gráfico 4.1 PIB Cabe mencionar que. provisional No. les.36 3.3. vidades económicas de Extracción de Petróleo Crudo y Refinados de Petróleo.

4 se aprecia los respectivos indicadores. tuales en el transcurso del tiempo. mantenido con un ligero crecimiento a lo largo de tamiento de las variables macroeconómicas y de la década de análisis. En el Gráfico 4. se determina que la evolución de la composición Gráfico 4.4 ESTRUCTURA DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR SECTORES CAPÍTULO 4 2011 Otros 10 % Alumbrado Residencial Público 36 % 8% Industrial 29% 2011 Otros 8% Alumbrado Residencial Público 35 % Comercial 6% 17 % Industrial 32% Comercial 19 % . esta evolución: Del análisis histórico de los últimos 10 años. presenta pequeñas variaciones porcen- correspondientes ajustes a las proyecciones reali. se volvió necesario dencial. comercial.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 101 tamiento de la demanda eléctrica en esos años. del consumo de los diferentes sectores o tipos Para considerar esta problemática en la proyec. alumbrado público introducir. los y otros). industrial. demostrando zadas por las empresas de distribución. mediante estudios de demanda. de usuarios del servicio eléctrico en el SNI (resi- ción de la demanda del país. resultado así que los patrones de consumo del país se han del continuo monitoreo a la evolución del compor.

las tarifas de electricidad en un 5%.741 7.6 2. En estos crecimientos no se incluyen las exporta- ciones a Colombia.7 2.6 10.372 6.4% en el período de análisis.8 2010 5.4% 2001-2011 En el año 2001. específicamente con los fondos recibidos sector residencial revirtió su tendencia decrecien.659 5.8 10.979 7.070 7.2% 7.55%.8 2008 4. las cuales fueron de 35 GWh En el año 2006.3 9.9 2004 3.7 2.296 11.0 1.7 14.421 -6.566 10.7 2002 3.6 1.8 1. El menor crecimien.6 11. PÚBLICO RESIDENCIAL COMERCIAL INDUSTRIAL TOTAL Y OTROS AÑO Variación Variación Variación Variación Variación GWh Anual GWh Anual GWh Anual GWh Anual GWh Anual % % % % % 2001 2.743 7.6 1.288 3.6 2.511 2.423 1.4 1.416 10.120 13.7 2.3 2.231 5.4 1.0 2.5 1.429 8.8 8. crecido 0.698 6.9 2.4 3.02% y en la participación Residencial ha de.994 3.047 6.399 9. se indica en la siguiente tabla: Tabla 4.8 %.3 12.0 1. la composición rela. Este efecto se puede explicar con por el bajo crecimiento del consumo de energía una considerable inversión en el sector de la cons- eléctrica comercial e industrial.559 5. aun cuando el trucción. . en el sector Industrial en 1.7 4.562 5.663 3.6 15.0 1.885 5.880 7.1 GWh energía fue de 8.897 4.9 3. En este año se presenta el mayor crecimiento En marzo de 2003 se decretó una reducción de del sector industrial (11. El crecimiento promedio anual del tiva del consumo de energía se ha incrementado consumo total fue 6.593 5.476 3. rectamente en el crecimiento de la demanda eléc- trica.3 puntos más que la energía eléctrica.3 1.9 2.1 2007 4. de las remesas de los emigrantes.958 7.572 6.5% 7.506 -0.3 2003 3.867 -5.9 8.8 2.116 8.102 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.677 4.744 6.6 2005 3.516 8.3 Crecimiento Anual promedio 6.0 2.516 6.1% y fue el mayor crecimiento de en el 2006.412 5.241 5.101 8.1 2011 5.581 6.2 CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y CRECIMIENTO EN EL PERÍODO 2001-2010 ALUMB.2021 Entre los años 2001 y 2011.248 5.7 3.7 1.6 2009 4.807 9.0 1.129 3. porcentuales por encima del porcentaje del PIB to de la demanda se explica fundamentalmente que fue de 4.174 6.793 5.103 5. la economía del país creció algo la última década.093 6.687 7.834 2.947 7.3 2006 3.2 4. aproximadamente 3.980 4. lo que incidió di- te de los 2 años anteriores.3 8. aspecto que habría incidido en un mayor consumo.95%.7 1.1% 4.8 1.2 2. el crecimiento del consumo de en el 2004.617 9.921 9. de 16 GWh en el 2005 y de 1.4%) de la última década.3 3.1% 6.3 1.996 8.9 13. en el Comercial El incremento del consumo de energía eléctrica en 2.

000 15. crecimiento anual. .174 9. presentan crecimientos que están dentro del rango del 5% al 7%.000 2. lo que marcó un cambio en la tendencia mantenido en valores considerados altos. MWh. de vista de crecimiento de la demanda. 6. PÚBLICO Y OTROS TOTAL Entre el año 2004 y 2007 la tendencia del indi.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 103 Así también. tanto por porcentaje que transformado a magnitud. Gráfico 4. manteniéndose el gran crecimiento de los ciera internacional) que afectaron a la economía últimos años. alterando la tasa de como promedio anual.047 14. que registró un 5. En el 2010. cialmente.000 13.572 10. al comportamiento registrado en el tiaje ocurrido en el país desde octubre de 2009 segmento de usuarios del sector industrial que 14 Tasa de crecimiento anual calculada para el período 2001-2010. conforme el detalle presentado en la tabla anterior.996 10.5.000 4. no obstante. el consumo de energía se incremen- El año 2009 se considera atípico desde el punto tó en el 6.000 10. Se observa que.980 GWh 8.8% . desde el año 2002 el 5 de noviembre de 2009 hasta el 15 de enero de crecimiento de la demanda de electricidad se ha 2010). siete de los diez años del periodo 2001-2010. 835 razones financieras internacionales (crisis finan.14 el menor (4.5 EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR SECTORES 16. en el Gráfico 4. como con lo concerniente al intenso es. espe- nacional. sentó en el 2003 y el mayor (8.3% de consumo de la demanda.1% respecto al año inmediato anterior.516 11.000 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 RESIDENCIAL INDUSTRIAL COMERCIAL ALUMB.070 14.559 CAPÍTULO 4 8.000 8.9%) se pre.744 12.241 12.1%) en el 2006. hasta marzo de 2010 (situación que desembocó cador de crecimiento porcentual del PIB ha sido en racionamientos de energía eléctrica desde el decreciente. se puede observar la evolución de la demanda de energía por sector de consumo.000 6.129 8. Este crecimiento obedeció.

104 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. y. Servicios a las empresas y a los hogares. y en los me- presas de distribución eléctrica del país.6. sentan una tendencia de comportamiento similar. gía que se ha implementado en las distintas em.6 puntos porcen. y otros servicios. Gráfico 4.78%. Este crecimiento obedeció. su demanda en 8. . entre otros. consumo. es así que el PIB se ubi- Realizando la comparación con el pronóstico có en 7. el consumo de energía se incremen- de industrias y manufacturas.600 1. esto es un poco más de 1000 MWh. a la estabilidad y crecimiento económico. 2010-2020. tricidad y Energía Renovable. reducción de pérdidas. bares y restaurantes.85%.500 1. Alquiler de vivienda.15 senta el mayor crecimiento del período 2001- así también. y a la reactivación económica En el 2011. el segmento residencial incrementó 2011. el consumo de energía eléctrica en 2010 tuvo una desviación de 1. tamiento de la demanda mensual de energía en nario medio de ese año. las curvas de energía pre- incandescentes por focos ahorradores de ener. básicamente debido a la reclasificación de tribuido en disminuir el consumo de energía.000 900 800 700 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 2008 2005 2002 2010 2007 2004 2001 2009 2006 2003 2000 15 Incluye: Hoteles. variación que encuentra puntos de entrega del SNI. excepto para los años 2005 y 2008. este repre- plotación de minas y canteras. se puede observar el compor- tuales por debajo de lo pronosticado para el esce. Salud. debido al programación y liderazgo del Ministerio de Elec. estiaje que afrontó el país. clientes industriales que se consideraban de tipo Comercial y Otros. Comunicaciones. a la ex.300 1. bajo la ses de noviembre y diciembre de 2009. ritmo de comercio al por mayor y menor. mismo que ha con- da.56% en su deman.200 GWh 1.3% respecto al año inmediato anterior.2021 registró un incremento de 10. Educación. En el Gráfico 4.16%.6 HISTÓRICO DE DEMANDA DE ENERGÍA MENSUAL EN PUNTOS DE ENTREGA 1.100 1. durante el período una explicación parcial en el remplazo de focos 2000-2011. En general. mientras que el comercial al comportamiento sostenido de los sectores de lo hizo en el 3.400 1. al incremento del tó en el 7.

Gráfico 4. máxima del sistema ocurre en el mes de diciem- tamiento de la demanda mensual de potencia en bre.7 DEMANDA DE POTENCIA MÁXIMA MENSUAL EN BORNES DE GENERADOR 3. a excepción del 2001.7. 2005.000 CAPÍTULO 4 2.400 2. así como para la formulación ∙∙ Residencial y desarrollo de proyectos que permitan asegurar ∙∙ Comercial la oferta de electricidad en condiciones de seguri.000 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Año 2011 Año 2010 Año 2009 Año 2008 Año 2007 Año 2006 Año 2005 Año 2004 Año 2003 4. En el Gráfico 4. 2009 y 2010 que bornes de generador del SNI. es una • Facturación de energía por sectores: herramienta indispensable para orientar las deci- siones de inversión.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 105 En el Gráfico 4.600 MW 2. ∙∙ Industrial dad y confiabilidad.2 PROYECCIÓN DEMANDA La proyección de demanda eléctrica consiste en pronosticar: ELÉCTRICA DEL ECUADOR • Número de abonados La proyección de la demanda eléctrica. para todos los años ocurrieron entre marzo y abril. ∙∙ Alumbrado público y otros .200 2. se puede observar el compor.800 2. la demanda se aprecia la tendencia de los últimos nueve años.7 del período 2000-2011. En general.

∙∙ Modelos matemáticos ción de demanda del sector eléctrico principal. entre otros) pendiente (consumos. Estos escenarios de crecimiento nicas y no técnicas).3. a • Inclusión de planes y políticas continuación se mencionan los principales aná- lisis y consideraciones: ∙∙ Planes de mejoramiento de los sistemas de distribución (PMD) Análisis econométricos ∙∙ Plan de Reducción de pérdidas (PLAN REP) ∙∙ Programas de eficiencia energética (focos aho. el crecimiento del producto interno bru- puntos de entrega del SNT. Golfo de Gua- yaquil y parte de la Amazonía) al Sistema Nacional Interconectado. la metodología emplea- • Análisis Histórico da está basada en modelos tendenciales y mé- ∙∙ Información estadística todos estadísticos que permiten pronosticar el comportamiento de la demanda eléctrica. . se muestran indicadores del cre- cimiento de la economía y de la cobertura del ser- La proyección considera tres escenarios corres. Tabla 4.35* PIB anual medio. ∙∙ Análisis regresivos y de correlación ∙∙ Métodos de ajuste mente considera: En términos generales. MODELO METODOLÓGICO • Metodología El modelo metodológico empleado en la proyec. En la Tabla 4.03 Cobertura nacional año 2017 99.58 **A final del 2013 * Con redes de empresas de distribución y paneles Otro aspecto importante es la consideración de los sectores no incorporados (Galápagos.3 PIB año 2010 3. • Demanda de energía y potencia a nivel de bornes de generación (generación bruta).82 Cobertura nacional año 2013 97** Cobertura rural año 2010 89. to de forma referencial y la sensibilidad al precio de la energía eléctrica.74 Cobertura nacional año 2010 93.3 INDICADORES16 Y EXPECTATIVAS DE CRECIMIENTO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA Indicadores % Expectativa Escenario Medio META % Cobertura urbana año 2010 94. de la demanda de electricidad tienen como com- ponentes. con el fin de obtener una evaluación de los requerimientos de energía eléctrica.106 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 • Demanda de energía y potencia a nivel de población y de los sectores productivos: menor. distribución (facturación más pérdidas téc. años 2010-2020 4. medio y mayor. en el ámbito nacional. demandas y clientes de 16 Los indicadores de cobertura han sido calculados de acuerdo a la información del CENSO NACIONAL DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2010. así como también las expectativas pondientes a la dinámica de crecimiento de la de algunos años dentro del período del plan. la cobertura del servicio • Demanda de energía y potencia a nivel de eléctrico. vicio eléctrico. Explican el comportamiento de la variable de- rradores y cocinas de inducción. entre otros. como servicio público.

así como distribuidoras respecto al crecimiento de car. 1.. mismos que establecen como 3. se realiza un seguimiento de eva- en términos de promedio del país para el año luación de las predicciones para mantener un 2021. hay que mencionar que proceso continuo de corrección. ha sido el incorporar el Plan de re. Por último. por fuera de las proyecciones acciones y objetivos para el control de las pérdi- establecidas en la metodología explicitada. contexto conceptual consistente. al 11. en general de naturaleza 2013. a partir del lo correspondiente a la reducción de las pérdidas comportamiento de otras variables (indepen. (ii) se pueden interpretar. 4. el CONELEC.90% para el año dientes o explicativas. de Distribución. efectos de tipo extra tendenciales que se incluyen La sensibilidad al precio de la energía eléctrica. entender y Para el estudio de proyección de la demanda. Análisis alternativo y criterio El Plan Nacional de Reducción de Pérdidas de Energía Eléctrica– PLANREP 2011-2013. de acuerdo al análisis técnico del MEER y socioeconómica). 2. La construcción de los modelos matemá- Un aspecto importante para la proyección de la ticos.5%. En este caso. En general. econométricos y estadísticos que demanda. sobre todo las pérdidas no proceso de toma de decisiones. han sido ajustadas en . el Buen Vivir 2009-2013. es con. (i) los parámetros se pueden estimar con pre- cisión. su organización y elaboración mediante un gas especiales. parte de la demanda de los grandes consumi- dores puede no mostrar un comportamiento En general el desarrollo de la actividad de pronos- definido. la tarifa de transmi- El crecimiento de grandes consumidores. de energía en distribución. se revisar con más facilidad. establece el alcance de las y se incorporan. y (iii) resultan más prevé que las pérdidas de energía se reducirán intuitivos.una sión y los costos del servicio de Distribución. perfecciona- miento y que permita una mejora sistemática las metas que se indican en el Plan Nacional para de los resultados de la predicción. lo que los hace más útiles en el en forma progresiva. según el pliego tarifario vigente. permite establecer relaciones estables en- ducción de pérdidas de energía. Adicionalmente. la experiencia indica que los mo- límite admisible para las pérdidas no técnicas delos simples tienden a ser mejores para pro- en el cálculo de tarifa el 2%. valor que se man- nosticar.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 107 energía eléctrica) por inferencia. y tienen algunas ventajas relativas: tendrá a futuro. técnicas. debido a la existencia de fenómenos ticar tiene la siguiente secuencia de actividades: extra tendenciales que no pueden explicarse mediante la estadística. otros das de energía de las distribuidoras. descrito Dado el comportamiento de las series históricas. es considerado como un factor de ajuste. Se plantea un nivel de pérdidas totales de energía en distribución. el Reglamento tre el comportamiento de la demanda de de Tarifas y las Regulaciones para la Reducción energía eléctrica con otras variables que Anual de Pérdidas No Técnicas en las Empresas puedan afectarla. como parte del capítulo de Expansión de la Dis- se utiliza métodos alternativos de tipo analítico tribución de este Plan. los costos para la deter- EFECTOS DE TIPO EXTRATENDENCIAL CAPÍTULO 4 minación de las tarifas comprenderán: el Costo Medio de Generación (CMG). en el orden del 7. La recolección de un conjunto de información siderada la información propia de las empresas sobre la que se basa la predicción. en las estimaciones estadísticas.

debe impulsarse los proyec- requerida para el abastecimiento de la demanda tos de utilización de otras energías renovables: de los diferentes sectores a nivel nacional en el geotermia. influye en el tratamiento tendencial de la de- por su incidencia para el tratamiento ten. Se presenta una línea base de proyección. se han definido cuatro hipótesis para el de acceso a la capacidad del Sistema Nacio- desarrollo futuro de la demanda de servicio nal de Transmisión (SNT). A la línea base de proyección se le ha se ha miento mediante la planificación energética. es decir. punto del una demanda que permita la utilización de sistema del cual se parte para el análisis. eólica y solar”.5%. en la proyección de la demanda se resumen a continuación: se ha considerado: • Uno de los elementos que se ha tomado en a) Primera Hipótesis: cuenta para el análisis. cuya incidencia entre noviembre de 2009 y enero de 2010. las solicitudes de agentes existentes y futuros sis así como conceptos de matriz energéti. Los requerimientos de estas cargas son de • De acuerdo con SENPLADES. La proyección de la potencia y energía eléctrica y.4. al cual se le añaden las pérdi.108 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. con un efecto específico sobre todo dencial de la estadística. presente edición del Plan Maestro de Electri- ficación.2. La incorporación de más de 2 000 MW de cas de distribución. biomasa. podemos influenciar en su trata. es de 4. adoptados para el presente análisis de proyección En este contexto.1 PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS proyectos hidroeléctricos del Plan Maestro de Electrificación deben ejecutarse sin dilación. manda. los de 6. el desarrollo de la generación hidroeléctrica cuya infraestructura eléctrica está ejecután- y los incentivos en la administración del con. Se han tomado en cuenta sumo. El crecimiento anual prome- debe incrementarse en la producción nacio. el cambio de corto y mediano plazo. . Para incorporar esta política al análi. El creci- miento anual promedio previsto para el perío- • En el análisis prospectivo realizado para la do 2011-2021. adicionalmente. es nal. que han hecho explícitos sus requerimientos ca. como se muestra “La participación de las energías renovables en la Tabla 4. Algu. Para fines de proyec- la matriz energética tiene varios compo. ámbito del SNI. Un aspecto que ha cual considera el control de las pérdidas no dificultado el análisis constituye el raciona. en la demanda máxima de potencia. dio previsto para el período 2011-2021. b) Segunda Hipótesis: manda puede ser una variable controlable. constituye las pro- yecciones globales de las empresas eléc. dose o ya existe. público de electricidad. agregado cargas especiales de tipo industrial. para obtener la demanda al nivel debe estar articulada con el desarrollo de de barras de subestación de entrega.5%. esta energía para lograr las ventajas de esta nas de las principales consideraciones y criterios disponibilidad energética. ción se han cuantificado de acuerdo con los nentes: siguientes requerimientos de potencia en la hora de demanda máxima. Para el cumplimiento de este objetivo. la tricas de distribución. das de energía. oferta hidroeléctrica a partir del año 2016. se parte del principio de que la de. se sustenta en el tratamiento del consumo total facturado de las empresas eléctri. técnicas de energía y los programas de rem- miento de energía eléctrica que se produjo plazo de focos ahorradores.2021 4.

327 4523 Industria Acero Cemento 102 147 168 178 189 190 191 191 208 209 210 Industria Minera 0 3 100 166 166 180 180 180 180 180 180 Metro de Quito 5 5 5 48 48 48 48 48 48 48 Tranvía de Cuenca 9 9 9 9 9 9 9 9 Otros Medios de Transporte 0 0 3 5 33 41 51 61 66 71 76 Refinería del Pacífico y Petroquímica 0 0 20 80 100 450 450 450 450 450 450 Cambio en la Matriz Energética Productiva 0 0 0 0 0 0 100 100 100 100 100 Bombeo de Agua 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 CAPÍTULO 4 Total Industria 123 176 317 463 566 939 1.784 3. ginosos. Eloy Alfaro (RDP). algodón. explotación ción y operación de la Refinería del Pacífico de canteras. Matriz Energética elaborada por el MEER.155 3.000 138. detergentes). Toma en cuenta la segunda hipótesis. importantes intervenciones que considera la y estaría conformada por la industria de ali. tivos que utilicen electricidad como: cocinas tróleo.000 228.958 4.4 REQUERIMIENTOS DE CONSUMO DE CARGAS ESPECIALES EN MW Año Requerimiento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Línea base de proyección 2.000 242. olea- manda eléctrica en las etapas de construc.000 95. utilizados en la producción industrial.060 1. Ésta constituye una de las más manda se estima en 100 MW desde el 2017. para utilizar disposi- se enfoca al remplazo de derivados del pe. La incorporación de esta de.617 3.000 . más la tecimiento de energía eléctrica.094 En esta hipótesis se ha incorporado la de.087 1.139 4. hoteles y centros comerciales. esto es en incorporación progresiva de la cocción y ca- generación y transmisión.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 109 Tabla 4. enlatados.000 132.883 3.081 1. eléctricas y calentadores de agua. mentos y procesados (atún.5 DEMANDA DE POTENCIA DE COCCIÓN CON ELECTRICIDAD EN MW Año Requerimiento 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Cocción con electricidad 0 29 59 97 167 232 272 300 300 Cantidad de Cocinas 100.050 1. lentamiento de agua (Tabla 4. y hay que mencionar que c) Tercera Hipótesis: industrias como la RDP.000 105.302 3456 3. contarán con sus propios proyectos de abas. Tabla 4. entre los por electricidad.5) mediante la sustitución del gas licuado de petróleo (GLP) El cambio en la matriz energética productiva como fuente energética. de gran magnitud.011 3. principales.

por lo que se requiere una mejora sustancial en la gestión de las empresas distribuidoras.110 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. El crecimiento anual promedio previsto oportunamente.8 kW a partir del 2014. tabla. los cuales se encuentran Para poder satisfacer la importante demanda detallados en el capítulo correspondiente de de la incorporación progresiva de la cocción este Plan y que se resumen en la siguiente con electricidad. penetración anual promedio se ha estimado d) Cuarta Hipótesis: en 148 570 unidades de 4. Tabla 4. El nivel de período 2011-2021 es de 7. el reforzamiento de los siste. . programas de sustitución de energéticos. especialmente en aquellas que tienen porcentajes superiores al promedio nacional.6 DEMANDA DE POTENCIA DE PROGRAMAS DE EFICIENCIA EN MW Año Requerimiento 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 *Eficiencia energética en la industria 0 0 -20 -40 -79 -79 -79 -79 -79 -79 *Programa de ahorro en edificios públicos -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 *Sustitución de lámparas de alumbrado público -5 -9 -13 -17 -21 -21 -21 -21 -21 -21 *Sustitución de refrigeradores ineficientes -2 -5 -9 -15 -21 -21 -21 -21 -21 -21 Total Eficiencia Energética -8 -15 -43 -73 -123 -123 -123 -123 -123 -123 *Valores en negativo indican ahorro 4. El PLANREP 2011-2013 se deberá llevar a cabo conforme a la normativa vigente para este propósito. Se considera la tercera hipótesis más la in- cia anual en aproximadamente 43 MW. El ción de alimentos.8 se muestra la evolución histórica de las pérdidas totales de energía eléctrica (técnicas más no técnicas). para llegar a metas adecuadas en el período de aplicación de este Plan.1%. se debe planificar y ejecutar. proyectos de eficiencia energética que lleva adelante el MEER.8%.2. hasta cidencia en la demanda eléctrica de los alcanzar los 300 MW en el 2020. en los sistemas de distribución y la proyección que éstas deberían tener . En el Gráfico 4. permitir la implementación adecuada de los plazarían el GLP por electricidad en la coc. esto es el 30% del sector crecimiento anual promedio previsto para el residencial (a diciembre de 2011). para el período 2011-2021 es de 6.2 PROYECCIÓN DE LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA Un aspecto importante que forma parte del análisis de la proyección de la demanda constituye la reducción y control de las pérdidas en los sistemas de distribución. a fin de 1 040 000 usuarios residenciales que rem. incrementando la demanda de poten.2021 Esta hipótesis considera la incorporación de mas de distribución en baja tensión.

y. pero también por la incorporación de la cocción y calentadores de agua. 2.31% CAPÍTULO 4 17% 16.5% 8.9% 20. un crecimiento medio del consumo unitario en el orden de 3.6.8 VARIACIÓN DEL PORCENTAJE ANUAL DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN DISTRIBUCIÓN 25% 22.1% 7. en general de 12.9% 9.33% 15% 12.6% 11% 9. 4. para la proyección. .1% 19% 17.3 PROYECCIÓN DE USUARIOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO En cuanto a la perspectiva del número de consumidores o usuarios del servicio eléctrico.8% 14.9% 10.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 111 Gráfico 4.4% 19.8% 23% 21.4% 8.2.8 % anual para el sector residencial. de acuerdo con el incremento en la eficiencia de los artefactos eléctricos así como en su uso. las considera- ciones del análisis han tomado en cuenta.1 del Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013.73% 13% 11.6 % para el comercial y 6.9 % para el industrial. han sido puestas en conocimiento por el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable.4% 21% 22.8 % para el 2012.5% 9% 8. servirán para ajustar la meta 12. En este sentido.9% 7% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Las Metas Nacionales para el Sector de Distribución. el comportamiento futuro que tendría el consumo medio unitario anual de los principales sectores de consumo. se prevé en el período del Plan.8% 7.

1% gulares.194 369 2015 1.112 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.727 378 2016 1.630 186.774 20.887 188.445 445 Crecimiento anual promedio 3.2021 La proyección del consumo promedio anual por consumidor.608 16.769 8.878 96.580 7.824 25.677 362 2014 1.018 184.429 6.977 8.1% 2011-2021 En el ámbito del SNI. Público Residencial Comercial Industrial Total AÑO y Otros (kWh) (kWh) (kWh) (kWh) (kWh) 2011 1.056 8. para la hipótesis 4. el crecimiento medio anual 2021.431 185. para los escenarios de de pérdidas.637 21. Tabla 4.609 19. Estos porcentajes de crecimiento toman en de los consumidores se prevé que será de un 2.727 24.631 432 2021 2.7 PROYECCIÓN DEL CONSUMO UNITARIO ANUAL DEL SERVICIO ELÉCTRICO (Escenario de crecimiento medio) CONSUMO UNITARIO ANUAL (kWh) Alumb.106 8.863 408 2019 1.866 23.6% 6. como parte de los planes de reducción y 3.837 97.272 357 2013 1. crecimiento medio y mayor en el período 2011- . y de 3.4% 4.517 7.235 387 2017 1.019 20.444 6.9% 4.883 105.224 184.884 8.040 397 2018 1.608 298 2012 1.838 19.7. desagregado por sectores para el es- cenario de crecimiento medio.475 22.8% 2.6% cuenta la recuperación de los consumidores irre- en el escenario de menor crecimiento.5% respectivamente.064 122.657 130.823 170.919 22.454 6. se indica en la Tabla 4.765 420 2020 2.651 7.

813. se indica en la Tabla 4.017 59.502 67. se ob. Con este método se obtienen los de la expansión de generación y transmisión.767 61. estos obtener la energía en bornes de generación (ge- resultados serán utilizados para la planificación neración bruta).099 559.596 5.873 60. Finalmen- cera.686 61.995 2016 4.2.2% 3.232 523.514.864 54.507 2018 4. consumos de auxiliares de los generadores para tor eléctrico como de la economía nacional. En el Anexo 4.521 593. Público CAPÍTULO 4 AÑO Residencial Comercial Industrial Total y Otros 2011 3.401.871 2015 4.053 5.554. barras de las subestaciones del SNT.080 52.686 54. .922 60.598.719.027 503.450 576.151.771 2017 4.9 se muestra el tiene la proyección de la energía facturada a los esquema que resume lo mencionado. te se deberá sumar las pérdidas en el SNT y los pectativas mediatas y a largo plazo. así como los datos estadísticos del período 2001-2011. tanto del sec.121 57.535 2012 3.272 2013 4.826 4.446 65.0% 3.805 609.891 454. por ser la de mayor prioridad para las ex.768 5.171 5.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 113 La proyección de los consumidores desagregados por sectores para el escenario de crecimiento medio.767. PROYECCIÓN DE LA luego se suman las pérdidas de los sistemas de DEMANDA. para obtener la energía a nivel de De las hipótesis planteadas.281.441.312 480.324 4.148 4.493 621.626 65.846.062.740 2021 4.254 58.3 se describe esta proyección en forma anual para los 3 escenarios.197 424. se ha escogido la ter.397 4.8. el SNI a futuro.007.619.236 541.718 49.4% 2. Tabla 4.843 63.474 5.006 55.009 2014 4.484 63. para la hipótesis 4.407.871 68.189.540 4.1% 2011-2021 4.112 58.4 RESULTADOS DE LA clientes finales de las empresas de distribución.505 2020 4.575 56.667.920.261 64.892 2019 4.9% 3.464 Crecimiento anual promedio 3.196.911.370 51.663. en el Gráfico 4.321.TERCERA HIPÓTESIS distribución.913 5.8 PROYECCIÓN DE LOS ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO (Escenario de crecimiento medio) ABONADOS DE SERVICIO ELÉCTRICO Alumb. requerimientos de energía y potencia que tendrá Como resultado de la hipótesis escogida.

de cada uno de los sectores de consumo. y los porcentajes de crecimiento medio anua. refinería. en valores anuales. siderúrgico. previsión del consumo global de energía eléctrica se resumen en la Tabla 4.9. PROYECCIÓN DE LA 2. para las proyecciones de los planes de expansión cemento.1. En este resumen se del SNI. las empresas de distribución a sus clientes fina- les. para los 3 escenarios presenta el sector industrial como el de mayor considerados. se indi- El crecimiento anual del consumo facturado por can en el Anexo 4. hasta el año 2031. En el Anexo 4. que será la base trias de sectores como el minero.1 PROYECCIÓN DE LA ENERGÍA Los datos de la proyección del consumo de ener- FACTURADA A CLIENTES gía para el escenario de crecimiento medio y su FINALES DE LAS EMPRESAS evolución histórica a partir de 2001.2021 Gráfico 4. escenario amplio de largo plazo.114 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. PROYECCIÓN DE LA 1. Esta proyección se ha extendido crecimiento anual promedio del período. matriz energética productiva. con el propósito de tener un debido a la implantación y ampliación de indus.4. petroquímica y cambio en la de generación y transmisión.9 PROCESO DE PROYECCIÓN DE LA DEMANDA Generación Transmición Distribución Usuario final 3. 10. .6%. PROYECCIÓN DE LA DEMANDA EN BORNES DE DEMANDA EN BARRAS DE ENERGÍA FACTURADA A GENERACIÓN = 2 + SUBESTACIONES DE CLIENTES FINALES DE pérdidas en SNT + consumo ENTREGA DEL SNT = 1 + EMPRESAS DE de auxiliares de generadores perdidas en distribución DISTRIBUCIÓN Pérdidas en el SNT + Pérdidas en sistemas consumo de auxiliares de distribución de generadores 4.2. con la par- DE DISTRIBUCIÓN ticipación porcentual respecto del consumo total.2 se muestran los resultados de la les del período 2011-2021 de la tercera hipótesis.

9 PROYECCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA FACTURADA A CLIENTES FINALES (Escenario de crecimiento medio PROYECCIÓN DEL CONSUMO FACTURADO DE ENERGÍA ELÉCTRICA (GWh) Alumbrado Residencial Comercial Industrial Público Total Año (GWh) (GWh) (GWh) y Otros (GWh) (GWh) 2011 5.765 4.310 5.290 2020 9.560 3. DE ENTREGA DEL SNT que debería evolucionar desde un 67% que es el valor estimado de los últimos dos años.344 5.119 15.556 3.527 12.4. para tores de consumo.5% en el año 2021.268 4.045 2.696 2021 10.890 2.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 115 Tabla 4. factor de carga. El incremento del factor de car- el SNT.9% 6.403 27. los tres escenarios definidos en este Plan.982 31.331 5.716 2.557 6.660 2015 6. Como se mencionó anteriormente.298 3.10.2% 2011-2021 4.227 24.586 28.975 2017 7.827 3.6% 7. las pérdidas de ener.015 Composición 2011 35% 19% 31% 14% Composición 2021 31% 17% 39% 13% Crecimiento anual promedio 6. con la evolución cenarios.810 2019 9.0% 8. .399 CAPÍTULO 4 2016 7. a partir de 2001. frente a los demás sec- no técnicas) en los sistemas de distribución.703 4.744 11.895 5.764 17.414 3. se la obtiene ga es consistente con la esperada recuperación sumando el consumo y las pérdidas (técnicas y de la demanda industrial.260 12.742 2.072 21.070 2012 5.618 16.003 12.293 2018 8. hasta un La previsión de los requerimientos de energía en 72% en el 2021.915 19.187 33.241 3.988 4. Esta demanda en forma entre 2011 y 2021. al nivel de puntos de entrega. la demanda de electricidad ten- se en forma progresiva hasta un valor en el orden dría los siguientes crecimientos medios anuales del 7.958 4.2 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA Esta proyección de energía y de potencia también AL NIVEL DE PUNTOS toma en cuenta una mejora del factor de carga.006 7.777 3.288 2.6% 10.4.921 4.2.268 2013 5. como se detalla en la Tabla 4. De acuerdo con la evolución proyectada para el gía en los sistemas de distribución deben reducir.107 5. para cada uno de los tres es- anual se indica en el Anexo 4.239 10.497 3.785 30.488 11.171 3.616 2014 6.

116 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. obtenida como resultado del análi.478 32. ma anual de cada una de las distribuidoras para el escenario medio y las potencias totales coinci- Esta proyección corresponde tanto a las 19 distri.753 27.4.676 3. los consumos promedio de los últimos 2 años.5.28% 8. el SNT transporta las proyecciones hasta el año 2021. sis de proyección. de energía eléctrica de servicio público.967 34. constan en entre el 82% y 86% de la energía que se entrega a el Anexo 4. Los datos glo- dora Empresa Eléctrica Provincial Galápagos. entre otros aspectos. para reducir las pérdi- Para encontrar la demanda en bornes de gene- ración. tanto de la energía incorporada.6. al nivel de buidoras que integran el SNI.377 35. las distribuidoras en las barras de subestaciones.655 19.438 4.027 5. a la demanda proyectada al ni.685 4.673 18. las proyecciones La proyección de la demanda de potencia máxi- presentadas por las distribuidoras.ESCENARIO MEDIO AÑO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Energía GWh 17.11 PROYECCIÓN ANUAL DE ENERGÍA Y POTENCIA MÁXIMA AL NIVEL DE BARRAS DE SUBESTACIONES DEL SNT .10 CRECIMIENTO MEDIO ANUAL DE LA DEMANDA ELÉCTRICA PERÍODO 2011-2021 (En puntos de entrega) Escenarios Menor Medio Mayor Demanda 6.954 31.5% al propios (sistemas auxiliares) de las plantas gene. se suma.6% que mantiene como vel de puntos de entrega del SNT.077 3.3 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA Al igual que para la distribución. das de energía desde el 5.8. se considera que EN BORNES DE GENERACIÓN el SNT y consumos propios mejorarán su eficien- cia en forma progresiva.552 29. Las estadísticas desde 2001 hasta 2010 y Dependiendo de la hidrología. y los pequeños sistemas no incorpo. no bales anuales a nivel nacional.01% de energía La demanda anual de energía al nivel de barras rados que se encuentran dentro de las áreas de de subestación principal para cada una de las 20 concesión de las respectivas empresas.996 21. como potencia son los siguientes: Tabla 4.2021 Tabla 4.2. para el cual se ha tomado en cuenta.25% 6.2% de la demanda nacional el Anexo 4.990 23.56% 7. radoras y las pérdidas en el sistema de transmi- sión. final del período de proyección.94% 7.907 3. como a la distribui. los cuales empresas de distribución existentes. hasta un 4.387 3.927 4. dentes. .780 5. barras de subestación de entrega. se indica en solo representan el 0. se establecen en el Anexo 4.67% de potencia Demanda 6.692 Potencia MW 2.484 5.264 5.

892 3. Como resultado de los análisis efectuados para el Los resultados de la proyección de potencia máxi- SNI.946 5. que se analizan en el Capítulo de Expan- sión de la Generación.182 4.234 3.861 3.316 5.992 2018 4.509 5.848 2015 3. datos. requerimientos de potencia y energía que podrían presentarse en el desarrollo del sector eléctrico.763 4.5% 7.131 5.ESCENARIO MEDIO Hipótesis 3: Hipótesis 4: Hipótesis 1: Hipótesis 2: H1 H2 + Cocción H3 + Hipótesis Línea base de + Industrias con Eficiencia proyección electricidad Energética 2011 3.613 5.336 5.8% 2011-2021 .534 5.134 5.305 3.226 2013 3. las proyecciones anuales de la demanda se presentan en la Tabla 4.052 3.10.952 4.371 5.457 3.044 5.739 6. Tabla 4.548 2014 3.489 2020 4.781 4.234 3.709 5.157 3.5% 6.027 3.639 2017 3.1% 6. ma anual para el escenario de crecimiento medio cenarios.615 4.247 2019 4.108 2016 3.7 se muestran para los tres es.838 5. este porcentaje tenderá a Los estudios de proyección de la demanda efectua- incrementarse hasta un 95%.12 y Gráfico 4. De de energía en bornes de generación.920 Crecimiento anual promedio 4.12 PROYECCIÓN DE POTENCIA MÁXIMA ANUAL EN BORNES DE GENERACIÓN – ESCENARIO MEDIO CAPÍTULO 4 PROYECCIÓN DE POTENCIA (MW) MÁXIMA ANUAL EN BORNES DE GENERACIÓN .563 3. para el perío- acuerdo con los proyectos de generación candi.120 4.117 4.714 2021 4. en el Anexo 4.052 2012 3.663 4.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 117 con un porcentaje promedio anual del 84%.563 3. do 2011-2021.052 3. al final del período dos para cada una de estas hipótesis establecen los del Plan.

9 muestra la energía en bornes de generación y en puntos de entrega.13 y Gráfico 4. . para los 3 escenarios de crecimiento analizados y el período que contempla este Plan.500 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Hipótesis 1: Línea base de proyección Hipótesis 3: H2 + Cocción con electricidad Hipótesis 2: H1 + Industrias Hipótesis 4: H3 + Eficiencia Energética El Anexo 4.000 5.500 5. se resumen en la Tabla 4.000 MW 4.500 4. Como parte del Anexo 4. se muestra un gráfico con las demandas mensuales de energía típicas.9.118 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.500 3.000 2. Las proyecciones de potencia máxima y de energía para la hipótesis 3.500 6.10 PROYECCIÓN DE POTENCIA MÁXIMA ANUAL EN BORNES DE GENERACIÓN – ESCENARIO MEDIO 6.11. La diferencia entre ambas constituye la pérdida de transmisión y los consumos propios de las centrales.2021 Gráfico 4.000 3. en bornes de generación. por unidad. en bornes de generación del SNI.

226 3.4% 7.000 35.179 5.808 2020 5.000 5.383 34.329 19.965 25.617 2014 3.056 21.2% 7.974 4.545 31.989 34.997 24.2% 6.831 2012 3.500 31.714 6.516 36.548 3.748 3.369 34.639 4.247 29.110 33.000 3.000 5.052 3.645 18.000 15.457 4.539 37.500 23.930 30.925 2015 3.958 38.985 2019 5.474 3.766 4.663 20.500 19.277 19.034 3.11 PROYECCIÓN DE DEMANDA DE POTENCIA Y ENERGÍA EN BORNES DE GENERACIÓN – ESCENARIO MEDIO 6.965 22.069 18.629 20.138 CAPÍTULO 4 2018 4.821 31.000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 POTENCIA ENERGÍA .328 2017 4.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 119 Tabla 4.270 Crecimiento anual promedio 6.623 28.992 5.9% 2011-2021 Gráfico 4.177 3.500 39.262 23.357 5.299 40.6% 6.000 GWh 4.8% 7.980 5.997 2016 4.538 21.920 6.522 35.513 5.489 5.497 18.000 6.834 32.422 33.000 4.848 3.845 27.247 5.133 23.108 4.000 MW 27.130 32.579 2021 5.000 3.13 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA EN BORNES DE GENERACIÓN DEMANDA DE POTENCIA (MW) DEMANDA DE ENERGÍA (GWh) AÑO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2011 3.388 23.052 2013 3.

2. promedio de los 3 escenarios de crecimiento. GWh en el 2012 hasta 2 581 GWh en 2021. transporte y petróleo.120 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. hasta el orden del 7.7 millones de dólares con un precio nal. a fin de permitir la implementación anual promedio de 6. • La hipótesis 4 de la gestión de demanda concentra una serie de requerimientos de 4. la expansión de los sistemas eléctricos. hasta un 4.11 se presenta la deman. con El incremento del factor de carga es con- el cual se realiza los estudios en las etapas sistente con la esperada recuperación de funcionales de generación. industrial. que debería evolucionar • La proyección de demanda eléctrica es un desde un 67%. Esto cial. en forma progresiva. en bornes de generación para das de energía desde el 5. comer. de energía eléctrica. se debe planificar 645 GWh.4 CONCLUSIONES también toma en cuenta una mejora del factor de carga. y en el 2021. en el escenario medio para el 2011 manda de la incorporación progresiva de la estas variables se ubican en 3 052 MW y 18 cocción con electricidad. • Esta proyección de energía y de potencia 4.5 RECOMENDACIÓN energía y potencia durante el período 2011- • Para poder satisfacer la importante de- 2021.2021 En los Anexos 4. durante ese período. para reducir las pérdi- respectivamente. cemento.10 y 4. damental la reducción en forma progresiva trica incluye los requerimientos futuros de de las pérdidas de energía en los sistemas potencia y energía de los distintos grupos de distribución. un alto crecimiento tensión. que el SNT y los consumos pro- . La distribución los últimos 2 años. durante el período 2012-2021. 1. En general. período 2003-2011. les de los sectores del acero. USD alinea a las políticas del Gobierno Nacio.323 GWh. alumbrado público y otros).4. Lo anterior se considera al cambio de la matriz energética y a la in. es decir. demanda. permitirá al país recuperar la facturación y han sido obtenidos de las distribuidoras de energía progresivamente desde 360 de energía eléctrica y de clientes especia. • En el estudio se considera como parte fun- • El estudio de la gestión de demanda eléc. valor estimado de los últi- insumo fundamental en la planificación de mos dos años. frente a los demás distribución para garantizar el suministro sectores de consumo. transmisión y la demanda industrial. que están orientadas principalmente de 12 ¢USD/kWh. desde 14. dando como resulta- to de los sistemas de distribución en baja do.5% en el 2021.5% al final mensual toma como referencia lo ocurrido en el del período de proyección. respectivamente.73 % en el 2011 de consumo del país (residencial. Esta información se se recuperará 15. de energía eléctrica a los usuarios finales. 5 920MW y 37 299 y ejecutar. una señal de inversión en los planes de re- corporación de los proyectos y programas ducción de pérdidas de las distribuidoras de eficiencia energética. oportunamente.4. hasta un 72% en el 2021. el reforzamien- GWh.838.8%.2. adecuada de los programas de sustitución • Se considera en el estudio de proyección de de energéticos. pios de generación mejorarán su eficiencia da mensual de energía y de potencia máxima.6%.

807 18.116 19.101 36.0% -1.000 RESIDENCIAL INDUSTRIAL COMERCIAL GWh 8.6 31.4 2.015 CREC.581 19.416 31.994 30.4 11.5 8.895 31.947 19.996 2007 4.777 40.5% -1.716 32.2% 7.227 12.677 36.325 35.497 33.412 17.618 16.810 2019 9.557 18. PÚBLICO Y OTROS 6.3 5.1% 0.290 2020 9.560 39.958 39.506 15.3 2.4 10.231 19.403 12.0% 8. Refinería del Pacífico.129 2002 3.248 36.000 0 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 AÑO Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero.785 12.979 14.3 1.296 30.1 6.867 13.774 31.3 3.6 12.5 1.516 2009 4. 2011-2021 6.2% 7.764 15.241 41.1% 6.5 2.2 1.915 14.4 21.8 3.559 2003 3.423 28.045 31.7 1.171 40.174 2012 5.8 5.1% 7.1 EVOLUCIÓN Y PREVISIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA POR SECTORES SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO (SNI) ESCENARIO DE CRECIMIENTO MEDIO .980 2004 3.298 32.572 HISTÓRICO 2005 3.0 2.511 16.331 30.1% EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL S N I 14.HIPÓTESIS 4 ALUMB.7 33.3 11.834 14.0 10.174 2006 3. petroquímica.5 1.793 15.687 35.268 29.659 18.958 29.2 4. cemento.239 17.516 36.696 2021 10.1 15.488 16.372 34.7 7.107 19.2 5.2 3.5 12.4 3.1 2.1 2. transporte.890 35.4 28.7 12.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 121 ANEXO 4.0 1.6 1.9 3.2 1.8 5.1 5.5 2.000 2.1 1.3 4.6 3.8 19.6 4.9 2.2 4.975 2017 7.7 12.9 2.4% CREC.6% 1. minería.3% -0.0 2.556 35.660 PRONÓSTICO 2015 6.5 30.2% 6.268 2013 5.9 2.429 19.5% 10.5 27.7 17.3 2.8 3.000 4.047 CAPÍTULO 4 2011 5.880 31.744 16.9 13.743 28.2 8.663 19.293 2018 8.187 12.4 1.399 2016 7.1 1.0 4.765 31.006 18.0 3.003 16.827 33.5 3.399 29.1 1.3 2.1 16. PÚBLICO RESIDENCIAL COMERCIAL INDUSTRIAL Y OTROS TOTAL AÑO GWh % deTOTAL GWh % deTOTAL GWh % deTOTAL GWh % deTOTAL GWh 2001 2.4 4.134 14.0 3.1 4.988 29.617 30.000 ALUMB.421 17.072 14.310 18. .1% -2.000 12.414 41.241 2010 5.593 15.4 2.6% 4. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.7 10.000 10.562 28.586 12.566 18. 2001-2011 6.7 9.0 1.4 2.1 3.344 31.5 11.8 8.093 36.8 1.527 16.703 30.941 19.476 17.9% -1.103 34.982 12.897 35.0 3.698 15.885 35.260 16.5% 2.2 3.7 1.616 2014 6.3 14.9 24.744 2008 4.

975 19.731 2.804 44.001 2. minería.293 28. 2006 10.559 consumo constituye la 2003 8.438 35.980 facturación de la energía 2004 9.1% 8.996 como resultado de la 2007 11.268 16.945 16. 2011-2031 4.751 19.2031 HIPÓTESIS 4 CONSUMO ELÉCTRICO RECUPERACIÓN CONSUMO ELÉCTRICO AÑO CRECIMIENTO DEL CONSUMO CON RECUPERACIÓN HISTÓRICO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2001 8.523 3.660 20. Refinería del Pacífico.290 32.4% 6.001 31.698 35.693 2.875 2024 30.037 1.973 3.705 2.908 16.853 1.568 1.7% 24.837 3.258 3.271 2.7% Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero.2021 ANEXO 4.144 1.973 4.842 25. .051 17.418 36.736 46.2 EVOLUCIÓN Y PREVISIÓN DEL CONSUMO TOTAL (GWh) DEL SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO PROYECCIÓN PERÍODO 2011 .714 43.126 30.511 33.456 550 566 579 17.911 2.657 1.883 40.082 27.419 3.840 27.429 38.744 gestión de control de 2008 12.351 2028 34.035 2014 18.097 18.230 2020 27.399 22.548 23. transporte.681 42.573 2022 29.254 48.122 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.592 15.412 3.278 2015 19.210 2023 29.103 32.470 39.535 38.562 36.637 35.385 2.911 37.385 3.488 2.438 2029 35.269 44. 2010 14.0% 23.968 2.116 2017 24.823 50.047 Línea base 2011 2011 15.793 2.487 31.2% 5.270 26.7% 5.829 48.566 41.340 878 910 938 18.751 1.848 32.907 3.696 33.321 3.546 37.2% 8.020 3.262 46.180 2.542 26.400 1.205 38.241 distribuidoras.225 2016 22.452 34.955 46.837 2031 37.123 28.494 24. cemento.2% 12.630 35.581 2.133 47.254 21.274 33.810 30.590 2030 36.348 2.113 3.872 1.392 39.537 34.4% 7.452 2026 32.842 28.9% CREC.714 2018 25.560 4.129 La recuperación de 2002 8.725 33.1% 5.183 25.854 42.3% 7.940 31.593 3.828 36.5% 14.488 34.217 2.934 2021 28.410 1.270 29.408 3. petroquímica.549 39.189 20.796 55.799 3.179 CREC.552 29.572 que consta como 2005 10.622 2025 31.040 2.026 37.383 2.319 28.175 353 360 366 15.132 3.616 18.356 30.429 50.313 31.135 17.9% 6.243 37.174 pérdidas no técnicas.748 44.772 2.097 1.634 42.174 2012 15.975 26.786 24.780 30.5% 25.316 28.225 3.541 2013 16.368 2027 33.445 3.579 40.435 32.419 20.516 21.693 4.586 41.2% 8.584 17. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.516 pérdidas de las 2009 13.589 2.015 35.490 40. 2011-2021 6.287 42.111 29.084 52.830 4.383 2.481 1.482 2019 26.376 23.7% 13.174 39.

72 2013 4.88 2021 5.789 3.598.7% 5.601 3.440. CRECIMIENTO HISTO.57 2008 3.120.496 3.464 5.876 5.83 6.372.106 5.583 5.28 2002 2.88 2014 4.000 Histórico Escenario Menor Escenario Medio 5.602 5.995 4.276 4.554.746.871 4.180.19 2015 4.338.622.505 5.3% PROYECCIÓN DE LOS ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO 7.841.61 CAPÍTULO 4 2009 3.801 3.72 2020 5. 2011-2021 .2001-2011 5.000 2.000 6.49 2007 3.41 5.31 2005 3.000.000.892 5.535 3.3 PROYECCIÓN DE LOS ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO TOTAL POR ESCENARIOS DE CRECIMIENTO SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO CONSUMO ANUAL POR ABONADOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO ABONADO (MWh) AÑO HISTÓ.153 4.272 4.000 Escenario Mayor 4.677.30 5.407.623 5.5% 4.062.740 5.913.739 3.773.57 5.302 3.321. petroquímica.1% 3. cemento.804.93 5.57 5.554 4. 2.000.55 2019 5.918. CRECIMIENTO RICO MENOR MEDIO MAYOR RICO MENOR MEDIO MAYOR 2001 2.520 3.25 5.55 2011 4.68 5.000.441.000.26 2003 2.920.468.84 4.368 3.296 5. minería.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 123 ANEXO 4.168 3.0% 5.189.62 2010 3.150.69 3.06 4.369 5.209.956 3.43 2016 4.04 2017 5.488.995 5.000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 AÑO Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.37 2006 3.27 4.951.659 4.000 3.5% 3.142 5.12 4.65 3.650.891.71 5.990 3.667.291.015.14 5.83 3.000. . Refinería del Pacífico.668 5. transporte.27 2004 2.532.59 2012 4.196.44 5.004 5.017.633.9% CREC.35 4.000.507 5.78 3.945 5.009 4.38 2018 5.000 1.024.02 CREC.291.443 4.365.4% 0.655.869 3.571 4.767.477.771 5.

779 2015 22.773 54.853 2021 32.768 43.264 5.552 28.393 49.4 EVOLUCIÓN Y PREVISIÓN DE LA DEMANDA DE ENERGÍA Y POTENCIA ELÉCTRICA.767 6.791 3.398 6.954 31.681 3.107 6.401 2.5% 6.514 4.229 51.HIPÓTESIS 4 ENERGÍA (GWh) POTENCIA MÁXIMA (MW) AÑO CRECIMIENTO CRECIMIENTO HISTÓRICO HISTÓRICO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2001 10.285 18.692 38.573 3.685 6.635 31.9% Hipótesis 4: Línea base de proy ección + cargas de industrias (acero.061 7.027 5.461 2.990 22.381 2023 35.438 4.555 4.7% 2011-2031 4.471 3.738 5.725 47.387 3.449 5.103 6.747 2.553 56.791 2.809 7.456 2014 21.793 47.967 35.200 2005 13.602 6.780 5..626 2017 28.810 2.322 8.107 2022 34.075 2.331 6.954 2025 37.366 1.951 5.753 24.332 7.260 2026 38.431 2007 14.800 5.075 2.893 6.517 46.051 2003 11.330 7.078 4.132 5.671 3.868 6.004 38. minería.676 3.764 6.066 2016 26.285 5.931 6.032 39. petroquímica.484 5.168 9.3% 5.084 6.640 2009 15.812 4.014 2018 29.655 18.093 2001-2011 5.565 7.094 41.5% 4.377 36.061 7.773 23. transporte.804 5.153 2029 41.958 5.242 27.341 44.2% 4.969 3.980 34.861 2028 40.658 2010 16.306 4.769 2031 44.861 32.191 5.124 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.673 2. .010 36.923 2.449 19.962 49.927 4.7% 5.187 42.053 52.200 2004 12.901 2002 10.543 2008 15.023 3.347 41.814 7.7% 5.118 2013 19.565 7.763 5.077 3. cemento.985 40.2% 6.393 59.323 8.4% 7. cambio en la matriz energética productiv a) + cambio de cocción con GLP por electricidad y eficiencia energética.SNI AL NIVEL DE SUBESTACIÓN DE ENTREGA .9% 7.326 2006 14.256 4.360 29.858 2011 17.2021 ANEXO 4.985 35.663 2024 36.3% 2011-2021 6.303 2019 30. Refinería del Pacífico.478 33.3% 8.309 3.808 7.876 8.584 2020 31.595 8.455 2030 42.1% 6.224 21.579 2027 39.328 2.996 20.907 2012 18.251 45.458 5.

323 6.944 2.466 1.433 CNEL-Los Ríos 338 354 373 392 411 431 455 479 505 531 559 CNEL-Manabí 1.428 1.022 1.836 1.086 2. I.758 1.874 5.177 2.042 1.759 5.692 S.061 Quito 3.060 2.185 5.320 4.786 2.009 2.457 CAPÍTULO 4 CNEL-Esmeraldas 450 469 494 535 610 660 728 797 830 864 916 CNEL-Guayas-Los Ríos 1.388 1.589 29.993 31.038 6.821 6.954 31.356 5.329 1.469 1.660 4.996 21.596 1. Domingo 432 452 474 512 550 597 648 678 709 741 775 CNEL-Sucumbíos 212 232 254 292 330 1.539 1.148 4.215 1.395 1.571 1.420 35.213 1.808 4.369 1.292 Riobamba 282 292 303 313 323 333 346 360 373 388 403 Sur 264 294 465 730 1.024 CNEL-Sta.737 ENTREGA. N.512 1.967 34. Elena 440 457 481 506 530 556 582 609 636 665 694 CNEL-Sto.675 1.275 1.567 5.715 1.HIPÓTESIS 4 DISTRIBUIDORA 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 CNEL-Bolívar 67 69 72 75 79 82 86 90 94 98 103 CNEL-El Oro 749 789 831 889 947 1.681 7.377 35.031 1.008 34.788 27.552 29.034 2.033 7.- TOTAL NACIONAL . Galápagos 35 31 32 34 35 37 38 40 42 43 45 ENERGÍA EN BARRAS DE SUBESTACIÓN DE 17.346 2.023 23.438 5.708 18.518 33.016 1.623 Norte 489 513 541 584 651 703 780 859 940 1.053 5.058 2.174 2.637 1.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 125 ANEXO 4.732 6.974 4.5 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA ANUAL DE ENERGÍA (GWh) ÁREAS DE CONCESIÓN DE EMPRESAS ELÉCTRICAS DE DISTRIBUCIÓN AL NIVEL DE BARRAS DE SUBESTACIÓN DE ENTREGA CRECIMIENTO MEDIO .028 22.324 CNEL-Milagro 606 637 672 708 745 784 828 874 922 972 1.655 19.020 6.145 5.114 1.673 18.114 Ambato 497 523 550 577 605 634 668 703 740 778 817 Azogues 95 97 99 116 133 135 137 140 142 145 148 Centro Sur 829 871 954 1.478 32.699 4.777 Cotopaxi 459 478 548 601 626 647 670 690 716 741 767 Eléctrica de Guayaquil 4.307 1.339 1.686 20.251 1.104 5.753 27.324 7.302 2.990 23.407 ENERGÍA EN BARRAS DE S/E DE ENTREGA DEL 17.927 5.596 4.809 3.

027 5.676 3.PAÍS .935 4.084 3.387 3.011 1.077 3.083 1.032 1.927 4.438 4.907 3.073 1. Domingo 77 81 84 91 98 106 115 119 124 130 135 CNEL-Sucumbíos 41 45 48 55 62 174 282 286 290 295 299 Ambato 94 98 102 107 111 116 121 127 133 139 145 Azogues 17 17 17 20 23 24 24 24 25 25 26 Centro Sur 148 154 180 210 220 229 246 264 275 289 299 Cotopaxi 64 74 93 100 104 108 111 114 118 121 124 Eléctrica de Guayaquil 761 810 872 901 937 962 1.174 1.130 1.2021 ANEXO 4.HIPÓTESIS 4 DISTRIBUIDORA 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 CNEL-Bolívar 15 15 16 16 17 17 18 18 19 20 20 CNEL-El Oro 123 128 135 144 154 165 182 199 220 230 240 CNEL-Esmeraldas 83 86 90 97 114 123 135 147 153 158 169 CNEL-Guayas-Los Ríos 235 249 262 274 286 297 314 333 352 372 393 CNEL-Los Ríos 64 67 71 76 80 85 88 92 96 101 105 CNEL-Manabí 232 243 276 349 382 645 672 689 708 727 748 CNEL-Milagro 104 109 115 121 127 133 140 148 155 163 172 CNEL-Sta.780 5.124 Riobamba 55 56 58 59 61 63 65 67 69 71 73 Sur 56 58 139 198 203 224 235 247 258 267 270 POTENCIA MÁXIMA COINCIDENTE EN 2.264 5.273 5. Elena 75 77 81 84 87 91 95 99 103 107 112 CNEL-Sto.683 3.221 Norte 87 91 95 103 116 125 139 153 168 182 188 Quito 666 715 757 784 864 889 934 983 1.493 5.036 5.484 5.695 ENTREGA .788 5.685 BARRAS DE S/E DE ENTREGA DEL SNI Galápagos 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9 POTENCIA MÁXIMA EN BARRAS DE S/E DE 2.394 3.126 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.6 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA ANUAL DE POTENCIA (MW) ÁREAS DE CONCESIÓN DE EMPRESAS ELÉCTRICAS DE DISTRIBUCIÓN AL NIVEL DE BARRAS DE SUBESTACIÓN DE ENTREGA CRECIMIENTO MEDIO .914 3.446 4.

2 2008 16. Medio Crec.808 4.328 15.757 2.778 44.9 10.6 5.512 45.623 28.383 34.2% 8.8 2021 34.2 7.9 8.270 3.2 2006 14.0 2004 12.8 3.577 40. 2011-2021 Refinería del Pacífico.958 38.859 6.8 CAPÍTULO 4 2014 22. minería.579 3.0 8.3 2018 31.965 25. 6.4% 7.052 3.997 7.8% con GLP por electricidad y eficiencia energética.6 2019 32.7 5.539 37.115 5.1 7. 2011-2026 5.000 MW 30.0 2002 11.457 5.821 31.985 4.720 2.000 45.693 2.0% 6. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción Crec.388 23.6 9.422 33.070 43.2001-2011 5.989 34.7 2017 29. Proyección de la Demanda de Energía en Bornes de Generación 50.5 4.617 6.2 4. cemento.000 10.3 2003 12.663 20.5 2013 20.041 3.645 6.679 43.4 2022 35.930 30.5 7.4 2023 36.8 3.541 6.7 4.318 5.2% 6.7 2016 27.7 2007 15.0 5.688 42.6 4.7 2015 23.4 2010 17.612 41.836 2.692 6.014 47.329 19. petroquímica.HIPÓTESIS 4 DEMANDA DE ENERGÍA (GWh) TASAS DE CRECIMIENTO (%) AÑO CRECIMIENTO CRECIMIENTO Histó- Histórico Menor Medio Mayor Menor Medio Mayor rico 2001 10. Mayor Crec.769 6.7 4.000 25.299 40.997 24.522 35.2 2011 18.576 49.8 3.4 5.133 23.6 4.9 16.6 4.1 15.000 20.130 32.000 15.960 7.056 21.877 3.0% Crec.576 38.3 Crec.925 9.6 2009 16.594 4.516 36.6% Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de industrias (acero.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 127 ANEXO 4.8 3.0 2005 13.3 2025 38.0 3.2 2020 33.538 21. transporte.000 2001 2003 2007 2009 2013 2019 2025 2005 2011 2015 2017 2021 2023 Histórico Crec.7 PREVISIÓN DE LA DEMANDA ANUAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI .000 35.0 9.0 3.3 2024 37.0 2012 19.3 2026 39.3 7.000 40.6 4.0 4.138 8. Menor .

HIPÓTESIS 4 DEMANDA DE POTENCIA (MW) TASAS DE CRECIMIENTO (% ) AÑO ESCENARIOS ESCENARIOS Histórico Histórico Menor Medio Mayor Menor Medio Mayor 2001 2.1 5. Refinería Crec.879 4.4 9.000 5.768 -0.0 2005 2.177 3.9 3.489 5.992 5.3 2024 5. petroquímica. 2011-2026 5.848 3.002 2.833 6.706 2.548 3.474 3.000 3.0 2007 2. minería.6 4.369 2.587 7.9 2009 2.2 2015 3.179 5.3 2004 2.9 7.457 4.513 5.5 5.0 2012 3.824 7.0 6. Menor .4 2023 5.247 6.0 2006 2. Medio Crec.6 8.401 8.7 2017 4.2 2022 5.629 9.2001-2010 4.262 6.077 7.879 2.344 7. 2011-2021 del Pacífico. Mayor Crec.359 6.1 5.6% industrias (acero.000 2.132 6.7 3.6 4.4 2008 2.110 3.4 10.650 3. cemento.6 4.4 2013 3.4 Crec.920 6.980 5.9 8.000 2001 2005 2007 2011 2017 2023 2003 2009 2013 2015 2019 2021 2025 AÑOS Histórico Crec.357 5.997 6.545 4. cambio en la matriz energética productiva) + cambio de cocción con GLP por electricidad Crec.8% 6.1% Hipótesis 4: Línea base de proyección + cargas de 6.766 4.0 3.247 5.639 4.8% 7.938 2.714 6.424 1.3 2025 6. transporte.235 2.965 7.0 2002 2.845 12.277 4.9 13.2 12.108 4.5% y eficiencia energética.000 1.0% 5.3 2018 4. Proyección de la Demanda Máxima de Potencia en Bornes de Generación del SNI 8.7 4.000 6.5 2003 2.052 6.1% 6.165 6.0 4.679 6.8 2014 3.547 2.7 7.223 4.000 MW 4.000 7.834 4.7 2021 5.748 3.6 4.0 2011 3.974 4.5 2016 4.7 2019 5.2021 ANEXO 4.6 2010 2.6 5.9 3.141 6.8 3.7 4.0 10.8 7.1 4.128 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2 2020 5.4 4.226 3.3 2026 6.8 PREVISIÓN DE LA DEMANDA MÁXIMA ANUAL DE POTENCIA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI .785 2.8 3.642 9.

471 20.861 32.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 129 ANEXO 4.773 23.793 47.645 18.329 19.056 21.032 39.) 0.925 2015 22.688 42.u.663 20.299 40.078 32.082 0.094 41.08 0.958 38.808 2020 31.997 CAPÍTULO 4 2016 26.070 43.9 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL SNI (GWh) .738 38.693 2026 38.516 36.377 36.285 18.996 20.07 0.673 17.014 47.812 27.251 45.HIPÓTESIS 4 EN BARRAS DE S/E DE ENTREGA EN BORNES DE GENERACIÓN AÑO ESCENARIO DE CRECIMIENTO ESCENARIO DE CRECIMIENTO MENOR MEDIO MAYOR MENOR MEDIO MAYOR 2011 17.187 42.458 34.083 0.757 DEMANDA MENSUAL DE ENERGÍA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI (p.010 36.270 2022 34.328 2017 28.673 17.617 2014 21.086 0.673 18.767 39.552 28.954 31.306 31.539 37.997 24.836 2024 36.347 41.052 2013 19.576 38.085 0.579 2021 32.930 30.965 25.084 0.224 21.076 0.081 0.576 49.681 22.612 41.679 43.990 22.645 18.512 45.671 23.449 19.083 0.655 18.085 0.753 24.130 32.004 38.800 37.577 40.06 0.985 40.09 0.985 2019 30.538 21.720 2025 37.969 19.768 43.951 36.05 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic p.514 29.778 44.138 2018 29.989 34.087 .985 35.635 31.821 31.083 0.980 34.422 33.084 0.804 33. u. 0.041 2023 35.388 23.623 28.191 35.522 35.478 33.360 29.645 2012 18.967 35.242 27.133 23.692 38.383 34.

511 1.906 2.413 2.136 35.918 2.077 2.857 3.349 3.077 3.587 1.187 2.468 1.626 18.752 1.014 2026 3.127 3.923 2.660 3.463 3.083 2.601 1.043 2.212 2.340 49.721 2.905 1.373 3.856 1.265 2.709 3.460 2.820 2.832 2.160 47.599 1.071 2.859 2.512 40.771 1.930 2017 2.177 24.965 2.102 1.017 3.365 38.930 3.663 2013 1.626 1.422 2018 2.164 3.946 1.820 1.804 2.763 3.829 1.621 2.979 2.460 2.366 3.785 3.010 2.070 2024 3.523 2.775 2.498 3.577 2024 3.560 1.740 2.753 3.523 1.601 1.232 2.706 1.227 3.874 3.058 3.409 27.044 3.390 3.130 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.757 .791 20.210 36.100 2.386 3.694 1.257 2.019 2.087 2.321 3.267 25.190 3.883 3.011 34.133 2015 2.612 2025 3.707 1.538 2014 1.506 2.334 3.925 2015 2.114 3.622 2.334 3.674 2.407 3.886 2.793 3.825 32.054 1.748 1.702 3.033 4.642 1.566 2.756 2.687 1.958 2021 3.578 1.983 3.709 3.502 2.721 1.896 3.569 1.015 3.616 3.908 2.166 2.836 2024 3.364 2.182 3.512 3.645 2012 1.819 1.014 1.532 3.681 2.553 3.822 2.659 1.725 2.664 1.274 3.827 3.281 3.957 1.322 3.945 3.270 2022 3.627 1.686 2.726 2.374 38.948 4.853 2.256 2.581 2.645 2.317 3.088 3.715 31.690 3.869 3.688 1.254 3.567 1.777 2.524 2.020 1.135 3.997 2.468 3.374 38.729 1.570 1.210 4.539 3.821 2018 2.609 3.054 2.470 39.645 2012 1.885 1.523 2.937 2.672 2.153 3.424 3.796 3.617 2014 2.523 28.773 1.130 3.688 3.102 3.997 2016 2.644 2.922 1.036 1.779 4.555 1.731 2.921 2.281 37.613 3.698 2.669 1.318 3.645 30.482 2.036 3.163 2.868 1.780 2.546 2.548 3.657 3.875 1.435 2.612 1.130 2019 2.640 3.635 1.552 1.966 3.512 2025 3.576 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MAYOR AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL 2011 1.095 3.837 21.325 2.985 2019 3.792 1.619 2.835 2.337 2.564 3.329 3.272 4.752 43.255 3.304 2.915 1.973 2.743 1.144 2.839 1.553 2.530 2.018 23.741 31.731 3.965 2016 2.693 3.087 23.654 1.059 2.299 2.597 2.989 2019 2.577 3.415 3.427 3.036 3.098 2.924 33.771 3.371 2.693 2026 4.877 32.960 3.857 2.568 2.041 2023 3.552 1.469 2.104 4.673 1.904 2.601 2.027 2.440 3.679 2026 3.436 3.023 2.099 2.299 2022 3.601 1.715 19.113 3.808 1.013 1.310 3.305 3.790 2.229 3.960 2.189 1.733 2.977 3.799 2.059 3.190 36.836 2.885 21.884 1.622 1.594 1.649 2.112 2.493 3.462 2.791 2.674 2.579 2021 3.538 1.351 3.615 2.588 3.591 2.772 3.537 3.093 23.138 3.025 3.234 4.417 2.543 1.169 2.538 2.788 2.814 1.963 2.152 2.511 1.645 1.278 2.140 3.248 2.194 3.847 1.287 2.10 DEMANDA MENSUAL DE ENERGíA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI (GWh) .097 3.138 2018 2.975 2.992 3.969 4.665 1.820 2.493 1.594 1.752 2.657 2.484 2.473 3.343 3.511 2.894 1.416 1.552 2.938 3.621 3.143 2.193 3.454 3.671 2.947 1.200 2.608 1.845 2.888 44.634 2.688 2023 3.293 3.891 3.925 2.067 2.587 1.578 1.645 2012 1.878 2.890 33.953 22.764 2.385 3.930 1.189 3.345 2.227 3.488 2.507 3.720 2025 4.388 3.896 2.690 3.778 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MEDIO AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL 2011 1.359 3.543 1.224 3.667 42.063 3.979 3.778 3.814 3.283 3.407 2.555 1.570 1.938 3.619 3.625 2.002 1.174 3.138 3.623 2.248 3.561 3.743 2.604 2.621 41.203 3.943 2.218 3.728 1.457 3.048 3.028 3.410 3.182 3.853 1.517 2.448 2.991 2.151 4.719 3.201 3.911 3.648 3.383 2020 2.578 1.823 2.709 1.407 3.752 1.386 2.560 2.807 2.321 3.996 1.000 2.111 3.600 1.705 3.538 1.577 2.140 2.516 2020 3.052 2013 1.655 1.579 3.292 3.713 1.934 2.601 29.986 1.027 2.132 3.079 2.623 2017 2.799 1.865 4.849 2.552 1.783 1.043 3.997 2016 2.587 1.659 2.660 1.756 1.626 18.060 2.543 1.570 1.056 2014 1.246 3.700 1.622 4.291 3.347 3.796 2.717 2.023 3.775 2.273 3.749 20.628 1.636 1.914 3.103 35.906 2.191 3.847 3.945 2.700 1.013 34.239 2.758 2.745 2.030 1.934 4.833 3.077 3.210 3.390 3.434 2.945 2.416 1.640 1.569 1.114 3.879 2.003 2.981 2.555 1.486 3.124 2.136 3.737 1.677 3.060 1.988 45.939 2.750 3.371 3.202 3.329 2013 1.509 2.107 2.186 4.790 2.925 3.797 2.977 2.629 3.863 1.782 1.024 1.119 4.872 3.621 2.253 37.364 3.847 2.823 43.051 34.557 3.987 2.757 1.805 3.051 2.104 3.387 2.803 1.219 3.511 2.094 3.789 1.2021 ANEXO 4.312 3.995 2.047 3.738 1.969 1.538 1.539 2022 2.395 2.324 2.351 2.697 1.817 2.730 3.547 2.160 3.765 2.141 4.021 3.458 2.267 3.202 3.695 2.964 3.511 1.939 2.219 3.156 3.416 1.849 3.625 1.688 1.908 1.576 2023 3.197 2.808 2020 3.763 1.480 3.388 2015 2.626 18.328 2017 2.495 40.993 2.654 1.592 2.495 3.968 2.013 3.686 19.522 2021 2.042 1.673 1.304 2.264 3.881 2.264 3.569 1.701 2.HIPÓTESIS 4 AÑO ESCENARIO DE CRECIMIENTO MENOR Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL 2011 1.

676 3.785 5.879 7.848 2015 3.119 5.775 4.235 2025 7.556 6.850 5.359 6.658 6.202 4.477 4.629 2014 3.966 6.358 6.108 4.364 5.689 3.008 4.453 5.919 2.489 2020 5.543 5.357 2021 5.840 6.982 2.942 2.960 4.965 3.394 3.169 6.138 6.604 5.699 7.271 5. 2011 2.846 3.815 3.197 3.657 3.679 5.662 6.277 3.601 4.179 2020 5.624 5.047 6.938 2024 6.068 6.944 6.269 6.096 7.226 2013 3.727 7.512 5.173 5.717 6.687 7.587 6.866 5.692 6.474 4.565 7.513 2022 5.303 5.824 2026 6.023 6.509 5.437 6.293 5.262 4.643 7.521 3.548 2014 3.938 6.235 7.650 2023 6.389 3.064 5.742 5.930 2.579 5.751 5.902 5.728 6.768 4.618 3.428 7.054 6.569 5.474 2014 3.353 3.494 6.302 4.019 7.299 4.974 3.164 3.833 5.425 3.780 6.013 5.371 4.018 5.277 2013 3.639 4.134 6.276 7.801 4.735 5.748 2015 3.509 5.912 5.009 3.974 2016 4.768 7.787 3.973 5.599 5.929 3.110 6.112 3.559 3.781 4.098 5.710 5.901 4.CAPÍTULO 4 / DEMANDA ELÉCTRICA 131 ANEXO.127 5.831 6.141 6.324 5.919 2.004 2.406 5.675 4.077 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MAYOR AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MÁX.411 6.325 5.080 5.001 5.826 6.018 5.078 6.946 2.659 5.282 5.180 4.527 6.784 5.058 5.085 3.180 3.961 3.390 6.152 3.977 7.354 6.120 6.836 5.247 5.877 3.298 5.920 6.662 5.748 3.624 4.059 7.082 3.177 3.202 3.897 5.092 6.755 7. 2011 2.947 7.946 2.HIPÓTESIS 4 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MENOR AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MÁX.108 2016 4.076 4.795 6.763 4.993 5.758 5.038 5.147 6.833 3.064 3.993 3.321 5.634 4.979 6.129 3.114 4.572 3.082 6.689 6.349 4.927 5.800 3.230 3.489 5.834 5.297 4.247 2019 5.545 6.023 6.920 5.348 5.827 3.474 3.630 5.359 2024 6.540 5.492 3.378 5.663 3.280 4.991 6.426 6.548 3.117 6.195 4.146 5.826 5.992 6.730 6.545 2019 5.624 5.104 3.460 6.626 5. 2011 2.920 2022 5.246 7.357 5.092 4.721 5.515 5.134 3.680 3.254 5.919 2.547 3.769 6.501 3.944 2.714 2021 5.831 4.829 6.029 4.727 4.052 2012 3.831 3.121 7.503 3.064 5.410 5.462 3.214 6.695 3.545 5.993 3.052 3.197 5.423 3.961 3.873 5.225 3.213 3.435 5.930 2.407 3.155 6.526 4.465 5.774 3.355 5.624 5.263 4.893 5.179 6.883 3.146 5.487 5.044 6.992 2018 5.977 2.124 5.884 4.090 5.370 3.235 5.720 5.806 4.775 5.165 2026 6.691 5.097 3.897 5.336 3.965 2015 4.325 6.401 7.038 3.971 5.415 6.300 6.630 5.245 6.817 5.575 5.961 3.025 5.866 4.431 5.816 4.061 5.888 3.165 5.868 3.164 5.403 5.911 3.043 4.819 4.589 5.890 5.930 2.833 2024 5.629 3.635 6.650 4.997 2025 5.813 4.146 3.255 6.982 2.485 3.436 4.944 2.760 3.879 .375 7.601 5.922 4.052 2012 3.954 4.159 3.659 5.004 2.499 3.190 6.165 6.691 4.052 3.259 6.541 3.025 5.769 6.144 5.858 4.478 5.733 3.980 4.317 5.273 5.583 6.961 5.163 3.063 3.351 6.110 2021 6.620 6.247 5.068 6.693 6.451 6.471 3.916 6.099 3.982 2.292 5.741 5.754 3.902 3.695 3.743 5.634 5.673 4.116 6.052 2012 3.315 5.387 5.965 3.425 3.131 6.712 3.014 3.835 3.488 6.472 4.866 6.119 5.992 4.522 6.707 5.168 5.942 2.806 5.513 5.321 7.924 5.996 4.977 2.699 4.344 ESCENARIO DE CRECIMIENTO MEDIO AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MÁX.776 4.141 2023 6.951 5.419 6.164 5.295 5.614 3.279 6.947 5.587 2025 6.383 5.114 3.177 2013 3.547 7.871 4.262 2016 4.918 3.227 5.467 3.269 6.090 5.679 CAPÍTULO 4 2023 5.440 7.946 2.204 6.701 5.822 3.109 4.550 5.050 4.458 5.077 7.860 5.161 3.714 5.547 2026 7.751 5.920 5.127 3.897 3.585 3.344 6.004 2.596 7.605 7.584 5.927 6.363 7.324 4.792 3.360 6.111 4.385 6.983 6.158 4.684 5.577 4.222 6.881 5.700 5.794 3.941 6.676 4.669 6.284 7.218 7.070 6.834 2020 5.980 2019 4.909 4.165 4.352 5.766 2018 4.480 3.824 3.942 2.481 5.092 6.553 6.349 3.845 4.395 3.845 2017 5.944 2.346 5.394 4.369 6.897 5.387 4.958 6.247 2018 5.179 5.144 6.985 4.419 3.061 4.483 6.351 3.171 5.147 3.559 4.066 3.499 6.237 6.053 5.696 6.015 6.639 2017 4.600 7.914 4.116 3.250 5.127 5.179 3.766 4.981 6.442 3.843 4.214 6.598 4.457 4.578 3.11 DEMANDA MENSUAL DE POTENCIA MÁXIMA EN BORNES DE GENERACIÓN DEL SNI (MW) .658 4.322 3.454 4.566 4.843 5.200 6.246 6.905 6.579 5.734 4.944 3.500 4.421 3.803 4.535 7.369 2022 6.848 3.824 6.498 3.573 4.700 4.549 4.751 4.356 4.110 3.272 5.804 6.224 6.279 7.975 7.714 3.993 3.652 4.691 5.349 5.807 3.533 4.601 5.595 4.879 4.587 6.855 3.457 2017 4.132 3.226 3.710 3.135 4.999 4.788 5.616 3.794 4.124 6.467 5.438 5.058 5.627 5.412 5.977 2.599 3.781 5.050 3.175 3.407 3.4.106 5.671 4.009 3.962 3.009 3.426 5.141 6.636 3.823 6.419 5.475 5.650 6.909 3.874 3.061 5.173 5.106 6.133 7.714 5.896 4.052 3.997 5.379 5.921 5.580 6.038 5.

.

133 05/ EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 5 .

muy poca posibilidad del Estado para llevar de energía eléctrica que tiene el Sistema Nacional adelante la planificación del sector eléctrico con Interconectado –SNI-. marco regulatorio estable que incentive la inver- cionar el problema estructural de abastecimiento sión.1. cuya solución puede alcanzarse en horas. trico de otros países.1 NATURALEZA DE LA la que permite cumplir con el objetivo de sumi. la generación de energía es 5. un sistema no adaptado en los períodos de estiaje.1 FALTA DE INVERSIÓN gía que se presentó entre noviembre de 2009 y EN CAPACIDAD DE GENERACIÓN enero de 2010. Un desequilibrio Entre los primeros días de noviembre de 2009 entre la oferta de generación y la demanda de y mediados de enero de 2010. para enfrentar condiciones extremas de falta de lluvias y dependencia energética del sistema eléc- Para lograr el objetivo planteado en este capítulo. es evidente que . causada por la presencia de una sequía extrema días. pero resolver los problemas de tipo estruc. consumo de energía. de hechos que condujeron al sistema eléctrico a tural puede demandar años y reformas profundas un desbalance entre la oferta de generación y el en el sector eléctrico. 5. trales de generación. falta de un de Generación 2012 . que produjo una disminución considerable de los caudales afluentes a las principales centrales hi- Las crisis de abastecimiento de tipo accidental y droeléctricas del país. VULNERABILIDAD DEL SNI nistrar de ésta a todo el Ecuador. se presentó una secuencia nas. Aquellas Sin embargo. es necesario analizar las causas que llevaron al sistema eléctrico ecuatoriano a la crisis de ener. y que lo vuelve vulnerable carácter de obligatoria. Entre las principales causas de este desbalance se pueden indicar: falta de in- En este capítulo se presenta el Plan de Expansión versión en capacidad de generación. el país enfrentó energía puede provocar problemas en el abasteci- una crisis de abastecimiento de energía eléctrica miento. que pretende solu.05/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Del análisis de estas causas se A pesar de que los déficit de energía eléctrica pre- extraen las posibles soluciones para resolver el sentados en nuestro país han sido más un proble- abastecimiento de energía eléctrica en el Ecuador. a más de la falta de agua en las cen- con características coyunturales tardarán sema.2021. aleatorio son solucionables en períodos de tiem- po que pueden ser medidos en horas.2021 CAPÍTULO 5 En la cadena de abastecimiento de la demanda de energía eléctrica. meses e incluso años. ma de energía que de potencia.

265 En el período comprendido entre los años 2000 MW incluyendo las interconexiones y generación y 2010. aún ración termoeléctrica. al hecho de mantener generación térmica obsole- ración y la demanda. se observa que la falta de in- hidrológicos con características superiores al pro.1. en el último bimestre del 159. la demanda de energía creció a un ritmo arrendada y 2. generación que se ha instalado en el SNI durante CAPÍTULO 5 el período 2000-2011. que no permitió mantener ni. sin estas últimas. . la misma que fue de 2. por episodios Según lo señalado. permitiendo voltajes inferiores a los ad. promedio de 5. obligaron a realizar 2009 y enero de 2010. Esta situación dejando afuera la participación estatal. TG1. Como se muestra en la Tabla 5. que ingresaron durante el primer bimes- eléctrico. para enfrentar Las bajas reservas de energía que se suscitaron el déficit energético ocurrido entre noviembre de en los períodos de estiaje. fueron las causas del déficit que se presentó veles mínimos de reserva de energía que garanticen entre noviembre de 2009 y enero de 2010. de baja hidrología que se presentan en la vertien- te del Amazonas. que representan una capacidad instalada trica. ta.10. descendieron a niveles quiere de períodos de tres a cuatro años y no fue inferiores al 10 % en el año 2001 y en el período planificada por los gobiernos anteriores. MW. donde está la mayor cantidad En la Tabla 5. mitidos en la normativa. sin trales hidroeléctricas de mediana capacidad re- incluir las interconexiones. a nivel nacional. comprendido entre los años 2003 y 2010.5% anual y fue abastecida por una limitada expansión de la generación.1 se muestra la potencia efectiva en de centrales hidroeléctricas instaladas. a pesar de contar con un esquema 2008). Pascuales II y Miraflores más crítico. con el fin de evitar mayo- ción que no permite superar los episodios cíclicos res bloques de corte de la demanda. a cortes del servicio de energía eléc.060 MW. se implementó de manera cortes programados de alumbrado público en los urgente la instalación de dos centrales de gene- últimos trimestres de los años 2005. versión en el parque generador presente en los medio (como aquellos ocurridos en los años 2007 y últimos años. 2006 y. en el cual las reservas energéticas. tre del 2010. y por las importaciones de energía de países de mercado que permitía la participación privada vecinos (especialmente Colombia).CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 135 existió un problema de baja inversión en genera. repartidos entre las centrales Quevedo y San- dación de las condiciones de calidad del servicio ta Elena. sumado implicó un desbalance entre la oferta local de gene.6 MW. más su abastecimiento. tal como se puede apreciar en el aún si se considera que la construcción de cen- Gráfico 5. y se arrendó una capacidad de 205 año 2009 y principios de 2010 junto con la degra.

7 Pascuales II (Fase I) 2009 Térmica Diesel 2 22.0 Manta II 2011 Térmica Fuel oil 20.8 20.2 Ecoluz 2002 Hidroeléctrica NA 2.6 14.0 Generoca 2006 Térmica Residuo 37.1 NUEVA GENERACIÓN EN EL SNI EN EL PERÍODO 2000 – 2011 Potencia Potencia Central o Interconexión Año de Ingreso Tipo Combustible Nominal Efectiva (MW) (MW) Victoria II 2000 Térmica Nafta-Diesel 105.0 Fase I Power Barge I 2003 Térmica Fuel oil 30.0 250.0 Calope-Enermax 2006 Hidroeléctrica NA 17.0 Fase II Lafarge-Selva Alegre 2008 Térmica Residuo 16.4 8.0 Santa Elena (arrendada APR) 2010 Térmica Diesel 2 75.0 Mazar 2010 Hidroeléctrica NA 160.6 34.1 Miraflores TG1 2009 Térmica Diesel 2 22.8 Hidroabanico Fase I 2005 Hidroeléctrica NA 15.0 133.7 Interconexión Colombia 230 kV 2003 Interconexión NA 250.0 San Francisco 2007 Hidroeléctrica NA 230.8 20.1 Quevedo II 2011 Térmica Fuel oil 100.4 Santa Elena II 2011 Térmica Fuel oil 90.4 La Esperanza 2006 Hidroeléctrica NA 6.5 33.2 Sibimbe 2006 Hidroeléctrica NA 16.1 90.3 Guangopolo 2006 Térmica Residuo 1.0 3.0 130.0 100.0 15.3 2.0 75.4 20.0 102.0 Hidroabanico Fase II 2007 Hidroeléctrica NA 23.0 14.0 250.0 23.0 42.8 16.0 Ecoelectric 2007 Térmica Bagazo de caña 33.5 San Carlos 2004 Térmica Bagazo de caña 28.0 El Carmen 2000 Hidroeléctrica NA 8.0 6.7 Power Barge II 2009 Térmica Fuel oil 50.4 Ecudos 2005 Térmica Bagazo de caña 16.1 Machala Power 2002 Térmica Gas natural 140.3 Quevedo (arrendada EI) 2010 Térmica Diesel 2 130.0 22.0 Interconexión Colombia 230 kV 2008 Interconexión NA 250.5 Termoguayas 2006 Térmica Fuel oil 150.0 Pascuales II (Fase II) 2010 Térmica Diesel 2 114.0 Total 2265 2153 .0 105.9 1.0 160.0 212.136 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 Tabla 5.0 100.0 Poza Honda 2007 Hidroeléctrica NA 3.0 103.0 27.0 Interconexión Perú 2005 Interconexión NA 100.2 17.

les para el abastecimiento de la demanda actual pulsar los proyectos demandados por el sector. dística de los últimos 46 años. el tercer valor más bajo del re- de su inversión para así reducir el riesgo económi. forma generalizada en los caudales de ingreso a las centrales hidroeléctricas ubicadas en la ver- Con estos antecedentes y con la finalidad de me- tiente del Amazonas. ciembre 2009 fueron de los menores de la esta- nistas privados. Esta situación se manifestó de co y político sobre sus decisiones. permitieron privada en el sector eléctrico. mediante una plani.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 137 5.1. gistro histórico. caudales de ingreso registrados en el embalse ción política en la búsqueda de una normatividad Amaluza durante el período de septiembre a di- que entregue incentivos y garantías a los inversio.3 SITUACIÓN HIDROLÓGICA vertientes que están presentes en el país son: la del Pacífico y la del río Amazonas que desemboca Las condiciones hidrológicas del país durante el en el Océano Atlántico (Gráfico 5. . pero gracias a una hidrología favorable. y evitar crisis energéticas como las evidenciadas en períodos anteriores. Para comprender con mayor detalle los temas re- vado adelante la decisión política de desarrollar lacionados con una de las variables fundamenta- una planificación centralizada que permita im. como es la hidrología.1. Los Bajo esta realidad. Si bien el espíritu de la normativa plasmada en Las generosas afluencias de los últimos años. el sector privado en términos de rentabilidad y riesgo que demandan sus inversiones. Las dos 5. 79 cuencas hidro- gráficas y 137 subcuencas hidrográficas. que presentaron características por sobre la me- CIÓN CENTRALIZADA dia histórica.1. fueron muy infe- riores a las hidrologías de los años 2008 y 2007. tos años. último trimestre del año 2009. La crisis estaba latente durante es- el de crear los incentivos y las condiciones nece.1 VERTIENTES Y CENTRALES HIDROELÉCTRICAS En la actualidad. 5.2 LA NORMATIVA Y LA PLANIFICA. ocultar el problema de la falta de inversión en ficación indicativa en la cual el rol del Estado era generación. y futura del país. jorar la confiabilidad de la cadena de suministro de energía eléctrica. a con- con la finalidad de apuntalar el desarrollo de las tinuación se presenta un análisis pormenorizado diferentes actividades de la sociedad ecuatoriana de sus características. 31 sistemas hidrográficos. los mismos que únicamente in. la Ley de Régimen del Sector Eléctrico del año junto con una creciente dependencia de la ener- 1996 fue permitir la participación de la iniciativa gía importada desde Colombia. El Ecuador continental se divide en dos vertien- tor público y referencial para el sector privado. el esquema de mercado fue posible cubrir el crecimiento natural del con- no tomó en cuenta los requisitos impuestos por sumo nacional. sarias para la inversión. siendo el caudal cursionaron en proyectos de recuperación rápida CAPÍTULO 5 de noviembre.3. el Gobierno Nacional ha lle. el nivel de al- macenamiento en los embalses era del 66%. el Plan Maestro de Electrifica- ción es de cumplimiento obligatorio para el sec. tes.1). A inicios de noviembre de 2009. no se puede alejar la interven.

138 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.1 VERTIENTES DEL PACÍFICO Y DEL AMAZONAS .2021 Gráfico 5.

precipitaciones débiles entre septiembre y marzo CAPÍTULO 5 y la otra de lluvias de gran intensidad durante los El embalse de Mazar. con la particularidad de presentar lluvias casi ción de la cadena Mazar-Molino.n. de 6 000 Hm3. con diferentes duraciones para cada una de las donde la época lluviosa ocurre. alta que queda amurallada por dos cordilleras son las centrales que poseen los embalses más andinas. Sin embargo. tiene un volumen total de almacenamiento de 410 Hm3. por su parte. En la región Litoral del país. De las anteriores. presenta la forma como éstas acontecen en el territorio un régimen hidrológico cuasi-complementario nacional. de lluvias de ambas vertientes es escasa. que pertenece a la vertiente del Amazonas. influye en el comportamiento de los cau- de sequía se presenta de octubre a marzo. la central Marcel Laniado de Wind pertenece a la vertiente del Pacífico. (presa Daule Peripa). lo que nómenos más importantes para la caracteriza. el período lluvioso se presenta entre los meses de enero y junio. Esta se. los mantenimientos de las plantas hidrológica entre vertientes. permitiendo una mejor opera. Mar. lluvias de la Sierra y las del Oriente.s. tiendo transición entre lluvias de la Costa con las droeléctricas está constituida principalmente por de la Sierra a través de lluvias y lloviznas entre seis grandes centrales: Paute Molino (1 100 MW). buena y escasa pluviosidad.m. presenta dos épocas de lluvias: una de representativos del sistema eléctrico nacional. y un volumen útil La Región Amazónica. SNI se encuentran en la vertiente Amazónica. estación lluviosa y los de las unidades hidráuli- cas para la estación seca. cuya central ingresó en ope. y 2. meses de abril y mayo. existe un período entre octubre y diciembre en el cual la ocurrencia El parámetro de precipitación es uno de los fe. generalmente. únicamente rriente Fría de Humboldt. de la misma ma- entre abril y septiembre. que es la zona central o zar. nea diagonal que divide zonas de elevada. exclusivamente a la presencia de la Corriente Cá- cel Laniado de Wind (213 MW). general- mente en áreas localizadas entre las cordilleras El embalse de la central Marcel Laniado de Wind Central y Oriental. . formando una lí- amazónica. junio y octubre. Las lluvias de la Costa se deben Mazar (160 MW). San Francisco (230 MW). según se tratará térmicas se programan preferentemente para la más adelante. y conjuntamente con Ma.). permanentes durante gran parte del año. se demuestra en los bajos caudales de sus ríos.2).2 DISTRIBUCIÓN DE LLUVIAS El Ecuador posee una distribución espacial de Es muy marcada la sincronización que existe en- las precipitaciones muy heterogénea. tiene la característica de ser siempre con las otras centrales situadas en la vertiente con dirección al Sur Este -SE-. Por dales y en el análisis de la complementariedad esta razón. La Región Interandina. debido al embal. Agoyán (156 MW) lida del Niño y al desplazamiento que sufre la Co- y Pucará (73 MW). mientras que la época nera. exis- El 83% de la capacidad existente en centrales hi. tal como tre el inicio de la temporada de lluvias en la Re- se aprecia en el Mapa de Isoyetas del Ecuador gión Amazónica y la finalización de la misma en (Gráfico 5.153 temporada de lluvias entre marzo y octubre. 5. y así contar con mayores reservas energéticas región presenta zonas de transición entre las durante los meses de estiaje.1. es el de ma- yor volumen en el país y.3. tiene la de 309 Hm3 (comprendidos entre las cotas 2. gracias a que se encuen- La evolución de las precipitaciones en el país y tra ubicada en la vertiente del Pacifico. ración a fines de 2010. la Región Litoral.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 139 Las centrales hidroeléctricas más grandes del ción del clima en dos períodos seco y lluvioso.098 m. regiones naturales del país.

2021 Gráfico 5.140 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2 MAPA DE ISOYETAS DEL ECUADOR CONTINENTAL .

PRESA DAULE PERIPA (1950 – 2009) 550 507 500 447 450 387 400 350 300 m /s 244 250 200 147 150 116 100 58 53 36 50 27 26 25 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: CENACE . de la central hidroeléctrica Marcel del SNI: Laniado de Wind (213 MW). en el sitio de la presa forma aproximada el comportamiento hidrológico Daule Peripa. se presenta un análi. en el río Coca.1. la central hi.3 COMPLEMENTARIEDAD HIDRO.1 m3/s embalse Amaluza en el río Paute y al proyec.3. y el período seco desde julio a di- MW) en el río Daule. comprendido entre los meses central hidroeléctrica Marcel Laniado de de enero a junio.3.3 m3/s en el mes de noviembre y 507.1. medios mensuales multianuales (período 1950– sis con centrales y proyectos que representan de 2009) para el río Daule. CAPÍTULO 5 Gráfico 5. mediante la período lluvioso. ciembre. con un factor (máximo/mí- to hidroeléctrico Coca Codo Sinclair (1500 nimo) de 20. los analizados.1 COMPORTAMIENTO LÓGICA: ASPECTOS HIDROLÓGICO DE LA ZONA DEL DAULE Con la finalidad de exponer la cuasi-complemen- tariedad hidrológica de las dos vertientes con fi. en el mes de marzo. presentan una variabilidad alta.3. fluctuando entre droeléctrica Paute Molino (1100 MW) con su 25. con mínimos en octubre y noviembre. En la misma se ob- servan dos períodos claramente diferenciados: el • Para la vertiente del Pacífico.3 CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES. El Gráfico 5. 5. el mismo que es el mayor de todos MW).CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 141 5.3 presenta los valores de los caudales nes de generación eléctrica. con máximos en los meses de Wind ubicada en la presa Daule Peripa (213 marzo y abril. Los caudales medios mensuales multianuales • Para la vertiente del Amazonas.

promedio correspondientes.3. Así.142 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.6 m3/s para diciem- y los 174 m3/s (año 1994). Compa- Paute. es decir. los caudales del último bimestre del año presentó un caudal medio anual de 106. El caudal medio anual del río Paute. mientras que es superior en un 28% del Paute se presentó una sequía.9% respecto al caudal me. se tiene que para noviembre fue de 41.4 m3/s.5 m3/s para diciembre. es de 118. del período. 1981 (82 m3/s). se tiene en promedio para noviembre lores comprendidos entre los 82 m3/s (año 1981) un caudal de 78.9 m3/s.8 m3/s y 68.6 m3/s y 45. El Gráfico 5. en meses noviembre y diciembre de todos los años el período de análisis.2 COMPORTAMIENTO Tomando en cuenta los caudales promedio men- HIDROLÓGICO DE LA suales correspondientes a los dos últimos meses ZONA DEL PAUTE del año 2009. presentado algo similar en noviembre de 1981 dos en los años 1979 (85 m3/s). con un caudal promedio mensual de 31. Gráfico 5.1.2021 5.4 presenta los valores de caudales estos caudales representan aproximadamente un medios anuales para el período 1964-2009 del río 59% del caudal medio anual del 2009.6 m3/s. CENTRAL PAUTE MOLINO 180 174 161 160 154 153 150 150 147 138 140 134 131 130 136 133 120 119 128 m /s 120 115 116 125 123 124 119 119 120 120 118 108 114 113 105 109 111 108 106 107 100 105 101 99 96 98 95 92 80 85 84 83 82 60 1968 1972 1974 1978 1984 1988 1990 1994 2000 2004 2006 2010 1964 1966 1970 1976 1980 1982 1986 1992 1996 1998 2002 2008 Fuente: CENACE . es decir. habiéndose respecto al promedio de los caudales presenta. Para el año 2009 se bre. 2009 representan un 53% y 63% de los caudales que es inferior en un 9. en la zona dio anual. con va.4 CAUDALES MEDIOS ANUALES AFLUENTES AL EMBALSE AMALUZA. 1992 (84 m3/s) y 1995 (83 m3/s). que es afluente de los embalses Mazar y rando con los caudales medios mensuales de los Amaluza.3.

se presentó un caudal mínimo de 23.8 m3/s.2 m3/s. el caudal medio mensual real fue de 40.09 Dic . Gráfico 5. y un 20% superior al mínimo estadístico. Para el período noviembre 2009 – enero 2010.10 Fuente: CENACE . ocurrido en el año 1979.5 CAPÍTULO 5 CAUDAL EN PAUTE MOLINO: NOVIEMBRE 2009 A ENERO 2010 120 100 80 Caudal (m /s) 60 40 20 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 Nov . el caudal del mes de enero de 2010 estuvo inferior al promedio.5.7 m3/s.9 m3/s.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 143 Realizando un análisis similar para el mes de ene- ro del año 2010. con un caudal mí- nimo registrado de 33. ocurri- do el 4 de enero de 2010. Considerando el mes de enero para todos los años del período analizado se tiene un caudal promedio de 65.09 Ene . durante los meses de noviembre y diciembre de 2009 y enero de 2010. adicionalmente se indica la variabilidad de los caudales del río Paute. como se observa en el Gráfico 5. Así.

el período seco entre octu- bre a marzo.2021 En el Gráfico 5. Gráfico 5.2 m3/s para el mes de enero y 186. y. observándose el período lluvioso comprendido entre los meses de abril a septiembre. La variabilidad del caudal medio mensual fluctúa entre 65. con un factor (máximo/mínimo) de 2. con mínimos en diciembre y enero.86. con máximos en los me- ses de junio y julio.6 CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES. CENTRAL PAUTE MOLINO (1964 – 2009) 200 180 187 185 160 158 140 146 139 120 m /s 100 111 105 94 80 86 79 60 69 65 40 20 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: CENACE .144 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.8 m3/s para el mes de julio. en el sitio de entrada al embalse Amaluza.6 se presentan los valores de caudales medios mensuales multianuales (pe- ríodo 1964–2009) para el río Paute.

de variabilidad. los caudales medios mensua- yectado de la presa. Gráfico 5. con máximos en los meses aprovechamientos analizados.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 145 5. se presenta un comportamiento rela- caudales medios mensuales multianuales (pe. el proyecto de junio y julio. (1 500 MW).24.1 m 3/s en julio. y el período seco.3.3 PROYECTO HIDROELÉCTRI- CO COCA CODO SINCLAIR Para la matriz eléctrica nacional. En el Gráfico 5. tivamente similar al del río Paute.3. con mínimos en diciembre y enero. PROYECTO COCA CODO SINCLAIR (1964 – 1994) CAPÍTULO 5 500 450 447 400 436 350 357 300 335 306 306 m /s 250 271 248 200 224 226 225 199 150 100 50 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Fuente: COCA CODO SINCLAIR EP . comprendido entre los meses de mínimo) de 2.5 m 3/s en diciembre y definir dos períodos en los caudales. un perío. con un factor (máximo/ do lluvioso. En términos ríodo 1964–1994) del río Coca. El citado gráfico permite les fluctúan entre 199. en el sitio pro.7 se presentan los Es decir.7 CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES. de octubre de mayor importancia es el Coca Codo Sinclair a marzo.1. 447. que es el menor de todos los abril a septiembre.

desde febrero hasta abril en el En el Gráfico 5. en la ver- vertientes presentan caudales similarmente ba. mientras que am- bas vertientes.146 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. tiente del Amazonas las dos vertientes presentan jos respecto a sus regímenes durante los meses una complementariedad.3. y enero las dos vertientes presentan caudales riores. Gráfico 5. existe un perÍiodo de cuatro meses donde las ca- tiente del Pacífico. en el caso de la vertiente del Pací- to Coca Codo Sinclair.8. . es decir.3.1. pre- la central Marcel Laniado de Wind (Daule Peripa) sentan una complementariedad.8 ANÁLISIS DE COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA: CAUDALES DE PAUTE MOLINO Y DAULE PERIPA Caudales medios mensuales de la Presa Daule Peripa (m /s) 550 200 Caudales medios mensuales del Embalse Amaluza (m /s) 500 180 450 160 400 140 350 120 300 100 250 80 200 60 150 100 40 50 20 0 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Daule Peripa Embalse Amaluza En el Gráfico 5. hasta abril. El gráfico permite obtener las siguientes relacio- Partiendo del comportamiento hidrológico de las nes: en el período comprendido entre octubre dos vertientes analizado en los numerales ante. las dos fico. y desde mayo hasta septiembre. Como se observa. que los caudales medios mensuales entre un proyecto la complementariedad no es completa.9 se muestra el régimen de la de octubre a enero. se presentan los caudales de caso de la vertiente del Pacífico y desde mayo la central Paute de la vertiente del Amazonas y hasta agosto en la vertiente del Amazonas. racterísticas son semejantes. a continuación se comparan las curvas de bajos para su régimen hidrológico.2021 5. Mientras que desde febrero central Marcel Laniado de Wind y el del proyec.4 COMPLEMENTARIEDAD de la vertiente del Pacífico mediante escalas dis- HIDROLÓGICA tintas a fin de tener una adecuada visualización. sino que de la vertiente del Amazonas con uno de la ver.

debido a que en suficiente capacidad instalada en tecnologías que los meses de octubre a diciembre las dos vertientes complementen la reducción en la producción de coinciden en un régimen hidrológico de estiaje (ba. mayoría de las centrales instaladas en el SNI Así mismo. jos caudales).4 COMPLEMENTARIEDAD Y LA meses de octubre a marzo conlleva a que el sis- VULNERABILIDAD DEL SECTOR tema eléctrico tenga que suplir la demanda de energía mediante el uso intensivo de centrales De acuerdo a lo indicado en el numeral 5. dales bajos de la vertiente del Amazonas. en fuentes que cubran las necesidades de consumo la vertiente del Pacífico se presentan caudales me. térmicas. Por lo expuesto. Para los meses de enero a marzo. que complementan los cau. tornando indispensable Debido a la actual composición del parque ge. impulsar el desarrollo de nuevas centrales de ge- nerador hidroeléctrico del país. la dependencia entre la operación del sistema y las condiciones hidrológicas. de energía del país con adecuadas condiciones de dios mensuales altos. como oferta y demanda producción de energía hidroeléctrica durante los de energía eléctrica de sistemas vecinos.1. para po- . se ha hecho que permiten complementar a su vez los caudales necesario tomar acciones encaminadas a reducir bajos de la vertiente del Pacífico.9 ANÁLISIS DE COMPLEMENTARIEDAD HIDROLÓGICA: DAULE PERIPA Y COCA CODO SINCLAIR 550 500 Caudal medio mensual Proyecto Coca Codo Sinclair (m/s) Caudal medio mensual Presa Daule Peripa (m /s) 500 450 450 400 400 350 350 300 300 250 250 200 200 150 150 100 100 50 50 0 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic CAPÍTULO 5 Daule Peripa Coca Codo Sinclair 5. pacial del parque generador del SNI.3.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 147 Gráfico 5. las centrales hidroeléctricas de esta vertiente. la baja nexiones de electricidad. y dada la actual distribución es- les altos durante los meses de abril a septiembre.1. calidad y seguridad. es necesario disponer de las interco- pertenecen a la vertiente del Amazonas. rabilidad en la operación del SNI si no existe la tientes del Amazonas y del Pacífico.3.5. mientras que está última presenta caudales medios mensua. donde la gran neración hidroeléctrica y termoeléctrica eficiente. Esta situación crea un nivel de vulne- existe una cuasi complementariedad entre las ver.

2 DISPONIBILIDAD DE LAS PRINCIPALES CENTRALES TERMOELÉCTRICAS DEL SNI EN EL PERÍODO 2000 –2010 Años CENTRALES 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Esmeraldas Gonzalo TV2.2021 der aprovechar las oportunidades de intercambio el desabastecimiento energético.1. No obstante. las reservas del sistema eléctrico. es necesario complementar la expansión de la generación en el mediano y largo plazo me. mientras que por medio de una PARQUE GENERADOR DEL SNI flecha roja se indica que la disponibilidad de las Otro aspecto importante a ser incluido en el aná. unidades fue inferior al 65% del tiempo del año lisis de las causas que llevaron al país a enfrentar por diferentes causas. en el corto plazo se debe in. Si bien el SNI debe explotar al máximo el potencial 5. Tabla 5. que utilice los más del 85% de horas durante el año respecti- combustibles fósiles producidos en el país. PALES CENTRAL ES TÉRMICAS cación.4 RESERVA Y DISPONIBILIDAD DEL horas anuales.4. se relaciona con con base en esquemas solidarios.2 se presentan los índices de dispo- diante el uso de energías renovables: geotérmica nibilidad de las principales unidades térmicas del y eólica. SNI para el período 2000-2010. La flecha verde corporar en la matriz eléctrica termoelectricidad indica que la unidad térmica estuvo disponible de tecnología moderna y eficiente. la flecha amarilla muestra a las unidades que estuvieron disponibles entre un 65% a 85% de 5.1. TV3 Zevallos TG4 Trinitaria Enrique Garcia Victoria II Electroquil Machala Power Termoguayas Alvaro Tinajero Anibal Santos TV1 Leyenda: Mayor 85% Entre 65% y 85% Menor 65% Fuente: CENACE .148 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. vo.1 DISPONIBILIDAD DE LAS PRINCI- hidroeléctrico a lo largo del horizonte de planifi. cumpliendo de la disponibilidad de centrales de generación ter- esa manera las políticas establecidas al inicio del moeléctricas conectadas al SNI y su impacto en presente Plan Maestro de Electrificación. En la Tabla 5.

CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 149 Realizando un análisis de la disponibilidad de las superior al 85%. debido principal- bargo. Para el año 2010 su disponibili. . debido principalmente a pro- anuales programados. la estruc- bilidad superior al 80% cada año. • Contar con la energía eléctrica requerida • La central Enrique García ha presentado para cubrir el consumo energético del país durante 6 años disponibilidades inferio. al inicio del año 2010 las unidades disponibilidad en el año 2010 fue de 17%.2. DES TÉRMICAS DE GENERACIÓN nibilidad.1. así. durante el periodo de estiaje. res al 65%. dad térmica disponible. Sin embargo en el blemas mecánicos y a la falta de recursos año 2010 bajó su disponibilidad a 44% por económicos para rehabilitar las unidades de generación del bloque No. En el año 2010. presentado en promedio una disponibilidad llos presenta bajas tasas de disponibilidad del 72% hasta el 2009 y para el año 2010 debido a problemas presentados en el rotor incrementó su disponibilidad al 79%. nula. desde el inició de su operación a partir del año 2001 hasta el 5. debido a diversos problemas • Solventar posibles extensiones de los pe- logísticos en los mantenimientos. • La central Esmeraldas registra en prome. el MEER solicitó el cumplimiento y análisis de los planes de man- CAPÍTULO 5 gistra en el período 2000-2010 un promedio de 77%. como se muestra en la Tabla 5. Las causas principales de esta indisponibilidad al igual que sucede con las unidades de la radican en la obsolescencia de su equipamiento central Machala Power (actual Termogas y en el cumplimiento de su vida útil económica.2 DISPONIBILIDAD DE LAS UNIDA- año 2003. • La central Termoguayas ha presentado des- dio una disponibilidad de aproximadamente de su ingreso una disponibilidad de alrede- el 80%. que presentan una disponibilidad entre otras razones. Sin em- ríodos de mantenimiento. algunas de las cuales presentan una disponibilidad nula o casi • La central Electroquil presenta una disponi. en el año 2010 su disponibilidad mente a novedades adicionales detectadas fue de 86%. les de generación termoeléctricas. mecánicos. y sólo fue inferior en el año unidades se tiene: 2002. Su Resumiendo. pero en el período del 2004 al EN LAS DISTRIBUIDORAS 2008 presentó una disponibilidad superior al 85%. considerando mantenimientos.4. de generación del SNI presentaban niveles inferio- • La disponibilidad de la central Trinitaria re. Machala). del generador y bomba de combustible. lo cual permita: dad aumentó a 82%. durante la realización de los mismos. • La central Victoria II. debido a tura de esta tabla es similar a la de la Tabla 5. La central Aníbal Santos TV1 ha • La unidad TG4 de la central Gonzalo Zeva. un adecuado programa de mantenimiento. a excepción del año 2004 que fue tenimiento con la finalidad de enfrentar el estiaje de 35% debido a un problema con el eje de del año 2010 y los siguientes con toda la capaci- la turbina.3. su disponibilidad Las empresas Distribuidoras cuentan con centra- fue de 68%. fecha de su ingreso. res al 80% de disponibilidad. • Unidad Eléctrica de Guayaquil: la central Ál- • Las unidades de la central Gonzalo Zevallos varo Tinajero desde el 2005 ha presentado TV2 y TV3 registran una disponibilidad supe- una disponibilidad del 50% por problemas rior al 80%. registró bajos niveles de dispo. 4. considerando los mantenimientos dor del 50%. problemas en los tubos de la caldera.

150 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.0 1. existió déficit en el abastecimiento del consumo. se considera adecuado contar con un nivel de reserva superior al 10%. 2009 y 2010. Las reservas de energía considerando las interconexiones se mantuvieron por encima del 10%. 2007. Un análisis pormenorizado sobre el estado de las ración de las Distribuidoras se ha alcanzado por unidades permitirá tomar la decisión de realizar falta de recursos económicos para la operación y o no la rehabilitación. reubicación o dar de baja a mantenimiento.6 Libertad 1. 7 y 8 15. que inició su operación en el año 1998 a nivel de 138 kV y a partir del año 2003 a 230 kV. ministrativa-técnica del segmento de generación para su recuperación. 11 y 12 19. cuando las reservas se ubicaron en -8% sin la interconexión y en -3 % con la interconexión.0 1.8 Batán 3. lo cual permite abastecer la demanda aún en el caso de presentarse una contingencia en el sistema eléctrico. especialmente con Colombia.10. se presentan en el Gráfico 5. 10.1 Machala 4 y5 4.0 2.0 1. 6. contribuyó a reducir el déficit energético y por ende la posibilidad de racionamientos. las reservas energéticas del sistema. es decir. con y sin el aporte de las interconexiones eléctricas. 2004. 5. Con la finalidad de garantizar el suministro de energía en condiciones confiables.3 Playas 4.0 El Cambio 3 y4 8. así como.3 RESERVA ENERGÉTICA DEL SNI: EVOLUCIÓN Tomando en cuenta el nivel de disponibilidad registrado por las unidades térmicas del SNI. estas unidades. Sin incluir las interconexiones en las reservas energéticas de SNI.3 DISPONIBILIDAD DE LAS UNIDADES TÉRMICAS DE GENERACIÓN DE LAS DISTRIBUIDORAS PERíODO 2000 – 2010 Potencia Central Unidades 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (MW) Luluncoto 11. el aporte de las interconexiones. 2005 y 2006. Bajo lo señalado. 8. en los años 2004. registradas durante el período analizado. 5.2021 Tabla 5.4.0 Catamayo 1 y3 2.0 Bolivar 1.1 Fuente: CENACE Esta situación precaria de las unidades de gene.1. por falta de gestión ad. 2005. 4. éstas presentaron niveles inferiores al 10% en los años 2001. se muestra a continuación la evolución de las reservas energéticas desde el año 2000 a 2010. 2006.5 Milagro 3.0 Posorja 5. . 9. excepto a finales del 2009 y principios del 2010. 12 y 13 8.

entre otras razones.5. eléctrico ecuatoriano y andino. contienen las importaciones Con la finalidad de cumplir una de las políticas y exportaciones de energía del SNI durante el pe- del Estado. así como los acuerdos alcanzados en ríodo 1999 – 2010.10 RESERVA ENERGÉTICA DEL SNI EN EL PERíODO 2000 .2010 80 % 70 % 60% 50 % (%) Reserva de Energía 40 % 30 % 20 % 10 % 0% -10 % -20 % Jan-00 Jun-00 Nov-00 Apr-01 Sep-02 Feb-02 Jul-02 Dec-02 May-03 Oct-03 Mar-04 Aug-05 Jan-05 Jun-05 Nov-05 Apr-06 Sep-06 Feb-07 Jul-07 Dec-07 May-08 Oct-08 Mar-09 Aug-09 Jan-10 Jun-10 Nov-10 CAPÍTULO 5 Reserva con Interconexiones Reserva sin Interconexiones Reserva 10% Fuente: CENACE La lección obtenida del escenario energético del la Comunidad Andina de Naciones.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 151 Gráfico 5. en tal sentido en el año 2011 se incorpora. a nivel de 230 kV. Lo anterior produjo. . la capacidad de transferencia de 250 MW a 500 como fuentes de energía que permiten realizar in. bio de energía entre los sistemas de Colombia y nomía Energética sustentada en el desarrollo de Ecuador.1. resultando en la crisis energética de fines de consecuente beneficio económico para cada país. desde mar- 2009. MW. to plazo de generación termoeléctrica eficiente que utilice combustibles fósiles producidos en el Sin embargo. zo del año 2003 se produce el primer intercam- ción considere como política sectorial la Auto. acontecimiento que proyectos hidroeléctricos. este episodio propició el inicio de país.5 INTERCONEXIONES ELÉCTRICAS INTERNACIONALES Las Tablas 5. Quedando to de la demanda. Santa Elena II y Manta II). hizo que el Plan de Expansión de Genera. la inclusión de las interconexiones como fuentes ron al sistema 210 MW en este tipo de centrales de generación que permitían cubrir el crecimien- (Quevedo II. y para el 2008 se incrementó las interconexiones eléctricas con países vecinos. con el das. 5. que tercambios aprovechando excedentes energéticos las inversiones privadas y públicas fueran diferi- que pueden presentarse en cada sistema.4 y 5. energías renovables sería calificado de hito en la historia del sector (eólica y geotérmica) y la incorporación en el cor. 2009 como consecuencia de la falta de expansión en la generación.

61 1.03) GWh . 62.44 . 2009 y de seguridad y calidad para la operación del 2010.55 78. .69 (2. .119. En el año 2011 Ecuador exportó energía a sistema. . .716.53 20.61 1.6 4. centaje óptimo por condiciones económicas y de sión 757 y la Declaración de Galápagos para la disponibilidad de recursos de fuentes primarias integración energética regional. Perú Var % .23 56. GWh 16.39 Perú Var % .76 10.65 46. 22. . COMBUSTIBLES DEL PARQUE portaciones del sistema eléctrico ecuatoriano son GENERADOR TÉRMICO eventuales debido a la reducida capacidad efecti- El SNI basa el abastecimiento de la demanda va instalada.570. .20 794. GWh .18) (41.17) (93.06 Total Var % . como se indicó en el cial entre Colombia y Ecuador. lo cual hace necesario buscar el por- Perú en tres ocasiones.641.888.3 0. .75 872.62 4.32) 3486. .53 20. .2 34.3 1.26 1.61 1. ya que las ex.03 1.47 860.96) (54.9 Total Var % 38.87 500. sustentadas en la Deci.48) (45.92) Inter. que A pesar que existe una interconexión con Perú.16 1. .2021 Tabla 5. situación que obligó al uso in- tensivo de unidades de generación térmica. .32) 3486.65 46.01 1. 7.119. las transferencias estiaje de esta vertiente.23 56. 38.641. . .47 860.51 Colombia Var % .3 1. la vertiente del Amazonas. No obstante.17) (93. requiere el uso de unidades entre ambos países solventando crisis de energía térmicas a fin de cumplir condiciones técnicas locales o nacionales como las del 2005. es necesa- se han realizado por condiciones de seguridad rio puntualizar que cualquier sistema de genera- ción hidro-térmico.97 16.2 34.48) (45.888. 22.7 153.03 .07 38. 0.058.75 Colombia Var % .07 38. . .53 (8.68) (53.120.68) (53.1. . .97 16. en períodos de pero no un acuerdo comercial. .570. .18) (41. (47.4 Var % -> Variación anual Fuente: CENACE Tabla 5.32 GWh 16. GWh 67. .5 EVOLUCIÓN DE LA EXPORTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL PERÍODO 2003-2010 Empresa 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Inter.7 153.87 500. 740. .53 Inter. .61 1. de energía. .9) 111. . Todas estas transacciones han sido principalmente en centrales hidroeléctricas de posibles mediante un acuerdo operativo y comer.24) (44.03 . el SNI es netamente importador de energía 5.1.6 REQUERIMIENTOS DE del sistema eléctrico colombiano. .96) (54.57 (24. . - GWh 67. consumen combustibles fósiles.3.76 9.152 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. (47.24) (44.73 25. .39 37.03 1. .723.53 (8.9) 852.16 1.45 1. numeral 5.03) Var % -> Variación anual Fuente: CENACE Así.69 (2.4 EVOLUCIÓN DE LA IMPORTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL PERÍODO 1999-2010 Empresa 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Inter.39 37.1. .26 1.

Esta situación Marcel Laniado de Wind.00 7.11.11 178.00 CAPÍTULO 5 200.00 100.73 89. Sin ben al ingreso de la interconexión con Colombia y embargo.89 82.77 254.29 68.17 237.95 14. hizo posible una mayor producción de energía hi- droeléctrica principalmente de la central Paute. así con caudales promedio mensuales inferiores a la como también al ingreso al sistema de la central estadística de los últimos 46 años.66 9. lo que de nueva generación térmica.73 38.24 120.04 50. el consumo anual de diesel.27 245. debido principalmente al decrecimiento de pica desfavorable durante la mayor parte del año la demanda.13 180.44 4. debi- do a que al sistema eléctrico han ido ingresando proyectos de generación que consumen combus- tibles fósiles de acuerdo a lo indicado en el Grá- fico 5.94 9.39 128.34 5.96 263.00 500. poca requerimiento de las unidades térmicas gracias a una hidrología atípica favorable. durante el perío.42 Nafta 2.87 8.94 Fuente: CONELEC El valor mínimo de consumo corresponde al año Para el año 2009 se presentó una hidrología atí- 2000. Para el año 2008 se disminuyó el de condiciones hidrológicas desfavorables.11 CONSUMO DE COMBUSTIBLES DEL PARQUE DE GENERACIÓN DEL SNI PARA EL PERÍODO 2000 – 2010 600.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 153 Para el período 2000-2010. el año 2010 registró el mayor consumo el inicio de operación de la central de gas natural de combustibles de la década como consecuencia Machala Power.53 217.93 3. disponibilidad de energía de Colombia e ingreso do de estiaje en la vertiente del Amazonas.00 300.14 184.98 81.78 26.94 226.50 34.00 Millones de galones 400.31 190. Gráfico 5.82 45.00 - 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Diesel 41. como se detalla en el capítulo 4. Los valores menores de produjo un aumento en el consumo de combusti- consumo de combustibles del 2003 y 2004 se de- bles a fin de abastecer la demanda nacional.31 211. . fuel oil y nafta de las unidades térmicas del SNI presenta una tendencia creciente.64 Fuel Oil 160.

cuyos 40 MW ingresaron • Válvulas mariposa. • Dos centrales termoeléctricas que con- ma definitiva como de manera temporal. • Central arrendada Santa Elena.154 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. que opera desde febrero de 2011. 5. . su segunda fase en enero de San Francisco presentó problemas estructurales 2010 (40 MW) y su tercera fase en el mes de importantes que han sido corregidos. que operó con 22 MW desde no. y la segunda unidad de igual potencia ingresó en diciembre de 2010. ubicada los racionamientos de energía. potencia instalada 120 HIDROELÉCTRICA SAN FRANCISCO MW.2 MEJORAMIENTO DE LA CENTRAL • Central Pascuales II. ubicada en Manta. • Las centrales Jivino (45 MW) y Santa Ele- ciembre de 2009. la Central 2009 (20 MW). con una potencia de 90 presentan las características de las centrales de MW. entre ellos febrero de 2010 (60 MW). la generación incorporadas y que forman parte del segunda. efectiva 75 MW. en Quevedo. capacidad instalada 20 MW. La fuerza motriz • Central Power Barge II de 50 MW de poten. DE LAS CENTRALES PARA • Como un hito de la ingeniería nacional a par- ENFRENTAR EL PERÍODO tir del llenado del embalse Mazar en mayo DE ESTIAJE ENERO de 2010. capacidad instalada 20 MW en unidades impulsadas por motores Para enfrentar la crisis energética presente en el de combustión interna. con una potencia de presente estudio de expansión: 100 MW. fue necesario reforzar el segmento de generación en el sistema eléctrico. La primera.2. SNI durante el último bimestre de 2009 y enero opera desde enero de 2011. • Central Miraflores TG1. pero de capacidad efectiva de combustión interna que utilizarán como de 42 MW.2021 5. A continuación se en Santa Elena. en lo y en una segunda etapa con 70 MW adicio. los siguientes: • Central arrendada Quevedo con una poten- cia efectiva de 130 MW. combustible Fuel 4 y 6. En la actualidad esta central se retiró del sistema.1 CENTRALES INCORPORADAS AL SNI DESDE EL AÑO 2009 • Central Manta II.2.2 CARACTERÍSTICAS en febrero de 2010 y los restantes 35 MW a partir de julio de 2010. na III (42 MW) ingresó en febrero y marzo de 2012 respectivamente. de 2010. Inició su operación en el mes de di. La primera fase ingresó a finales del Desde el inicio en operación comercial. potencia • Chimenea de equilibrio superior. viembre de 2009 hasta mayo de 2010. El contrato de arren- DE LAS INCORPORACIONES damiento parcial (40 MW) terminó en marzo de 2012. Ingresó en una pri. que opera desde el mes de marzo de 2011. la central del mismo nombre. Actualmente esta pernos de anclaje y del revestimiento de central se retiró del sistema ciertos sitios del túnel. in- gresó con su primera unidad de 85 MW en 2010 – MARZO 2012 junio de 2010. con el sumen Fuel Oil 4 y 6 con una capacidad propósito de abastecer la demanda y poner fin a instalada de 190 MW. 5. que se refiere al adecuado montaje de los nales en febrero de 2010. de estos generadores proviene de motores cia instalada. tanto de for. • Túnel de carga y de la cámara de interco- mera etapa con 60 MW en enero de 2010 nexión entre Agoyán y San Francisco.

Durante el les. Gracias a la disponibilidad de recursos hídricos con que cuenta el país. el país ha debido importar electricidad de los sis. rentes cuencas hidrográficas. solar.1 SITUACIÓN ACTUAL tecnológico y de gestión en un sistema eléctrico. GLP. reducción de la dependencia de los de representar el 76% en la matriz eléctrica. la realización de estudios e investigaciones para to de la demanda y permitan reducir la presión llevar a la fase de construcción a los proyectos . la importancia de alcanzar un adecuado nivel de sostenibilidad que garantice el suministro ener- con el objeto de que todos los inconvenientes que gético.2 POTENCIAL RENOVABLE CON FI- • Sistema Scada. determina la ran grandes cantidades de desechos. se pueden encontrar fuentes de energía re- Este incremento de unidades que consumen com.3. a combustibles fósiles. sumado al crecimiento normal de los el Ecuador es la biomasa. creación de puestos de trabajo. etc. • Sistema de enfriamiento. nafta). sector eléctrico. El uso eficiente de los recursos vida útil de 50 años. Para cubrir el el campo energético.3. provoca el crecimiento de la de. Estos factores. se ha planteado la po- Con la finalidad de disminuir la dependencia de la lítica del aprovechamiento intensivo de las dife- energía eléctrica proveniente de centrales térmi. En la actualidad el país consume aproximada- La implementación y desarrollo de tecnologías en mente 3 veces más energía eléctrica que hace 20 el área de energías renovables incorporan varios años. restante 5% de la demanda de energía eléctrica. hidráulica y geo- manda de los mismos en el sector hidrocarburífe. producto principalmente demás sectores de la economía nacional y dada de las actividades agrícolas y ganaderas que gene- la limitada capacidad de refinación. mediante cidad. Todo ello. uso de los re- mismo período. la generación hidroeléctrica pasó cursos locales. novable con fines de producción de electricidad de bustibles fósiles. a fin de explotar y cas. des cada vez mayores.3 MATRIZ ENERGÉTICA ponsables y la incorporación de nuevos paradig- mas para la implementación de inversiones a nivel 5. sumados solo el 42%. 5. renovables promueve la sostenibilidad económica y ambiental mediante la adopción de hábitos res- 5. cial hidroeléctrico en el país. garanticen año tras año. debido a Francisco luego de una parada de varios meses. distintos tipos como: eólica. de derivados de petróleo (diesel. Debido a las condiciones geomorfológicas. la demanda eléctrica total pasó de 6 348 CAPÍTULO 5 factores positivos como: ventajas medioambienta- MWh en 1990 a 20 383 MWh en 2010. hacen prever un futuro pro- 52%. gráficas y de localización geográfica que posee el Ecuador. se hace necesario buscar fuentes alternativas balancear las dos vertientes que poseen poten- de energía que. NES DE GENERACIÓN ELÉCTRICA La empresa brasileña ODEBRECHT realizó las La inserción de las energías renovables ha ad- reparaciones correspondientes a la central San quirido un rol cada vez más creciente. y la incorporación de centrales de biomasa misorio en el desarrollo de este tipo de energía. en cantida.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 155 • Rodetes de las unidades. sobre las capacidades logísticas de importación y distribución de combustibles líquidos para el • Generador (rotor y estator). topo- temas eléctricos de países vecinos. considerando el entorno y el ambiente de tiene la central sean corregidos y garantizar una los consumidores. se incrementó del 21% al que existen en el país. La generación térmica. lo cual. el abastecimien. conjuntamente con la hidroelectri. los mismos necesidad de realizar importaciones. Otra fuente de energía renovable que posee ro. ambiental y social. que utiliza al gran potencial de fuentes de energías renovables combustibles fósiles. en representó un 1% de la generación. térmica. que pueden ser aprovechados energéticamente.

que constituyen la materia prima política no permitieron seguir con la iniciativa para el aprovechamiento de la energía geotérmi. su objetivo principal fue ciativa exploratoria para geotermia en el marco el aprovechamiento de los recursos geotérmicos de un posible acuerdo con INECEL y llevó a cabo de alta entalpía. que generar saldos para exportación. prosperó y los resultados obtenidos no fueron su- ficientes para definir el recurso. La ubicación cia) para INECEL con la participación de OLADE de los prospectos se ilustra en el Gráfico 5. En el año 1994 y en el ámbito de la inversión zó en 1978.17 a lo largo principalmente de la un levantamiento geofísico complementario del región Sierra. (INECEL – OLADE. 17 Energía geotérmica de alta entalpía es la que aprovecha un recurso geotérmico que se encuentra en determinadas condiciones de presión y alta temperatura (superior a 150 °C).2021 hidroeléctricos.12. y ii) Grupo B. por efecto de char recursos geotérmicos de baja temperatura. así como se hizo recientemente (estos últimos con la asistencia de la Organiza- con el recurso solar. Chachimbiro y Cha- significar un importante ingreso de divisas para lupas. estudios explora- liminar. reporta que los prospectos de Chalupas y Cha- a nivel nacional.1 ENERGÍA GEOTÉRMICA prospectos Ilaló y Cuenca. . las áreas de interés geotérmico en dos grupos facer la demanda nacional con la posibilidad de principales: i) Grupo A. elaborado los prospectos que se han identificado y el estado por las consultoras Aquater (Italia) y BRGM (Fran. Estas anomalías se evidencian por la presen. la poca ventaja económica del con- global para albergar fuertes anomalías de flujo de cepto geotérmico a la fecha y la falta de decisión calor terrestre. inició estudios de prefactibilidad en los 5.156 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. geotérmica ni el financiamiento para las perfora- ca. debe retomarse la exploración geo. de Energía (INE). para producir energía eléctrica que proyecto Tufiño. de Alta Temperatura. ciones exploratorias profundas. De esta manera cia de aproximadamente 40 volcanes activos. cluía los prospectos Ilaló.6 se presenta una recopilación de los Recursos Geotérmicos del Ecuador. 1980). el INECEL cierra el Proyecto Geo- Punto Caliente Galápagos en el territorio insular. En función del estudio indicado. el ahora extinto Instituto Ecuatoriano chamiento de este recurso. que quedaron abandonados los prospectos geotérmi- representan un alto potencial energético. la compañía ODIN Mining retomó la ini- Electrificación (INECEL). Igualmente. pero la oferta con INECEL no complemente a la generación hidroeléctrica. La exploración geotérmica en el Ecuador comen. Por proyectos concretos para intensificar el aprove. y las mediciones posteriores en chimbiro tienen buenas posibilidades de albergar los sitios más atractivos que permitan identificar recursos geotérmicos de alta temperatura. Así mismo. la presencia de un borde convergente activo de placas tectónicas en el Ecuador continental y del En el año 1993. que in- el país. contando con asistencia técnica del BRGM. INECEL llevó a térmica para confirmar el potencial estimado pre. a cargo del Instituto Ecuatoriano de privada. en que se encuentran sus estudios. que pudieran incluía los prospectos Tufiño. cos del Ecuador en fase de prefactibilidad inicial. para la elaboración de un mapa eólico detallado. para localizar y aprove- El carácter vulcanológico del país. que permitirán disminuir sustan. térmico y la exploración geotérmica en Ecuador convierten al país en un lugar privilegiado a nivel llega a su fin. Chimborazo y Cuenca. desarrollando un programa ción Internacional para la Energía Atómica-OIEA). junto con el Insti- energética del país. otro lado. Los primeros resultados se obtuvieron con la en- trega en 1980 del Estudio de Reconocimiento de En la Tabla 5. con base en Es importante también avanzar en la evaluación estudios geológicos y geoquímicos de superficie del recurso eólico.3. tuto Colombiano de Electricidad (ICEL) y con la colaboración de OLADE.2. superior a los 500 MW instalables. cabo desde 1981 hasta 1992. que torios de prefactibilidad en el Proyecto Binacional significará un importante cambio de la matriz Tufiño – Chiles – Cerro Negro. de Baja Temperatura. El estudio seleccionó cialmente los costos operativos del SNI y satis.

d.d.d. Temperatura Reconocimiento andesíticos dioríticos Indicios 14 Cuicocha n.d. n. n. Temperatura Reconocimiento Mioceno Secuencia volcánica del Baja Etapa de 13 Portovelo 400 Miocenio medio y porfidos n.Chiles 3800 .d.d.d.d.d.d.d. Temperatura Reconocimiento planta de ciclo andesítica .d.d. n. n. n.d.d.d. n. n. Cuenca temperatura Reconocimiento caldera andesítica Alcedo Alta Etapa de Excudo volcán basáltico 7 500 n.d. vulcanológicos Indicios 15 Cayambe n. n.d. n. n. n.d. Temperatura Prefactibilidad epiclástica intramontana Secuencia volcánica Salinas de Baja Etapa de 11 2700 .d.d.d.d.Dacita Baños de Alta Etapa de Porfidos dacíticos en 6 3000 n.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 157 Tabla 5.d.6 PROSPECTOS GEOTÉRMICOS IDENTIFICADOS Y SU FASE DE EXPLORACIÓN Probable Potencial Cota de posibles Temperatura estimado Nº Prospecto Tipo Fase sitios de Marco Geológico en (Hipotético perforación (msnm) el reservorio . n. n. n. n. n. n. n.d. vulcanológicos Indicios 21 Iguán n. n.d.d. n.d.d.d.d. n.d.d. n. n. vulcanológicos Indicios 22 Soche n.d. n.4000 n. n.d.d.d.Mwe) (o C) Alta Etapa de Estrato volcán 1 Tufiño . n. vulcanológicos Indicios 19 Imbabura n. n.d.d. n.Q de Baja Etapa de 9 energía con una 3400 colapso n. Pichincha vulcanológicos Indicios 18 Tungurahua n.d.d.d. n.d. temperatura Prefactibilidad y flujos dacíticos - andesíticos Alta Etapa de Estrato volcán 5 Chimborazo 3500 . n.d. n. n. n. n.d. temperatura Reconocimiento Adesita .d. vulcanológicos Indicios 20 Mojanda n. n.d. n.d.d. n.4200 n.3200 Terciaria tardía con n. vulcanológicos Indicios 23 Reventador n.d.d.d.d.Dacita Alta Etapa de Complejo de domos 2 Chachimbiro 3500 n.d.d. n. n.d. temperatura Prefactibilidad Adesita . vulcanológicos Indicios 16 Pululahua n.d.d. CAPÍTULO 5 temperatura Reconocimiento Mioceno medio Chalpat án (Podría generar Caldero Plio .d. n. vulcanológicos Guagua Indicios 17 n.d. n.d. temperatura Prefactibilidad Dacíticos Alta Etapa de Caldera riolítica de 3 Chalupas 3600 n. n. (Galápagos) temperatura Reconocimiento con erupciones riolíticas Alta Etapa de Cuenca sedimentaria del 8 Guapán 2600 n. vulcanológicos . n. n.d.d. n.d. n.d.d. Bolívar Temperatura Reconocimiento pórfidos dacíticos Baja Etapa de Cuenca sedimentaria del 12 San Vicente 100 n. n.d.d.d. temperatura Prefactibilidad colapso Caldera riolítica con Alta Etapa de domos 4 Chacana 3700 .d.d. n. n.4000 n.d. n.d.d. n. n.riolítica binario) Baja Etapa de Cuenca volcanoclástica 10 Ilaló 2500 n.d.d. n.

Jamanco/Chacana el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable elaboró el “Plan para el aprovechamiento de los 4. Cachiyacu/Chacana geotérmicos existentes hasta esa fecha. los dos países que viabilicen su realización). Alcedo . Guapán presenta un perfil de las principales áreas geotér- micas del país y se sintetizan los conocimientos 6.12 PROYECTOS GEOTÉRMICOS Y PRINCIPALES ZONAS GEOTERMALES Hacia finales del año 2009 e inicios del año 2010.2021 Gráfico 5. Oyacachi/Chacana 1. Chalpatán 11. Tufiño (se encuentra en esta ubicación debido de priorización con 11 prospectos geotérmicos. a que no existían convenios específicos entre ésta fue realizada en base a la metodología GEO. estableciéndose el 8.158 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. 3. Chalupas recursos geotérmicos en el Ecuador”. en el que se 5. Chimborazo siguiente orden de prioridad: 9. Chachimbiro 10. Cuenca 2. RANK de Bloomquist (1985). Como resultado de este estudio se propuso una lista 7.

Tixán Chimborazo de incorporar una central geotérmica de 30 MW a Altar inicios del año 2019. Sin embargo. 40 metros sobre el terreno). eléctrica a nivel comercial ofrecen sistemas con cional Ecuador . gracias a la existencia de la Cordillera de los An- dios del proyecto Chalpatán. generados por las diferencias de manera: temperatura asociadas a mesetas. valles. Machachi. Esta oro- grafía accidentada promueve la formación de Los resultados se han previsto de la siguiente vientos locales. En el país existen zonas de alto potencial eólico durante el año 2012 se desarrollarán los estu.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 159 En el año 2011. a través de un convenio de coope- ración con el Instituto Nacional de Preinversión. gro. des y su cercanía al Océano Pacífico.7. los lu- térmico Conceptual y Plan para perforacio. Membrillo El desarrollo de la energía eólica ha crecido en Galápagos San Cristóbal la última década de la mano de modernos ade- lantos en electrónica. les. Simiatug Azuay Huascachaca 5. lidad para diciembre de 2013 (Prefactibi- lidad) Tabla 5.2 ENERGÍA EÓLICA Saraguro. entre otros. sistemas de información y Fuente: INECEL . buena calidad específico con ISAGEN de Colombia para desarro. Villonaco. nes eólicas actuales para generación de energía Adicionalmente. Tigua aprovechamientos geotérmicos con el propósito Chimborazo. sin embargo en el presente plan se recomienda Pichincha Páramo Grande continuar con los estudios de los principales Cotopaxi Minitrac. mejores herramientas computacionales de tomó los estudios de los proyectos geotérmicos diseño.2. gares con potencial eólico han sido identificados nes exploratorias para mayo de 2012 (Pre. Bolívar Salinas. En la actualidad no se cuenta con un mapeo ge- raciones exploratorias para febrero de 2012 neral del recurso eólico con fines de generación (Prefactibilidad Inicial) eléctrica que cubra todo el territorio ecuatoriano CAPÍTULO 5 (características del viento a alturas superiores a • Proyecto Geotérmico Chacana: Modelo Geo. por encargo del Ministerio de comunicación. de suministro de energía.Colombia. Chiles – Cerro Negro: Etapa de Prefactibi- como lo muestra la Tabla 5. microclimas. se firmó un convenio alta confiabilidad y disponibilidad. Es por esto que las solucio- Chachimbiro y Chacana: Jamanco y Cachiyacu. por métodos pragmáticos y con criterio profesio- factibilidad Inicial) nal de expertos en viento. se ha definido en el Ecuador los siguientes sitios con • Proyecto Geotérmico Binacional Tufiño – potencial eólico aparentemente aprovechable. CELEC EP re. planificación del despacho. y predicción más preci- llar los estudios de prefactibilidad del Proyecto sa del comportamiento del viento para facilitar la Geotérmico Binacional Tufiño – Chiles – Cerro Ne. la utilización de nuevos materia- Electricidad y Energía Renovable. El Tablón.7 • Proyecto Geotérmico Chalpatán: Modelo LUGARES CON POTENCIAL EÓLICO Geotérmico Conceptual y Plan para perfo- raciones exploratorias para diciembre de 2012 (Prefactibilidad Inicial) Provincia Localidad Carchi El Ángel Conforme se ha indicado. en el marco de un acuerdo bina. Malchingui.3. cauces de ríos. Consecuentemente. entre otros. • Proyecto Geotérmico Chachimbiro: Modelo Geotérmico Conceptual y Plan para perfo. Por último. Loja Manú. al momento no se dis- Imbabura Salinas pone de un potencial geotérmico global del país.

un indicador que permite estudiar la viabilidad siting (identificación de los mejores lugares es. . Estos parque eólico. CO2 en cas de 15 MW cada una. los últimos 3 años.778 MW 1. De concluir los estudios se aerogeneradores.2021 En algunos de estos lugares se han realizado 49% (proyecto Villonaco). indica pueden construir en el Ecuador. de la ciudad de Loja. Energy Efficiency and Renewable Energy. Actualmente se ha iniciado la construcción del citado proyecto.A18 50 % 40 % 2007 Capacity Factor 30 % 20 % 10 % 0% Pre-1998 1998-99 2000-01 2002-03 2004-05 2006 20 projects 23 projects 34 projects 35 projects 34 projects 24 projects 935 MW 914 MW 1. factibilidad y micrositing en la Isla de Baltra. San Cristó. La producción de energía eléc. factibilidad y micro. Wind Power. para el año 2017. Salinas Etapa I (Estudios) CELEC EP 15 no Nacional.275 MW Capacity-Weighted-Average 2007 Capacity Factor. y se concluyó con Tabla 5.13). técnica-económica para la implementación de un pecíficos para instalar aerogeneradores). ubicado cerca Fuente: INECEL 18 Fuente U.8 PROYECTOS EÓLICOS CONSIDERADOS el dimensionamiento de un parque eólico de 2.8.938 MW 2.723 MW 2.S.S Department of Energy. se encuentra ubicado en el Archipiélago de diados de 2012. mismo que se interconectará eléctricamente con la Isla Santa Cruz.S. Anual Report on U. 2007. Empresa / Potencia Proyecto / Central Institución efectiva [MW] Los prospectos con potencial eólico viables para Villonaco (Ejecución) CELEC EP 15 generación eléctrica. Membrillo – Chinchas CELEC EP 110 (Estudios) En el año 2011 se inició la construcción del pro- yecto eólico Villonaco (16. El factor de planta para los proyec- estudios indican que los parques eólicos que se tos implementados a nivel internacional.4 MW y consta de 3 Membrillo-Chinchas.13 COMPARACIÓN DE FACTORES DE PLANTA DE PROYECTOS EÓLICOS EN U. El factor de planta es estudios de prefactibilidad.by COD Individual Project 2007 Capacity Factor.5 MW). Se tiene previsto continuar con Galápagos.21 PARA EJECUCIÓN Y ESTUDIOS MW. Gráfico 5. by COD Fuente: Base de datos Berkeley Lab El primer parque eólico en Ecuador.160 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. impulsados por el Gobier. recomienda la instalación de dos centrales eóli- trica ha evitado la emisión de 6 521 Ton. tendrían factores que los proyectos en Ecuador están dentro de los de planta superiores a 27% e incluso llegan a un márgenes comunes (Gráfico 5. se presentan a continuación en la Salinas Etapa II (Estudios) CELEC EP 25 Tabla 5. y opera desde octubre de 2007 con los estudios de los proyectos eólicos Salinas y una potencia instalada de 2. Desde el año 2003 se han rea- lizado estudios de prefactibilidad. y entró en operación a me- bal.

se sitúa en niveles muy convenientes 5. limpia.33 kWh/m2 en el mes La radiación solar que alcanza la Tierra puede de septiembre. de la hora y de la el Programa Euro-Solar. gación Energética. nació CAPÍTULO 5 rra depende del día del año. Pastaza. Este documento diurna. rra. se encuentren en sión de gases de efecto invernadero.2. e incluye la cuantificación del en las nubes y resto de elementos atmosféricos potencial solar disponible y sus posibilidades de y terrestres. el “Atlas Solar del Ecuador con La difusa es la emitida por la bóveda celeste fines de Generación Eléctrica”.2. en el año 2008. redes de distribución. Para- ción de la generación con energías no renovables gachi y Escobar. sin reflexiones o refracciones intermedias.3 ENERGÍA SOLAR los valores diarios oscilan entre los 3. la disminu- construcción en las zonas de Malchinguí. generación eléctrica. La radia. voltaica de energía solar producida en celdas fo- Orellana.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 161 5. inagotable y. tiene un potencial solar que sin ser el mejor del planeta. se ha impul- la energía convencional. A fin de impulsar el uso masivo de la energía so- ción directa es la que llega directamente del foco lar como fuente energética. La energía solar es una alternativa que ofrece Actualmente en el país. Así mismo.3.4 BIOMASA para el aprovechamiento energético. toeléctricas de silicio cristalino. Solarconnection. Los datos de radiación solar en el país presentan homogenei. y la posibilidad de llegar con electricidad a han presentado su solicitud ante la Dirección de zonas alejadas de las redes de distribución. Sucumbíos y Esmeraldas. países de Latinoamérica. Las 91 comunidades están localizadas en las eléctricos se realiza mediante la conversión foto- provincias de Guayas. A través de un convenio re- gional suscrito en 2006 entre la Unión Europea y 8 La potencia de la radiación en un punto de la Tie. CONELEC . sobre energía eléctrica en zonas rurales alejadas de las todo. a través de programas tantas aplicaciones como ventajas respecto a como Euro-Solar y el fondo FERUM. pa potencialmente a todos aquellos materiales plo. Este programa tiene entre latitud. en el observatorio del Coca en la Amazonía.19 aprovecharse en sus componentes de forma di- recta y difusa. nes de 91 comunidades rurales del país. ya que se trata de una sado el aprovechamiento solar para generación de fuente de energía gratuita. Napo. Shyri I y Condorsolar) por una El Ecuador al estar ubicado en el centro de la Tie- potencia total de 150 MW. entre ellos Ecuador.35 kWh/m2 en el mes de mayo y los 4. con poten- ventajas: la contribución a la reducción de la emi- cia cercana a 1 MW cada uno. educación y telecomunicacio- dispositivo receptor. mediante el acceso a una fuente de energía eléctrica renova- El aprovechamiento de la energía solar con fines ble. esto gracias a los múltiples fenómenos fue elaborado por la Corporación para la Investi- de reflexión y refracción solar en la atmósfera. Morona Santiago. cinco proyectos de con el consecuente ahorro en combustibles fósi- generación solar fotovoltaica y termoeléctrica les. Además. 19 Inventario de Recursos Energéticos del Ecuador con fines de generación eléctrica 2009. o en la suma de ambas.3. el CONELEC publicó solar. El incentivo dado a las energías renovables a tra- La producción de energía eléctrica mediante efec- vés de la Regulación 004/11 ha determinado que to fotovoltaico presenta el día de hoy indudables tres proyectos solares foltovoltáicos. así por ejem. La biomasa es un recurso energético que agru- dad de los valores a lo largo del año. Concesiones del CONELEC (Milenio Solar I y II. la cantidad de energía solar que sus metas mejorar las condiciones de vida en los puede recogerse depende de la orientación del aspectos de salud.

3. 5. 90% en la vertiente Amazónica y 10% en la vertiente del Pacífico. lo 5. El La combustión de biomasa constituyó tradicio. con un potencial teórico de 73 temas naturales (biomasa natural) o como resul. Cuencas Hidrográficas en el Ecuador por su tradición agrícola y ga.2. distribuyéndose dicho potencial desde el descubrimiento del fuego hasta la re. de gas: en el Oriente ecuatoriano como gas aso- . Aprovechable MW Aprovechable MW nadera. este se indica la siguiente Tabla 5. luego de estudios de tado de la actividad humana (biomasa antropo.00 nica.70 19 507. cuyo origen parece vinculado al sistema Tabla 5.9. San Car- SUBTOTAL 1 4 235.2021 de naturaleza orgánica y con un origen biológico El Ecuador posee 11 sistemas hidrográficos (de próximo.00 de Los Andes que divide al territorio continental Mayo 859. principalmente en base a la utiliza- Puyango 298.00 en dos redes fluviales que desembocan una hacia SUBTOTAL 2 26 245.8 MW). La biomasa es generada en los ecosis.00 ción del bagazo de caña en el sector privado entre Catamayo 459. GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD te el país cuenta con una potencia hidráulica instalada (embalse y pasada) de 2 219 MW.162 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. entre los 11 sistemas de mayor interés tal como volución industrial.50 - dad de desechos que pueden ser aprovechados Esmeraldas 1 878.60 4 006. 390 MW.60 5 401.00 Pastaza 1 434.00 el Océano Pacífico y otra hacia la llanura Amazó- TOTAL 30 481.60 21 520. mayor potencial se establece entre las costas 300 nalmente la fuente de energía más importante y 1200 msnm. El potencial de biomasa es de gran importancia Pot.3.1 POTENCIAL DEL GAS NATURAL que significa alrededor del 43% de la potencia En el Ecuador existen dos centros de producción eléctrica total instalada.50 3 839.3. VERTIENTE DEL PACÍFICO Mira 488. Pot.00 5. Econ.00 los (35 MW) y Ecudos (29. aprovechable de 21 520 MW.9 CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE MAYOR INTERÉS energético actual. Tec.00 a biomasa.00 4 640. los 31 existentes).20 - En el Ecuador se han instalado algunas centrales Jubones 687.3 RECURSOS NO El desarrollo de la hidroelectricidad en el Ecua. En los últimos años.70 229.90 2 013.3.00 Ecuador. A continuación.00 Las especiales condiciones geomorfológicas del Santiago-Namangoza 5 810. se estimó una potencia génica) y forma parte de las energías renovables. VERTIENTE DEL AMAZONAS Napo-Coca 6 355. RENOVABLES EN LA dor ha tenido una gran importancia y actualmen. debidas a la presencia de la cordillera Santiago-Zamora 5 857.5 ENERGÍA HIDROELÉCTRICA Napo-Napo 5 929.70 590.5 MW). cuyas actividades generan gran canti.70 - Cañar 112.00 500. factibilidad económica.60 las que destacan: Ecoelectric (36.00 energéticamente.50 1 194. aprovechamiento ha vuelto a suscitar un gran in- terés ante la problemática del cambio climático global.00 1 121. Guayas 310. establecen un alto potencial hidroeléctrico que debe ser desarrollado de forma coordinada Fuente: INECEL en función de la complementariedad hidrológica que presentan dichas vertientes hidrológicas.

el potencial de este gas con fines de generación las ventajas de este energético respecto de CAPÍTULO 5 eléctrica es de aproximadamente unos 300 MW. La producción de gas asociado en el Oriente ecuatoriano es de aproximadamente 100 mi- En el Campo Amistad. el cual actualmente se ventea. de propiedad de natural por día (esta cantidad de gas representa CELEC) para generación eléctrica. para la posterior implementación de de Guayas y El Oro. des General Electric de la central Pascuales II 5.3. la producción de gas ha se debe tomar en cuenta que el campo Amistad sido de uso exclusivo de Machala Power (actual produce unos 30 millones de pies cúbicos de gas central Termogas Machala.2 GAS NATURAL (120 MW) hacia Bajo Alto para su operación con DEL CAMPO AMISTAD gas y se está iniciando la incorporación de una tercera turbina de gas en la Central Termogas El Campo Amistad.3. desde el inicio de su ope- llones de pies cúbicos diarios. nafta y fuel oil. que utilizan combustibles líquidos como diesel. un ciclo combinado.3.3.1.1 GAS ASOCIADO yaquil. . ya que actualmente existe mil millones de pies cúbicos (20 mil millones de una alta concentración de unidades térmicas metros cúbicos). Es así que el 35% del total de producción diaria de gas como se ha emprendido el traslado de 6 unida- es metano y etano. ha producido históricamen. constantemente a medida que la industria y las compañías generadoras han llegado a apreciar Así. Como referencia ración.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 163 ciado y en la región Costa en el campo Amistad te unos 30 millones de pies cúbicos de gas na- como gas natural libre. cercano a la ciudad de Gua- 5. el mercado local cautivo de gas ha crecido chala. Sin embar- el consumo diario de la Central Termogas Ma- go. en el año 2002. establece la posibilidad de implementar DEL ORIENTE su utilización en el sector industrial. ubicado entre las provincias Machala.1. de 130 MW). tural por día. La ubicación geográfica de este recurso energético. ya las alternativas de combustible líquido. comercial y para fines de generación termoeléctrica ubi- Las reservas de gas asociado se estiman en 700 cada en esta área.

Tabla 5. 5.A.12. 5.11. En Cosntrucción San José de Minas San José de Minas S.2021 5. Las características principales de los proyectos considerados en el PEG se presentan en las Tablas 5.A. mediante la participación de varias fuentes primarias de energía. En operación Térmica Residuo Etapa 2: Jivino (45MW) CELEC-EP En operación Térmica Residuo Etapa 2: Santa Elena III (42MW) CELEC-EP En operación Térmica Residuo Etapa 2: Jaramijó (149MW) CELEC-EP En Cosntrucción Villonaco CELEC-EP . 5.Dudas Hidroazogues . En Cosntrucción Mazar .15.4 PROYECTOS DE GENERACIÓN CANDIDATOS En base a la disponibilidad de las fuentes primarias de energía.14 y 5.13.Gensur En Cosntrucción Baba Hidrilitoral EP En Cosntrucción Isimanchi EERSSA En Cosntrucción Térmica Cuba I .A.1. En operación Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S.A.CELEC-EP En Cosntrucción Machala Gas Ciclo Combinado CELEC-EP . En Cosntrucción Térmica Cuba II. se han planteado los proyectos de generación eléctrica a ser incluidos para el análisis de la expansión del SNI del presente PME.Quito Norte (40MW)Jama (20MW) CELEC-EP Contrato en Construcción Machala Gas 3a unidad CELEC-EP.164 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Ltda.Termogas Machala Contrato en Construcción .10.10 PROYECTOS CONSIDERADOS EN LOS ESTUDIOS DEL PME (1 de 3) Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado Trasvase Baba a Marcel Laniado Hidrolitoral EP En operación Ocaña Elecaustro S.Guangopolo (50MW) CELEC .EP Contrato de Construcción San José del Tambo Hidrotambo S. 5. las características del parque genera- dor existente y la proyección de los requerimientos en los próximos 10 años del consumo de energía eléctrica.Termogas Machala Contrato en Construcción Topo Pemaf Cia. Un mayor detalle de las características se despliega en el Anexo 5.

0 50.8 Zamora Chinchipe may-13 Público Termoeléctrico 50.5 64.0 491.0 978.0 203.0 El Oro nov-13 Privado Hidroeléctico 22.0 Tungurahua nov-13 Privado Hidroeléctico 6.0 161.0 El Oro may-14 .9 Manabí jun-12 Público Eólico 16.0 Pichincha ene-14 Público Hidroeléctico 21.0 125.0 Los Ríos ene-12 Público Hidroeléctico 26.0 275.0 Loja oct-12 Público Hidroeléctico 42.0 Pichincha y Manabí nov-13 Público Termoeléctrico 70.9 Santa Elena may-12 Público Termoeléctrico 149.0 330.7 Orellana may-12 Público Termoeléctrico 42.0 7.0 395.0 295.25 16.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 165 CAPÍTULO 5 Publico o Potencia Energia media Fecha más Privado Tipo (MW) Provincia temprana (GWh/año) operación Público Hidroeléctico NA 441.0 Imbabura abr-12 Público Termoeléctrico 45.0 Los Ríos dic-12 Público Hidroeléctico 2.3 Azogues ene-14 Público Termoeléctrico 100.5 Bolivar oct-13 Público Termoeléctrico 60.8 164.1 Cañar mar-12 Público Hidroeléctico 1.0 Pichincha sep-13 Privado Hidroeléctico 8.0 700.4 37.

Hidrotoapi En Cosntrucción Paute .San Francisco CELEC EP .Pilatón CELEC -EP . En estudios Delsi Tanisagua CELEC EP . Ltda.Sopladora CELEC-EP .166 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. En obras preliminares Río Luis Energyhdine S. Financiamiento Santa Cruz Hidrocruz S. En obras preliminares Apaqui Current Energy of Ecuador S.A.Enernorte En Cosntrucción La Merced de Jondachi CELEC EP Financiamiento Angamarca Sinde CELEC EP En análisis Soldados Yanuncay Minas Elecaustro S.2021 Tabla 5.A.11 PROYECTOS CONSIDERADOS EN LOS ESTUDIOS DEL PME (2 de 3) Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado Chorillos Hidrozamora EP En Cosntrucción Victoria EEQSA En Cosntrucción Sigchos Triolo S.R.Gensur En Cosntrucción Quijos CELEC EP.Enernorte En Cosntrucción Pilaló 3 Qualitec Comercio e Industria Cia.A.L. En análisis Minas .Enerjubones En Cosntrucción .Hidropaute En Cosntrucción Manduriacu CELEC -EP .A. En Cosntrucción Esmeraldas II CELEC-EP.Termoesmeraldas En Cosntrucción Toachi.

2 Cotopaxi y Bolivar ene-16 Público Hidroeléctico 27.0 Napo dic-15 Público Hidroeléctico 18.0 Pichincha may-15 Privado Hidroeléctico 9. Cotopaxi mar-15 Público Hidroeléctico 487.0 355.96 21.8 190.0 63.8 Napo sep-14 Privado Hidroeléctico 17.0 1.0 Esmeraldas oct-14 CAPÍTULO 5 Público Hidroeléctico 253.0 Napo ene-16 Público Hidroeléctico 33.4 Azuay ene-16 .0 Cotopaxi jul-15 Privado Hidroeléctico 36.0 El Oro jul-15 Privado Hidroeléctico 129.0 234.0 1.5 83.0 119.0 Zamora Chinchipe jul-14 Público Hidroeléctico 10.7 Carchi jul-15 Privado Hidroeléctico 15.1 Cotopaxi sep-14 Público Termoeléctrico 96.3 70.0 Zamora Chinchipe nov-15 Público Hidroeléctico 50.0 Azuay y Morona Santiago abr-15 Público Hidroeléctico 62. Tsáchila.100.0 Pichincha.321.0 194.0 Azuay ene-16 Público Hidroeléctico 276.0 904.0 356.4 125.0 631.0 Zamora Chinchipe jul-15 Público Hidroeléctico 116.0 2.770.0 735.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 167 Publico o Potencia Energia media Fecha más Privado Tipo (MW) Provincia temprana (GWh/año) operación Público Hidroeléctico 3.

Enernorte Estudios finalizados Paute .A.Enernorte En estudios Sabanilla Hidrelgen S.2021 Tabla 5.A.12 PROYECTOS CONSIDERADOS EN LOS ESTUDIOS DEL PME (3 de 3) Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado La Unión CELEC EP .Renovables En estudios San Miguel CELEC EP En estudios Gualaquiza CELEC EP En estudios .Enernorte En análisis Eólico I CELEC EP .Renovables En estudios Llurimaguas CELEC EP .Renovables En estudios Eólico II CELEC EP . En obras preliminares Baeza CELEC EP.Enerjubones En análisis Excedente de la Refineria del Pacífico Refinería del Pacífico En estudios Coca Codo Sinclair CocaSinclair EP En Construcción Tigre HidroEquinoccio EP Financiamiento Tortugo CELEC EP .Hidropaute En estudios Geotérmico I CELEC EP . En Construcción Chontal CELEC EP -Enernorte En estudios Chepsi .Enernorte En estudios Angamarca Produastro C.Renovables En estudios Chirapi CELEC EP .Palma Real CELEC EP .168 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.Cardenillo CELEC EP.Enernorte En estudios Tufiño Chiles CELEC EP.

0 Por definir jul-17 Público Hidroeléctrico 169.0 712.0 4.0 Cotopaxi jul-16 Público Hidroeléctrico 50.0 Morona Santiago ene-19 Público Geotérmico 30.0 Por definir ene-17 Público Hidroeléctrico 162.034.0 Pichincha mar-16 Público Hidroeléctrico 201.0 Morona Santiago jul-19 .0 5.3 411.8 Zamora Chinchipe may-18 Público Hidroeléctrico 184.0 Napo dic-16 Público Eólico 15.0 200.4 Pichincha abr-18 Privado Hidroeléctrico 30.0 Pichincha may-18 Público Hidroeléctrico 460.0 394.0 351.186.000.0 300.1 El Oro y Azuay ene-16 Público Termoeléctrico 150.0 Manabí ene-16 Público Hidroeléctrico 1.500.0 Pichincha abr-16 Privado Hidroeléctrico 66.5 Por definir ene-19 Público Hidroeléctrico 686.0 Napo y Sucumbios feb-16 CAPÍTULO 5 Público Hidroeléctrico 80.0 Carchi jun-17 Público Eólico 15.0 980.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 169 Publico o Potencia Energia media Fecha más Privado Tipo (MW) Provincia temprana (GWh/año) operación Público Hidroeléctrico 87.0 Pichincha mar-17 Público Geotérmico 50.0 8.0 64.0 886.0 2.0 2.0 318.0 Morona Santiago jul-19 Público Hidroeléctrico 800.099.0 64.2 968.300.0 Pichincha jun-18 Público Hidroeléctrico 400.0 236.743.0 1.

Mes estima. seguridad para el abastecimiento de energía eléctrica y con El criterio de seguridad utilizado en el desarrollo los lineamientos determinados en base a las po. señala que el sistema eléctrico ecua- líticas energéticas establecidas en el Capítulo 1. MW con Perú.13. minimizando la suma de los costos de producción más el costo La planificación de la expansión de generación de las inversiones en nueva generación. Empresa / Público o Potencia Central Tipo Media (GWh do de retiro do de retiro Institución Privado (MW) / año) Anibal San. Costa Distribución Público Termoeléctricas -89. energía e in.2 -625. toriano debe mantener una reserva de energía del .D.5. No se incluyen las interconexiones con paí- ses vecinos: 500 MW con Colombia y 100 El PEG se ha realizado bajo las siguientes consi.13 RETIROS DE GENERACIÓN Energía Año estima. El criterio de economía establece que la demanda SIÓN DE GENERACIÓN de energía tiene que abastecerse. Tabla 5. a las empresas de Distribución (-166 MW).7 tos (Gas) turbogas Empresas de 2016 Ene E. Térmicas 2016 Ene CATEC Público -91 -637. el largo plazo: central térmica a gas Aníbal Santos (-91 MW) y generación perteneciente b.2 CRITERIOS DEL PLAN DE EXPAN.1 de la Costa Total Retiros -257.1 CONSIDERACIONES c. versiones necesarias de los proyectos públi. de este plan. ques de generación térmica a retirarse en tercera hipótesis presentada en el Capítulo 4.170 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.4 5. son aquellos valores proporcionados por miento para su rehabilitación o mejoras en cada una de las empresas de generación.6 de la Sierra Empresas de 2017 Ene E. el SIP de SENPLADES.5 PLAN DE EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 5.2 -1802. Sierra Distribución Público Termoeléctricas -77 -539. Demanda: Escenario medio de crecimiento.D.2021 5. Las características de potencia. deraciones: d. Se han tomado en cuenta los siguientes blo- a. Tabla 5.5. para las cuales no se ha solicitado financia- cos. cumple con los criterios de economía.

3 PROGRAMA DE OBRAS Y ESTU- Se prioriza la expansión de generación.2. reduciendo el riesgo de – 2021). cipan como proyectos candidatos para este plan. la matriz eléctrica ecuatoriana. expuesto en el Capítulo 4. 5.13. se procedió a realizar simulacio- yectos hidroeléctricos en las vertientes hidrográfi. se utilizó el modelo de consideraciones y criterios indicados en los nu- expansión OPTGEN y el modelo de simulación merales anteriores.2. 5.16. el evolución de la participación de estas fuentes en crecimiento de la demanda de energía eléctrica. mediante el análisis de 50 esce- narios hidrológicos. tidas equilibradamente en función del potencial Como resultado de las simulaciones. Las características de los proyectos se- desabastecimiento en los meses de enero a mar- leccionados se incluyen en la Tabla 5. 5. 5. ción de mínimo costo: suma de los costos de in- te de análisis.1 y 5. con zo de cada año. en cada mes del horizon.11. tasa de descuento del 12% anual. nes del parque generador ecuatoriano. tanto pre- cas hacia el Pacífico y el Amazonas. operativa SDDP. de forma de representar una rios definidos en los numerales 5.16 y. Se destaca que las hipótesis 3. Uno de los objetivos que se el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 pretende alcanzar con la aplicación de esta po- (PEG 2012 – 2021).5. despacho hidro-térmico que calcula la política operativa estocástica de mínimo costo de un sis- Fueron seleccionados como proyectos candida.2021 de fuentes de generación alternativas como eóli- Tomando como base las consideraciones y crite- cas y geotérmicas.5. tos. computacionales OPTGEN y SDDP. CAPÍTULO 5 5. cuyo programa de obras se lítica. es el aprovechamiento de la cuasi-comple- presenta en orden cronológico en los Gráficos mentariedad hidrológica que existe entre las dos 5. no parti- tos de generación detallados en las Tablas 5.10. los proyec- fuentes de energía alternativas citadas. es la política tricidad y Energía Renovable (MEER) establecidos energética relacionada con el desarrollo de pro. se definió existente en éstas. operación. más detalle. tema de generación. y las políticas y tado ecuatoriano. rante el horizonte de estudio.15 (Período 2017 vertientes hidrográficas.14 y 5. para una hidrología del 90% de versión más el valor esperado de los costos de probabilidad de excedencia. por medio DIOS DEL PEG 2012 . en el Capítulo 1. que busca un sente como futuro.15. Para las simulaciones energéticas requeridas por El PEG 2012 – 2021 propuesto cumple con las el plan de generación.12. aquellos emprendimientos con viabilidad téc- nica.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 171 10% sobre la demanda. lineamientos definidos por el Ministerio de Elec- Otro aspecto importante a destacar.14 (Período 2012 – 2016) y 5. con la ayuda de los programas equipamiento de centrales de generación repar. en el Anexo 5. económica y socio ambiental. El programa SDDP es un modelo de conexiones internacionales. el cual impulsa su desarrollo. El programa computacional Es importante notar que para cumplir con la en- OPTGEN determina el equipamiento de genera- trada en operación de los proyectos previstos en el . que cumplan El costo del déficit utilizado para la planificación con plazos de construcción compatibles con una del sector eléctrico es de 1 533 USD/MWh y una previsión de inicio de operación del proyecto du. los retiros de gene- sino que son parte de la política energética del Es- ración incluidos en la Tabla 5. sin incluir las inter.5.

a Residuo.8 MW Manduriacu 62 MW Jivino 45 MW Chorrillos 4 MW Mazar Dudas 21 MW Delsi-Tanisagua 116 MW Santa Elena 42 MW Victoria 10 MW Esmeraldas II 96 MW Quijos 50 MW 7.2021 PEG 2012 – 2021 propuesto.000 4.000 2012 2013 2014 2015 2016 69 MW Hidro 14 MW Hidro 58.4 MW Toachi Pilatón 253 MW Coca Codo Sinclair 1500 MW Baba 42 MW Machala 3 65 MW SJ del Tambo 8 MW Paute-Sopladora 487 MW Minas-San Francisco 276 MW 8. se requiere que en el • Proyecto Termoeléctrico transcurso del año 2012 se inicie o continúe la cons.5 MW Eólica 1.000 2.14 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2012 – 2016 Ocaña 26 MW Cuba II 50 MW SJ de Minas 6.Pilatón (253 MW) Gráfico 5.5 MW 6.000 Demanda MW 5.000 3.000 0 .2 MW Hidro 968 MW Hidro 1776 MW Hidro 296 MW Termi 215 MW Termi 96 MW Termi 16.172 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.000 Buenos Aires 1 MW Machala CC 100 MW Topo 22.000 Jaramijó 149 MW Cuba I 60 MW Villonaco 16.5 MW) Toachi . 2ª etapa (236 MW) trucción de los siguientes proyectos de generación: • Proyecto Hidroeléctrico • Proyecto Hidroeléctrico Delsitanisagua (116 MW) Coca Codo Sinclair (1500 MW) • Proyecto Hidroeléctrico Manduriacu • Proyecto Hidroeléctrico (62 MW) Paute Sopladora (487 MW) • Proyecto Hidroeléctrico Quijos (50 MW) • Proyecto Hidroeléctrico • Proyecto Hidroeléctrico Minas – San Francisco (276 MW) Mazar – Dudas (21 MW) • Proyecto Hidroeléctrico • Proyecto Eólico Villonaco (16.

la generación que En este mismo período. 5.000 6. ca del SNI. yectos seleccionados. puesto. proceso de ejecución o que requieren de 2 a 3 años de construcción y 16. Un mayor detalle de los proyectos que forman parte del Plan se presenta en el Anexo El ingreso de proyectos hidroeléctricos de ma.5 MW eólica del La Tabla 5.000 3. una potencia de 416 MW en generación térmica que utilice El PEG propuesto permitirá que a partir del año como combustibles residuos de petróleo y gas 2015 disminuya el porcentaje de participación de natural. siendo esta última. .000 0 En los gráficos anteriores se observa la nece.000 30 MW Eólica 30 MW Hidro 30 MW Geotérmica CAPÍTULO 5 1.14. con las respectivas características de los pro- yor escala en la vertiente del Pacífico y Amazo. nas es factible a partir del primer trimestre del sidad de instalar.000 Eólico I 15 MW 7.000 2017 2018 2019 2020 2021 2. permitirá mantener las condiciones operativas de so de 102 MW en centrales hidroeléctricas de calidad.000 Demanda MW 4. presenta el listado con el PEG pro- proyecto Villonaco. es factible el ingre. de manera de garantizar los niveles generación termoeléctrica en la matriz energéti- de reserva adecuados en los meses de estiaje.000 5. entre los años 2012 hasta 2014.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 173 Gráfico 5. en el período comprendido año 2015.2. seguridad y confiabilidad en el abasteci- pequeña y mediana capacidad que están en miento de la demanda.15 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2017 – 2021 Eólico I 15 MW SabanillaI 30 MW Geotérmico I 30 MW 8.

A.Gensur dic-12 Baba Hidroliteral EP may-13 Isimanchi EERSSA sep-13 Térmica Cuba I Guangopolo (50 MW) CELEC. ene-14 Mazar. PROYECTOS RECOMENDADOS PARA EJECUCIÓN Operación completa Proyecto / Central Empresa / Institución desde 1 de ene-12 Trasvase Baba a Marcel Laniado Hidroliteral EP mar-12 Ocaña Elecaustro S.A.A.L. Ltda. ene-14 San José de Minas San José de Minas S.Termogas Machala jul-14 Chirrillos Hidrozamora EP sep-14 Victoria EEQSA sep-14 Sigchos Triolo S.174 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.EP .R.A.Chiles CELEC EP .Renovables jul-17 Eólico II CELEC EP .14 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2012 – 2021. may-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jivno (45 MW) CELEC .2021 Tabla 5.Renovables may-18 Sabanilla Hidrelgen S.EP oct-13 San José del Tambo Hidrotambo S.CELEC EP may-14 Machala Gas Ciclo Combinado CELEC EP . oct-14 Esmeraldas II CELEC EP.Dudas Hidroazogues .Hidropaute may-15 Manduriacu CELEC EP Enernorte jul-15 Santa Cruz Hidrocruz S. ene-19 Geotérmico I CELEC EP .A. abr-12 Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S.EP oct-12 Villonaco CELEC .Gensur dic-15 Quijos CELEC EP Enernorte ene-16 Minas .Renovables jun-17 Tufiño .EP nov-13 Machala Gas 3a unidad CELEC EP .Termogas Machala nov-13 Topo Pemaf Cia.EP may-12 Térmica Residuo Etapa 2:Santa Elena III (42 MW) CELEC .Renovables .Termoesmeraldas mar-15 Toachi .San Francisco CELEC EP Enerjubones feb-16 Coca Codo Sinclair CocaSinclair EP ene-17 Eólico I CELEC EP .Pilatón Hidrotoapi EP abr-15 Paute .A.Sopladora CELEC EP .EP jun-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jaramijó (149MW) CELEC . Jama 20 MW CELEC . nov-15 Delsi Tanisagua CELEC EP . nov-13 Térmica Cuba II (Quito Norte 40 MW.

5 64 En construcción Público Hidroeléctrico 42.0 491 En construcción Privado Hidroeléctrico 22.100 En construcción Público Hidroeléctrico 487.96 21 En construcción Público Hidroeléctrico 10.0 904 En costrucción Público Hidroeléctrico 50.0 1.0 631 En construcción Público Hidroeléctrico 253.0 735 En construcción Público Hidroeléctrico 116.770 En construcción Público Hidroeléctrico 62.0 64 En construcción Privado Hidroeléctrico 17.0 700 En costrucción Público Hidroeléctrico 3.0 355 En construcción Público Hidroeléctrico 276.0 330 CAPÍTULO 5 En costrucción Privado Hidroeléctrico 8.0 1.0 2.4 37 En construcción Público Hidroeléctrico 21.0 125 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 100.0 7 En operación Público Termoeléctrico 45.0 979 En construcción Público Eólico 16.0 201 En estudios Público Geotérmico 30.500.743 En estudios Público Eólico 15.4 125 En construcción Público Termoeléctrico 96.0 395 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 70.321 En construcción Público Hidroeléctrico 1.0 237 .0 276 En construcción Público Termoeléctrico 149.0 161 En construcción Público Hidroeléctrico 2.0 203 En operación Público Hidroeléctrico 1.8 164 En construcción Privado Hidroeléctrico 6.25 17 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 50.0 8.0 296 En operación Público Termoeléctrico 42.0 394 En estudios Público Eólico 15.0 64 En construcción Privado Hidroeléctrico 30.0 50 Contrato de Construcción Público Termoeléctrico 60.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 175 Potencia Energia Estado Público o Tipo media Privado (MW) (GWh/año) En operación Público Hidroeléctrico * 441 En operación Público Hidroeléctrico 26.0 356 En estudios Privado Hidroeléctrico 129.0 64 En estudios Público Geotérmico 50.

(162 MW). • Proyecto Termoeléctrico térmicos de 50 y 30 MW para el 2017 y para el Shushufindi (135 MW) 2019. ubicadas Guayllabamba: Chespí-Palma Real (460 en las dos vertientes hidrográficas.5 MW) . Chacana. respectivamente. Tigre (80 MW). miento de la demanda de energía eléctrica. para cumplir con el crite.5 MW. PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN 2012-2021 entre otros. • Proyecto Hidroeléctrico La Tabla 5. POR TECNOLOGÍA • Proyecto Eólico Salinas.176 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. así como dos proyectos geo. se promueve 2018 30 su ejecución. de los resultados de los estudios como del creci- rio de seguridad establecido en el numeral 5. se prevé el ingreso de tres centrales eólicas que suman 46. MW).5 2013 33. los mismos que. dependiendo tanto • Río Luis (15.15 Chalpatán. Guapán.8 MW) análisis de los siguientes proyectos.9 612 47 80 • Angamarca (66 MW) • Apaquí (36 MW) Considerando que el PEG es un proceso diná- • Sabanilla (30 MW) mico que debe irse actualizando año tras año.1 180 En el Anexo 5. 2019 30 2020 • Santa Cruz (129 MW) 2021 Total 3063. Llurimaguas rente a energías renovables no convencionales. Tortugo (201 MW). Chirapí (169. Chalupas.2. en lo refe.8 196 rísticas principales de los proyectos hidroeléc- 2015 1097 tricos que están siendo desarrollados por em- 2016 1776 presas de capital privado y que no representan 2017 30 50 egreso para el estado. se recomienda continuar con los estudios y el • Topo (22. Tabla 5. de ser el caso. entre el PME 2012 – 2021 propone la instalación de: otros factores: 612 MW de generación térmica que utilice como combustible fuel oil y gas natural: 3064 MW en • Proyectos hidroeléctricos del río centrales de generación hidroeléctrica.2021 En términos globales. por lo cual. Fases I y II (15 + 25 MW) Hidroeléctrica Térmica Eóllica Geotérmica Año MW MW MW MW • Proyecto Eólico Huascachaca (50 MW) 2012 69 236 16.3 MW) requerimientos de capacidad instalada por tipo • Proyecto Hidroeléctrico de tecnología.15 presenta en etapas anuales los La Unión (87.5.4 MW) plan de equipamiento futuro.2 MW).2 se incluyen también las caracte- 2014 58. podrían ser incluidos en el • Sigchos (17. Baeza (50 MW) • Proyectos Geotérmicos Chachimbiro. Chontal (200 MW).

Toachi Pilatón y en el 2016 el proyecto hidroeléctrico En los estudios realizados para el presente Plan. que cubrirá la deman- • Escenario hidrológico seco (90% de proba- da de servicio público de electricidad de las dos bilidad de excedencia) .14.3 MW) mismo que es coherente con la política de dismi- • San José del Tambo (8 MW) nución del consumo de combustibles fósiles en el país y. el • Pilaló 3 (9. en el Anexo 5. en las Islas Galápagos.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 177 • Santa Cruz (129 MW) islas.4 MW) Mayor información disponible en los sitios web: www. Con relación al balance de energía en el Sistema mo sugerido que consta en la Tabla 5. siguientes escenarios: sin embargo. zar una reserva mínima de energía del 10% ante cen los estudios y construcción de la Refinería la ocurrencia de un escenario hidrológico seco se los incluirá en los estudios de actualización (90% de probabilidad de excedencia). En el Anexo 5. del cual Nacional Interconectado para un escenario hi- se presentan más adelante los resultados de re.org y www. Coca Codo Sinclair. Chontal (184 MW).ergal. especialmente. serva mínima de potencia del 20%. y una re- del PEG. año 2015 se prevé un cambio en la composición CAPÍTULO 5 tecimiento futuro de la demanda: Chirapí (169. se ha incluido como una sensibilidad.2 del parque generador que abastecerá la deman- MW). con una capacidad de hasta 3 MW y una generación aproximada de 5 000 MWh/año. Este balance establece Adicionalmente. es garanti- cífico a ubicarse en Manabí. sin interco- nexiones internacionales.5. existen otros proyectos de autoge- neración.com. el cual no se observan señales de déficit en todo el horizonte de estudio. se presenta el Gráfico 5. según se indicó en el En el presente documento se citan las caracte- numeral 5. • Escenario hidrológico semi – seco (75% de Es importante mencionar también al Proyecto probabilidad de excedencia) Eólico Santa-Cruz Baltra. entre los años 2012 al 2014. tos hidroeléctricos tales como Sopladora.2.16. con un aporte im- rados en los estudios de actualización del PEG y portante del componente termoeléctrico. en servas de energía y potencia del sistema. El criterio adoptado en los estudios.elecgalapagos.3 se presentan los rísticas de los proyectos de generación que se in- resultados de las reservas de energía para los corporarían al Sistema Nacional Interconectado. • San José de Minas (6. En el presente estudio. varios proyectos de capi- tal privado forman parte del equipamiento míni. A medida que avan. Paute – Cardenillo (400 MW). la genera- ción con que que produciría la Refinería del Pa. debido al ingreso de los principales proyec- MW).ec. En el en los estudios de exportación de energía y abas. drológico medio.2 se incluyen otros que la demanda de electricidad será abastecida proyectos de generación que podrían ser conside. especialmente para fines petroleros y • Escenario hidrológico promedio mineros que no se han incluido en el PEG. Chespí-Palma Real (460 da.

000. de los cuales.000.2021 8.00 abr-12 abr-13 abr-14 abr-15 abr-16 abr-17 abr-18 abr-19 abr-20 abr-21 ene-12 ene-13 ene-14 ene-15 ene-16 ene-17 ene-18 ene-19 ene-20 ene-21 oct-12 oct-13 oct-14 oct-15 oct-16 oct-17 oct-18 oct-19 oct-20 oct-21 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 jul-16 jul-17 jul-18 jul-19 jul-20 jul-21 Renovables Térmica Hidráulica Demanda Máxima .0 GWh 1. 5 037 MW serían hidroeléctricos.00 7. 2 348 MW termoeléctricos y 86 MW en generación no convencional.00 2. Gráfico 5.500.16 BALANCE DE ENERGÍA EN HIDROLOGÍA MEDIA 3.00 0.000. y se prevé un incremento a 7 472 MW en el año 2021.17 POTENCIA INSTALADA EN EL SNI 2012 .00 5.0 2.00 1.0 2.500.0 1.00 6.00 MW 4.000.000.000.0 0.000.0 abr-20 abr-21 abr-17 abr-18 abr-19 abr-15 abr-16 abr-12 abr-13 abr-14 ene-21 ene-19 ene-20 ene-17 ene-18 ene-15 ene-16 ene-12 ene-13 ene-14 oct-20 oct-21 oct-18 oct-19 oct-16 oct-17 oct-14 oct-15 oct-12 oct-13 jul-20 jul-21 jul-18 jul-19 jul-16 jul-17 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 Geotérmica Eólica Biomasa Térmica Hidráulica Demanda Déficit La potencia instalada en generación hidroeléctrica y termoeléctrica durante el período 2012 – 2021.000. alcanzaría un valor de 4 371 MW en el año 2012.17 Gráfico 5.000.178 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.00 3.000.000.0 500.2021 Gráfico 5.

. que el costo marginal del sis- 5. mente hasta el año 2014.5. logía solar fotovoltaica. si se presenta un esce- ponden a los escenarios hidrológicos promedio. Gráfico 5.2) cial expresada en la Regulación No. tema eléctrico puede incrementarse significativa- mulados. CONELEC y un costo operativo promedio. Se presentan los resultados que corres.4 INDICADORES ECONÓMICOS que. se observan picos del orden de 50 El Gráfico 5.14) y los principales escenarios hidrológicos si.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 179 5. En los años siguientes el valor máximo 195 USD/MWh y mantiene una tendencia cons. de USD 3 679 millones.18 presenta el costo marginal del sis. USD/MWh con tendencia ascendente. para el período comprendido entre los años 2015 – 2021. debido al uso in- En el escenario hidrológico promedio. se estima que se invertirán aproxima- el SDDP. les (ERNC) que se acogerían a la tarifa preferen- versión de USD 6 092 millones (ver Anexo 5.18 COSTO MARGINAL CAPÍTULO 5 350 300 250 200 USD/MWh 150 100 50 0 abr-21 abr-18 abr-19 abr-20 abr-15 abr-16 abr-17 abr-12 abr-13 abr-14 ene-21 ene-18 ene-19 ene-20 ene-15 ene-16 ene-17 ene-12 ene-13 ene-14 oct-19 oct-20 oct-21 oct-16 oct-17 oct-18 oct-14 oct-15 oct-12 oct-13 jul-19 jul-20 jul-21 jul-16 jul-17 jul-18 jul-14 jul-15 jul-12 jul-13 Promedio Húmedo Seco El Plan de Expansión de Generación 2012 – ción a las Energías Renovables No Convenciona- 2021. especialmente con tecno- inversión privada a USD 839 millones. calculado por 04/011. La inversión damente USD 480 millones de capital privado pública ascendería a USD 5 253 millones y la en nueva generación. en cuyo caso éste podría semi seco y seco. que podría alcanzar el costo marginal en la época tante durante el período 2012–2014. mientras de estiaje es del orden de 150 USD /MWh. Con rela. tema eléctrico ecuatoriano considerando el Plan de Expansión de Generación propuesto (ver Tabla Cabe mencionar. presenta un costo total estimado de in. el costo tensivo de unidades térmicas para abastecer la marginal presenta valores máximos del orden de demanda. nario hidrológico seco. alcanzar valores máximos del orden de 276 USD /MWh en la época de estiaje.

5.5. se- parados por el tipo de proyectos candidatos que • Instalación de generadores eólicos por una pueden ser seleccionados en el trascurrir de éstos. En el Gráfico 5. neración se divide en dos períodos de tiempo.5 2012– DICIEMBRE 2015) 2013 33.8 196 y potencia en este período se mantengan sobre el 2015 1097 10% y 20% de la demanda.5 ESTRATEGIAS DE EXPANSIÓN • Instalación de generadores termoeléctricos por una capacidad de 612 MW que utilicen El análisis de las estrategias de expansión de ge. capacidad de 16.9 612 16. servas de energía hasta diciembre de 2015. El primer período. está comprendido entre enero de 2012 y diciem.1 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO Año Hidroeléctrica Térmica Eóllica Geotérmica MW MW MW MW DE MEDIANO PLAZO (ENERO 2012 69 236 16.19 PORCENTAJE DE RESERVA DE ENERGÍA EN EL MEDIANO PLAZO 50% 46% 45% 43% 41% 39% 40% 38% 35% 34% 38% 35% 29% 34% 30% 31% 26% 25% 25% 25% 25% 23% 23% 24% 21% 20% 21% 23% 20% 23% 19% 18% 18% 16% 19% 16% 15% 18% 19% 14% 15% 13% 14% 16% 11% 16% 12% 11% 11% 10% 10% 10% 6% 9% 5% 8% 0% may-1 may-1 may-1 may-1 dic-12 dic-13 dic-14 dic-15 mar-1 mar-1 mar-1 mar-1 abr-1 sep-1 abr-1 sep-1 abr-1 sep-1 abr-1 sep-1 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 ene-1 ene-1 ene-1 ene-1 ago-1 ago-1 ago-1 ago-1 oct-1 oct-1 oct-1 oct-1 nov-1 nov-1 nov-1 nov-1 feb-1 feb-1 feb-1 feb-1 jun-1 jun-1 jun-1 jun-1 . combustibles fuel oil y gas natural. respectivamente.5.05 180 Con el fin de asegurar que las reservas de energía 2014 58.16 bre de 2015. Gráfico 5. y el segundo período.16: Así. con tiempos de construcción de drológicos adversos. se Total 1257.2021 5. nera autónoma y en presencia de escenarios hi- droeléctricos. Tabla 5. las condiciones alcanzadas por el sistema eléctrico permiten abastecer la demanda de ma- • Instalación de 1 258 MW en proyectos hi. miendo un escenario hidrológico seco (90%).5 MW.19 se indican las re- 416 MW en la vertiente hidrográfica del Pací. asu- fico y 842 MW en la vertiente del Amazonas. especialmente en la época 2 a 4 años y ubicados de la siguiente manera: de estiaje.5 0 plantea la siguiente estrategia anual de expansión que se presenta en la Tabla 5. denominado de mediano plazo.180 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. 5. denominado PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN de largo plazo. comprende aquella etapa que va de DEL SNI 2012-2015 POR TECNOLOGÍA enero de 2016 hasta diciembre de 2021.

2019 30 gráfica del Pacífico.5. 2018 30 droeléctricas: 276 MW en la vertiente hidro. Total 1806 0 30 80 . Gráfico 5.17: 2016 1776 2017 30 50 • Instalación de 1 776 MW en centrales hi.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 181 Las reservas de potencia. 1 530 MW en la vertiente 2020 del Amazonas. que se presenta en la Tabla 5.17 plazo. se en. incluyendo indisponibilidades de generación por cuentran sobre el 20% en el mismo período de mantenimientos programados y no programados análisis. 600 MW en el año 2012. Gráfico 5. lo cual permitiría garantizar el abaste. 2021 cas y 80 MW en dos centrales geotérmicas.20 PORCENTAJE DE RESERVA DE POTENCIA EN EL MEDIANO PLAZO 70 % 61% 60% 60 % 53% 52% 50 % 43% 40% 41% 41% 39% 41% 40 % 34% 35% 35% 32% 33% 29% 30% 29% 29% 30 % 25% 25% 25% 26% 25% 27% 24% 25% 27% CAPÍTULO 5 28% 22% 20 % 10 % 0% May-14 Apr-14 Jul-14 Sep-14 Nov-14 Jan-15 Mar-15 May-15 Apr-15 Jul-15 Sep-15 Nov-15 Jan-12 Mar-12 May-12 Apr-12 Jul-12 Sep-12 Nov-12 Jan-13 Mar-13 May-13 Apr-13 Jul-13 Sep-13 Nov-13 Jan-14 Mar-14 5. y fallas aleatorias.5.20. en una magnitud superior a cimiento de la demanda máxima del sistema. Hidroeléctrica Térmica Eóllica Geotérmica Año En este período se plantea la siguiente estrategia MW MW MW MW de expansión. denominado de largo Tabla 5. 30 MW en dos centrales eóli. se caracteriza por el ingreso de grandes PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN centrales hidroeléctricas. dos proyectos eólicos y DEL SNI 2016-2021 POR TECNOLOGÍA un proyecto geotérmico.2 ESTRATEGIA DE ABASTECIMIENTO PARA EL LARGO PLAZO (2016 –2021) Este período de análisis.

superiores a 1 028 MW en el año 2021. y al no contar con grandes embalses en el sistema que permitan almacenar agua en la estación lluviosa para ser utilizada en la época de estiaje. Esta situación permitiría garantizar el abastecimiento de la demanda máxima del sistema. . Gráfico 5.21 muestra las reservas de energía en el período señalado para un escenario hidrológico seco. El Gráfico 5. no obstante éstas se mantienen sobre el 10%. considerando in- disponibilidades de generación por mantenimientos programados y no programados y fallas aleatorias. las mismas que se encuentran sobre el margen del 20%. La disminución de las reservas alrededor de enero evidencia el predominio de la hidrología de las centrales hidroeléctricas ubicadas en la vertiente amazónica. Pese a que comienzan a ingresar proyectos hidroeléctricos pertenecientes a vertientes hidrográ- ficas complementarias. especialmente en la época de estiaje. llegando a valores picos de 87% en el año 2016 con tendencia decreciente. se observan continuos descensos en las reservas de energía durante los meses de noviembre a enero de cada año.22 presenta las reservas de potencia en este período.182 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.21 PORCENTAJE DE RESERVA DE ENERGÍA EN EL LARGO PLAZO 70 % 65% 63% 62% 60% 59% 59% 58% 60 % 55% 56% 56% 53% 54% 53% 52% 51% 56% 52% 47% 53% 47% 49% 50 % 46% 47% 47% 46% 51% 50% 44% 43% 43% 42% 41% 40% 40 % 38% 38% 36% 34% 41% 35% 32% 35% 33% 30 % 29% 31% 27% 29% 23% 25% 22% 21% 20 % 15% 18% 10 % 0% Oct-21 jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 jul-21 Jan-16 Apr-16 jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Bajo estas condiciones.2021 El Gráfico 5. el sistema eléctrico puede abastecer la demanda de forma autónoma y en pre- sencia de escenarios hidrológicos adversos.

0 500.000. Los resultados obtenidos señalan que luego de la expansión de generación.500.000.0 2.23 presenta las reservas de energía en etapas mensuales durante todo el período de aná- lisis.0 0.0 1.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 183 Gráfico 5.500.000.0 3.23 RESERVA DE ENERGÍA 4.0 3.500.500.000. las mis- mas que serán utilizadas en aquellos meses en los cuales el aporte de las centrales hidroeléctricas se reduzca de manera significativa.22 PORCENTAJE DE RESERVA DE POTENCIA EN EL LARGO PLAZO 100 % 87% 90 % 82% 82% 77% 80% 80 % 75% 76% 74% 72% 70% 67% 67% 70 % 63% 65% 73% 60% 60% 59% 60 % 57% 54% 54% 52% 49% 49% 48% 50 % 40 % 45% 30 % 20 % 10 % 0% Oct-21 Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 jul-19 Jan-16 Apr-16 jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 Jul-17 CAPÍTULO 5 El Gráfico 5.0 abr-12 abr-13 abr-14 abr-15 abr-16 abr-17 abr-18 abr-19 abr-20 abr-21 ene-12 ene-13 ene-14 ene-15 ene-16 ene-17 ene-18 ene-19 ene-20 ene-21 oct-12 oct-13 oct-14 oct-15 oct-16 oct-17 oct-18 oct-19 oct-20 oct-21 jul-12 jul-13 jul-14 jul-15 jul-16 jul-17 jul-18 jul-19 jul-20 jul-21 Térmica No convencionales Hidráulica Demanda . las reservas de energía se ubican principalmente en las centrales termoeléctricas.0 1. Gráfico 5. asumiendo una hidrología seca.0 4.0 GWh 2.

000. siendo el año 2015 el punto en el cual se producción energética de 32 TWh en el año 2021.000.3 EMISIONES DE considerable en su tasa de utilización. año 2015 deja de depender de los combustibles fósiles. los cuales experimentan una disminución 5.000.0 10.0 0.2021 5.24 COMPOSICIÓN DE LA GENERACIÓN POR TIPO DE TECNOLOGÍA 35.000.0 20.000.0 5. tiene relación con las emi- . penetración importante de energías renovables en trica presenta una característica creciente en el el abastecimiento de la demanda.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Geotérmica Eólica Biomasa Termoeléctrica Hidroeléctrica Adicionalmente.0 GWh 15.5. alcanzando una tiempo.000. se observa que el abastecimien.6.0 25. proveniente de generación térmica y empieza una cia que el componente de generación hidroeléc. una disminución del 87% de consumo. Gráfico 5.6 COMPOSICIÓN ENERGÉTICA Y CONSUMO DE COMBUSTIBLES 5. para un to de la demanda de energía eléctrica a partir del escenario hidrológico semi-seco. equivale a Generación propuesto. Se apre.24 presenta el valor esperado del reduce considerablemente el aporte energético aporte energético por tipo de tecnología. pasando TONELADAS DE CO2 de 578 millones de galones en el año 2014 a 77 Una de las bondades del Plan de Expansión de millones de galones en el año 2017.5.5.000.184 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.6.0 30.1 GENERACIÓN POR TIPO DE TECNOLOGÍA El Gráfico 5.

000. éstas podrían reducirse signifi- promedio. cativamente a partir del año 2015.5. y de cumplirse con pas anuales. El Plan de Expansión de Generación propues- to. Gráfico 5. asumiendo un escenario hidrológico el PEG propuesto. como se observa en el Gráfico No.4 se presenta un detalle del consu- combustibles líquidos y gas natural durante los mo estimado de combustibles.26 pre.6.0 400. primeros cuatro años.000. 75% de probabilidad de excedencia. El Gráfico 5. siendo el fuel oil y gas natural los recursos energéticos con mayores Es importante observar la variación del consumo tasas de utilización durante este período.0 Miles de galones 300. tal de combustible diesel entre los años 2012-2015.0 CAPÍTULO 5 500.34 millones de toneladas de Los resultados muestran que en el año 2012 se CO2 en el año 2016.25 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO SEMISECO Consumo de Combustible en Escenario Hidrológico Semiseco 600.000.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 185 5. llones de toneladas de CO2 originadas en la ope- senta las emisiones de toneladas de CO2 en eta. 5.96 mi. llegando a va- lores mínimos de 0.000.000.0 200. 20 Para expresar las unidades de volumen del gas natural en su equivalente en galones se utilizó el poder calorífico del gas de 1017 BTU/pie3 y el poder calorífico del Fuel Oil de 136429 BTU/gal. ambiental para el país. . Este llegando a niveles mínimos a partir del ingreso de gráfico presenta el consumo de combustibles las grandes centrales hidroeléctricas alrededor fósiles20 en etapas anuales para un escenario del año 2016.0 0. da como resultado la utilización intensiva de En el Anexo 5.000.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 siones de CO2 a la atmósfera.2 CONSUMO DE COMBUSTIBLES hidrológico semi-seco. con el consecuente beneficio emitirían a la atmósfera la cantidad de 3.25. ración de centrales térmicas.0 100.

50 2.50 0.300.0 2. ción que tendría el sistema ecuatoriano con el de- ponden: 1) ingreso de centrales hidroeléctricas sarrollo de la expansión de generación propuesta con el objetivo de destinarlas a la exportación de (proyectos Tabla 5.7. y el caso de la incorpora- energía y 2) el aporte de excedentes de energía de ción adicional de cuatro centrales hidroeléctricas la Refinería del Pacífico.2021 Gráfico 5.0 1.50 Millones de toneladas 3. Tabla 5.00 2. Estos casos corres. Ambos casos son anali.0 Chespi .18 CENTRALES HIDROELÉCTRICAS ADICIONALES PARA EXPORTACIÓN DE ENERGÍA Público o Potencia Energia Proyecto / Central Empresa / Estado Tipo (MW) media Institución Privado (GWh/año) Chirapi CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico 169.1 INGRESO DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS PARA A continuación se presentan dos casos adiciona.18.4 Chontal CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico 184. EXPORTACIÓN les que se suman a la expansión propuesta en las secciones anteriores.0 Paute .0 Hidropaute .00 0.2 968.5.034.0 2.00 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 CO2 Fuel Oil CO2 Gas Natural CO2 Diesel CO2 Nafta 5.7 CASOS ADICIONALES ESTUDIADOS 5. contenidas en la Tabla 5.50 1.000.14). En estudios Público Hidroeléctrico 400.5. con el fin de analizar sus A continuación se analiza el potencial de exporta- implicaciones en el sistema.Cardenillo CELEC EP .186 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. zados separadamente.Palma Real CELEC EP Estudios Finalizados Público Hidroeléctrico 460.26 EMISIONES DE CO2 POR TIPO DE COMBUSTIBLE 4.50 4.00 3.00 1.

27 POTENCIAL DE EXPORTACIÓN CON GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA CON EL PLAN PROPUESTO CAPÍTULO 5 900 800 700 600 MW medios 500 400 300 200 100 0 Nov-11 Apr-12 Sep-12 Feb-13 Jul-13 Dec-13 May-14 Oct-14 Mar-15 Aug-15 Jan-16 Jun-16 Nov-16 Apr-17 Sep-17 Feb-18 Jul-18 Dec-18 May-19 Oct-19 Mar-20 Aug-20 Jan-21 Jun-21 Nov-21 Octubre-marzo Abril-septiembre . El valor máximo exportable alcanza un total de 780 MW medios en los períodos de alta hidrología (abril .14). Gráfico 5.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 187 A. considerando únicamente generación hidroeléc- trica.septiembre). octubre – marzo (línea color amarillo) y abril – septiembre (línea color azul) de cada año. EXPORTACIÓN DE EXCEDENTES HIDROELÉCTRICOS CON EL PLAN PROPUESTO Con los proyectos del Plan propuesto (Tabla 5. el potencial de exportación del sistema hidrotérmico ecuatoriano tiene una carac- terística estacional.27 Gráfico 5.

28. el poten- cial de exportación del sistema hidrotérmico ecuatoriano tiene una característica estacional.200 1.18). El valor máximo expor- table alcanza un total de 1 100 MW medios en los períodos de alta hidrología (abril – septiembre) considerando únicamente generación hidroeléctrica. EXPORTACIÓN DE EXCEDENTES HIDROELÉCTRICOS CON EL PLAN PROPUESTO Y CUATRO PROYECTOS ADICIONALES Con los proyectos del Plan propuesto (Tabla 5. octubre – marzo (línea color amarillo) y abril – septiembre (línea color azul) de cada año.28 POTENCIAL DE EXPORTACIÓN CON GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA CON EL PLAN PROPUESTO Y CUATRO PROYECTOS ADICIONALES 1.188 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.14) y la incorporación de cuatro proyectos hidroeléctricos adicionales (Tabla 5. Gráfico 5. Gráfico 5.2021 B.000 800 MW medios 600 400 200 0 Nov-11 Apr-12 Sep-12 Feb-13 Jul-13 Dec-13 May-14 Oct-14 Mar-15 Aug-15 Jan-16 Jun-16 Nov-16 Apr-17 Sep-17 Feb-18 Jul-18 Dec-18 May-19 Oct-19 Mar-20 Aug-20 Jan-21 Jun-21 Nov-21 Octubre-marzo Abril-septiembre .

adicionalmente podría considerarse la exporta- ción con plantas térmicas eficientes que operan con fuel oil.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 189 C. CON EL PLAN PROPUESTO Del análisis realizado. El potencial de expor- tación más económico se encuentra en las hidroeléctricas y en cen- trales con gas natural. En el Gráfico 5. Se visualiza la capacidad de exportación de energía con valores que llegan hasta 1 050 MW me- dios. con una tendencia estacional. EXPORTACIÓN DE EXCEDENTES HIDROELÉCTRICOS.000 Reservas MW medios 800 600 400 200 0 ene-12 jun-12 nov-12 abr-13 sep-13 feb-14 jul-14 dic-14 may- oct-15 mar-16 ago-16 ene-17 jun-17 nov-17 abr-18 sep-18 feb-18 jul-18 dic-18 may- oct-20 mar-21 ago-21 Gas natural Hidroeléctricas .29 se observa la capacidad de exportación de ener- gía con el Plan Propuesto (Tabla 5. desde el año 2016.14) considerando únicamente hi- droeléctricas y plantas con gas natural. CAPÍTULO 5 Gráfico 5. CON GAS NATURAL Y FUEL OIL.200 1. se observa que existen buenas posibilidades de exportación de energía eléctrica a partir del ingreso del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair (año 2016).29 CAPACIDAD DE EXPORTACIÓN DE ENERGÍA CON PLAN PROPUESTO: HIDROELÉCTRICA Y GAS NATURAL 1.

ECUADOR. de energía con un incremento total de 9 691 MW.000 Reservas MW medios 1. con una tendencia estacional. gración regional son las siguientes: .2021 En el Gráfico 5.000 500 0 may-19 sep-19 ene-20 may-20 sep-20 ene-21 may-21 sep-21 may-15 sep-15 ene-16 may-16 sep-16 ene-17 may-17 sep-17 ene-18 may-18 sep-18 ene-19 sep-13 ene-14 may-14 sep-14 ene-15 ene-12 may-12 sep-12 ene-13 may-13 Fuel Oil Gas natural Hidroeléctricas ASPECTOS ADICIONALES SOBRE LA INTERCO. gas natural y plantas con fuel oil. BOLIVIA Y CHILE transmisión en 500 kV. hasta la zona norte. Gráfico 5.190 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.500 2.30 CAPACIDAD DE EXPORTACIÓN DE ENERGÍA CON PLAN PROPUESTO: HIDROELÉCTRICA. hasta 2015. con lo cual cubre su demanda. ACCIONES PARA LA INTEGRACIÓN REGIONAL • Colombia analiza posible exportación de energía a Centroamérica (hasta Guatemala) Las principales acciones requeridas para la inte- e incrementar exportación a Ecuador.30 se observa la capacidad de exportación de energía con hidroeléctricas.500 1. GAS NATURAL Y FUEL OIL 2. desde el año 2016. • Perú ha planificado incorporar 2 013 MW. así como expandir la red de PERÚ. Para el análisis de las posibles exportaciones a los países vecinos es necesario considerar lo • Ecuador actualiza los estudios de inter- siguiente: conexión para utilizar este corredor para exportación principalmente a Perú y norte • Colombia planea convertirse en exportador de Chile. NEXION ELÉCTRICA: COLOMBIA. hasta el año 2021. los valores osci- lan para este caso entre 900 y 2 000 MW medios.

• Trabajo a nivel del grupo de expertos de nificación y regulación con Colombia. Gráfico 5. Gráfico 5. y a 2 USD/MWh en los meses lluviosos. . 29 febre. Para dimensionar la magnitud de energía ro 2012). del mes sin interrupciones.32. Perú. Ecuador y Perú te a operar un generador de 2 533 MW los 31 días (Decisión CAN 757). 2021. Las reservas energéticas para una hidrología seca (90% de probabilidad de excedencia) presentan • Reforzamiento de la Interconexión Eléctrica valores entre 40% y 70% entre los años 2016 a con Perú (Declaración de Chiclayo. en reserva que se obtiene durante este período de tiempo. Chile y Bolivia (Declaración de Galápagos. energía a nivel de UNASUR.31 RESERVA DE ENERGÍA 90% DE PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA CAPÍTULO 5 70 % 65% 63% 61% 61% 62% 62% 59% 60% 59% 58% 57%58% 60 % 55% 56% 57% 57% 55% 54% 54% 59% 52% 56% 53% 53% 52% 50% 49% 52% 50 % 54% 48% 49% 51% 45% 50% (%) Reserva de Energía 49% 43% 48% 40 % 43% 41% 30 % 20 % 10 % 0% Jan-16 Apr-16 jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 jul-21 Oct-21 El costo marginal del sistema disminuye apreciablemente a partir del año 2016 llegando a valores in- feriores a 40 USD/MWh en hidrología media en los períodos de estiaje. un margen del 50% en diciembre 2020 • Marco Normativo para las Transacciones de representa una energía de 1 884 GWh. 2 de abril de 2011). Gráfico 5.31. RESERVAS ENERGÉTICAS • Estudios para el Corredor Eléctrico Andino (actualización estudio PNUD 2009).CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 191 • Conformación de grupos de trabajo de pla. equivalen- Electricidad entre Colombia.

Gráfico 5.7.192 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.32 COSTO MARGINAL DEL SISTEMA 350 300 250 Dólares/MWh 200 150 100 50 0 Jan-12 Jun-12 Nov-12 Apr-13 Sep-13 Feb-14 Jul-14 Dec-14 May-15 Oct-15 Mar-16 Aug-16 Jan-17 Jun-17 Nov-17 Apr-18 Sep-18 Feb-19 Jul-19 Dec-19 May-20 Oct-20 Mar-21 Aug-21 Prom.2 REFINERÍA DEL PACÍFICO Debido a la fecha de ingreso de esta genera- ción. Seco Humedo 5.33 COSTO MARGINAL 350 300 250 Dólares/MWh 200 150 100 50 0 ene-12 may-12 sep-12 ene-13 may-13 sep-13 ene-14 may-14 sep-14 ene-15 may-15 sep-15 ene-16 may-16 sep-16 ene-17 may-17 sep-17 ene-18 may-18 sep-18 ene-19 may-19 sep-19 ene-20 may-20 sep-20 ene-21 may-21 sep-21 Promedio Seco Humedo .5.2021 Gráfico 5. coincidente con el ingreso de grandes cen- Este caso analiza la incorporación de 150 MW al trales de generación hidroeléctrica. fico a partir del año 2016. Gráfico 5.33. su impacto sistema eléctrico ecuatoriano proveniente de los en el costo marginal del sistema no es influyen- excedentes de generación de la Refinería del Pací- te.

especialmente diesel.0 600.0 200.35 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO SECO 700. Gráfico 5.0 300.000.0 0.0 400. En el período de análisis el consumo de coque en un escenario hidrológico seco oscila entre 18 y 25 millones de galones por año. Gráfico 5. no se ve modificado con el ingreso de esta generación puesto que ya fue desplazado por el ingreso de las centrales hidroeléctricas.0 Millones de galones 500.000.000. Gráfico 5.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 193 Las reservas de energía considerando una hidrología seca se incrementan en un 4% respecto al Caso Base a partir del año 2016. Gráfico 5.000.34 RESERVAS DE ENERGÍA 90% DE PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA 70 % 65% 62% 62% 57% 58% 59% 60 % 56% 55% 55% 53% 53% 53% 52% 51% 51% (%) Reserva de Energía 56% 51% 49% 50 % 54% 47% 47% 46% 49% 47% 46% 47% 43% 48% 46% 42%41% 41% 43% 37% 36% 38% 39% 38% 38% 40% 38% 40 % 41% 38% 34% 33% 34% 40% 34% 31% 30% 32% 34% 35% 33% 31% 30 % 27% 30% 26% 31% 30% 28% 29% 23% 28% 22% 24% 20% 20% 23% 27% 22% 22% 20 % 23% 20% 16% 18% 17% 12% 14% 12% 18% 16% 16% 10% 10 % 9% 8% 0% Jan-12 May-12 Sep-12 Jan-13 May-13 Sep-13 Jan-14 May-14 Sep-14 Jan-15 May-15 Sep-15 Jan-16 May-16 Sep-16 Jan-17 May-17 Sep-17 Jan-18 May-18 Sep-18 Jan-19 May-19 Sep-19 Jan-20 May-20 Sep-20 Jan-21 May-21 Sep-21 CAPÍTULO 5 El consumo de combustibles líquidos.000.35.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Coque Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .000.34.

Ltda. durante gran parte del año. que permita la evacua- hidrológicas adversas y sin dependencia de ción de energía a través de dicho corredor.A. entre 500 y 1 050 MW medios. En operación Público Hidroeléctrico 26. las interconexiones internacionales. tanto de po.0 Machala Cosntrucción nov-13 Topo Pemaf Cia. propuesto.4 ene-14 Mazar -Dudas Hidroazogues.A.96 . En operación Público Hidroeléctrico 1. cos.0 nov-13 Térmica Cuba I (Quito Norte CELEC EP Contrato de Público Termoeléctrico 60.Termogas Contrato de Público Termoeléctrico 70. frente a condiciones transmisión en 500 kV. • Es indispensable contar con un sistema de tencia como de energía.2021 5.CELEC EP En construcción Público Hidroeléctrico 21. con tecnologías • Se debe planificar y ejecutar.Gensur En construcción Público Eólico 16. En construcción Privado Hidroeléctrico 22.6 CONCLUSIONES • En función de los estudios técnico-econó- micos realizados. • Con el PEG propuesto existe la capacidad • A partir del ingreso del proyecto hidroeléc. Jama 20 MW) Cosntrucción nov-13 Machala Gas 3a unidad CELEC EP . se tendrá capacidad para ex. En construcción Privado Hidroeléctrico 6.A.0 (50MW) Cosntrucción oct-13 San José de Tambo Hidrotambo S. portación.194 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.5 dic-12 Baba Hidrolitoral EP En construcción Público Hidroeléctrico 42. te.8 ene-14 San José de Minas San José de Minas S.0 40MW. se podría exportar ener- Y RECOMENDACIONES gía eléctrica a todo el corredor eléctrico An- dino. especialmente a Perú y la zona norte • El Plan de Expansión de Generación (PEG) de Chile. como el GLP.0 may-13 Isimanchi EERSSA En construcción Público Hidroeléctrico 2. el reforzamiento de los sistemas de dis- Anexo 5.0 may-12 Térmica Residuo Etapa 2: CELEC EP En operación Público Termoeléctrico 45. del sistema eléctrico ecuatoriano para rea- trico Coca Codo Sinclair y de los proyectos lizar programas de sustitución de energéti- en ejecución.0 Santa Elena III (42 MW) jun-12 Térmica Residuo Etapa 2: CELEC EP En construcción Público Termoeléctrico 149.0 Jivino (45 MW) may-12 Térmica Residuo Etapa 2: CELEC EP En operación Público Termoeléctrico 42. En construcción Privado Hidroeléctrico 8.Termogas Contrato de Público Termoeléctrico 100.1: Listado de los proyectos fijos y candidatos que fueron considerados para las simulaciones con OPTGEN y SDDP Fecha más Público o Potencia temprana Proyecto / Central Empresa / Institución Estado Tipo Privado (MW ) operación ene-12 Trasvase Baba a Marcel Laniado Hidrolitoral EP En operación Público Hidroeléctrico * mar-12 Ocaña Elecaustro S. oportunamen- eficientes (hidroeléctrica y gas natural).0 Combinado Machala Cosntrucción jul-14 Chorrillos Hidrozamora EP En construcción Público Hidroeléctrico 3.A. garantiza el abastecimiento con niveles adecuados de reserva.25 sep-13 Térmica Cuba I Guangopolo CELEC EP Contrato de Público Termoeléctrico 50.0 abr-12 Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S.0 may-14 Machala Gas Ciclo CELEC EP.0 Jaramijó (149 MW) oct-12 Villonaco CELEC EP .

366 1.8 85% Zamora Chinchipe Chinchipe 12.772 2.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 195 tribución en baja tensión. con las carac- planes de expansión futuros.822 Fuel oil 6 978.000 987 1.457 1.969 2.806 NA 7 80% Imbabura Urcuqui NA 3.380 NA 295.0 50.0 147.0 75% Esmeraldas.000 1.189 Gas natural Campo Amistad 21.0 44% Loja Loja 11.313 1. a fin de permitir la implementación adecuada de los progra- ANEXOS mas de sustitución de energéticos.024 Gas natural Campo Amistad 164.257.1 89% Cañar Cañar NA 65. las emisiones de CO2.583.051. • A partir del 2016 se tendrá una matriz ener. para determinar los que pre- sentan las mejores condiciones técnico-eco. será el hidroeléctrico.560.7 75% Orellana Jivino 8.563 NA 700.747 Fuel oil 6 Manabí y el Oro Jama y Zaruma 491.2: se presenta el Plan de Expansión nómicas ambientales y ser considerados en de Generación 2012 – 2021.0 51.943 Fuel oil 6 275.5 72% Bolivar Chillanes 24.972 1.750 NA 330.0 66% Pichincha Quito 24.500 3.588 2.500 4.739 1.000 1.0 78.427 3.0 61% Zamora Chinchipe Zamora NA 12.3: Reserva de energía para el PEG gética en la que el principal recurso utilizado 2012 – 2021. • Anexo 5.0 40.0 82% Tungurahua Baños 30. 10.0 NA Los Ríos Buena Fé NA NA NA NA NA 203.9 75% Santa Elena Santa Elena 8.962.9 75% Manabí Jaramijó 8.770 2. CAPÍTULO 5 Energía Factor Tipo de Monto total Costo CU/FP media de Provincia Cantón construcción estimado unitario Combustible (USD/KW) (GWh/año) planta (meses) (USD) (USD /KW) 441.0 57. • Anexo 5.0 5.0 44.000 3.0 65.098.555 NA 161 44% Los Ríos Buena Fé NA 418.788 NA 126.337 2.389.432 1. Quinindé.000 2.147 5.460 5.786.000 820 1.0 19.1: se presenta el listado de los pro- yectos fijos y candidatos que fueron consi- • Es necesario actualizar y elevar el nivel derados para las simulaciones con OPTGEN de estudios de una serie de proyectos hi- y SDDP.3 68% Azogues Cañar 24.000 3.398 NA 37.031 1.000 950 1.000.369 Fuel oil 6 50. terísticas principales de los proyectos.500.0 75% Pichincha Quito 10.0 95.573 2.316 Fuel oil 6 64.334 NA 395.502 2. el consumo de com- bustibles fósiles se reducirá notablemente y. • Anexo 5.000.4: Consumo de combustibles para consecuentemente.200.198 NA . • Anexo 5.400.0 80% El Oro Machala 18.900.400 3.461.480. el PEG 2012 – 2021.0 57.563.000 2.0 16. droeléctricos.356 NA NA NA 16.0 80% El Oro Machala 18.

Enernorte Estudios finalizados Público Hidroeléctrico 460.0 jul-16 Angamarca Produastro C.A.0 jul-19 San Miguel Por definir En estudios Público Hidroeléctrico 686.L En obras Privado Hidroeléctrico 17.0 jul-15 La Merced de Jondachi CELEC EP Financiamiento Público Hidroeléctrico 18.Emernorte En estudios Público Hidroeléctrico 162.A.0 oct-15 Soldados Yanuncay Minas Elecaustro S.0 dic-15 Quijos CELEC-EP Enernorte En construcción Público Hidroeléctrico 50.Pilatón CELEC EP .0 abr-15 Paute.0 jun-17 Tufiño .0 jun-18 Chespi .0 ene-16 Angamarca Sinde CELEC EP En análisis Público Hidroeléctrico 33.0 ene-19 Geotérmico I CELEC EP .A.0 ene-19 Paute .Enernorte En análisis Público Hidroeléctrico 50.Enernorte En estudios Público Hidroeléctrico 184.Hidropaute En construcción Público Hidroeléctrico 487.0 ene-17 Eólico I CELEC EPC.3 Exedentede la Refineria ene-16 del Pacifico Refineria del Pacifico En estudios Público Termoeléctrico 150.2021 Fecha más Público o Potencia temprana Proyecto / Central Empresa / Institución Estado Tipo Privado (MW ) operación sep-14 Victoria EEQSA En construcción Público Hidroeléctrico 10.0 jul-19 Gualaquiza Por definir En estudios Público Hidroeléctrico 800. En estudios Privado Hidroeléctrico 129.Renovables En estudios Público Eólico 15. Financiamiento Privado Hidroeléctrico 15. jul-15 Apaqui Current Energy of Ecuador S.Enernorte En construcción Público Hidroeléctrico 62.0 jul-15 Pilaló 3 Qualitec Comercio e Industria En obras Privado Hidroeléctrico 9.Enerjubones En análisis Público Hidroeléctrico 87.0 preliminares jul-15 Río Luis Energyhdine S.0 ene-16 La unión CELEC EP .0 feb-16 Coca Codo Sinclair CocaSinclair EP En construcción Público Hidroeléctrico 1 500.0 mar-15 Toachi .A.Enerjubones En construcción Público Hidroeléctrico 276.Enernorte En estudios Público Hidroeléctrico 169.0 ene-16 Minas .A En obras Privado Hidroeléctrico 66.Gensur En construcción Público Hidroeléctrico 116.Renovables En estudios Público Eólico 15.4 preliminares oct-14 Esmeraldas II CELEC EP.5 jul-15 Santa Cruz Hidrocruz S.0 abr-16 Tortugo CELEC EP Enernorte En estudios Público Hidroeléctrico 201.0 jun-17 Eólico II CELEC EP .Renovables En estudios Público Geotérmico 30.0 abr-18 Chirapi CELEC EP .Hidropaute En estudios Público Hidroeléctrico 400.0 .0 mar-17 Llurimaguas CELEC EP .CELEC EP .8 nov-15 Delsi Tanisagua CELEC EP.San Francisco CELEC EP . Ltda. En obras Privado Hidroeléctrico 36.Palma Real CELEC EP . En construcción Privado Hidroeléctrico 30.3 preliminares Cia.R.0 may-15 Manduriacu CELEC EP.0 mar-16 Tigre HidroEquinoccio EP En estudios Público Hidroeléctrico 80.0 preliminares dic-16 Baeza .Sopladora CELEC EP.Termoesmeraldas En construcción Público Termoeléctrico 96.Cardenillo CELEC EP .0 sep-14 Sigchos Triolo S.Renovables En estudios Público Geotérmico 50.0 may-18 Sabanilla Hidrelgen S.Chiles CELEC EP .A.196 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. En análisis Público Hidroeléctrico 27.2 may-18 Chontal CELEC EP .Hidrotoapi En construcción Público Hidroeléctrico 253.

103 3.0% Zamora Chinchipe El Pangui 36.0 355.900.0 65% Azuay y Morona Sevilla de Oro 48.630 NA 236.810 2.000 3.109 NA 200.000 1.567.0 2.8 76.00 17.000 1.000 2.000.0 50.828 NA 631.0 73% Napo Quijos 36.925 2.096 NA Maldonado 300.0 18.0 49% Por definir Por definir 24.951 1.447 1.0 747.843 3.0 50.000 1.472 NA Maldonado 394.500.579 1.855 1.5 90% Por definir Por definir 30.000 1.424 Fuel oil 6 1 100.6% Pichincha Quito 48.861 2.341 NA 70.743 Coque 8 743.133 NA 712.219 NA 1034.068 1.100.345 NA 1 321.9% Cotopaxi Pujili 24.899.0 195.0 517.0 181.923 2.0 89% Zamora Chinchipe Zamora 48.000 1.892 NA .000.225 NA 2 000.0 66% Pichincha Quito 36.000.000 1.000 3.181.700 2.000 1.000 1.0 272.000.0 114.000 2.279 2.000.0 690.394.272 NA 2 300.30% Pichincha Pedro Vicente 36.000.0 75% Napo Archidona 30.263 4.800.0 64.841.3% Pichincha Quito 48.0 135.995 3.0 90% Carchi Tulcán 36.400.8 73% Napo Quijos 24.1 82.199 NA 5 186.092 NA 355.500.000 2.00 50.1% Pichincha Pedro Vicente 36.538.0 190. Sigchos 2 770.000 2.500 2.850 NA CAPÍTULO 5 194.000.000 1.978 2.938 2.230.641 2.726 2.0 81% Napo Quijos 48.0 367.891 NA 318.00 215.788 NA y Santiago Santiago de Méndez 356.316 3.0 66% Morona Santiago Santiago de Méndez 48.500 1.0% Cotopaxi Sigchos 30.00 29.00 35. 886.000 2.000 2. Montecristi 36.624 3.2 67% Cotopaxi y Bolivar Pangua y Guaranda 30.00 26.0 1.900.675.0 78% Azuay Cuenca 29.500.600.318 2.044 4.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 197 Energía Factor Tipo de Monto total Costo CU/FP media de Provincia Cantón construcción estimado unitario Combustible (USD/KW) (GWh/año) planta (meses) (USD) (USD /KW) 63.500 2.116 5.796 NA cuidad de Machala 980.0 49% Por definir Por definir 24.373 NA la ciudad de Cuenca 411.180 1.190 3.014 1.00 250.247 6.240 NA 234.000 1.980 NA 119.000.0 52% Cotopaxi Pangua 42.000 2.0 85.0 91.0 75% Esmeraldas Esmeraldas 24.000.800 4.0 37.400 1.000.174 NA 190.000.0 65.7 74.820 4.793.000.245 NA 4 099.0 75% Manabí Manta.500 5.576 2.4% Zamora Chinchipe Zamora 36.000 1.0 49.0 74% Morona Santiago Gualaquiza 54.000 1.029.000 1.300.000 3.804.000.120.536 NA 904.000 1.133 NA 968.0 55.2% Pichincha Quito 48.0 115.503 NA 125.00 51.0 37.0 68% Morona Santiago Limón Indanza 54.0 61% El Oro Zaruma 30.4 55% Azuay A 92 Km al este de 42. Santo 44.784 2.061 4.000 3.0 508. Mejia.0 526.4 65.300 1.4% Carchi Bolivar 36.517 NA Maldonado .681 NA 351.119 NA Domingo de los Tsáchila.0 50% Pichincha.0 50.823 2.0 67% Napo y Sucumbios Chaco y Lumbaqui 66.820 2.0 102.224 NA 64.00 99.000 1.0 52.139 1.1 54% El Oro y Azuay A 29km de la 42.0 414.0 881.507 NA 64.000.881 NA 83.000.321.400 1.2% Pichincha Pedro Vicente 48.789 NA 735.0 1.500 5. Cotopaxi Tsáchilas.

Dudas Hidroazoguez .A.A.Pilatón Hidrotoapi EP En construcción Público Apr-15 Paute .EP En operación Público Jun-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jaramijó (149MW) CELEC .CELEC EP En construcción Público May-14 Machala Gas Ciclo Combinado CELEC EP .Renovables En estudios Público Jun-17 Tufiño . En construcción Privado Nov-13 Térmica Cuba II (Quito Norte 40MW. En construcción Privado Jan-14 Mazar .Termoesmeraldas En construcción Público Mar-15 Toachi . En operación Público Apr-12 Buenos Aires Empresa Eléctrica Norte S. Ltda. En construcción Privado Jan-19 Geotérmico I CELEC EP .Gensur En construcción Público Dec-15 Quijos CELEC EP Enernorte En construcción Público Jan-16 Minas .EP En construcción Público Oct-12 Villonaco CELEC EP.Renovables En estudios Público Jul-17 Eólico II CELEC EP .Termogas Machala Contrato de Cosntrucción Público Nov-13 Topo Pemaf Cia.Sopladora CELEC EP. Jama 20 MW) CELEC .Gensur En construcción Público Dec-12 Baba Hidrolitoral EP En construcción Público May-13 Isimanchi EERSSA En construcción Público Sep-13 Térmica Cuba I Guangopolo (50MW) CELEC EP Contrato de Cosntrucción Público Oct-13 San José del Tambo Hidrotambo S.Renovables En estudios Público .Renovables En estudios Público May-18 Sabanilla Hidrelgen S.2 A: Listado de los proyectos recomendados para ejecución en el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 Operación Público o Completa Proyecto / Central Empresa / Institución Estado Privado desde 1 de Jan-12 Trasvase Baba a Marcel Laminado Hidrolitoral EP En operación Público Mar-12 Ocaña Elecaustro S.Chiles CELEC EP .San Francisco CELEC EP Enerjubones En construcción Público Feb-16 Coca Codo Sinclair Coca Sinclair EP En construcción Público Jan-17 Eólico I CELEC EP .A.EP En operación Público May-12 Térmica Residuo Etapa 2: Santa Elena III (42 MW) CELEC .A.198 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.2021 Anexo 5. En estudios Privado Nov-15 Delsi Tanisagua CELEC EP .L.A. En operación Público May-12 Térmica Residuo Etapa 2: Jivino (45 MW) CELEC .R.A.Hidropaute En construcción Público May-15 Manduriacu CELEC EP Enernorte En construcción Público Jul-15 Santa Cruz Hidrocruz S. En construcción Privado Oct-14 Esmeraldas II CELEC EP . En construcción Privado Jan-14 San José de Minas San José de Minas S.EP Contrato de Cosntrucción Público Nov-13 Machala Gas 3a Unidad CELEC EP .Termogas Machala Contrato de Cosntrucción Público Jul-14 Chorrillos Hidrozamora EP En construcción Público Sep-14 Victoria EEQSA En construcción Público Sep-14 Sigchos Triolo S.

000 NA CAPÍTULO 5 Hidroeléctrico 6.0 517.0 215.500.0 1 100 50% Pichincha.0 330 75% Pichincha Quito 10.814 NA Hidroeléctrico 50.0 491 80% El Oro Machala 18.0 1 321 55% Azuay A 92 km al este de la ciudad de Cuenca 42.0 161 44% Los Ríos Buena Fé NA 418.0 735 65% Zamora Chinchipe El Pangui 36.000 NA Eólico 15.000 NA Hidroeléctrico 116.4 125 82% Cotopaxi Sigchos 30.579 NA Hidroeléctrico 1 500.00 51.0 78.588 NA Hidroeléctrico 1.0 8 743 67% Napo y Sucumbios Chaco y Lumbaqui 66.0 64 49% Por definir Por definir 24.000 Gas natural Campo Amistad Hidroeléctrico 22.0 631 75% Esmeraldas Esmeraldas 24.000 NA Termoeléctrico 45.0 881.0 5.100.447 NA Santiago Santiago de Méndez Hidroeléctrico 62.000 NA Termoeléctrico 96.180 Fuel oil 6 Hidroeléctrico 253.804.098.0 276 75% Santa Elena Santa Elena 8.0 110.400.770 NA Termoeléctrico 50.0 508. Santo 44.962.00 26.000.772 NA Termoeléctrico 100. Sigchos Hidroeléctrico 487.0 2 770 65% Azuay y Morona Sevilla de Oro y 48.840.0 125 68% Cañar Azoguez 24.480.0 979 75% Manabí Jaramijó 8. Mejia.000 NA Hidroeléctrico 129.0 114.000 Fuel oil 6 Termoeléctrico 42.583.356 NA Hidroeléctrico 2.5 64 44% Loja Loja 11.461.600.000 Gas natural Campo Amistad Hidroeléctrico 3.8 164 82% Tungurahua Baños 30.739 Fuel oil 6 Termoeléctrico 149.257.321.951 NA Eólico 15.0 18.563.786.0 355 81% Napo Quijos 48.000.573 NA Hidroeléctrico 42.000 NA Hidroeléctrico 21.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 199 Energía Factor Tipo de Monto total Potencia Tipo media de Provincia Cantón construcción estimado Combustible (MW) (GWh/año) planta (meses) (USD) Hidroeléctrico * 441 NA Los Ríos Buena Fé NA NA NA Hidroeléctrico 26.000 NA .0 147.0 50 72% Bolivar Chillanes 24.96 21 61% Zamora Chinchipe Zamora NA 12.0 700 80% El Oro Machala 18.000 NA Hidroeléctrico 10.4 37 66% Pichincha Quito 24.00 250.000 NA Geotérmico 50.0 356 66% Pichincha Quito 36.0 135. Fuel oil 6 Termoeléctrico 70.500.200.000.000 NA Hidroeléctrico 17.0 40.000 Fuel oil 6 Eólico 16.0 395 75% Pichincha y Manabí Quito y Jama 10.815.0 237 90% Por definir Por definir 30.560.922 NA Hidroeléctrico 276.000 NA Geotérmico 30. Tsáchila.0 102.000.567.0 95.432.051.0 7 80% Imbabura Urcuqui NA 3.0 201 76% Zamora Chinchipe Zamora 36.0 65.0 64 49% Por definir Por definir 24.0 64 73% Napo Quijos 24.0 203 89% Cañar Cañar NA 65.0 16.389.900.000 NA Hidroeléctrico 30.0 2.675.922 NA Cotopaxi Domingo de los Tsáchilas.0 296 75% Orellana Jivino 8.500.181.0 37.0 394 90% Carchi Tulcán 36.0 37.793.000.500.0 57.972 Fuel oil 6 Hidroeléctrico 8.0 51.0 190.0 50.0 904 89% Zamora Chinchipe Zamora 48.0 44.0 57.0 19.25 17 85% Zamora Chinchipe Chinchipe 12.000 NA Termoeléctrico 60.230.

000.0 500.0 1. Ltda. para el PEG 2012 . Jul-15 Río Luis Energyhdine S.A. En obras preliminares Privado Anexo 5.500.000.0 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Apr-14 Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15 Oct-15 Jan-16 Apr-16 Jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 Jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 Jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-21 Térmica No convencionales Hidráulica Demanda .2021 Anexo 5.500.500.200 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.0 0.Palma Real CELEC EP Estudios Finalizados Público Hidroeléctrico Paute .0 3.Cardenillo CELEC -EP . HIDROLOGÍA MEDIA (HOJA 1 DE 3) 4.A.2 B: Listado de proyectos adicionales recomendados para exportación de energía en el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 Publico o Proyecto / Central Empresa / Institucion Estado Privado Tipo Chirapi CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico Chontal CELEC EP En estudios Público Hidroeléctrico Chespi .A. Jul-15 Apaquí Current Energy of En obras preliminares Privado Ecuador S.3: Reserva de energía.0 2.2 C: Refinería del Pacífico y proyectos adicionales privados considerados en el Plan de Expansión de Generación 2012 – 2021 Operación Publico o completa Proyecto / Central Empresa / Institución Estado desde 1 de Privado Sep-14 Varios (solares fotovoltaicos Varias Financiamiento Privado y otras ERNC) Jul-15 Pilaló 3 Qualitec Comercio e En obras preliminares Privado Industria Cia.0 GWh 2.Hidropaute En estudios Público Hidroeléctrico Anexo 5.0 4.2021 RESERVA DE ENERGÍA.0 3.000.000. Financiamiento Privado Jan-16 Exedente de la Refinería Refinería del Pacífico En estudios Público del Pacífico Jul-16 Angamarca Produastro C.0 1.500.

000.000.0 1 034.0 75% Manabí Manta. HIDROLOGÍA SEMI SECA (HOJA 2 DE 3) 4.0 2.000.000 NA Hidroeléctrico 15.7 74% Carchi Bolivar 36.000.0 300.000 460.0 2 000.800.0 40% Varias Varios 18.0 0.0 1.0 500.0 2 300.3 70.4 65% Pichincha Quito 48.0 35.000.0 234.900.0 195.0 690.00 17.0 64% Pichincha Quito 48. 36.0 52% Cotopaxi Pangua 42.2 968.0 747.0 3.0 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Apr-14 Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15 Oct-15 Jan-16 Apr-16 Jul-16 Oct-16 Jan-17 Apr-17 Jul-17 Oct-17 Jan-18 Apr-18 Jul-18 Oct-18 Jan-19 Apr-19 Jul-19 Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-21 Térmica No convencionales Hidráulica Demanda .000.000 184.500.0 355.000 NA CAPÍTULO 5 Hidroeléctrico 36.00 480.000.400.0 GWh 2.0 86% Cotopaxi Pujilí 24.000.000 Coque Montecristi Hidroeléctrico 66.000 400.00 50.0 367.500.0 1.0 4.139 Energía Tiempo de Monto total Potencia Factor de Tipo media Provincia Cantón Cosntrucción estimado Combustible (MW) (GWh/año) planta (meses) (USD) Fotovoltaico y 200.000 NA Termoeléctrico 150.0 99.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 201 Tiempo de Monto total Potencia Energia media Factor de Provincia Cantón Cosntrucción estimado (MW) (GWh/año) planta (meses) (USD) 169.5 83.394.000 NA RESERVA DE ENERGÍA.0 980.0 3.0 50% Pichincha Quito 48.0 61% El Oro Zaruma 30.500.0 66% Morona Santiago Santiago de Méndez 48.500.000.000 NA otras ERNC Hidroeléctrico 9.900.0 700.

500. HIDROLOGÍA SECA (HOJA 3 DE 3) Oct-19 Jan-20 Apr-20 Jul-20 Demanda Oct-20 Jan-21 Apr-21 Jul-21 Oct-21 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.500.2021 .500.0 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Térmica Apr-14 Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15 Oct-15 Jan-16 Apr-16 Jul-16 Oct-16 No convencionales Jan-17 Apr-17 Jul-17 Oct-17 Jan-18 Reserva por Tipo de Energía Apr-18 Jul-18 Oct-18 Hidráulica Jan-19 Apr-19 Jul-19 RESERVA DE ENERGÍA.0 3.000.0 1.0 4.0 500.0 4.0 2.000.000.0 3.000.500. 202 GWh 0.0 2.0 1.

000.163.000.0 0.0 261.211.9 0.0 662.518.0 147.1 0.0 159.0 500.0 23.812.0 30.116.0 47.0 170.095.290.393.000.0 0.0 92.3 2020 7.000.0 0.4 2014 21.0 2018 3.841.000.110.0 158.0 75.0 816.381.1 40.185.8 47.0 100.0 200.000.0 4.0 Total 109.9 * Poder Calorífico superior del gas 1017 BTU/pie3 Poder Calorífico superior del Fuel Oil 136429 BTU/galón CAPÍTULO 5 Consumo Promedio de Combustible 600.304.0 8.049.0 0.0 45.0 121.0 11.795.0 0.729.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 203 Anexo 5.0 0.608.000.307.3 2021 9.458.000.0 869.0 0.946.068.0 Miles de galones 300.0 2.9 2013 19.9 2016 2.0 56.0 5.0 7.000.0 0.1 2015 16.1 200.0 0.5 0.0 73.262.0 1.223.184.5 182.8 2017 3.883.809.798.4: Consumo de combustibles.118.0 26.304.8 28.0 0.5 0.9 92.281.0 0.529.000.8 17.0 400.306.6 203.214.359.000.3 2019 6.380.0 31.262.302.0 21.0 0.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .0 143.099.077.146.547.0 22.0 181.4 24.664.000. para el PEG 2012 – 2021 CONSUMO PROMEDIO DE COMBUSTIBLE (miles de unidades) Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 Gas Natural ETAPA Nafta [galón] Diesel [galón] [KPC] [galón] [galón] [galón] * 2012 19.0 1.

0 86.957.000.3 2013 19.511.0 28.0 932.0 100.2 2017 6.0 0.000.858.0 233.9 0.0 300.0 500.0 71.0 11.000.0 323.0 68.0 192.791.0 0.0 50.784.4 130.0 0.0 30.0 0.000.409.0 21.000.0 0.303.0 0.0 0.2021 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SECO CONSUMO DE COMBUSTIBLE EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SECO (miles de unidades) Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 Gas Natural ETAPA Nafta [galón] Diesel [galón] [KPC] [galón] [galón] [galón] * 2012 19.0 15.000.4 Total 138.404.573.7 2016 6.655.0 60.8 2014 21.0 73.0 161.508.0 2.0 8.0 0.000.982.0 0.0 33.0 148.0 0.481.376.316.0 204.764.194.1 221.752.9 241.123.0 64.000.0 0.204 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.9 * Poder Calorífico superior del gas 1017 BTU/pie 3 Poder Calorífico superior del Fuel Oil 136429 BTU/galón Consumo de Combustible en Escenario Hidrológico Seco 700.372.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .183.643.223.0 147.672.895.873.2 2020 11.783.4 0.686.808.030.3 2015 20.000.000.0 Miles de galones 400.7 1.0 103.000.305.000.000.6 2021 13.000.388.216.0 40.605.000.552.0 200.0 600.222.5 2019 9.7 46.6 0.100.0 48.0 216.253.241.657.976.8 2018 8.0 0.988.0 0.0 119.0 154.0 0.0 1.0 62.3 0.0 9.4 1.

6 979.0 0.0 1.000.316.7 46.183.0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Nafta Diesel Gas Natural Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 .6 2021 13.686.0 0.4 0.0 21.672.0 0.6 * Poder Calorífico superior del gas 1017 BTU/pie³ Poder Calorífico superior del Fuel Oil 136429 BTU/galón CAPÍTULO 5 Consumo de Combustible en Escenario Hidrológico Semiseco 600.216.4 130.0 15.0 28.873.376.000.0 0.0 103.000.000.000.0 68.0 0.0 216.858.5 2019 9.388.0 323.305.4 Total 125.8 2014 21.000.657.000.957.2 2017 6.9 0.508.2 2020 11.0 62.783.3 2015 20.0 204.0 9.3 0.0 0.0 48.764.404.0 148.0 781.0 0.9 241.222.584.0 200.0 8.000.0 30.0 0.2 934.0 161.0 500.208.3 0.1 221.000.0 119.752.0 60.0 0.000.0 86.303.339.552.0 154.895.0 50.0 400.0 33.605.481.0 0.100.0 73.0 64.0 0.0 8.982.0 192.0 233.3 2013 19.808.000.253.7 2016 6.573.0 71.0 100.0 2.0 40.655.CAPÍTULO 5 / EXPANSIÓN DE LA GENERACIÓN 205 CONSUMO DE COMBUSTIBLES EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SEMISECO CONSUMODE COMBUSTIBLE EN ESCENARIO HIDROLÓGICO SEMISECO (miles de unidades) Gas Natural Diesel Fuel Oil 4 Fuel Oil 6 Gas Natural ETAPA Nafta [galón] [KPC] [galón] [galón] [galón] [galón]* 2012 19.988.550.0 0.643.791.0 0.0 Miles de galones 300.000.784.0 0.0 147.000.332.000.409.8 2018 8.223.

.

207 06/ EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012-2021 CAPÍTULO 6 .

misión. como se puede observar de los aná. acuerdo al esquema del Gráfico 6. atraviesan una delicada operativas del SNT. las instalaciones de trans- situación. misión se han agrupado conforme a las zonas lisis eléctricos de estado estacionario de los re. todo ello mediante la operación. calidad y economía. operando al límite de los criterios de seguridad. situación que hace de transporte de energía eléctrica desde los cen. man. 138 kV y 69 kV. para la ejecución de las obras La actividad de transmisión de la energía debe de expansión. cargabilidad superior al 80% TRIC. tal como lo establece el Mandato realizarse con un nivel adecuado de confiabi.1 DIAGNÓSTICO DEL de distribución cumpliendo los criterios de cali- dad. con consecuen- . con el objetivo de mejorar las condiciones de suministro de energía eléctrica a los centros 6. y. sino además reforzar el equipamiento de trans- do de 10 años. bución. operativas donde se encuentran ubicadas. lidad. debido principalmente a tenimiento y expansión del Sistema Nacional de la falta de asignación de recursos económicos. cias como: bajos perfiles de voltaje a nivel de a través de la Unidad de Negocio TRANSELEC.06/ PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. Dado que el sostenido incremento de la deman- poración de las fuentes de generación al Sistema da de potencia no solamente implica desarrollar Nacional Interconectado -SNI-. 15. calidad y confiabilidad. que el SNT en determinadas zonas se encuentre tros de generación hacia los centros de distri. identificándose restric. suficientes y oportunos por parte del Ministe- rio de Finanzas. Transmisión -SNT-. nuevos proyectos de generación para abastecerla. considera la configuración topológica del siste- asociadas especialmente con la operación del ma a fines de 2011. de gistros post-operativos. mediante la ela. seguridad. a fin de cubrir el crecimiento de la demanda y la incor. Para hacer el diagnóstico de las condiciones cional de Transmisión. Constituyente No.1. además se ciones operativas en las instalaciones del SNT. boración de un plan de expansión para un perío. sistema en demanda máxima. seguridad y confiabilidad establecidos en la SISTEMA DE TRANSMISIÓN normativa vigente. realiza la prestación del servicio público en ciertos transformadores.2021 CAPÍTULO 6 La Corporación Eléctrica del Ecuador CELEC EP. Las instalaciones que conforman el Sistema Na.

se muestran los voltajes System .EMS.93 p.u.3 kV 144. 1.5 kV 246.u. 0. presentaron bajos perfiles de . de acuerdo con la información cuales y Trinitaria. CONELEC 004/02 Para condiciones normales de operación en el estadística registrada por el Energy Management 2011.1.9 kV 66. CONELEC 004/02 “Transacciones de Potencia Reactiva en el MEM”.1. 0. en el Gráfico 6. 218. Tabla 6.97 p. las bandas de variación de voltaje permitidas en las barras del SNT son las presentadas en la Tabla 6. 1.03 p. 1. en las barras del anillo de 230 kV del Sistema Nacional Interconectado -SNI.1 kV 128.9 kV 71.1 ZONAS OPERATIVAS DEL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIÓN ZONA NOROCCIDENTAL ZONA NORTE S/E ESMERALDAS S/E POMASQUI S/E SANTO DOMINGO L/T SANTA ROSA – STO. DOMINGO S/E TULCÁN S/E QUEVEDO S/E IBARRA L/T TOTORAS – BAÑOS S/E PORTOVIEJO S/E SANTA ROSA S/E SAN GREGORIO S/E VICENTINA S/E MANTA S/E MULALÓ S/E CHONE S/E AMBATO S/E PUCARÀ S/E TOTORAS S/E RIOBAMBA L/T PASCUALES – QUEVEDO ZONA NORORIENTAL L/T MOLINO – RIOBAMBA L/T MOLINO –TOTORAS S/E PUYO S/E TENA S/E FRANCISCO DE ORELLANA L/T MOLINO – PASCUALES ZONA SUROCCIDENTAL ZONA SUR S/E PASCUALES L/T MILAGRO – PASCUALES S/E MOLINO S/E SANTA ELENA S/E ZHORAY S/E POSORJA S/E BABAHOYO S/E POLICENTRO S/E MILAGRO S/E SALITRAL L/T MILAGRO – DOS CERRITOS S/E MACHALA S/E TRINITARIA S/E CUENCA S/E DOS CERRITOS S/E SININCAY S/E LOJA 6.1 kV Fuente: Regulación No. las subestaciones Pas- demanda máxima.u.u.2.1 BANDAS DE VARIACIÓN DE VOLTAJE 230 kV 138 kV 69 kV Límite mínimo Límite máximo Límite mínimo Límite máximo Límite mínimo Límite máximo 0.1 PERFILES DE VOLTAJE CAPÍTULO 6 De acuerdo a la Regulación No.07 p.CAPÍTULO 6 / EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 209 Gráfico 6.u.u.en condiciones de En la Zona Suroccidental.95 p.05 p.

el perfil de voltaje fue bajo. Gráfico 6.5%. opera- ción en el aporte de la generación térmica en la tivamente es indispensable mantener un adecuado zona.2021 voltaje en demanda máxima.210 PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012.01 1.88 0.94 0.92 0.98 0. Es importante señalar que.93 MACHALA MILAGRO MOLINO ZHORAY SININCAY POMASQUI RIOBAMBA SANTA ROSA TOTORAS QUEVEDO SAN GREGORIO SANTO DOMINGO DOS CERRITOS NUEVA PROSPERINA PASCUALES TRINITARIA En el caso de los voltajes de las barras de 138 kV del SNI.90 0. mantenimiento.96 0.99 0. cuando de 230 kV. ELENA TRINITARIA ORELLANA PUYO TENA BABAHOYO CUENCA LOJA MACHALA MILAGRO MOLINO SAN IDELFONSO AMBATO IBARRA MULALO POMASQUI PUCARA SANTA ROSA TOTORAS TULCAN VICENTINA CHONE ESMERALDAS PORTOVIEJO QUEVEDO SAN GREGORIO . en la subesta.97 0.96 0.3 PERFILES DE VOLTAJE NIVEL DE 138 kV 1.95 0. la única subestación que presentó bajos perfiles de voltaje fue la de Francisco de Orellana. debido a la disminu.86 0. Mientras que en la Zona Sur.00 0.00 0. dentro de la banda +7%/. en condiciones de demanda máxima.84 SANTO DOMINGO PASCUALES POLICENTRO POSORJA SALITRAL STA. cuando la Central Jivino estuvo indisponible. Gráfico 6. para la Central Termogas Machala salió de servicio por mejorar las condiciones de seguridad del SNI. perfil de voltaje en el anillo troncal de transmisión ción Machala.94 0.98 0.2 PERFILES DE VOLTAJE EN EL ANILLO DE TRANSMISIÓN 230 kV 1.

dentro de las 0. se presentan en el Gráfico 6.94 0. favora.980 bandas establecidas. debido a la indisponibilidad de la Central TRANSMISIÓN Y SUBESTACIONES Jivino de CNEL-Sucumbíos. tos del SNT. ELENA TRINITARIA ORELLANA PUYO TENA Gráfico 6.970 cas energéticas de las centrales Mazar-Paute y Agoyán-San Francisco.00 0. A nivel de 69 kV. con respecto a su capacidad nominal.92 0. y con el ob- jeto de mantener niveles adecuados de voltaje en el sistema.1.6: . Los niveles de cargabilidad máxima de los elemen- En condiciones de alta hidrología en el país. la subestación que presentó ba- jos perfiles de voltaje fue la de Francisco de Ore. 0.960 térmica no económica en la zona de Guayaquil.91 0.985 garantizar la estabilidad permanente del sistema SANTA ROSA VICENTINA ante contingencias evitando problemas de inesta- bilidad de voltaje se ingresó generación forzada.CAPÍTULO 6 / EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN 211 En los Gráficos 6. Gráfico 6. Mazar.93 0.2 CARGABILIDAD DE LÍNEAS DE llana.99 0. bles para una mayor producción energética en las registrados para condiciones normales de opera- centrales Paute.5 permitió altas transferencias de potencia de mane- CAPÍTULO 6 PERFILES DE VOLTAJE NIVEL DE 46 kV ra particular a la Zona Suroccidental.5. para mantener los perfiles 0. que ción del año 2011.90 BABAHOYO CUENCA LOJA MACHALA MILAGRO SININCAY AMBATO IBARRA MULALO TOTORAS TULCAN RIOBAMBA CHONE ESMERALDAS PORTOVIEJO QUEVEDO SANTO DOMINGO DOS CERRITOS NUEVA PROSPERINA PASCUALES POLICENTRO POSORJA SALITRAL STA. San Francisco. y con la finalidad de 0. Agoyán.97 0. principalmente en la Zona Suroccidental (Guayaquil).96 0. 6. fue necesario la entrada de operación 0.975 de voltaje.4 y 6. se presentan los voltajes mínimos registrados en barras de puntos de entrega a nivel de 69 y 46 kV del SNI. en las diferentes zonas.4 PERFILES DE VOLTAJE NIVEL DE 69 kV 1.98 0.95 0.965 En condiciones de alta hidrología en las cuen- 0.

ROSA STO.6 AGOYAN-PUYO DOS CERRITOS.PROSPERINA PUCARA-AMBATO ZHORAY-MOLINO QUEVEDO-D_PERIPA SALITRAL-PASCUALES ZHORAY-SININCAY PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN 2012. 212 0% 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 0% 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Gráfico 6.2021 .7 Gráfico 6.DOMINGO-QUEVEDO POSORJA-EQUIL TRINITARIA-NVA.MILAGRO AGOYAN-TOTORAS MILAGRO-ZHORAY AMBATO-TOTORAS MOLINO-PASCUALES CHONE-D_PERIPA CUENCA-LOJA MOLINO-RIOBAMBA ESMERALDAS-STO.DOMINGO POMASQUI-IBARRA SANTA ROSA-TOTORAS POMASQUI-STA.DOMINGO MOLINO-TOTORAS ESMERALDAS-STO.PROSPERINA MOLINO-CUENCA POMASQUI-COLOMBIA MULALO-PUCARÁ QUEVEDO-PASCUALES PASCUALES-EQUIL CARGABILIDAD ELEMENTOS SNT – LÍNEAS Y TRANSFORMADORES POLICENTRO-PASCUALES