10/03/2016 - PENAL

50-2016

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE JALAPA: JALAPA, DIEZ DE MARZO DEL
AO DOS MIL DIECISEIS.
En nombre del pueblo de la Repblica de Guatemala, se dicta sentencia en relacin al Recurso de Apelacin
Especial interpuesto por el Ministerio Pblico a travs del Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones,
Abogado CARLOS FRANCISCO MACK FERNANDEZ por MOTIVO DE FORMA, en contra de la sentencia de
fecha veintitrs de diciembre del ao dos mil quince, dictada por el Juez Unipersonal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Jalapa, Abogado Vctor Manuel Cruz Rivera,
dentro del proceso que se instruy en contra de ELDE RENE RAMIREZ LOPEZ por el delito dePORTACION
ILEGAL DE ARMAS HECHIZAS O DE FABRICACION ARTESANAL.
DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO: Intervienen el procesado ELDE RENE RAMIREZ
LOPEZ, quien es de los datos de identificacin personal ya conocidos en autos. Acusa: El Ministerio Pblico
del departamento de Jalapa a travs del Agente Fiscal Uldrich Adelmar Maaz Rodrguez. DEFENSA: La
defensa del acusado corri a cargo de los Abogados defensores Otto Haroldo Ramrez Vsquez y Luis
Eduardo Carranza Lorenzana. No se constituy Querellante Adhesivo, Actor Civil, ni Tercero Civilmente
Demandado.
ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN FORMULADA POR
EL MINISTERIO PBLICO: El Ministerio Pblico de conformidad con la investigacin realizada le atribuye al
acusado el siguiente hecho punible: USTED ELDE RENE RAMIREZ LOPEZ, el da veinticinco de marzo del
ao dos mil quince, siendo aproximadamente las diecisiete horas con treinta minutos, fue aprehendido por los
agentes investigadores de la Divisin Especializada de Investigacin Criminal DEIC, delegacin Jalapa, Edy
Florencio Macz Paau, Eber Gudiel Suchite Castro, Mara Cristina Xitumul de Paz, y el oficial Carlos Javier
Quionez Grijalva, quienes iban a bordo del vehculo tipo pick up, marca Toyota, lnea, Hi Lux, color rojo,
sobre la quinta calle y Avenida del Complejo, como referencia frente al Taller de Mecnica Automotriz Warner,
Barrio La Esperanza, zona dos del municipio de Jalapa, departamento de Jalapa, en virtud de que momentos
antes, cuando usted se encontraba a bordo de una motocicleta, en la cuarta calle y primera avenida, frente al
domicilio con el numeral 0-53, Barrio La esperanza, zona dos, del municipio y departamento de Jalapa, los
agentes investigadores ya referidos, al observarlo lo notaron nervioso, por lo cual, se dirigieron a identificarlo,
y cuando le indicaron que le realizaran un registro en su prendas de vestir, Usted intenta darse a la fuga a pie
y sale corriendo, sin embargo, es alcanzado en la direccin arriba indicada, posteriormente el Agente
Investigador Eber Gudiel Suchite Castro, procede a realizarle un registro superficial en sus prendas de vestir,
y al registrar una mochila color azul que Usted portaba sobre la espalda, con logotipo y la leyenda FC
Barcelona, encuentra en el interior de la misma, una bolsa de nylon color negro, en cuyo interior contena dos
tubos de metal soldados perpendicularmente en forma de T, que cumplen la funcin de cajn de alojamiento
de guja percutora asi como de empuadura; y dos tubos soldados perpendicularmente en forma de T, que
cumplen la funcin de cajn de recamara y can, as como de empuadura, las cuales al acoplarse
conforman un arma de fuego hechiza o de fabricacin artesanal, asi mismo, dos cartuchos para arma de
fuego calibre doce, por lo que se procedi a su consignacin. Por todo lo anterior se le imputa a ELDE RENE
RAMIREZ LOPEZ, el delito de PORTACIN ILEGAL DE ARMAS HECHIZAS O DE FABRICACIN
ARTESANAL, regulado en el artculo 124 de la Ley de Armas y Municiones, Decreto Nmero 15-2009 del
Congreso de la Repblica.
PARTE RESOLUTIVA DEL FALLO IMPUGNADO: El Juez Unipersonal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente del departamento de Jalapa, al resolver declar: I) SE ABSUELVE a ELDE RENE
RAMIREZ LOPEZ, en el hecho que por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS HECHIZAS O DE
FABRICACION ARTESANAL, se le abriera a juicio penal, entendindosele libre de todo cargo ; II) No se
hace pronunciamiento en cuanto a la Reparacin Digna, por las razones ya consideradas; III) Por la
naturaleza del fallo, las costas procesales la soporta el Estado; IV) Encontrndose el acusado guardando
prisin preventiva, se ordena su inmediata libertad, oficiando a donde corresponda; V) Se ordena EL COMISO
del arma hechiza que fue exhibida en debate y se ordena su destruccin, para lo cual se oficiar a donde
corresponda; VI) Se hace saber a las partes procesales su derecho y plazo de diez das para interponer su
recurso de Apelacin Especial correspondiente, al vencimiento del cual sin hacer uso de ese derecho se
entender firme el fallo; VII) Notifquese.-
DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL: Con fecha veinticinco de enero del
ao dos mil diecisis, fue recibido en esta Sala el Recurso de Apelacin Especial por motivo de FORMA por el
Ministerio Pblico a travs del Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones, Abogado CARLOS FRANCISCO
MACK FERNANDEZ en contra de la sentencia de fecha veintitrs de diciembre del ao dos mil quince,
dictada por el Juez Unipersonal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Jalapa, Abogado VICTOR MANUEL CRUZ RIVERA, mediante la cual se Absolvi al
procesado mencionado por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS HECHIZAS O DE FABRICACION
ARTESANAL, por lo que habindose cumplido con los requisitos de tiempo, argumentacin, fundamentacin
y protesta se admiti para su trmite el mismo, poniendo las actuaciones en la secretara del tribunal para su
examen por los interesados.
DE LA AUDIENCIA DE CELEBRACIN DEL DEBATE DE APELACIN ESPECIAL: Se seal audiencia
para el da veinticinco de febrero del ao dos mil diecisis, a las quince horas, a la cual no asisti ninguna de
las partes pero se constata que en autos aparecen los memoriales de reemplazo, los cuales fueron recibidos
en esta Sala dentro del plazo y con las formalidades que la ley establece, en los cuales se expresaron con
relacin al recurso planteado y los mismos corren agregados a la pieza de segunda instancia.
CONSIDERANDO: El recurso de apelacin especial est previsto en nuestro ordenamiento procesal penal
como un medio para impugnar bajo ciertos presupuestos las sentencias de los tribunales de juicio, limitndolo
a la cuestin puramente jurdica, es decir que el mismo tiene por objeto la revisin por parte del tribunal de
apelacin de la interpretacin y aplicacin que de la ley hagan los tribunales correspondientes, definiendo y
valorando jurdicamente los elementos de conviccin establecidos en la sentencia, ponindolos en
congruencia con la norma, por lo que este recurso slo procede para corregir el derecho, ya sea sustantivo o
procesal, escapando al control jurisdiccional las cuestiones de hecho. Como consecuencia de lo anterior, en
esta instancia no se puede hacer mrito de la prueba puesto que el tribunal de alzada no participa en el
debate que es el acto procesal en el que se genera la misma. As mismo la legislacin procesal penal
precepta que el tribunal de apelacin se pronunciar nicamente sobre los puntos expresamente
impugnados y bsicamente sobre el anlisis de las normas ya sea sustantivas o procesales que denuncien
infringidas por quien recurre, por lo que de proceder el recurso por motivos de fondo, anular la sentencia
recurrida y dictar la que corresponda y si se tratare de motivos de forma y de proceder el mismo, anular la
sentencia y el acto procesal impugnados y enviar el expediente al tribunal respectivo para que emita nueva
sentencia corrigiendo los errores sealados.
CONSIDERANDO: El Ministerio Pblico a travs del Agente de la Unidad de impugnaciones, Abogado
CARLOS FRANCISCO MACK FERNANDEZ, interpuso recurso de Apelacin Especial por motivo de
FORMA, por Inobservancia del artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal. Indicando como agravio: Toda
sentencia carente de fundamentacin vulnera el derecho de defensa y ejercicio de la accin penal que
legalmente le asiste a esta institucin, como representante de la sociedad guatemalteca.
CONSIDERANDO: El Ministerio Pblico por medio del Agente Fiscal CARLOS FRANCISCO MACK
FERNNDEZ, interpone Recurso de Apelacin Especial, en contra de la sentencia de fecha veintitrs de
diciembre del dos mil quince dictada por el Juez Unipersonal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente del departamento de Jalapa, por el siguiente motivo.
MOTIVO DE FORMA: Inobservancia del artculo 11 bis del Cdigo Procesal Penal, que implica motivo
absoluto de anulacin formal.-
Argumenta el apelante que el a quo a las declaraciones testimoniales de Eber Gudiel Suchit Castro, Mara
Cristina Xitumul de Paz y Edy Florencio Macz Paau, no les otorga valor probatorio, incumpliendo
con apreciar individualmente cada rgano de prueba y se limit a expresar un pensamiento general y
abstracto respecto a dichos testimonios, considerando que la sentencia recurrida, no se basta a s misma para
revelar el iter lgico aplicado por el tribunal de primer grado, ni para entender y comprender los motivos
fcticos y jurdicos que sustentan la absolucin del procesado, por cuanto adolece de razones claras, precisas
y completas, para justificar el desvalor otorgado a la prueba decisiva, fundamentalmente la de dichos testigos.
Al realizar el anlisis comparativo pertinente entre los argumentos del apelante y el documento sentencial, se
estima conveniente acotar: La falta de motivacin debe ser siempre de tal entidad que el fallo resulte privado
de razones suficientes y aptas para justificar el dispositivo respecto de cada una de las cuestiones de la
causa. Efectivamente, constituye un Principio Constitucional dirigido al aseguramiento de la recta
administracin de justicia; sin embargo, el dispositivo legal castiga con nulidad la falta de motivacin,
nicamente cuando sta falta. La obligacin de razonar o fundamentar la sentencia constituye una exigencia
legal y es a la vez una garanta de control sobre la decisin judicial, la lgica y prctica, para prevenir la
arbitrariedad judicial y las imprecisiones y valoraciones subjetivas, que en muchas ocasiones se limitan a
enumerar la prueba producida o describirla, cuando deben explicar cules son las razones por las que arriban
a esa conclusin. Los requisitos de la motivacin son: a) Expresa, al ser la motivacin un medio para
controlar el iter lgico seguido para dictar la sentencia, es imperativo que se remita al hecho de la acusacin y
la relacin de la prueba analizada para establecer su relacin con el mismo; b) Clara: el lenguaje que se
utilice en la motivacin de la sentencia debe ser comprensible para aquellos que la lean o escuchen; c)
Completa: La motivacin o fundamentacin debe referirse a todos y cada uno de los puntos objeto del juicio
penal y a todos y cada uno de los aspectos que justifican la decisin. Es decir, debe tratar sobre cuestiones
previas, existencia del delito, responsabilidad penal, calificacin jurdica del delito, pena a imponer,
responsabilidad civil, costas y todos los dems extremos que determine la ley de la materia; d) Legtima: Las
resoluciones judiciales, como la sentencia, han de fundarse en prueba legtima, ya que si su fundamento se
encuentra en prueba ilegal o ilegtima automticamente carecer de legitimacin la sentencia.
A continuacin se transcribe la parte conducente del razonamiento que el a quo realiza a las declaraciones de
los testigos Eber Gudiel Suchite Castro, Mara Cristina Xitumul De Paz y Edy Florencio Macz Paau: B)
PRUEBA TESTIMONIAL B.1) EBER GUDIEL SUCHITE CASTROB.2) MARIA CRISTINA XITUMUL DE
PAZB.3) EDY FLORENCIO MACZ PAAU.A las tres medios de prueba que anteceden, el Juez
Unipersonal.NO LES OTORGA VALOR PROBATORIO,puesto queel acusado...en su confesin
manifest que su aprehensin dentro del Taller Warner y los testigos de descargo refieren...un
taller.Warner y taller Gerardo, segnde quien realiz la aprehensinpor lo que genera duda en
cuanto al lugar de su legal detencin,..genera duda si efectivamente el acusado portaba o no los dos
tubos galvanizados o arma hechiza
Esta Sala de Apelaciones al realizar el anlisis respectivo entre la sentencia impugnada, los argumentos
esgrimidos por el apelante y lo anteriormente transcrito considera que el a quo en su motivacin, la misma no
es expresa ya que el a quo no se refiere al hecho de la acusacin, como lugar, da y forma en que
sucedieron los hechos, sin razonar adems, lo que declaro cada uno de los tres testigos de cargo referidos, lo
que conlleva que la misma tampoco sea clara. Se advierte que, no obstante que dichos testigos refieren una
serie de acontecimientos como el lugar, da, hora en que sucedieron los hechos, as como la forma y modo en
que sucedieron, el a quo no hace ningn razonamiento al respecto por lo que la motivacin no es completa.
Por lo antes analizado este Tribunal de Alzada considera que el razonamiento del a quo al valorar dicha
prueba testimonial de cargo, no fue debidamente fundamentado inobservando con ello el artculo 11 Bis del
Cdigo Procesal Penal.
Por lo antes analizado el recurso de apelacin especial interpuesto por motivo de forma planteado debe
acogerse, anular la sentencia venida en grado y ordenar el reenvo para repetir el debate, integrado por juez
distinto.
LEYES APLICABLES: Artculos 12, 203, 204 y 205 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
7, 8 y 9 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 5, 10, 11, 11bis, 16, 20, 43 numeral 6), 49,
160, 178, 415, 418, 419, 421, 425, 427, 429, 430, del Cdigo Procesal Penal; 124 de la Ley de Armas y
Municiones; 88 literal b), 141 literal c), 142 143, 147 y 148 dela Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Esta Sala con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver por UNANIMIDAD
DECLARA: I) ACOGEel RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR MOTIVO DE FORMA, interpuesto el
Ministerio Publico a travs del Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones Abogado Carlos Francisco Mack
Fernndez, en contra de la sentencia de fecha veintitrs de diciembre del ao dos mil quince, dictada por el
Juez Unipersonal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de
Jalapa; II) SE ANULA LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO, ordenando el reenvo de la causa para la
realizacin de un nuevo debate, y de conformidad con el artculo 2 del Acuerdo nmero 18-2012 de la
Corte Suprema de Justicia, deber conocer el juez correspondiente para el conocimiento del debate a
celebrarse por reenvo dentro del proceso arriba identificado hasta su fenecimiento, III) Con la lectura del
presente fallo en la audiencia fijada para el efecto las partes quedan legalmente notificadas, debindose
entregar copia de la sentencia a quienes la soliciten y si no concurrieren a la audiencia de lectura, se les
deber notificar la misma en el lugar sealado por cada una, IV) Notifquese y con la certificacin de lo
resuelto, vuelvan las actuaciones al tribunal de origen.