Você está na página 1de 2

FRENTES UNIDOS EN DEFENSA DE TEPOZTLN

Boletn de Prensa, 9 de abril de 2017

Avalar la Suprema Corte de Justicia de la Nacin el despojo en Tepoztln y permitir un nefasto


precedente jurdico para que a los comuneros de todo el pas se les niegue el derecho de
interponer amparos en contra de desarrollos que destruyen el medio ambiente?

El prximo 26 de abril, el Ministro Jos Fernando Franco Gonzlez Salas ser el Ministro Ponente ante la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) que resolver el Recurso de
Reclamacin 1880/2016 interpuesto en contra del acuerdo dictado por el Presidente de la SCJN en el cual
desech nuestro Recurso de Revisin en contra de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito. Si la Segunda Sala de la SCJN rechaza nuestro
Recurso de Reclamacin en contra de la ampliacin de la autopista La PeraCuautla en el rea Nacional
Protegida de Tepoztln, el Poder Judicial estara avalando un evidente despojo en contra de la poblacin
indgena de Tepoztln y estara abriendo las puertas para que la mancuerna gobierno empresas siga
aduendose ilegalmente de reas Naturales Protegidas para hacer negocios y contribuir a la destruccin
ambiental alegando que los comuneros habitantes de las reas Naturales Protegidas no tienen inters
legtimo para interponer amparos en contra de la construccin ilegal de infraestructura en su territorio.

La mencionada sentencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del
Decimoctavo Circuito no fue unnime sino que se dio en una votacin dos a uno en la que el Magistrado
Presidente, Alejandro Roldn Velzquez, emiti un voto particular en contra de los otros dos magistrados
que tergiversaron la ley para negarnos el derecho a la justicia. En la sentencia, el Mag istrado Presidente
vot a favor de otorgarnos el amparo y escribi:

Sostener que los promoventes no tienen inters legtimo en el asunto [de la ampliacin carretera]
implica que las acciones difusas o los derechos colectivos plasmados en el Constitucin Federal,
como el derecho a un medio ambiente sano, no podrn ser reclamados en va jurisdiccional y as se
hara nugatoria la va de amparo [es decir, que burla la esperanza que se haba concebido o el
juicio que se tena hecho] para el reclamo de derechos fundamentales de tercera generacin, no
obstante que ese fue el objeto de las reformas constitucionales de dos mil once a la Constitucin y
dos mil trece la Ley de Amparo.

[]
Como conclusin y reflexin, a juicio del disidente, el procedimiento para ejecutar la obra de marras
tiene vicios de arbitrariedad; basta la voluntad de una autoridad con capacidad de decisin, para
manipular, a conveniencia los instrumentos jurdicos necesarios para materializar esa voluntad y
aparentarla apegada a derecho, cuando no es as.

Pero los otros dos magistrados lo mayoritearon con argumentos carentes de fundamento y decidieron
que doce comuneros reconocidos en el Registro Agrario Nacional no tienen el inters legtimo para
interponer un amparo para proteger su territorio . Esta sentencia, si la avala la SCJN, dejar en la
indefensin a todos los ncleos agrarios del pas y no podrn de fenderse en contra de los proyectos
devastadores como la minera, presas, carreteras, desarrollos inmobiliarios, desvos de ros, gasoductos,
termoelctricas, etctera.

Llamado a la accin

Hacemos un llamado a los Ministros de la Segunda Sala de la SCJN: Eduardo Toms Medina Mora Icaza;
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas; Javier Laynez Potisek, Margarita Beatriz Luna Ramos; Alberto Prez
Dayn, a que estudien en profundidad la sentencia y todo el proceso del juicio de amparo 1466/2013 para
que hagan justicia y reviertan la sentencia. Mxico ya no est para seguir soportando tan cnicas
injusticias en contra de la poblacin ms desprotegida y vulnerable para favorecer a los poderosos.

Tambin hacemos un llamado a todos los ncleos agrarios del pas, a todas la personas que estn
luchando para que se termine la impunidad y los despojos territoriales, a los grupos de abogad as/os, a las
y los polticos honestos (todava hay algunas/os) para que conozcan y estudien la sentencia (que pueden
bajar en goo.gl/bN7aes) y se pronuncien al respecto. Es necesario que toda la sociedad conozca y opine
acerca de este asunto porque va afectar los derechos de todas y todos.

La Constitucin establece que todos los ciudadanos tenemos el derecho a un medio ambiente sano pero la
realidad es que el medio ambiente en nuestro pas se est deteriorando de manera alarmante tanto en el
campo como en las ciudades. Defenderemos los mecanismos existentes para poder revertir el grave
deterioro ecolgico y exigimos que quienes imparten justicia no se dejen influenciar por asuntos polticos
o econmicos y que dicten sentencia conforme al espritu de la Ley.

NO A LA AMPLIACIN DE LA AUTOPISTA!

Frentes Unidos en Defensa de Tepoztln