Excelentssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) de

Direito do Juizado Especial Cvel da Comarca de

Cajazeiras, Paraba.

Qualificao(nome, descrio do
endereo), por intermdio de seu advogado que a esta
subscreve com escritrio profissional localizado Av.
Antnio Mariz, 21, Centro, Sousa-PB, local onde recebe
intimaes, vem a presena de Vossa Excelncia ajuizar a
presente AO DE OBRIGAO DE FAZER COM
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA CUMULADA COM
INDENIZAO POR DANOS MORAIS em face de PABLO
JESUS MAIA BARRETO, brasileiro, solteiro, funcionrio
pblico, residente e domiciliado Rua Antnio Pereira Filho,
198, Bairro Por do Sol, Cajazeiras- PB, pelos fatos e
fundamentos a seguir declinados:
Surgiram rumores na cidade de
Cajazeiras que o requerente havia mantido um espordico
relacionamento com uma menor, fato que redundou na
instaurao de inqurito policial, ainda no ultimado ante a
fragilidade da denuncia.
 No se tem conhecimento como esse
fato chegou ao se espraiar, sabendo-se, contudo, que
escusos interesses polticos foram engendrados com a
finalidade de prejudicar o requerente, lder poltico local de
reconhecida popularidade e reputao.

Na delegacia de policia, embora a

delegada venha encetando todo esforo possvel no sentido
de ultimar o inqurito, ainda no o fez porquanto a prova
indiciria frugal, tpida e no autoriza sequer o
indiciamento do requerente.

Malgrado a prova seja languida, um

blog local, de propriedade do requerido, conhecido na
cidade de Cajazeiras como de pouca ou nenhuma higidez
tica, resolveu conspurcar a honra pessoal do requerente e
por extenso a prpria credibilidade da instituio policial e
da justia, afirmando, todos os dias, que o processo estava
em banho Maria, para proteger o requerente.

A sanha emulativa do requerido

tamanha que ele no vem poupando esforos no sentido de
macular a hora pessoa do requerente, rotulando-o no seu
blog FolhaVIP -, que o requerente estuprador de uma
jovem de apenas 12 anos de idade.

Essa infmia vem se repetindo

diariamente, postando-a no facebook, causando uma
enorme celeuma na cidade de Cajazeiras, da qual o
requerente vereador, tendo exercido a presidncia da
Cmara legislativa

Esse fato, claro, alm de toldar a

honra do requerente, se estende aos seus familiares
esposa e filhos -, impondo um sofrimento torrencial a toda
a sua famlia. A tranqilidade do seu lar encontra-se a
merc de acentuado gravame.

Todas essas ruidosas noticias foram

forjadas nas estranhas do expediente abjeto, visando to

2
somente impor um gravame a reputao pessoal e
profissional do requerente.

Se realmente a histria fosse verdica,

no o , mesmo assim era defeso o promovido capitanear
essas publicaes, pois todo e qualquer processo que diga
respeito a dignidade sexual deve ser mantido em segredo
de justia, a teor do que prescreve o art. 234-B, do CP.

O legislador entendeu de proibir

qualquer divulgao nesse sentido, para evitar dano s
pessoas envolvidas na relao processual, cujos corolrios
so por demais graves e no podem ser equacionados aps
a veiculao.

Essa discusso de tamanha

envergadura que a prpria Constituio Federal, no seu
art. 5, inciso X, a tutela:

Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
(...)
V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao
agravo, alm da indenizao por dano material, moral
ou imagem;
(...)
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra
e a IMAGEM DAS PESSOAS, ASSEGURADO O
DIREITO A INDENIZAO PELO DANO MATERIAL
OU MORAL DECORRENTE DE SUA VIOLAO.

Nessa seara, eis como tem perfilado a

jurisprudncia:

A Constituio Federal assegura ampla liberdade

de informao (art. 220), resguardada a
reparao por abusos e excessos porventura
cometidos, bem como o direito de resposta
quando necessrio (art. 5, V e X). (258547 SC
2010.025854-7, Relator: Henry Petry Junior, Data de
Julgamento: 10/11/2011, Quinta Cmara de Direito

3
 Civil, Data de Publicao: Apelao Cvel n. , da
Capital)

O Direito de Resposta dever ser considerado to

necessrio liberdade de imprensa, que seria
mesmo intolervel no existisse, vez que a
responsabilidade nasce da liberdade de imprensa,
ambas se achando em relao de conexidade
estreita, pois cessando a liberdade de imprensa,
cessa naturalmente o direito de resposta" (Trecho
de sentena proferida pelo Juiz Mario Ernesto Ferreira,
julgando o feito n 19198).

DA INDENIZAO POR DANOS MORAIS

V-se, com efeito, que as matrias

publicadas no blog do requerido, pela sua inexpressividade,
se no perpassasse seus limites, seria uma tentativa
andina de prejudicar a ascenso poltica do requerente, o
que, todavia, no se poder dizer quando ele as publica no
Facebook, causando assim enorme desconforto a imagem
do requerente.
Salta aos olhos, pois, que assiste ao
requerente o direito indeclinvel de ser indenizado pelo
dano causado a sua imagem, jugulando inclusive o mal do
qual vem se alimentando o requerido, por questes, quia,
ainda no declinadas manifestamente. O que ser que o
incomoda?

A prpria CF/88 art. 5 - assegura o

direito indenizao pelos danos causados a imagem de
qualquer cidado brasileiro.

Nessa esteira, tambm os arts. 186 e

art. 927 do CC/02 garantem essa prerrogativa legal, verbis:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso

voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que

4
 exclusivamente moral, comete ato ilcito. (grifou-
se).

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e

187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo. (grifou-se).

A jurisprudncia, nesse aspecto,

tambm vem adotando essa mesma postura:

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

INDENIZAO POR DANO MORAL. DIFAMAO E
INJRIA. DANO MORAL. CARACTERIZADO.
Comprovado nos autos que as ofensas proferidas
contra a autora foram gratuitas, com a clara
inteno de atingir a honra e a reputao da parte
autora, resta evidente o dever de indenizar.
Reciprocidade de ofensas no caracterizada. Dano
moral in re ipsa. Condenao mantida. (Apelao Cvel
N 70025605585, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Paulo Roberto Lessa Franz,
Julgado em 18/12/2008). (grifou-se).

[...] Destarte, a pecha de criminoso foi passada ao

pblico, em que pese sequer tenha sido o autor
denunciado, razo pela qual o dano moral est
caracterizado. 2] O valor fixado destinado a
compensar o sofrimento da vtima e, tambm,
punir ofensor deve ser mantido, porquanto de
acordo com o princpio da razoabilidade."
(Apelao Cvel n 126.411-5, 6 Cm. Cvel, Rel.
Juiz Conv. Mario Helton Jorge, DJ 19/02/2002).
(grifou-se).

AO DE INDENIZAO. DANO MORAL.

REPORTAGEM NO NOTICIRIO DA TELEVISO.
NOTCIAS CALUNIOSAS INVERDICAS.
PROCEDNCIA. IMPUGNAO DAS PARTES:
IMPROCEDNCIA DA AO E AUMENTO DO VALOR
INDENIZATRIO. DECISO REFORMADA, EM
PARTE. 1. A divulgao de reportagem, em
programa noticioso de TV, atribuindo notcias
caluniosas (prtica de fatos definidos como

5
 crimes) a delegado de polcia, com repercusso
em todo o Estado, inclusive na imprensa escrita,
causando dano moral aquele ofendido, deve ser
ressarcido, atravs de demanda indenizatria. 2.
Considerando" as condies pessoais dos
envolvidos, evitando-se que sejam desbordados
os limites dos bons princpios de direito, para que
no importe em um prmio indevido ao ofendido,
indo muito alm da recompensa, ao desconforto
ao desagrado, ao efeito do gravame suportado",
deve ser fixado o valor da indenizao, a ttulo de
dano moral, em quantia que atende quelas
condies, razo pela qual aumentado
o"quantum"arbitrado. (Apelao Cvel n 103.054-6,
2 Cm. Cvel, Rel. Des. Acccio Cambi, DJ
21/05/2001). (grifou-se).

Alm da indenizao a que faz jus o

requerente, urge que lhe seja garantido o direito de
proteo a sua imagem, com a imediata suspenso das
matarias que vem sendo publicadas pelo requerido.

Trata-se de medida emergencial com

vista a impedir qualquer matria que diga respeito a esse
suposto processo penal que sequer tramita contra o
requerente, protegido, diga-se, pelo segredo de justia.

Mesmo que no existisse a proteo,

ainda assim seria cabvel, com justeza, a concesso de
liminar a fim de impedir a continuidade da veiculao,
diria, dessas matrias. A honra do requerente vem sendo
alvo de inmeros vilipndios. Precisa-se conter esses
excessos de fria do requerido.

Por essa razo, a tutela antecipada se

impe, determinando ao requerido que suspenda a
publicao de toda e qualquer matria atinente a o episdio
aqui descrito, sob pena do crime de desobedincia,
pagamento dirio de multa e ainda suspenso do seu blog.

6
 Nesse diapaso, clara a
jurisprudncia:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL E
PROCESSUAL CIVIL. AO CONDENATRIA COM
OBRIGAO DE FAZER. ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA. - DEFERIMENTO NA
ORIGEM. (1) SUSPENSO DO PROCESSO
ENQUANTO NO DEFERIDA A GRATUIDADE OU
PAGAS AS CUSTAS. MATRIA NO DEBATIDA.
NO CONHECIMENTO. - No pode ser conhecida
em sede de agravo matria que no foi submetida
ao juzo a quo, sob pena de supresso de
instncia. (2) SEGREDO DE JUSTIA. ART. 155 DO
CPC. POSSIBILIDADE DE OFENSA INTIMIDADE.
NO VERIFICAO. - Embora igualmente no
analisada a questo na origem, tem-se por
possvel o seu exame porque, verificados os
pressupostos ensejadores da decretao do
segredo de Justia, a restrio da publicidade
deveria ser observada desde logo. - Entretanto,
mesmo em se considerando as hipteses do art.
155 do Cdigo de Processo Civil como no
taxativas, se as razes ventiladas para justificar
tal pretenso no demonstram, nem de longe,
possibilidade de ofensa intimidade, tem-se por
necessrio o afastamento de tal pleito. (3)
PUBLICAO EM REDE SOCIAL. COMENTRIOS
QUE APARENTAM ULTRAPASSAR O LIAME ENTRE
A LIBERDADE DE EXPRESSO E A OFENSA
HONRA E IMAGEM. RETIRADA PRUDENTE.
OBSERVAES DE TERCEIROS, ADEMAIS,
PASSVEIS DE EXCLUSO. ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA. PRESSUPOSTOS
PREENCHIDOS. - Verificados os pressupostos
ensejadores do deferimento da antecipao de
tutela, notadamente quando, em juzo
perfunctrio, for possvel vislumbrar que os
comentrios publicados em rede social
ultrapassam o direito liberdade de expresso,
sendo hbeis a ofender a honra e a imagem da
vtima, tem-se por prudente a sua excluso. -
Nessa toada, no h falar na impossibilidade de
retirar os comentrios feitos por terceiros porque
pblico e notrio, perante os usurios de
conhecida rede social, que, excluda a publicao,
desaparecem, tambm, as demais observaes
vinculadas. (4) MULTA COMINATRIA. MONTANTE
NO RAZOVEL. REDUO. INCIDNCIA,

7
 ADEMAIS, DESDE O DESCUMPRIMENTO DO
INTERLOCUTRIO. - O [...] (TJ-SC - AG:
20130743038 SC 2013.074303-8 (Acrdo),
Relator: Henry Petry Junior, Data de Julgamento:
12/03/2014, Quinta Cmara de Direito Civil
Julgado).

APELAO CVEL. AO CAUTELAR INOMINADA E

AO DE OBRIGAO DE NO FAZER.
PUBLICAO DE CHARGE EM PGINA
ELETRNICA MANTIDA PELA R. PERDA DO
OBJETO DA DEMANDA. NO OCORRNCIA.
ILUSTRAO E AFIRMAES OFENSIVAS
HONRA E IMAGEM DE CLASSE EMPRESARIAL.
DIVULGAO COIBIDA. RECURSO DESPROVIDO. I
Tratando-se de tutela inibitria visando a
retirada de uma ilustrao feita na pgina
eletrnica mantida pelo ru, no se verifica a
superveniente falta de interesse de agir se a
medida pleiteada somente vem a ser cumprida
por fora de deciso proferida em ao cautelar
com essa finalidade especfica. II A liberdade de
expresso, embora constitucionalmente
garantida, encontra limitaes nos direitos
conferidos aos demais cidados e deve ser
exercida com extrema responsabilidade e tica,
de modo a no ofender o princpio fundamental
da dignidade da pessoa humana. Desse modo, a
insero de charge difamatria em um site com a
afirmao de que banqueiros so "porcos que
roubam a sociedade" configura grave ofensa
honra e imagem daquela classe, razo pela qual
deve ser coibida a aludida publicao, sob pena
de aplicao de multa diria em caso de
descumprimento da ordem judicial. (TJ-SC - AC:
422379 SC 2007.042237-9, Relator: Joel Figueira
Jnior, Data de Julgamento: 05/07/2010,
Primeira Cmara de Direito Civil, Data de
Publicao: Apelao Cvel n. , de Blumenau).

O Supremo Tribunal Federal pacificou

esse entendimento:
"Liberdade de expresso. Garantia constitucional que
no se tem como absoluta. Limites morais e jurdicos. O
direito livre expresso no pode abrigar, em sua
abrangncia, manifestaes de contedo imoral que
implicam ilicitude penal. As liberdades pblicas no
Pso incondicionais, por isso devem ser exercidas
de maneira harmnica, observados os limites

8
 definidos na prpria Constituio Federal (CF,
artigo 5, 2, primeira parte). (...)"(HC 82.424, Rel.
Min. Maurcio Corra, DJ 19/03/04).

Com efeito, espera o requerente que

seja concedida a tutela antecipada, pois presentes seus
dois pressuposto fumus boni iuris e - periculum in
mora, de tal modo que possa continuar a usufruir de sua
tranqilidade psquica e social na comuna de Cajazeiras. Na
esfera penal ele tambm j manejou pedido perante a
delegacia de policia.

ISTO POSTO, pugna pela concesso

da tutela antecipada, suspendo-se todas as publicaes do
blog do requerido que diga respeito ao fato aqui descrito,
estendo-se ao FACEBOOK e qualquer outro rgo de
publicidade, sob pena de desobedincia, imputao de
multa diria no valor de R$ 100,00, alm de sobrestamento
de sua programao, condenando-o ainda no pagamento de
indenizao no valor de R$ 5.000,00, pelos danos morais
causados ao requerente, citando-o para contestar o
presente pedido, sob pena de revelia e confisso,
julgando-o, no mrito, totalmente procedente,a fim de
impedir que novas publicaes sejam manejadas pelo
requerido, atribuindo-se a causa o valor de R$ 5.000,00,
protestando de logo de manejo de todos os meios de prova
admitidos em direito.

Pede-se deferimento
Sousa, 04 de Setembro de 2013.