Você está na página 1de 6

Rev Sade Pblica 2002;36(2):129-34 129

www.fsp.usp.br/rsp

Risco de cncer de pulmo, laringe e esfago


atribuvel ao fumo
Attributed risk to smoking for lung cancer,
laryngeal cancer and esophageal cancer
Ana MB Menezes, Bernardo L Horta, Andr Luiz B Oliveira, Ricardo AC Kaufmann,
Rodrigo Duquia, Alessandro Diniz, Luiz Henrique Motta, Marco S Centeno, Gustavo
Estanislau e Laura Gomes

Departamento de Clnica Mdica da Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, RS, Brasil

Descritores Resumo
Tabagismo. Neoplasias pulmonares.
Neoplasias larngeas. Neoplasias Objetivo
esofgicas. Risco atribuvel. Estudos Os tipos de cncer de pulmo, laringe e esfago tm como um de seus principais
de casos e controles. fatores de risco o fumo. O objetivo do estudo foi avaliar o risco populacional atribuvel
ao fumo nesses tipos de cncer.
Mtodos
A pesquisa baseou-se em trs estudos de caso-controle em cidade de mdio porte do
Brasil. Analisaram-se casos incidentes hospitalares de cncer de pulmo, de laringe e
de esfago diagnosticados por bipsias; os controles foram pacientes hospitalizados
por outros motivos, sem ser cncer ou doenas altamente relacionadas ao fumo. O
fator de exposio foi o tabagismo medido em trs nveis: no-fumantes, ex-fumantes
e fumantes atuais, definidos por meio de questionrios aplicados por entrevistadores
treinados. Para a medida de efeito, foi utilizado o odds ratio obtendo-se, dessa forma,
o risco populacional atribuvel ao fumo com IC de 95%.
Resultados
Foram estudados 122 casos e 244 controles de cncer de pulmo, 50 casos de cncer
de laringe e 48 casos de cncer de esfago, com um grupo de 96 controles comum a
ambos. A prevalncia da exposio ao fumo utilizada para a anlise foi de 34%, que
corresponde prevalncia de fumo na populao adulta da cidade. Os odds ratios para
o clculo do risco populacional atribuvel foram obtidos por anlises ajustadas para os
fatores de confuso de cada um dos estudos. Para ex-fumantes com cncer de pulmo,
o risco populacional atribuvel foi de 63% (IC95%, 0,58-0,68) e, para fumantes, de
71% (IC95%, 0,65-0,77). Para cncer de laringe, o RPA foi de 74% (IC95%, 0,70-
0,78) para ex-fumantes e de 86% (IC95%, 0,81-0,85) para fumantes. O cncer de
esfago mostrou um risco de 54% (IC95%, 0,46-0,62) para fumantes.
Concluso
Conclui-se que o fumo um importante fator de risco e que a cessao do mesmo
contribuiria para redues significativas na incidncia de cncer nesses trs stios.

Keywords Abstract
Smoking. Lung neoplasms. Laryngeal
neoplasms. Esophageal neoplasms. Objective
Attributable risk. Case-control studies. Lung, laryngeal and esophageal cancers have smoking as one of their main risk
factors. The objective of this study was to evaluate the population attributed risk
(PAR) of smoking for these forms of cancer.

Correspondncia para/Correspondence to: Trabalho financiado pelo IARC (International Agency for Research on Cancer).
Ana MB Menezes Recebido em 24/11/2000. Reapresentado em 6/8/2001. Aprovado em 5/11/2001.
Av. Domingos de Almeida, 1146/25
96085-470 Pelotas, RS, Brasil
E-mail: anamene@terra.com/br
130 Risco de cncer pelo fumo Rev Sade Pblica 2002;36(2):129-34
Menezes AMB et al. www.fsp.usp.br/rsp

Methods
The study was based in three case-control studies conducted in medium size cities in
Brazil. Incident cases of lung cancer, laryngeal cancer and esophageal cancer seen at
a hospital setting and diagnosed through biopsy were analyzed; controls were
hospitalized patients with another diagnoses. Smoking was the exposure factor
measured at three levels: non-smokers, former smokers and smokers, which were
defined using a questionnaire applied by trained interviewers. For effect measure,
odds ratio was used and the populational attributed risk for smoking was then calculated
for a 95% CI.
Results
A total of 122 lung cancer cases and 244 controls, 50 cases of laryngeal cancer and
48 cases of esophageal cancer, and 96 controls for both of them were studied. The
prevalence of smoking exposure was 34%, which is the overall prevalence of smoking
in this citys adult population. Odds ratios (OR) for the PAR analysis were the adjusted
OR for confounding variables from each study. Lung cancer PAR was 63% (95% IC,
0.58-0.68) for former smokers and 71% (95%IC, 0.65-0.77) for smokers. Larynx
cancer PAR was 74% (95% IC, 0.70-0.78) and 86% (95%IC, 0.81-0.85) for former
smokers and smokers, respectively. Esophageal cancer PAR was 54% (95%IC, 0.46-
0.62) for smokers.
Conclusion
Smoking is an avoidable risk factor and smoking cessation could be responsible for
significant reductions in the incidence of these three forms of cancer.

INTRODUO dial,7 alm do custo em anos de vida perdidos, os cus-


tos em sade graas s doenas relacionadas ao fumo
O fumo tornou-se um grande problema de sade resultaram em uma perda de US$ 200 bilhes por ano,
pblica na histria da humanidade. No ano de 2030, sendo metade delas em pases de baixa renda.
o fumo dever ser a maior causa isolada de mortalida-
de, podendo ser responsvel por 10 milhes de mor- A Declarao de Kobe14 alerta: a melhor medida
tes por ano. preventiva contra a epidemia do fumo, no sculo 21,
consiste em impedir, em particular, o aumento das
Aquilo que era prerrogativa dos pases ricos pas- taxas de fumantes entre mulheres da sia e da frica
sou a atingir com mais impacto os pases em desen- e entre adolescentes.
volvimento.13 A indstria do fumo voltou-se para
aqueles menos privilegiados econmica e socialmen- Sabe-se que o Brasil o maior exportador de fo-
te. Olhando sob o prisma do pblico-alvo dessa lhas de tabaco e o quarto produtor de fumo no mun-
investida os adolescentes , poder-se-ia dizer que do, sendo que as maiores plantaes de fumo do
isto iguala-se a maus tratos, abuso, induo de vcio pas esto no Rio Grande do Sul. Nos ltimos 30
e outros tantos comportamentos socialmente inacei- anos, foram consumidos internamente quase trs
tveis sob risco de severas penalidades. milhes de toneladas de folhas para a fabricao de
3,5 trilhes de cigarros. Com essa produo, foram
Ao contrrio do que a indstria do fumo acredita- liberadas, no meio ambiente, 50 mil toneladas de
va, a cincia, apesar de alguma lentido, avanou; alcatro, 50 mil toneladas de monxido de carbono
uma enormidade de conhecimentos at ento obscu- e 50 toneladas de amnia.1
ros atualmente revelada ao mundo. Finalmente, o
hbito de fumar tratado como doena, dependncia Segundo a Pesquisa Nacional em Sade e Nutrio
e morbidade que demandam tratamento. de 1989,11 no Brasil, cerca de 40% dos homens acima
de 15 anos e 26% das mulheres eram fumantes. Re-
O combate ao fumo est sendo prioridade de insti- cente estudo de base populacional em Pelotas9 mos-
tuies internacionais como a Organizao Mundial trou que a prevalncia de fumo, na faixa etria dos 10
da Sade (OMS).13 A globalizao7 tem contribudo anos aos 20 anos, de 12%.
significativamente para o aumento do consumo de ci-
garros, particularmente nos pases de mdia e baixa O objetivo do presente artigo medir a magnitude
renda. Segundo estudos realizados pelo Banco Mun- do problema do fumo por meio da medida do risco
Rev Sade Pblica 2002;36(2):129-34 Risco de cncer pelo fumo 131
www.fsp.usp.br/rsp Menezes AMB et al.

populacional atribuvel (RPA) ao tabagismo em al- A anlise foi a medida do RPA ao fumo, com os
guns tipos de cncer. intervalos de confiana de 95% (IC95%) em relao
a essas morbidades estudadas.
MTODOS
O clculo do RAP foi obtido pela seguinte frmula:12
Trs trabalhos de caso-controle realizados em uma
mesma cidade de mdio porte do Brasil, sobre cncer RAP = P (RR - 1)
de pulmo, cncer de laringe e cncer de esfago ser- onde:
viram como base para o presente artigo. P (RR - 1) + 1

O estudo sobre cncer de pulmo foi realizado em P = prevalncia da exposio em estudo;


1996, sendo que os casos e os controles foram paci- RR = risco relativo ou razo de prevalncia ou OR.
entes hospitalizados. Todos os casos incidentes de
cncer de pulmo na cidade diagnosticados por meio RESULTADOS
de bipsias foram elegveis para o estudo. Os contro-
les do estudo foram pacientes hospitalizados nos Conforme pode ser observado na Tabela 1, a maio-
mesmos hospitais dos casos, pareados por idade e ria dos casos eram homens (81,1%), sendo que 70%
sexo, com determinados diagnsticos de baixa hos- com 51 a 70 anos e mais de 60% com escolaridade
pitalar. Algumas doenas extremamente associadas at quatro anos de estudo.
ao fumo, como a doena pulmonar obstrutiva crni-
ca (DPOC), eram diagnsticos excludentes para os Tabela 1 - Caractersticas demogrficas e socioeconmicas
controles. Ao total do perodo de estudo, obtiveram- dos casos e controles. Cncer de pulmo, 1996.
se 122 casos de cncer de pulmo e 244 controles. Variveis Casos Controles
N (%) N (%)

No perodo de 1999 a 2000, estudou-se uma amos- Sexo


Masculino 99 (81,1%) 198 (81,1%)
tra de pacientes com cncer de laringe e com cncer Feminino 23 (18,9%) 46 (18,9%)
de esfago oriundos dos hospitais da mesma cidade. Idade
<= 40 anos 3 (2,5%) 5 (2%)
Para cada caso, eram procurados dois controles no 41-50 anos 13 (10,7%) 33 (13,5%)
mesmo hospital dos casos. Como os casos e controles 51-60 anos 37 (30,3%) 72 (29,5%)
61-70 anos 50 (41,0%) 87 (35,7%)
no haviam sido pareados, ajustou-se a anlise para >70 anos 19 (15,6%) 47 (19,3%)
sexo e idade (alm de outros fatores de confuso) Escolaridade
Sem escolaridade 39 (32,0%) 68 (27,9%)
obtendo-se um total de 50 casos de cncer de laringe, 1 a 4 anos 40 (32,9%) 102 (41,8%)
48 casos de cncer de esfago e 96 controles comuns 5 a 8 anos 30 (24,6%) 60 (24,6%)
>9 anos 13 (10,7%) 14 (5,7%)
a ambos. Os casos precisavam ser incidentes e com
comprovao diagnstica por bipsia. Total 122 (100%) 244 (100%)

O fator de exposio analisado nos trs estudos foi A Tabela 2 mostra as caractersticas do fumo entre
o tabagismo, definido por um questionrio em que os casos e os controles com os OR brutos e ajustados
constavam perguntas sobre: nmero de cigarros por (anlise multivariada) e os intervalos de confiana
dia, tempo de fumo, tempo de abandono, tempo de de 95%. O OR para ex-fumantes foi 6,0, na anlise
interrupo e outras variveis relacionadas ao fumo. ajustada, e 8,0 para fumantes atuais.

Os entrevistadores foram treinados para a aplica- A associao entre cncer de pulmo e fumo mos-
o dos questionrios sem saber os objetivos dos es- trou-se altamente significativa (p<0,001).
tudos. O controle de qualidade foi realizado por meio
de revisita a 10% dos entrevistados. O RAP para cncer de pulmo em ex-fumantes foi
de 63%:
A anlise dos dados foi feita pelo programa SPSS, e
a medida de efeito utilizada foi o odds ratio (OR). A RAP = 0,34 (6,0 - 1) = 0,63 (IC95% 0,58-0,68)
exposio ao fumo foi categorizado em trs nveis: 0,34 (6,0 - 1) + 1
no-fumantes, ex-fumantes e fumantes atuais.
Para fumantes, o RAP para cncer de pulmo foi de
A prevalncia da exposio (fumo) utilizada (34%) 71%.
foi aquela encontrada em um estudo de base populacio-
nal10 realizado na mesma cidade, com uma amostra de RAP = 0,34 ( 8,0 - 1) = 0,71 (IC95% 0,65-0,77)
faixa etria semelhante a do presente estudo. 0,34 ( 8,0 - 1) + 1
132 Risco de cncer pelo fumo Rev Sade Pblica 2002;36(2):129-34
Menezes AMB et al. www.fsp.usp.br/rsp

Tabela 2 - Distribuio das variveis sobre fumo nos casos e controles, OR bruto e ajustado com respectivos intervalos de
confiana de 95%. Cncer de pulmo, 1992.
Variveis Casos Controles* OR (bruto) OR (ajustado)**
N (%) N (%) IC 95% IC 95%

Fumo
No fumante 5 (4,1%) 70 (28,8%) 1 1
Ex-fumante 42 (34,4%) 85 (35,0%) 6,9 (2,3-20,5) 6,0 (1,9-19,0)
Fumante atual 75 (61,5%) 88 (36,2%) 10,7 (3,7-30,6) 8,0 (2,6-23,7)
* Controle com valores ignorados para essa varivel.
**Ajustado para: raa, escolaridade, zona de moradia, poluio domiciliar, lcool, consumo de vitamina, cncer de pulmo
na famlia e profisso.
OR = odds ratio

A amostra obtida para o estudo sobre cncer de Os fumantes tiveram um RAP de 86%:
laringe, realizado no perodo de 1999 a 2000, foi
de 50 casos e 96 controles (Tabela 3). A maioria RAP = 0,34 (19,0 - 1) = 0,86 (IC 95% 0,81 - 0,85)
dos casos era do sexo masculino e acima de 50 0,34 (19,0 - 1) + 1
anos; cerca de metade dos casos tinha at quatro
anos de escolaridade. As caractersticas dos casos e controles do estudo
sobre cncer de esfago esto apresentadas na Tabela
A Tabela 4 mostra que havia 66% de prevalncia 5. Cerca de 80% dos casos foram do sexo masculino
de fumo entre os casos, contra 30% nos controles, e e com idade acima de 50 anos. Um alto percentual
revela os OR brutos e ajustados na anlise multi- dos casos distribuiu-se entre aqueles sem escolarida-
variada por regresso logstica (com os respectivos de ou at quatro anos de estudo.
intervalos de confiana de 95%). Observa-se que os
ex-fumantes apresentaram um OR para cncer de la- Na Tabela 6, a prevalncia de tabagismo foi de
ringe de 9,2, e os fumantes, de 19,0. 57,1% entre os casos de cncer de esfago e de 30,5%
entre os controles. Na anlise bruta, o odds ratio
O RAP para cncer de laringe em ex-fumante foi para os ex-fumantes foi de 1,3 em relao aos no-
de 74%. fumantes, sendo que, na anlise ajustada, esse OR
aumentou para 1,8. Na anlise ajustada, os fumantes
RAP = 0,34 (9,2 - 1) = 0, 74 (IC95% 0,70-0,78) tiveram uma probabilidade 4,5 vezes maior de ter
0,34 (9,2 - 1) + 1 cncer de esfago do que os no-fumantes.

Tabela 3 - Caractersticas demogrficas e socioeconmicas Tabela 5 -. Caractersticas demogrficas e socioeconmicas


dos casos e controles. Cncer de laringe, 2000. dos casos e controles. Cncer de esfago, 2000.
Variveis Casos Controles Variveis Casos Controles
N (%) N (%) N (%) N (%)

Sexo Sexo
Masculino 40 (80%) 82 (85,4%) Masculino 38 (79,2%) 82 (85,4%)
Feminino 10 (20%) 14 (14,6%) Feminino 10 (20,8%) 14 (14,6%)
Idade Idade*
20-40 anos 1 (2%) 8 (8,3%) 20-40 anos 8 (8,4%)
41-50 anos 3 (6%) 13 (13,5%) 41-50 anos 8 (16,7%) 13 (13,7%)
51-60 anos 22 (44%) 32 (33,3%) 51-60 anos 18 (37,5%) 32 (33,7%)
61-70 anos 17 (34%) 32 (30,3%) 61-70 anos 11 (22,9%) 32 (33,7%)
>70 anos 7 (14%) 11 (11,5%) >70 anos 11 (22,9%) 10 (10,5%)
Escolaridade Escolaridade
Sem escolaridade 11 (22%) 22 (22.9%) Sem escolaridade 19 (39,6%) 22 (22,9%)
1-4 anos 18 (36%) 42 (43,8) 1-4 anos 21 (43,8%) 42 (43,8%)
5-8 anos 15 (30%) 25 (2,6%) 5-8 anos 6 (12,5%) 25 (26,0%)
>8 anos 6 (12%) 7 (7,3%) >8 anos 2 (4,2%) 7 (7,3%)

Total 50 (100%) 96 (100%) Total 48 (100%) 96 (100%)


*Valor ignorado nos controles.

Tabela 4 - Distribuio das variveis sobre fumo nos casos e controles, OR bruto e ajustado com respectivos intervalos de
confiana de 95%. Cncer de laringe, 2000.
Variveis Casos Controles OR (bruto) OR (ajustado)*
N (%) N (%) IC 95% IC 95%
Fumo
No fumante 3 (6,1%) 29 (30,2%) 1 1
Ex-fumante 14 (28,0%) 38 (39,6%) 3,9 (1,1-14,8) 9,2 (1,7-48,2)
Fumante atual 33 (66,0%) 29 (30,2%) 11,0 (3,0-39,9) 19,0 (3,5-100,5)
*Ajustado para: sexo, idade, escolaridade, lcool, consumo de frutas, vegetais e carne.
Rev Sade Pblica 2002;36(2):129-34 Risco de cncer pelo fumo 133
www.fsp.usp.br/rsp Menezes AMB et al.

Tabela 6 - Distribuio das variveis sobre fumo nos casos e controles, OR bruto e ajustado com respectivos intervalos de
confiana de 95%. Cncer de esfago, 2000.
Variveis Casos Controles* OR (bruto) OR (ajustado)**
N (%) N (%) IC 95% IC 95%

Fumo
No fumante 8 (16,7%) 29 (30,2%) 1,0 1,0
Ex-fumante 12 (26,5%) 37 (38,9%) 1,3 (0,5-3,5) 1,8 (0,4-8,0)
Fumante atual 28 (57,1%) 29 (30,5%) 3,5 (1,4-9,0) 4,5 (0,9-21,7)
*Um valor ignorado nos controles.
**Ajustado para: sexo, idade, escolaridade, lcool, mate, consumo de frutas, vegetais e carne.

O RAP para cncer de esfago nos ex-fumantes foi Dois pontos devem ser avaliados com cautela na
de 21%. interpretao do RPA. O primeiro diz respeito medi-
da de prevalncia da exposio estudada (nesse caso,
RAP = 0,34 (1,8 - 1) = 0, 21 (IC95% 0,15-0,27) o fumo). Para tal, preciso saber qual a prevalncia
0,34 (1,8 - 1) + 1 da exposio em estudo na populao em geral. Ha-
vendo no local estudos de base populacional que
Os fumantes tiveram um RAP de 54% nesse tipo de mostrem essa prevalncia, esse ser o valor de refe-
cncer: rncia. No havendo tais estudos disponveis, pos-
svel utilizar a prevalncia da exposio dos contro-
RAP = 0,34 (4,5 - 1) = 0,54 (IC95% 0,46-0,62) les da amostra.
0,34 (4,5 - 1) + 1
A prevalncia de fumo de 34%, baseada em outro
DISCUSSO estudo10 e utilizada na presente anlise, compar-
vel prevalncia de fumo na populao adulta do
Nenhuma outra medida teria tanto impacto na Pas avaliada pela Pesquisa Nacional em Sade e
reduo da incidncia do cncer como a elimina- Nutrio (PNSN),11 que revelou, em 1989, uma
o do tabagismo.3 O principal impacto seria a que- prevalncia de fumo de 40% nos homens e de 26%
da da incidncia do cncer de pulmo, mas outras nas mulheres.
repercusses importantes seriam observadas no
cncer de boca, faringe, laringe, esfago, bexiga, O segundo ponto diz respeito medida de efeito
pncreas e rim. Os primeiros estudos a confirmar obtida pelo estudo (risco relativo ou razo de pre-
que o fumo era causa direta de cncer foram os de valncias ou odds ratio). Para que esses riscos pos-
Doll & Hill.2 Atualmente, sabe-se que, alm do cn- sam ser adequadamente interpretados, preciso que
cer, o fumo responsvel por outras doenas, como: a anlise da pesquisa leve em conta no apenas os
enfisema, bronquite crnica obstrutiva, cardiopa- resultados brutos, mas aqueles ajustados para vari-
tias, problemas vasculares, entre inmeras outras veis de confuso, conforme o modelo de anlise
doenas. utilizado.12

As medidas mais comumente utilizadas na lite- Os riscos atribuveis descritos no presente traba-
ratura para medir o efeito do fumo em relao a lho indicam que a eliminao total do tabagismo
determinadas doenas so aquelas que mostram levaria preveno de 54% do cncer de esfago,
quantas vezes maior o risco daquele indivduo de 71% do cncer de pulmo e de 86% do cncer
adquirir a doena em estudo estando exposto ao de laringe.
fumo. Esse risco, dependendo do delineamento
utilizado, pode ser expresso como risco relativo, Atualmente, os recursos para o tratamento da absti-
razo de prevalncias ou razo de produtos cruza- nncia nicotina so muitos,4 o que ajuda a comba-
dos (odds ratio). ter a dependncia do fumo entre os adultos. Entretan-
to, para impedir que crianas e adolescentes iniciem
A presente anlise revela em que percentual seri- a dependncia, necessrio mais do que drogas como
am evitveis determinados tipos de cncer se o fa- a bupropiona.5,6,8 preciso vontade poltica, aumen-
tor de exposio em estudo o tabagismo fosse to significativo de taxas nos produtos do tabaco, proi-
eliminado. A isto chama-se risco populacional atri- bio total da propaganda de cigarros em quaisquer
buvel. Tambm foi mostrada a magnitude dessa lugares, programas de controle especf icos
reduo de risco naqueles que j abandonaram a antitabagismo e programas de educao dirigidos
dependncia do fumo (ex-fumantes). especialmente a adolescentes.
134 Risco de cncer pelo fumo Rev Sade Pblica 2002;36(2):129-34
Menezes AMB et al. www.fsp.usp.br/rsp

REFERNCIAS
1. Achutti A, Menezes AMB. Epidemiologia do tabagis- 8. Koob GF, Nestler EJ. The neurobiology of drug
mo. In: Guia Nacional de Preveno e Tratamento do addiction. J Neuropsychiatry Clin Neurosci
Tabagismo. Rio de Janeiro: Vitr Comunicao & 1997;9:482-97.
Editora; 2001. p. 9-27
9 Malcon MC. Prevalncia e fatores de risco para
2. Doll R, Hill AB. Mortality in relation to smoking: 10 tabagismo em adolescentes: um estudo de base
years observations of british doctors. Br Med J populacional [Dissertao de mestrado]. Pelotas (RS):
1964;5395:1399-410; 1460-7. Universidade Federal de Pelotas; 2000.

3. Doll R, Peto R. Avoidable causes. In: The causes of 10. Menezes AMB, Rigatto M, Victora CG. Chronic
cncer. Oxford: Oxford Medical Publications; 1981. bronchitis and the type of cigarrete smoked. Int J
p. 1220. Epidemiol 1995;24:95-9.

4. Evins E, Tisdale T. Bupropion and smoking cessation. 11. Ministrio da Sade. Instituto Nacional de Alimenta-
Am J Psychiatry 1999;156:798A-9A. o e Nutrio (INAN). PNSN: estatsticas sobre
hbitos de fumo no Brasil. Braslia (DF); 1989.
5. Henningfield JE, Benowitz NL, Slade J, Houston TP,
Davis RM, Deitchman SD. Reducing the addictiveness 12. Pereira MG. Interpretao da relao causal. In:
of cigarettes. Tob Control 1998;7:281-93. Pereira MG. Epidemiologia, teoria e prtica. Rio de
Janeiro: Guanabara Koogan; 1995. p. 399-417.
6. Hurt RD, Sachs D, Glover ED. A comparison of
sustained-release bupropion and placebo for smoking 13. World Health Organization. Tobacco or health: a
cessation. N Engl J Med 1997;337:1195-202. global status report. Geneva; 1997.

7. Iraj A, Van Der Merwe R, Wilkins N, Prabhat JHA, 14. World Health Organization. Kobe Declaration, 1999.
editors. The economics of tobacco control: towards Disponvel na Internet: http://www.who.int/tfi/
an optimal policy mix. Cape Town, South Africa: Otherlinks/ Acesso em 10/10/2000.
Applied Fical Research Centre, University of Cape
Town; 1998.