Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de Caaguaz y San Pedro

Adrien Antenen, Jean Alain c. Rizzotti, Jos s/ indemnizacin de daos y perjuicios (Ac. y Sent. N
73)

18/11/2005

Voces

CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~ DAO ~ DAO MORAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ EXTINCION DE

LA ACCION ~ INDEMNIZACION ~ PAGO ~ PROCEDIMIENTO PENAL ~ PRUEBA ~ QUERELLA ~ SENTENCIA
~ SOBRESEIMIENTO

Tribunal: Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de Caaguaz y San Pedro

Fecha: 18/11/2005

Partes: Adrien Antenen, Jean Alain c. Rizzotti, Jos s/ indemnizacin de daos y perjuicios (Ac. y
Sent. N 73)

Publicado en: LLP 2006, 395

Hechos

Por la sentencia apelada se hizo lugar a la demanda condenando al accionado al pago de una suma
de dinero en concepto de resarcimiento de dao moral y ms sus intereses desde la interposicin
de la demanda. La Cmara resuelve revocar la sentencia recurrida.

Sumarios

1. 1 - Corresponde revocar la sentencia que condena al accionado al pago de una suma

de dinero en concepto de resarcimiento del dao moral alegado por quien fue
sometido a un proceso penal, toda vez que la accin de indemnizacin corresponde
como consecuencia de la absolucin cuando el querellante haya actuado con
temeridad y malicia, y no cuando, como en el caso, se dispuso el sobreseimiento por
extincin de la accin.

2. 2 - Es improcedente la pretensin relativa a la obtencin de una indemnizacin por

dao moral, ya que no se acredit la lesin invocada, pues es necesario probar en
forma concreta la existencia de dao por parte de quien lo reclama y que se han
afectado intereses no econmicos.

3. 3 - El dao moral est ntimamente relacionado con el concepto de desmedro

extrapatrimonial o lesin en los sentimientos personales, en las afecciones legtimas o
en la tranquilidad anmica, que no son equiparables a las simples molestias,
dificultades, inquietudes o perturbaciones que pueda llegar a producir un proceso
penal que fue finiquitado a causa del sobreseimiento por extincin de la accin.

TEXTO COMPLETO:

2 Instancia.- Coronel Oviedo, noviembre 18 del 2005.

1) Es nula la sentencia recurrida?

2) Est ajustada a derecho la resolucin apelada?

1 cuestin: El miembro preopinante Ramrez Torres dijo: El representante de la parte demandada
interpuso recurso de nulidad contra la S.D. N 05 de fecha 4 de febrero del 2005. La sentencia
apelada hizo lugar a la demanda condenando al accionado al pago de guaranes cien millones (Gs.
100.000.000), en concepto de resarcimiento de dao moral y ms sus intereses desde la
interposicin de la demanda.

Los argumentos expuestos por el recurrente son: 1) que la parte actora reclam la reparacin "...
de daos emergentes, lucro cesante y dao moral la suma de guaranes novecientos cincuenta
millones (Gs. 950.000.000)". El juez se expidi solo sobre "... la viabilidad del dao moral...", y
omiti pronunciarse sobre las otras pretensiones y por ello "... nos encontramos ante una grave
falencia del decisorio atacado, que lo conmina con la declaracin de su invalidez". La omisin
citada es vicio de forma o solemnidades. Es nula la sentencia, viola el art. 159 incs. b), c) y d) del
C.P.C.; y art. 15 incs. c) y d) del mismo cuerpo legal; es decir, carece de fundamentacin razonada
y motivada y no realiza valoracin ecunime de las probanzas; 2) se limit a fundar en los arts.
1.833, 1.834 y 1.835 del C.C., no reuniendo condiciones para que la demanda tenga viabilidad; 3)
no ha hecho la valoracin conforme a las reglas de la sana crtica (art. 260 C.P.C.) y; 4) adems de
violar el art. 256 "in fine" de la C.N., y por ello la sentencia es arbitraria y, consecuentemente,
nula, y asimismo, ha violado el principio de congruencia, apartndose de los trminos en que ha
quedado planteada la litis al omitir pronunciarse sobre las dems pretensiones de la reclamada en
lo atinente al resarcimiento de dao emergente y lucro cesante, en violacin del art. 159 incs. b) y
c) y 15, inc. d), ambos del C.C. Concluye pidiendo la declaracin de nulidad de la sentencia
recurrida.

La sentencia impugnada tiene una fundamentacin ajustada a consideraciones mnimas,

limitndose a transcribir antecedentes jurisprudenciales, que tal vez no tengan un nexo de
similitud con el caso en cuestin. Sin exponer las circunstancias que rodearon a los hechos, que
motivaron el dao moral y psicolgico. Si bien es cierto, el juzgador carece de parmetro para la
valoracin del dao moral y queda al arbitrio del mismo la fijacin, tiene el deber de describir las
circunstancias que motivaron la accin penal para la apreciacin del dao moral. Sin embargo, la
sentencia refiere que "... es indudable la existencia del dao moral, ya que desde la promocin de
la querella hasta su conclusin con la absolucin de la hoy actora, aquella provoc una alteracin
de su ritmo normal de vida, una modificacin desvaliosa de su espritu, una lesin a su tranquilidad
anmica, que debe ser resarcida pecuniariamente". Estas consideraciones y ms las disposiciones
legales citadas en la sentencia constituyen una motivacin necesaria e indispensable. Por
consiguiente, la sentencia no ha violado la norma imperativa estatuida por el art. 159 incs. b), c) y
d) del C.P.C., as la del art. 15 incs. c) y d) del mismo cuerpo legal. Como tampoco el art. 256 "in
fine" de la C.N.

Sostiene, adems, que la sentencia adolece de grave falencia que la conmina de nulidad por omitir
sencilla, lisa y llanamente expedirse en relacin a los dems rubros peticionados, que ni siquiera
fueron sometidos a un mero anlisis para determinar su procedencia o no. Las omisiones se
refieren a las pretensiones de la parte actora por dao emergente y lucro cesante. Estas omisiones
podran afectar a la parte actora y no a la demandada, a la que no causan perjuicios, ms bien la
benefician. La nulidad no procede si la resolucin no causa perjuicios. No concurren los recaudos
previstos para la declaracin de nulidad de la sentencia, no se dan vicios de forma, ni omisin o
violacin de solemnidades para declarar su nulidad. Emite su voto por la denegatoria del recurso
planteado.

Los miembros Ramrez Candia y Stanley Chamorro manifestaron: Adherirse al voto que antecede.

2 cuestin: El miembro Ramrez Torres dijo: Tanto la parte actora como la demandada
interpusieron recurso de apelacin contra la S.D. N 5. La primera sostiene que el juez omiti
pronunciarse sobre las pretensiones referentes a dao emergente y lucro cesante y pide su estudio
y decisin al tribunal condenando a la demandada al pago de dichos rubros por la suma de
guaranes cuatrocientos cincuenta millones (Gs. 450.000.000). En relacin al dao moral, pide se
incremente el monto fijado en la sentencia "fijando una suma mayor".

La parte demandada, en cambio, sostiene la improcedencia del reclamo por dao moral y pide al
tribunal revoque la sentencia con imposicin de costas.
Los motivos expuestos en los respectivos escritos de expresin de agravios imponen al tribunal el
orden de estudio y decisin de los recursos de apelacin mencionados.

El primero a decidir es el recurso planteado por la parte demandada, que pide la revocatoria de la
sentencia apelada. Si este resultare improcedente, estara la va expedita para el estudio y
decisin del recurso planteado por la parte actora, que pide se suplan omisiones y se retase en
ms el monto fijado en concepto de dao moral. Si resultare improcedente el recurso del
demandado, se tratarn los atinentes a rubros indemnizatorios, y finalmente lo referido al dao
moral y a la apelacin de la parte actora.

Los fundamentos expuestos en el escrito de expresin de agravios presentado por la demandada

son: 1) que los hechos "... ilcitos denunciados, perseguibles de oficio por la autoridad constituida
para ese menester, ya que son delitos de accin penal pblica, por ello escapa de mi competencia
y responsabilidad si la investigacin ha causado o no dao a persona alguna"; 2) es ms, la referida
investigacin ha llegado a su fin sin que el rgano jurisdiccional competente (Tribunal de
Sentencia) se haya expedido, determinando la reprochabilidad o no del hoy actor, sino que el
Juzgado de Garantas ha decretado el sobreseimiento definitivo del accionante, en virtud de la Ley
de Transicin (Ley 1.444/98), dejando establecido que su buen nombre, honorabilidad y reputacin
no se encuentran mancillados. En todo caso, el responsable sera el Estado Paraguayo y, 3) el nico
fundamento que encontr el a quo "... es el Ac. y Sent. N 1.917 del 2 de octubre del 2003,
emanado de la sala civil y comercial de la Corte Suprema de Justicia". En esta resolucin la
terminacin de proceso es distinta, por declaracin de absolucin de culpa y pena, tanto en
primera como en segunda instancia, donde efectivamente corresponde la reparacin de dao
moral; 4) el antecedente tenido en cuenta no es aplicable al caso en estudio, porque en este caso
de tratndose de delitos de accin penal pblica, y no privada, como la difamacin y calumnia.
Fundado en las consideraciones que preceden pide al tribunal revoque la sentencia apelada con
expresa imposicin de costas.

En la obra "Lineamientos sobre el Cdigo Procesal Penal", su autora, Carolina Llanes, expone:
"Indemnizacin por procesamiento y privacin de libertad ilegal. Si el imputado ha sido privado de
su libertad en virtud de la prisin preventiva y luego es sobresedo o absuelto, puede reclamar
indemnizacin? Proceder la indemnizacin, en estos casos, solo cuando el imputado haya sido
injustamente privado de su libertad, habindose demostrado en forma fehaciente su inocencia. Es
decir, si el imputado es liberado o sobresedo definitivamente por extincin de la accin o
provisionalmente por falta de pruebas, no podr reclamar la indemnizacin por los perjuicios
sufridos. Pero ello no es as cuando durante el proceso se demuestre efectivamente que el
imputado no ha participado del hecho que se le atribuye". Agrega ms adelante: "La indemnizacin
al imputado no corresponder cuando este haya sido beneficiado por una Ley ms benigna, una
amnista o un indulto" (obra cit. p. 316). En el caso en estudio fue sobresedo por extincin de la
accin. El art. 8 de la Ley N 1.444/99 dispone: En las causas en que no haya procesados privados
de su libertad, si el Ministerio Pblico o la parte no instan el procedimiento dentro de los seis
meses, el Juzgado decretar el sobreseimiento provisional su ellos estn en sumario...". En la
causa penal que constituy la base para la promocin de la accin de indemnizacin recay el A.I.
N 890 de fecha 27 de diciembre de 1999 (fs. 184) en Jean Alain Adrien Antenen y otros sobre
lesin corporal y otros en J. E. Estigarribia", que fue dictada en virtud de la disposicin legal
citada precedentemente, otorgando el sobreseimiento provisional al actor en este proceso civil. En
la misma causa citada, y fundado en el art. 25 inc. 11) del C.P.P., que prescribe: "11) cuando luego
de resuelto el sobreseimiento provisional, no se ordene la reapertura de la causa y la prosecucin
de la investigacin dentro del plazo de un ao", la accin penal se extingue, correspondiendo el
sobreseimiento definitivo. Se dict el A.I. N 537 de fecha 13 de setiembre del 2001, disponiendo
el sobreseimiento definitivo de Jean Alain Antenen y otros. El actor civil que reclama
indemnizacin fue desvinculado definitivamente del proceso en virtud de las resoluciones
mencionadas precedentemente y por causa de extincin de la accin. Si la causa concluye por
extincin de la accin, no corresponde la indemnizacin, segn la enseanza de Carolina Llanes y
transcripta precedentemente. Otra causa de impertinencia de la indemnizacin es la aplicacin de
la Ley ms benigna, la Ley N 1.444/99 y la Ley N 1.286, ms benignas que el Cdigo de
Procedimiento Penal de 1890 y que fueron aplicadas en el caso. Es ms benigna porque autoriza el
sobreseimiento provisional a los seis meses de inactividad procesal y el definitivo en caso de
inactividad procesal dentro del ao.

La accin de indemnizacin corresponde como consecuencia de absolucin cuando el querellante

haya actuado con temeridad y malicia. La citada autora dice: "Cuando haya actuado en forma
temeraria, formulando una acusacin o denuncia cuya falsedad sea evidente y ello surja durante al
proceso. Por ejemplo, proporcionar datos falsos respecto al hecho, a la participacin del
imputado, tergiversar los hechos, etc." (obra cit. p. 315). Por la forma de terminacin de la causa,
no se acredita que el demandado haya actuado con temeridad o malicia en la causa penal.

Sobre el dao moral que agravia al demandado apelante, no se acredit la lesin invocada. Es
necesario probar en forma concreta la existencia de dao moral por parte de quien lo reclama y
que afecta intereses no econmicos. Ello es as porque la nocin de dao moral est ntimamente
relacionada con el concepto de desmedro extrapatrimonial o lesin en los sentimientos personales,
en las afecciones legtimas o en la tranquilidad anmica, que no son equiparables a las simples
molestias, dificultades, inquietudes o perturbaciones que pueda llegar a producir un proceso al
cual fuera sometido y que fuera finiquitado en la forma indicada precedentemente. Tanto en el
texto de la demanda como en el fundamento de la sentencia se basan las pretensiones en lo que
pudiera afectar la existencia de un proceso contra la persona del actor civil, pero sin mencionar
siquiera prueba alguna de la afectacin anmica. El dao moral es un rubro, en toda demanda, de
interpretacin restrictiva.

Por las consideraciones que preceden, corresponde revocar la sentencia apelada e imponer las
costas al perdidoso. Es su voto.

Los miembros Stanley Chamorro y Ramrez Candia manifestaron: Adherirse al voto que antecede.

Coronel Oviedo, noviembre 18 del 2005.

Por los mritos del acuerdo precedente y sus fundamentos, el Tribunal de Apelacin, sala 2, de la
Circunscripcin judicial de Caaguaz y San Pedro, en nombre de la Repblica del Paraguay,
resuelve: Desestimar el recurso de nulidad. Revocar la S.D. N 05 de fecha 4 de febrero del 2005.
Imponer las costas al apelado. Anotar, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte
Suprema de Justicia.- Mara del Rosario Stanley Chamorro.- Manuel de Jess Ramrez Candia.- Flix
Ramrez Torres.- Sec.: Elga E. Gmez Mendoza.-