Nr. Inreg.

________/___________

PROCES-VERBAL
de evaluare a ofertelor tehnice

In urma procesului verbal de evaluare al documentelor de calificare nr. _______________ s-au cerut clarificari/ nu s-au cerut
clarificari privind documentelor de calificare prin adresele nr___________________( se vor trece in cazul trimiterii de
clarificari) la care s-au primit raspuns prin adrese nr. ___________________
In urma raspunsurile primite
toti ofertantii se califica din punct de vedere al documentelor de calificare si astfel am incheiat azi _________________
prezentul proces verbal, cu ocazia evaluarii documentelor de calificare depuse n vederea atribuirii contractului .
de achiziie public [x]
avnd ca obiect: _____________________
cod CPV __________________
nr. anun/invitatie( dupa caz) de participare _________________

Comisia de evaluare a analizata ofertele tehnice si ofertele financiare ale ofertantilor dupa cum urmeaza:
Se vor trece specificatiile tehnice trecute in caietul de sarcini, evaluate in
OFERTANI raport cu oferta tehnica prezentata de fiecare participant si daca ele
corespund sau nu cu oferta tehnica a fiecarui ofertant.
Ofertant 1
BEBE TRANS ROM S.R.L.
RO 1547171
Str. Libertatii, nr. 5, bl. 5, apt. 12,
Slatina, Olt
Ofertant 2
CONDOR PADURARU S.R.L.
RO 6341635
Str. Cireasov, nr. 22, Slatina, Olt
Ofertant 3
DOMARCONS S.A.
RO 5470895
Str. Drumul Industriilor, nr. 13, Craiova,
Dolj
Ofertant 4
ERPIA S.A.
RO 3730956
Str. Siretului, nr. 37, Craiova, Dolj
Ofertant 5
Grup Primacons S.R.L.
RO 6341643
Str. Pitesti, nr. 213, Slatina, Olt
Ofertant 6
PADRINO S.R.L.
RO 17512552
Str. Principala, com. Slatioara, Olt
Ofertant 7 ASOCIEREA
PANADRIA S.R.L. S.C.A.D.T. SA
RO 15926477 / RO 1512351
Com. Ganeasa, Olt / Slatina, Olt
Ofertant 8

1
 Se vor trece specificatiile tehnice trecute in caietul de sarcini, evaluate in
OFERTANI raport cu oferta tehnica prezentata de fiecare participant si daca ele
corespund sau nu cu oferta tehnica a fiecarui ofertant.
G&M ROAD BUILDING
ENGINEERING S.R.L.
RO 30597041
Str. Justitiei, nr. 1, Bl.1, Sc. A, Apt. 2,
Pitesti, Arges
Ofertant 9 ASOCIEREA
MAR CONSTRUCT TRANSPORT
SRL. C&I EUROCONSTRUCT SRL
RO 24724353 / RO 19086682
Str. Dorobantilor, nr. 20, Bl. 20, Apt. 16,
Slatina, Olt
Ofertant 10 ASOCIEREA
NOVACONS ARTVITRUST SRL
GIDAZI PROD COM SRL
Sat Negreni, nr. 177, com. Mihaiesti,
Valcea
Ofertant 11
ALEXCOR TRADING S.R.L.
RO 18430493
Str. St.O. Iosif, nr. 4, Bl. M54, sc. 1,
Apt. 88, Sector 3, Bucuresti
Ofertant 12 ASOCIEREA
URBICON TEAM S.R.L. DOFLONI
S.R.L.
RO 1738408 / RO 11068613
Str. Piata Garii, F.N., Cladire Autogara
Dasler, et. 2, Bir.4-7, Deva, Hunedoara

In urma evaluarii ofertelor comisia de evaluare a cerut clarificari pentru ofertantul/ofertantilor ____________ dupa cum urmeaza:

Motivul cererii de clarificare, se va trece ce neconcordanta este intre

OFERTANI
oferta prezentata si oferta trecuta in caietul de sarcini
Ofertant 1

Ofertant 2

Ofertant 3

Ofertant 4

1. SC ___________________ SRL a prezentat oferta tehnica cu discordanta cu oferta ceruta in caietul de sarcini si in
acest caz s-au cerut clarificari dupa tabelul de mai sus. In continuare este evaluat financiar;

1. SC ___________________ SRL nu a prezentat o oferta tehnica in conformitate cu cerintele caietului de sarcini si in

acest caz oferta este conisderata neconforma cerintelor caietului de sarcini si ofertantul nu se califica in etapa de
evaluare financiara ( in baza art. 36 alian 2, litera a din HG 925/2006);

1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini si se califica pentru etapa
de evaluare financiara.
2
Se va selecta enuntul care se potriveste dupa caz.

Valoarea ofertei financiare_____________________( valoare estimata a contractului)

Valoare ofertei financiare prezentate de ofertanti in sedinta de deschidere dupa cum urmeaza:

Nr.
Denumire ofertant Preul ofertei, n RON fr TVA Oferta acceptabila/inaccepatibila
Crt.
1.
.......................................................... .......................................................... ..........................................................
2.
.......................................................... .......................................................... ..........................................................

In urma evaluarii ofertelor tehnice si financiare concluziile comisiei de evaluare sunt urmatoarele:

1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini si valoarea ofertei
prezentata se incadreaza in limita bugetului estimat pentru contractul de __________________ si oferta financiara este
considerata acceptabila.

1. SC ___________________ SRL nu a prezentat o oferta tehnica in conformitate cu cerintele caietului de sarcini si in

acest caz oferta este conisderata neconforma cerintelor caietului de sarcini si ofertantul este descalificat in baza art. 36
alian 2, litera a din HG 925/2006);

1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini insa oferta financiara
prezentata are un pret neobisnuit de mic si in conformitate cu prevederile art.36^1, din HG 925/2006 cu modificarile si
completarile ulterioare, datorita faptului ca oferta este mai mica de 80 % din valoarea estimata, se vor cerere clarificari
de pret.

1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini insa oferta financiara
prezentata este peste bugetul estimat si astfel in conformitate cu art. 36 alian. 1 litera e^1, din HG 925/2006 Pretul fara
TVA, inclus in propunerea finaniciara depaseste valoarea estimata comunicata prin anuntul/invitatia de participare..
oferta este considerata inacceptabila.

Se va selecta enuntul care se potriveste dupa caz.