Você está na página 1de 14

APELAO CVEL N. 272.

144-0, DE CURITIBA 6a VARA CVEL

Apelantes 1: JORGE MIGUEL AJUZ e NEUSA


DA CUNHA AJUZ
Apelante 2: SUL AMRICA AETNA SEGUROS
E PREVIDNCIA S/A
Apelados : OS MESMOS
Relator : DES. LUIZ CARLOS GABARDO
Revisor : DES. CARVLIO DA SILVEIRA
FILHO

AGRAVO RETIDO. SEGURO POR INVALIDADE


PERMANENTE. PRESCRIO. INOCORRNCIA.
1. O prazo prescricional para o beneficirio exigir o
pagamento do seguro de vinte anos, na forma do
artigo 177 do Cdigo Civil de 1916.
2. Agravo retido no provido.

APELAO. AO DE COBRANA. SEGURO POR


INVALIDADE PERMANENTE. MOLSTIA
MOTIVADORA DA APOSENTADORIA. PR-
EXISTNCIA. AUSNCIA DE INFORMAO
RELEVANTE PARA A REALIZAO DO SEGURO.
PERDA DO DIREITO AO VALOR SEGURADO.
RECURSO PROVIDO.
1- Existindo prova suficiente de que o segurado recebeu
vrias licenas para tratamento de sade
anteriormente realizao do seguro, sendo uma
delas em razo da doena que motivou sua
aposentadoria por invalidez, no faz ele jus ao valor
segurado.
2- Apelao da r provida e apelao dos autores
prejudicada.

I - RELATRIO
2
Apelao Cvel n 272.144-0

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao


Cvel sob n. 272.144-0, de Curitiba 6a Vara Cvel, em que so apelantes os
autores JORGE MIGUEL AJUZ e NEUSA DA CUNHA AJUZ, e a r SUL
AMRICA AETNA SEGUROS E PREVIDNCIA S/A, sendo apelados os
mesmos.
Os autores propuseram em face da r, na qualidade de
herdeiros, ao de cobrana de seguro de vida realizado por seu filho. Alegam
que seu filho contratou com a r, em 26/07/1994, seguro de vida por morte ou
invalidez e que a partir de 12/05/1995 foram-lhe concedidas seguidas licenas
para tratamento de sade, sendo aposentado por invalidez em 24/09/1997 no
cargo de Oficial Judicirio B8 do quadro de pessoal da Secretaria do Tribunal de
Justia do Paran. Em novembro de 1996 o filho dos autores foi diagnosticado
como portador da Sndrome da Imunodeficincia Adquirida (SIDA/AIDS), sendo
acometido em julho de 1998 por tuberculose ganglionar e em janeiro de 1999
comunicou r sua invalidez, requerendo o pagamento do seguro
correspondente. A r teria negado o requerimento, sob a alegao de que o filho
dos autores omitiu que j era portador da enfermidade que o levou invalidez
quando contratou o seguro. O filho dos autores faleceu em 07/06/2001. Pediram
a condenao da r ao pagamento do valor devido a ttulo de seguro em
12/01/1999, atualizado monetariamente at o efetivo pagamento.
Em contestao a r alegou, preliminarmente,
impossibilidade jurdica do pedido, pois o valor devido a ttulo de seguro por
invalidez somente poderia ser pleiteado pelo filho dos autores (a figura do
beneficirio e do segurado se confundiriam), e ocorrncia da prescrio, a qual
deve ser analisada como sendo a de um ano prevista no artigo 178, 6, II, do
Cdigo Civil de 1916. No mrito, que o segurado, em 25/07/1994, um dia antes
da contratao do seguro, recebeu licena para tratamento da molstia
3
Apelao Cvel n 272.144-0

denominada deficincia da imunidade celular, cdigo CID 279.1, a qual foi o


motivo de sua invalidez (fls. 95/123).
A r interps agravo retido contra a deciso de fls.
281/283, mediante a qual o MM. Juiz a quo rejeitou as preliminares argidas em
contestao (fls. 312/320).
O pedido foi julgado procedente, tendo o digno
julgador a quo entendido no ter a r provado que o filho dos autores sabia da
doena que o acometia e que a omitiu quando do preenchimento da proposta de
seguro (fls. 447/453).
Os autores interpuseram apelao, alegando que a data
de incidncia da correo monetria deve ser 19/01/1999, quando o filho dos
autores requereu o pagamento do seguro, j que postulam seu recebimento na
condio de herdeiros e no de beneficirios de seguro pela morte de seu filho
(fls. 467/477).
A r tambm interps apelao, alegando que:
a) h fortes indcios de que o segurado, quando
contratou o seguro, sabia que estava acometido de AIDS, a qual foi a causa de
sua aposentadoria por invalidez;
b) em razo das inmeras licenas para tratamento de
sade concedidas ao segurado, pouco tempo antes da contratao do seguro, no
se pode admitir que ele estava de boa-f ao declarar que estava em plena
atividade de trabalho e no era portador de molstia que o obrigasse a consultar
mdicos ou fazer exames periodicamente;
c) a realizao de exames prvios no necessria, pois
os contratos so de adeso e o dever de boa-f o dispensa.
Os autores (fls. 499/518) e a r (fls. 520/528)
apresentaram suas contra-razes.
4
Apelao Cvel n 272.144-0

o relatrio.

II - VOTO E SEUS FUNDAMENTOS

DO AGRAVO RETIDO

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo


do agravo retido interposto pela r.
Divergindo da douta maioria, votei pelo provimento do
agravo retido, por entender haver ocorrido a prescrio, sob os seguintes
fundamentos:
Consoante afirmado pelos autores na petio inicial,
no o seguro decorrente da morte de seu filho que pretendem receber, mas o de
sua aposentadoria permanente por invalidez, ao qual afirmam ter direito na
condio de herdeiros. Pleiteiam um direito que, em tese, estaria incorporado ao
patrimnio de seu filho quando se aposentou por invalidez e que, com sua morte,
lhes foi transmitido.
Por isso, a prescrio no h de ser analisada como se
os autores fossem beneficirios, mas como sucessores do segurado.
A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia
preponderante no sentido de que a prescrio da pretenso do segurado contra o
segurador regulada pelo artigo 178, 6, II, do Cdigo Civil de 1916 (se os
fatos se dera poca de sua vigncia) e no pelo disposto no artigo 27 do Cdigo
de Defesa do Consumidor.
o que se observa dos seguintes julgados:

CONTRATO DE SEGURO. AO DE COBRANA DA


COBERTURA SEGURADA. PRESCRIO NUA.
5
Apelao Cvel n 272.144-0

Tratando-se de ao de segurado contra seguradora, incide


a prescrio nua, prevista no art. 178, 6, II, Cdigo
Civil de 1916, e no o art. 27 do Cdigo de Defesa do
Consumidor. Precedente da Segunda Seo. (RESP n
591.696 Relator: Min. Cesar Asfor Rocha Quarta Turma
10/02/2004).

(...) III - Em caso de recusa da seguradora ao pagamento


da indenizao contratada, o prazo prescricional da ao
que a reclama o de um ano, nos termos do artigo 178,
6, II, do Cdigo Civil. Inaplicabilidade do disposto no
artigo 27 do CDC. Precedentes da Segunda Seo. (RESP
n 331.337 Relator: Min. Castro Filho Terceira Turma
16/12/2003).

Na ao em que se pretende o cumprimento de obrigao


avenada em contrato de seguro, consubstanciada na
indenizao de prejuzo resultante do risco assumido em tal
contrato, incide o prazo prescricional nuo previsto no art.
178, 6, II, do CC, sendo inaplicveis os prazos a que se
referem os arts. 26 e 27, ambos do CDC. (RESP n
236.034 Relatora: Min. Nancy Andrighi Segunda Seo
10/10/2001).

O prazo prescricional previsto no artigo 178, 6, II, do


Cdigo Civil de 1916 tem como termo inicial, no caso de seguro por invalidez, a
data em que o segurado toma conhecimento inequvoco de seu estado de
incapacidade.
Nesse sentido, a jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia:
(...) II - Na linha do entendimento adotado pela Segunda
Seo, retratado em recente verbete sumular, o termo
inicial do prazo prescricional, na ao de indenizao, a
data em que o segurado teve cincia inequvoca da
incapacidade laboral, no havendo, para esse fim,
documento determinado ou data especfica, sendo certo que
isso pode ocorrer com o laudo pericial(regra geral) ou em
outro momento. (RESP n 20.109 Relator: Min. Slvio
6
Apelao Cvel n 272.144-0

Figueiredo Teixeira Quarta Turma Julgamento:


27/05/2003)

Processual civil e civil. Recurso especial. Ao de


cobrana de pagamento de indenizao securitria. Seguro
contra invalidade permanente. Prescrio.
- O prazo prescricional para cobrar o valor do seguro por
invalidez permanente comea a correr da data em que o
segurado obtm cincia inequvoca sobre o seu estado de
incapacidade. (RESP n 476.419 Relator: Min. Nancy
Andrighi Terceira Turma Julgamento: 22/04/2003)

Seguro. Ao de cobrana. Prescrio. Precedentes.


1. O termo inicial do prazo a data da cincia inequvoca
da incapacidade, no caso, a data da aposentadoria,
suspenso entre a data da comunicao do sinistro
seguradora e a resposta negativa ao segurado. O Acrdo
recorrido considerou que a cincia inequvoca ocorreu com
a concesso da aposentadoria, em julho de 1996, correndo
at maro de 1997, data da comunicao, oito meses,
quando suspensa; a resposta negativa veio em abril de
1997, da recomeando a contagem; se a ao ingressou
em novembro de 1997, o prazo de um ano j estava
esgotado. 2. Recurso especial conhecido e provido. (RESP
n 309.804 Relator: Min. Carlos Alberto Menezes Direito
Terceira Turma Julgamento: 06/12/2001)

Em mesmo sentido, este Tribunal assim julgou:

APELAO CVEL - AO DE COBRANA DE


INDENIZAO - CONTRATO DE SEGURO EM GRUPO -
INVALIDEZ PERMANENTE - TERMO A QUO DO PRAZO
PRESCRICIONAL - DATA DA CINCIA INEQUVOCA
DA CONCESSO DA APOSENTADORIA PELO INSS E
NO DO PROTOCOLO DO PEDIDO - DECISO
EQUIVOCADA - RECURSO PROVIDO. O termo 'a quo'
da prescrio da ao do segurado contra o segurador, por
motivo de invalidez, a data da concesso da
aposentadoria TAMG, Ap. Cv. 0264525 - 4 C.Cvel -
Relator Juiz Tibagy Salles - Julgamento: 18/11/1998).
(AC n 253.116-4 Relator: Juiz Prestes Mattar Stima
Cmara Cvel Julgamento: 24/03/2004).
7
Apelao Cvel n 272.144-0

AO DE INDENIZAO. CONTRATO DE SEGURO


DE VIDA. COBRANA DE INDENIZAO.
PRESCRIO NUA - ARTIGO 178, 6, INCISO II DO
CDIGO CIVIL. INAPLICABILIDADE DA PRESCRIO
QINQENAL PREVISTA NO ARTIGO 27 DO CDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRAZO
PRESCRICIONAL QUE TEM COMO TERMO INICIAL A
DATA DA CONCESSO DA APOSENTADORIA PELO
INSS. SENTENA CORRETA. RECURSO DESPROVIDO.
O prazo prescricional nuo, previsto no art. 178, 6,
inciso II, do Cdigo Civil, da ao do segurado contra o
segurador, tem seu termo inicial na data do efetivo
conhecimento de sua incapacidade laborativa, que se deu
com a concesso, pelo INSS, da sua aposentadoria por
invalidez. (AC n 206.133-2 Relatora: Maria Jos
Teixeira Julgamento: 18/11/2002).

Outros Tribunais do pas tem entendido do mesmo


modo:

Seguro de vida em grupo. Prescrio anua. Inicio do


prazo. Incapacidade permanente. Sumulas 101 e 229 do
STJ. Dano moral. Inocorrncia. O fato de o beneficirio do
seguro em grupo ter sofrido doena coronariana aguda,
por si s, no aquela a servir de inicio do prazo
prescricional, mas sim o da data da sua aposentadoria, ou
reforma, por motivo da doena que o cometeu, pois esta a
data em que, de maneira inequvoca, ficou ciente da
existncia da invalidez que o impede de prosseguir no seu
labor. O Superior Tribunal de Justia pacificou a
interpretao do art. 178, par. 6., inciso II, do Cdigo Civil,
atravs de suas Sumulas 101 e 229. (TJRJ AC n
2002.001.14690 Relator: Des. Walter DAgostinho
Julgamento: 17/12/2002).

SEGURO DE VIDA EM GRUPO. PRESCRIO.


APLICAO DO ART. 178, 6., INCISO II DO CCB.
Decorridos mais de um ano entre a data em que restou
definida a aposentadoria da segurada pela invalidez
permanente e a interposio da ao de cobrana de verba
securitria, verifica-se a prescrio anual, estabelecida no
8
Apelao Cvel n 272.144-0

art. 178, 6., inciso II do CCB. Se no houve comunicao


do sinistro seguradora e essa no chegou a se manifestar
sobre a possibilidade ou no de pagamento da indenizao,
o prazo prescricional comea a correr da data em que
nasceu o direito da segurada ao pagamento da
indenizao. (TJRS AC n 70001535624 Relator: Des.
Marco Aurlio dos Santos Caminha Julgamento:
09/08/2001).

O entendimento do Superior Tribunal de Justia est


pacificado, consoante smula 278: O termo inicial do prazo prescricional, na
ao de indenizao, a data em que o segurado teve cincia inequvoca da
incapacidade laboral.
No caso em exame, o filho dos autores foi aposentado
por invalidez em 24/09/1997 (fl. 50), data em que, inequivocamente, teve cincia
de sua incapacidade. Portanto, o prazo de um ano teve incio nessa data.
A presente ao foi ajuizada em 26/02/2002, conforme
termo de distribuio (fl. 02, verso).
Assim, quando do ajuizamento da ao, o prazo
prescricional para cobrana do valor do seguro j havia decorrido desde
24/09/1998, data em que o filho dos autores, inclusive, estava vivo, no se tendo
aberto, por conseqncia, sua sucesso.
Por outro lado, ainda que se admita a tese contrria, de
que o prazo prescricional inicia-se com a recusa da empresa seguradora, verifica-
se que a prescrio igualmente ocorreu.
O termo a quo, nesse caso, seria a negativa da
seguradora, formalizada em 17/05/1999 (fl. 54), e no a comunicao da SUSEP
aos autores, informando-os do insucesso da reconsiderao da negativa de
pagamento do seguro pela r (fl. 68).
9
Apelao Cvel n 272.144-0

Embora no se possa afirmar que o filho dos autores


tomou conhecimento da negativa no ms de maio de 1999, certo que em
24/09/1999 dela j tinha cincia, pois pediu nova anlise de seu requerimento (fl.
55).
Assim, tendo-se como termo inicial do prazo a data
desse pedido de nova anlise, 24/09/1999, o termo final do prazo foi o dia
24/09/2000. No entanto, os autores ajuizaram a ao somente em 26/02/2002,
mais de um ano aps o decurso do prazo prescricional.
Contudo, a douta maioria entendeu de modo diverso,
votando pelo no-provimento do agravo retido, sob o fundamento de que o prazo
prescricional para os beneficirios cobrarem o seguro de vinte anos, na forma
do artigo 177 do Cdigo Civil de 1916.

- DAS APELAES

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo


das apelaes.

- DA APELAO DA R

Aprecio primeiramente a apelao da r, em razo de


ser prejudicial ao julgamento da apelao dos autores.

- Da perda do direito ao valor segurado

incontroverso nos autos que o filho dos autores


faleceu em decorrncia de complicaes resultantes da Sndrome da
Imunodeficincia Adquirida (SIDA/AIDS).
10
Apelao Cvel n 272.144-0

Contudo, no o seguro decorrente da morte dele que


se discute nos autos, mas o de sua aposentadoria permanente por invalidez, ao
qual os autores alegam ter direito na condio de herdeiros. Em outras palavras,
pleiteiam um direito que, em tese, estaria incorporado ao patrimnio de seu filho
quando se aposentou por invalidez e que, com sua morte, lhes teria sido
transmitido.
Como o valor do seguro pretendido pelos autores o da
aposentadoria por invalidez, somente at esse ponto que a anlise dos fatos
deve chegar. A causa da morte do filho dos autores, em si, no importa para
resoluo da questo.
Contudo, equivocou-se o MM. Juiz de primeiro grau,
ao analisar o caso como se o sinistro fosse a morte do segurado, sem procurar
verificar se a doena que ocasionou a aposentadoria por invalidez do segurado
existia antes da realizao do seguro e se ele era ciente disso.
O segurado firmou o contrato de seguro em 26/07/1994
(fl. 126). No formulrio anexo, respondeu negativamente pergunta sobre se era
portador de alguma molstia que o obrigasse a consultar mdicos ou fazer
exames periodicamente.
Analisando-se o histrico de licenas para tratamento
de sade do segurado, verifica-se que, antes da contratao do seguro, j lhe
haviam sido concedidas cinco licenas. A ltima, de 25/07/1994 , um dia antes da
realizao do seguro, foi concedida sob a rubrica CID 279.1, identificadora da
molstia deficincia da imunidade celular. Sua ltima licena, da qual restou
afastado at ser aposentado por invalidez, tambm se deu sob o CID 279.1 (fl.
126), a indicar ser esta a doena que motivou sua aposentadoria por invalidez.
11
Apelao Cvel n 272.144-0

Os artigos 1.443 e 1.444 do Cdigo Civil de 1916,


vigentes poca dos fatos, assim regulam a relao de boa-f a envolver as
partes no contrato de seguro:

Art. 1.443. O segurado e o segurador so obrigados a


guardar no contrato a mais estrita boa-f e veracidade,
assim a respeito do objeto, como das circunstncias e
declaraes a ele concernentes.
Art. 1.444. Se o segurado no fizer declaraes verdadeiras
e completas, omitindo circunstncias que possam influir na
aceitao da proposta ou na taxa do prmio, perder o
direito ao valor do seguro, e pagar o prmio vencido.

Da anlise de ambos, verifica-se que o segurado deve,


de boa-f, fazer declaraes verdadeiras e completas, sem omitir circunstncias
que possam influir na aceitao da proposta ou na taxa do prmio. Como o
contrato de seguro , em essncia, a transferncia de um risco do segurado para a
seguradora, aquele deve repassar a esta todas as informaes exigidas para se
medir a intensidade do risco.
Tendo em vista que a conduta exigida pela lei a de
boa-f, a prova de que o segurado se houve com m-f deve ser da seguradora,
tanto porque se constitui fato extintivo do direito do autor (art. 333, II, do CPC),
como porque existe presuno relativa de boa-f.
Como j exposto, o segurado obtivera cinco licenas
anteriormente realizao do seguro. Segundo consta do laudo pericial, duas
delas para tratamento de herpes zoster (CID 053.9) e abcessos ou celulite (CID
682.9) (fl. 347). A outra, no dia precedente contratao, em razo da molstia
deficincia da imunidade celular.
Contudo, quando preencheu o formulrio sobre sua
condio de sade, o segurado afirmou que se encontrava em plena atividade de
12
Apelao Cvel n 272.144-0

trabalho e que no era portador de nenhuma molstia que o obrigasse a consultar


mdicos ou fazer exames periodicamente.
Consoante afirma a perita, as respostas oferecidas pelo
segurado teriam sido corretas, pois a herpes zoster e os abscessos podem se
manifestar em pessoas que no apresentam doena grave e tampouco
incapacitam para o trabalho.
No entanto, pelo que se depreende da leitura atenta dos
autos, no era o caso do segurado, que recebeu cinco licenas para tratamento de
sade dentro do perodo de um ano antes da realizao do seguro, sendo uma
delas um dia antes da contratao do seguro e em razo da doena que ocasionou
sua aposentadoria por invalidez (respectivamente, 30/07/93, 09/08/93, 14/03/94,
22/03/94 e 25/07/94 fl. 148).
Da anlise do histrico de licenas do segurado, pode-
se concluir com certeza que ele realizava acompanhamento mdico
anteriormente existncia do seguro, motivo pelo qual, ao responder pergunta
de se no era portador de nenhuma molstia que o obrigasse a consultar mdicos
ou fazer exames periodicamente, uma conduta de boa-f do segurado exigiria
uma resposta afirmativa.
Com efeito, se o segurado no tivesse doena que no
exigisse acompanhamento mdico e realizao de exames, inexistiria motivo
para receber tantas licenas para tratamento de sade no perodo de um ano antes
da contratao do seguro.
Embora no esteja provado nos autos que o segurado
soubesse ser portador de alguma doena letal como a SIDA/AIDS, evidente
que sabia de todo seu quadro de sade e a necessidade de afastamento do
trabalho para tratamento antes de realizar o seguro.
13
Apelao Cvel n 272.144-0

No h dvidas de que a doena motivadora da licena


concedida no dia 25/07/94 era grave, tanto que a partir dessa o segurado recebeu
mais dez licenas em menos de trs anos, com poucos intervalos entre elas, at
ser aposentado por invalidez (fl. 148).
Dessa forma, ao deixar responder adequadamente ao
formulrio preenchido no dia posterior ao tomar conhecimento da doena, o
segurado omitiu da seguradora informao relevante, capaz de elevar
consideravelmente o valor do prmio ou de inviabilizar a realizao do seguro.
Portanto, o segurado, ao omitir informao relevante,
perdeu o direito ao valor do seguro que, conseqentemente, no chegou a
integrar seu patrimnio e, portanto, no foi objeto de sucesso hereditria.
Circunstncia que refora o convencimento de que o
segurado no estava agindo de boa-f em relao seguradora, reside no fato de
que, em 1998, preencheu nova proposta de seguro, tambm tendo como corretor
seu pai, ora apelado, e novamente respondeu negativamente pergunta sobre se
era portador de alguma molstia que o obrigasse a consultar mdicos ou fazer
exames periodicamente (fls. 127/128). Evidente a ausncia de boa-f, pois, nessa
poca, j estava aposentado por invalidez e sabia ser portador do vrus HIV
desde 1996, quando a doena foi informada ao servio de epidemologia
municipal, consoante afirmam os autores na petio inicial.
Restando comprovado, portanto, que o segurado,
quando da contratao do seguro, no se houve com boa-f, ao omitir que era
portador de doena, a qual motivou o sinistro (aposentadoria por invalidez),
infringindo, assim, o disposto nos artigos 1.443 e 1.444 do ento vigente Cdigo
Civil, no h dvida que perdeu o direito ao seguro, impondo-se a improcedncia
do pedido.
14
Apelao Cvel n 272.144-0

Em face do exposto, voto pelo provimento do recurso


da r, para julgar improcedente o pedido.
Condeno os autores ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios, os quais fixo em R$ 2.000,00 (dois mil
reais), considerando a natureza da causa, o trabalho desenvolvido e o tempo
despendido, na forma do art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil.

- DA APELAO DOS AUTORES

Em razo do provimento do recurso da r, resta


prejudicado o julgamento da apelao dos autores, mediante a qual pretendiam a
modificao do termo inicial da correo monetria do valor do seguro.

III DISPOSITIVO

ACORDAM os Desembargadores integrantes da


Dcima Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
maioria de votos, em negar provimento ao agravo retido, restando vencido o
Relator e, por unanimidade, em dar provimento apelao da r, para julgar
improcedente o pedido inicial, e em julgar prejudicado a apelao dos autores.
Participaram da sesso de julgamento os
Excelentssimos Desembargadores CARVLIO DA SILVEIRA FILHO, Revisor,
e ANNY MARY KUSS.
Curitiba, 24 de agosto de 2005.

LUIZ CARLOS GABARDO


Relator