Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Impreso en:
Talleres Grficos de la Editorial Lex & Iuris
Jr. Miguel Aljovn 203, Lima Lima.
Agosto 2016
NDICE GENERAL
2. ASESINATO.................................................................................................... 210
SENTENCIAS DE VISTA
1. ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE TENTATIVA................................... 317
4. ASESINATO.................................................................................................... 336
ANEXOS
FLUJOGRAMAS:
EXPEDIENTE N:
ASISTENTE:
SOLICITA REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN DENTRO DEL
MS BREVE PLAZO POSIBLE
I. SOLICITA REPROGRAMACIN:
El recurrente en ejercicio legtimo del Derecho de Defensa previsto y
regulado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Pe-
ruano que le asiste a mi representada, recurro a vuestro despacho para
SOLICITAR POR EQUIDAD SE PROGRAME AUDIENCIA DE IMPROCE-
DENCIA DE ACCIN DENTRO DEL PLAZO MS BREVE, en razn de
las siguientes consideraciones:
II. FUNDAMENTOS:
2.1. En un primer momento, debemos dejar que la presente solicitud
no debe ser tomada como una forma de dilatar la resolucin de
la controversia que en el presente proceso se encuentra dirimin-
dose, por el contrario busca efectivizar y proteger el derecho de
defensa que ejercemos todos las partes dentro de un proceso en
general.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito acceder a mi peticin por ser de ley.
Lugar y Fecha: (.)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado
EXPEDIENTE N:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIN DE
ACTOR CIVIL
I. PETITORIO.-
Invocando Tutela Judicial Efectiva (segunda fase - dentro del proceso) y
amparado en los Artculos 98 y 100 del Cdigo Procesal Penal, PROCEDO
A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE CONSTITUCIN
DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO AGRAVIADO PROCU-
RADOR PBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, CARLOS ENRIQUE MOYA
LIMO, ante ello, solicito tenga presente y proceda a conferir el valor que
se merece el presente escrito de oposicin y en su momento declarar in-
admisible la solicitud presentada, en base a los siguientes fundamentos.
III. ANEXO.-
Disposicin fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 2014, exp. 1170 2015.
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA SE ADMITA PRUEBA ANTICIPADA Y SE
PROGRAME FECHA PARA LA ACTUACIN DE LA
TESTIMONIAL EN CMARA GESSEL
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CONSTITUCIN EN ACTOR CIVIL
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en los artculos 94,98,99,
100,101,102,104 y 105 del C.P.P. y en representacin de mi menor hija
de iniciales A.B.C.D., (14 aos de edad) parte agraviada en los hechos
materia del presente proceso; acudo a vuestro despacho con la finalidad
de solicitar mi CONSTITUCIN EN ACTOR CIVIL en el presente proceso,
solicitando se me tenga CONSTITUIDO en actor civil y se me otorguen las
prerrogativas establecidas en la ley a fin de poder ejercer mi defensa en
mrito a los siguientes fundamentos:
IV.- PRUEBAS:
4.1.- Acta de denuncia policial
4.2.- Certificado Mdico Legal
4.3.- Pericia Psicolgica practicada a la menor y al imputado.
4.4.- Testimoniales de la agraviada y de la suscrita.
4.5.- Constancias que acreditan el retardo mental de mi hija.
V.- ANEXOS:
5.1.- Copia de mi DNI
5.2.- Acta de Nacimiento de mi menor hija.
5.3.- Copia del DNI de mi menor hija.
5.4.- Copia del carnet de inscripcin en el Consejo Nacional para la inte-
gracin de la persona con discapacidad CONADIS.
5.5.- Copia de la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Prepa-
ratoria en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIN
I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los artculos 268 y 286 del C.P.P.,
interpongo Recurso de Apelacin contra la resolucin nmero DOS de
fecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar fundado el requeri-
miento de prisin preventiva de mi patrocinado, elevando los actuados
al Superior Jerrquico en donde espero obtener su REVOCATORIA de la
resolucin impugnada.
POR TANTO:
A usted Seor Juez, solicito se sirva tener por inter-
puesto el presente Recurso, elevarlo al Superior Jerrquico donde espe-
ro alcanzar la REVOCATORIA de la resolucin impugnada.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA
L-PETITORIO:
Que, en aplicacin del irrestricto de derecho de defensa y al derecho
fundamental a la libertad ambulatoria reconocida por nuestra Constitu-
cin Poltica del Estado, recurrimos a su digno Despacho en atencin a
lo dispuesto en el Art. 283 del Cdigo Procesal Penal, con la finalidad de
solicitar la cesacin de la prisin preventiva que pesa sobre el recurrente
v que se sustituya por una medida de comparecencia simple; disponin-
dose-en tal sentido mi inmediata libertad; ello en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuacin se pasa a exponer
III.- FUNDAMENTOSDEDERECHO:
Art. 283del Cdigo Procesal Penal.
Art. 274Inciso 2del Cdigo Procesal Penal.
Art. 2 inciso 24de la Constitucin Poltica del Per.
IV.- ANEXO:
4.1.- Ampliacin de declaracin del Agraviado.
4.2.- Ampliacin de declaracin del imputado
4.3.- declaracin de Testigo.
OTROSDIGO:
Que, por convenir a mi derecho y en aplicacin del irrestricto derecho
de defensa reconocido a toda persona por nuestra Constitucin Poltica
de El Estado, recurro a su digno Despacho, con la finalidad de nombrar
como nuestro abogado defensor a los letrados ALFONSO y HERNAN, a
quien le confiero todas las facultades que el caso amerita, en salvaguar-
da de mi derecho derechos procesal, y sealo como domicilio procesal
en la calle Almagro 223 Of 210, de esta ciudad de Trujillo, donde se me
notificar con las resoluciones que su despacho emita con arreglo a ley.
POR TANTO:
A usted Seor Juez, acceder a lo solicitado y trami-
tar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OPOSICIN A LA TERMINACIN ANTICIPADA
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicito, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA-
CIN
I.- PETITORIO:
Que a fin de cautelar los intereses de mi legitimo e inherente derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitucin
Poltica, con la intencin de intervenir en plena igualdad en la actividad
probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinente y de conformidad
con lo establecido en el Art. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa tcnica
solicita CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIN CONTRA EL FISCAL
ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD DE QUE
ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIN FISCAL
EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), puesto de flores ANITA en donde estaba la procesada ANITA
vendiendo sus flores el da de la intervencin, en mrito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin expongo:
IV.- ANEXOS:
4 A.- Escrito de fecha 05 de octubre del 2015.
4 B.- Providencia Fiscal N 12 de fecha 07 de octubre del 2015.
4 C.- Escrito donde se subsana omisin de fecha 15 de octubre del 2015.
4 D.- Providencia Fiscal N 14 de fecha 20 de octubre del 2015
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CONFESIN SICERA Y LA TERMI-
NACIN ANTICIPADA
I. PETITORIO:
Solicito la TERMINACIN ANTICIPADA DE LA PRESENTE INVESTIGA-
CIN, DEBINDOSE APLICAR PARA EL EFECTO LA CONFESIN SINCE-
RA DEL SUJETO AGENTE; por los siguientes fundamentos
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA PROTECCIN DE GARANTAS PARA LA
REALIZACIN DE AUDIENCIA
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIN CON-
TRA RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA
LA CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, recurro ante su despacho para FUNDA-
MENTAR EL RECURSO de APELACIN contra la Resolucin N
TRES expedida con fecha 28 de Octubre del 2015, mediante la
cual se declara INFUNDADO la solicitud de Cesacin de Prisin
Preventiva formulada por el imputado; resolucin que la defensa
considera no se encuentra arreglada a ley ni al derecho, por lo
que SOLICITO admitir a trmite el presente recurso y elevar los
actuados al SUPERIOR JERRQUICO donde espero encontrar su
revocatoria; en mrito a los fundamentos que paso a exponer.
II- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolucin que es objeto del presente recurso de apelacin se in-
terpone por haberse efectuado VULNERACIN DEL PRINCIPIO CONSTI-
TUCIONAL DE LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y la FALTA DE
MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, as como tambin
POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez, solicito proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CESACIN DE PRISIN PREVENTI-
VA
I.- PETITORIO:
Recurro a vuestro Despacho, solicitando la CESACIN DE PRISIN PRE-
VENTIVA y su SUSTITUCIN POR LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA, en mrito a los siguientes fundamentos fcticos que a con-
tinuacin se detalla:
a) Declaracin testimonial de MANUEL.
b) Declaracin testimonial de LENIN.
c) Declaracin testimonial de VICTORIANO.
d) Declaracin testimonial de HUMBERTO.
e) Declaracin testimonial de GABRIEL.
f) Declaracin testimonial de JULIO.
g) Declaracin ampliatoria del testigo JOVANY.
h) Declaracin ampliatoria del investigado JAIME.
) INFORME ANTROPOLGICO FORENSE N 2015009000449
Todas las declaraciones anteriormente sealadas ms el informe antro-
polgico forense, constituyen nuevos elementos de conviccin que de-
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIN
OBSERVA ACUSACIN POR DEFECTOS FORMA-
LES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA
LA REPARACIN CIVIL
I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del trmino de ley recurro a su despacho con la
finalidad de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS FOR-
MALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL MONTO DE
LA REPARACIN CIVIL.
As mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mrito a los
siguientes fundamentos que pasar a exponer:
contiene hechos que no son ciertos; pero que el Ministerio Pblico los
expresa dando el carcter de veracidad, en consecuencia me reservar
mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la audiencia
respectiva.
d).- Acta fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero legal
que una persona que no es parte del proceso (abogado) informe sobre
visitas extraas a su patrocinada Caballero, mxime si ella misma solicit
el retiro de vigilancia por aseverar que no era objeto de ninguna perse-
cucin.
2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
a).- Acta de Registro Personal, efectuada por la Polica Nacional, dando
cuenta de que al momento de mi intervencin policial inmediatamente
se efectu mi registro personal, acto en el cual se me incauta bienes de
uso personal. La pertinencia, conducencia y utilidad de este documento
radica en que no se me incaut ningn objeto o bien de procedencia il-
cita, conforme se asevera en la tesis fiscal, documental que obra a fs. 09
de la carpeta fiscal.
b).- Acta de Recepcin de cartera efectuada por JOVANY, la pertinencia
conducencia y utilidad de esta prueba radica en que este bien fue halla-
do en poder de este testigo, quien hizo entrega de la cartera de agraviada
Caballero.
c).- Declaracin de Astrill, actuada en sede policial durante la etapa pre-
liminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representante
del Ministerio Pblico, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral, por radicar sus
familiares directos en Ecuador, se podr contar con su declaracin escri-
ta sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
d).- Declaracin de Marlene, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representan-
te del Ministerio Pblico, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que no pueda concurrir a Juicio Oral, por laborar y
radicar en el pas de Ecuador, se podr contar con su declaracin escrita
sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS y FORMULA
OPOSICIN
A) DOCUMENTALES:
1) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de Im-
portaciones y Distribuciones LRX.; con el cual se acredita he laborado en
dicha empresa en el cargo de ASESOR COMERCIAL desde el 03/02/2014
hasta el da 30/09/2014 y tres boletas de pago, correspondiente a los
meses de Julio; Agosto y Setiembre del 2014.
2) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de
la empresa Gnesis S.A.C.; con el cual se acredita he laborado en di-
cha entidad, con el cargo de AYUDANTE DE CONSTRUCCIN desde
el01/10/2014 hasta el da 31/03/2015.
3) CERTIFICADO DE DOMICILIO; expedido por el Juez de Paz Titular de
Buenos Aires-Vctor Larco; con el cual se acredita que mi domicilio ha
sido en la calle Antenor Orrego N 1557 - Buenos Aires Sur- Vctor Larco
Herrera.
B) TESTIMONIALES:
1) La declaracin testimonial de Cristofer (Nombres y apellidos comple-
tos); identificado con
DNI N 79282153, con domicilio en la calle Antenor Orrego N 557 Bue-
nos Aires Sur, distrito de Vctor Larco, provincia de Trujillo y departa-
mento de La Libertad, de estado civil soltero, ocupacin obrero de cons-
truccin civil; cuyo testigo estuvo acompaando al recurrente momentos
antes de ocurrido los hechos, conforme lo he manifestado en mi decla-
racin ante el Ministerio Pblico; cuya utilidad y pertinencia de dicha
testimonial radica en acreditar que jams he planificado ni estuvo en mi
mente delinquir.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Seor Juez, se fiche fecha para la
audiencia de control de acusacin correspondiente.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: TERMINACIN ANTICIPADA
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho en mi calidad de abogado de mi patrocinado, quien
despus de ser asesorado me ha solicitado la iniciar la tramitacin del
proceso de terminacin anticipada de conformidad con lo que prescribe
el Art. 468 inciso 1 del C.P.P., en mrito a los siguientes fundamentos que
paso a explicar:
IV.- ANEXOS:
Copia del Acta de nacimiento.
POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE DIS-
PONGA LA REALIZACIN DE UNA PERICIA
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho con la finalidad de solicitar SE INTEGRE a mi peti-
torio que el juzgado DISPONGA LA REALIZACIN DE LA PERICIA DEL
VIDEO VISUALIZADO en la diligencia del da 16 de junio del 2015 en el
ESTABLECIMIENTO DEL PENAL DE VARONES TRUJILLO, la cual al ser
practicada por los peritos informticos de criminalstica de la P.N.P., por
ser necesarias para el esclarecimiento de los hechos, en mrito a los si-
guientes fundamentos:
POR TANTO:
A usted Seor Juez, pido resolver con arreglo a ley.
Lugar y Fecha: ()
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ACOMPAO DEPSITO JUDICIAL DEL PAGO
TOTAL DE LA REPARACIN CIVIL, ASI MISMO
PIDO QUE SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATO-
RIA QUE PESA EN MI CONTRA
I.- PETITORIO:
Que recurro a su despacho Seor Juez, para ponerle en conocimiento
que estoy acompaando ante su judicatura en original el depsito Ju-
dicial Nro. 2018081201573, por la cantidad de TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24 de Octubre del 2015, donde
consta que he cancelado la totalidad de la Reparacin Civil dispuesta por
su Despacho a favor del Estado, as mismo, pido que se deje sin efecto
el pedido de REVOCATORIA que pesa en mi nombre dictada por su Des-
pacho.
ANEXO: El siguiente documento:
a).- Original del depsito Judicial Nro. 2018081201573, por la cantidad
de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24
de Octubre del 2015.
Por lo expuesto:
A Ud. Seor Juez pido se sirva admitir mi escrito y
proceder conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SUMILLA: SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA
POR TANTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO ELDER NARRO CUZCO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SE APERSONA
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
DEVUELVE CDULA PARA ADJUNTAR ACUSA-
CIN
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
DEDUCE NULIDAD
I.- PETITORIO
Seor Juez, de conformidad con lo establecido 150 inciso d) del Cdigo
Procesal Penal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEDUCIR
NULIDAD ABSOLUTA DE LA RESOLUCIN DE FECHA 12 DE JUNIO
DEL 2015, QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA CONDI-
CIONALIDAD DE LA PENA Y LA CONVIERTE EN EFECTIVA, debindose
RENOVAR TODOS LOS ACTOS PROCESALES VICIADOS Y REPONERLOS
AL ESTADO EN QUE SE COMETIO EL VICIO.
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: AMPLIO FUNDAMENTOS DE NULI-
DAD
I.- PETITORIO:
Seor Juez, por convenir mi derecho acudo a vuestro despacho con la
finalidad de AMPLIAR MIS FUNDAMENTOS DE HECHO respecto a la
nulidad solicitada y que se encuentra pendiente para audiencia el da 28
de agosto del 2015;
1.1.- Que, conforme se dio cuenta en la audiencia de Revocatoria celebra-
da con fecha 12 de junio del 2015, el sentenciado JULIO CESAR FARFN
CASTILLO se encontraba vlidamente notificado para la audiencia refe-
rida, pues conforme se advierte de la notificacin No 6664-2015-JR-PE
haba sido recepcionado por el mismo sentenciado, pues figura su firma,
sin embargo revisado el cuaderno judicial, se advierte que la firma que
aparece no le corresponde del puo grafico de Julio Cesar Farfn Cas-
tillo, por ende al no tener conocimiento de la audiencia de revocatoria
se vulnerado el Principio del Debido Proceso y el Derecho de Legtima
defensa.
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
EXPEDIENTE:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: ADJUNTO DEPSITO JUDICIAL POR
MULTA
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA
SOLICITO DEVOLUCIN DE DNI
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SOLICITO REHABILITACIN
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado y tramitar con arre-
glo a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
FISCAL A CARGO:
CARPETA FISCAL:
SUMILLA: SE CURSE OFICIO
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SOLICITO CONVERSIN DE PENA
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
EXPEDIENTE:
JUSTIFICACIN DE INCONCURRENCIA
POR LO TANTO:
Pido a Ud. acceder conforme a ley.
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO
CARPETA FISCAL:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: OFREZCO MEDIO PROBATORIO
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Fiscal tener por ofrecido los medios
probatorios, proveer de acuerdo a sus atribuciones conforme a ley.
Cajamarca;..
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SE TENGA PRESENTE
POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones, conforme a ley.
Lugar y Fecha: (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DE LA INVESTIGADA
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITA: CORRECCIN DE DATOS DEL IMPU-
TADO
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE N:
SUMILLA: DEVUELVO CDULA DE NOTIFICA-
CIN
POR LO TANTO:
A Ud. Seora Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO AUTO DE SOBRESEIMIENTO
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Trujillo,
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
I.- PETITORIO:
Que en el irrestricto Derecho Constitucional de Defensa, en la forma y
plazo oportuno FUNDAMENTO EL RECURSO DE APELACIN contra
la resolucin nmero DIEZ de fecha ocho de mayo del ao del 2,014 a
fin de que sea REVOCADA por el Superior Jerrquico; en merito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin ex-
pongo:
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez solicito se tenga por fundamen-
tado mi RECURSO DE APELACIN y se declare FUNDADA en todos sus
extremos.
Chimbote, 13 de mayo de 2,014
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ESPECIALISTA JUDICIAL:
SOLICITA: REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado y tramitar conforme a Ley.
Lugar y fecha ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE N:
SECRETARIO:
SOLICITA DESAPARICIN DE CONDENA SE
CONCEDA LA REHABILITACIN
POR TANTO:
A Ud. solicito, Seor Juez, acceder a mi pedido.
Lugar y Fecha. (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO SE DECLARE CONSENTIDA LA SEN-
TENCIA
POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones y conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL PROCESADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITO REFUNDICIN DE PENAS
I.-PETITORIO:
Invocando el principio Constitucional de la Resocializacin de la pena,
acudo ante su digno Despacho, con el objeto de solicitar se sirva DE-
CLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIN DE CONDENA, que me han
impuesto en los procesos signados con el Expediente. N 0994-2008;
Expediente No. 14-2010 (Resuelto en su judicatura), y expediente No.
987-2008, en razn a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que se expone:
V.- ANEXOS:
1 - A: Copia certificada de la primera sentencia Exp. 2008-987.
1 - B: Copias certificadas de la segunda sentencia Exp. N*^ 14-2010.
1 - C: Copias certificadas de la tercera sentencia Exp. N 994-2008
OTROSI DIGO.- Sealo como mi domicilio procesal en Diego de Almagro
No. 545 de sta ciudad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez solicito declarar fundada mi peti-
cin, por ser de Ley.
Lugar y Fecha (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE ABOGADO FIRMA DE SENTENCIADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
APERSONAMIENTO - SEALA DOMICILIO PRO-
CESAL
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Seor Magistrado, solicito proveer de
acuerdo a Ley.
Lugar y Fecha ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO RECURRENTE
D.N.I. N ..
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ASISTENTE:
CUADERNO DE DEBATES:
INTERPONE RECURSO DE APELACIN CONTRA
SENTENCIA CONDENATORIA Y OTROS
III. PETITORIO:
Que por corresponder al derecho de defensa de mi persona, consagra-
do a nivel constitucional, y dentro del plazo establecido en el Art. 416,
numeral 1, literal a del Cdigo Procesal Penal debidamente concordado
con el Art. 421 del mismo cuerpo normativo INTERPONGO RECURSO
DE APELACIN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, CONTE-
NIDA EN LA RESOLUCIN N 90, DE FECHA 23 DE FEBRERO DEL
2016, QUE IMPONE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE DIECIO-
CHO AOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, en mrito a
los siguientes fundamentos:
15 Exp. N 0090-2004-aa/tc.
16 () La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional () un principio de
la funcin jurisdiccional (). Ver Exp. N 5156-2006-pa/tc.
18 Exp. N 0090-2004-aa/tc.
19 () La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional () un principio de
la funcin jurisdiccional (). Ver Exp. N 5156-2006-pa/tc.
22 Taruffo, Michelle. La Prueba de los Hechos. Trotta. Madrid, 2002. Pg. 454.
34 Sobre este punto puede verse a Poma Valdivieso, Flor de Mara Madelaine. La
Reparacin Civil por Dao Moral en los Delitos de Peligro Concreto. En: Revista
Oficial del Poder Judicial: Ao 6 - 7, N 8 y N 9 / 2012-2013. Pg. 95 y ss.
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: APERSONAMIENTO/PRECISO DOMI-
CILIO
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha :()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL PROCESADO
I. PETITORIO
Que en atencin a la funcin que vuestra dependencia tiene asignada
por las leyes de la materia, siendo que la principal misin es prestar la
seguridad y velar por la tranquilidad pblica, por medio del presente
SOLICITAMOS SE REALICE LAS ACCIONES NECESARIAS CON LA FI-
NALIDAD DE EVITAR LA COMISIN DE UNA SERIE DE ACTOS DE-
LICTIVOS POR PARTE DE UN GRUPO DE DELINCUENTES QUE VIENE
OPERANDO EN LA RUTA VIRCHIMBOTE CON LA NICA FINA-
LIDAD ATENTAR CONTRA EL PATRIMONIO DE MI REPRESENTADA
Y DE LOS PASAJEROS QUE MOVILIZAMOS, por lo que solicitamos la
presencia de efectivos policiales en la referida zona a efectos de poder
evitar la comisin de ilcitos penales graves, en base a los siguientes fun-
damentos:
ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Copia del Poder que acredita mi representatividad
1-C.- Copia de la ocurrencia policial de fecha 27 de diciembre del 2014
que acredita los constantes robos por la zona.
POR TANTO:
A Usted, Seor Jefe de la Divisin de Seguridad, so-
licitamos acceder a nuestra peticin por ser de justicia.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha :()
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA DEL SOLICTANTE
POR LO TANTO:
A Ud. Seor srvase tenerme lo apersonado.
Huaraz,
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
PRESENTA DOCUMENTOS PARA ACREDITAR
ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Presidente insertar los documentos
al expediente para su valoracin en su debida oportunidad.
Lugar y fecha (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SEALA DOMICILIO PROCESAL
POR LO EXPUESTO:
A Usted dar por cumplido lo ordenado para los fi-
nes de Ley.
Lugar y fecha ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-
CIONAL POR AFECTACIN A LA LIBERTAD PER-
SONAL
IV. PETITORIO:
Que por corresponder a mi derecho de defensa, consagrado a nivel cons-
titucional, y conforme a lo establecido en el Art. 18 del Cdigo Procesal
Constitucional INTERPONGO RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIO-
NAL CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA, CONTENIDA EN LA RESO-
LUCIN N 15, DE FECHA 12 DE FEBRERO DEL 2015, QUE REVOCA
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DECLARANDO IMPRO-
CEDENTE EL HBEAS CORPUS, POR UNA INDEBIDA VALORACIN
PROBATORIA ADEMS DE HABER INOBSERVADO LA AFECTACIN
AL DERECHO A SER SOMETIDO A LA JURISDICCIN PREDETERMI-
NADA POR LEY, en mrito a los siguientes fundamentos:
43 El resaltado es nuestro.
uno de los jueces superiores que debi de conocer junto con sus
pares los incidentes de segunda instancia, pese a haber sido con-
firmada su competencia, se apart sin ms.
- Por otro lado, los miembros de la Sala Superior han afirmado, en
el punto 2.3.4. de la sentencia de vista, que no existe conexidad
entre lo que en realidad se pretendi en la demanda de hbeas
corpus y una afectacin a la libertad individual, omitiendo dar
respuesta a ello y deslizando la absolucin del punto controverti-
do sobre la conexidad con la afirmacin de que lo que se preten-
dera con la demanda es deslegitimar el proceso que se ha venido
sustanciando en contra de mi patrocinado.
- En segundo lugar, han aducido que el pronunciamiento de fondo
y la efectividad de la pena impuesta quedarn finalmente decidi-
dos cuando la instancia superior resuelva el recurso de apelacin
interpuesto dentro del proceso penal de cuya irregularidad deri-
va el presente proceso de hbeas corpus.
- Sin embargo, contra lo primero, debemos de sealar que lo cierto
y concreto es que la amenaza y, a la fecha, afectacin a la liber-
tad individual se ha hecho patente con la existencia de sentencia
condenatoria emitida por el Juez Penal Unipersonal que conoci
el caso, quien desatendi el mandato contenido en la sentencia
que declar fundado el presente hbeas corpus.
- Asimismo, contra lo segundo, debemos de advertir que el pro-
ceso de hbeas corpus se sustancia no slo cuando existe una
afectacin a la libertad individual, sino cuando la amenaza a la
misma es inminente, y toda sentencia condenatoria es, de por s,
una afectacin si no amenaza inminente de restriccin a la liber-
tad individual, siendo irrelevante si es que dicha amenaza ser
revocada en segunda instancia.
OTROS DIGO:
De conformidad con lo preceptuado en el Art. 36
del Cdigo Procesal Constitucional solicitamos que una vez que se eleve
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE CASACIN
I. PETITORIO:
Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha del 14 de Marzo del ao
2016 en audiencia de apelacin; de la Resolucin N 08, AUTO DE VISTA
que RESUELVE DE MANERA UNNIME: CONFIRMAR la Resolucin N
03 de fecha 07 de Enero de 2016, que declaro fundado el requerimiento
fiscal y prolongue el plazo de prisin dictado a IVN por el presunto de-
lito de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de Frank por el presunto delito de
HOMICIDIO SIMPLE CON GRADO DE TENTATIVA en agravio de Jnior
a DOS MESES MS, el mismo que Vencer el 23- 05-2016, teniendo en
cuenta tambin los plazos de suspensin de los cuales ha hecho referen-
cia la seorita representante del ministerio pblico, confirmndose en
todos sus extremos la referida resolucin, debiendo devolverse el pre-
sente cuaderno al juzgado de rigen; Con todo lo dems que contiene
la recurrida, dentro del plazo que me concede el artculo 414 numeral
1 literal a) del D. Leg. 957 y, al amparo del numeral 4) del artculo 427
del NCPP, presento recurso impugnativo EXCEPCIONAL, DE CASACIN
contra dicha Resolucin N 08, por Inobservancia de garantas constitu-
cionales, errnea interpretacin de la ley penal y, por considerar necesa-
rio para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
V. FUNDAMENTACIN FCTICA:
5.1. Que como es de apreciarse de la Resolucin N 02 de fecha 07 de
enero de 2016; El Juzgado de Primera Instancia al resolver ha efectuado
una calificacin errada de la norma procesal en tanto no se cumplen los
requisitos establecidos por el art. 274 del N.C.P.P., sobre la especial pro-
longacin o dificultad en la tramitacin del proceso.
POR LO EXPUESTO:
Solicito se me conceda el Recurso de Casacin por
las causales invocadas, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIN
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
OFRECE NUEVA PRUEBA
I.- TESTIMONIALES:
1.1.- Testimonial de doa RUTH NOVOA LINCON, identificada con DNI
No 41233220, con domicilio real en calle Ramn Castilla No 284- Villa
Hermosa Chepn, persona quien declarar respecto a los hechos del
cual fue testigo el da 28 de agosto del 2014 cuando era intervenido el
sentenciado Gilmer Burga Mara, por cuanto detallar como es que el
personal de serenazgo de la Municipalidad de Chepn lo intervino, pre-
cisar el lugar de la intervencin, la forma y circunstancia de la inter-
vencin, la participacin de cada interviniente, detallar como es que
le efectuaron el registro personal y si efectivamente le encontraron en
posesin de arma de fuego. Con dicha declaracin se corroborara la ver-
sin del sentenciado y demostrara la falsedad de los hechos imputados.
1.2.- Testimonial de doa VICTORIA ALIAGA LOZADA, identificada con
DNI No 42335422, con domicilio real en Mz. L 0024 AA.HH. Sixto Ba-
larezo Chepn, persona que declarar respecto a la rencilla existente
entre el serenazgo interviniente Jos Luis Hernndez Huamn (persona
que supuestamente encuentra el arma de fuego) y el sentenciado GIL-
II.- DOCUMENTALES
2.1. Copia de la constancia de Libertad expedida por el Director del Esta-
blecimiento Penitenciario de Cajamarca, documento que acreditar que
el referido Gilmer Burga Mara fue externado del penal por cumplimiento
de pena, y que a la fecha de los hechos no se encontraba con beneficio
penitenciario alguno.
ADJUNTO:
02 Copias de DNI de los testigos ofrecidos.
Copia simple de la constancia de libertad.
POR TANTO:
A usted pido tener por ofrecido los medios de prue-
ba indicados.
Lugar y Fecha: ()
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
EXPEDIENTE : 2007-01367-25-1601-JR-PE-1
IMPUTADO : CSAR RICHARD VEGA PACHAS
DELITO : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JURISD. : ASUNCIN PEREDA YUPANQUI
Resolucin nmero : UNO
Ministerio Pblico informa que existiran dos personas de nombres Jenny y Mar-
tha quienes seran vecinas de la misma quinta y que habran socorrido a la menor
agraviada luego de que esta saliera corriendo semidesnuda del domicilio del impu-
tado.-SEXTO: Que, el delito cuya comisin se imputa a Csar Richard Vega Pachas
se sancionado con una pena privativa de libertad mayor de cuatro aos y adems
es posible advertir cierta posibilidad de fuga teniendo en cuenta la gravedad de la
pena y que el imputado labora en la ciudad de Lima.- POR ESTOS FUNDAMENTOS
y de conformidad con lo establecido por los artculos 262 y 264 del Cdigo Proce-
sal Penal; RESUELVO: Declarando FUNDADO el requerimiento fiscal de detencin
preliminar por veinticuatro horas de CSAR RICHARD VEGA PACHAS, nacido en
Chiclayo, el primero de setiembre de mil novecientos setentisis, de sexo masculi-
no, actualmente de treinta aos de edad, a fin de que la Segunda Fiscala Provincial
Penal Corporativa de Trujillo, contine con las diligencias preliminares para esta-
blecer su responsabilidad con relacin al delito que se le imputa; debiendo cursarse
la comunicacin correspondiente a la Autoridad Policial; con conocimiento de la
Defensora de Oficio, para los fines consiguientes. - - - - - - - - - -
EXPEDIENTE : 2007-02683-25-1601-JR-PE-1
DELITO : ATENTADO CONTRA EL PUDOR.
ESPECIALISTA : MARIA GONZALEZ PEREZ
AGRAVIADO : R.A.S.B.
IMPUTADO : QUESQUEN NIO ROLANDO VAN
que alude el numeral tres del prenotado artculo 261. Por estos fundamentos y, en
observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo Procesal Penal; RESUELVO: LA
DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por veinticuatro horas de ROLANDO VAN
QUESQUN NIO, con Documento Nacional de Identidad Nmero 17891639 na-
cido el diecinueve de noviembre de mil novecientos sesenta y tres, en el Distrito de
San Pedro de Lloc Provincia de Pacasmayo, Departamento de la Libertad, de sexo
masculino, de cuarentisis aos de edad, talla un metro setenta y cinco, contextura
regular, hijo de Simn y de Luzgarda, con secundaria completa, con domicilio en
calle Coln seiscientos setenta y ocho o calle Blas Pascal trescientos setenta y uno
trescientos setenta y siete Urbanizacin La Noria, Trujillo, a fin de que la Segunda
Fiscala Corporativa de Trujillo, contine con las diligencias preliminares para esta-
blecer o no la responsabilidad del mismo, con relacin al delito de Violacin Contra
la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menor de catorce
aos de edad, debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad
Policial, anotndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 incisos a, b, c y h
de la Ley de Procedimiento de Homonimia.
de la Polica Nacional del Per y con presencia del Ministerio Pblico, a efectos de
garantizar los derechos y garantas que ostenta el investigado. Por estas conside-
raciones: SE RESUELVE: ORDENAR LA DETENCIN PRELIMINAR HASTA POR
VEINTICUATRO HORAS del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, la
misma que deber ejecutarse por los efectivos de la Polica Nacional del Per, con
presencia del representante del Ministerio Pblico; CURSESE los Oficios a las au-
toridades correspondientes para que procedan conforme lo ordenado, y teniendo
en cuenta lo anotado en el quinto considerando de la presente Resolucin INVES-
TIGUESE acerca de las probables irregularidades originadas en la detencin del
investigado Carlos Juan Zavaleta Gmez; NOTIFQUESE a quienes corresponda.-
1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (artculo 9, inciso 1) seala: Nadie podr
ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en sta; Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculo 7 inciso 2)
seala: Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condicio-
nes fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas Corte Interamericana de Derechos Humanos ha precisado que:
(...) nadie puede ser privado de la libertad personal sino por las causas, casos o circunstancias
expresamente tipificadas en la ley (aspecto material) pero, adems, con estricta sujecin a
los procedimientos objetivamente definidas por la misma (aspecto formal) (Caso Gangaram
Panday, sentencia del 21 de enero de 1994, prrafo 47)y Constitucin Poltica de 1993 esta-
blece que la libertad personal puede ser objeto de determinadas restricciones. En ese sentido,
el artculo 2 inciso 24 de la Constitucin de 1993 establece: Toda persona tiene derecho: (...)
A la libertad y seguridad personales. En consecuencia: (...) b) No se permite forma alguna de
restriccin de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley. (...) f) Nadie puede ser
consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y motiva-
do del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la res-
triccin de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la ley;
Tercero.- Que la Detencin Preliminar Judicial es una medida de coercin procesal
prevista en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, que dispone el mandato de
detencin hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso en
uno de los tres supuestos alternativos sealados en el numeral uno del indicado
artculo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito san-
cionado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circuns-
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido
en flagrante delito logre evitar su detencin; o c) el detenido fugare de un centro
de detencin preliminar. Asimismo, no obstante que se haya satisfecho los presu-
puestos para dictar mandato de detencin preliminar, sin perjuicio de amparar la
medida solicitada, slo se podr emitir las rdenes de detencin (requisitorias) si
la Fiscala solicitante procura la informacin idnea BAJO SU RESPONSABILIDAD
que, de cuenta de la debida individualizacin del investigado, con el propsito de
descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lu-
gar y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la ficha
de RENIEC que el representante del Ministerio Pblico ha adjuntado a sus recau-
dos; Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Pblico precisa
que los elementos de juicio sobre la probable realizacin del evento delictivo son
los siguientes: 1) el acta de intervencin policial realizada el da diecisiete de Mayo
del dos mil siete, a las cuatro horas, en la que se intervino y detuvo al seor Roger
Layza Ros, en la que manifesto que los paquetes de droga incautados iban a ser
entregados al seor Alberto Alayo Cruz; 2) Acta de intervencin al seor Alberto
Alayo Cruz, realizada el diecisiete de Mayo del ao en curso, a las cinco horas; 3)
Prueba de orientacin, pesaje y descarte de droga que arroja positivo para pasta
bsica de cocana en los dos paquetes con un peso de seiscientos noventa y cuatro
punto diecisiete gramos, el paquete que tiene un sticker pequeo color verde azul y
de novecientos cuarenta y tres punto cincuenta y cinco el que tiene un sticker con
el nombre de Roger LA R pequeo color blanco, que hace un total de 1,637.72, ac-
tuados que generan conviccin de probabilidad de la realizacin del evento delicti-
vo y de la participacin del imputado de quien se pide su detencin preliminar, esto
es del imputado ALBERTO ALAYO CRUZ cuyos datos personales ha proporcionado
la representante del Ministerio Pblico, por cuanto segn el acta de Intervencin
Policial y Comiso de Droga que se ha anexado al requerimiento fiscal, el intervenido
detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito.
Roger Layza Ros manifest que el saco conteniendo la droga le fue encargado por
un sujeto en el caserio El Molino, el da diecisis de Mayo para ser entregado en
esta ciudad a la persona de Alberto Alayo Cruz, quien lo recogera en la agencia
Tiburn y le entregara la suma de cincuenta nuevos soles, lo cual efectivamente
ha sucedido al haberse intervenido el da de la fecha a esta persona a las cinco
horas conforme al acta de Registro Personal e Incautacin; por lo que en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro aos de privacin de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden,
se verifica la relacin causal entre los supuestos fcticos y jurdicos anotados para
calificar positivamente la solicitud de la Representante del Ministerio Pblico, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta que
la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsin sealada en el
artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el delito
de Trfico Ilcito de Drogas, mayor a cuatro aos, ya que para la conducta tipificada
en la norma antes indicada se contempla una pena no menor de ocho ni mayor de
quince aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa e inha-
bilitacin, desprendindose de los fundamentos fcticos que existe coherencia l-
gica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia jurdica que
motivan la evaluacin del imputado; y compulsado con el juicio de valor producto
del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad; corresponde
proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del prenotado articulo 261.
Por estos fundamentos y, en observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo
Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por quince
das de ALBERTO ALAYO CRUZ, nacido en el Distrito de Cochorco, Provincia de
Snchez Carrin, departamento de La Libertad, el 08 de Agosto de 1968, de sexo
masculino, actualmente de 38 aos de edad, hijo de Lorenzo y Anita, con quinto
ao de primaria, con domicilio en el Barrio N 1-A Alto Trujillo, Mz. W, lote 2, El
Porvenir, a fin de que la Segunda Fiscalia Corporativa de Trujillo, contine con las
diligencias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con
relacin al delito contra la Salud Pblica en su figura de Trfico Ilcito de Drogas,
debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad Policial, ano-
tndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 o incisos a, b, c y h de la Ley de
Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la Defensora de Oficio, para
los fines consiguientes.- Notifquese.
EXPEDIENTE : 04565-2014-25-1601-JR-PE-05
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
ESPECIALISTA : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
MIN. PUBLICO : 3FPPCT DR ENRIQUE PORTOCARRERO TUESTA
IMPUTADO : SAENZ ROJAS, LUIS ALBERTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR.
AGRAVIADO : S.C.S.CH.
Resolucin nmero : ONCE
SENTENCIA
Trujillo, primero de febrero del ao dos mil diecisis
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en audiencia ante el Segundo Juz-
gado Penal Colegiado Supraprovincial integrado por los Seores Magistrados Ra-
quel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro
(quien intervino como ponente y Director de Debate); correspondiente al proceso
penal seguido contra LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS por el delito de actos contra-
rios al pudor, tipificado en la ltima parte del artculo 176-A con la agravante del
ltimo prrafo inc. 2 del Cdigo Penal; en agravio de la menor de iniciales S.C.S.CH.
el mencionado rgano jurisdiccional ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO SAENZ ROJAS: Identificado con docu-
mento nacional de identidad nmero 17862009, nacido el treinta y uno de agosto
de mil novecientos sesenta y dos, es conviviente, grado de instruccin secundaria
completa, trabajaba como chofer y perciba dos mil soles mensuales, sin bienes
propios ni antecedentes penales.
PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION:
Segn lo expuesto por el representante del Ministerio Pblico la menor agra-
viada tiene su domicilio en la manzana D lote 18 Nueva Florencia del distrito de
Florencia de Mora donde vive con su madre, la denunciante Gioconda Sabina Chu
Arellano y otros familiares, siendo el caso que un mes anterior a la denuncia (regis-
trada con fecha dos de mayo del dos mil catorce) su padre, el acusado Luis Alberto
Senz Rojas, en la primera vez que estaba puesta un pantaln panty color negro,
a horas 18:00 aproximadamente, le meti la mano en su parte ntima y al amanecer
su madre encontr su panty rota; al da siguiente, en horas de la madrugada, nue-
vamente volvi a tocarle sus partes ntimas, e inclusive, conforme refiere la menor,
le habra introducido su pene en su vagina, y en la noche nuevamente lo volvi a
hacer y nuevamente le toc sus partes ntimas. Al da siguiente, cuando estaba
lado venan los problemas y amenazas. Con sus hijos se llevaba bien, de maravilla;
solo una vez su hija Sovieska le dijo que Gonzalo le bajaba su calzoncito y quera
jugar al pap y la mam. Le dijo a la seora que la lleve al doctor, pero nunca la llev.
La nia le dijo que a su mam la vi con un seor desnuda; fue as como descubri
que ella le era infiel y tuvieron problemas, ella lo celaba, una vez le encontr con
semen en su vagina y le reclam, opt por retirarse de la casa y ella se puso a llorar.
Luego que se fue de la casa llam, ella le contest toda brava que lo iba a
denunciar para que se pudra en la crcel; lo han denunciado por venganza por lo
que la ha dejado a ella.
PARTE CONSIDERATIVA
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO (Calificacin Penal)
Calificacin legal del hecho cometido.- De acuerdo con los trminos de la
acusacin fiscal el delito cometido por el acusado se encuentra previsto y sanciona-
do en el artculo 176-A del Cdigo Penal, en concordancia con el ltimo prrafo del
mismo artculo que textualmente establece: El que sin propsito de tener acceso
carnal regulado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga
a ste a efectuar sobre s mismo tercero, tocamientos indebidos en sus partes
ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad:
2. Si la vctima tiene de siete a menos de diez aos, con pena no menor de seis
ni mayor de nueve aos.
Si la vctima se encuentra en algunas de las condiciones previstas en el ltimo
prrafo del artculo 173 el acto tiene un carcter degradante produce grave
dao en la salud, fsica o mental de la vctima que el agente pudo prever, la pena
ser no menor de diez ni mayor de doce aos de pena privativa de libertad.
El bien jurdico tutelado en los delitos contenidos en el Captulo IX del Ttulo
IV del Libro Segundo del Cdigo Penal est constitudo por la libertad sexual de un
hombre una mujer; entendindose que en el caso de los actos contrarios al pudor
se trata de tocamientos que en forma dolosa realiza el sujeto activo sobre el cuerpo
del sujeto pasivo, con el fin de satisfacer su apetito sexual.
Tratndose de menores el bien jurdico protegido no es propiamente la liber-
tad sexual sino la indemnidad sexual pues se trata de personas que no estn en
condiciones de ejercitar libremente su sexualidad, la misma que debe ser respetada
y protegida jurdicamente.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada delos
medios de prueba actuados)
1) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicial-
mente su responsabilidad, dentro de un proceso regular, decisin que debe
estar basada en suficiente actividad probatoria de cargo en virtud de la cual
PARTE RESOLUTIVA
POR ESTAS CONSIDERACIONES, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los Seores Magistrados Raquel Alejandra
Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro; de conformidad
con lo regulado en el artculo 176-A del Cdigo Penal concordante con los artculos
394, 395 y 398 del Cdigo Procesal Penal; y con la potestad que le confiere la Cons-
titucin Poltica del Per:
ABSUELVE a LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS de la acusacin fiscal como autor
de delito de actos contrarios al pudor en agravio de la menor con iniciales S.C.S.CH.
y consentida ejecutoriada que quede la presente resolucin ARCHIVENSE los
actuados en el modo y forma de ley inscribindose la sentencia en el registro co-
rrespondiente, dejndose sin efecto cualquier medida cautelar personal real que
se hubiese dispuesto en contra del acusado. Sin costas.- - - - - - -
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO
2. ASESINATO
EXPEDIENTE : 04578-2015-19-1601-JR-PE-02
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
ESPECIALISTA : CESAR ADRIAN HARO MENDEZ
IMPUTADO : CHUQUIRUNA MENDOZA, AXEL JAIR ENRIQUE
DELITO : ASESINATO DE LUCIO SOLEDAD, LUIS GUILLERMO
DELITO : ASESINATO
AGRAVIADO : ALFARO QUIROZ, VICTOR ALBERTOSUCESION
Resolucin nmero : VEINTISIETE
SENTENCIA
Trujillo, diecisiete de marzo del ao dos mil diecisis
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en acto pblico ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo integrado por los seores
magistrados Raquel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Ju-
lio Lujn Castro (Director de Debate); correspondiente al proceso seguido contra
los acusados AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA (autor material)
y LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD (instigador) por delito contra la vida,
el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado (con la agravante de
lucro) a que se refiere el inciso primero del artculo 108 del Cdigo Penal en agravio
de Vctor Alberto Quiroz Alfaro; el mencionado rgano jurisdiccional ha expedido
la siguiente SENTENCIA:
y Marvin que lo amenazaban para que deje los terrenos. De Lucio es conocido
como un bandido que andaba en cosas malas. De Lucio fue el que lo incentiv a su
esposo a comprar el terreno. El lleg a pedir trabajo a su esposo, trabaj dos o tres
meses haciendo mandados.
Reconoci las vistas fotogrficas del terreno, no sabe quin lo tiene en po-
sesin actualmente pero s sabe que a De Lucio lo capturaron all con un arma de
fuego porque lo estaba enseando para venderlo. S entreg unos documentos a
la polica que los encontr en la caja fuerte de la empresa, entre esos documentos
haba una fotocopia del DNI de De Lucio; tambin encontr unos vouchers de di-
nero que su esposo le deposit a De Lucio y a Alfonso Chumacero por intermedio
de Western Union.
Su esposo le dijo que el terreno lo adquiri hace bastante tiempo, tena un cer-
tificado de posesin. En los das previos tambin le cont que tuvo otros incidentes
con De Lucio y otro sujeto, que lo amenazaron para que lo suelte el terreno. A
veces llegaba de Lucio con otras personas al negocio y le pedan plata a su esposo,
l les daba.
Su empresa tena un ingreso mensual de doscientos o trescientos mil soles.
A Alfonso Chumacero lo criaron desde chiquito, lleg a su casa a los doce aos, lo
criaron en su casa, l le dijo que a Don Beto (su esposo) lo paraba amenazando un
tal Yoki. No sabe si otras personas hayan amenazado a su esposo.
Se le hizo reconocer su declaracin previa en la que dijo que por el momento
no sabe quin ni porqu atentaron contra su esposo, incluso mencion un posible
romance que su esposo tena con la esposa de un amigo y una aventura que tiene
con una chica de Chiclayo. Dijo que eso le contaron como chismes pero nunca lo
comprob. En la pregunta nmero cinco dijo que hace aos Yoki De Lucio traba-
jaba como seguridad del terreno pero que realmente no fue seguridad.
DECLARACIN DE MARCO RAFAEL RODRIGO VERASTEGUI: Es de Che-
pn, vive all, siempre ha vivido all. Si conoci al occiso, fue contador de las em-
presas y l las administraba, estaban al da, generaban ganancias, era una empresa
exitosa, una sociedad familiar conformada por tres hermanos y la mam. El occiso
perciba un sueldo en planilla; su esposa se llama Karla Mori, tenan una hija de
ocho aos. El da de los hechos estaban en una reunin laboral, eran como las 8:00
p.m. aproximadamente. Los hechos pasaron a los cinco seis minutos que l se
retir. Se regres y vio que el occiso vena, lo auxili. El occiso no le dijo nada. La
empresa no haba comprado terrenos, no sabe si l personalmente haba comprado
terrenos. El agraviado nunca le dijo que haya tenido problemas con De Lucio por
deudas, terrenos o amenazas. Con el occiso solo tuvieron vnculo laboral, la empre-
sa si tuvo un juicio por despido arbitrario con un ex trabajador Rojas. A De Lucio
lo vea espordicamente, iba a la tienda pero no sabe para qu.
penal que protege el bien jurdico vida humana en forma especial pues-
to que ha previsto una pena de mayor gravedad (respecto del delito de
homicidio simple) para aqul que en forma consciente atente contra la
vida de un ser humano y concurra cualquiera de las hiptesis fcticas
previstas en los cinco incisos del mencionado numeral.
El bien jurdico tutelado en este tipo penal es la vida humana, agravndose la
penalidad en atencin a la verificacin de alguna de las circunstancias establecidas
en la norma, en el caso, la agravante que el Ministerio Pblico invoca es la de lucro.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada de
los medios de prueba actuados)
1) La audiencia de juzgamiento se ha llevado a cabo con todas las garantas pro-
pias del nuevo ordenamiento procesal penal. Se han recibido las declaracio-
nes de los diferentes testigos que han ofrecido las partes, as como tambin de
los seores peritos, y teniendo en cuenta que son dos las personas acusadas
por este delito el colegiado debe pronunciarse separadamente a fin de deter-
minar su responsabilidad penal en cada caso.
2) Conforme al literal e del inciso 24 del artculo segundo de la Constitucin
Poltica toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad. Dicha declaracin de responsabilidad debe
producirse dentro de un proceso regular, decisin que debe estar basada en
suficiente actividad probatoria de cargo en virtud de la cual se le pueda con-
siderar responsable ms all de cualquier duda razonable. En este sentido el
aporte probatorio de la parte acusadora debe ser de tal magnitud que el rga-
no jurisdiccional quede convencido de manera absoluta y en forma irrefutable
respecto de la responsabilidad penal.
En el caso materia de la presente sentencia, la materialidad de los hechos que
constituyen el delito de homicidio ha sido acreditada fehacientemente pues
si bien es cierto el seor perito mdico legista Jos Ricardo Haro Varas no ha
rendido declaracin en juicio, las partes arribaron a una convencin proba-
toria respecto del contenido del Informe Pericial de Necropsia suscrito por
dicho perito, esto es, se dio como un hecho acreditado la conclusin de dicho
documento en el sentido que el occiso Vctor Alberto Quiroz Alfaro falleci el
da dos de julio del ao dos mil trece por shock cardiognico y taponamiento
cardiaco por laceracin cardiovascular como consecuencia de traumatismo
toracoabdominal perforante por proyectil de arma de fuego.
3) Para determinar si al acusado Axel Chuquiruna Mendoza le alcanza respon-
sabilidad penal por el delito que se le imputa se debe tener en cuenta que este
acusado ha sido incriminado por el Ministerio Pblico como autor directo
del disparo que acab con la vida del occiso Quiroz Alfaro, imputacin que
11) Se recibi la declaracin testimonial de doa Karla Mori Yenque, esposa del
occiso, sin embargo esta testigo no ha podido aportar informacin relevante
que coadyuve a acreditar la imputacin en contra del acusado. Esta testigo
dijo que cuando estaba en la puerta del negocio de su esposo conversando
con una empleada de su completa confianza, escuch un cohete y un silbo
de su esposo; sin embargo no ha podido reconocer al acusado de Lucio ni pre-
cisar que al momento de ejecutar el delito el acusado haya estado en el lugar
de los hechos en las cercanas.
De otro lado, con respecto a la declaracin del testigo Chumacero Garca se trata de
un medio de prueba que fue ofrecido como declaracin testimonial a ser ac-
tuada durante la audiencia de juzgamiento; sin embargo no concurri a rendir
declaracin. El representante del Ministerio Pblico solicit que se oralice lo
que no se pudo amparar debido a que la declaracin no fue obtenida en forma
que asegure la vigencia del principio de contradiccin.
12) En cuanto a la declaracin del testigo con identidad protegida que fue orali-
zada por el representante del Ministerio Pblico se debe tener en cuenta que
este testigo no fue ofrecido para que declare en forma personal ante el rgano
jurisdiccional encargado del juzgamiento sino que el representante fiscal se
ha limitado a ofrecer el acta que contiene dicha declaracin que adems ha
sido tomada con motivo de otra investigacin, tal como el propio seor fiscal
lo seal en su alegato de clausura. Se trata en estricto de lo que en doctri-
na se conoce como prueba trasladada y que en el nuevo cdigo procesal
penal del ao dos mil cuatro no ha sido regulada de manera expresa. La
prueba trasladada es una frmula que importa el desplazamiento material
de las pruebas practicadas vlidamente en un proceso a otro, cualquiera que
sea el medio utilizado, llmese declaracin de parte, testimonio de terceros,
dictamen de peritos, inspeccin judicial, documentos, etc.
En otras palabras, se entiende por prueba trasladada a aquella que se lleva a un
proceso transponindola o traspasndola de otro simultneo o anterior, de
manera tal que servir para constituir prueba en uno distinto de aquel que
se dict. (Tomado del artculo Precisiones sobre la posibilidad de aplicar la
prueba trasladada en el proceso penal en GACETA PENAL & Procesal Penal;
Tomo 77 / Noviembre 2,015; p.p 248-249.
13) El Tribunal Constitucional peruano, en su sentencia con motivo del expedien-
te 00012-2008-PI/TC de fecha catorce de julio del ao dos mil diez ha esta-
blecido las reglas para el tratamiento de la denominada prueba trasladada
prevista en el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales que son las
siguientes: i) en principio, la sentencia de un proceso penal puede ser utili-
zada en cualquier otro proceso, pero ello no la convierte en prueba plena; ii)
los hechos acreditados en esa sentencia lo estn en relacin a los condena-
dos; iii) si un tercero es juzgado por los mismos hechos, puede cuestionar no
solo si tales hechos han ocurrido, sino tambin cuestionar su participacin en
ellos; iv) el medio probatorio debe ser incorporado al proceso, de modo que
se afiancen las garantas procesales penales establecidas en la Constitucin,
entre ellas la relacionada con los derechos de contradiccin y defensa; y v)
adems, en relacin a la valoracin de la precitada sentencia, los hechos y las
pruebas que los abonen sern apreciados con criterio de conciencia, esto es,
que su valor probatorio depende de la evaluacin que el juez realice de todos
los actuados en el proceso.
14) En su alegato final el representante del Ministerio Pblico sostuvo que en el
expediente 169-2014 la Sala Penal Nacional le ha brindado credibilidad a la
declaracin del testigo 100-2014 y en base a ella han dictado mandatos de pri-
sin preventiva contra integrantes de la organizacin delictiva Los Malditos
del Triunfo sin embargo, no se est teniendo en cuenta que en el presente
proceso penal los integrantes del rgano jurisdiccional colegiado no se van a
pronunciar respecto de una medida cautelar sino respecto de una acusacin
y pedido de pena en contra de los acusados lo que exige un cien por ciento
de convencimiento a diferencia de una medida cautelar que nicamente exige
elementos de conviccin graves y fundados. En este sentido, no es posible im-
poner sentencia condenatoria en base a la simple oralizacin de una declara-
cin de un testigo cuya identidad es desconocida por la defensa del acusado.
La declaracin del testigo con identidad protegida oralizada en audiencia no
rene los requisitos precedentemente sealados y por lo tanto no se puede
considerar que rena las condiciones que el Tribunal Constitucional ha sea-
lado debe cumplir para que tenga la condicin de prueba trasladada.
15) En cuanto a la coherencia y solidez que debe tener el relato del coimputado
se debe resaltar que la declaracin que ha brindado el acusado Chuquiruna
Mendoza, si bien es cierto incrimina persistentemente a de Lucio Soledad ex-
hibe ciertas inconsistencias que a criterio del colegiado la hacen inidnea para
sustentar con ella una sentencia condenatoria. Al momento de narrar los he-
chos ha incurrido en contradicciones puntuales como por ejemplo respecto al
lugar en donde se hosped cuando lleg a la ciudad de Chepn, el monto que
le iba a pagar de Lucio para cometer el delito, la identidad de la persona que le
entreg el arma de fuego que iba a utilizar, la naturaleza de lo que l denomin
el trabajo que le estaban solicitando realizar en Chepn, pues en un primer
momento trat de hacer creer que se trataba de un simple amedrentamien-
to pero ante el contrainterrogatorio del representante del Ministerio Pblico
admiti finalmente que se trataba de un homicidio (quiebre) de lo cual se
concluye que no constituye un relato capaz de producir conviccin plena de
responsabilidad respecto al acusado de Lucio Soledad.
PARTE RESOLUTIVA :
POR ESTAS CONSIDERACIONES el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los seores magistrados Raquel Alejandra
Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, de conformidad
con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per,
ABSUELVE a LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD de la acusacin fiscal
como instigador del delito de homicidio calificado en agravio de Vctor Alberto Qui-
roz Alfaro.
CONDENA al acusado AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA
como autor de delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homi-
cidio calificado en agravio de Vctor Alberto Quiroz Alfaro; y como tal le impone la
pena de NUEVE AOS de privacin de libertad que con descuento de la prisin
preventiva que viene cumpliendo desde el da treinta y uno de agosto del ao dos
mil trece vencer el da treinta de agosto del ao dos mil veintids, fecha en que
deber ser puesto en libertad a menos que tenga pendiente de ejecutarse otro
mandato de detencin.-
FIJA la reparacin civil en la suma de DOSCIENTOS MIL y 00/100 SOLES
(S/. 200,000.-) que el sentenciado Chuquiruna Mendoza deber pagar a favor de
los herederos legales del occiso dentro del trmino de ejecucin de la pena.-
CONSENTIDA EJECUTORIADA que sea la presente sentencia REMITANSE
los boletines de condena correspondientes y una vez hecho ARCHIVENSE los ac-
tuados en el modo y forma de ley.- ANULENSE los antecedentes judiciales y policia-
les que se hubiesen generado para el acusado absuelto por estos hechos y GIRESE
la papeleta de libertad que proceder siempre que no tenga ninguna otra orden de
detencin.- SIN costas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LUJAN CASTRO
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
3. EXTORSION AGRAVADA
SENTENCIA
RESOLUCIN N DOCE.
El Milagro, once de abril
del dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD integrado
por los seores Jueces Penales Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y Director
de Debates; Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio y Dr. Juan Julio Lujn Castro; en
el proceso seguido contra JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO, DANNI ERIK RO-
DRIGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ, por el delito
contra el patrimonio en la modalidad de EXTORSIN AGRAVADA, en agravio de
Nores del Pilar Alfaro Hurtado.
PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, con fecha 02 de abril del 2015 aproximadamente a
las 17:20 horas, la agraviada Nores Del Pilar Alfaro Hurtado, denuncia ser
vctima de extorsin, puesto que el mismo da a las 13:00 horas sujetos des-
conocidos le hicieron tres (03) llamadas telefnicas a su celular personal N
947955468, del telfono celular N956469997, perteneciente a los sujetos ex-
torsionadores, llamada mediante la cual le pidieron a la agraviada la suma de
S/. 5,000.00 nuevos soles, asimismo le indicaron que eran de la banda de los
pulpos, y en caso de no llegar a un acuerdo le costara la vida de sus familiares,
ya en la tercera llamada la agraviada repudio el acto extorsivo de los sujetos
desconocidos, producto de ello recibi, de los extorsionadores, un mensaje de
texto del mismo celular, en el que le manifestaban: entonces como no quieres
colaborar entonces actuare con la vida de tu madre y de todos tus hermanos
3) Pretensin de la defensa:
3.1) De Jess Ivn Rodrguez Lozano.- Que el da de los hechos los tres acusados
se encontraban a unos escasos metros de la casa del acusado; las tres viven
en el pasaje Pachimir, dos son hermanos y con el otro coacusado son primos;
que su cliente vive en ese domicilio y all trabajan en calzado y como era lunes
se encontraba descansando porque l es zapatero; que su patrocinado tiene
un celular que no sirve, solo poda escuchar msica. Por otro lado probara
que la intervencin fue irregular porque los tres acusados estaban afuera del
domicilio de su patrocinado, que la intervencin fue dentro del domicilio, que
los policas manipularon los telfonos celulares a efectos de poder generar
responsabilidad en los imputados. Por ello la defensa solicito que se haga
el levantamiento de llamadas del da de los hechos a fin de corroborar si es
que existen llamadas realizadas al nmero extorsionado; sin embargo an no
se ha logrado. Acreditara con testigos que los acusados fueron intervenidos
dentro del inmueble y que como nadie se acercaba al dinero, los intervinieron
a ellos porque estaban a unos 40 metros.
3.2) De Danni Erik Rodrguez Lozano.- Que fiscala sostiene que su patrocinado
actu de campana, esto significara que no es coautor (ya que no tiene domi-
nio del hecho, su participacin no es fundamental para la realizacin del ilcito
penal), sin embargo el ente acusador, lo ha considerado como tal; la defensa
sostiene que el telfono celular de su cliente fue manipulado a efectos de in-
criminarlo por este ilcito penal, el telfono que vena utilizando el seor Dan-
ni es el 990195387, y es este nmero el que luego de la intervencin aparecen
llamadas entre este y el numero extorsivo (988947328). La detencin se hace
en el Pasaje Pachimir (de mas o menos 100 escaleras), en donde supuestamen-
te se iba a recoger el sobre extorsivo, su patrocinado se encontraba en ese lu-
gar porque vive all en una casa que funciona tambin como taller de zapatos.
El da de los hechos, estas personas estaban trabajando, salieron de trabajar
y estuvieron tomando una gaseosa; la polica al ver que nadie se acercaba a
recoger el sobre, entraron a la casa y se los llevan. Ninguna persona que va a
extorsionar, le dice a la victima que vaya y deje el sobre a la puerta de su casa.
3.3) De Marco Antonio Machco Rodrguez.- Sostiene que demostrara que la de-
tencin no se hizo en el lugar donde dice la polica, sino que se realiz dentro
del domicilio de los hermanos Rodrguez Lozano, donde se desempean como
zapateros. Asimismo que la intervencin no fue a las 6 pm. sino a las 4 pm.
4) Admisin de nuevos medios probatorios.-
- Ministerio Publico: Ninguno
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano: Presenta un video en
cd de la diligencia de constatacin domiciliaria de sus patrocinados; en
la medida que all se podr observar a que distancia esta la casa de su
patrocinado del lugar de los hechos y poder con ello acreditar su teora
del caso.
o Colegiado: Admite el medio de prueba.
4) Examen de los acusados:
5.1) Jess Ivn Rodrguez Lozano: Se reserva
5.2) Danni Erik Rodrguez Lozano Se reserva
5.3) Marco Antonio Machco Rodrguez: Se reserva
6) Medios probatorios Actuados:
6.1) Del Ministerio Pblico:
6.1.1) Declaracin de la testigo Nores del Pilar Alfaro Hurtado: Refiere que
no conoce a los acusados. Que ha sido vctima de extorsin, puesto
que el da jueves santo del 2015 recibi una llamada en la que le dicen
que son de los pulpos y le piden una colaboracin de S/. 5,000.00
soles, por lo que cuelga pero le vuelven a llamar y rechaza la realizacin
del pago; para que luego le manden un mensaje dicindole que como
no quiere colaborar, ahora la suma se duplica y que si no paga pronto
estar de luto. El numero al cual le extorsionaban era el 947956468 y
de all tambin le mandaron los mensajes extorsivos; por estos hechos
fue a denunciar, en la Comisaria le pidieron que dejara su celular y un
nmero de referencia (dejo su nmero claro); el lunes al medio da la
seorita de la DIVINCRI le llama y le dice que su agresor se comunic
y le dijo que llegaron a un acuerdo de S/. 1,900.00 soles y que le tena
que hacer una recarga a otro nmero del extorsionador. En el tiempo
en que fue vctima de extorsin era alistadora de calzado; el nmero del
que la llamaron es el 988947328 y el nmero al que le realizo la recarga
es el 956469997. A las 17:30 le timbra la seorita polica para que vaya
a la DIVINCRI y fue y vio tres chicos esposados; el da jueves le llaman
a su celular claro y le dicen ya te cagaste, bscate tu padrino porque
ellos no han sido.
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano.- Le llaman el jueves
al nmero claro, le dijeron que los que han cogido no han sido,
y que se busque su padrino; luego ya no la han seguido extor-
sionando. Refiere que no le entrego dinero a la polica; que en la
Comisaria vio los cheques y stikers naranjas y envolturas de papel
peridico sobre una mesa, la polica le dijo que los capturaron a las
4:00 pm.
6.1.2) Declaracin del testigo SO3 PNP Jackelyn Alcira Cienfuegos Ros:
Quien refiere que trabaja en DEPINCRI Este de El Porvenir, que la
agraviada denuncio que la estaban extorsionando y que le pedan S/.
6.2) De la Defensa:
6.2.1) Declaracin de la testigo Rosita Carolay Vega Garca: Refiere que es
alistadora de calzado, que los acusados son sus amigos y vecinos. Vive
en Jess de Nazaret al lado del Pasaje Pachimir, que los acusados viven
all, en toda una esquina. El 06 de abril del 2015 fue lunes y no trabajan
(lunes de zapatero), su esposo quera irse a cortar el cabello, por lo que
l se fue y ella se qued con su hijo; desde su casa se puede ver la casa
de ellos y lo ve a su esposo con Jess, Danni y Marco Antonio, enton-
ces ella se cambia y luego de 20 minutos sale de su casa y ve que ya no
estaba su esposo, solamente estaba Jess, Danni y Marco, por lo que
se va caminando y le pregunta a Jess si haba visto a su esposo y le
contesta que ya se haba ido; entonces Danni le invita a tomar gaseosa,
luego logra ver a Marco que estaba con un celular marca Alcatel color
plomo con negro y le dice que le preste para llamarlo a su esposo y l le
dijo que no tena crdito y de ah al bajar las gradas le dijo que le haba
mentido que si tena crdito. Se retira y a mitad de las gradas encontr
a una seora con un sobre en la mano, bajando por la tienda pudo ver
a ocho hombres con ropa deportiva que estaban esparcidos; luego de
encontrarse con su esposo fue a comprar a la tienda y cuando regreso
ya no haba nadie, de la tienda salieron a los 20 minutos aproxima-
damente, cuando sale vio que sacaban de la casa de Jess a los tres
acusados, y que Cinthya (la esposa de Jess) deca a donde los llevan,
mientras que la testigo fue a avisarle a la mam de Machco Rodrguez;
los sacaron esposados y en sandalias y no tenan sobre ni celular en la
mano, ni stickers; los llevan en una camioneta blanca; refiere la testigo
que ella trabajaba con ellos y que la casa de donde los sacaron es un
taller.
- Ministerio Pblico: Que a las 3:30 pm. los ve a los acusados en la
puerta de la casa de Jess y que a las 4:00 pm. que regresa los ve
que los llevaban.
6.2.2) Declaracin de la testigo Cinthia Elizabeth Rosas Gonzales: Jess Ro-
drguez Lozano es su conviviente. Que el da 06 de abril del 2015 fue
lunes, su esposo no trabaja; se encontraba en la parte de atrs en su
corral lavando su ropa; su esposo se encontraba afuera con Tony Pelez
Guzmn, Marco Machco Rodrguez y Danni Rodrguez Lozano, estaban
sentados tomando gaseosa, cuando de pronto escucho un sonido y de-
can la polica y vio a la polica sacando de su cuarto de Danni Rodrguez
Lozano a su esposo Jess y a su cuado Danni y a su primo Marco, los
tiraron al piso y los estaban enmarrocando y ella les dijo porque lo
llevan, ante esto los policas le dijeron palabras soeces como cllate
conchetumare sino tambin te llevamos a ti, luego vieron que los lleva-
ron hacia Nicols Alczar por lo que se fueron a dicha Comisaria y all
les dijeron que no haban hecho ninguna intervencin, posteriormente
se dirigieron a la Comisaria Snchez Carrin y no haba ninguna in-
tervencin; ante esto llamo a su hermana para preguntar por su hija y
ella le refiri que la polica fue por segunda vez a su casa y sacaron los
celulares, el del seor Danni lo sacaron de su cuarto de su cajn (celular
blanco Galaxy) y el otro celular se encontraba en su cuarto de ella, pero
no serva para llamar solo para escuchar msica y tomarse fotos; en
estas circunstancias es que logran divisar que la camioneta blanca de
los policas que estaban vestidos de civil con ropa deportiva se iba por
el camal; que a los acusados los llevaron descalzos. A las 4:00 p.m. se
los llevaron. Todo esto lo vieron sus vecinos y estuvo entre ellos la se-
ora Rosita Vega con su esposo. En su casa, en donde los intervinieron
fabrican calzado de nios.
7) Oralizacin de la prueba documental: Destacaron las partes el significado
probatorio que consideran til de las documentales admitidas como medios
de prueba.-
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos finales reafirmndose en
sus posiciones expuestas en sus teoras del caso. Se le dio oportunidad al
acusado para ejercer su autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA
9) Calificacin legal: Que, los hechos materia de juzgamiento han sido califica-
dos por el Ministerio Pblico como Delito contra el patrimonio en la modali-
dad de Extorsin, tipificndolo en el artculo 200, cuarto prrafo, del Cdigo
Penal, el mismo que se configura cuando el sujeto activo mediante violencia o
amenaza obliga a una persona o a una institucin pblica o privada a otorgar
al agente o a un tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja de
cualquier otra ndole ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de quince aos.
Constituyendo circunstancia agravante cuando el delito es cometido con el
concurso de dos o ms personas.
10) Doctrina2:
- El bien jurdico protegido: El otro bien jurdico que se trata de proteger
con la extorsin aparte del patrimonio es la libertad personal entendida
tanto en su acepcin de no estar obligado a hacer lo que la Ley no man-
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 841, 842, 846,
847, 849, 8, 52, 855, 856.
11.3) Que, respecto de la existencia del delito sta ha quedado acreditada con
la declaracin de la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado quien se
ratifica en su denuncia verbal que formul ante la polica Nro.117-2015,
de fecha 02 de abril del 2015 que obra en el expediente judicial- donde
seala que vena siendo extorsionada con llamadas a su telfono celular
desde el telfono Nro.9564469997, exigindosele el pago de la suma de
cinco mil nuevos soles bajo amenaza de atentar contra ella y su familia.
Versin que ha sido ratificada con las actas de visualizacin de memoria
de su telfono celular donde aparecen registradas las llamadas como
de los mensajes de texto con contenido extorsivo que recibi, lo que se
encuentra corroborada adems con la declaracin de la SO3 Jackelin
Cienfuegos Ros. Por lo que en mrito a la referida prueba se encuen-
tra suficientemente probado la existencia del delito pero en grado de
tentativa porque ste no lleg a consumarse al no haberse doblegado
la voluntad de la agraviada quien en lugar de acceder al requerimiento
extorsivo concurri a la autoridad policial a denunciar el hecho.
11.4) Que, en lo que respecta a la responsabilidad de los acusados se les
imputa haber concurrido al Pasaje Eugenio Pachimir a recoger el di-
nero que se haba pactado con la agente encubierta Cienfuegos Ros
(ascendente a un mil novecientos soles), que iban a ser entregados por
la referida agente al acusado Jess Ivn Rodrguez Lozano, mientras
sus coacusados Danni Erik Rodrguez Lozano y Marco Antonio Machco
Rodrguez iban a actuar de campanas en dicho acto de entrega. Pero
de lo actuado aparece que ello no ha sido as, porque si bien se mont
un operativo para intervenir a los extorsionadores y para ello la testigo
Cienfuegos Ros se le encomend la labor de agente encubierto quien
se iba hacer pasar por la agraviada para realizar las negociaciones, sta
ha manifestado en juicio que luego de pactar con los extorsionadores la
entrega de una suma de dinero en el pasaje Pachimir-Cerro Cruz Blan-
ca, se mont el operativo y para ello se prepar un sobre con el supues-
to dinero que se le iba a entregar a los extorsionadores, conforme as
aparece del acta preparatoria de dinero de folios 104, de donde fluye
que se acondicion en un sobre manila cuatro billetes de cien nuevos
soles, y que serva para preparar una celada para intervenir a los ex-
torsionadores. Pero de lo narrado por la referida testigo en juicio no
es cierto que ella entreg el sobre en sus manos al sujeto o sujetos que
iran a recogerlo, porque ha referido que por telfono celular le daban
instrucciones y stas fueron que iban a mandar uno de sus cachacos
a recoger el sobre pero que tena que dejarlo en un arbusto junto a las
escaleras, por lo que as lo hizo y luego bajo las escaleras y no vio quien
lo recogi ni vio la intervencin, agregando que si le entregaba el sobre
PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte Su-
perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin
Poltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28, 45, 57, 92 y 200
del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,399 y
403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
I. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS IVAN RODRGUEZ LOZANO, DANNI
ERIK RODRGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO RODRGUEZ
como autores del delito contra el Patrimonio en la modalidad de extorsin
agravada en grado de tentativa, en agravio de Nores del Pilar Alfaro Hurta-
do.
II. SE ORDENA.- La anulacin de los antecedentes que se hubieran generado,
cursndose los oficios respectivos.
III. COSTAS.- Sin Costas
IV. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO
SENTENCIA
RESOLUCIN N ONCE
Trujillo, veintisis de abril
del ao dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el Juzgado Penal Colegiado integrado por los seores
Jueces Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, quien interviene como Director de Debates,
Raquel Alejandra Lpez Patio y Juan Julio Lujn Castro, en el proceso seguido
contra SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN, LUIS GUSTAVO GIL LEN, MARLON
STALIN CUASIMODO GIL como COAUTORES del delito contra el patrimonio en la
modalidad de EXTORSIN AGRAVADA en grado de tentativa en agravio de C-
SAR MARTIN GONZALES TRINIDAD; y por el delito contra la seguridad pblica
en la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS - EXPLOSIVOS, en
agravio del ESTADO.-
PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, el da 27 de enero del 2015, a horas 23:30 aproxima-
damente, el agraviado Csar Martin Gonzales Trinidad encontr debajo de la
puerta de su domicilio ubicado en Calle 22 de febrero N 1792 - La Esperan-
za, un sobre pequeo de papel bond con una hoja con manuscrito donde le
pedan la suma de S/.10,000.00 soles para no atentar contra la vida de sus
familiares, dejndole adems una municin calibre 38 marca FEDERAL ESPE-
CIAL e indicndole que debera llamar al celular N 985165139. Ante ello el
de prueba.
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos de clausura donde el repre-
sentante del Ministerio Pblico formula retiro de acusacin por el delito de
tenencia ilegal de materiales explosivos y por el delito de extorsin agravada
contra los acusados Luis Gustavo Gil Len y Marlon Stalin Cuasimodo Gil, for-
mulando cargos contra el acusado Segundo Alexander Gil Len por el delito
de extorsin simple en grado de tentativa. Igualmente la defensa formula sus
alegatos finales y se les dio la oportunidad a los acusados para que ejerzan su
autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA
9) Respecto al Retiro de Acusacin por el delito de Tenencia de materiales
explosivos.
El Ministerio Pblico en principio formul cargos contra los acusados por el
indicado delito al haberse hallado en la guantera del vehculo en que se tras-
ladaban, dos canillas de dinamita, pero luego de escuchado la exposicin del
perito balstico forense Edgar Miguel Rocha Rojas quien refiere que para la
detonacin de tal producto se requera adems del iniciador o mecha as como
del fulminante y detonador, por lo que procede a retirar la acusacin en ste
extremo en vista que el indicado especialista refiere que para la detonacin
de la indicada canilla se requera de sus otros componentes y por s solo no
representaba ningn peligro. En efecto el referido profesional ha ilustrado al
Colegiado que las canillas halladas (cartucho de dinamita recortado) por s
solo no representan peligro alguno porque para ello se requiere que est com-
pleto el denominado Tren explosivo, el que est compuesto por un elemento
iniciador (mecha lenta o elctrica), un detonador (fulminante) y un explosivo
(dinamita), y si bien la canilla recortada contena material explosivo ste no
constitua peligro porque incluso se poda poner al fuego y no explotaba, se
requera de su mecha y su detonador o fulminante para que constituya peligro.
Siendo ello as, entonces estamos ante un instrumento inocuo, inidneo para
que constituya peligro y ponga en riesgo el bien jurdico tutelado, por lo que el
pedido del Ministerio Pblico se encuentra sustentado en la prueba actuada
en juicio y por tanto debe tenerse por retirado la acusacin en ste extremo.
10) Respecto del delito de extorsin (Acusacin contra Segundo Alexander Gil
Len y retiro de acusacin de sus coacusados).
En principio el Ministerio Pblico haba formulado cargos contra los tres acu-
sados Segundo Alexander Gil Len, Luis Gustavo Gil Len y Marlon Stalin
Cuasimodo Gil, por el delito de extorsin en su modalidad agravada dada la
pluralidad de agentes, pero en sus alegatos de clausura ha mantenido los car-
gos slo respecto del acusado Segundo Alexander Gil Len retirndolo res-
pecto de los otros dos acusados, en vista que si bien los acusados fueron in-
tervenidos en el mismo vehculo, fue el acusado Segundo Alexander Gil Len
quien descendi del mismo y fue intervenido por personal policial cuando se
dispona a recoger el sobre que contena el dinero que se le exiga al agraviado
Csar Martn Gonzles Trinidad a quien se le vena extorsionando, mientras
sus coacusados se encontraban circunstancialmente en el vehculo, por ha-
berlo as sostenido desde un inicio el acusado Segundo Alexander admitiendo
los cargos en su contra, y as haberlos ratificado su hermano Luis Gustavo Gil
Len quien refiere que su hermano lo busco para que le haga un servicio de
taxi a una pollera y en el trayecto subi su primo coacusado Cuasimodo Gil,
quienes refieren desconocan de los hechos. Sobre ello en juicio se ha recibido
la declaracin del agraviado Gonzles Trinidad quien ratifica que vena siendo
extorsionado y le exigan el pago de diez mil nuevos soles, y la polica se en-
carg de preparar el dinero para capturar a los extorsionadores; asimismo se
ha recepcionado la declaracin del testigo efectivo policial Jorge Vargas Benel
quien particip en la intervencin de los acusados. Por lo que queda indubita-
blemente probado la comisin del delito de extorsin.
En cuanto a la responsabilidad del acusado Segundo Alexander Gil Len ste
desde el inicio del juzgamiento ha aceptado los cargos, es ms, fue interveni-
do en flagrancia delictiva recogiendo el sobre que supuestamente contena
el dinero exigido en la extorsin, por lo que no queda duda respecto de su
responsabilidad en el delito. En lo que atae a los acusados Luis Gustavo Gil
Len y Marlon Stalin Cuasimodo Gil, quienes refieren haberse encontrado
circunstancialmente en el vehculo intervenido debido a que el primero de
los nombrados haca servicio pblico de taxi mientras el segundo refiere fue
invitado a abordar por su coacusado Segundo Alexander quien le invit a
comer pollo a la brasa. Al respecto debe considerarse que si bien los referidos
acusados fueron intervenidos en el vehculo donde tambin se desplazaba el
acusado Segundo Alexander Gil Len, ello no resulta suficiente para concluir
que los tres estn en la misma situacin y se trataba de un caso de flagran-
cia, que en el caso del acusado Segundo Alexander si resulta claro porque
se acerc a recoger el dinero, pero de los otros dos acusados que estuvieron
en el carro se requiere prueba adicional caso contrario se estara incurrien-
do en criterios de responsabilidad objetiva que se encuentra proscrito por el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. Para desentraar ello slo
se ha recepcionado el testimonio del testigo efectivo de la Polica Nacional
Jorge Vargas Benel, quien refiere que luego de recepcionada la denuncia del
agraviado se iniciaron la tratativas con los extorsionadores y quedaron en
entregar un sobre con dinero, y al llegar al lugar pactado lleg un vehculo de
donde bajo un sujeto que es intervenido, procediendo adems a intervenir a
dos sujetos que se encontraban en el interior de dicho vehculo, refiriendo el
testigo que el intervenido Segundo Alexander Gil Len desde un inicio admi-
ti su participacin en el delito pero en forma individual aduciendo que sus
acompaantes no tenan nada que ver. Adems de tal testimonio no se tiene
otro testimonio que evaluar respecto de la responsabilidad de los acusados no
obstante que fueron notificados todos los efectivos policiales que participa-
ron en la intervencin, por lo que siendo as, es slo sobre tal prueba que se
tiene que pronunciar el Colegiado al evaluar el retiro de acusacin formulada.
En ese sentido se advierte que conforme al relato del testigo se desprende
que el acusado Segundo Alexander desde un inicio -al momento de su inter-
vencin-, adems de asumir su responsabilidad excluy la participacin en
el ilcito de sus coacusados, lo que ha sido ratificado en juicio al afirmar que
admite su responsabilidad pero que su hermano es taxista y le pidi que le
haga un servicio a una pollera y para que su hermano no sospeche invit a
su primo Cuasimodo Gil a abordar el vehculo para ir a comer pollo a la brasa,
siendo luego intervenido por personal policial junto a sus familiares; versin
que es ratificada por sus coacusados. En consecuencia, el Colegiado advierte
que no hay ms prueba que vincule a los acusados Marlon Cuasimodo Gil y
Luis Gustavo Gil Len que el hecho de estar a bordo del vehculo en el que
se trasladaba el acusado Segundo Alexander, y al haberse afirmado por los
testigos que ese hecho fue circunstancial en vista que los antes mencionados
desconocan de las actividades del antes referido acusado, y advirtiendo que
el retiro de acusacin tiene los mismos efectos de una sentencia absolutoria
(archivo del caso), es sobre esa base que el Colegiado da por retirada la acu-
sacin en ste extremo por el Ministerio Pblico.
11) Individualizacin de la Pena.
Para los efectos de la individualizacin de la pena, se tiene en cuenta los prin-
cipios de lesividad y proporcionalidad previstas en los artculos cuarto y oc-
tavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, de manera que la sancin penal a
imponerse est acorde con la culpabilidad por el hecho, dentro de los lmites
mnimos y mximos que sanciona la norma penal que subsume el hecho impu-
tado al acusado, debiendo considerarse adems lo dispuesto en los artculos
45 y 46 del Cdigo Penal, as como la naturaleza del delito cometido y las cir-
cunstancias de su perpetracin.
Que, a fin de determinar la pena respecto del acusado Segundo Alexander Gil
Len debe considerarse que mediante Ley No.30076, que modifica los artcu-
los 45, 45-A y 46 del Cdigo Penal, se estableci el sistema de tercios, entonces
en aplicacin a dichas normas el Colegiado para determinar la pena debe pre-
viamente identificar el espacio punitivo de la pena a imponer, y luego evaluar
si concurren circunstancias atenuantes o agravantes, y si stas son genricas
o privilegiadas o cualificadas. En tal sentido si bien al inicio del juicio el Minis-
que portaba era inocuo, entonces bajo tales circunstancias debe eximirse al
condenado del pago de costas, debido a que los fundamentos de su abogado
defensor fueron amparados.
PARTE RESOLUTIVA.
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial
del distrito Judicial de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Po-
ltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28, 45, 57, 92, 200 primer
prrafo y 279-A del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 387.4,
392, 393, 394, 397, 399, 402 y 403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
I. DESE por retirada la acusacin contra los acusados MARLON STALIN CUA-
SIMODO GIL, LUIS GUSTAVO GIL LEN y SEGUNDO ALEXANDER GIL
LEN, por el delito de tenencia de materiales peligrosos explosivos, en agra-
vio de El Estado.
II. DESE por retirada la acusacin contra los acusados MARLON STALIN CUA-
SIMODO GIL y LUIS GUSTAVO GIL LEN por el delito de extorsin agravada
en grado de tentativa en agravio de Csar Martn Gonzles Trinidad; ANU-
LENSE los antecedentes que se hubieren generado en el extremo del retiro de
acusacin.
III. CONDENANDO al acusado SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN como autor
del delito de extorsin en su figura bsica, a OCHO AOS DE PENA PRIVA-
TIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, en agravio de Csar Martn Gonzles Tri-
nidad; encontrndose privado de su libertad desde el veintinueve de enero del
dos mil quince la pena vencer el veintiocho de enero del dos mil veintitrs,
fecha en que ser puesto en inmediata libertad siempre y cuando no exista
otro mandato de detencin emanado de autoridad competente.
IV. REPARACIN CIVIL.- Se fija en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
que cancelar en ejecucin de sentencia a favor del agraviado.
V. COSTAS. - Sin Costas.
VI. INSCRIPCIN.- Se inscriba en el registro correspondiente a cargo del Poder
Judicial la sentencia firme o consentida. Se archive definitivamente
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO
EXPEDIENTE N 1069-2015
ESPECIALISTA : GEOVANNA CASAS NOVOA
ACUSADA : LORENA EVELYN AGUILAR AGUILAR
DELITO : PARRICIDIO
EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES N.G.M.A.
COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA (D.D.)
RAQUEL ALEJANDRA LPEZ PATIO
JUAN JULIO LUJAN CASTRO
SENTENCIA
RESOLUCIN N VEINTITRES
Trujillo, veintinueve de marzo
del ao dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVINCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, integra-
do por los seores Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y Director
de Debates, Dr. Juan Julio Lujn Castro y Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio, en
el proceso seguido contra LORENA EVELYN AGUILAR AGUILAR como autora del
presunto delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de PARRI-
CIDIO AGRAVADO en la forma de comisin por omisin, asimismo como autora
del presunto delito EXPOSICION Y ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES en
agravio de su hija, la menor de iniciales N.G.M.A.-
PARTE EXPOSITIVA.
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, con fecha 14 de febrero de 2015 siendo las 08:00 de la
noche aproximadamente, luego de haber llegado de su trabajo al cuarto que
alquilaba en el tercer piso de la calle Inca Roca N 1203 Ro Seco El Por-
venir, donde tambin se encontraba en ese momento su conviviente Lorena
Evelyn Aguilar Aguilar y su menor hijastra de iniciales N.G.M.A. de tan solo un
aos y dos meses de nacida a punto de ver la televisin, es en ese momento la
golpea a la menor, coge a su hijastra y la lanza contra la cama donde se golpea
la cabeza contra la pared y luego nuevamente la coge y la lanza contra el col-
chn, tambin le pisa su estmago, luego de eso la menor blanqueaba los ojos
mirando para arriba, sus brazos y piernas estaban doblados como estirndose
pero torcidos, estaba con convulsiones, respirante entrecortado, todo eso fue
PARTE CONSIDERATIVA:
11) Hechos probados y Anlisis de la prueba actuada:
11.1. Que, se imput al ahora sentenciado David Jess Bacilio Cueva el de haber
venido maltratando a la menor de iniciales N.G.M.A. (de un ao y dos meses
de edad) quien era hija de su conviviente coacusada Lorena Evelyn Aguilar
Aguilar, tal es as que el da 14 de febrero del 2015 en la habitacin que alqui-
laba con su entonces conviviente- a horas 8 pm. aproximadamente, se ensa
con la menor golpendola en forma violenta y reiteradamente, causndole
la muerte por un golpe mortal que le propin en la cabeza que le produjo
una hemorragia subdural masiva, ello en presencia de su coacusada quien
a pesar de estar presente no hizo nada para evitar tal desenlace fatal, por lo
que los cargos contra sta ltima son precisamente la de haber cometido el
delito de parricidio por su participacin por comisin por omisin. Asimismo
la menor, como es el caso del mdico Roger Haro Castillo, quien la atendi
en el Hospital Santa Isabel, y del mdico Jos Manuel Burgos Zavaleta que la
atendi en el Hospital Beln, coinciden en sealar que cuando pidieron infor-
macin a la acusada y su conviviente, stos si bien negaron que la menor haya
recibido algn golpe, debe considerarse que ello no es indicio de responsabili-
dad para la acusada si consideramos -que -como ya se refiri- sta no estuvo
presente al momento que Bacilio Cueva golpeo a la menor y ste le refiri que
desconoca los motivos por el cual la menor se puso en mal estado porque
de repente se haba puesto as; por lo que es de concluir que la acusada slo
repiti lo que le dijo su entonces conviviente quien se haba quedado a solas
con la menor cuando ella sali a comprar comida. En lo que respecta al tes-
timonio de la testigo Jessica Marlene Alfaro Peves vecina de habitacin de
la acusada-, sta igualmente refiere no haber presenciado los hechos porque
lleg despus y slo vio a la acusada con su menor hija en brazos, y la infor-
macin que proporciona de haber presenciado en una oportunidad golpear al
sentenciado Bacilio Cueva a la menor en ausencia de su madre la acusada, tal
informacin no es de calidad para resolver el presente conflicto de contenido
penal, porque incluso de haberlo presenciado la madre en sa oportunidad
no se puede asumir que por ello habra tambin permitido que su entonces
conviviente asesine a su hija.
11.6. El Ministerio Pblico tambin le ha formulado cargos a la acusada por el delito
de exposicin o abandono a personas incapaces, tipificado en el artculo 125
del Cdigo Penal, pero en el requerimiento acusatorio no aparece el presu-
puesto fctico (hechos) en que sustenta tal imputacin, slo agrega que hay
concurso real de delitos: parricidio y exposicin o abandono a personas inca-
paces, pero sin delimitar los hechos que le corresponde a ste segundo delito,
lo que causa indefensin a la parte acusada. El referido ilcito penal tiene dos
supuestos delictivos: exposicin y abandono, no se ha precisado el mismo,
adems, la exposicin es un delito de peligro concreto y actual y slo puede
materializarse por accin mas no por omisin, aunque el segundo supuesto
si es de comisin por omisin y se materializa cuando el agente se aleja del
ambiente en donde se encuentra el menor de edad, dejndolo indefenso y ex-
puesto a peligro, con el fin de no brindarle los cuidados debidos a los cuales
est obligado, siendo tal supuesto de peligro concreto e inminente para la vida
misma o para la salud del sujeto pasivo. En el presente caso, al no haber pre-
cisado la representante del Ministerio Pblico cual es la conducta criminal de
la acusada por el cual expuso o abandon a su menor hija al peligro, debemos
intuir que se refiere por el hecho de haberla dejado en compaa de su con-
viviente, en la habitacin donde residan, mientras fue a comprar alimentos y
al regresar la encontr en mal estado, pero si ello fuere el fundamento debe
considerarse que tal conducta incriminada resulta atpica porque el hecho
PARTE RESOLUTIVA.
Por estas consideraciones el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovin-
cial de Trujillo, con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per. Al
amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 25, 28, 45, 46, 92, 107, 108 incisos 1 y 3, y 125
del Cdigo Penal, concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394, 399 y
403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
I.- ABSOLVIENDO de la acusacin Fiscal a la acusada LORENA EVELYN AGUI-
LAR AGUILAR, por los delitos de parricidio agravado y de exposicin o aban-
dono a personas incapaces, en agravio de la menor de iniciales N.G.M.A.
II.- ANULENSE los antecedentes que se hubieran generado contra la absuelta
por los hechos motivos del presente proceso.-
III.- COSTAS. Sin Costas. Se archive definitivamente.-
S.S.
QUISPE LECCA
LPEZ PATIO
LUJN CASTRO.
SENTENCIA
RESOLUCIN N Diecisis.
Trujillo, cinco de abril
del ao dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVINCIAL, integrado por los seores Jueces: Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, Pre-
sidente y Director de Debates, Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio y Dr. Juan Julio
Lujn Castro, en el proceso seguido contra el acusado JESUS ALBERTO LEIVA
MEZA Y RUDDY GIAN MARCOS SANCHEZ MENDO, por el Delito contra el Patri-
monio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de Serapio Ros Jurez.-
PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, el da 22 de octubre del 2014, al promediar las 14:00
horas, el agraviado (un sacerdote catlico) se constituy al Banco Continental
ubicado en el Jirn Gamarra de la ciudad de Trujillo, retirando por ventanilla
la suma de 11,050.00 euros destinados a solventar los gastos del Comedor del
colegio San Francisco Santa Ana de Huamachuco, para luego al promediar
las 14:50 horas dirigirse a una casa de cambio ubicada en el mismo Jirn,
logrando cambiar la suma de 5,050.00 a moneda nacional por un monto de
S/. 18,230.50, para luego trasladarse a bordo de un taxi no identificado con
direccin a la Iglesia ubicada en la Av. Ftima de la Urb. California de Tru-
jillo. Siendo las 15:15 horas aproximadamente en circunstancias en las que
el agraviado bajo del taxi frente a la Parroquia y al cruzar fue atacado por
un sujeto de unos 20 a 25 aos de edad vestido con jeans quien portaba un
arma de fuego con lo que golpeo en la cabeza al agraviado causndole heri-
das y pidindole el dinero para luego dispararle, impactando el proyectil en
PREMISA NORMATIVA:
9) Calificacin legal: Que, los hechos as descritos por el Ministerio Pblico en
esta etapa del juicio oral, configuran el Delito contra el patrimonio en la mo-
dalidad de Robo Agravado, el mismo que se encuentra previsto y sancionado
por el Artculo 189 del Cdigo Penal La pena ser no menor de doce ni mayor
de veinte aos si el robo es cometido: 3) a mano armada4) Con el concurso
de dos o ms personas. Concordante con la agravante contenida en el segun-
do prrafo del referido artculo que prev que la pena ser no menor de veinte
ni mayor de treinta aos si el robo es cometido: 1) Cuando se cause lesiones a
la integridad fsica o mental de la vctima.
10) Doctrina3:
Tipicidad Objetiva.- se define al robo agravado como aquella conducta
por la cual el agente haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su
vctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se apode-
ra ilegtimamente con la finalidad de obtener un provecho patrimonial,
concurriendo en el accionar alguna o varias circunstancias agravantes
previstas expresamente en el Cdigo Penal.
Circunstancias agravantes:
Inciso 3.- A mano armada, cuando se utilizan por el agente armas de
fuego.
Inciso 4.- Con el concurso de dos o ms personas
Adems en el caso materia de anlisis concurre una circunstancia agra-
vante adicional que es cuando se causa lesiones a la vctima, como en el
presente caso que se le caus lesiones por PAF en la pierna al agraviado
(inciso 1 del segundo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal).
Tipicidad Subjetiva.- se requiere necesariamente el dolo, elemento
cognoscitivo (se refiere al conocimiento que debe haber tenido el au-
tor para obrar con dolo) y elemento volitivo (referido a la voluntad del
3 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 724 y 726.
11.7) Costas: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal,
toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe so-
portar las costas del proceso. Que, en el presente caso result vencida
la parte acusadora. Y como quiera que el cdigo procesal penal lo ha
previsto en el artculo 499.1, los representantes del Ministerio Pblico,
estn exentos del pago de costas, as deber declararlo esta judicatura.
PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte Su-
perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Po-
ltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 45, 57, 92 y 189 incisos
3 y 4 del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,
399 y 403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
V. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS ALBERTO LEIVA MEZA y RUDDY
GIAN MARCOS SNCHEZ MENDO, como autores del delito contra el Patri-
monio en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Serapio Ros Jurez.
VI. SE ORDENA.- La anulacin de los antecedentes que se hubieran generado,
cursndose los oficios respectivos.
VII. COSTAS.- Sin Costas
VIII. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO
EXPEDIENTE : N 01241-2016-74-1601-JR-PE-07
ACUSADOS : LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : PAOLA ESTHEFANY TORRES RODRIGUEZ
JUZGADO COLEG. : Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO (D. de D.)
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JUD. : Dra. GEOVANNA BEATRIZ CASAS NOVOA
SENTENCIA
siendo las trece horas, la agraviada Paola Esthefany Torres Rodrguez se encontra-
ba en las inmediaciones de las manzanas C y D de Manuel Cipriano Rafael- Nuevo
Porvenir del Distrito El Porvenir esperando colectivo para dirigirse a su centro de
trabajo, en cuyas circunstancias recibe una llamada telefnica, motivo por el cual
saca su celular de la cartera para contestar la llamada, en esos instantes de manera
sorpresiva dos sujetos no identificados la acorralan colocndose detrs de ella,
mientras que el acusado Luis Alberto Otiniano Reyna, quien vesta un polo color
rosado y short color azul se pone delante de la agraviada y con un cuchillo que
portaba en su mano derecha la amenaza dicindole que le cortara el estmago
mientras que con la mano izquierda coge la mano derecha de la agraviada, mano en
la cual la agraviada tena su celular y forcejea con ella logrando sustraerle su celular
marca Samsung Galaxy E5, color blanco, nmero 970010910 de la empresa Mo-
vistar valorizado en la suma de mil nuevos soles, para despus darse a la fuga por
inmediaciones del barrio 03 del centro poblado Alto Trujillo del distrito El Porvenir,
en esos momentos apareci un patrullero a quienes pidi ayuda dicha agraviada,
por lo que los efectivos policiales iniciaron la bsqueda de los delincuentes, y cuan-
do avanzaron encontraron a dos personas a quienes le preguntaron si haban visto
pasar a un sujeto de polo color rosado, quienes manifestaron que haba pasado
corriendo es as que cuando avanzan la agraviada logra ver al acusado, quien al ver
que la polica lo segua ingres sin autorizacin alguna al inmueble ubicado en la
Mz. LL lote 20 barrio 3 del Centro Poblado Alto Trujillo (taller de calzado), motivo
por el cual con la autorizacin de Carlos Javier De la Cruz los efectivos policiales y
la agraviada ingresan al inmueble, lugar donde la agraviada reconoce plenamente
al acusado como el sujeto que momentos antes le haba amenazado con un cuchillo
y le haba sustrado su celular, por lo que en dicho lugar la agraviada le increp al
acusado donde estaba su celular a lo que el acusado respondi que lo haba tirado
al interior del inmueble pero al realizar la bsqueda del celular, previa autorizacin
del propietario, no lograron encontrarlo e inclusive un efectivo policial timbr al
nmero de celular de la agraviada pero el celular ya estaba apagado, motivo por
el cual fue conducido a la Comisaria PNP Alto Trujillo para las investigaciones del
caso.-
radas dentro del contexto que seala el artculo 393 del acotado Cdigo Adjetivo,
finalmente se procedi a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa mate-
rial del acusado, pasando luego a deliberar, despus de un breve lapso se reabri
la audiencia dndose lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una sntesis
de los fundamentos que motivan la decisin, sealando el da de la fecha para la
lectura integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artculo 396 del
Cdigo Procesal Penal.-
acusado que haba tirado el celular por entre los retazos de cuero, procedien-
do a buscar el celular sin encontrarlo, a pesar de haber timbrado al telfono
sustrado; finalmente condujeron al intervenido a la comisaria a fin de hacer el
acta respectiva, siendo que en la comisaria la agraviada le manifest que tena
temor, precisando que posteriormente al comunicarse con la agraviada va
telefnica, sta le manifest que no ira a la audiencia porque tena temor, que
no encontraron el cuchillo utilizado para amenazar a la agraviada, tampoco
encontraron el celular sustrado, y no presenci el robo denunciado.-
3. Oralizacin de prueba documental.- Se dio lectura a la prueba documental
ofrecida oportunamente por el Ministerio Pblico, que ha sido admitida en el
auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad de cada una.-
4 Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pg. 206.
5 Obra citada. Pg. 216.
PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, habindose analizado los supuestos fcticos y jurdicos es-
grimidos en la tesis acusatoria, as como la responsabilidad penal del acusado, bajo
las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dispositivos legales
antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo Procesal Penal,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de Trujillo,
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA, de la acusacin fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agrava-
do, en agravio de Paola Esthefany Torres Rodrguez.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inme-
diata excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otra orden
de detencin emanada de autoridad competente, DEJANDOSE constancia de
que la papeleta de libertad fue girada el cinco de Abril ltimo con motivo de
haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
4. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo de-
finitivo en el modo y forma de ley.-
5. DESE lectura en audiencia pblica.-
EXPEDIENTE : N 02058-2015-48-1601-JR-PE-05
ACUSADO : RAY MANUEL QUISPE FLORES
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA : GISSELA TATIANA ALCANTARA RUIZ
JUZGADO COLEG. : Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO (D. de D.)
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JUD. : Dra. ADELY MARGOT ALBITRES ALVA
SENTENCIA
que esa diligencia se realiz a nivel policial sin intervencin fiscal, por lo que no
ha quedado acreditada la preexistencia de ese celular, en el juicio oral se ha pre-
tendido probar la preexistencia del indicado celular con una declaracin jurada de
propiedad suscrita por la propia agraviada y con un Voucher de pago de servicios
de telefona que no son idneos, asimismo, del Acta de Intervencin Policial y de la
declaracin prestada por el efectivo policial Dante Mostacero Len resulta que al
llegar este efectivo policial al lugar de los hechos encontr un grupo de unas diez
personas que tenan reducido al acusado, sin que en el Acta de Intervencin Poli-
cial se haya identificado a esas diez personas, tambin se consigna que el efectivo
policial se hizo presente con agentes de seguridad ciudadana cuyos nombres tam-
poco se ha consignado en el acta, por lo que carece de valor probatorio, adems,
al prestar declaracin en la Fiscala, la agraviada refiere que el sujeto que la atac
vesta pantaln jean y camisa a cuadros, pero en el acta de intervencin no se ha
detallado este hecho, por todo lo cual se puede concluir que el acta en referencia
estada viciada, adems, la agraviada no ha concurrido al juicio oral a prestar decla-
racin, por lo que no concurre el principio de inmediatez para acreditar la veraci-
dad de los cargos, por consiguiente, al considerar que no existe prueba idnea para
acreditar la responsabilidad de su patrocinado por los hechos imputados, concluy
solicitando que su indicado patrocinado Ray Manuel Quispe Flores sea absuelto de
la acusacin fiscal.-
6 Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pg. 206.
7 Obra citada. Pg. 216.
8 Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2006. Pg. 662.
PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, habindose analizado los supuestos fcticos y jurdicos es-
grimidos en la tesis acusatoria, as como la responsabilidad penal del acusado, bajo
las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dispositivos legales
antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo Procesal Penal,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de Trujillo,
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a RAY MANUEL QUISPE FLORES, de la acusacin fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado
en Grado de Tentativa, en agravio de Gissela Tatiana Alcntara Ruiz.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inme-
diata excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otra orden
de detencin emanada de autoridad competente, DEJANDOSE constancia de
que la papeleta de libertad fue girada el veintids de Abril ltimo con motivo
de haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
3. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo de-
finitivo en el modo y forma de ley.-
4. DESE lectura en audiencia pblica.-
S. S.
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO
EXPEDIENTE : 06519-2014-10-1601-JR-PE-08
JUECES : RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
JORGE LUIS QUISPE LECCA
ESPECIALISTA : AMADO ARTEAGA TACANGA
IMPUTADO : PEREZ AREVALO, EDWIN
DELITO : ROBO AGRAVADO
FERNANDEZ GARCIA, DEISY JOVANA
DELITO : RECEPTACIN
FERNANDEZ AGUIRRE, GIANCARLOS
DELITO : ROBO AGRAVADO
ROJAS SANCHEZ, JOEL LEONARDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : EL ESTADO
Resolucin nmero : VEINTITRES
SENTENCIA
Trujillo, dos de mayo del ao dos mil diecisis
VISTOS:
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en acto pblico en la sala de au-
diencias adjunta al Establecimiento Penal El Milagro ante el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, que integran los Seores Magistrados
Raquel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro
(Director de Debate); correspondiente al proceso penal seguido contra los acusa-
dos GIANCARLOS FERNANDEZ AGUIRRE, JOEL LEONARDO ROJAS SANCHEZ,
EDWIN PEREZ AREVALO y DEYSI JOVANA FERNANDEZ GARCIA, a quienes el
Ministerio Pblico los ha acusado, en el caso de Fernndez Aguirre y Rojas Snchez
como autores del delito de robo agravado en agravio de Jorge Luis Snchez Ramos.
En el caso de Edwin Prez Arvalo como cmplice secundario del mismo delito y
autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego; y en el caso de Deysi Jovana
Fernndez Garca como autora del delito de receptacin agravada.
El mencionado rgano jurisdiccional ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO FERNANDEZ AGUIRRE: Sexo masculino,
identificado con documento nacional de identidad nmero 73987296, nacido el
cuatro de marzo de mil novecientos noventa y cuatro en el distrito de Trujillo, pro-
vincia de Trujillo, departamento de La Libertad, tiene veintids aos de edad, los
nombres de sus padres son Carlos Jhimmy y Jhovani, resida en Av. Independencia
N 886, Las Delicias, distrito de Moche provincia de Trujillo, es soltero, tiene quin-
PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION: Segn
la teora del caso sostenida por la representante del Ministerio Pblico, el da once
de noviembre del ao dos mil catorce, aproximadamente a las once de la noche,
el agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, se encontraba realizando servicio de taxi
en el vehculo de placa de rodaje T2L-527, marca Chevrolet, color blanco, por la
avenida La Marina cuando le tomaron un servicio de taxi tres adolescentes me-
nores de edad (a los que se les ha identificado como Bryan Eustaquio Cabellos, Aln
Arbildo Valdiviezo Vera y Jorge Andy Siesquen Bobadilla) con destino a la entrada
de la campia de Moche. A la altura de la entrada de la campia estos menores le
pidieron al agraviado que se estacionara en la esquina, es en esos momentos que
Aln Arbildo Valdiviezo Vera lo golpe en la cabeza con la cacha de un arma de fue-
go y le apunt en la cabeza, lo pasaron hacia el asiento posterior y lo sentaron en
el centro. Bryan Eustaquio Cabellos se sent como conductor y manej el vehculo
dirigindose por unas chacras solitarias, donde no haba luz, bajaron al agraviado
del carro y lo llevaron a una distancia aproximada de cinco metros en donde lo
DECLARACION DEL PNP JULIO CESAR VIERA VIERA: Dijo que el da doce
de noviembre del ao dos mil catorce prestaba servicio en la Comisara de Moche,
estaba patrullando y recibi una llamada telefnica de un colega de la comisara
informndole que haba sucedido un robo y que el agraviado haba visto las carac-
tersticas del vehculo que era un yaris negro y que uno de los delincuentes tena
como apodo el lobo, se reunieron con el otro patrullero y una camioneta parti-
cular de un familiar del agraviado y empezaron a indagar, en eso divisaron a dos
sujetos saliendo de una casa, al ver stos al patrullero subieron a su vehculo el cual
tena las caractersticas del mismo vehculo que buscaban, iniciaron la persecucin,
logrndolos capturar, haban dos personas adultas adelante y tres menores atrs,
en esta intervencin estaba el agraviado presente y pudo reconocer a los tres me-
nores como aquellos que le haban robado el carro.
En la comisara los menores reconocieron que fueron autores del robo, luego
dieron informacin respecto del lugar en donde haban dejado las cosas robadas,
fueron a la casa, tocaron la puerta, se recuperaron varias autopartes que estaban
escondidas en ollas. Luego uno de los detenidos Aln Arbildo Valdiviezo Vera alias
Negro Alin dijo que un tal charapo (Prez Arvalo) proporcion el arma para el
asalto, fueron a casa de charapo antes de llegar lo vieron, al reconocerlo Aln Ar-
bildo Valdiviezo Vera lo sindic por lo que lo detuvieron aunque puso resistencia.
El acusado Fernndez Aguirre (alias Lobo) colabor para la recuperacin de las
cosas.
DECLARACIN DEL SO PNP LAINES LARA: Dijo que el doce de noviembre
del ao dos mil catorce trabajaba en la comisara de moche, estaba en el patrullero,
era el conductor del vehculo y el tcnico Agreda le comunica sobre el robo de un
carro. Iniciaron la bsqueda, el agraviado dijo que al momento de ser asaltado es-
cuch mencionar a un tal lobo. Vieron un yaris negro en Las Delicias, y al notar
la presencia policial trat de darse a la fuga. Al intervenirlo, habian cinco personas
dentro del vehculo, luego lleg el agraviado y reconoci a uno de los intervenidos.
Cuando llegaron a la comisara, Fernndez Aguirre (alias lobo) le confes
que s haban cometido el robo, y que las cosas estaban escondidas en la casa de su
ta Deisy, fueron all, tocaron la puerta, sali la acusada y reconoci que su sobrino
le fue a encargar unas cosas que se encontraban en cajas y bolsas, la seora dijo
que su sobrino las dejo all, regresaron a la comisara pero uno de los intervenidos
dijo que la pistola se la dio un tal charapo, el intervenido les ense el domicilio
donde viva, lo ubicaron y le encontraron un revlver en la cintura. Reconoci el
acta y reconoci a Prez Arvalo que estaba con otra persona al momento de la
intervencin. A Prez lo llevaron a la comisara, puso resistencia pero no lo golpea-
ron. Reconoci que el acusado Fernndez Aguirre (alias lobo) les dio informacin
para recuperar las autopartes que haban sido robadas.
DECLARACIN DEL SO PNP EDER CRUZ ORDINOLA: Dijo que estaba pa-
trullando como conductor con el Sub Oficial Viera y recibieron una llamada del
Tcnico Agreda comunicndoles que se haba producido el robo de un vehculo en
que el agraviado seal que haba sido un tal lobo en un TOYOTA yaris negro.
Iniciando la bsqueda lo encontraron por Las Delicias, habian cinco personas
dentro del vehculo. Tres eran menores de edad. El agraviado estuvo presente en
la intervencin y reconoci a los detenidos quienes fueron llevados a la comisara
de moche.
DECLARACIN DEL AGRAVIADO JORGE LUIS SANCHEZ RAMOS: Dijo que
el once de noviembre del dos mil catorce lo asaltaron, se estaba dirigiendo a Mo-
che, por la altura de la empresa America Express, tres muchachos lo paran para
que los lleve a la campia de moche, uno lo comenz a golpear con la cacha del
revlver y le dijo que era un asalto, lo pasaron a la parte de atrs y ellos se dirigie-
ron a las chacras, lo golpeaban y amenazaban, luego se estacionaron, lo amarraron
de manos y pies y le pusieron un trapo en la cabeza, comenzaron a desmantelar el
carro. Luego escuch que hacen llamadas diciendo que ingrese el lobo, lleg un
carro y llev algunas piezas; a los veinticinco minutos regresa el carro y uno de ellos
le comienza a desatar, ah ve que era un yaris negro con cinco personas, se pudo
desatar completamente y fue a la comisara de Moche donde hizo la denuncia, sa-
lieron a buscar por alto Moche, por Las Delicias vio el carro que haba estado lle-
vando sus cosas, en su interior haban cinco personas, los capturaron y reconoci
a los tres que le haban tomado la carrera, pero no a los dos que estaban delante.
Uno de los muchachos le dijo que diga que no haba plata en su billetera y lo
iba a desamarrar, otro le dijo que diga que s hubo plata o le iba a disparar por eso
acepto que s tena plata en su billetera. Su carro quedo totalmente desmantelado,
era un chevrolet sail blanco. Tambin le robaron su billetera con seiscientos soles y
un celular Alcatel. Ellos tambin se decan bryan gordo Arlin
Se recuper y se entregaron casi todas las cosas pero no la computadora del
carro tampoco su billetera con el dinero ni su celular.
El vehiculo era de la empresa Turismo Moche. Lo golpearon en la cabeza pero
no fue a pasar el reconocimiento mdico legal.
Seal adems que no escuch que alguno de los menores haya dicho que el
que proporcion el arma era un tal charapo.
DECLARACIN DE JOVANY AGUIRRE POLO: La madre de Fernndez Agui-
rre dijo que estaba en su casa en Las Delicias; ese da su hijo lleg a las ocho y
cuarenta y cinco de la noche, era taxista, estuvo con l conversando y alguien lo
llam para que haga una carrera l le dijo que ya no estaba trabajando, como insis-
tieron acepto porque ella le dijo que lo haga, dijo que Joel fue el que lo llam (Joel
Leonardo Rojas)
Laines Lara afirm incluso que cuando estaban casi llegando a la Comisara
el tal lobo reconoci que s haba participado en el robo y que las cosas las
tenan escondidas en la casa de su ta Deysi. Si bien es cierto en juicio el agra-
viado no lo ha sindicado de manera frontal se debe valorar especialmente su
narracin en cuanto afirma haber escuchado que los asaltantes llamaban por
telfono y decan ingresa lobo, ingresa lobo, circunstancia que sin lugar a
dudas involucra contundentemente a Fernndez Aguirre quien ha pretendido
negar que se le conozca con el apelativo de lobo; sin embargo ha aceptado
que a su padre s lo llaman con este sobrenombre pero a l solamente se le
conoce como Giancarlos, circunstancia que difiere con lo afirmado por doa
Jovany Aguirre Polo (madre del acusado) quien sostuvo que a su pap le dicen
lobo y a l lobito.
4) Segn la tesis de descargo que el acusado y su defensa legal han sostenido
en juicio Giancarlos Fernndez Aguirre, quien se dedica a la labor de taxista,
estaba en su domicilio en horas de la noche y fue llamado reiteradamente por
su coacusado Rojas Snchez para que le haga un servicio de transporte a la
campia de Moche, sin tener conocimiento que se iba a cometer un delito de
robo; sin embargo esta versin no solamente carece de medios probatorios
que la hagan creble sino que tambin contradice a las reglas de la lgica y las
mximas de la experiencia. El acusado Fernndez Aguirre dijo que cuando ya
se encontraba en su casa para ir a descansar su amigo y co acusado Joel Rojas
Snchez lo llam insistentemente por telfono para solicitarle que le haga un
servicio de taxi a la campia de Moche; lo que Fernndez Aguirre dice haber
aceptado porque Rojas es un amigo de muchos aos. Este detalle de la versin
de Fernndez Aguirre llama poderosamente la atencin ya que tratndose
de un amigo tan cercano, con el que obviamente tena mucha confianza, no
es creble ni verosmil que no le haya preguntado (ni Rojas le haya conta-
do) el motivo por el cual necesitaba trasladarse urgentemente a esa hora a la
campia de Moche, salvo que se hubiese tratado de un problema percance
relacionado con la salud de algn familiar directo de su amigo (que no es el
caso pues Fernndez Aguirre no lo ha referido). No se ha brindado una razn
lgica y verosmil en virtud de la cual el acusado Fernndez Aguirre haya po-
dido aceptar hacer ese servicio de transporte a tan altas horas de la noche de
lo que se puede inferir con certeza que tena conocimiento pleno del evento
delictivo que se iba a ejecutar.
5) En su alegato final el seor abogado del acusado Fernndez Aguirre dijo que
su defendido se dedica al oficio de taxista y que el da de los hechos simple-
mente hizo un servicio de taxi a su coacusado Rojas Snchez, sin embargo ni
siquiera ha acreditado ser titular de una licencia de conducir que lo habilite
para desempearse en tal labor. Sostuvo tambin el seor abogado que en el
peor de los casos su defendido habra cometido el delito de receptacin pues
edad. En el mismo sentido respecto del acusado Rojas Snchez a quien se debe
imponer la misma pena y dado que se encuentra con mandato de comparecencia
deber disponerse su ubicacin y detencin de conformidad con lo que establece
el artculo 402.2 del Cdigo Procesal Penal estando a la naturaleza del delito que ha
cometido y evitar el peligro de fuga
Con respecto a la pena a imponerse a la acusada Deysi Fernndez Garca se
debe tener en cuenta que el delito por el que se le ha formulado acusacin es el
de receptacin agravada contemplado en el artculo 195 del Cdigo Penal y que se
sanciona con una pena mnima de seis aos y mxima de doce aos de privacin
de libertad puesto que se trata de bienes extrados de un vehculo automotor y
adems provienen de un delito de robo agravado. El delito cometido por esta acu-
sada tambin ha alcanzado el grado de consumado y si bien es cierto no cuenta
con antecedentes penales se trata de una persona mayor de edad (treinta y cuatro
aos) que resulta plenamente imputable por el delito que ha cometido por lo que
se le debe imponer la pena mnima, es decir seis aos de privacin de libertad y que
teniendo en cuenta que se encuentra con mandato de comparecencia tambin debe
ordenarse su ubicacin y detencin de conformidad con lo que establece el artculo
402.2 del Cdigo Procesal Penal.
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.- De conformidad
con lo que establecen los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal la reparacin civil se
determina conjuntamente con la pena y comprende la restitucin del bien (o si esto
no es posible el pago de su valor) y la indemnizacin de los daos y perjuicios.
Para establecer el monto de la reparacin civil se debe tener en cuenta el dao
causado. En este sentido, el dao puede ser patrimonial (dao emergente y lucro
cesante) y extrapatrimonial (dao a la persona y dao moral). Por dao emergente
se entiende la prdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la
renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
El dao a la persona se configura cuando se causa lesin a la integridad fsica
o se le produce menoscabo en su aspecto psicolgico o en su proyecto de vida,
mientras que el dao moral es la lesin a los sentimientos de la vctima, lo que le
produce un gran dolor y afliccin.
En cuanto al monto de la reparacin civil que se debe establecer para este
caso, el rgano jurisdiccional debe tener en cuenta que el agraviado recuper su
vehculo desmantelado pero no recuper la totalidad de sus bienes (autopartes) y
que adems tambin se debe tener en cuenta el dao moral que se le ha causado.
NOVENO: COSTAS.- De conformidad con lo regulado en el artculo 497.1 del
Cdigo Procesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer
quien debe soportar las costas, estableciendo tambin el artculo 500.1 que cuando
el imputado sea condenado deber pagar las costas.
PARTE RESOLUTIVA :
Por estas consideraciones el Segundo Juzgado Penal Colegiado Suprapro-
vincial de Trujillo de conformidad con lo regulado en los artculos 189, 195 y
279 del Cdigo Penal concordantes con los artculos 394 y 399 del Cdigo Procesal
Penal; y con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per;
ABSUELVE a EDWIN PEREZ AREVALO de la acusacin fiscal como autor de
los delitos de robo agravado (cmplice secundario) y tenencia ilegal de arma de
fuego en agravio de Jorge Luis Snchez Ramos y del Estado.
CONDENA a los acusados GIANCARLOS FERNANDEZ AGUIRRE y JOEL
LEONARDO ROJAS SANCHEZ como coautores del delito de robo agravado en
agravio de Jorge Luis Snchez Ramos y consecuentemente se les impone la pena de
DIEZ AOS de privacin de libertad que teniendo en cuenta que fueron detenidos
el doce de noviembre del ao dos mil catorce se cumplirn el once de noviembre
del ao dos mil veinticuatro;
CONDENA a DEYSI JOVANA FERNANDEZ GARCIA por la comisin del de-
lito de receptacin agravada en agravio de Jorge Luis Snchez Ramos y le impone
la pena de a SEIS AOS de privacin de libertad que estando a que actualmente
se encuentra en libertad se computarn desde la fecha en que sea internada en el
establecimiento penal de mujeres debiendo disponerse su ubicacin y detencin.
FIJESE la reparacin civil en la suma de S/. 3,000.00.- (TRES MIL y 00/100
NUEVOS SOLES) que ser pagada por los sentenciados solidariamente a favor del
agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, a razn de dos mil soles de parte de los acusa-
dos Fernndez Aguirre y Rojas Snchez; y mil soles por parte de la acusada Fernn-
dez Garca.- Consentida que sea la presente sentencia ARCHIVENSE los actuados
y grense los respectivos boletines.- OFICIESE para la ubicacin y captura de los
sentenciados Daysi Jovana Fernndez Garca y Joel Leonardo Rojas Snchez.- - - - -
LUJAN CASTRO
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
EXPEDIENTE : N 01376-2009-14-1601-JR-PE-02
ACUSADO : JORGE LUIS QUEZADA CASTILLO
DELITO : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES E.S.C.C
JUZGADO COLEG. : Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO (D. de D.)
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JUD. : Dra. LUISA DORIS QUEZADA MURGA
SENTENCIA
Y CONSIDERANDO:
do tena ocho aos de edad ha sido objeto de violacin sexual por su padrastro de
nombre Jorge Luis Quezada Castillo, en el interior del inmueble ubicado en la man-
zana C, lote 45, de la III Etapa del sector Manuel Arvalo del distrito de La Espe-
ranza donde viva con su seora madre, sus hermanos y su mencionado padrastro,
quin aprovechaba de que todos dorman en un dormitorio grande, violaciones que
se repitieron en varias oportunidades, utilizando para ello un cuchillo con el que le
incaba en el cuello y cuando no se dejaba la golpeaba dejndola morada, amena-
zndola que en caso que contara lo sucedido la iba a matar, producto de los abusos
sexuales ha concebido un hijo de nombre Cesar Augusto, el mismo que no ha sido
reconocido por su padrastro pero este le deca a la madre de la agraviada que s era
su hijo, hechos que sucedieron hasta el mes de Mayo del ao dos mil cinco en que
naci su menor hijo y que su madre tiene conocimiento de estos hechos .-
actuacin de las pruebas admitidas, las mismas que deben ser valoradas dentro
del contexto que seala el artculo 393 del acotado Cdigo Adjetivo, finalmente se
procedi a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa material del acusado,
pasando luego a deliberar, despus de un breve lapso se reabri la audiencia para
dar lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una sntesis de los fundamentos
que motivan la decisin, sealando el da de la fecha para la lectura integral de la
sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artculo 396 del Cdigo Procesal Penal.-
ser convalidada con la oralizacin de esas actas de declaracin, pues esa lectura
en estas condiciones no cumple con los principios de inmediacin, contradiccin y
oralidad propios del juicio, como as lo ha considerado el tratadista Pablo Snchez
Velarde al decir: que la prueba preconstituda en materia procesal penal son los
elementos que preexisten al proceso o se obtienen como consecuencia de los actos
investigativos, sobre todo de las diligencias inciales, y slo podrn convertirse en
actos de prueba si se reproducen en el juicio oral y se someten al contradictorio
10
. En similar sentido se pronuncia el tratadista Jos Antonio Neyra Flores cuando
nos dice: la prueba preconstituda y la prueba anticipada, vista desde la perspecti-
va de excepcin al principio de inmediacin con relacin a la prueba, debe ser valo-
rada cuando se cumple los requisitos legalmente establecidos para su actuacin y
deben interpretarse siempre de manera restrictiva, ya que la regla principal de todo
procedimiento acusatorio es que las pruebas que sirven de sustento de valoracin
para emitir una sentencia sean pruebas debidamente actuadas en el juicio oral bajo
la vigencia de los dems principios que la informan. 11
NOVENO.- Que, en este orden de ideas, cabe concluir que la actividad proba-
toria desarrollada en el juicio oral no resulta suficiente para establecer con grado
de certeza la responsabilidad penal del acusado Jorge Luis Quezada Castillo, man-
tenindose inclume la presuncin de inocencia que garantiza a dicho imputado
el prrafo e) del inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, en
cuyo caso debe ser absuelto de la acusacin fiscal, en atencin a lo que estipula el
artculo 398 del Cdigo Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, de acuerdo al artculo 499 del Cdigo Procesal Penal, el Mi-
nisterio Pblico est exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en la
parte dispositiva de la sentencia.-
PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, habindose analizado los supuestos fcticos y jurdicos es-
grimidos en la tesis acusatoria, as como respecto de la responsabilidad penal del
acusado, bajo las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dis-
positivos legales antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo
Procesal Penal, impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo,
10 Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2006. Pg. 662.
11 Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigacin Oral. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2010. Pg.
620.
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a JORGE LUIS QUEZADA CASTILLO, de la acusacin fiscal
por el delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violacin Sexual de
Menor de Edad, en agravio de la menor de inciales E.S.C.C.-
2. SIN costas.-
3. MANDA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inmedia-
ta excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otro mandato de
detencin emanado de autoridad competente, DEJANDOSE constancia que la
papeleta de libertad fue girada el veintisis de Enero en curso, cuando se dio
lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
4. ORDENA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y fecho: se ARCHIVE lo actuado en el modo y
forma de ley.-
5. DESE lectura en audiencia pblica.-
S. S.
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO
EXPEDIENTE N : 2008-4887-15-1601-JR-PE-7.-
ACUSADA : FLOR MARINA LOPEZ DE CASTILLO
DELITO : ABORTO CONSENTIDO TENTATIVA
AGRAVIADO : ELICIA VERONICA ROMAN CASTILLO
PROCEDENCIA : SETIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PBLICO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. FUNDAMENTOS JURIDICOS.-
2.1.1. Que, el Artculo 139 Inciso 05 del Constitucin Poltica del Per, pres-
cribe La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto las decretos de mero trmite, con mencin expresa
de la ley aplicable y los fundamentos de hechos en que sus sustentan.-
---
2.1.2. Que, en igual sentido lo establece el Artculo 12 del Texto nico Orde-
nado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al sealar, que todas las
resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se susten-
tan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda
instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la preproduccin de los
fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye la motivacin
suficiente.. - - - - - - - - - - - - - -
2.1.3. Que, as mismo, tenemos que el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Pro-
cesal Penal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin
clara, lgica y complete de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba en que
la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.- - - - - - -
---------------------
2.1.4. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el dere-
cho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las reso-
luciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordena-
miento jurdico o los que se deriven del caso
A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de
este derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta
en una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de
es difcil y poco frecuente que los jueces omitan pronunciarse respecto de la finalizacin del
proceso; la falta o pobreza de las motivaciones es uno de los problemas de mayor frecuencia
en nuestra judicatura.
13 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cndido. El juicio oral, en AA. VV. La reforma del proceso penal.
Madrid Espaa: Tecnos, 1990, pg. 201.
14 GHIRARDI, Olsen. La estructura lgica del razonamiento judicial, en Derecho y Sociedad N
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.
15 Segn Stein, las mximas de experiencia son: definiciones o juicios hipotticos de contenido
general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la ex-
periencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido
y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Crf. cita ANDRES
IBAEZ, P., op cit., pg. 146.
d) Motivacin incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las reglas de ex-
periencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrectamente las normas
jurdicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fundamento.
g) El examen perito mdico Flix ngel Medina Ore, respecto del pro-
nunciamiento mdico legal nmero 075-09-D y 074-09-D del 18
de marzo de 2009, quien ha sostenido que sobre la base de los
documentos materia de pronunciamiento la agraviada ha estado
gestando, salvo que se demuestre lo contrario.
2.2.4. Que, al no haberse valorado las pruebas actuadas en juicio o no haberse
expresado los motivos del porque no se han tomado en consideracin,
no conduce a precisar que estamos ante una sentencia con motivacin
aparente; desde que las premisas en que se sustenta la conclusin ca-
recen de contenido real desde que no se sustentan en el material pro-
batorio actuado en el juicio oral, con lo cual se ha infringido el deber de
motivas la decisin judicial.
2.2.5. Que, la total configuracin de derecho de motivacin de las resolucio-
nes jurisdiccionales resulta siendo consecuencia no slo del derecho
a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la Constitucin Po-
ltica. La doctrina procesal penal se ha encargado de precisar que la
motivacin resulta un deber del juez que se deriva adems del derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva en su versin de derecho a
obtener una resolucin fundada que ponga fin a proceso, del derecho
a la defensa(9), de la necesidad de controlar la sujecin del juzgador a
la ley(10), del derecho a la pluralidad de instancias(11) y del mandato de
interdiccin de la arbitrariedad(12).
2.2.6. Que, en este orden de ideas, tenemos que le derecho de libre acceso
a la jurisdiccin y al proceso en sus instancias reconocidas perderan
razn de ser, en cuanto partes integrantes del superior a la tutela judi-
cial efectiva, si el sujeto no tuviera tambin el derecho a una resolucin
fundada en derecho que ponga fin al proceso. De nada servira que se
haya permitido al sujeto comparecer al proceso, en sus instancias
legalmente previstas, si no se prev tambin un derecho para que el
rgano jurisdiccional no puede eludir dar la respuesta jurdica cuya
bsqueda dio origen al proceso, o d una que resulte del proceso sea
amigue. Y, como tenemos en la sentencia solo se ha limitado a describir
actuaciones de juicio, ms no a valorar las pruebas actuadas. Por lo que
se ha incumplido el deber de motivacin de la sentencia como garanta
de la administracin de justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------
2.2.7. Que, frente a este hecho, no es cualquier respuesta la que satisface
le derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que sta,
adems de ser clara, deba encontrarse debidamente motivada, tanto
desde una perspectiva fctica como jurdica. Derecho que no slo le
corresponde al imputado, contra quien se dirige la persecucin penal
(razn de ser del proceso), sino tambin a todos los sujetos procesales
que tenga un inters propio en el proceso, es decir el agraviado, actor
civil y el tercero civilmente responsable. Siendo as que no slo se debe
fundamentar en derecho la sentencia condenatoria, sino tambin la
absolutoria;- - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.8. Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
motivacin, de conformidad con lo estipulado en el Artculo 409 Inciso
01, concordante con el Artculo 150 prrafo a) y el Artculo 154 Inciso 04
del Cdigo Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de la Sen-
tencia y del Juicio Oral, y exhortar a los magistrado del Juzgado Penal
Colegiado a efectos de que en el futuro, cumplan con el deber consti-
tucional de motivacin de las resoluciones, y debindose disponerse la
realizacin de un nuevo juicio oral por otro Colegiado, al amparo del
principio de imparcialidad.
2.2.9. Que, por ltimo, en cuanto al pago de las costas, tal como lo seala el
Cdigo Procesal Penal en su artculo 497, este corresponde al vencido,
sin embargo, de conformidad con el Artculo 499 del Ministerio Pblico
se encuentra exento de pago, por lo que se lo debe eximir del pago de
las costas del proceso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-------
DECLARARON NULA la Sentencia Absolutoria de fecha 2 de octubre del ao
dos mil nueve que absuelve a la acusada FLOR MARINA LPEZ DE CASTILLO, por
el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de ABORTO CONSEN-
TIDO, en grado de tentativa, en agravio de Elicia Vernica Romn Castillo.
DISPUSIERON que otro Juez efecte un nuevo juicio oral, y expida una sen-
tencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas que
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - -
DECLARARON Exento del pago del costas al Ministerio Pblico
EXHORTARON al Magistrado del Juzgado Unipersonal, a efectos de que en lo
sucesivo cumpla con el deber de motivacin. - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricar-
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXPEDIENTE : 04366-2008-41-1601-JR-PE-02.-
IMPUTADO : ALFREDO NICOLAS LARIOS VSQUEZ
DELITO : ABUSO DE AUTORIDAD
AGRAVIADO : LIGA DISTRITAL DE GIMNASIA DE TRUJILLO
PROCEDENCIA : 2 JUZGADO UNIPERSONAL-
APELANTE : MINISTERIO PBLICO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. Que, el delito de abuso de autoridad, previsto en el Artculo 376 del C-
digo Penal se configura cuando: El funcionario pblico que, abusando
de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera, ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos aos. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2. Que el delito de abuso de autoridad tiene dos modalidades de ejecu-
cin i) cometer un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros
y ii) ordenar un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros; en
el primer supuesto el delito se consuma cuando el funcionario pblico
dirige y ejecuta acciones destinadas a producir el acto arbitrario y el
perjuicio de tercero; mientras que en el segundo supuesto, al ser un tipo
penal de mera actividad el delito se consuma al producirse la orden o
mandato por parte del funcionario pblico20. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------
2.1.3. El delito de abuso de autoridad requiere de un acto arbitrario y de un
perjuicio para alguien; sino se acreditan dichos presupuestos cabe la
absolucin21.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
20 R.N. 779 2004 Piura, Sentencia del 26 de octubre de 2004 Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema., en Castillo Alva, Jos Luis, Jurisprudencia Penal. I, Grijley, Lima, 2006, p.577.
21 Exp. 3436 96- Lambayeque, Ej. Suprema, 14 de noviembre 1996, en Rojassi Pella, Carmen,
Ejecutorias Supremas Penales, 1993 1996, Legria, Lima, 1997, p. 234.
Liga, toda vez que con fecha diez de abril del dos mil ocho violent las
puertas de ingreso a ese local ubicado en la interseccin de las Aveni-
das Vera Enrique e Industrial de esta Ciudad, para luego cambiar otra
chapa y otro candado, quedando en el interior del inmueble todos los
bienes muebles de propiedad de la Liga de Gimnasia de Trujillo, cau-
sndole perjuicio al haberla despojado del uso exclusivo del inmueble,
perjudicando el desarrollo de sus actividades deportivas; a su vez dicho
imputado orden la instalacin de los aparatos deportivas enviados por
el Instituto Peruano del Deporte de Lima en la cancha de calentamiento,
desconociendo el derecho de uso que ostentaba la Liga de Gimnasia de
Trujillo y sin imprtale que el lugar era pequeo, para que quepa all el
equipo deportivo enviado y el equipo deportivo de la liga de Gimnasia,
la que ocasion el deterioro y destruccin de los aparatos deportivos
de propiedad de la Liga de Gimnasia, as como que algunos aparatos
deportivos tambin de su propiedad sean movidos a otro destino, cau-
sando perjuicio econmico a esta Liga Deportiva; que, asimismo, el ac-
tuar arbitrario del imputado ha causado perjuicio a la Liga Distrital de
Gimnasia de Trujillo, al haber vulnerado sus derechos al desconocer al
directorio tomando a su cargo la administracin de los bienes de ofici-
na, mobiliario, artefactos y aparatos deportivos de su propiedad, pues
slo le permiti el ingreso al local por horas, en el horario establecido
por parte del IPD por rdenes del imputado, impidiendo la administra-
cin directa de sus bienes muebles; que, de otro lado, tambin se tiene
que de manera arbitraria el imputado habra ordenado que se impida el
ingreso al local deportivo de la agraviada Clara Rosmery Rafael Esqui-
vel, y que se le impida que siga desempeando las labores de guardia-
na, disponiendo que esa labor la ejecute otra persona a quien se haba
contratado con esa finalidad.
2.2.2. Que, la sentencia apelada se sustenta en que el cambio de cerraduras
del local de la Liga Distrital de Gimnasia de Trujillo no ha obedecido a
una intencin dolosa del acusado, de cometer un acto arbitrario con
abuso de sus atribuciones para causar un perjuicio a la Liga de Gimna-
sia de Trujillo, con tanto mayor razn si despus de estos hechos se han
mantenido abiertas las puertas del local de la liga sin limitar el acceso
de ninguna persona conforme han sealado los testigos. Asimismo se
seala que, se imputa al acusado haber ordenado en forma arbitraria
que se impida el ingreso a local deportivo de la agraviada Clara Rosmery
Rafael Esquivel y se le impida que siga desempeando las labores de
guardiana; que, a este respecto, no se ha actuado prueba pertinente,
contundente y til que demuestro en forma fehaciente que el acusado
dio la orden que le atribuyen, mxime si dicha agraviada no ha concu-
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-------
CONFIRMAR la sentencia de fecha diecisiete de noviembre del ao dos mil
nueve, que absuelve de la acusacin fiscal a Alfredo Nicols Larios Vsquez
como autor del delito contra la Administracin Pblica, en la modalidad de
Abuso de Autoridad, en agravio de la Liga Distrital de Gimnasia de Trujillo,
representada por Luis Riquelme Snchez Rivas, y Clara Rosmery Rafael Esqui-
vel.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricar-
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
22 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860
SENTENCIA
03. Por su parte la representante del Ministerio Publico, solicita que la sentencia
recurrida sea confirmada por cuanto en la misma se ha valorado los medios
probatorios que se han aportado al juicio oral siendo la sentencia el resulta-
do de dicho debate contradictorio realizado en el estadio correspondiente;
considera adems, que no existe afectacin al principio de presuncin de ino-
cencia, as como tampoco se ha contravenido a lo dispuesto en el articulo 383
inciso 1 literal d) concordante con c) del Cdigo Procesal Penal.-
04. Que, como efecto de las apelaciones formuladas, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho
y derecho que tuvo el Ad quo para emitir la sentencia condenatoria recurrida
y fijar el monto de la reparacin civil, y en tal sentido se pronuncia de la si-
guiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
05. Que, el Artculo 190 del Cdigo Penal establece que El que en su provecho
o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro
ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o de hacer un
uso determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro aos.
06. La pena es una sancin legal y una consecuencia jurdica del delito que se
aplica siempre al agente de infraccin dolosa; el juzgador para imponerla debe
haber corroborado la imputacin con medios idneos y suficientes que de-
muestren la culpabilidad del autor, en su sentido amplio de responsabilidad
penal23.
23 Corte Suprema de Justicia. Primera Sala Penal Transitoria. R.N. N 187-2004. JUNIN. Avalos
Rodrguez Constante Carlos/Robles Briceo, Meri Elizabeth. Modernas Tendencias Dogmti-
cas en la jurisprudencia Penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurdica, Lima.2005, p.79.
24 Esta fase que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el perodo o momento fundamental
del proceso penal, dado que est destinada al aporte de las pruebas y a la produccin de los
informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Pblico) como privados (imputado,
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional. Como tal, el juicio oral es la
discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en forma acusatoria y en la que
rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y continuidad. Marco de La Cruz
Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
25 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
4. ASESINATO
SENTENCIA
III. CONSIDERANDOS
28 Es pertinente el ejemplo de CREUS, en el sentido que la sentencia dictada por quien no tiene la
condicin de juez, es un acto inexistente y, por ello, no es propiamente un acto procesal sino
que nicamente tiene la apariencia de tal.
29 GALVEZ VILLEGAS, TOMAS ALADINO. El Cdigo Procesal Penal Comentarios descriptivos,
explicativos y crticos. Jurista Editores E.I.R.L. Lima. 2008. p. 345.
30 CDIGO PENAL, Felipe Villavicencio Terreros, Edit: Cultural Cuzco S.A. Editores Lima Per,
pag 148.
11) Que, respecto al reemplazo de dos veces durante el Juicio Oral al magis-
trado Doctor Cesar Ortiz Mostacero por parte del magistrado suplente
Doctor William Matta Berrios, l lo reemplaz al iniciar el Juicio Oral el
da 23 de Abril del ao dos mil diez, por vacaciones del primero de los
nombrados, luego cumplidos estas se integr al Juzgado Penal Colegia-
do el seis de Mayo del mismo ao, por lo tanto no ha sido remplazado
dos veces pues quien inici el proceso como miembro del colegiado fue
el Seor Doctor William Matta Berrios, por lo tanto, en el Juicio Oral
concreto slo ha sido reemplazado una sola vez, por lo que no se ha
violado el principio de inmediacin.
12) Que, respecto a que se han utilizado pruebas diferentes a las que fue-
ron legtimamente incorporadas al proceso, y estas son el Protocolo
de Necropsia N 328-09, Dictamen Pericial de Biologa Forense N
255/09 y 257/09, Dictamen Pericial Qumico Toxicolgico N 901-09
, de manera que han sido convertidas en pruebas sin que stas hayan
sido introducidas vlidamente, violando el artculo 38331 inciso 1 pa-
rgrafo c tercer prrafo del CPP 2004, no se ha explicado por que,
lejos de exigir la presencia de los rganos de prueba llmese los peritos,
se ha dejado de lado la oralidad y se ha dado validez como documenta-
les estos informes periciales.
13) Que, estando a ello se establece que los actuados han violentado el de-
bido proceso, y la Tutela Jurisdiccional efectiva, lo que hace pasible de
ser sancionada con nulidad de conformidad con los artculos 139.3 de
la Constitucin Poltica del Estado y el artculo 150 incido d del Cdigo
Procesal Penal.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal de Ape-
laciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en
nombre del Pueblo, RESUELVE:
1) DECLARAR NULA, la sentencia condenatoria, resolucin nmero tres de seis
de mayo de dos mil diez, obrante en las pginas cuarenta y cuatro a cincuenta
SENTENCIA
2. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
2.1 Respecto de la Apelacin interpuesta por el Ministerio Pblico:
El Ministerio Pblico, a travs de su representante, con fecha cinco de no-
viembre de Dos Mil Diez, interpone recurso de apelacin contra la sentencia
condenatoria de la misma fecha, en el extremo de la pena impuesta al proce-
sado la cual es de ocho aos de pena privativa de libertad efectiva por el delito
de actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales A.C.S.C; segn
consta en acta de registro de audiencia de lectura de sentencia, obrante en
la pgina treinta y ocho, apelacin que fue fundamentada con posterioridad
a su interposicin como consta en autos, en las pginas cincuenta y tres a
cincuenta y cuatro, solicitando el INCREMENTO DE LA PENA IMPUESTA al
procesado, siendo que en la audiencia de apelacin, la seora fiscal, ha formu-
lado DESISTIMIENTO DE LA APELACIN interpuesta, habindose declarado
fundado tal desistimiento y por tanto consentida la resolucin en el extremo
antes mencionado.
III. CONSIDERANDOS:
EXPEDIENTE N : 2821-2011-1601-JR-PE-06
ASISTENTE : JAINO ALONSO GRANDEZ VILCHEZ
IMPUTADO : CESAR OSWALDO ALVAREZ SANDI
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES G.C.A.C.
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO
IMPUGNANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
INTRODUCCIN:
I. IDENTIFICACIN DEL IMPUTADO:
01. CESAR OSWALDO LVAREZ SANDI, identificado con DNI N 18176892, de
61 aos de edad, de 1.60m de altura, de estado civil casado, con grado de ins-
truccin secundaria, y domiciliado en Manzana V3 Lote 4, de la Urbanizacin
San Andrs V etapa de esta ciudad.
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado Cesar Oswaldo lvarez Sandi la comisin del delito
contra la Libertad Sexual en la figura de Actos Contra el Pudor en Menor de
Edad, en agravio de la menor de iniciales G.C.A.C., hechos que se suscitaron
en el domicilio del imputado, ubicado en la Mz. V3 Lote 4 de la Urb. San
Andrs V Etapa, durante los meses de agosto, setiembre y octubre de 2010,
cuando la menor tenia 10 aos de edad; siendo que un da, cuando la menor
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
04. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, revocar la sen-
tencia recurrida y reformndola, absuelva a Cesar Oswaldo lvarez Sandi de
los cargos formulados en su contra. Como pretensin subsidiaria, se solicita
se declare la nulidad de la sentencia impugnada.
FUNDAMENTOS:
05. La defensa tcnica del imputado, sostiene que el a quo ha realizado una inde-
bida valoracin de los medios probatorios actuados en primera instancia.
06. En el transcurso de la audiencia de apelacin, propuso tres supuestos defec-
tos en los que incurre la sentencia impugnada, argumentando:
a) Aplicacin mecnica de la parte in fine del artculo 173 del Cdigo Pe-
nal. Que si bien es cierto, existe un vinculo familiar innegable, el sen-
tenciado nicamente ha tenido una convivencia durante los meses de
agosto, setiembre y octubre del ao 2010, antes de esto nunca hubo
mayor acercamiento; y esto implica necesariamente, que no exista una
relacin familiar constante y cercana, que genere un vinculo de con-
fianza. Que el tiempo de convivencia es importante porque no todas las
relaciones familiares poseen el vnculo de confianza; y la fiscala no ha
acreditado este punto en el juicio oral. Que la menor no ha podido pre-
cisar en qu momento se realizaron los actos materia del proceso, no
pudindose determinar si fue en la primera semana o primer da de la
convivencia por lo que no se puede acreditar si a ese entonces la menor
habra depositado su confianza en el procesado. A pesar de esto, en la
pgina 10 de la sentencia recurrida, se expresa que se ha acreditado la
FUNDAMENTOS:
09. La fiscala sostiene que la sentencia recurrida explica claramente la imputa-
cin de la menor, que el juzgador ha tenido en cuenta las pruebas actuadas
durante el juzgamiento, que la imputacin de la menor agraviada cumple con
los requisitos previstos en el acuerdo plenario 02-2005/CJ-116, que esta de-
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
13. Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el Cdigo Penal, especficamente en el artculo 176-A del Cdigo
Penal, el cual prescribe: El que sin propsito de tener acceso carnal regu-
lado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a
ste a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus par-
tes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las
33 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho penal Parte Especial. Tercera Edicin 2008. Pg. 769.
34 Ibid, p. 572.
35 R.N N 1160-2006. SALA PENAL PERMANENTE. Lima. 18/04/2007.
PREMISA FCTICA:
19. De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los he-
chos y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que en el domicilio
del imputado, ubicado en la Mz. V3 Lote 4 de la Urb. San Andrs V Etapa,
durante los meses de agosto, setiembre y octubre de 2010, cuando la menor
tena 10 aos de edad, el procesado se acerc a la menor de iniciales G.C.A.C.,
la levant del mueble arrinconndola contra la pared y la comenz a besar en
la boca, tocndole los senos y sus partes ntimas, a la vez que agarraba de la
mano para que toque su miembro viril. Despus le propuso que fueran a acos-
tarse, lo que no fue aceptado por la menor, para luego de ello darle dinero.
Que, segn refiere la menor agraviada, estos hechos se habran producido en
reiteradas oportunidades.
estas regresaran de Argentina; que su hijo viva en constante pelea con ella,
incluso les boto de la casa y es por eso que fueron a su casa a pedir un lugar
donde quedarse; que su esposa era la que paraba constantemente con la me-
nor, que antes de viviera en su casa la relacin con la menor era muy lejana,
no como con sus dems nietos, con los que si tiene una relacin cercana; que
cuando su hijo y la menor agraviada vivieron en Argentina nunca tuvo con-
tacto con ellos; que nunca ha tenido problemas en su vida, que la madre de la
menor viva peleando con su hijo, ella juro venganza contra la familia; que sus
dos hijas Cesia y Lorena vivan en su casa durante el tiempo en que la menor y
su madre habitaban en su casa; que su esposa tiene diabetes emotiva, no tra-
baja, no puede desplazarse as no ms, por lo que estaba permanentemente
en su casa, que durante el tiempo referido en la acusacin una de sus hijas no
tena trabajo, por eso nunca sala de su casa. Al contra interrogatorio respon-
di: que ha vivido con la nia, que llegaron en agosto o setiembre 2010; que
nunca ha tenido enemistad con la madre de la menor, pero s le aconsejaba
que se una a su esposo por los nios; con respecto a la amenaza, no lo dijo en
la primera audiencia porque no se lo preguntaron.
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
21. Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar inde-
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior No
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instan-
cia. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribunal de
apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas senten-
cias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene que Es
exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que
priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin
de la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado a variar
la conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el
rgano jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el
criterio fiscalizador del tribunal de apelacin, pero no lo elimina. En esos
casos las denominadas zonas opacas-, los datos expresados por los tes-
tigos estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa,
expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son
susceptibles de supervisin, no pueden ser variados. Empero, existen zonas
abiertas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la es-
tructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismos a
37 GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, Madrid 2004. pag. 275-276.
38 Sentencia del Tribunal Constitucional recaida en el EXP. N 1218-2007-PHC/TC.
31. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apela-
cin ha sido presentado por la defensa del sentenciado y que tal acto se ha
realizado en ejercicio regular del derecho constitucional y procesal41 a la doble
instancia, adems de poseer razones fundadas para hacerlo, por lo que debe
eximrseles del pago de costas.
SENTENCIA
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISAS NORMATIVAS
20. El hecho ilcito objeto del presente proceso se subsumen en la descripcin t-
pica contenida en abstracto en el artculo 176-A inciso 1) del Cdigo Penal que
prescribe: El que sin propsito de tener acceso carnal regulado en el ar-
tculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a este a efec-
tuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas
o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las siguientes
penas privativas de la libertad: 1) Si la victima tiene menos de siete aos,
con pena no menor de siete ni mayor de diez aos----------------
21. En Doctrina se entiende por actos contrarios al pudor, aquellos tocamien-
tos y manipulaciones que realiza el agente o autor sobre el cuerpo de la
42 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho penal Parte Especial. Tercera Edicin 2008. Pg. 769.
43 Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 18/05/1998. Exp. N 8145-97. Jurisprudencia Penal
Comentada. Lima-Gaceta Jurdica, 1999, p.241
44 R.N N 1160-2006. SALA PENAL PERMANENTE. Lima. 18/04/2007.
45 QUEJA N 1545-2006. SALA PENAL TRANSITORIA. Tacna. 20/03/2007
46 [...] radica en definitiva en el examen de las reglas del pensar, o sea, si el razonamiento que
efectan los jueces inferiores es correcto formalmente desde el punto de vista lgico [...] Estos
defectos formales no estn precisamente referenciados a las formas exigidas en el procedi-
miento, sino a las formas esenciales de las reglas lgicas del pensamiento
1) NULA la sentencia de fecha diecisis de octubre del dos mil ocho, en el ex-
tremo en el cual, por mayora falla ABSOLVIENDO al acusado en crcel Ra-
fael Jurez Arruntegui de la acusacin fiscal formulada en su contra por
el delito contra la Indemnidad Sexual en la modalidad de Actos contrarios al
Pudor en menor de edad, en agravio de la menor de sexo femenino de iniciales
B.K.L.C., y el menor de sexo masculino de iniciales C.E.C.L.-
2) DISPUSIERON que Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucin,
se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen, para los fines de
Ley. Actu como Juez Superior Ponente, el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Ville-
gas.-
SENTENCIA
III. CONSIDERANDOS:
50 Tratndose de las declaraciones de los coimputados y testigos, an cuando sea el nico testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, para ser consi-
derada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que se sealan en el literal c) del
prrafo anterior. ().Guerrero Lpez , Ivn Salomn, en Common Law en el Per?. Ju-
risprudencia Penal Vinculante- Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ-116.pp 261.
51 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
EXPEDIENTE : 01628-2010-13-1601-JR-PE-04
IMPUTADO : UBALDO DUMAN GUTIRREZ VERDE
DELITO : APROPIACIN ILICITA
AGRAVIADO : AGROPERU S.A.
APELANTE : AGRAVIADA
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1 Que, el Artculo 190 prescribe que El que, en su provecho o de un tercero,
se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un
valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro aos.
2.2 Que existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o
un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un
titulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a l, esto es, el
valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto
en cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es
eminentemente doloso; por lo que el agente debe conocer y querer la apropia-
cin, requirindose, adems, un elemento subjetivo del tipo, cual es el nimo
de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener
un beneficio o provecho. 52 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----
2.3 El autor nacional Alonso Ral Pea Cabrera Freyre ha precisado que quien no
tena la obligacin de devolver el bien, nunca, podr ser autor de Apropiacin
Ilcita () Cuando el Gerente usa en provecho propio o en beneficio de terce-
ro, el patrimonio de la persona jurdica, constituye una modalidad tpica de
Fraude en la Administracin de Personas Jurdicas. 53 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos materia de la
acusacin consisten en que el 23 de octubre de 2008, el acusado ingres al local de
la empresa importadora AGROPERU S.A., ubicado en las localidades de Vir y Chao
y sustrajo toda la mercadera que all se encontraba as como el dinero producto
de la venta de los bienes. Que el mismo acusado reconoce que haba ingresado a
la empresa y que retir los productos que ah se encontraban, valorizados en S/
36,516.00 y S/20.664.00, con el fin de resguardar su patrimonio en el 51% de las
52 R.N. N 573-2004. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Primera Sala Penal Transitoria.
53 Pea Cabrera Freyre Alonso R. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial. IDEMSA.
Febrero 2010. Pg 286.
delito ingresa en forma lcita a la esfera de custodia del autor, y la calidad del
injusto tpico deviene a posteriori, cuando el sujeto activo se niega a devolver
el bien, producindose en consecuentemente una apropiacin ilegal; y citando
al extinto autor Ral Pea Cabrera, sostiene que la esencia de esos delitos se
limitan a aquellos casos en los que se trasmiten la posesin a travs y exclu-
sivamente mediante un ttulo que seala la forma y modo de devolver el bien
recibido. 54 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
2.8 Que en la sentencia apelada se ha llegado a establecer que el da 23 de octubre
del 2009 el acusado al haber recuperado la condicin de gerente de la empre-
sa agraviada, por mandato judicial, procedi a retirar mercadera de los loca-
les ubicados en la localidad de Vir y Chao; hecho que ha sido admitido por
el acusado; quien en su declaracin prestada en juicio oral ha sealado que
la mercadera lo retiro con cargadores en un camin y los ha vendido porque
en su calidad de gerente tiene esa potestad; y el monto de la venta lo tiene a
buen recaudo, para una futura liquidacin de la empresa, por ser bienes de la
empresa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
2.9 Que en el presente caso se advierte que la mercadera ha ingresado en forma
lcita a la esfera de custodia del acusado, bajo el titulo de administracin, al
haber asumido la condicin de gerente, conforme ha quedado probado, con
el acta de toma de posesin de cargo actuada por el Juez de Paz de Segunda
Nominacin de Chao y en tal condicin ha asumido la disponibilidad del bien,
al amparo de las facultades previstas en la Ley 226887- Ley de Sociedades; por
lo que bajo esa facultad el acusado ha procedido a vender dicha mercadera
y el producto de la venta a quedado pendiente de una rendicin de cuenta,
conforme lo ha sostenido en su glosada declaracin. - - - - - - - -
2.10 De lo glosado no se advierte que el acusado haya incorporado a su esfera de
dominio el producto de la venta de la mercadera de la empresa, que es uno
de los presupuestos para la configuracin del tipo penal materia de acusacin,
sino que por problemas entre los socios, en el que ha mediado una decisin
judicial para que el acusado reasuma el control de la empresa, ha motivado
que el acusado, haya puesto a buen recaudo el producto de esta venta y suje-
ta a una liquidacin, conforme lo ha afirmado en su declaracin prestada en
juicio oral. Adems, se aprecia que no se ha realizado una rendicin de cuen-
tas, que en casos como este permiten objetivamente determinar si el sujeto
agente est actuando como dueo del objeto, especie o dinero al rehusarse
a su devolucin; resultando para ello ilustrativa la ejecutoria recada en el
54 Pea Cabrera Freyre Alonso R. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial. IDEMSA.
Febrero 2010. Pg 281 y 282.
expediente 6922- 97, que establece que tratndose del delito de apropiacin
ilcita imputado a los miembros de la junta directiva de una asociacin civil,
no procede denunciar penalmente sino despus de rendidas las cuentas o
practicada liquidacin contable y determinados los bienes y saldos dinerarios
y el respectivo requerimiento para la entrega de estos ltimos. 55 De lo que se
colige que se trata de un conflicto entre socios que debe ser ventilado dentro
del mbito del derecho societario, y no en el mbito del derecho penal que es
un mecanismo de control social formal, que tiene como principio rector ser
fragmentario y de ltima ratio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -
--------------
2.11 Que, con relacin a que el Juez no ha procedido conforme lo establece el art-
culo 374 del CPP, es de precisarse que en el presente caso no se advierte que
estos hechos se adecuen a otro tipo penal, ms an si el apelante tampoco
lo ha precisado, adems es de advertirse que la representante del Ministerio
Pblico en esta instancia se ha desistido de la apelacin que interpuso contra
la sentencia apelada y ha expresado que se encuentra conforme con los fun-
damentos de la misma, por tanto es evidente que el titular de la accin penal
pblica, tambin considera que el presente caso no tiene relevancia jurdica
penal; fundamentos por los cuales este argumento del abogado del actor civil
no tiene sustento, ni merito para fundar la nulidad solicitada. - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.12 Que en este orden de ideas se aprecia que el Juez Unipersonal ha realizado
una adecuada valoracin de cada uno y despus en conjunto de las pruebas
actuadas en audiencia de juicio oral, en la que se ha determinado que la con-
ducta atribuida al acusado no constituye delito por lo que la sentencia abso-
lutoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lgica,
la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimiento del
debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales, debe ser confirmada.
------
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas an-
tes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUEL-
VE:.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
55 Pea Cabrera Freyre Alonso R. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial. IDEMSA.
Febrero 2010. Pg. 296.
EXPEDIENTE : 04015-2009-83-1601-JR-PE-05
IMPUTADO : MARCK DAMON CABRERA TORRES
LEIDI MARIBEL REATIGUI ROJAS
DELITO : APROPIACIN ILICITA
AGRAVIADO :
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
1.4. Que en la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, las par-
tes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales, el imputado brind su
declaracin; por lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal
de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los funda-
mentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recu-
rrida.- - - --------------------------------------- -
II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- Que, el Artculo 190 prescribe que El que, en su provecho o de un tercero,
se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un
valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro aos.
2.2.- Que existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o
un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un
ttulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a l, esto es, el
valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto
en cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es
eminentemente doloso; por lo que el agente debe conocer y querer la apropia-
cin, requirindose, adems, un elemento subjetivo del tipo, cual es el nimo
de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener
un beneficio o provecho. 56 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------
2.3.- El artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado establece
el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; que se en-
cuentra desarrollado en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal que establece que toda persona imputada de la comisin de un hecho
punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sen-
tencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantas procesales.
56 R.N. N 573-2004. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Primera Sala Penal Transitoria.
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
2.4.- Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos materia de la
acusacin consisten en que los acusados Mark Damon Cabrera Torres y Ley-
di Maribel Retegui Rojas, se les atribuye el hecho de que en su condicin
de Presidente y Tesorera de la APAFA de la Institucin Educativa Maria del
Socorro N 80034 de Huanchaco durante el periodo 2007-2008, no presen-
taron los informes de movimiento econmico y el estado financiero que tenan
en su poder como consecuencia del aporte econmico realizado por los pa-
dres de familia de la Institucin Educativa Maria del Socorro N 80034 de
Huanchaco, por concepto de APAFA, a pesar de habrseles requerido opor-
tunamente y en diversas oportunidades por parte de los padres familia de
la referida Institucin Educativa, de la Presidente del Consejo de Vigilancia
, del Presidente del rgano de Control y Vigilancia y del Director del Centro
Educativo. El monto del que se han apropiado indebidamente los acusados
asciende a la suma aproximada de 9,096 nuevos soles, monto dinerario que
ha sido aportado por los padres de familia de la referida Institucin en la
cuenta N 001-700-17-494-0, de la Caja Nor Per, producto de los fondos que
tenia dicha persona jurdica como consecuencia del aporte e ingresos recau-
dados por los anteriores representantes legales de la APAFA hasta el 15 de
diciembre de 2007, apropiacin correspondiente al periodo que ejercieron los
imputados como Presidente y Tesorera respectivamente, esto es desde Junio
del 2007 al mes Junio del 2008, en que se eligi a la nueva junta directiva, de
la que aparece que el 30 de Junio de 2007, apareca como saldo a favor de
la APAFA la suma de 8,844 nuevos soles con 54 cntimos, y al trmino de la
gestin de los denunciados se aprecia un saldo de 68 cntimos . Adems, de
23 recibos por concepto de cuota extraordinaria cancelados por los padres de
familia de dicho Centro Educativo, en el mes de Enero del 2008, durante la
gestin de los acusados, aparte del monto dinerario se les atribuye a los acu-
sados la apropiacin de documentos contables de la APAFA, los mismos que
dichos imputados tienen en su poder, pese a habrseles requerido en diversas
oportunidades sin ser devueltos, tal como se desprende del Acta de Asamblea
Extraordinaria de Padres de Familia de fecha 30 de Abril del 2008.-
cordancia con el Estado de este ltimo se detalla los retiros efectuados por los
acusados durante su gestin hasta dejar en dicha cuenta de ahorros con un
saldo de 68 cntimos, sin que halla cumplido con rendir cuentas del dinero
retirados requerimientos que les hicieron la Presidenta del Consejo de Vigi-
lancia, como consta en los oficios que corren a fs. 32 y 33, oficio del Juez de
paz de Huamachuco de fs. 41 y cartas notariales de fs. 86 y 87 de expediente
judicial; Asimismo el delito esta acreditada con las declaraciones testimonia-
les realizadas en juicio oral por Dagoberto Vargas Paz y por Isabel Morazn
Vargas, miembro del Consejo Educativo Institucional CONEI y Presidenta
del Consejo de Vigilancia de la APAFA, quienes declaran que el acusado se ha
negado a rendir cuentas, negando adems que el dinero retirado de la cuenta
de ahorros de la Caja Nor Per haya sido invertido en la remodelacin del lo-
cal de la Institucin Educativa y que le resto haya sido entregado a los padres.
57 Pea Cabrera Freyre Alonso R. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial. IDEMSA.
Febrero 2010. Pg. 281 y 282.
58 Recurso de Nulidad N 573-2004 /LIMA; Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica. Pg. 1 y 2.
59 Pea Cabrera Freyre Alonso R. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial. IDEMSA.
Febrero 2010. Pg. 289.
tin, puesto que la APAFA est autorizada a realizar una serie de gastos, por
lo cual mereca un examen pericial, adems en el delito de apropiacin ilcita
se hace necesario la pericia contable a fin de determinar el monto apropiado,
por lo que es fundamental la actuacin de la pericial contable para determinar
la cantidad de dinero apropiado indebidamente60; al no haberse actuado el
examen de la pericia contable, no es posible determinar los ingresos, egresos
y gastos que los procesados realizaron durante el periodo que ocuparon el
cargo de Presidente y Secretario respectivamente; por lo que no se ha logrado
acreditar fehacientemente lo ilcitamente apropiado por parte de los procesa-
do, y cul es el perjuicio econmico ocasionado a la asociacin. -
2.11.- La Ley 28628, ley que regula la participacin de las asociaciones de padres
de familia en las instituciones educativas pblicas, establece en su Artculo 16
numeral a) que los recursos pueden destinarse a colaborar con el manteni-
miento y reparacin de la infraestructura fsica; sealando adems que puede
destinarse los recursos a la conservacin y refaccin del mobiliario escolar;
adems tomando en cuenta que el acusado en audiencia de Juicio Oral y en
Audiencia de Apelacin, a declarado de manera uniforme que ha realizado
gastos en beneficio del Centro Educativo y a solicitud del director del Plantel;
a criterio de la Sala para que se configure el delito de apropiacin ilcita es
necesario que le agente realice actos de disposicin del dinero que le ha sido
entregado en su administracin, actos al que no tena derecho; que si bien no
se ha rendido cuentas en el tiempo y modo oportuno de los fondos recibidos
por los anteriores directivos de la asociacin de padres de familia, as como no
hacer entrega de la documentacin requerida por el Consejo de Vigilancia y
nueva Directiva de APAFA; e incluso dicha documentacin pudo ser solicitada
slo por los padres de familia, a fin de recibir la informacin; pero al no existir
la pericia contable que acredite el monto apropiado los acusados deben ser
absueltos; teniendo en cuenta que la parte acusadora no ha aportado material
probatorio que acredite el agravio a la asociacin.
2.12.- Por estas consideraciones, esta Sala considera que en la resolucin recurrida
el Juez no ha expresado con suficiencia, claridad y coherencia las razones que
ha tenido para condenar a los imputados, por lo que la sentencia debe ser
revocada y reformndola absolver a los acusados. - - - - - -
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-------
REVOCAR la Sentencia que condena a sentencia que condena a los acusados
Mark Damon Cabrera Torres Y Leydi Maribel Reategui Rojas, como autor del
delito contra el patrimonio en la modalidad, de apropiacin ilcita en agravio
de la Asociacin de Padres de Familia APAFA de la Institucin Educativa
Maria del Socorro N 80034 de Huanchaco, a tres aos de pena privativa de
libertad, suspendida en su ejecucin por el plazo de dos aos, bajo determina-
das reglas de conducta; y fija como reparacin civil la suma de 12 nuevos soles
que debern cancelar de manera solidaria a favor de la agraviada; y REFOR-
MNDOLA: DECLARARON absolver de la acusacin fiscal a Mark Damon
Cabrera Torres Y Leydi Maribel Retegui Rojas, como autor del delito contra el
patrimonio en la modalidad, de apropiacin ilcita en agravio de la Asociacin
de Padres de Familia APAFA de la Institucin Educativa Mara del Socorro
N 80034 de Huanchaco.
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Lilly del Rosa-
rio Llap Unchon. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO QUINCE
Trujillo, Dos de Noviembre
De Dos Mil Diez.
VISTA y ODA, en audiencia pblica de apelacin de sentencia por los seo-
res magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN
(Juez Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRI-
NA MIANO (Juez Superior Titular), doctor CARLOS AURIO PRADO MUOZ
(Juez Superior Supernumerario) en la que intervienen como parte apelante, la par-
te constituida como actora civil, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia de condenatoria, de fecha nueve de julio de dos mil diez.
III. CONSIDERANDOS
3.1. PREMISA NORMATIVA:
0.1.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
natoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de Apropiacin
Ilcita, el cual se encuentra tipificado en el artculo 190, del Cdigo Penal,
cuyo primer prrafo prescribe: El que, en su provecho o de un tercero, se
apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o de un
valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer uso de-
terminado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro aos.
0.2.- El bien jurdico protegido en el delito de Apropiacin Ilicita es la propiedad
sobre una cosa y, en relacin a sta, la capacidad de disposicin que tiene el
propietario, lo que implica que tenga derecho a su restitucin y como contra
partida obliga al otro a la restitucin de la cosa61.
La reparacin comprende:
1. La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
2. La indemnizacin de los daos y perjuicios.
05.- El artculo 93.2 del Cdigo Penal establece que la reparacin civil comprende
la indemnizacin de daos y perjuicios, la que comprende los daos patrimo-
niales y no patrimoniales, como el dao corporal; para establecer el quantum
indemnizatorio de la responsabilidad por este tipo de delito en el que agente
realiza actos de disposicin o uso determinado de un bien mueble y siendo
eminentemente doloso, lo que implica un desmedro de la parte agraviada y un
beneficio econmico respectivamente del condenado y donde el objeto mate-
rial del delito importa un valor econmico de lo que se deduce que la exigencia
de la devolucin debe ser total.
06.- No obstante lo previsto este Superior Colegiado considera que en el requeri-
miento acusatorio, el monto de la reparacin civil que solicita este Ministerio
es de quinientos Nuevos Soles, no obstante ello el juzgador en el fundamento
doce de la sentencia apelada, slo ha impuesto la suma de trescientos nuevos
soles como monto de reparacin civil, sin perjuicio de la devolucin efectiva
de lo ilcitamente apropiado, sin que para que el sealamiento se haya con-
siderado que la reparacin civil debe estar en funcin a la magnitud de los
daos y perjuicios ocasionados, debiendo existir proporcionalidad entre estos
y el monto que por dicho concepto se fija, pues la indemnizacin cumple una
funcin reparadora y resarcitoria de acuerdo a lo establecido por el artculo
93 y artculo 101 del Cdigo Penal. En consecuencia, en el caso de autos
el monto se ha sealado sin existir proporcionalidad entre ste y los daos
irrogados, correspondiendo incrementar el monto a la suma de cuatrocientos
nuevos soles, siendo esto as, debe revocarse al sentencia en este extremo.
SENTENCIA
RESOLUCIN N DOCE.
II. CONSIDERANDOS
Premisa Normativa:
2.1. A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, este colegiado superior precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el delito contra la Libertad Per-
sonal en la modalidad de Coaccin, contenido en el artculo 151 del Cdigo
Penal que establece El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a
hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohbe ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.
2.2. Asimismo, es necesario precisar que La amenaza es aquella accin que debe
producir en el sujeto pasivo un temor o compulsin, por lo que se ve obligado
a obedecer al agente, realizando una conducta que ste le indica, debiendo ser
tal temor consecuencia de una amenaza suficientemente idnea acerca de un
mal inminente. La violencia fsica, en cambio debe ser suficientemente marca-
da para generar la anulacin de la voluntad de la vctima, quien se ve obligada
a realizar una conducta no querida.62
Premisa Fctica:
2.3. Los hechos que son materia de acusacin plasmados en la teora del caso del
Ministerio Pblico consisten en que el da ocho de octubre de 2008, sien-
do, aproximadamente, las tres de la tarde, en circunstancias que el agraviado
3. RESOLUCIN:
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal Superior
de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en nombre del
Pueblo, RESUELVE:
1) CONFIRMAR, la sentencia absolutoria, resolucin nmero siete de fecha pri-
mero de julio de dos mil once, obrante en las pginas sesenta y siete a setenta y
nueve; la misma que absuelve a CLAUDIO ALEJANDRO JUREZ RODRGUEZ,
ERASMO CATALINO JUREZ RODRGUEZ y PAUL JUREZ RODRGUEZ de
la acusacin fiscal en su contra por el delito contra la libertad personal en la
modalidad de Coaccin, en agravio de Efrn Fidel Rodrguez Garca.
2) NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Ponente la Doctora Lilly Llap Unchn.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. El artculo 393 del Cdigo Penal prescribe: El funcionario Pblico que
acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio
para realizar u omitir un acto en violacin de sus obligaciones o el que
las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho aos e
inha- bilitacin conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo
Penal.
2.1.2. En en delito de Cohecho Propio el comportamiento tpico est dado por
los verbos rectores solicitar y/o aceptar y los medios corruptores por
los sustantivos donativo, promesa u otra ventaja; en tal virtud, corres-
ponde verificar si existen pruebas que acrediten que dichos elementos
estn presentes en la conducta desplegada por el procesado (Ejecuto-
ria Suprema del 24/2/2003 R.N. 04-1995-LIMA)
2.1.3. El artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado es-
tablece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia;
que se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la
comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser trata-
da como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado
su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria
de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales.
de cinco (05) como si nada hubiera hecho, por lo que se qued junto
con otros dos compaeros para recuperacin en el mes de marzo, se-
alndose como fecha de examen el da veinte de marzo a las ocho de
la maana, fecha previo a lo cual como tena sus nmeros telefnicos
en la tarjeta que le proporcionara, por primera vez procedi a llamarlo
el da lunes diecisis de marzo a las nueve de la noche, para pedirle la
postergacin de la hora del examen por que se cruzaba con la hora de
su trabajo, respondindole que la poda atender a las doce y treinta del
da martes diecisiete de marzo en su oficina de la Beneficencia Pblica,
a donde iba por primera vez y al llegar fue conducida a la oficina del
ahora procesado por la secretaria Brenda Fiorella Mogolln Valverde
y luego de tomar asiento, sali al pasillo para despedir a sus secretarias,
ponindole de manifiesto luego frente a su requerimiento de poster-
gacin de la hora de examen para las ocho de la noche, le mostr que
la Jefa de Departamento de Contabilidad Andrea Segura Vsquez era
quien haba estipulado el horario de examen y luego de manifestarle en
el marco de la conversacin que sufra de gastritis, le procedi a tocar
desde su estmago hacia sus partes ntimas, a lo que ella sorprendida le
dijo que no iba para eso, encarndole directamente que quera de ella,
respondindole ste que iba a ser claro, que slo quera tocarla, verla y
acariciarla, dicindole que no vaya a dar examen el da viernes y que l
iba a ver como se la jugaba, citndola de nuevo para que vaya a su ofi-
cina el da jueves diecinueve a las doce y treinta del da, cita a la que no
acudi por temor a que le pudiera hacer lo mismo, ms bien procedi a
sentar su denuncia ante la direccin, tal como lo acredita con los docu-
mentos que adjunta, presentndose el da veinte a las ocho horas para
dar el exmen y antes de la evaluacin estando ya en el aula, la llam a
un lado para preguntarle por que no haba ido el da anterior, respon-
dindole que no pudo, procediendo a decirle que no d el examen y
que se vaya a trabajar, no sin antes decirle que a las doce horas fuera a
su oficina, sin embargo ella insisti en dar su examen y mientras trataba
de hacerlo le recordaba lo que le haba hecho le preguntaba si le gust;
luego l se acerc a los otros dos alumnos que estaban tambin dando
el examen de desaprobados, dicindoles que dejen sus exmenes con
sus nombres y que vayan por la tarde a su oficina para que arreglen,
luego retorn hacia ella, le dijo que no iba a acceder a sus pretensiones
sexuales y que ms bien le ofreca algo de dinero a lo que este le respon-
di que eran dos personas las que llenaban las actas , preguntndole
si crea suficiente cincuenta soles para cada uno, respondindole es
muy poco a lo que le dijo que cien , respondindole que aceptaba, es
decir que de los doscientos nuevos soles, tena que darle cien a cada
uno de los que llenaban las actas y que el dinero deba ser llevado el
da viernes por la tarde y deba ser entregado a una de sus secretarias
lo que puso en conocimiento de la directora del Instituto Mara Elena
Hidalgo Coba y al Asesor Orlando Miranda Gutirrez, quienes le mani-
festaron que no entregara suma de dinero y que contara con su apoyo;
por lo que el da veintitrs de marzo de dos mil nueve este ltimo lue-
go de coordinar con la Polica la fue a recoger de su trabajo y se diri-
gieron hacia la Plaza de Armas donde la Polica los estaba esperando,
procediendo a subir y hacer la entrega del dinero, quedndose con la
fotocopia de los billetes, ingresando a la oficina fue atendida por dos se-
cretarias del procesado, una de ellas Priscila Aguilar Otiniano espera en
la puerta y le hace entrega al profesor dicindole que lo revise, a lo que
no acept, ordenndole a secretaria Brenda Fiorella Mogolln Valverde
que reciba el dinero, luego le agradeci y sali de la oficina, quedndose
los tres en la oficina pero cuando sala le timbr a los Policas para que
procedan a realizar la verificacin del dinero entregado y cuando baja le
avisan que haba un seor vestido de civil que era polica, luego lleg la
representante del Ministerio Pblico, que se entrevist con los efectivos
policiales, procedieron a subir al lugar de los hechos, aceptando el pro-
cesado haber recibido el dinero por la matrcula en el curso que l iba
a dictar, lo cual menciona la agraviada que es falso, porque no quera
verlo a l sino fue porque el asesor y los Policas le indicaron que tena
que ser ella quien entregue el dinero, concluyendo que primero realiz
hostigamiento sexual y luego pretensiones econmicas.
2.2.2. La sentencia absolutoria, materia del grado, se sustenta en que al mo-
mento de valorar la declaracin del testigo o agraviado aun cuando sea
el nico testigo de los hechos, para ser considerada prueba de cargo y
por ende virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia,
se requiere en su perspectiva subjetiva que no existan razones basa-
das en el odio, resentimiento, enemistad u otras causas que incidan en
la parcialidad de su obligacin y dentro de la perspectiva objetiva que
el relato incriminador est ntimamente corroborado por otras acre-
ditaciones indiciarias que lo consolide, le de coherencia y solidez, sin
contradicciones ni incoherencias, lo que considera se ha producido con
la declaracin de la agraviada y que valoradas en su conjunto con las
dems pruebas de cargo, le resulta creble la versin del procesado,
corroborada con la declaracin de su secretaria y que la intervencin se
produjo en circunstancias de hora de salida y cuando abandonaban el
local, resultndole convincente que la agraviada haya planificando un
escndalo con el fin de cambiar al profesor y aprobar el examen, como
se ha visto con el acta posterior rendida con otro profesor.
III.- RESOLUCIN:
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con
las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes sealadas, la
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTI-
CIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR sentencia de fecha cinco de julio del ao dos mil diez que ab-
suelve de la acusacin fiscal a Roberto Emilio Garca Ciurlizza por la comisin del
delito de Corrupcin de Funcionarios en la modalidad de Cohecho Propio, en agra-
vio de la Direccin Regional de Educacin de La Libertad y Kelly Aide Hernndez
Vsquez, con lo dems que contiene.
- SIN COSTAS en el presente proceso penal;
ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Directora de Debates, la Juez Superior, Lilly Llap
Unchn.
SENTENCIA
III. CONSIDERANDOS
1. PREMISA NORMATIVA:
A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
natoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de Delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Daos, el mismo que se encuentra conte-
nido en el artculo 205 del Cdigo Penal, que prescribe que: El que daa,
destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a sesenta das multa.
Debemos precisar que, en los delitos de Daos, el bien jurdico protegido es
el patrimonio, pero de forma concreta la funcionalidad del bien, su integridad
material as como su valor en el mercado, que han de afectarse cuando el
agente destruye, daa o inutiliza el objeto material del delito65. Como seala
Creus; lisa y llanamente el agente extingue o menoscaba los poderes que el
sujeto pasivo pueden ejercer sobre la cosa, por medio de un atentado contra
la cosa misma, cuyo valor econmico de cambio o utilitario elimina o reduce.66
Esta conducta punible presenta formas agravadas como en el caso de autos,
65 PEA CABRERA FREYRE, ALONSO RAL. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Idemsa.
Lima p.461.
66 CREUS, CARLOS; Derecho Penal. Parte Especial, Tomos I,II y III. Ed. Astrea, Buenos Aires, 1era.
Reimpresin, 1996.
3. PREMISA FCTICA
Segn se desprende de la acusacin fiscal, en el mes de marzo de 2009, los
imputados Teresa Paredes Vsquez, ngel Elmer Delgado Paredes, Elder Del-
gado Paredes, Ronald Delgado Paredes y Julio Arqumedes Quiones Paredes
(fallecido el 02 de octubre de 2009), estaban terminando o haciendo con-
sumir una inverna de pasto, en los terrenos denominados Piedra colorada,
Casa de Tejas y El ovejero de propiedad de la agraviada, ubicada en el
casero Soledad - distrito de Quiruvilca provincia de Santiago de Chuco
La Libertad, as como lo han amenazado (los imputados) de muerte con una
escopeta. Que la imputada Teresa Paredes Vsquez ha sido condenada por el
delito de Usurpacin y en mrito a ello el Juez Penal de Santiago de Chuco, ha
dado posesin del terreno en mencin, desde el ao 2007, en ejecucin de la
EXPEDIENTE : 05437-2010-73-1601-JR-PE-05
ESPECIALISTA : CARMEN V. BUCHELLI DEVILLE
IMPUTADO : MARIA LUISA VILCA BEJARANO
DELITO : DAOS
AGRAVIADO : CARLOS ARTURO PIZARRO VEGA
PROCEDENCIA : 8 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO Y AGRAVIADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA
I.- INTRODUCCIN:
HECHOS IMPUTADOS:
02.- Se atribuye a la procesada Mara Luisa Vilca Bejarano la comisin del Delito
Contra el Patrimonio en su figura de Daos, en agravio de Carlos Arturo Pi-
zarro Vega. Hecho que segn la imputacin fiscal se suscitaron el da 27 de
febrero de 2010, en circunstancias que el agraviado fue contratado por Roger
Aurelio Obando Ascn (esposo de la acusada), para realizar un servicio de fil-
macin en el interior del inmueble ubicado en las Esmeraldas N 354, momen-
tos en que hace su ingreso la acusada, molesta porque se estaba filmando en
el interior de su domicilio, es ah que de forma violenta le arrebata la cmara
filmadora para luego arrojarla al piso, producindole los daos imputados.
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
05.- El Representante del Ministerio Pblico, solicit se revoque la sentencia im-
pugnada y modificndola se condena a la imputada; alternativamente, solicit
la nulidad del juicio oral.
FUNDAMENTOS:
06.- Que, esta parte fundamenta su peticin en que el a quo no ha valorado de-
bidamente las pruebas actuadas en juicio oral. As en sus alegatos finales se
argument:
a. Que, la declaracin del agraviado cumple con los requisitos previstos en
el acuerdo plenario 02-2005/CJ-116. En cuanto a la persistencia en la
incriminacin, corroboracin con otros medios probatorios y ausencia
de incredibilidad subjetiva.
b. Que, el a quo sustenta su fallo en la incongruencia entre las versiones
sobre el precio de la cmara. Existiendo un informe pericial valorativo
realizado por un perito del Ministerio Pblico que ha determinado el
valor actual del bien daado (S/. 850.00).
c. Que, el fundamento esbozado por el a quo acerca de la continuidad
temporal entre la ocurrencia de los hechos y la denuncia presentada,
y de la imprecisin generada en cuanto a la identidad de la cmara, es
incorrecto.
FUNDAMENTOS:
08.- La defensa basa su peticin en: 1) Que no se ha acreditado fehacientemente la
preexistencia del bien. 2) Que el informe tcnico no tiene fecha y la pericia va-
lorativa se ha realizado sin respetar la cadena de custodia. 3) Que los testigos
no coinciden en el tamao de la cmara. 4) Que las primeras declaraciones del
testigo Roger Aurelio Obando Ascn estuvieron motivadas por un contexto
conflictual (violencia familiar y proceso de divorcio seguido contra la imputa-
da). 5) Que lo actuado en el juicio oral resulta creble y el valor que le dio el a
quo a travs del principio de inmediacin es correcto.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
10.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia condena-
toria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de Delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Daos, est contenido en el artculo 205
del Cdigo Penal, que prescribe que: El que daa, destruye o inutiliza un
bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a sesenta
das multa.
11.- Debemos precisar que, en los delitos de Daos, el bien jurdico protegido es el
patrimonio, pero de forma concreta la funcionalidad del bien, su integridad
material as como su valor en el mercado, que han de afectarse cuando el
agente destruye, daa o inutiliza el objeto material del delito70. Como seala
Creus; lisa y llanamente el agente extingue o menoscaba los poderes que
el sujeto pasivo pueden ejercer sobre la cosa, por medio de un atentado
contra la cosa misma, cuyo valor econmico de cambio o utilitario elimina
o reduce.71
70 PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Idemsa. Lima p.461.
71 CREUS, Carlos; Derecho Penal. Parte Especial, Tomos I,II y III. Ed. Astrea, Buenos Aires, 1era.
Reimpresin, 1996.
72 BAJO FERNANDEZ, Miguel, PEREZ MANZANO Mercedes y SUAREZ GONZALES, Carlos; Ma-
nual de Derecho Penal, Parte Especial. Segunda edicin Editorial Centro de estudios Ramn
Areces SA, Madrid, 1993.
73 EXPEDIENTE N3943-2006-PA/TC.
PREMISA FCTICA:
15.- De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que la procesada, el da 27
de Febrero del 2010, el agraviado fue contratado por el esposo de la acusada
Roger Aurelio Obando Ascn para realizar un servicio de filmacin en el inte-
rior del inmueble ubicado en las Esmeraldas N 354, momentos en que hace
su ingreso la acusada, molesta porque estaban filmando el interior de su do-
micilio, y donde en forma violenta le arrebata la cmara filmadora y la arroja
al piso, producindole los daos imputados.
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
16.- Que, se debe tener en cuenta que toda sentencia constituye la decisin defi-
nitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio de re-
proche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser deter-
minados jurdicamente; es as, que debe fundarse en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y esta-
76 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-276
77 QUEJA N 1545-2006. SALA PENAL TRANSITORIA. Tacna. 20/03/2007
fin dikelgico78 del derecho, que es hacer realidad la justicia, es que entiende
que ante una flagrante violacin de las leyes de la lgica formal y del razo-
namiento jurdico, as como de las garantas previstas a favor del procesado;
debe decretar no slo la nulidad de la sentencia materia de impugnacin sino
del juicio oral del cual fue producto, ordenando que sea un nuevo juez quien
sustancie tal acto procesal, respetando las normas referidas a una tutela pro-
cesal efectiva, para finalmente expedir nueva sentencia.R.N. N 1322-2005 La
Libertad
23.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apelacin
ha sido presentado por el Actor Civil y el Ministerio Pblico, en ejercicio regu-
lar del derecho constitucional y procesal79 a la doble instancia y de su deber de
persecucin del delito respectivamente, adems de poseer razones fundadas
para hacerlo; por lo que debe eximrseles del pago de costas.
SENTENCIA
III. CONSIDERANDOS
3.1. PREMISA NORMATIVA:
1) A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia ve-
nida en grado, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son
80 EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/8/99. EXP. N 3297-98, LIMA DIALOGO CON LA JURISPRU-
DENCIA, IMA, GACETA JURDICA, AO 7, NMERO 28, ENERO 2001, P.323.
81 Esta fase que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el perodo o momento fundamental
del proceso penal, dado que est destinada al aporte de las pruebas y a la produccin de los
informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Pblico) como privados (imputado,
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional.
Como tal, el juicio oral es la discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en
forma acusatoria y en la que rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y con-
tinuidad. Marco de La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
82 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
85 Estudios y jurisprudencia del Cdigo Procesal Constitucional. Gaceta Jurdica, 1ed. Enero
2009, p.702-703.
EXPEDIENTE : 05485-2009-60-1601-JR-PE-03.-
IMPUTADO : PISCONTE LAZARO WILSON ANTONIO
DELITO : EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION
AGRAVIADO : EL ESTADO
PROCEDENCIA : PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
1.4. En igual sentido el abogado del Actor Civil solicita se confirme la sentencia
apelada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- CONSIDERANDOS:
3.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
3.1.1. El delito de ejercicio ilegal de la profesin se encuentra previsto en el
artculo 190 del Cdigo Penal que prescribe: El que ejerce profesin sin
reunir los requisitos legales requeridos, ser reprimido con pena priva-
tiva de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos, si el ejercicio
de la profesin se da en el mbito de la funcin pblica o prestando
servicios al Estado bajo cualquier modalidad contractual.
3.1.2. En la sentencia de casacin 03-2007 Huaura de 07.11.07, se ha pre-
cisado que uno de los elementos que integra el contenido esencial de
la presuncin de inocencia como regla de prueba es que la actividad
87 MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO, Manual De Casos Penales - Teora del Delito y su im-
portancia ene. Marco de la Reforma Procesal Penal. 1 edicin. Ed. Cooperacin Alemana de
Desarrollo. Lima - Per: 2008. Pg. 170.
88 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860
EXPEDIENTE : 01972-2010-86-1601-JR-PE-01
IMPUTADO : DANIEL JANAMPA BERROSPI
DELITO : ENCUBRIMIENTO PERSONAL
AGRAVIADO : EL ESTADO PODER JUDICIAL
APELANTE : MINISTERIO PBLICO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
II. CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1 Que, el delito de encubrimiento personal previsto en el artculo 404 del C-
digo Penal se configura cuando el sujeto agente sustrae a una persona de la
persecucin penal o de la ejecucin de una pena o de otra medida ordenada
por la justicia.
2.2. Que El Tribunal Constitucional ha sealado que la exigencia de que las de-
cisiones judiciales sean motivadas conforme al artculo 139, inciso 5), de la
Constitucin, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que per-
tenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una con-
troversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de impartir justicia se
haga con sujecin a la Constitucin y a la ley, pero tambin con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.() En
tal sentido el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales implica la
exigencia de que el rgano jurisdiccional sustente de manera lgica y adecuada
los fallos que emita en el marco de un proceso. Ello no supone en absoluto una
determinada extensin de la motivacin, sino fundamentalmente que exista:
a) fundamentacin jurdica, lo que conlleva que se exprese no slo la norma
aplicable al caso en concreto, sino tambin la explicacin y justificacin de por
qu el hecho investigado se encuentra enmarcado dentro de los supuestos que
la norma prev; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la
manifestacin de los argumentos que expresan la conformidad entre los pro-
nunciamientos del fallo y lo pretendido por las partes; y, c) que por s misma
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun cuando esta
sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivacin por remisin89.
2.3 Que, asimismo el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven
del caso
A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de este
derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en
una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una in-
ferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez en
su decisin; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz
de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la
decisin. Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito constitu-
cional de la debida motivacin mediante el control de los argumentos
utilizados en la decisin asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la
perspectiva de su correccin lgica o desde su coherencia narrativa.
resolucin del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expre-
siones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma explcita- hasta
llegar a una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin final a la que
se ha arribado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.5 Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las re-
soluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente: las
mximas de experiencia93, reglas de la lgica y categoras jurdicas.
Por el contrario, la infraccin del deber constitucional de motivar las resolu-
ciones se puede dar de cuatro diferentes maneras:
a) Falta absoluta de motivacin:
Tiene lugar cuando la resolucin no expresa el ms mnimo (argumento
real o aparente) que fundamente la decisin que se toma. Existe una
total ausencia de motivacin.
b) Motivacin aparente:
En este caso la resolucin aparece prima facie como fundada. El juzga-
dor glosa algunas razones del porqu ha tomado la decisin.
Se trata de una motivacin aparente porque, en cuanto nos adentramos
en la profundidad y razonabilidad de la fundamentacin, sin quedarnos
slo en el aspecto formal, se descubre que no existe ningn fundamen-
to94; que se han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambi-
guas) o que carecen de contenido real (no existen elementos de prueba
que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente no constituye,
en estricto, motivacin alguna y no debe ser considerada como una mo-
tivacin real95.
c) Motivacin insuficiente:
Se incurre en esta infraccin cuando se viola el principio lgico de razn
suficiente, es decir, se consignan slo algunos de los argumentos que
93 Segn Stein, las mximas de experiencia son: definiciones o juicios hipotticos de contenido
general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la ex-
periencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido
y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Crf. cita ANDRES
IBAEZ, P., op cit., pg. 146.
94 FERNANDEZ, Ral. Los errores in cogitando en la jurisprudencia cordobesa, en AA.VV. La
naturaleza del razonamiento judicial (El razonamiento dbil). Crdoba - Argentina: Alveroni,
1993, pg. 117.
95 GHIRARDI, O., op cit., pg. 231.
llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que van a generar la con-
viccin96.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC 264/88: no
es exigible una agotadora explanacin de los argumentos y razones y que,
segn el caso, es incluso admisible una fundamentacin escueta, pero
siempre que de sta aparezca que la decisin judicial responda a una con-
creta interpretacin y aplicacin del Derecho ajena a toda arbitrariedad97.
d) Motivacin incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las reglas
de experiencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrectamente las
normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fun-
damento.
2.6 Que, as mismo, el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal, seala
que es un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improba-
das, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razona-
miento que la justifique.-
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
2.7 Los hechos materia de la acusacin, descritos en la sentencia, consisten en
que el da 07 de diciembre del ao 2005, en horas de la tarde los policas Fer-
nando Daz Nery y Luis Carrasco Torres intervienen a Angel Alfonso Chang
Fukuda por encontrarse con mandato de detencin, conforme a la copia de
requisitoria dictado por el Juzgado Mixto de Vir en la instruccin 255 2005
por el delito de omisin a la asistencia familiar siendo trasladado a la comisa-
ra de Vir, sin embargo el acusado, el Mayor PNP Daniel Janampa Berrospi,
Comisario de Vir, propone una transaccin con la madre de los alimentistas
y luego en forma ilegal y sin mandato judicial expreso lo pone en libertad,
sustrayndolo de la accin de la justicia.
96 Conforme seala Cafferata Nores: El respeto al principio de razn suficiente requiere la de-
mostracin de que un enunciado, solo puede ser as y no de otro modo. Crf. cita GHIRARDI, O.
El razonamiento..., pg. 103.
97 Crf. cita LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 102.
captura, fue puesto en conocimiento del Juzgado Mixto, por parte del acusa-
do mediante un oficio, lo que ha originado que el Juzgado convalide la puesta
en libertad del requisitoriado. No ha existido la seguridad para efectuar la
detencin, por tratarse de una copia de requisitoria, la que no estaba dirigida
a la comisaria sino a la polica judicial, y por la hora ya no se poda verificar la
autenticidad de la misma. La conducta del acusado no se encuadra en el delito
de encubrimiento, pues la prueba no demuestra que el acusado haya tenido
la intencin de sustraer al intervenido, por el contrario puso en conocimiento
del Juagado segn las indicaciones de la misma titular, la que a su vez emite
la resolucin convalidando el accionar del acusado, distinto hubiera sido si
hubiera puesto en libertad sin dar a conocer los hechos al Juzgado. Y si la
Fiscala aduce que el acusado omiti poner al detenido a disposicin, tal con-
ducta no constituye el tipo penal y tampoco se acredita el elemento subjetivo,
que es doloso.
98 Jorge B. Hugo lvarez. Delitos Contra la Administracin de Justicia. Gaceta Jurdica S.A. Edito-
rial el Buho. Primera Edicin - octubre 2004. Pg. 59 y 60.
99 Jorge B. Hugo lvarez. Delitos Contra la Administracin de Justicia. Gaceta Jurdica S.A. Edito-
rial el Buho. Primera Edicin - octubre 2004. Pg. 64.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes
sealadas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUS-
TICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------
DECLARARON NULA la Sentencia Absolutoria de fecha 03 de junio de 2010,
que absuelve al acusado DANIEL JANAMPA BERROSPI, como autor del de-
lito contra la funcin jurisdiccional, en la modalidad de Encubrimiento Perso-
nal, en agravio del Estado - Poder Judicial. - -
DISPUSIERON que otro Juzgado efecte un nuevo juicio oral, y expida una
sentencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas
que consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - -
DECLARARON Exento de pago de costas al Ministerio Pblico.- - - -
EXHORTARON a los Jueces a efecto de que en lo sucesivo cumpla con el de-
ber de motivacin.- -
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen.
Actu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano.-
EXPEDIENTE : 01298-2009-21-1601-JR-PE-06.
IMPUTADO : JUAN EMILIO RUIZ PEREZ
DELITO : EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA : MILAGROS ENIGSABETH LANDERAS JAVE
APELANTE : SENTENCIADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- El Artculo 200 del Cdigo Penal prescribe: El que mediante violencia o ame-
naza obliga a una persona o a una institucin pblica o privada a otorgar al
agente o a un tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja de cual-
quier otra ndole, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
diez ni mayor de quince aos.
2.2.- En los casos en que la sindicacin de la vctima sea la nica fuente de prueba
de la vinculacin del imputado con el delito, deber aplicarse los criterios de
valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en el Acuerdo Plenario
N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que impone la obligacin de comprobar
los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibilidad subje-
tiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a
la deduccin de la existencia de un mvil de resentimiento, enemistad, ven-
ganza, enfrentamiento, inters u otro, que pueda restar credibilidad a la ver-
sin del agraviado; b) verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda ser
corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la
escena del delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coinciden-
te con momentos en que la vctima est sola, etc. Adems de que no entre
en contradicciones; c) persistencia en la incriminacin, es decir, la vctima
debe mantener su versin durante el proceso de manera uniforme respecto
a la identidad del autor. Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos
antes sealados, estaremos ante el caso de una mera sindicacin, la misma
que no puede ser fundamento para establecer la responsabilidad penal y,
por consiguiente, para imponer una pena [EXP. N. 1218-2007-PHC/TC]. );
mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, se generara una duda
razonable que conducir inevitablemente a una sentencia absolutoria por im-
perativo del Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal.
2.3.- Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar inde-
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala Penal Superior
No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que
fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su
valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribu-
nal de apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas
sentencias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene
que Es exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad,
que priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin
de la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado a variar la
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
2.4.- En la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los hechos objeto
de la acusacin son los siguientes: el da siete de diciembre de dos mil ocho a
horas dos y quince de la madrugada aproximadamente, cuando la agraviada
se encontraba descansando en su domicilio, ubicado en la prolongacin Santa
Cruz nmero ochocientos dos, Chicago, escuch disparos, pensando en un
primer momento que se trataba de avellanas, pero como estos seguan, empe-
zando a romperse las lunas de su inmueble, instantes que en compaa de su
esposo Milton Fernando Herrera Tafur, suben al segundo piso y observaron
a dos personas del sexo masculino en una motocicleta color negro con lneas
plateadas, la denunciante los ha conocido como los alias Pico y Fito, quie-
nes se dedican a robar por su domicilio, que portaban armas de fuego con las
cuales disparaban a su domicilio, impactado los proyectiles, en la ventana, la
puerta y la pared del primer piso, luego estos sujetos antes de retirarse, la
amenazaron que la iban a matar a ella y a su esposo, y que iban a secuestrar
a su menor hijo, exigindole dinero, dndose a la fuga en la motocicleta.
100 CASACION N 05-2007- HUAURA; Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
SENTENCIA
Trujillo, veintisis de noviembre del ao dos mil nueve.
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Presidente,
Juez Superior Titular), doctora LILLY LLAP UNCHN (Juez Superior Titular, Po-
nente y Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO (Juez Superior
Titular), en la que intervienen como partes apelantes la representante del Minis-
terio Pblico Dra. Milagros Arabela Holgun Cabanillas y el sentenciado Juan El-
kin Avalos Zarate, los mismos que han interpuesto recurso de apelacin contra la
sentencia de fecha veintids de abril del presente ao dos mil nueve, siendo que la
representante del Ministerio Pblico apela respecto al extremo de la absolutoria
de CARLOS OMAR HILARIO LOYAGA; y el sentenciado Juan Elkin Avalos Zarate,
apela la referida sentencia respecto al extremo de su condenatoria por el delito de
extorsin en agravio de Mara Lizrraga Ortiz, a la pena de doce aos de pena
privativa de libertad.
Debe precisarse que respecto de la apelacin del Ministerio Pblico en el ex-
tremo de la condenatoria de Juan Elkin Avalos Zarate, esta Sala en la expedicin
de la presente resolucin, NO va emitir pronunciamiento respecto a esta apelacin,
por cuanto, mediante resolucin de fecha diecinueve de octubre del dos mil nueve,
ha resuelto CONFIRMAR, la sentencia de fecha veintids de abril del ao dos mil
nueve, en el extremo que CONDENA a Juan Elkin Avalos Zrate como autor del
delito de Extorsin, en agravio de Mara Lizrraga Ortiz y como tal se le impone
la pena de Doce aos de pena privativa de libertad efectiva, con lo dems que
contiene, respecto de dicho sentenciado.
103 Estudios y jurisprudencia del Cdigo Procesal Constitucional. Gaceta Jurdica, 1ed. Enero
2009, p.702-703
sidera que cualquier rgano del Estado que ejerza funciones de carcter
materialmente jurisdiccional, tiene la obligacin de adoptar resoluciones
apegadas a las garantas del debido proceso legal en los trminos del art-
culo 8 de la Convencin Americana.104
4.6. La Corte Suprema en el Recurso de Nulidad N 1644-2003, ha sealado que:
En el juicio oral no se ha efectuado una debida apreciacin de los he-
chos, ni se ha compulsado adecuadamente la prueba actuada con el fin de
establecer fehacientemente la responsabilidad o irresponsabilidad de los
encausados, por lo que la situacin jurdica debe ser materia de un nuevo
juzgamiento, a fin de realizarse una mejor apreciacin de los hechos y una
valoracin integral de los medios probatorios, por lo que, resulta necesa-
ria la actuacin de determinadas diligencias para el cabal esclarecimiento
de los hechos; declararon nula la sentencia y mandaron se realice un nue-
vo juicio oral.105
4.7. La sentencia apelada, respecto de la intervencin del procesado Hilario Lo-
yaga en el fundamento 9.5. considera que refiere como justificacin de su
presencia en el lugar de los hechos, que fue utilizado por el ahora condenado
Juan Elkin Avalos Zrate, desconociendo el accionar previo desplegado por
ste ltimo; versin que ha mantenido en la audiencia; pesando en su contra
habrsele intervenido a la altura de Sencico, lugar donde debera entregarle la
agraviada la suma de dinero con motivo que no se concreticen las amenazas
de que era objeto, habiendo recibido el sobre conforme al acta de incautacin,
presentando las caractersticas de vestimenta proporcionada a la agraviada,
que se corri al ver la persona con el revlver que se baj del carro, lo que
demuestra objetivamente que estuvo en el lugar de los hechos, pero no se ha
acreditado fehacientemente que haya tomado conocimiento previo del accio-
nar desplegado y haya existido un concierto de voluntades con su co proce-
sado, pues este no ha sido consistente en la imputacin directa contra Loyaga
habiendo cambiado de versiones, sin que se hayan valorado la declaracin de
la agraviada, la declaracin de los sub oficiales PNP que intervinieron inicial-
mente y la declaracin del propio Juan Elkin Avalos Zrate, el que en el juicio
oral expres que la idea de la extorsin parti de ambos, manifestndose con-
tradicciones de gran envergadura.
4.8. Esta Sala Superior al realizar el anlisis de la sentencia venida en grado, ad-
vierte que la misma ha vulnerado principios fundamentales constituidos como
104 Corte IDH. Caso Tribunal Constitucional. Sentencia de Fondo de 31 de enero de 2001, prr. 71.
105 Gaceta Jurdica. El proceso penal en su jurisprudencia. Dilogo con la jurisprudencia. R.N.N
1644-2003-Lima.p.393
109 Tratndose de las declaraciones de los coimputados y testigos, an cuando sea el nico testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, para ser consi-
derada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
que, han sido sustentados por los testigos de manera uniforme, concordante
y que a lado de la declaracin de la agraviada y del condenado Juan Elkin Ava-
los Zarate, en virtud al principio de oralidad, tal como consta en audio, y que
al ser sometidas al debate habran coadyuvado a que el colegiado adopte un
criterio de certeza, que los ayude a motivar su decisin, es decir, se ha vulne-
rado una norma de carcter procesal, prescrita en el artculo 383 del Cdigo
Procesal Penal, colocndose en una desigualdad a las partes procesales, es
decir, se ha vulnerado el principio de igualdad de armas, el cual supone un
garanta de equilibrio entre lo alegado por cada uno de los sujetos procesales
y las pruebas con las que cuenta para sustentar su teora del caso, es decir, ha
existido restriccin para permitir el real esclarecimiento de los hechos a fin de
determinar la responsabilidad penal de los procesados.
4.11. La agraviada, ha sealado la forma cmo se realizaron los hechos, sin embar-
go, ese testimonio no ha sido analizado, lo que es motivo para que exista im-
posibilidad de que este sea contrastado con los dems elementos de prueba,
es decir, el colegiado, al sentenciar debe merituar los hechos y las pruebas
personal real y documental, as como la indiciaria que existe en autos para de-
cidir adecuadamente el caso como corresponde a la facultad discrecional de
su arbitrio, ms an si se trata de un delito que reviste gravedad, por lo cual
el rgano jurisdiccional debe agotar los apremios que la Ley confiere para el
mejor esclarecimiento de los hechos y establecer fehacientemente la inocen-
cia o responsabilidad del justiciable, lo que no ha ocurrido en el presente caso
pues no se ha llevado a cabo una adecuada compulsa probatoria que permita
arribar a los fines del proceso penal vigente de acuerdo al nuevo modelo acu-
satorio con tendencia adversarial.
4.12. Es en ese orden de ideas, este superior jerrquico, al haber realizado un an-
lisis conjunto, en virtud al principio de comunidad de la prueba, se ha deter-
minado que el colegiado no ha realizado una adecuada valoracin de todos y
cada uno de los medios probatorios de cargo presentados por el representan-
te del Ministerio Pblico, los mismos que han sido ofrecidos y actuados en au-
diencia de juicio oral, no contando por tal motivo con todas las prerrogativas
para llevar a cabo un trmite adecuado del proceso penal al cual se encontra-
ban sujetos las partes procesales, en mrito al principio de igualdad de armas,
el mismo que tal como el Profesor San Martn, lo sostiene, es fundamental
para la efectividad de la contradiccin y consiste en reconocer a las partes
110 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860
EXPEDIENTE : 00248-2011-0-1601-SP-PE-01
ASISTENTE JURISDICCIONAL : CARMEN BUCHELLI DEVILLE.
IMPUTADO : ELAS ROSALES VASQUEZ.
DELITOS : -FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS.
-FALSEDAD GENRICA.
AGRAVIADO : EL ESTADO:
- REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIN
Y ESTADO CIVIL (RENIEC).
- MINISTERIO DE JUSTICIA.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SUPRAPROVIN-
CIAL PROVINCIA DE SNCHEZ CARRIN Y PATAZ.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
II.- CONSIDERANDOS:
Fundamentos Jurdicos:
2.1. El artculo 427, parte in fine, del Cdigo Penal prescribe: El que hace, en
todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito
de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso pueda resultar algn
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
aos y con treinta a noventa das multa si se trata de un documento pblico,
registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro transmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata
de documento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado,
como si fuese legtimo, siempre que de sus uso pueda resultar algn perjuicio,
ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
2.2. Respecto al delito de Falsedad Genrica, el artculo 438 del Cdigo Penal,
establece: El que de cualquier otro modo que no est especificado en los ca-
ptulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la
verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o
usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva
a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos
2.3. El artculo 2 numeral 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado esta-
blece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; que
se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la comisin de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras
no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad median-
te sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantas procesales.
Fundamentos fcticos:
2.4. La tesis acusatoria consiste en que ante la Notara Pblica de la Provincia
de Snchez Carrin a cargo del Dr. Antonio De Gracia Vsquez, el da doce
de enero del ao dos mil cinco acudieron las personas que se identificaron
como Manuel Guadalupe Otiniano Cerna y Francisca Valderrama de Otiniano,
siendo que sta ltima para identificarse present el ticket N 22749125 de
trmite del DNI expedido por el RENIEC. Ambos habran solicitado al Notario
redacte la Escritura Pblica de venta de un terreno de su propiedad ubicado
en el Casero La Arena inscrito en los Registros Pblicos con la ficha regis-
tral N 1911. En aquella fecha y de manera conjunta acudieron a la Notara
De Gracia Vsquez dos personas ms a quienes se identific como Palmiro
Marceliano De La Cruz, Presidente de la Asociacin Cultural, Educativa y
de Bienestar Integral y Elas Rosales Vsquez, Vicepresidente de la referida
Asociacin y a la vez tramitador del referido acto jurdico. Segn seala una
vez elaborada la Escritura Pblica los compradores y vendedores firmaron la
misma y el protocolo notarial en el Registro de Escrituras Pblicas con el N
50, fojas 111, serie N 754161, Tomo I Del Bienio 2005 2006.
Segn como han sido expuestos los hechos el Notario Pblico, al conocer que
se haba falseado los datos en la identidad de las partes que celebraron el acto
jurdico y con posterioridad a los hechos por razones totalmente circunstan-
ciales logr tomar conocimiento que la persona identificada como Francisca
Valderrama de Otiniano o Francisca Valderrama Gervasio habra fallecido mu-
cho antes de la celebracin del contrato de compra venta del predio siendo
que incluso respecto del ticket del RENIEC se pudo verificar que la inscripcin
ya haba sido cancelada por fallecimiento de la mencionada persona e incluso
el RENIEC habra suspendido todo trmite al respecto, razn por la que de-
nuncia los hechos alegando que todos los denunciados actuaron dolosamente
al llevar ante la Notara a una persona que se identific como Francisca Val-
derrama de Otiniano sabiendo que en realidad se llev a otra a la que se le
hizo pasar por una persona que a la fecha de la celebracin del contrato haba
fallecido, siendo que con intervencin de todos los que acudieron a la oficina
notarial, mediante la presentacin de esta tercera persona a quien le hicieron
firmar el contrato de compra venta, consumaron una conducta ilcita en agra-
vio del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil RENIEC y del Pro-
curador Pblico del Estado encargado de los asuntos judiciales del Ministerio
de Justicia, hecho que no ha quedado all sino que ha continuado cuando el
terreno comprado por la Asociacin Cultural, Educativa y de Bienestar Inte-
gral fue vendido a la Empresa Minera CAMBIOR S.A., luego de lo cual recin
se le pag por el terreno comprado a don Manuel Guadalupe Otiniano Cerna
la suma ascendente a cien mil nuevos soles (S/ 100 000.00 ).
por las expresiones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma ex-
plcita- hasta llegar a una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin
final a la que se ha arribado.
2.13. Respecto a la nulidad deducida, la finalidad mediata de la declaracin de la
nulidad se vincula con los derechos de la sociedad y del imputado referidos
a la finalidad de preservar en ltima instancia el debido proceso y la inviola-
bilidad de la defensa en juicio, decir que la nulidad es el castigo con el que la
ley adjetiva sanciona las afectaciones a las garantas constitucionales en el
proceso. La Sala dentro de sus facultades revisa si la resolucin apelada se
ha dictado conforme a ley y al proceso y, si ha sido debidamente motivada;
al respecto, al revisar el contenido de la resolucin apelada se evidencia que
el seor Juez sostiene la atipicidad de los hechos materia de acusacin y de
juicio oral, al referir que estos no se subsumen en el tipo penal y luego con-
cluye que no se ha destruido la presuncin de inocencia y que faltan pruebas
para determinar la responsabilidad del procesado en los tipos penales que se
le imputan, por lo que corresponde absolverlo de la acusacin fiscal. De lo que
se evidencia una motivacin incorrecta, faltando al Principio de Congruencia,
si se tiene en consideracin que el principio de presuncin de inocencia en-
cuentra fundamento normativo en el artculo 2 del numeral 24 .e de nuestra
Constitucin Poltica, el artculo 11.1 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, el artculo 14 del numeral 2 del pacto internacional de Derechos
Civiles y Polticos y el articulo 8 numeral 2 del Pacto de San Jos de costa Rica;
y precisamente nuestro texto constitucional establece el derecho que tiene
toda persona a la presuncin de inocencia; que se encuentra desarrollado en
el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal que prescribe que
toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada
inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probato-
ria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales, lo que
presupone que se haya determinado previamente la tipicidad de la conducta
desplegada por el actor y que en su funcin de garanta busca que la ley ac-
tu siempre sometiendo a anlisis una conducta que tenga relevancia penal,
descartando cualquier otra parecida o anloga, siendo que el sujeto activo de
la conducta tpica es quien realiza la conducta prohibida por el tipo penal y
que la adecuacin de dicha conducta concretada en la realidad, hace que la
ley penal mediante la comprobacin con la coincidencia del hecho cometido,
es presupuesto de la pena contenida en la ley, significando que la conducta
contradice la prohibicin o mandato penal, por ello si no hay conducta tpica,
mal podra ser sometida a la comprobacin de la prueba.
III. RESOLUCIN:
Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RE-
SUELVE:
1) Declarar NULA la sentencia, Resolucin Nmero Seis de fecha veintiocho de
Abril de Dos Mil Once, que obra en las pginas ochenta y tres a noventa y tres
ocho, la misma que falla absolviendo de la acusacin fiscal a ELAS ROSALES
VSQUEZ por los Delitos contra Fe Pblica en sus modalidades de Falsifica-
cin de Documentos y Falsedad Genrica en agravio del ESTADO represen-
tado por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC) y el
Ministerio de Justicia
2) ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro
Juzgador.
3) NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Ponente la Doctora Lilly Llap Unchn.
EXPEDIENTE : 01357-2009-07-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : FERNANDEZ SALAZAR, JOS MARTN.
DELITO : FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO : - EMPRESA AGRARIA CHIQUITOY S.A.
- EL ESTADO INSTITUTO NACIONAL DE DEFRENSA DE LA
COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL (INDECOPI).
PROCEDENCIA : SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. El artculo 427, parte in fine, del Cdigo Penal prescribe: El que hace,
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que
pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho,
con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso
pueda resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa das multa si
se trata de un documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o
cualquier otro transmisible por endoso o al portador y con pena priva-
tiva de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata de docu-
mento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado,
como si fuese legtimo, siempre que de sus uso pueda resultar algn
perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
2.1.2. El artculo 2 numeral 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado
establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocen-
cia; que se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar
del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada
120 Esta fase que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el perodo o momento fundamental
del proceso penal, dado que est destinada al aporte de las pruebas y a la produccin de los
informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Pblico) como privados (imputado,
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional. Como tal, el juicio oral es la
discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en forma acusatoria y en la que
rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y continuidad. Marco de La Cruz
Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. Que, el artculo 428 de Cdigo Penal prescribe: El que inserta o hace in-
sertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes a he-
chos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo
como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de
su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siem-
pre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su
caso, con las mismas penas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------
2.1.2. Que, La falsedad ideolgica recae exclusivamente sobre el contenido
de representacin del documento, sin que se modifiquen ni imiten para
nada los signos de autenticidad. En ella nos encontramos con un docu-
mento cuya forma es verdadera, como lo son sus otorgantes, pero que
contiene declaraciones falsas sobre hechos a cuya prueba esta destinado,
en ella se hacen aparecer como verdaderos o reales, hechos que no han
ocurrido, o se hacen aparecer hechos que han ocurrido de un modo de-
121 Carlos Creus. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. 6 Edicin. Editorial ASTREA - Buenos
Aires Argentina. 1998.
122 Carlos Creus. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. 6 Edicin. Editorial ASTREA - Buenos
Aires Argentina. 1998.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR sentencia de fecha doce de agosto del ao dos mil nueve que
absuelve a Manuel Luna Sandoval, Ins Adolfa Gmez Sandoval y Emilio Ge-
rardo Snchez Vargas por la presunta comisin del delito contra la fe pblica
en la modalidad de Falsedad Ideolgica, en agravio del Estado y Alfonso Sic-
cha Alfaro, con lo dems que contiene. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricar-
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SENTENCIA
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISAS NORMATIVAS
OCTAVO.- Que, los hechos objeto del presente proceso penal se subsumen en
el artculo 416 del Cdigo Penal que establece: El que por cualquier medio frau-
dulento, induce a error a un funcionario o servidor pblico para obtener resolucin
contraria a la ley, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos. Se configura el delito de fraude procesal cuando el sujeto
valindose de cualquier medio fraudulento induce a error a un funcionario o servi-
dor pblico para obtener resolucin contraria a la ley (R.N. N 70-2004-Tacna)123.
NOVENO.- Que, el artculo 410 numeral 1 prescribe: En los procesos con
pluralidad de imputados o de delitos, cuando se dicte auto de sobreseimiento, es-
fuente, el crear actos procesales ilcitos para desalojar a una persona que no tena
nada que ver en el problema familiar que supuestamente exista entre familias.
Que, todo esto afecta a la parte agraviada en su derecho a probar, porque si se
lleva a sobreseimiento tres delitos y se espera resolver dicho sobreseimiento, una
vez que ya se actu todas la pruebas que van a servir para probar todos los delitos,
en el caso de que esta Sala Superior ampare el sobreseimiento, revoque los autos
y ordene que esos delitos pasen a juicio oral, se van actuar las pruebas que ya se
actuaron en juicio oral, de las cuales tanto el abogado defensor de la sentenciada
como la misma sentenciada, ya van a saber que preguntas se le hizo a tal testigo,
que documentos y cual es la parte pertinente de los mismos; entonces, se estara
afectando la actividad probatoria para un futuro juicio oral sobre los dems delitos.
DECIMO CUARTO.- Que, otro de los fundamentos que tiene la defensa para
solicitar el efecto nulificante de la alzada, es la vulneracin no a un artculo del
Cdigo Procesal Penal, sino a un principio, que segn seala el artculo X del Ttulo
Preliminar, tiene que interpretarse por encima de las normas procesales porque
este tiene un rango jurdico mayor de donde se desprende los conceptos elabora-
dos para la parte procesal, y esto en referencia a la participacin del agraviado en
juicio oral; el artculo IX del Ttulo Preliminar especfica que este Cdigo garantiza
la participacin del agraviado en todos los actos procesales; sin embargo cuando se
inici la etapa de juicio oral, el abogado que sustenta la presente apelacin, asumi
el caso ya en juicio, no habindose constituido en actor civil el anterior abogado del
agraviado, esto porque pensaban hacer el cobro de la reparacin civil en la va civil.
Sin embargo, la defensa refiere que el proceso penal se est interpretando de una
manera totalmente equivocada, pisoteando el artculo IX del Ttulo Preliminar y ha-
ciendo que prcticamente la vctima sea amordazada en juicio oral y el nico dere-
cho a probar lo tenga tanto la imputada como su abogado defensor, esto porque al
abogado defensor de la imputada no se le pone un requisito de procedibilidad para
que pueda hacer uso de su derecho a contradiccin en juicio oral, pretendindose
utilizar la constitucin en actor civil como requisito de procedibilidad para que su
patrocinado mediante su abogado defensor, pueda hacer un control de calidad de
la prueba y solo se le atribuye dicha responsabilidad al representante del Ministe-
rio Pblico, vulnerando con ello, el artculo mencionado.
DECIMO QUINTO.- Que, asimismo la defensa seala que al aplicarse err-
neamente el artculo 410, se ha vulnerado el Principio de Preclusin, segn el cual,
las etapas del proceso tienen que agotarse para poder pasar a otra etapa; sin em-
bargo tenemos que la etapa intermedia del proceso comn se encuentra abierta
porque esta pendiente de resolverse la apelacin de los sobreseimientos. Por lo
tanto no se debi haber pasado a juicio oral, porque para aplicarse la norma pro-
cesal esta no puede estar en discordancia con los principios procesales, menos an
con las garantas constitucionales procesales establecidas en el artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per.
o servidor pblico para obtener resolucin contraria a la ley, ser reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos. Dentro de
los elementos objetivos del tipo estn: (i) una conducta engaosa; (ii) la induccin
en error al servidor pblico, y (iii) el propsito de obtener sentencia, resolucin
o acto administrativo contrario a la ley. El propsito buscado por el sujeto activo
es cambiar, alterar o variar la verdad ontolgica con el fin de acreditar ante el
proceso una verdad distinta a la real, que con la expedicin de la sentencia, acto
o resolucin adquirir una verdad judicial o administrativa. Para que se configure
esa conducta punible es preciso que exista una actuacin judicial o administrativa
en la que deba resolverse un asunto jurdico, y que, por ende, sea adelantada por
las autoridades judiciales o administrativas. Incurre en ella el sujeto -no califica-
do- que por cualquier medio fraudulento induzca en error al servidor pblico para
obtener sentencia, resolucin o acto administrativo contrario a la ley. Si bien no se
exige que se produzca el resultado perseguido, se entiende consumado cuando el
agente, de manera fraudulenta, induce en error al servidor. Pero perdura mientras
se mantiene el estado de ilicitud y aun con posterioridad si se requiere de pasos
finales para su cumplimiento124.
124 http://www.juecesyfiscales.org/index.php?option=com_content&view=article&id=215:fraude-
procesalendelitopermanente&catid=12:jurisprudencia&Itemid=7.
Sobre la nulidad deducida por los recurrentes respecto de los autos de sobre-
seimiento y de la sentencia absolutoria.
VIGESIMO NOVENO.- El artculo 150 del Cdigo Procesal Penal seala que:
La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesa-
les es causal de nulidad slo en los casos previstos por la Ley. Asimismo, el artculo
150 del mismo cuerpo legal seala que: No ser necesaria la solicitud de nulidad
de algn sujeto procesal y podrn ser declarados aun de oficio, los defectos con-
cernientes: a) A la intervencin, asistencia y representacin del imputado o de la
ausencia de su defensor en los casos en que es obligatoria su presencia; b)A la
capacidad y constitucin de Jueces; c) A la promocin de la accin penal, y a la
participacin del Ministerio Pblico en las actuaciones procesales que requieran
su intervencin obligatoria; d) A la inobservancia del contenido esencial de los
derechos y garantas previstos por la Constitucin.
TRIGESIMO.- Podemos definir la nulidad procesal como la sancin de inefi-
cacia mediante la cual se priva a un acto o actuacin del proceso o a todo l, de sus
efectos normales previstos por la ley, cuando en su ejecucin no se han guardado
las formas prescritas por aqulla. Tambin se dice que la nulidad procesal se pro-
duce siempre que un acto procesal adolezca de una circunstancia esencial fijada
en las leyes de procedimiento como absolutamente indispensable para que el acto
produzca sus efectos normales, en forma radical e insubsanable125. Asimismo, se
define a la nulidad como la sancin procesal con que la ley determina un acto pro-
cesal, privndolo de sus efectos jurdicos por haberse apartado de los requisitos
que la misma ley seala para la eficacia del acto. Es importante dejar establecido
que la funcin de nulidad en cuanto sancin procesal no es la de afianzar el cum-
plimiento de las formas porque s, sino el de consolidar los fines asignados a stas
por la ley126.
TRIGUESIMO PRIMERO.- Que, respecto a la nulidad deducida por los recu-
rrentes, en el sentido de que hubo una incorrecta interpretacin y/o aplicacin del
artculo 410 del Cdigo Procesal Penal, se debe precisar que el referido dispositivo
legal esta imbuido de los principios que gobiernan el sistema procesal penal de
carcter acusatorio con tendencia adversarial, habida cuenta que busca dinami-
zar e impulsar el proceso, evitando que se entrampe con mltiples apelaciones y
125 Serra Domnguez, Manuel. ESTUDIOS DE DERECHO PROCESAL. Ariel, Barcelona, 1969.
126 DE QUIROS. CARLOS y RODRGUEZ. WALTER. Nulidades en el Proceso Penal; ediciones jurdi-
cas cuyos. R. L.. Mendoza, 1982, p. 11.
Soledad Fiestas Haro, como autora del delito contra la Fe Pblica en la mo-
dalidad de Falsedad Ideolgica Uso de Documento Pblico Falso como si su
contenido fuera exacto, prevista en el segundo prrafo del artculo 428 del
Cdigo Penal.
4) CONFIRMAR la resolucin nmero nueve, de fecha diecisiete de mayo del
ao dos mil once, que ABSUELVE a la acusada SANDRA SOLEDAD FIESTAS
HARO, de la acusacin fiscal como autora del delito de Fraude Procesal en
agravio del Estado (Poder Judicial) y de Ascencio Reyes Daz.
5) DISPUSIERON que Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucin,
se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen, para los fines de
Ley. Actu como Juez Superior Ponente, el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Ville-
gas.-
II. CONSIDERANDOS:
1.1 PREMISA NORMATIVA.-
03.- Que, el Artculo 02, Inciso 11 de la Constitucin Poltica del Per, pres-
cribe que toda persona tiene derecho () a transitar por el territorio
nacional y a salir de l y entrar en l, salvo limitaciones por razones de
sanidad o por mandato judicial o por aplicacin de la ley de extranjera.
-------
04.- Que, el Artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitu-
cional, prescriben:
Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la pri-
maca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos constitu-
cionales.- - -
05.- Que, el Artculo 4, del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que se
entiende por Tutela Procesal Efectiva aquella situacin jurdica de una
persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de
libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradic-
torio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la juris-
diccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los
previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en dere-
cho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente
oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio
de legalidad procesal penal.- - - - - -------------------------------------------------
------------------
06.- Que, el Artculo 09 del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que
En los procesos constitucionales no existe etapa probatoria. Slo son
procedentes los medios probatorios que no requieren actuacin, lo que
no impide la realizacin de las actuaciones probatorias que el Juez
considere indispensables, sin afectar la duracin del proceso. En este
ltimo caso no se requerir notificacin previa.- - - - - - ---------------------
-----------------------
07.- Que, de otro lado el Artculo 17 del Cdigo Procesal Constitucional,
prescribe que la Sentencia que resuelve los procesos a que se refiere
el presente ttulo, deber contener, segn sea el caso, entre otros, 1)
La identificacin del demandante; 2) La identificacin de la autoridad,
funcionario o persona de quien provenga la amenaza, violacin o que se
muestre renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo; 3)
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin
de que el mismo no ha sido vulnerado, o, de ser el caso, la determi-
nacin de la obligacin incumplida; 4) La fundamentacin que
conduce a la decisin adoptada; 5) La decisin adoptada sealando, en
su caso, el mandato concreto dispuesto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - --------
08.- Que, el Artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que
el Hbeas Corpus procede ante la accin u omisin que amenace o
vulnere los derechos que enunciativamente, conforman la libertad
individual, entre los cuales se seala en el Inciso 6) El derecho
RESOLUCIN:
1.- CONFIRMARON la Resolucin de Fecha Diez de Enero del Ao Dos Mil Once,
obrante a fojas 51, que Declara Improcedente la Demanda Constitucional de
Habeas Corpus, interpuesta por el ciudadano SANTIAGO TIBURCIO FLORES,
contra el ciudadano JOSE FIRMO RUFINO JUAREZ. Actu como Vocal Po-
nente, Doctor Jos Ricardo Cabrejo Villegas.-
HABEAS CORPUS N:
4681-2010-0-1601-JR-PE-02
BENEFICIARIO :
PHILIPPE CAYRO, JEAN
MATERIA :
HABEAS CORPUS.
DEMANDADOS :
MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA CON REOS EN CARCEL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
- FIGUEROA NAVARRO, ALDO MARTIN
- QUISPE ALCAL, JUAN PABLO
- ESPINOZA SANCHEZ, ANA LUZMILA
: MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
- SALAS GAMBOA, ROGER
- BARRIENTOS PEA, PASTOR ADOLFO
- PRINCIPE TRUJILLO, HUGO HERCULANO
- PARIONA PASTRANA, JOSE
- URBINA GANVINI, PEDRO GUILLERMO
SOLICITANTE : YSLA RUBIO, SHEYLA EVELYN
PROCEDENCIA : 2 JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
IMPUGNANTE : DEMANDANTE.
ASUNTO : APELACIN DE RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA LA
DEMANDA DE HABEAS CORPUS
II. CONSIDERANDOS:
2.1 PREMISA NORMATIVA.-
3. El Artculo 4, del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que : se entiende
por Tutela Procesal Efectiva aquella situacin jurdica de una persona en
la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al
rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad
sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predetermi-
nada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley,
a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los
medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las re-
soluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal
penal.---------------------------------------------------------------------------------
4. El Cdigo Procesal Constitucional (artculo 25) ha acogido una concepcin
amplia de este proceso constitucional, cuando seala que (...) tambin pro-
cede el hbeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos
a la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso
y la inviolabilidad del domicilio. De ah que se debe admitir que, tambin
dentro de un proceso constitucional de hbeas corpus, es posible que el juez
constitucional se pronuncie sobre una eventual vulneracin del derecho fun-
damental al debido proceso; pero para ello es necesario que exista, en cada
caso concreto, conexidad entre aqul y el derecho fundamental a la libertad
personal.130------------------------------------------------------------------------
tura del Cuaderno Especial denominado Agente Encubierto, la cual fue debi-
damente sustentada, estando en el estadio adecuado, la defensa no formulo
observacin ni interpuso medio impugnatorio alguno. As, la defensa del favo-
recido interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia
emitida por la Primera Sala Penal con Reos en Crcel de Lima, siendo esta
revisada por la Corte Suprema, demandada tambin en el presente proceso
constitucional, evidencindose as que el ciudadano Jean Philippe Christophe
Cayro a lo largo de todo el proceso penal ha ejercido plenamente su derecho
de defensa tcnica y material contradiciendo e impugnando las actuaciones
y resoluciones que habran atentado contra sus derechos en la va adecua-
da.-----------------------------------------------------------------
11. Si bien las sentencias sometidas a revisin han quedado firmes, en ellas y en el
desarrollo del proceso penal no se aprecia en forma manifiesta, patente, clara,
visible y menos aquellos comprendidos dentro de la tutela procesal efectiva,
tales como el derecho a probar, el derecho al contradictorio y derecho de
defensa como lo ha sealado la accionante.-------------------------------
como se observa en autos, ante la sentencia emitida por la Primera Sala con
reos en crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, ste por intermedio de
su abogada formul recurso impugnatorio, observndose as que su derecho
estuvo garantizado y que en ningn momento se le neg la posibilidad de ejer-
cerlo libremente. As tambin, es necesario precisar que ante la denegatoria
del pedido de apertura del Cuaderno de Procedimiento Especial denominado
Agente encubierto, el auto fue ledo en la audiencia de fecha 25 de abril de
2005, donde la defensa no formul ninguna observacin, tampoco interpuso
recurso impugnatorio alguno, con lo cual se observa que pudiendo ejercer su
derecho este omiti hacerlo, no siendo esto responsabilidad del A quo.---------
---------------
16. En cuanto a la ejecutoria suprema emitida por la Segunda Sala Penal Transito-
ria de la Corte Suprema de Justicia, no se ha afectado derecho o garanta fun-
damental del favorecido, puesto que esta ha sido el resultado de un anlisis
pormenorizado de los actuados en primera instancia, por tanto no constituye
afectacin alguna por encontrarse arreglada a derecho.----------------
17. Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
de conformidad con las normas antes sealas, la PRIMERA SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBER-
TAD.---------------------------------------------------------------------------------------
III. RESOLUCIN:
1.- CONFIRMAR la resolucin nmero11 del once de marzo del ao dos mil once
que declara infundada la demanda de Hbeas corpus interpuesta por doa
SHEYLA EVELYN YSLA RUBIO a favor de JEAN PHILIPPE CAYRO, contra los
magistrados de la Primera Sala con reos en crcel de la Corte Superior de Jus-
ticia de Lima: ALDO MARTIN FIGUEROA NAVARRO, JUAN PABLO QUISPE
ALCAL, ANA LUZMILA ESPINOZA SANCHEZ y contra los magistrados de
la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia: ROGER SA-
LAS GAMBOA, PASTOR ADOLFO BARRIENTOS PEA, HUGO HERCULANO
PRINCIPE TRUJILLO, JOSE PARIONA PASTRANA y PEDRO GUILLERMO
URBINA GANVINI.
2.- ORDENARON se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen para
que proceda conforme a Ley, consentida que sea la presente.- Actu como
Vocal Ponente el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Villegas.
II. CONSIDERANDOS:
1.1 PREMISA NORMATIVA.-
03.- Que, el Artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitu-
cional, prescribe: Son fines esenciales de los procesos constitucionales
garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales.---
04.- Que, el Artculo 4, del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que
: se entiende por Tutela Procesal Efectiva aquella situacin jurdica de
una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos
de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contra-
dictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la ju-
risdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los
previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en dere-
cho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente
oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio
de legalidad procesal penal.-----------------------------------------------------
05.- Que, de otro lado el Artculo 17 del Cdigo Procesal Constitucional,
prescribe que: la sentencia que resuelve los procesos a que se refiere
el presente ttulo, deber contener, segn sea el caso, entre otros, 1) La
identificacin del demandante; 2) La identificacin de la autoridad, fun-
cionario o persona de quien provenga la amenaza, violacin o que se
muestre renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo; 3)
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de
que el mismo no ha sido vulnerado, o, de ser el caso, la determinacin
de la obligacin incumplida; 4) La fundamentacin que conduce a la
decisin adoptada; 5) La decisin adoptada sealando, en su caso, el
mandato concreto dispuesto.------------
06.- El Tribunal Constitucional ha sealado que el hbeas corpus conexo:
Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones () como la restric-
cin del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente
elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado
a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad
contra uno mismo, o contra el o la cnyuge, etc. Es decir, si bien no hace
referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad fsica o de la lo-
comocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y enlace con
ste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados previstos
en el artculo 3 de la Constitucin entroncados con la libertad fsica o
de locomocin, puedan ser resguardados.-132---------------------------
III. RESOLUCIN:
1.- DECLARARON NULA la Resolucin de Fecha 11 de Enero del Ao 2011, obran-
te a fojas 31, que Declara Improcedente la Demanda Constitucional de Hbeas
Corpus, interpuesta por el Ciudadano JUAN REVOREDO DIESTRA ORBEGO-
SO, contra PABLO CESPEDES GARCIA, Juez de la Investigacin Preparatoria
de Ascope.
2.- ORDENARON se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen para
que proceda conforme a lo dispuesto en el considerando 11, y su criterio con-
forme a Ley.- Actu como Vocal Ponente el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Ville-
gas
EXPEDIENTE : 01415-2009-87-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : ROBERTO JAVIER LUIS JACINTO
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO Y FUGA DEL LUGAR DE ACCIDENTE
DE TRANSITO
AGRAVIADO : BERTHA MATILDE GRAUS DE ANCHAY
APELANTE : IMPUTADO.
ACTOR CIVIL.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
II. CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- El delito de homicidio culposo, materia de la pretensin acusatoria, se encuen-
tra previsto en el Artculo 111 del CP y prescribe lo siguiente: El que, por culpa,
ocasiona la muerte de una persona ser reprimido La pena privativa de la
libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e inhabilitacin,
segn corresponda, conforme al artculo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la muerte
se comete utilizando vehculo motorizado o arma de fuego, estando el agente
bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o
sintticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5
gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro
en el caso de transporte pblico de pasajeros, mercancas o carga en general,
o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de trnsito.
---
2.2.- El delito de fuga del lugar del accidente de trnsito, se encuentra previsto en
el artculo 408 y prescribe: El que, despus de un accidente automovilstico
o de otro similar en el que ha tenido parte y del que han resultado lesiones o
muerte, se aleja del lugar para sustraerse a su identificacin o para eludir las
comprobaciones necesarias o se aleja por razones atendibles, pero omite dar
cuenta inmediata a la autoridad, ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con noventa a ciento veinte
das- multa.- - - - - - - - - - - - - - 2.3.- Que El Tribunal Constitucional ha sealado
que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas conforme al
artculo 139, inciso 5), de la Constitucin, garantiza que los jueces, cualquiera
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad
de impartir justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley, pero tam-
bin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa
de los justiciables.() En tal sentido el derecho a la motivacin de las resolu-
ciones judiciales implica la exigencia de que el rgano jurisdiccional sustente
136 Sentencia del Tribunal Constitucional N 4947-2009-HC/TC. Caso Manuel Gmez Pachon y
otros
137 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cndido. El juicio oral, en AA. VV. La reforma del proceso penal.
Madrid Espaa: Tecnos, 1990, pg. 201.
138 GHIRARDI, Olsen. La estructura lgica del razonamiento judicial, en Derecho y Sociedad N
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.
139 Segn Stein, las mximas de experiencia son: definiciones o juicios hipotticos de contenido
general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la ex-
periencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido
y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Crf. cita ANDRES
IBAEZ, P., op cit., pg. 146.
d) Motivacin incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las reglas
de experiencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrectamente las
normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fun-
damento.
2.6.- Que, el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal prescribe, como un
requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada uno
de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la
valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que
la justifique.- - - - - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
2.7.- Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos y circunstancias
objeto de la acusacin consisten en que el da 18 de Enero del 2009 entre
las 19:20 a 19:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la agravia-
da quien en vida fue Bertha Matilde Graus vila se encontraba en compaa
de hija Yesenia milagros Anchay Graus vila al costado del grifo San Jorge
ubicado en el Alto Mochica, con la finalidad de tomar un vehculo de servicio
pblico (taxi) para dirigirse a su domicilio. Segn lo manifestado por la testigo
presencial Yesenia Milagros Anchay Graus, observ en primer lugar la luz
de un vehculo que pasaba por la pista para seguidamente escuchar un grito
de su madre acompaado de un golpe, Luego de lo cual el vehculo que la
atropell retrocede y se da a la fuga con direccin al Distrito de la Esperanza.
Posteriormente y con apoyo de personas que estaban por el lugar, la hija de la
agraviada la condujo al Hospital Regional en donde certificaron su deceso.
144 Pablo Talavera Elguera. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. Editorial GTZ. Marzo 2009. Pg.
30.
los hechos. Sin embargo este colegiado estima que si bien el Juez ha consig-
nado el material probatorio en el que funda su conclusin; no ha efectuado el
juicio de fiabilidad probatoria, orientado a determinar si dicha prueba rene
las exigencias materiales o formales legalmente exigidas para que pueda tener
eficacia probatoria en el momento del examen conjunto de las pruebas; mxi-
me si dicha parte procesal (tercero civil) no ha prestado ninguna declaracin
en juicio oral, que es la etapa procesal por excelencia en la que se incorpo-
ran y actan los medios probatorios para ser sometidos en forma pblica al
contradictorio y al principio de inmediacin. Adems no ha efectuado una
adecuada valoracin de dicha referencia al haber omitido expresar la ligazn
racional con la afirmacin sostenida, esto es se ha omitido el requisito inte-
lectivo del citado principio de razn suficiente, desde que no se ha seguido
con los dems pasos del juicio de valoracin de la prueba como son la inter-
pretacin de la prueba, el juicio de verosimilitud y la comparacin entre los
resultados probatorios y los hechos alegados; incurrindose de esta forma en
una motivacin insuficiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.15.- Que en la sentencia apelada el Juez concluye que existe un nexo de causali-
dad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte y que la conducta
del acusado se subsume en los tipos penales de homicidio culposo y fuga en
accidente de trnsito; sin embargo no se ha explicitado las razones jurdicas,
por las cuales se llega a tales conclusiones, es decir el Juez ha omitido un
anlisis tcnico jurdico, sobre la infraccin del deber de cuidado en que incu-
rrido el acusado, esto es si es a ttulo de imprudencia, negligencia o impericia
y no precisa cual es la regla de trnsito que se ha infringido para los efectos
de realizar el juicio de subsuncin, conforme lo exige el art. 394 inc. 4 CPP.
---------------------
2.16.- Que, asimismo, con relacin a la determinacin judicial de la pena en la sen-
tencia solo se cita los artculos 45 y 46 del CP y se describen los criterios de
las mismas; sin embargo en este extremo el Juez tampoco ha realizado una
descripcin en forma especfica, de cada uno de los criterios vinculados al
acusado a efectos de determinar las razones por los cuales le impone la pena
de 5 aos de pena privativa de la libertad, mxime si el representante del
Ministerio Pblico ha solicitado la pena de 5 ms 1 ao. En igual sentido en el
extremo de la reparacin civil no se explica las razones por las cuales se fija
la suma de diez mil nuevos soles por este concepto a favor de los agraviados.
2.17.- Que en tal sentido al no haberse consignados todos los argumentos que
llevaron a tomar la decisin en la sentencia materia de grado, este colegiado
estima que se ha incurrido en una motivacin insuficiente; por consiguiente al
haberse transgredido el derecho a la debida motivacin, de conformidad con
lo estipulado en el Artculo 409 Inciso 01, concordante con el Artculo 150 pa-
III. RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
DECLARARON NULA la sentencia que condena al acusado Roberto Javier
Ruiz Jacinto, por el delito de Homicidio Culposo y Fuga en Accidente de Trn-
sito en agravio del Bertha Matilde Graus de Anchay y el Estado, a cinco aos
de pena privativa de libertad efectiva y a una reparacin civil de nueve mil
quinientos nuevos soles a favor de los herederos y quinientos nuevos soles a
favor del Estado.- - - - - - - - - - - - - - -
DISPUSIERON que otro Juez efecte un nuevo juicio oral, y expida una sen-
tencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas que
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - - - - - - - - -
RECOMENDARON al Juez Unipersonal que en lo sucesivo cumpla con el de-
ber de motivacin de las resoluciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DISPUSIERON la inmediata libertad del citado acusado, girndose la papele-
ta de excarcelacin correspondiente, la misma que se efectivizara siempre y
cuando no exista otro mandato de prisin emanado de autoridad competen-
te.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ac-
tu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SENTENCIA
Trujillo, diecisis de noviembre del ao 2009
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia por los seores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Presidente,
Juez Superior Ponente), doctora LILLY LLAP UNCHN DE LORA (Juez Superior
Titular y Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO (Juez Supe-
rior Titular),en la que intervienen como parte apelante los actores civiles ENRIQUE
RAUL CORDOVA VELASQUEZ, RICARDO HUMBERTO MACCHA LAZO Y PAULI-
NA LULICHAC MANTILLA, los mismos que han interpuesto recurso de apelacin
contra la sentencia absolutoria y monto de la reparacin civil, resolucin final de
fecha treinta de julio del dos mil nueve.
Lazo y CUATRO MIL NUEVOS SOLES a favor de Enrique Ral Crdova Vs-
quez.
Conforme se advierte de la acusacin fiscal, la misma que obra en los ac-
tuados, se tiene que el da once de febrero del dos mil ocho, a horas cator-
ce y treinta aproximadamente, en circunstancias que los procesados Hctor
Samuel Adrianzen Adrianzen y Samuel Adrianzen Penacho, se encontraban
en el Fundo La Pampa del sector El Paraso distrito de Rzuri, provincia de
Ascope, llegaron las personas de paulina Lulichac mantilla, Raul Crdova Ve-
lsquez, Humberto Maccha Lazo, Luis Snchez, Vanesa Villavicencio y Luis
Snchez Lulichac, con la finalidad de cosechar aj en dicho terreno, por cuanto
este terreno se encontraba en posesin del ltimo de los mencionados y al
ver que los procesados estaban presentes y haba un tractorista arando la
tierra, destruyendo los sembrios, Luis Snchez Lulichac, se acerc al tractoris-
ta para reclamarle tal situacin; en ese momento Samuel Gonzalo Adrianzn
Menacho sac su arma, apuntndole con la misma y tras mentarle la madre le
amenaz para que saliera de su terreno e incluso hizo disparos, tirndose ste
al suelo para evadir los disparos, ante lo cual su madre Paulina Lulichac se
acerc al agresor a recriminarle por qu le disparaba a su hijo, siendo en estas
circunstancias que Samuel Adrianzn Adrianzn la cogi por los cabellos y
ordena a su hijo que la mate, por lo que intervino Ricardo Humberto Maccha
Lazo tambin para reclamar por qu atacaban a Paulina Lulichac Mantilla, en
ese momento Samuel Gonzalo Adrianzen Penacho, dispara contra Paulina Lu-
lichac Medina y Ricardo Humberto Maccha Lazo y cuando Ral Crdova Ve-
lsquez se acerc a ambas personas con la intencin de auxiliarlos, tambin le
dispar, disparando tambin contra Luis Santos Snchez Ramrez, pero como
l corri no logr impactarle ninguno de los disparos que ste hizo e inmedia-
tamente despus del suceso en el que las personas mencionadas resultaran
gravemente heridas, en inminente peligro de vida , luego de estos ataques
los denunciados subieron a su carro, dejando abandonados a los heridos en
dicho terreno.
inducir o motivar a otro sujeto -tercera persona- a fin de que cometa un delito;
esto es, hacer generar en otro la volunta criminal, segn Enrique Bacigalupo
Zapater, en Principios de Derecho Penal. Parte General. Madrid:Akal, 1998,
p.251.
En este sentido tambin se encuentra legislado en el texto del artculo 24 del
Cdigo Penal, cuando seala el que, dolosamente, determina a otro a cometer
el hecho punible (). En efecto, la figura de instigacin exige hacer surgir la
determinacin delictiva en alguien que es el instigado-autor, y al instigador le
alcanza la sancin punitiva en tanto la conducta del instigado se subsuma en
cualquiera de los tipos penales. De esta forma el instigador se puede valer de
diversos medios para inducir a otro a cometer el delito, como las promesas,
las recompensas econmicas, los regalos, siempre y cuando est revestido de
idoneidad. No habr instigacin si el ejecutor material estaba decidido con
anterioridad cometer el delito (En Nuez, Ricardo C., Temas de Derecho Penal
y Procesal Penal, Buenos Aires:Jurdicas Europa-Amrica, 1958, p., 300).
Asimismo, en la sentencia nmero 2270-2004 EL tipo de participacin re-
quiere que el sujeto, objetivamente, realice un aporte cocasual-psquico o por
medio de consejos y/o material, mediante la ejecucin de los hechos concre-
tos, segn las reglas de la imputacin objetiva, respecto del hecho del autor
principal, y que lo haga en esta etapa de preparacin o, segn sea el caso en
la etapa de la ejecucin del delito; y, subjetivamente, que su actuacin sea
dolosa, esto es que conozca que presta aporte a la realizacin de un hecho
punible; que a efectos de delimitar el aporte propiamente tpico del participe
es de tener presente.
5.4. Segn el debate producido en esta instancia, al procesado absuelto Hector
Samuel Adrinzen Adrianzen, se le atribuye la conducta de instigador segn
las testimoniales de:
A) Paulina Lulichac, que dijo que posiblemente el ltimo nombrado orden
a su hijo que matara a cualquiera, que le escuch decirle mtalo pero no
sabe a quien se refera porque estaba inconsciente.
B) Ricardo Humberto Maccha Lazo, indico que fue a Luis Sanchez Luli-
chaac a quien le deca que lo mate, porque para l fueron los primeros
disparos
C) Enrique Ral Crdova Velsquez manifest que las palabras mtalo ,
mtalo las escuch cuando estaba en el suelo, pero no sabe de quien
no puede precisar quien dijo esas palabras pero cuando las escuch ya
se haban producido los disparos, pues le haban disparado a Lulichac
D) Luis Alberto Snchez Lulichac quien atestigu que si le dijo a su hijo
que lo mate, agregando era contra mi
EXPEDIENTE : 04748-2009-61-1601-JR-PE-01.-
IMPUTADO : EVER JUNIOR FERREL PERALTA
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO : ROLANDO MICHAEL BAZAN ZAVALETA
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PBLICO Y ACTOR CIVIL
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
I.- ANTECEDENTES.-
1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia que absuelve al acusado Ever Jnior Fe-
rrel Peralta como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de Homicidio Simple, en grado de tentativa, en agravio de Rolando
Michael Bazan Zavaleta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- El representante del Ministerio Pblico ha interpuesto el recurso de apelacin
contra la sentencia absolutoria, solicitando que se declare Nula, por conside-
rar que el Ad quo no ha realizado valoracin conjunta de los medios probato-
rios actuados en juicio, por lo que solicita que se declare nula la sentencia, en
virtud a lo establecido en el artculo 425 inciso tercero, literal a concordante
con el Artculo 158 inciso 1 del cdigo procesal penal. - - - - -
1.3.- El abogado de la parte agraviada solicita que la Sentencia sea declarada Nula,
considerando que el delito est acreditado y la autora est acreditada, y no
se ha insistido en la declaracin de Cintha Mildred Reyes Garca que al final
tuvo dos declaraciones que imputa el delito al acusado, y cuando es citada a
juicio bajo apercibimiento de grado o fuerza no asisti; no ha sido ubicada,
todo esto ha motivado que quede impune, solicitando se declara nula, por no
haberse agotado los medios probatorios, fundamentando el petitorio en el
Artculo 425 inciso tercero, literal a concordante con el Artculo. 128 inciso
1. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4.- Por su parte, el abogado del imputado, de conformidad de Art. 425 inciso 3 li-
teral b, solicita se confirme la sentencia emitida en primer grado, en mrito al
artculo II de Ttulo Preliminar del Cdigo procesal penal, sobre el principio de
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. El artculo 16 del CP prescribe que en la tentativa el agente comienza
le ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El Juez
reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena. Y el ar-
tculo 106 del CP, prescribe que el que mata a otro ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos.
2.1.2. El artculo 139 inciso 11 de la Constitucin establece la aplicacin de
la ley ms favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre
leyes penales.
2.1.3. El Tribunal Constitucional haciendo una interpretacin a partir del tex-
to constitucional, preciso el contenido del indubio pro reo, sealando
algunos de sus alcances en el caso Giuliana Llamoja. Asi tiene dicho que
el principio in dubio pro reo, por otro lado significa que en caso de
duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo que sea
ms favorable a este (la absolucin por contraposicin a la condena).
Si Bien es cierto que el principio in dubio pro reo no est expresamente
reconocido en el texto de la constitucin, tambin lo es que su existen-
cia se desprende tanto del derecho a la presuncin de inocencia, que si
goza del reconocimiento constitucional, como de la defensa de la perso-
na humana y el respeto de su dignidad, fin supremo de la sociedad y del
Estado (artculo 1 de la carta fundamental)147.
147 Mara Crdova Chvez, favor rei: su contenido y su concepcin como principio rector de la pre-
suncin de inocencia y del indubio pro reo. Gaceta Penal y Procesal Penal tomo 10. Abril 2010.
pgina 346.
148 El Juicio Oral. Gaceta Penal y Procesal Penal, presentado por Cesar Nagasaki Servign. Octubre
2009. Pgina 148
2.2.8. Que si bien el abogado del actor civil ha precisado que la testigo ha
prestado dos declaraciones y que no se han actuado todos los medios
probatorios: de los actuados se advierte que el Juez ha dictado los apre-
mios necesarios para la concurrencia de los testigos ofrecidos por las
partes y en forma concreta respecto a la testigo de cargo ofrecida por
el Ministerio Pblico, Cinthia Mildred Reyes Garca, quien fue reitera-
damente citada para que preste su declaracin en juicio oral y ante su
inconcurrencia el Juez ordeno la conduccin compulsiva, que no fue
materializada; por lo que el Juzgador en efectividad del apercibimiento
procedi a prescindir de la declaracin de esta testigo. Que este co-
legiado considera que dicha decisin se sustenta en las facultades de
direccin del juicio oral que el artculo 363.1 del CPP le concede al Juez
Unipersonal y adems en la observacin de los principio procesales del
juicio oral, previstos en el artculo 656 del citado cuerpo legal, concreta-
mente el principio referido a la continuidad del juzgamiento; por lo que
la decisin del Juez de prescindirse de la citada testigo se encuentra de-
bidamente sustentada. Que adems es de resaltarse que dicha testigo
en el acto de investigacin de reconocimiento personal, que fue actuado
por la Fiscala Provincial en presencia de los abogados defensores del
imputado y del actor civil, no reconoci al imputado que se encontraba
en la rueda de personas, como el autor del delito materia del juzga-
miento; medio probatorio que no abona a la pretensin del Ministerio
Pblico y del actor civil y por el contrario no hace ms que sustentar la
teora del caso del imputado.
2.2.9. Que con relacin al testigo SO3 PNP Noel Rodrguez Minchola, quien
en juico oral ha sostenido que cuando le tomo la declaracin a la testigo
Cinthia Garca, ella le dijo que el agraviado le invito a salir a una fiesta
y que fue interceptado por el denunciado quien la cogi y lo agredi
con un cuchillo; en primer lugar debe tenerse en cuenta, que se trata de
un testigo de referencia, el que solo con otras pruebas que corroboren
su testimonio puede servir para imponer sentencia condenatoria, como
lo establece el artculo 158 inciso 2 del CPP; y en el presente caso se
advierte que en la declaracin de la testigo a que hace referencia este
testigo policial, dicha testigo no identifico con sus nombres al acusado
y adems ella en el reconocimiento de personas, ya analizado, no reco-
noci al acusado como el autor de los hechos; por tanto este testimonio
referencial tampoco abona a las pretensiones del Ministerio Pblico.
2.2.10.- Que si bien mediante el acuerdo plenario 2-2005/CJ-116 de las Salas
Penales de la Corte Suprema de Justicia, se ha establecido que consti-
tuye precedente vinculante el fundamento diez, referido a la declara-
cin del agraviado con entidad suficiente para enervar la presuncin de
149 (Miranda Estrampres, M. La Mnima actividad probatoria en el proceso penal. J. M. Bosh Edi-
tor. Barcelona.1997. p.217.)
150 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
-----------------------------------------
CONFIRMAR la Sentencia que absuelve al acusado Ever Jnior Ferrel Peralta
como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de
Homicidio Simple, en grado de tentativa, en agravio de Rolando Michael Ba-
zan Zavaleta, con lo dems que contiene.- - - - - - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricar-
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
SENTENCIA
2.- Que, la Fiscala considera que ha sido violado el derecho de prueba que
est reconocido por nuestra Constitucin como parte del Debido Proceso,
ello en razn de que tras haberse admitido en la Audiencia Preliminar de
Acusacin los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Pblico, estos
no han sido valorados conforme lo dispone el Cdigo Procesal Penal, esto
es que cada medio probatorio debe ser valorado de manera individual y
posteriormente realizarse la valoracin conjunta de todos los medios pro-
batorios. En consecuencia solicita que se declare la nulidad de la sentencia
absolutoria, a fin de que otro juez aplicando debidamente las normas del
Cdigo Procesal Penal, proceda a realizar la valoracin de los medios de
prueba en un nuevo juicio.
Que, la defensa de Flix Rafael Orchess Espinoza, solicita que la sentencia
materia de impugnacin sea CONFIRMADA.
Que, la defensa de Juan Carlos Soles Pulido, considera que la sentencia venida
en grado se encuentra arreglada a derecho y est basada en una insuficiencia
probatoria por lo que solicita la CONFIRMATORIA de la misma.
Que, en concordancia con la tesis de inocencia del sentenciado absuel-
to Cesar Martnez Palacios Roldn, la defensa solicita que se CONFIRME
la sentencia absolutoria, pues esta sentencia ha sido expedida conforme a
los elementos que aparecen en autos y porque no existe actividad probato-
ria que establezca en forma contundente la responsabilidad del sentencia-
do.----------------------------------------------
3.- Que, como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
nes asume competencia para efectuar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia condenatoria re-
currida y fijar el monto de la reparacin civil, y en tal sentido se pronuncia de
la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISAS NORMATIVAS
4.- El hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y sancionado
en el artculo 108 inciso 3) del Cdigo Penal, que prescribe: Ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de quince aos el que mate a otro concu-
rriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: ...Con gran crueldad o
alevosa---------------------------------------------------------------------------------------
5.- Un homicidio es alevoso cuando se perpetra ante un estado de indefen-
sin de la vctima, que la hace presa fcil de las intenciones homicidas del
agente, es pues su vulnerabilidad, de no poder hacer uso de mecanismos
151 PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Lima Per.
Reimp. Julio 20009. p. 65
152 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Lima Per, marzo 2005.
p.100
hecho, sino que se valore segn las exigencias del Cdigo Procesal Penal, valo-
racin individual de cada prueba y posterior evaluacin conjunta, en este caso
ni siquiera se ha valorado individualmente, sino que se ha descartado pese a
que en la audiencia preliminar, se hizo un control de la pertinencia, utilidad y
conducencia de estos medios de prueba.---------------------------
9.- Que, la fiscal sostuvo que respecto a la declaracin de la testigo presencial del
hecho, Carmen Elvira Reyna Hilario, el control o la valoracin que realiz la se-
ora juez de primera instancia, lo hizo en base a los criterios establecidos en el
Acuerdo Plenario N 02-2005, y seala que referente a la incredibilidad sub-
jetiva sta no rene los requisitos por tener vnculo familiar con el agraviado
-que resulta ser hermano- por lo que tiene una carga subjetiva, no reuniendo
as los requisitos de imparcialidad.
En cuanto al anlisis que hace respecto a la verosimilitud, la versin de di-
cha testigo igualmente aludiendo a que ella no precisa la distancia que haba
entre su persona en relacin al imputa Orchess Espinoza y al lugar en que
se encontraba su hermano, huyendo por el techo de la vivienda, seala que
es imposible que haya estado ms all de 2 metros el que hizo el disparo
del lugar en que se encontraba el agraviado tratando de huir -de los que lo
perseguan- por el techo de la vivienda, esto debido a que el mdico legista
sostuvo que la distancia del disparo se haba realizado a 1 metro, sin embargo
eso no es todo lo que declara la menor, debi haberse hecho una valoracin
completa en funcin al hecho imputado de estas circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores, lo cual no se hace. Adems en el aspecto de la
verosimilitud significa que tiene que valorarse la credibilidad del declarante
y en este caso deba haberse recurrido precisamente a las declaraciones de
los testigos de referencia Maria Elvira Hilario Uceda y Medardo Reyna Vidal,
quienes precisamente en sus declaraciones ratifican la versin de la menor,
el Acta de levantamiento del cadver, en el cual tambin la menor ratifica al
fiscal que realiz la diligencia, le dice que quien dispar es el acusado Orchess,
no se hace esa valoracin simplemente se descarta en este aspecto.
Luego, cuanto a la persistencia en la incriminacin, seala igualmente que la
referencia que da la testigo no es creble porque ella seala que su hermano
despus de haber sido disparado cae y sigue corriendo y luego recin cae
desvanecido a 20 metros, hecho que no es cierto, ya que en su declaracin la
menor no precisa la distancia del lugar donde cae su hermano y la del lugar
en donde finalmente se encontr el cadver del agraviado. En consecuencia,
esta valoracin es totalmente insuficiente, deficiente y ademas resulta una
vulneracin total porque en el Nuevo Cdigo Procesal Penal a diferencia del
anterior, est establecida la forma como deben ser valorados los medios pro-
batorios; es mas, en cuanto a la declaracin que hace el acusado quien en
el juicio seala variando totalmente una declaracin que haba dado ante la
fiscalia, resulta dando el nombre de una tercera persona como el autor del dis-
paro, esto es presenta una coartada que tampoco a sido valorado bajo ningn
punto dicha declaracin.---------
10.- En consecuencia, el Ministerio Pblico, considera que la valoracin de los me-
dios de prueba realizada en primera instancia, no se condice con los requisitos
que exige el Cdigo Procesal Penal, y que existe una vulneracin del derecho
a la prueba, por consiguiente del debido proceso, toda vez que el derecho a la
prueba no se garantiza nicamente con el ofrecimiento, admisin y actuacin
si es que no se hace una debida valoracin de los medios probatorios.- - - - - -
--------------
11.- Que, a su turno, la defensa del sentenciado manifest que ha quedado de-
mostrado que su patrocinado en la fecha en que se produjo el evento delictivo
que tuvo como resultado el fallecimiento del seor Julio Cesar Reyna Hilario
-esto es con fecha 9 de mayo de 2007- se encontraba por lugares aledaos a
donde se produjo dicho evento, encontrndose hasta las 10 a.m. en la ladri-
llera Cermicos del Norte ubicado por el puente Vir, escuchando un disparo
y observando el tumulto de la gente que se acerba al lugar donde ocurri el
hecho.-----------------------
12.- La nica imputacin que radica contra el seor Orchess Espinoza, es la ver-
sin brindada por la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario hermana del occiso
agraviado, quien seala de manera contradictoria aspectos que no guardan
relacin con el suceso que se produjo. De conformidad con el Pleno Jurisdic-
cional N 2 2005, donde se establece la certidumbre o certeza que puede
darle el magistrado respecto a la veracidad de este hecho, es la ausencia de
incredibilidad subjetiva, y que la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario a tenido
una fuerte carga subjetiva al momento de brindar su declaracin, por un lado
seala que su hermano fue perseguido por unos ronderos, quien en dos opor-
tunidades sali de su casa, y es en la segunda oportunidad que ste le dice
que estaba siendo perseguido y que saliera a ver, cuando ella sale fuera de la
casa, efectivamente se da cuenta que la casa estaba rodeada por ronderos del
Puente Vir, del Sector Las Palmeras, en ningn momento le dijo que estaba
siendo perseguido por el seor Flix Rafael Orchess Espinoza, entonces hay
una situacin contradictoria respecto al inicio o la fuente que dio origen al
hecho criminal en cuanto a la persona que efecto el disparo. Inclusive en
el juicio oral a sealado que fue Flix Rafael Orchess Espinoza el que hizo
el disparo en contra del occiso agraviado, sealando medidas que han sido
contradecidas por personal especializado. En primer momento dijo que el
acusado se encontraba frente al agraviado a un metro de distancia y que su
hermano estaba detrs de ella a otro metro de distancia lo que haciendo una
charon de tercera persona, y no por lo que por medio de sus sentidos puedan
haber tomado conocimiento.-----
18.- Que, siendo ello as, entonces dicha declaracin testimonial por s sola no
podr tener mayor valor probatorio y peso especfico para dar por pro-
bado un hecho, sino que la misma deber estar corroborada, no slo
por la declaracin de quien inform de los hechos, y que es testigo di-
recto y presencial de los mismos, sino tambin por el conjunto de la acti-
vidad probatoria, que en su valoracin conjunta, podr dar una apre-
ciacin cierta de la veracidad o no del testimonio de los testigos de o-
das.-----------------------------------------------------------------------------------
19.- Que, desde esa perspectiva resulta necesario examinar si es que la decla-
racin de la testigo presencial de los hechos, Carmen Elvira Reyna Hilario,
rene los requisitos de credibilidad consignados y exigidos en el acuer-
do plenario No. 02-2005, expedido por la Corte Suprema, referente a los
elementos que debe contener la declaracin testimonial directa de car-
go.-----------------------------------------------------
20.- Que, en ese sentido el A-quo, no ha valorado de forma correcta la declaracin
de la testigo presencial de los hechos, realizando una indebida aplicacin del
Acuerdo Plenario No. 02-2005, cuyos requisitos para valorar el testimonio
son:
1) Ausencia de incredibilidad subjetiva: En el presente caso, respecto
a este requisito, es errneo afirmar que como la testigo Carmen Elvi-
ra Reyna Hilario es hermana del occiso agraviado, ello conlleva a una
fuerte carga de subjetividad que impide que pueda actuar con impar-
cialidad. En su lugar se debe analizar, como lo ha sealado la Corte
Suprema, que no exista relacin entre el agraviado e imputado de odio,
resentimiento o enemistad antes del hecho delictivo que pueda incidir
en la parcialidad de su declaracin.
2) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. En
el caso de autos ha sido actuado en juicio oral el Examen N 252-07
del perito balstico forense SOB-PNP Edgar Miguel ngel Rocha Rojas,
el cual corrobora la declaracin de la nica testigo presencial de los
hechos, sealando que al momento del examen balstico practicado al
cadver del occiso agraviado Julio Cesar Reyna Hilario, se observa que
ste presenta una herida de ingreso y que dicha herida es compatible
a las originadas por el ingreso de proyectiles mltiples - denominados
perdigones- de cartucho de arma de fuego tipo escopeta. Adems, al
momento de su declaracin el perito sealo que el disparo se produjo a
UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1.- DECLARAR NULA la sentencia de fecha veinte de julio del ao dos mil diez,
la cual falla ABSOLVIENDO a los acusados Flix Rafael Orchess Espinoza,
Cesar Martnez Palacios Roldn y Juan Carlos Soles Pulido de la acusacin
fiscal, al primero como autor y a los dos ltimos como cmplices primarios
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio
Calificado, en agravio de Julio Cesar Reyna Hilario.-
2.- NULO, el juzgamiento oral realizado.-
3.- DISPUSIERON que los actuados sean remitidos al Juzgado Colegiado llamado
por ley para que proceda a realizar el juzgamiento oral de los procesados.
Actu como Juez Superior Ponente, el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Villegas.-
EXPEDIENTE : 05074-2009-43-1601-JR-PE-03
IMPUTADO : SAUL BERNABE BARRIOS CONTRERAS
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : EL ESTADO- MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICA-
CIONES.
PROCEDENCIA : 1 JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
II. CONSIDERANDOS:
A. FUNDAMENTOS JURDICOS.-
1.1. El delito de Hurto Agravado est previsto en el Artculo 186 que debe ser con-
cordado con el artculo bsico 185 del CP que seala los elementos constituti-
vos del hurto El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de
un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde
se encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres aos
Se equiparan a bien mueble el espectro electromagntico; el mismo que
el artculo 186 del CP establece el hurto agravante, prescribiendo en el inciso
6) Mediante el concurso de dos o ms personas, la pena ser no menor de
cuatro ni mayor de ocho aos cuando el hurto es cometido utilizando el es-
pectro radioelctrico para la transmisin de seales de telecomunicacin
ilegales.
Si tomamos la tipicidad objetiva del hurto agravado, para estar ante esta figu-
ra, se requiere la presencia de la totalidad de los elementos tpicos del hurto
bsico sealados en el artculo 185 del CP; es decir la preexistencia de un
bien mueble, que el agente se apodera ilegtimamente de un bien mueble para
obtener un provecho, que exista sustraccin del bien del lugar donde se en-
cuentre, que dicho bien sea total o parcialmente ajeno; adems del elemento
subjetivo del dolo, es decir la conciencia y voluntad de la realizacin de todos
B. FUNDAMENTOS FCTICOS
SENTENCIA
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
2.1.1.- Que, el Artculo 186 del Cdigo Penal seala expresamente que El
agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de seis aos si el hurto es cometido: 1.- en casa habitada; 2.-
durante la noche; 3.-mediante destreza, escalamiento, destruccin o
rotura de obstculos.-
2.1.2.- De conformidad con el 201 del Cdigo Procesal Penal en los delitos con-
tra el patrimonio deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia
del delito, con cualquier medio de prueba idneo.
2.1.3.- El artculo 158 del cdigo procesal penal establece que la prueba por
indicios requiere: que el indicio este probado, que la inferencia est ba-
sada en las reglas de la lgica, la ciencia o la experiencia y que cuando
se trata de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y
convergentes, as como no se presenten contra indicios consistentes.
2.1.4.- Que para establecer cuando nos encontramos ante indicios contin-
gentes se debe recurrir a la doctrina y en esa lnea se cita al maestro
Florencio Mixan Mass, quien en su libro Prueba Indiciaria Ediciones
BGL. 1995. pgina 196 a 199 sostiene que cuando a simple vista, en el
instante de encontrar, de percibir un indicio dado no es posible iden-
tificar con exactitud la relacin causal a la que pertenece, los autores
han convenido en denominarlo indicio contingente , entre los que se
encuentran: indicios de la capacidad de delinquir, indicios anteriores,
concomitantes y posteriores al delito, incluyndose en este grupo a los
actos u omisiones que en el contexto del caso tengan la connotacin
de actos preparatorios; supresin o alteracin de huellas, ocultamiento
de instrumentos, signos exteriores de riqueza; presencia en el lugar del
delito, antes, durante o inmediatamente despus, actitud de mala jus-
tificacin, etc.
2.1.5.- Que La Sala Penal Permanente en la Ejecutoria Suprema recada en el
Expediente Nmero 1912 2005 Piura, del 06.09.05 ha precisado que
para sustentar una sentencia condenatoria basada en la prueba indi-
ciaria, se deben respetar los requisitos materiales legitimadores, que
es la nica manera de enervar el derecho a la presuncin de inocencia,
siendo estos: a) el indicio debe estar plenamente probado; b) deben ser
plurales; c) concomitantes; d) deben estar interrelacionados.
2.1.6.- Que el artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Esta-
do establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de ino-
cencia; que se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Prelimi-
nar del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
EXPEDIENTE : 00676-2010-0-1601-JR-PE-01
IMPUTADO : TEOFILA RUIZ SANDOVAL
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : LUJAN ISABEL SEGURA ROJAS
PROCEDENCIA : J UNIPERSONAL SUPRAPROVINCIA DE HUAMACHUCO
APELANTE : IMPUTADA
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
1.3. Que en la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, las par-
tes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales; por lo que, como efecto
de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia
para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo
el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
-----
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1.- HURTO AGRAVADO: Esta previsto en el Artculo 186 que prescribe
El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos si el hurto es cometido: inciso 3). Mediante
destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos, e inciso 6).
Mediante el concurso de dos o ms personas. Este artculo debe ser
concordado con el tipo bsico previsto en el artculo 185 del cdigo
penal, en que se sealan los elementos constitutivos del delito de hurto.
El delito de hurto, desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se
apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra. El acto de apoderamiento
es, pues, el elemento central de identificacin para determinar la consu-
macin y la tentativa. El apoderamiento importa: a) el desplazamiento
fsico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor de su
esfera de posesin- a la del sujeto activo, y b) la realizacin material
de actos posesorios, de disposicin sobre la misma. Esta disponibili-
dad que, ms que real y efectiva que supondra la entrada en la fase
de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida como
posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de
dominio de la cosa sustrada. (criterio adoptado en la SENTENCIA PLE-
NARIA N 1-2005-DJ-301 CPP )
2.1.2.- ESTELIONATO: El delito de Estelionato, como subespecie del de-
lito de defraudacin patrimonial, previsto en el artculo 197, numeral
4), del Cdigo Penal, se configura cuando el agente dolosamente vende
o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o estn embargados
o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bie-
nes ajenos, siendo sancionado dicho ilcito penal con pena privativa de
la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos y con sesenta a
ciento veinte das multa. En efecto para la configuracin del delito de
estelionato se requiere que el agente venda un inmueble como bien li-
bre, cuando est embargado o grabado y sin poner en conocimiento del
comprador, exigindose as mismo el animo doloso del agente con el fin
de perjudicar al agraviado con la compra. El Estelionato no es otra cosa
tercera clusula declara que sobre ste no pesa ningn gravamen; con
el informe policial nmero 49-2009 y acta de intervencin e incautacin
de vehculo que acredita que el vehculo fue intervenido en poder de
Juan Jaime Ros Rondn mostrando un acta de transferencia vehicular
de dieciocho de setiembre de 2008, suscrita entre Vctor Prez Delgado
como vendedor y Eugenio Cirilo Ros Anticona como comprador. As
mismo, se da por acreditado con la declaracin de Prez Delgado que la
acusada no ostenta la propiedad del vehculo. De este modo la senten-
cia venida en grado encuentra responsabilidad en la acusada respecto
de los delitos de hurto agravado y estelionato.
154 MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO, Manual De Casos Penales - Teora del Delito y su im-
portancia ene. Marco de la Reforma Procesal Penal. 1 edicin. Ed. Cooperacin Alemana de
Desarrollo. Lima - Per: 2008. Pg. 170.
155 Cfr. CAS. N 1657 2006 LIMA, de fecha 20 de julio de 2006, disponible en www.jurispruden-
ciacivil.com
156 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-----------------------
CONFIRMAR la Sentencia que condena a la acusada Tefila Ruiz Sandoval
como autora de la comisin de los delitos contra el patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y Estelionato venta de bien ajeno-, a cuatro aos de pena
privativa de la libertad, y ciento veinte das multa, pena principal que se sus-
pende en su ejecucin por el termino de dos aos, bajo determinadas reglas
de conducta; y Fija como reparacin civil la suma de cuatro mil nuevos soles
a favor del agraviado, sin perjuicio de devolver el monto de dinero entregado
por el agraviado consistente en la suma de diez mil nuevos soles; con lo dems
que contiene.
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ac-
tu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano.-
EXPEDIENTE : 03177-2009-12-1601-JR-PE-05.-
IMPUTADO : JUNIOR ALEXANDER MEDINA AGREDA
JOS MANUEL ESPEJO SANDOVAL
DELITO : HURTO AGRAVADO Y RECEPTACIN
AGRAVIADO : ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE LA POLICA NACIONAL DE
PER
PROCEDENCIA : 3 JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
II. CONSIDERANDOS:
A. FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- El delito de Hurto Agravado est previsto en el Artculo 186 concordado con el
Art. 185 que prescribe que El que, para obtener provecho, se apodera ile-
gtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo
del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa de liber-
tad no menor de uno ni mayor de tres aos; estableciendo Artculo 186 las
agravantes de hurto prescribiendo en el inciso 1) En casa habitada. Inciso 2)
Durante la noche. - - - - - - -
2.2.- El delito de Receptacin est previsto en el Artculo 194 que prescribe El que
adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende o ayu-
da a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tena conocimiento o
deba presumir que provena de un delito, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y, con treinta a noventa
das- multa. - - -
2.3.- Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el art-
culo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar indepen-
dientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
B. FUNDAMENTOS FCTICOS
De los hechos objeto de la acusacin
2.4.- Que, en la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los hechos
objeto de la acusacin son los siguientes: se les imputa a los acusados que
le da 04 de julio de 2008 en horas de la noche, en circunstancias que el
acusado Junior Alexander Medina Agreda sustrajo del interior de la escuela
de suboficiales de la Polica Nacional de Trujillo, el proyector de video marca
EPSON, modelo POWER LITE 750C-2000, LUMENS-REVOLUC 1024X678 de
propiedad de dicha institucin policial, el bien una vez sustrado del interior
de la escuela se la entrega al acusado Jos Manuel Espejo Sandoval para su
comercializacin. El 11 de julio los oficiales encargados de la direccin de la
escuela descubren el hurto y luego de las investigaciones pertinentes, el bien
es recuperado el da 13 de julio de 2008 luego de que el propio acusado hicie-
ra las coordinaciones pertinentes con Jos Manuel Espejo Sandoval para la
devolucin del bien.
Horna Moreno, quien ha sostenido en juicio oral que un oficial le cont que
el imputado Medina Agreda haba aceptado haber sustrado el proyector y
para ello le dieron facilidades para recuperarlo, por lo que cuando ya tenan el
proyector en un taxi, lleg la polica y el estuvo presente cuando fue interve-
nido el acusado Espejo Sandoval; c) El acta de intervencin policial y acta de
registro personal, que ha sido objeto del debate probatorio en juicio oral, del
que se desprende que en efecto el da trece de julio del 2008, a las 15.20 horas
personal policial intervino al imputado Espejo Sandoval en posesin del pro-
yector de la agraviada, a bordo de un vehculo taxi, de color azul conducido
por Abel Rodrguez Rojas; lo cual aunado al acta de visualizacin de telfono
celular con lo cual se acredita la comunicacin telefnica que han tenido los
acusados, antes de la intervencin policial; y de igual manera el vnculo de
amistad, que ha sido admitido por parte de Espejo Sandoval a pesar de haber-
lo negado el imputado Medina Agreda, han generado la conviccin respecto a
la culpabilidad de los acusados.
2.9.- Por lo que habindose analizando en conjunto las pruebas y en virtud al prin-
cipio de unidad de pruebas, se determina que el Juzgado unipersonal ha reali-
zado una adecuada valoracin de todos y cada uno de los medios probatorios
de cargo presentados por la fiscala, los mismos que han sido actuados en
audiencia de juicio oral, llevndose a cabo un trmite adecuado del proceso
penal, en mrito al principio de igualdad de armas, el mismo que tal como
seala el Profesor San Martn, es fundamental para la efectividad de la con-
tradiccin y consiste en reconocer a las partes los mismos medios de ataque
y de defensa, es decir, idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba
e impugnacin157, por tal razn, este superior jerrquico establece que la sen-
tencia condenatoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos
de la lgica, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cum-
plimiento del debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales; adems
como ha quedado establecido las pruebas actuadas y debidamente valoradas
han sido suficientes para sustentar la teora del caso del representante del
Ministerio Pblico.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.10.- De esta manera ha quedado acreditado fehacientemente la comisin del deli-
to de Hurto Agravado y Receptacin, as como la culpabilidad de los acusados,
por lo que habindose desvanecido la presuncin de inocencia prevista en el
artculo II del Cdigo procesal penal con la suficiente actividad probatoria de
carga obtenida y actuada con la debidas garantas procesales, la sentencia
apelada que contiene una pena que guarda correspondencia con el injusto
157 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860
SENTENCIA
responsable del atentado ya que una vez tuvo discrepancias con ste, y que
por ello lo mand golpear ya que lo cuestion durante su gestin como Di-
rector Ejecutivo del Hospital Beln de Trujillo. Adems, se ha puesto de cono-
cimiento sobre el supuesto accionar delictivo del querellante, a la Televisora
Canal SOL TV NOTICIAS, quienes en su edicin matutina han difundido las
declaraciones de los querellados en el que declaran que el ao 2009, el recu-
rrente cuando era an Director del Hospital Beln Trujillo, amenaz y pag
a una persona la suma de quinientos Nuevos Soles para pegarle al querellado.
Asimismo, el querellado Gregorio Chvez Roncal, el da 20 de Abril de 2010,
en las noticias emitidas a las 7:00 A.M, va televisiva, por el canal ya referido,
hace alusin a la persona del querellante imputndole los mismos hechos y
expresando que su carcter es violento, impulsivo y vengativo.
2.4. Los hechos y conductas que perjudican el honor y reputacin del querellante,
con la actuacin del querellado Gregorio Chvez Roncal ante la prensa, dando
declaraciones sobre los acontecimientos de que fuera objeto en su domicilio,
contenidos en el diario El Satlite y El Popular, los das veinte y veintiuno de
abril y en el diario La Repblica, estn relacionadas con la entrevista que se
propal en el Canal Sol TV, en la atribuye hechos delictivos al ex director Vc-
tor Peralta, y que desde su punto de vista podra ser el ex Director, pues como
fue duramente cuestionado por su persona y por el gremio que representa y
como tiene un carcter impulsivo y vengativo entonces quien ms podra ser;
de lo que se colige que le imputa al querellante la autora del atentado que
sufri en su domicilio, hechos atribuido que revisten gravedad y que son co-
metidos por personas al margen de la ley. Asimismo, respecto del argumento
de defensa que lo vertido por el querellado ha sido en trminos condicionales,
resulta contrario por constituir un cargo concreto, al haber mencionado su
nombre y apellido, despus de mencionar que ostentaba el cargo de ex Direc-
tor, adems no se ha referido a la persona jurdica del Hospital de Beln sino
a la propia persona del querellante.
2.5. En lo correspondiente a la Exceptio Veritatis que plantea la defensa de los
querellados, en el Derecho Penal, artculo 134.1 del C.P., si el procesado
por delitos contra el honor, demuestra la verdad de los hechos por l im-
putados, quedar exento de responsabilidad criminal, por tratarse de un
caso de atipicidad, al referirse su aplicacin a funcionarios pblicos sobre
hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o a la comisin de faltas
penales o infracciones administrativas. La exceptio veritatis constituye a
efectos penales una causa de exclusin de la antijuridicidad, al ser la causa
de exclusin de la pena en aquellos supuestos en que la Ley as lo establece y
permite, en el caso de autos no procede ya que los hechos imputados al que-
rellado no se relacionan con el desempeo de sus funciones como Director
del Hospital de Beln, sino que consisten en acusaciones de hechos delictuo-
158 PEA GONZALES, Oscar. Los Precedentes Vinculantes. Ed. APECC. 1era. Edicin. 2009. p.,
327
trmino, mas el pago de ciento veinte das multa y una reparacin civil
ascendente al monto de Diez Mil Nuevos Soles; asimismo,
b) En el extremo que ABSUELVE a la co - querellada LUZ VIOLETA BUR-
GOS CHAVEZ por el mismo delito mencionado; con lo dems que con-
tiene.
2.- NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
3.- DEVULVASE la presente causa a su Juzgado de Orgen para los fines de ley.
Actu como Juez Superior Ponente la Seora Doctora Lilly Llap Unchn de
Lora.
EXPEDIENTE N : 05844-2010-0-1601-JR-PE-09
ASISTENTE : JAINO ALONSO GRANDEZ VILCHEZ
QUERELLANTE : MARIA TEREZA RODRIGUEZ TASILLA
QUERELLADO : GLORIA MARUJA MENDOZA PELAES
DELITO : DIFAMACIN
PROCEDENCIA : 9 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : QUERELLANTE
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA
I.- INTRODUCCIN:
IDENTIFICACIN DEL ACUSADO:
01.- GLORIA MARUJA MENDOZA PELAES, identificada con DNI N 17879962,
nacida el catorce de enero de mil novecientos sesenta y cuatro, de estado civil
soltera y con domicilio real en Mz. Q Lote N 26 del Asentamiento Humano
Alan Garca, Distrito La Esperanza parte baja, de esta ciudad.
PRETENSIN PUNITIVA:
02.- Mediante escrito de Querella obrante de fojas uno a cinco, la querellante par-
ticular Mara Tereza Rodrguez Tasilla, formula su pretensin punitiva, atribu-
cin de hechos, peticin de pena y calificacin jurdica que ha continuacin se
indican:
HECHOS IMPUTADOS:
03.- Se imputa a la acusada que el da 05 de noviembre del 2010, a las 12:00 de la
noche ingres a la Cochera San Agustn, ubicada en el Pasaje Jorge Chvez
N120, de la Urb. San Nicols, del distrito y provincia Trujillo, y sin motivacin
alguna agredi verbalmente a la querellante, calificndola con trminos como
prostituta, borracha, ratera, cachera. Todo ello en presencia de las personas
que guardan sus vehculos en el establecimiento y vecinos del local.
CALIFICACION JURDICA:
04.- Los hechos expuestos han sido tipificados por la querellante particular, quien
debido a la calidad del presente proceso tiene las facultades y obligaciones
correspondientes al Ministerio Pblico (artculo 462, inciso 3 del CPP), como
delito contra el honor, en su figura de Difamacin, previsto y sancionado en el
primer prrafo del Artculo 132 del Cdigo Penal.
PETICIN DE PENA:
05.- La querellante particular no ha hecho ningn pedido en este extremo, limi-
tndose a solicitar se imponga como reparacin civil la suma de S/. 15 000
(quince mil Nuevos Soles).
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
06.- La parte querellante solicita la revocatoria de la sentencia recurrida, basando
su pedido en que el A quo no ha realizado una debida valoracin del cau-
dal probatorio actuado en el juicio oral; y que existe en el proceso suficiente
material probatorio de cargo que establece la culpabilidad de la querellada.
Asimismo, solicita que se declare nula la sentencia.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA:
07.- La querellada ha negado la realizacin de los actos imputados, conforme se
aprecia del escrito de contestacin obrante a folios ciento seis a ciento doce,
y del audio del juicio oral; refiriendo que el da 05 de Noviembre fue intercep-
tada por su ex conviviente Melanio Vicente Pardo Naves, quien le reclamaba
porque lo haba denunciado ante el Ministerio Pblico por el delito de Omi-
sin a al Asistencia Familiar. Luego, apareci la querellante, quien sin ningn
motivo empez a agredirla fsica y verbalmente.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
11.- Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el artculo 132 del Cdigo Penal, el cual prescribe: El que ante
varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difun-
dirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento
veinte das multa.
12.- Con respecto al delito de DIFAMACIN se ha establecido que alcanza la per-
feccin delictiva cuando la atribucin delictiva o la cualidad injuriante que
profiere el agente, es objeto de conocimiento por parte de varias personas,
reunidas o separadas; lo importante a todo esto es la idoneidad del medio
para que el contenido de la informacin sea recepcionada por los desti-
natarios; sin que sea necesario que el sujeto pasivo tome conocimiento de
ello, esto es as en tanto, la afectacin al bien jurdico no depende de que
la vctima se entere de la informacin propalada, sino de que la informa-
cin ofensiva lleguen a odos del colectivo. El peligro del descrdito de la
reputacin se produce con la sola divulgacin ante varias personas de la
imputacin difamatoria, escribe SALINAS SICCHIA. Existen casos en que
el ofendido es el ltimo en enterarse que se le ha difamado160
160 SALINAS SICCHIA, R., citado por PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral en Derecho Penal
Parte Especial. Tomo I. Pp.343.
PREMISA FCTICA:
15.- Del escrito de querella se desprenden los hechos y circunstancias materia de
la querella, se tiene que la querellada Gloria Maruja Mendoza Pelaes, el da
05 de noviembre del 2010, a las 12:00 de la noche ingres a la Cochera San
Agustn, ubicada en el Pasaje Jorge Chvez N 120, de la Urb. San Nicols, del
distrito y provincia Trujillo, y sin motivacin alguna agredi verbalmente a la
querellante, calificndola con trminos como prostituta, borracha, ratera,
cachera, entre otros. Hechos que a entender de la querellante constituyen
delito de difamacin.
VALORACIN PROBATORIA:
16.- Revisado el material probatorio actuado en juicio oral se advierte que la de-
claracin del testigo Alex enrique valos Caldern, constituye la prueba de
cargo fundamental para la imputacin de los hechos a la querellada, este tes-
tigo refiere que el da viernes 05 de noviembre del ao 2010, se encontraba
fsicamente en el lugar de los hechos, que la seora Gloria Maruja Mendoza
Pelaes se encontraba tambin en el lugar aproximadamente a las 12:00 de la
noche, que es cierto que la seora Gloria Maruja entr al local insultando a la
querellante, dicindole prostituta, borracha, cachera, producindose en-
tre ellas una discusin. Sin embargo, esta prueba testimonial al ser analizada
conforme las reglas de la valoracin establecidas en el acuerdo plenario sobre
Requisitos de la Sindicacin de Coacusado, Testigo o Agraviado 162, no satis-
face un requisito fundamental para su plena validez, especficamente, desde
la perspectiva objetiva se requiere que el relato incriminado est mnimamen-
te corroborado por otras acreditaciones indiciarias, lo que en el presente caso
no se ha acreditado.
Articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal: Toda persona im-
putada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe
ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declara-
do su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantas procesales. Siendo que del exa-
men de lo actuado se advierte que no existe suficiencia probatoria o elemen-
tos de cargo que permitan generar la conviccin necesaria para enervar la
presuncin constitucional de inocencia que ampara a la querellada.
20.- Finalmente, esta Sala Superior al realizar el anlisis de la causa venida en gra-
do, concluye que no se encuentra acreditada la responsabilidad penal de la
encausada Gloria Maruja Mendoza Pelaes, puesto que en juicio oral no se ha
actuado prueba concluyente que demuestre que la acusada cometi el delito
de Difamacin, por tanto el fallo ha sido emitido respetando los principios
fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo acusatorio
con tendencia adversarial.
21.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la defensa de
la querellante ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia emitida
en primera instancia, ha de tenerse en cuenta que este recurso ha sido inter-
puesto en virtud al derecho de instancia plural consagrado en el articulo 139
de la Constitucin Poltica y por el artculo 106 del Cdigo Procesal Penal, por
lo que debe eximrsele del pago de costas
EXPEDIENTE : 00418-2010-0-1601-SP-PE-01
QUERELLADOS : MANUEL SUAREZ NINAQUISPE
ELADIO COTRINA PAREDES
DELITO : INJURIA
QUERELLANTE : ERNESTO GONZALO VSQUEZ CORREA
APELANTE : QUERELLANTE
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
II. CONSIDERANDOS:
A.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- Que, el delito de injuria est regulado en el Artculo 130 del CP que prescribe:
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho,
ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jor-
nadas o con sesenta a noventa das-multa.
2.2.- El delito de difamacin previsto en el artculo 132 del Cdigo Penal establece:
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pue-
da difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das-multa. ()Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro me-
dio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa.
2.3.- Que, Segn Pea Cabrera Freyre: Primero, el honor es un atributo propio
del ser humano, que emana de la dignidad, que le viene dado por su condi-
cin de persona, por lo que dicho derecho subjetivo no puede ser negado por
consideraciones de orden social, econmico, cultural, etc.; segundo, el honor
es un bien jurdico que adquiere grados de desarrollo, que tienen que ver con
la realizacin del individuo como persona en un determinado sistema social,
conforma va obteniendo determinados logros personales, proyectos profesio-
nales, grados jerrquicos (funcionales, optimizacin acadmica, etc.), va ad-
quiriendo un reconocimiento social (reputacin), que puede verse seriamente
menoscabado cuando se propala un juicio de valor ofensivo o la presunta
comisin de un delito, lo que en todo caso, incide en el grado de afectacin al
bien jurdico, no en cuanto a la relevancia jurdico-penal de la conducta. 164
2.4.- Que, en el acuerdo plenario N03-2006 CJ-1166 de las salas penales de la
Corte Suprema, de fecha trece de octubre de 2002, se ha sealado que Los
artculos 130 al 132 del Cdigo Penal instituyen los delitos de injuria, difa-
macin y calumnia como figuras penales que protegen el bien jurdico honor.
El honor es un concepto jurdico ciertamente indeterminado y variable, cuya
delimitacin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada
momento histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva,
aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son ne-
cesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le encomiendan.
Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento
164 Alonso Ral Pea Cabrera Freyre. Derecho Penal- Parte Especial. Tomo I. Editorial Moreno S.A.
Febrero 2010. Lima-Per. Pg. 329.
B. FUNDAMENTOS FACTICOS.-
2.9.- Que el querellante ha sostenido que los querellados, han hecho circular en el
Distrito de su domicilio documentos con contenidos injuriosos y han efectua-
do una publicacin de sus declaraciones en un diario, con similar contenido.
Que, sin hacer un mayor anlisis del contenido de las expresiones o declara-
ciones de los querellados, en esta clase de delitos, como se ha precisado, se
requiere que el autor en forma directa ofenda o ultraje a otra con palabras,
gestos, etc.; forma que no concurre en este caso, en el que las expresiones
que el querellado considera afectante a su honor no han sido expresadas en
forma directa al querellado, sino a travs de medios de comunicacin o difu-
sin; razn por la que este Colegiado estima que la conducta atribuida a los
querellados no se adecua a la figura tpica, al no concurrir haberse producido
las ofensas en forma directa, por lo que debe absolvrseles a los querellados,
por este delito.
III. RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR sentencia que absuelve a los querellados Manuel Suarez Nina-
quispe y Eladio Cotrina Paredes, como autores del delito contra el honor, en
la modalidad de Injuria y difamacin por medio de comunicacin social, en
agravio de Ernesto Gonzalo Vsquez Correa, con lo dems que contiene. - - - -
--------------------------------------
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ac-
tu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXPEDIENTE : N 2009-00721-0-1601-SP-PE-1
QUERELLADO : EDINSON SALUSTIO GUEVARA ROMERO
DELITO : INJURIA Y DIFAMACION
QUERELLANTE : MARA ANA BERECIC ACOSTA
IMPUGNANTE : QUERELLANTE
PROCEDENCIA : CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO.
ASUNTO : APELACION DE EXTREMO DE SENTENCIA
SENTENCIA
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
05.- Que el delito de injuria de conformidad con el artculo 131 del Cdigo Penal
se configura cuando el sujeto agente ofende o ultraja a una persona con pa-
labras, gestos o vas de hecho y ser reprimido con prestacin de servicios
comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa
06.- El delito de injuria se configura cuando el sujeto activo ofende o ultraja a una
persona con palabras, gestos o vas de hecho, lo que significa que el medio
empleado es la palabra dicha, esto es que se requiera una accin, vale decir la
realizacin de un acto en s, ultrajante. La ofensa puede tambin producirse
165 Caro Jhon, Jos Antonio; Diccionario, op.cit.pg. 198. Citando el Exp. N 4465-98-Lima, Ej.
Sup., 5 nov. 1998, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal, procesos sumarios, Gaceta
Jurdica, Lima, 1999, T.I,, p. 328.
FUNDAMENTOS FCTICOS:
10.- Que, en el presente caso no se han actuado nuevas pruebas ni se han orali-
zado documentos, por lo que no ha existido mayor debate probatorio, ya que
tan solo se ha contado con la declaracin del querellado, quien se ha limitado
a reafirmar lo dicho ya en el juicio oral. Por lo que para resolver la apelacin
se tendr que realizar un reexamen de los hechos y pruebas actuadas y dis-
cutidas en juicio oral, con las limitaciones propias que exige el principio de
inmediacin, respecto a la valoracin de las pruebas personales.
11.- Que la querellante Mara Ana Berecic Acosta interpuso la querella contra Edin-
son Salustio Guevara Romero por los delitos de injuria y difamacin, soste-
niendo que a travs de un programa radial llamado Zona Informativa emitido
por Radio La Grande, el querellado ha tocado temas de su vida personal y de
su vida familiar; Y siendo que el Juez de primera instancia ha considerado que
el querellado ha tenido animus difamatorio al considerar inmoral a la agra-
viada, que le gusta volar, en clara alusin a que se drogara, ha tocado la vida
familiar, ha hecho ver que el Alcalde le sufragara los gastos al exterior, y que
166 Cfr. GARCA-PABLOS, Antonio. La Reparacin Civil Derivada del Delito y su Controvertida Na-
turaleza, en BAIGUIN (Coord.); De las penas. Homenaje al Profesor Isidoro de Benedetti, Depal-
ma, Buenos Aires, 1997, pg. 241.
III. RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, RESUELVE:
167 Caro Jhon, Jos Antonio; Diccionario, op.cit.pg. 198. Citando el Exp. N 4732-97-Lima, Ej.
Sup., 23 ene. 1998, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal, Ejecutorias supremas, Ga-
ceta Jurdica, Lima, 1999, T.I,, p. 328.
SENTENCIA
IV. CONSIDERANDOS
a las 12:30 horas, siendo atendida por el mdico Ivan Daz Chinchayhuara,
quien no tom el cuidado suficiente, brindndole un diagnstico errado, pres-
cribindole analgsicos que enmascararon el cuadro de apendicitis que pre-
sentaba dicha menor, dndole de alta el mismo da a horas 3.20 a pesar que la
menor agraviada ya presentaba fiebre, retornando a su casa donde continu
con dolores, habiendo sido conducida al da siguiente por su padre, ingre-
sando a Emergencia al promediar las 8 a.m. siendo atendida por el mdico de
turno Gerardo Luis Costa Ruiz, el mismo que suguir interconsulta por parte
de los galenos Obed Noe Aldave Pita, Overly Sanson Buchelli Perales y Flor de
Mara Villacorta Olivares, resultando que al solicitar dicha interconsulta a los
dos primeros en su calidad de cirujanos, la menor ya evidenciaba clnicamente
el cuadro de apendicitis aguda con alta probabilidad de peritonitis como signo
de complicacin, en vista que la menor tenia signo de rebote positivo, habien-
do demorado en el diagnstico evidente para presentar finalmente un cuadro
de apendicitis perforada mas peritonitis focalizada, diagnostico proporciona-
do cerca del medio da del 21 de agosto de 2008, habindola trasladado al
Hospital Regional de Trujillo por cuanto el anestesilogo no dio pase para
dicha operacin en el Hospital de Apoyo Chepn, basndose en la comple-
jidad del cuadro presentado y con el certificado Mdico legal N 096-2009,
se determin que la agraviada present riesgo de salud con compromiso de
vida, debido a la infeccin del apndice que se complic con peritonitis gene-
ralizada lo cual de no haber sido tratada a tiempo (intervencin quirrgica)
ocasion mas daos a nivel sistmico.
4.3.- En el debate contradictorio realizado en primera instancia, se advierte cla-
ramente que se encuentra suficientemente demostrado el resultado tpico
consistente en las lesiones ocasionadas a la parte agraviada con el certificado
mdico legal 0096-2009 de la pgina sesenta y siete que la menor agraviada,
present diagnstico de apendicitis aguda y peritonitis generalizada, segn
diagnstico final del Hospital Regional Docente, presentando riesgo de salud
con compromiso de vida, debido a la infeccin de la apndice que se compli-
c con la peritonitis generalizada lo cual de no haber sido tratada a tiempo
(intervencin quirrgica) ocasiona mas daos a nivel sistmico; este Certifi-
cado fue expedido por el Mdico Legista Calixto Gernimo Rubio quien al ser
examinado en el juicio oral por parte del Ministerio Pblico, explic que si es
que hubiera estado en observacin hubiera sido factible que se diagnostique,
al momento del ingreso se dio un tratamiento, fue dirigido a calmar el dolor
abdominal y calmar otras sintomatologas y tambin para la temperatura, se
le dio metamizol, que calma el dolor y la temperatura la disminuye o la norma-
liza, si hubo ese tratamiento, entonces una demora para el diagnstico, que a
las ocho de la maana ya estaba plenamente identificado el diagnstico ; ac
hay un retraso desde que acude a la emergencia a las 12.30 horas del da 20
de agosto y fue operada en horas de la noche del da 21, es decir mas de vein-
dado y precisin exigible de acuerdo con las circunstancias y los riesgos inhe-
rentes a cada intervencin segn su naturaleza y circunstancias. Lo contrario
supondra poner a cargo del mdico una responsabilidad de naturaleza objeti-
va, vinculada exclusivamente al resultado y al margen, por tanto, de cualquier
valoracin sobre culpabilidad, impidindole demostrar la existencia de una
actuacin mdica diligente y ajustada a la lex artis encaminada a solucionar el
problema sometido a su consideracin.
4.6.- La lex artis, entendida de esta forma, implica la obligacin del mdico de reali-
zar todas las pruebas diagnsticas necesarias, atendido el estado de la ciencia
mdica en ese momento. En el presente caso, el Mdico observ la presencia
del fuerte dolor abdominal y fiebre y sin embargo, no mantuvo en observacin
a la agraviada, impidiendo el uso de las pruebas diagnsticas necesarias, es
claro que mdico no previ el efecto; todo lo cual permite imputar el resultado
daoso al apelante. As pues, la Sentencia apelada declara la actuacin negli-
gente del profesional mdico sentenciado que le permite imputar el resultado
daoso de lesiones culposas graves, por cuanto implica una actuacin negli-
gente del sentenciado por una mala praxis mdica en la medida en que ante
los sntomas presentados no adopt los medios necesarios para generar un
diagnstico adecuado. Asimismo, no puede cuestionar el diagnstico inicial
por la evolucin posterior, dada la dificultad que entraa acertar con el co-
rrecto diagnstico por no haber puesto para su consecucin todos los medios
disponibles para tal efecto.
La toma de decisiones clnicas est generalmente basada en el diagnstico que
se establece a travs de una serie de pruebas encaminadas a demostrar o re-
chazar una sospecha o hiptesis de partida, pruebas que sern de mayor uti-
lidad cuanto ms precozmente puedan identificar o descartar la presencia de
una alteracin, sin que presente una seguridad plena, lo que no ha sucedido
en este caso, ya explicado por el Perito Mdico Legista que existi un retraso
en el diagnstico por no haber sido puesta en observacin la agraviada, por lo
que analizando las obligaciones del mdico y que se centran en la obligacin
general de prestacin de los servicios mdicos con la diligencia debida en el
marco de las reglas consagradas por la prctica mdica, es decir, la lex artis,
el negligente actuar del mdico se ve configurado por una omisin de la obli-
gacin de medios, contraria, precisamente, a la diligencia mdica, como as ha
sucedido en el supuesto enjuiciado.
4.7.- Asimismo ha quedado probada la causalidad entre la conducta y el resulta-
do tpico, a partir del hecho de que la conducta del imputado ha incrementado
el riesgo ms all de lo jurdicamente permitido, trayendo como consecuencia,
el resultado tpico antes descrito; habindose analizado los hechos teniendo
en cuenta las pruebas actuadas en juicio oral y aplicando las reglas de la sana
crtica y las reglas de la experiencia. En tal sentido se tiene que la menor ha
permanecido en el hospital desde las 12.30 horas, habiendo sido dada de alta
por el mdico Chinchayhuara a pesar de presentar fiebre (38.5), que de ha-
ber actuado conforme a las precauciones impuestas por la prudencia hubiera
prevenido el dao que se le ocasion a la agraviada, como lo fue la apendicitis
aguda y peritonitis generalizada con compromiso de vida, habiendo infringido
el deber objetivo de cuidado por incumplimiento del procedimiento de labor
mdica, lo que se encuentra acreditado con las documentales de las pginas
cuarenta y uno, cuarenta y cinco, cuarenta y siete y sesenta y siete y con las
declaraciones del mismo procesado y la declaracin testimonial del Mdico
Legista Calixto Jernimo Rubio, concluyndose que ha inobservado las re-
glas de profesin al no haber realizado las pruebas adecuadas de descarte
de apendicitis y ms bien con el medicamento administrado enmascar los
sntomas, desencadenando el cuadro de apendicitis con peritonitis genera-
lizada, tipificando su conducta el delito de lesiones culposas graves, que se
han ocasionado por su actuar negligente al no haber tomado las precaucio-
nes necesarias para detectar el cuadro clnico que padeca la agraviada, al no
someterla a la observacin y haber agotado todos los recursos para evitar el
grave dao a su salud.
4.8.- De esta manera ha quedado acreditada la conducta del procesado, configu-
rndose todos los elementos constitutivos del injusto penal contenido en el
artculo 124 del Cdigo Penal, por lo que habindose desvanecido la presun-
cin de inocencia de contenido constitucional y tambin prevista en el artculo
II del Cdigo Procesal Penal con la suficiente actividad probatoria de carga
obtenida y actuada con la debidas garantas procesales, la sentencia apelada
debe de ser confirmada.
V.- RESOLUCIN:
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con-
forme a las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes seala-
da, la TERCERA SALA PENAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1) CONFIRMAR la Sentencia Condenatoria resolucin nmero tres, de fecha
treinta de mayo del ao dos mil once obrante en las pginas doscientos cua-
renta y cinco a doscientos setenta y cuatro, la misma que condena al recu-
rrente IVN DAZ CHINCHAYHUARA, por el delito contra la vida, el cuerpo
y la salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de
ROSA VIOLETA MIRANDA MEDINA, a DOS AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD SUSPENDIDA y FIJA como reparacin civil el monto de CUA-
TRO MIL NUEVOS SOLES a favor de la agraviada; con lo dems que contiene.
Actu como Juez Superior Ponente y Directora de Debates, la Doctora Lilly
Llap Unchn, quien interviene por inhibicin del Juez Superior Titular Vctor Burgos
Marios.
EXPEDIENTE : 00350-2012-83-1601-SP-PE-03
ESPECIALISTA : JOSE MANUEL GONZALES PAJUELO
IMPUTADO : MIRIAM ROSA PLASENCIA AO DE GANOZA
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : RAMON ANDRES PLASENCIA GUARNIZ
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE ASCOPE
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA
I.- INTRODUCCIN:
HECHOS IMPUTADOS:
02.- Se atribuye a la procesado Wilfredo Alonzo Ramos Villalobos la comisin del
Delito Contra La Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Gra-
ves por Violencia Familiar, en agravio de Mireya Paredes Charcape. Hecho
que segn la imputacin fiscal se suscit el da 07 de noviembre de 2010 a
las 16:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la agraviada se en-
contraba en su dormitorio hablando por telfono ingreso su esposo Wilfredo
Alonzo Ramos Villalobos y sin decir palabra alguna empez a agredirla, propi-
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
04.- La defensa tcnica del sentenciado, ante este colegiado superior, solicit se
modifique la sentencia recurrida en el extremo de la pena, rebajando el quan-
tum de la pena y estableciendo una de carcter suspendida.
FUNDAMENTOS:
05.- Esta parte fundamenta su peticin en que:
a. Existen elementos que permiten rebajar la pena, como que se pretendi
realizar un acuerdo con el Ministerio Pblico fijando la pena en 4 aos
de pena privativa de libertad suspendida y S/. 7 000.00 (siete mil con
00/100 Nuevos soles), pero ste no fue aprobado por el a quo.
b. Hay contradiccin entre el contenido del acusatorio y las declaraciones
de la agraviada. As, en el primero, la agraviada hablaba por telfono
cuando el sentenciado ingreso a su dormitorio y empez a agredirla; sin
embargo en la declaracin, la agraviada en su declaracin manifiesta
que el sentenciado ingreso a su domicilio cuando ella hablaba por tel-
fono, ante esto le recrimina con quien estaba hablando, eso gener una
discusin y posteriormente un forcejeo producto del cual se originan
las lesiones en el brazo de la vctima, siendo luego trasladada al hospital
para su inmediata atencin.
c. No ha habido una mala intencin de producir la lesin, no ha habido
premeditacin de los hechos, los sucesos han sido causados por la dis-
cusin, que en realidad lo que se produjo eran lesiones culposas.
d. A pesar de que la ley ha sealado el mnimo de 5 aos como sancin para
el delito, sin embargo, este hecho no es una camisa de fuerza a la que el
juez deba ceirse de forma ciega, ya que tendra que apreciarse el con-
FUNDAMENTOS:
07.- La defensa basa su peticin en: 1) El sentenciado acept los cargos, pero no
hubo acuerdo en la pena y reparacin civil, por tanto nunca se concretiz tal
acuerdo. 2) Que, la violencia de gnero est enraizada en nuestro pas de-
bido a la dependencia de la mujer al hombre, lo que origina que la violencia
fsica y psicolgica sea permitida. 3) Que, el requerimiento acusatorio sirve
como base para llevar adelante el juicio oral, sin embargo tiene que tomarse
en cuenta que fueron los medios probatorios actuados y valorados los que
llevaron al a quo a expedir sentencia condenatoria. 4) Que, la agraviada en
ningn momento admite que se produjo un forcejeo, y que segn el certifi-
cado mdico legal las lesiones produjeron 90 das de incapacidad. 5) Que, el
procesado, ha sido sentenciado anteriormente por violencia familiar. Y 6) De
las evaluaciones psicolgicas practicadas a los sujetos del proceso, se des-
prende que la agraviada presenta estresor por la convivencia con el agresor,
que el sentenciado tiene rasgos de personalidad pasivo agresivo con escaso
control de impulsos.
III.- CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
09.- Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el Cdigo Penal, especficamente en el primer prrafo del artculo
121-B del Cdigo Penal, el cual prescribe: El que causa a otro dao grave en
el cuerpo o en la salud por violencia familiar ser reprimido con pena pri-
vativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y suspensin
de la patria potestad segn el literal e) del artculo 75 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes.
10.- Que, respecto al tipo penal este colegiado superior debe precisar que fue in-
troducida al Cdigo Penal por Ley N 29282, el 27 de noviembre de 2008, y se
presenta como lo que en doctrina penal se denomina Ley Penal en Blanco o
Ley necesitada de complemento, estas normas penales se caracterizan porque
la prohibicin o el mandato de accin se encuentra en disposiciones distintas
de la ley que contiene la amenaza penal. Malo Camacho, refirindose al tema
seala: existe ley penal en blanco, cuando la conducta, materia de regu-
lacin, es cedida a un ordenamiento distinto, a veces de rango inferior168.
En consecuencia como el tipo penal aparece legalmente descrito de mane-
ra parcial, se deja al juez la definicin del mismo tipo169.
11.- Siendo ello as, el anlisis del artculo 121-B debe ser analizado en concor-
dancia con otras normas, en primer lugar el inciso 3 del artculo 121 del C-
digo Penal, (). Se consideran lesiones graves: () 3) Las que infieren
cualquier otro tipo de dao a la integridad corporal, o a la salud fsica
o mental de una persona que requiera treinta o ms das de asistencia o
descanso, segn prescripcin facultativa.; de igual manera con el literal
a del artculo 2 del TUO de la Ley 26260, A los efectos de la presente Ley,
se entender por violencia familiar cualquier accin u omisin que cause
dao fsico o psicolgico, maltrato sin lesin, inclusive la amenaza o coac-
cin graves, que se produzcan entre: a. Cnyuges..
PREMISA FCTICA:
12.- De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene concretamente que el sen-
tenciado, el da 07 de noviembre de 2010 a las 16:30 horas aproximadamente,
agredi a su cnyuge Mireya Paredes Charcape, producindole la fractura de
su brazo, lesin que motiv la prescripcin de 20 das de atencin facultativa
y 90 de incapacidad mdico legal.
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
13.- Que, la intervencin del rgano superior en nuestro sistema procesal tiene
como uno de sus principales principios, el de la limitacin recursal, conocido
168 MALO CAMACHO, Gustavo. Derecho Penal Mexicano. 3 Edicin. Editorial Porra. Mexico,
2000. p. 192.
169 Ibdem.
SENTENCIA
Trujillo, Ocho de Abril De Dos Mil Diez.
VISTA y ODA, en audiencia pblica de apelacin de sentencia por los seores
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Supe-
rior de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Juez
Superior Titular, Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN (Juez
Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO
(Juez Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante, el imputado
JORGE LUIS VILCA CRUZADO, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia condenatoria, resolucin nmero SEIS, de fecha veintisiete de octubre
de dos mil nueve.
IV. CONSIDERANDOS
176 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
177 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860
EXPEDIENTE : 00474-2010-0-1601-SP-PE-01.-
IMPUTADO : GENIX LUIS SATALAYA FASIBI
DELITO : EXHIBICIN Y PUBLICACIONES OBSCENAS
AGRAVIADA : A.CH.A.
PROCEDENCIA : JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE CHEPEN.
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
II.- CONSIDERANDOS:
A. FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1. El delito de exhibicin y publicaciones obscenas previsto en el artculo 183 inc.
1 del Cdigo Penal prescribe: Ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro aos el que, en lugar pblico, realiza
exhibiciones, gestos, tocamientos u otra conducta de ndole obscena. So-
bre este delito cabe anotar que lo que se protege es la decencia sexual pblica,
la misma que sufre menoscabo de dos formas: por la publicacin y la exhibi-
cin obscena. En tal sentido el pudor es el bien jurdico protegido, entendido
ste como sentimiento medio de decencia sexual. No obstante la naturaleza
abstracta del bien jurdico, pueden considerarse como agraviados a quienes
presenciaren las exhibiciones toda vez que ello les ocasione agravio. La con-
figuracin de este delito exige tambin la concurrencia de otros elementos
tpicos, que las exhibiciones se realicen en lugar pblico y sean de ndole obs-
cena. Por sitio pblico debe entenderse aquellos que estn abiertos en el mo-
mento del hecho a la generalidad de la gente o para una cantidad de ellas. Lo
obsceno es la manifestacin torpe de lo sexual que condensa la lascivia en el
modo indecoroso de expresarlo, o sea la manifestacin que nos choca, por la
manera como expresa la sexualidad, ante las nociones que tenemos de cules
deben ser los lmites de esta expresin, como integrantes de la sociedad en
que vivimos(Carlos Creus). Lo obsceno es lo que excita el instinto sexual y
dirigido a ese fin178.
178 Cfr. EDGARDO ALBERTO DONNA en DERECHO PENAL. Parte Especial. Tomo I. Rubinzal
Culzoni editores. Buenos aires, 1999. Pag.491 y ss.
2.2. Que en los casos en que la sindicacin de la vctima sea la nica fuente de
prueba de la vinculacin del imputado con el delito, deber aplicarse los cri-
terios de valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en el Acuer-
do Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen la obligacin de
comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibi-
lidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran
conducir a la deduccin de la existencia de un mvil de resentimiento, enemis-
tad, venganza, enfrentamiento, inters u otro, que pueda restar credibilidad a
la versin del agraviado; b) verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda
ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de
la escena del delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coinci-
dente con momentos en que la vctima est sola, etc. Adems de que no entre
en contradicciones; c) persistencia en la incriminacin, es decir, la vctima
debe mantener su versin durante el proceso de manera uniforme respecto
a la identidad del autor. Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos
antes sealados, estaremos ante el caso de una mera sindicacin, la misma
que no puede ser fundamento para establecer la responsabilidad penal y,
por consiguiente, para imponer una pena [EXP. N. 1218-2007-PHC/TC]. );
mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, se generara una duda
razonable que conducir inevitablemente a una sentencia absolutoria por im-
perativo del Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal.
2.3. Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar inde-
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las prue-
bas pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior
No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que
fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su
valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribu-
nal de apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas
sentencias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene
que Es exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad,
que priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin
de la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado a variar la
conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el rga-
no jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio
fiscalizador del tribunal de apelacin, pero no lo elimina. En esos casos
las denominadas zonas opacas-, los datos expresados por los testigos
estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa, ex-
presividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son
susceptibles de supervisin, no pueden ser variados. Empero, existen zonas
B. FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los fundamentos de la sentencia.
2.4. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los hechos
objeto de la acusacin son los siguientes: El acusado Geniz Luis Satalaya Fa-
sabi les mostraba su miembro viril (pene) a las menores de iniciales A.J.CH.A.
de nueve aos de edad, A.CH.A. de diez aos de edad, R.M.A.M. de doce
aos de edad y M.M.A.M. de seis aos de edad, desde el ao dos mil ocho,
en diferentes fechas, aprovechando que dichas menores pasaban caminando
con direccin a sus domicilios por la puerta y portn de la vivienda de ste,
la cual es muy cercana al domicilio de las menores agraviadas, procediendo a
ensearles su pene para luego esconderse rpidamente tras la puerta o detrs
del portn de su vivienda, e incluso en una oportunidad sigui a la menor de
iniciales R.M.A.M. de doce aos de edad, mostrndole su pene, en momentos
en que no haba gente en la calle, en horas de la tarde. - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------
2.5. segn se desprende del tenor de la sentencia (fundamento stimo: hechos pro-
bados y no probados), tanto el delito como la responsabilidad penal acusado
estn acreditados con las declaraciones coherentes y verosmiles de las meno-
res agraviadas, corroborada con las versiones de los Testigos Rene Altamira-
no Alcntara, Olga Mendoza Barrantes y Cesar augusto Altamirano Alcntara
quienes relatan sobre la forma en que tomas conocimiento de los hechos; ade-
ms, tales declaraciones de las agraviadas han sido sometidas al test de control
segn las exigencias que establece el acuerdo plenario sobre la sindicacin de
la vctima expuesto en los fundamentos jurdicos de la presente sentencia.
179 CASACION N 05-2007- HUAURA; Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
180 nico supuesto, que en la presente causa, habilita que este Tribunal Superior ejerza un control
sobre la prueba personal actuada en el juicio de primera instancia de la que este colegiado no
tiene inmediacin. Los dems supuestos que tambin habilitan ejercer un control no han sido
invocados por el recurrente, pues no se ha actuado prueba nueva en esta instancia, as como
tampoco ha cuestionado que el A quo ha entendido o apreciado con manifiesto error o de modo
radicalmente inexacto el testigo no dice lo que lo menciona el fallo- el relato fctico.
y por lo tanto, se erigen como prueba de cargo vlida para desvirtuar la pre-
suncin de inocencia. As, la ausencia de incredibilidad subjetiva se verifica
en tanto que no se ha establecido en el juicio la existencia de algn motivo
anterior al hecho- que haga creer de manera fundada que las menores (o sus
padres) han actuado bajo un mvil de odio, enemistad o resentimiento hacia
el acusado, y si bien el acusado en esta audiencia de apelacin ha alegado la
existencia de alguna enemistad, esta no ha sido objetivamente corroborada,
quedando en un solo dicho; la verosimilitud en su declaracin tambin est
acreditada, puesto que la sindicacin hecha por las agraviadas ha sido slida,
y en lo sustancial coherente, adems de haber sido corroborada, no solo por
las declaraciones de los padres de estas sobre la forma de cmo toman cono-
cimiento de los hechos y el acta de constatacin fiscal realizada en las afueras
de la casa del acusado, sino tambin por las pericias psicolgicas a las que han
sido sometidas cada una de las agraviadas. Pues debe entenderse que sta
no solo permite advertir su estado emocional y el nivel de afectacin que ha
podido causarle el delito en su agravio, sino especialmente para determinar
el grado de fiabilidad de su testimonio. Las tcnicas psicolgicas, de comn
aceptacin, pueden descartar en un testigo menor la presencia de ideas de
fabulacin, de simulacin o de fantasa, y concluir por la verosimilitud y sin-
ceridad del relato181. Que esta situacin de fabulacin o simulacin no ha sido
advertida en la pericias psicolgicas realizadas a las menores agraviadas; por
ende le reviste mayor credibilidad a su declaracin. Por ltimo la persistencia
en la incriminacin, aqu, es de advertir que las vctimas deben mantener su
versin durante el proceso de manera uniforme respecto a la identidad del
autor y esto ha ocurrido as en el presente caso, pues se ha sostenido de ma-
nera uniforme que el sentenciado les he enseado su pene varias veces desde
la puerta de su casa, cuando no haba gente.
2.8. Respecto a la jurisprudencia exp. 4598-96-B; exp. 872-98 - citada por el re-
currente que establece que la mera sindicacin de la vctima no puede fundar
una sentencia condenatoria cuando no est mnimamente corroborada, es de
sealar que ya en el mbito probatorio se ha superado la posicin clsica del
testis unus testis nullus, y actualmente la declaracin del agraviado tiene
entidad suficiente para ser considerada prueba vlida de cargo y enervar la
presuncin constitucional de inocencia, en tanto sea sometida a una profun-
da y exhaustiva valoracin, para cuyo efecto la Corte Suprema en Acuerdo
Plenario N N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005 ha precisado tres garantas de
certeza, -las que han sido verificadas en considerando anterior- que de con-
181 Sentencia del Tribunal Supremo Espaol, 1773/2002, citada por CESAR SAN MARTIN CASTRO,
en Delitos Sexuales en Agravio de Menores. Aspectos materiales y procesales, ob. Cit. p 40.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado Genix Lus Satalaya Fasani
como autor del delito de del delito contra la libertad ofensas al pudor pbli-
co, en la modalidad de Exhibiciones obscenas, en agravio de las menores de
iniciales A.J.CH.A., A.CH.A., R.M.A.M. y M.M.A.M., a tres aos de pena priva-
tiva de libertad, pena que se suspende por el trmino de dos aos, a condicin
que cumpla con determinadas reglas de conducta; y fija una reparacin civil
de seiscientos nuevos soles, a favor de la parte agraviada. - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ac-
tu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano.-
EXPEDIENTE : 05830-2009-64-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : PEDRO GUILLERMO MARCHENA RAMOS
DELITO : OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : SILVIA ELIZABETH MARCHENA CHACN
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
II. CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- El delito de omisin a la asistencia familiar previsto en el artculo 149 del CP
se configura cuando el sujeto agente omite dolosamente cumplir su obligacin
de prestar alimentos que establece una resolucin judicial. Siendo bien jur-
dico protegido, especficamente, los deberes de asistencia alimentaria. Infrin-
gindose este deber cuando media una resolucin judicial que ordena la pen-
sin alimentaria, a la cual se hace caso omiso. No siendo necesario que exista
un perjuicio concreto del afectado con la omisin, sino basta que no se haya
cumplido con lo ordenado por la resolucin judicial, a pesar de que existe un
requerimiento para que se efectivice la pensin alimentara.- - -
2.2.- Al respecto la Jurisprudencia ha sealado que El delito de omisin de asis-
tencia familiar se produce cuando el infractor incumple dolosamente su obli-
gacin alimentara judicialmente declarada; en el presente caso, al hallarse tal
obligacin sealada en resolucin judicial superior debidamente notificada
al procesado, quien fue requerido para el pago de pensiones devengadas, las
mismas que no han sido canceladas, existen suficientes fundamentos para
que el encausado sea pasible de condena182. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
2.3.- Los hechos materia de la acusacin, descritos en la sentencia, consisten en
que mediante la sentencia de fecha 07 de noviembre del 2008 emitida por el
Juzgado de Paz de Segunda Nominacin de Chicama, se orden que el hoy
acusado Pedro Guillermo Marchena Ramos, acuda a su menor hija Silvia Eliza-
beth Marchena Chacn una pensin mensual y adelantada de S/ 200.00 nue-
vos soles; y practicada la liquidacin de pensiones alimenticias devengadas
con sus respectivos intereses legales, que sumaron S/ 1207.50, al no ser ob-
servada, fue aprobada mediante resolucin de fecha 26 de enero del 2009 y a
su vez se le requiri para que cumpla con pagarlo en el plazo de tres das, con
el apercibimiento correspondiente de remitir copias certificadas al ministerio
pblico en caso de incumplimiento, y al no cumplirla, mediante resolucin de
fecha 12 de febrero del 2009 se dispuso remitir copias al Ministerio Pblico
para la denuncia correspondiente.
182 Ejecutoria Superior de la sala Penal de apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 01.09.1998, Expediente N3062-98; en Cdigo Penal
16 aos de jurisprudencia sistematizada, Fidel Rojas Vargas y Otros. T.II. Pg. 135.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes
sealadas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUS-
TICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
SENTENCIA
III.- CONSIDERANDOS
sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a
la salud del sujeto pasivo, requirindose que dicho comportamiento se realice
necesariamente a ttulo de dolo.183
03. En este sentido, se configura dicho ilcito penal, cuando el obligado a prestar
alimentos, es notificado para cumpla dentro del plazo, con el mandato judicial
de pagar alimentos a favor del agraviado y no cumple con ello, siendo el bien
jurdico protegido la familia, pues la comisin de este delito supone la infrac-
cin de deberes de orden asistencial en el mbito familiar, dicho bien jurdico
protegido es de relevancia y de necesaria proteccin penal que se justifica ple-
namente en lo prescrito en el articulo 6 segundo prrafo de la Constitucin
Poltica, como es el deber de los padres de alimentar, educar y dar seguridad
a sus hijos.
Al respecto la Jurisprudencia ha sealado que El delito de omisin de asis-
tencia familiar se produce cuando el infractor incumple dolosamente su obli-
gacin alimentaria judicialmente declarada; en el presente caso, al hallarse tal
obligacin sealada en resolucin judicial superior debidamente notificada
al procesado, quien fue requerido para el pago de pensiones devengadas, las
mismas que no han sido canceladas, existen suficientes fundamentos para
que el encausado sea pasible de condena184.
SENTENCIA
Elas Ulloa Villa, Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez y Flor de Mara Armas Soto,
quienes solicitan se REVOQUE la resolucin impugnada.
03.- Que, al hacer sus alegatos preliminares, la defensa del sentenciado Elas Ulloa
Villa vara su pretensin impugnatoria solicitando se declare nula la sentencia
y se realice nuevo juicio oral, en base a que se ha vulnerado el principio al
debido proceso, concretamente porque se ha dejado de valorar medios pro-
batorios. Por su parte la defensa de la sentenciada Flor de Mara Armas Soto,
sostiene que la recurrida viola el derecho al debido proceso, como consecuen-
cia de que no se ha realizado una adecuada valoracin de las pruebas, ni se ha
tenido en cuenta el acuerdo plenario 04-2005 sobre definicin y estructura
tpica del delito de Peculado, solicitando se revoque la sentencia. Finalmente,
por parte de Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez, su abogado aleg que la sen-
tencia apelada incurre en dos errores, la primera consistente en que no se ha
comprobado los presupuestos materiales exigidos por el tipo penal y desa-
rrollados en el acuerdo plenario aludido anteriormente; y el segundo, que no
se ha probado el elemento subjetivo del delito, esto es el dolo, solicitando la
revocatoria de la sentencia en el extremo que lo condena a dos aos de pena
privativa de libertad.
04.- Que, a su turno, la fiscala solicita que se confirme la sentencia toda vez que
en la expedicin de la sentencia recurrida se ha respetado el debido proceso;
que se ha producido una adecuada valoracin de los pruebas actuadas a lo
largo del juicio oral, y que de estas fluye la responsabilidad de los conde-
nados; que no se ha dejado de aplicar el acuerdo plenario 04-2005/CJ-116;
considerando finalmente que pese a que en instancia superior se acte nueva
prueba, esta no podra variar el sentido de la decisin.
05.- En la audiencia de apelacin, habindose admitido con anterioridad nueva
prueba, se actuaron las documentales consistentes es los informes periciales
grafotcnicos N 32-2011 y N 33-2011, obrantes a folios 353 a 359 y 362 a 368
respectivamente, de igual manera se tomo la declaracin del perito grafotcni-
co de parte, Pool Gilbert Fernndez Bernab.
06.- Las partes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales, y no fue necesa-
ria la declaracin de los procesados; y por tratarse de una cuestin de pleno
derecho, como efecto de la apelacin formulada, sta Sala asume competencia
para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el
Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
07.- Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el artculo 387 del Cdigo Penal que prescribe: El funcionario
bajo un contrato temporal; que su labor especfica era llenar los giros de in-
greso, recepcionar dinero; que durante el ao 2002 le entreg dinero por
diferentes conceptos al seor Elas Ulloa (otrora Administrador de la Muni-
cipalidad Distrital de Salaverry), ya que este le exiga que lo haga bajo ame-
naza de despedirla; y que realiz los informes 004-2002MDS-Caja, 002-
2002MDS, 003-2002MDS-Caja, 006-2002 MDS-Caja, 005-2002MDS-caja y
001-2002MDS-Caja, para comunicar a su jefe, Hugo Rodrguez, los hechos
acontecidos.
12.- A su vez, la defensa y el propio sentenciado Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez,
refieren que este se desempe como Tesorero de la municipalidad en el ao
2002, que trabajaba con seora karin Prez encargada de apoyo de tesorera,
libros y las cuentas corrientes, Armas Soto como cajera encargada de recau-
dacin de fondos, antes de ser tesorero estaba en abastecimiento y anterior-
mente en rentas, que durante el 2002 hubo recibi informes de Flor De Mara
Armas Soto, motivo por el cual procedi a elaborar los propios y dirigirlos
a la administracin y al alcalde, como son los informes 0009-2002-MDS-
UT, 0007-2002-MDS-UT, 0008-2002-MDS-UT, 00011-2002-MDS-UT,
00017-2002-MDS-UT, 0001.2002-MDS-UT y 008-2002-MDS-UT, pidiendo a
Elas Ulloa Villa subsanar dichos retiros.
13.- Sobre los hechos materia de imputacin, Elas Ulloa Villa refiere que durante
el ao 2002 se desempe como Administrador Municipal, que no tena labor
de supervisin sobre el rea de Tesorera, que no tiene conocimiento de nin-
guno de los informes mencionados por los coacusados, niega haberle pedido
los montos dinerarios a la seora Flor De Mara Armas Soto, mucho menos
que haya ejercido amenaza sobre ella, finalmente que no ha firmado ningn
documento donde acredite que se le entreg dinero.
una interpretacin suficiente, razonada y lgica sobre los hechos y dems ele-
mentos constitutivos del objeto del presente proceso, y por ende si contiene
una decisin correcta y suficientemente motivada.
16.- Que, con respecto al delito de Peculado, se debe decir que constituye un delito
especial y de infraccin de deber. Es un delito especial porque formalmente
restringe la rbita de la autora a sujetos cualificados, pero se trata de un de-
lito de infraccin de deber porque el fundamento de la responsabilidad penal
en concepto de autor no radica en el dominio sobre el riesgo tpico, sino que
reside en el quebrantamiento de un deber asegurado institucionalmente y que
afecta slo al titular de un determinado status o rol especial185. Este injusto
penal reprocha al funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, para
s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia
le estn confiados por razn de su cargo. Por tanto para atribuirle responsa-
bilidad a una persona por el delito de peculado nuestro ordenamiento no
slo exige que el sujeto activo tenga la calidad especial, sino que adems,
ostente un vnculo funcional con los caudales o efectos del Estado. En ese
sentido tenemos lo desarrollado por el jurista ROJAS VARGAS:Tanto en el
delito doloso como culposo de peculado solo puede ser autor el funcionario o
servidor pblico que rene las caractersticas de relacin funcional exigidas
en el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o mbito
de vigilancia (directo o funcional), en percepcin, custodia o administracin
las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para s o para
otro.186.
17.- Que, en igual sentido se encuentra establecido en el Acuerdo Plenario 04-
2005/CJ116 que Para la existencia del delito de peculado no es necesario que
sobre los bienes que se le haya confiado por razn de su cargo en cualquiera
de las formas y que constituyan el objeto material del hecho ilcito, el agente
ejerza una tenencia material directa. Es suficiente que el sujeto activo tenga
la llamada disponibilidad jurdica, es decir, aquella posibilidad de libre dis-
posicin que en virtud de la ley tiene el funcionario o servidor pblico; debe
tener, por tanto, competencia funcional especfica. La disponibilidad a que
se hace referencia se encuentra ntimamente ligada a las atribuciones que
el agente ostenta como parte que es de la administracin pblica.187. Es de
185 QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Citado por: REAO PESCHIERA, Jos Leandro. Formas de
intervencin en los delitos de peculado y trfico de influencias. Edit. Jurista. Lima 2004. p. 23.
186 ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administracin Pblica. 4 edicin. Editorial Grijley.
Lima, 2007. p.480
187 Fundamento Jurdico 6 del Acuerdo Plenario 04-2005/CJ116
resaltar, que el referido acuerdo al desarrollar los elementos objetivos del tipo
de Peculado, instituye que el comportamiento o accin tpica debe contener
ciertos elementos para su configuracin como lo es La Existencia de una re-
lacin funcional entre el sujeto activo y los caudales y efectos. Se entiende por
relacin funcional el poder de vigilancia y control sobre la cosa como mero
componente tpico, esto es, competencia del cargo, confianza en el funciona-
rio en virtud del cargo, el poder de vigilar y cuidar los caudales o efectos.188
y La percepcin, no es ms que la accin de captar o recepcionar caudales o
efectos de procedencia diversa pero siempre lcita. La administracin, que im-
plica las funciones activas de manejo y conduccin. La Custodia, que importa
la tpica posesin que implica la proteccin, conservacin y vigilancia debida
por el funcionario o servidor de los caudales y efectos pblicos189. Siendo as,
la vinculacin funcional resulta un elemento o ncleo de la tipicidad impres-
cindible para subsumir una conducta en la figura de peculado, es decir la po-
sesin de los caudales o efectos de la que goza el funcionario o servidor debe
basarse en el mbito de competencia del cargo, determinado o establecido en
la ley o normas jurdicas de menor jerarqua; dicha posesin puede ser directa
o indirecta, es decir, estar en contacto con los caudales y efectos o darla por
asumida, bastando solamente la facultad de disposicin jurdica o disposicin
funcional; en consecuencia, como lo expresa FIDEL ROJAS, el funcionario o
servidor pblico que sustrae, se apropia o usa bienes, sin poseer el citado
vinculo funcional con la cosa, no podr ser igualmente autor de peculado190.
18.- Que, en referencia a la existencia de este elemento de la tipicidad objetiva, la
sentencia recurrida, en su fundamento 5 (Juicio de Subsuncin) desarrolla:
los acusados se apropiaron de la suma de S/21,436.29 nuevos soles en su
condicin de Funcionario y Servidores Pblicos de la Municipalidad agravia-
da, con motivo de tener acceso a ingresos de pagos de usuarios, con los
medios de prueba ofrecidos y la prueba actuada en juicio la que debe
corroborarse en su integridad, se tiene que al haberse establecido plena-
mente la relacin funcional por razn de cargo de los acusados en su con-
dicin de funcionarios y servidores pblicos, el elemento tpico de poder de
vigilancia y control sobre la cosa del Estado: Dinero, por mandato de un
reglamento de funciones de la entidad municipal, el contenido del caudal
dinero se encuentra contenido dentro del mbito de percepcin, es decir de
ingresos lcitos en el caso de autos de particulares que hacan diversos pagos
193 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cndido. El juicio oral, en AA. VV. La reforma del proceso penal.
Madrid Espaa: Tecnos, 1990, pg. 201.
194 GHIRARDI, Olsen. La estructura lgica del razonamiento judicial, en Derecho y Sociedad N
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.
195 CACERES JULCA, Roberto. Las Nulidades en el Proceso Penal. Jurista Editores. Lima, 2007 p. 175.
23.- Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las re-
soluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente: las
mximas de experiencia196, reglas de la lgica y categoras jurdicas.
Por el contrario, la infraccin del deber constitucional de motivar las resolu-
ciones se puede dar de cuatro diferentes maneras:
a) Falta absoluta de motivacin:
Tiene lugar cuando la resolucin no expresa el ms mnimo (argumento
real o aparente) que fundamente la decisin que se toma. Existe una
total ausencia de motivacin.
b) Motivacin aparente:
En este caso la resolucin aparece prima facie como fundada. El juzga-
dor glosa algunas razones del porqu ha tomado la decisin. Se trata
de una motivacin aparente porque, en cuanto nos adentramos en la
profundidad y razonabilidad de la fundamentacin, sin quedarnos slo
en el aspecto formal, se descubre que no existe ningn fundamento197;
que se han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambiguas)
o que carecen de contenido real (no existen elementos de prueba que
las sustenten). Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente
no constituye, en estricto, motivacin alguna y no debe ser considerada
como una motivacin real198.
i) Motivacin insuficiente:
Se incurre en esta infraccin cuando se viola el principio lgico de razn
suficiente, es decir, se consignan slo algunos de los argumentos que
llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que van a generar la con-
viccin199. Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC
264/88: no es exigible una agotadora explanacin de los argumentos y
196 Segn Stein, las mximas de experiencia son: definiciones o juicios hipotticos de contenido
general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la ex-
periencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido
y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Crf. cita ANDRES
IBAEZ, P., op cit., pg. 146.
197 FERNANDEZ, Ral. Los errores in cogitando en la jurisprudencia cordobesa, en AA.VV. La
naturaleza del razonamiento judicial (El razonamiento dbil). Crdoba - Argentina: Alveroni,
1993, pg. 117.
198 GHIRARDI, O., op cit., pg. 231.
199 Conforme seala Cafferata Nores: El respeto al principio de razn suficiente requiere la de-
mostracin de que un enunciado, solo puede ser as y no de otro modo. Crf. cita GHIRARDI, O.
El razonamiento..., pg. 103.
200 Crf. cita LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 102.
201 [...] radica en definitiva en el examen de las reglas del pensar, o sea, si el razonamiento que
efectan los jueces inferiores es correcto formalmente desde el punto de vista lgico [...] Estos
defectos formales no estn precisamente referenciados a las formas exigidas en el procedi-
miento, sino a las formas esenciales de las reglas lgicas del pensamiento
por una pericia oficial, para que el juzgador los pueda valorar conjuntamente
con las dems pruebas actuadas en juicio, y poder resolver conforme a Ley y
preservando la justicia.
27.- Por ello ste Colegiado entiende que con afn de preservar el modelo acusa-
torio con rasgos adversariales, as como el fin dikelgico202 del derecho, que
en ltima instancia es hacer realidad la justicia, es que entiende que ante una
flagrante violacin de las leyes de la lgica formal, y del razonamiento jurdico,
debe decretar la nulidad no slo de la sentencia, sino tambin del juicio oral,
ordenando que sea otro juez, quien sustancie dicho juicio, y valore y merite
las pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, la ciencia, la lgica, y las
mximas de experiencia.
28.- Que, como consecuencia de que este Colegiado ha encontrado causales de
nulidad en la sentencia recurrida, y a efectos de no violentar injustamente el
derecho a la libertad de la procesada Elas Ulloa Villa, se debe dejar sin efecto
la orden de captura emitida en su contra, corrindose los oficios respectivos.
29.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien los sentencia-
dos han interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia condenatoria
emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejercicio regular de
su derecho constitucional y procesal203 a la doble instancia y ha tenido razo-
nes fundadas para ello, por lo que debe eximrsele del pago de costas.
EXPEDIENTE : 2009-128-0-1601-SP-PE-01.-
IMPUTADO : JAVIER ALBERTO PALOMINO CASTAEDA
CARLOS ALFREDO COSTILLA GALLO
GENARO GUERRERO FARFN
DELITO : PECULADO
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE
PROCEDENCIA : JUZGADO UNIPERSONAL DE CHEPEN-PACASMAYO
APELANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE Y SENTENCIA-
DO.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE FECHA 10 DE MARZO DE
2009.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. Que mediante acuerdo plenario 4 2005/CJ-116 del 30 de setiembre
del 2005, las Salas Penales de la Corte Suprema, han establecido como
precedente vinculante lo siguiente: El artculo 387 del Cdigo Penal vi-
gente, establece en primer lugar la accin dolosa en el delito de pecu-
lado, al sealar que <<El funcionario o servidor pblico que se apropia
o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos
cuya recepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn
de su cargo>>; en segundo lugar, la accin culposa se traduce en el
comportamiento negligente del sujeto activo, describindolo como <<Si
el agente, por culpa, da ocasin a que se efecte por otra persona la
d) Motivacin incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las
reglas de experiencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrec-
tamente las normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen
de cualquier fundamento.
212 Conforme ha sealado Binder, en razn del derecho a la defensa, el procesado debe tener la
posibilidad de conocer cuales son los hechos que se le imputan y en virtud de qu pruebas se
fundamenta dicha imputacin. BINDER, Alberto. Introduccin al derecho procesal penal cit.
pg. 154.
213 Cfr. VELEZ MARICONDE, Alfredo. Derecho procesal penal. Tomo I. Crdoba Argentina: Mar-
cos Lerner, Reimpresin de la Tercera edicin, 1982, pg. 364. LOPEZ BARJA DE QUIROGA,
Jacobo. La motivacin de las sentencias, en Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia pe-
nal. Madrid Espaa: Consejo General del Poder Judicial, 1992, pg. 98. CONDE-PUMPIDO
TOURON, C. op cit., pg. 201.
214 Cfr. MAURACH, Reinhart - ZIPF, Heinz. - GSSEL, Karl-Heinz. Derecho penal 2. Buenos Aires
Argentina: ASTREA, Traduccin de la Sptima edicin alemana, 1995, pg. 796 (n. marg. 195)
BOIX REIG, Javier. La motivacin de la individualizacin de la pena, en Cuadernos de Derecho
Judicial. La sentencia penal, cit. pg. 193. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 98.
215 Cfr. VELEZ MARICONDE, A.., op cit., pg. 363. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 98.
BOX REIG, J., op cit., pg. 193. En los pases de nuestra cultura jurdica, la primera aparicin
del deber de motivar responde prioritariamente a exigencias de carcter poltico: se busca en el
2.2.9. Que, en este orden de ideas, tenemos que el derecho de libre acceso a la
jurisdiccin y al proceso en sus instancias reconocidas perderan razn
de ser, en cuanto partes integrantes del superior derecho a la tutela
judicial efectiva, si el sujeto no tuviera tambin el derecho a una reso-
lucin fundada en derecho que ponga fin al proceso. De nada servira
que se le haya permitido al sujeto comparecer al proceso, en sus
instancias legalmente previstas, si no se prev tambin un derecho
para que el rgano jurisdiccional no pueda eludir dar la respuesta
jurdica cuya bsqueda dio origen al proceso, o d una que resulte
del proceso sea ambigua. Y, como tenemos en la sentencia solo se ha
limitado a describir actuaciones de juicio, mas no a valorar las pruebas
actuadas. Por lo que se ha incumplido el deber de motivacin de la sen-
tencia como garanta de la administracin de justicia.- - - - - - - - - - - - - -
---------------------------------
2.2.10. Que, frente a este hecho, no es cualquier respuesta la que satisface
el derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que sta,
adems de ser clara, deba encontrarse debidamente motivada, tanto
desde una perspectiva fctica como jurdica. Derecho que no slo le
corresponde al imputado, contra quien se dirige la persecucin penal
(razn de ser del proceso), sino tambin a todos los sujetos procesales
que tengan un inters propio en el proceso, es decir el agraviado, actor
civil y el tercero civilmente responsable. Siendo as que no slo se debe
fundamentar en derecho la sentencia condenatoria, sino tambin la
absolutoria; - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.11.Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
motivacin, de conformidad con lo estipulado en el Artculo 409 Inciso
01, concordante con el Artculo 150 pargrafo a) y el Artculo 154 In-
ciso 04 del Cdigo Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de
la Sentencia y del Juicio Oral, y disponerse la realizacin de un nuevo
juicio oral por otro Juzgado, al amparo del principio de imparcialidad.-
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
2.2.12.El agraviado ha solicitado que se revoque el extremo de la sentencia
que absuelve a los acusados y se les imponga la sentencia condenatoria,
sin embargo es posicin de este superior colegiado, que no resulta de
aplicacin lo preceptuado en el artculo 425 inciso 3, respecto a la revo-
una garanta frente al arbitrio. ANDRES IBAES, Perfecto. Acerca de la motivacin de los
hechos en la sentencia penal, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia
penal, cit. pg. 119.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -
DECLARARON NULA la Sentencia de fecha 10 de marzo del ao dos mil nue-
ve que absuelve a Carlos Alfredo Costilla Gallo y Genaro Guerrero Farfn como au-
tores del delito contra la administracin pblica- delito cometido por funcionarios
pblicos, en la modalidad de peculado, en agravio de la Municipalidad Distrital de
Guadalupe y del Estado Peruano. Y desvinculndose de la acusacin formulada
contra Javier Alberto Palomino Castaeda como autor del delito contra la admi-
nistracin pblica, delito cometido por funcionario pblico, en la modalidad de
peculado en agravio de la municipalidad distrital de Guadalupe y del estado pe-
ruano, en consecuencia condena la citado acusado como autor del delito contra el
patrimonio, en la modalidad de apropiacin ilcita en agravio de la municipalidad
distrital de Guadalupe a dos aos de pena privativa de la libertad suspendida por
el mismo plazo de la condena, fijndose reglas de conducta y una reparacin civil
consistente en restituir el dinero ilcitamente sustrado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -. - - - - - -
DISPUSIERON que otro Juez efecte un nuevo juicio oral, y expida una sen-
tencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas que
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricar-
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXPEDIENTE N : 01883-2011-75-1618-JR-PE-03
ASISTENTE : CARMEN BUCHELLI DEVILLE
PROCESADO : JORGE ANIBAR ALEJO LUJAN
AGRAVIADO : OSCAR PREZ CARRANZA
TOLENTINO GIL ALFREDO RAFAEL
DELITO : ROBO AGRAVADO
PROCEDENCIA : EXP.01883-2011-75 JUZGADO COLEGIADO
IMPUGNANTE : PROCESADO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
I. INTRODUCCIN:
IDENTIFICACIN DEL IMPUTADO:
01. ANIBAR ALEJO LUJAN, identificado con DNI N 45304344, nacido el 10 de
diciembre de 1986, de estado civil soltero, con grado de instruccin quinto de
primaria, no tiene hijos, de ocupacin ayudante de construccin, y con domi-
cilio real en Av. Gran Chim N 699 La Esperanza.
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado, ser autor del presunto delito Contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado, en perjuicio de scar Prez Carranza, en
circunstancias que con la fecha 15 de Abril del ao 2011, aproximadamente
a las 12:20 p.m., con la concurrencia de dos sujetos ms, valindose de una
pistola plstica con apariencia de real, amenazas y violencia, le arrebataron al
agraviado, el motocar de placa T1-6870, un celular color negro N 948615869
de la empresa movistar, y la suma de S/. 30.00 (treinta nuevos soles), hechos
que ocurrieron en inmediaciones de la cuadra 14 de la Calle 22 de Febrero La
Esperanza.
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
04. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, revocar la sen-
tencia recurrida y reformndola, absuelva a Jorge Anibar Alejo Lujn de los
cargos formulados en su contra.
FUNDAMENTOS:
05. La defensa tcnica fundamenta su pretensin en que el imputado no ha co-
metido el delito incriminado, y en que el A quo no ha realizado una debida va-
loracin de los medios probatorios actuados en el juicio oral, especficamente
de las declaraciones rendidas en el desarrollo de este acto procesal.
06. En los alegatos finales, esta parte argument:
a).- Que la sentencia no se encuentra arreglada a ley, debido a que el re-
presentante del Ministerio Pblico efecta un requerimiento acusatorio
alegando que el grado de comisin del delito fue la tentativa, y haciendo
una correccin lo establece como consumado.
b).- Que, en la declaracin de los testigos se aprecian serias inconsistencias,
y que no se ha efectuado una razonada y debida valoracin de estas
pruebas.
c).- Que, el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, es-
tablece que carecen de efecto legal, las pruebas obtenida con violacin
a los derechos fundamentales.
FUNDAMENTOS:
08. La fiscala formula la tesis de que la resolucin recurrida es correcta, ya que
en el juicio oral se ha logrado acreditar la responsabilidad del imputado.
09. Que, en todo momento la tesis incriminatoria ha propuesto que los hechos
objeto del presente proceso constituyen robo consumado, que fue un error
por parte del Ministerio Pblico ingresar una acusacin aludiendo el grado de
tentativa del delito, el mismo que fe subsanado inmediatamente, y que a pesar
de ello no se han afectado los derechos del acusado ya que el debate, se ha
producido sobre la base de la imputacin como delito consumado.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
12. Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el Cdigo Penal, especficamente en el artculo 188 del Cdigo
Penal, el cual prescribe que: El que se apodera ilegtimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndo-
lo del lugar en que se encuentra, empelando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de ocho aos; cabe resaltar que este tipo bsico o simple, ha presentado
circunstancias agravantes, las cuales se encuentran precisadas en el artculo
189 del Cdigo Penal, cuyo tenor es: La pena ser no menor de doce ni
mayor de veinte , si el robo es cometido: 4) Con el concurso de dos o ms
216 ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal Patrimonial. Editorial Grijley. Lima, 200. Pg.48.
217 Sentencia Plenaria N 01-2005/DJ-301-A.
218 R.N. N 4172-2004 Chincha
219 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. Volumen II. Editorial Grijley. Cuarte
Edicin. Lima, noviembre de 2010. Pg. 978.
PREMISA FCTICA:
20. De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que el procesado, el 15 de
Abril del ao 2011, aproximadamente a las 12:20 p.m., con la concurrencia
de dos sujetos ms, valindose de una pistola plstica con apariencia de real,
amenazas y violencia, le arrebataron al agraviado, el motocar de placa T1-
6870, un celular color negro N 948615869 de la empresa movistar, y la suma
de S/. 30.00 (treinta nuevos soles), hechos que ocurrieron en inmediaciones
de la cuadra 14 de la Calle 22 de Febrero La Esperanza.
DEBIDO PROCESO
21. Que, conforme se ha desarrollado en considerandos anteriores, el proceso
penal debe desarrollarse respetando las normas referidas al debido proceso
y las garantas constitucionales previstas a favor del procesado, teniendo en
consideracin el fundamento de la defensa tcnica del procesado (pargrafos
a y c del numeral 6 de la presente resolucin), se hace necesario incidir
en que en el presente caso se aprecia que el Ministerio Pblico incurre en con-
tradicciones al ingresar dos escritos de acusacin, cuya diferencia estriba en
el grado del desarrollo del iter criminis del presente caso; de igual manera. el
A quo emiti sentencia considerando que el delito objeto de pronunciamiento
del presente proceso, se hallaba en grado de tentativa, mientras que la acusa-
cin fiscal definitiva, sostena la consumacin; sin embargo, no se aprecia de
estos hechos que se haya vulnerado efectivamente de los derechos y garantas
constitucionales y procesales del sentenciado, ya que el debate, a lo largo del
juicio se ha llevado a cabo sobre la base de los mismos hechos, es decir, los
hechos imputados han sido inmutables. Por otro lado, en referencia a legiti-
midad de la prueba, este rgano superior no encuentra violacin directa ni in-
directa de derechos fundamentales que determinen la eficacia de las pruebas
obtenidas e incorporadas al proceso.
VALORACIN PROBATORIA:
22. Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar inde-
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instan-
cia222. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribunal
223 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-
276
224 Prrafo N 11 del Acuerdo Plenario 02-2005/CJ116.
225 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
SENTENCIA
IV. CONSIDERANDOS:
230 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
231 Tratndose de las declaraciones de los coimputados y testigos, an cuando sea el nico testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, para ser consi-
derada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en
la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b)
Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que se sealan en el literal c) del
prrafo anterior. ().Guerrero Lpez , Ivn Salomn, en Common Law en el Per?. Ju-
risprudencia Penal Vinculante- Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ-116.pp 261.
II. CONSIDERANDOS:
A.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- Que, el artculo 189 del Cdigo Penal regula el delito de robo agravado sea-
lando que: la pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo
es cometido: 3) a mano armada; 4) Con el concurso de dos o ms personas.- -
-----
2.2.- Que, el delito de tenencia ilegal de armas de fuego y municiones est regulado
por el Artculo 279 del Cdigo Penal en cual prescribe, el que ilegtimamente
fabrique, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas, municio-
nes o materiales destinados para us preparacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince aos. - - - - - - - - - -
-------------
2.3.- Que el delito de trfico ilcito de drogas en la modalidad de micro comercia-
lizacin prevista en el Artculo 298 establece que: la pena ser privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de siete aos y ciento ochenta a trescien-
tos sesenta das multa cuando: La cantidad de droga fabricada, extractada,
preparada, comercializada o poseda por el agente no sobrepase los cincuenta
gramos de pasta bsica de cocana y derivados ilcitos, veinticinco gramos de
clorhidrato de cocana, cinco gramos de ltex de opio o un gramo de sus de-
rivados, cien gramos de mariguana o diez de sus derivados o dos gramos de
xtasis. - - - - - - - - - - - - - -
2.4.- En la sentencia de casacin 03-2007 Huaura de 07.11.07, se ha precisado
que uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presuncin
de inocencia como regla de prueba es que la actividad probatoria realizada en
el proceso sea suficiente, conforme al primer prrafo del artculo dos del ttulo
preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Ello quiere decir, primero, que
las pruebas, as consideradas por la ley y actuadas conforme a sus disposicio-
nes, estn referidas a los hechos objeto de imputacin, al aspecto objetivo de
los hechos, y a la vinculacin del imputado a los mismos, y, segundo, que las
pruebas valoradas tengan un carcter incriminatorio y, por ende, que puedan
sostener un fallo condenatorio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
------------------
han acreditado con las testimoniales de los dos agraviados, las pericias mdi-
co legal e historia clnica practicada al agraviado Portilla Jara y la pericia de
biologa forense practicada en la vestimentas de este ltimo.
Y que la propiedad y preexistencia del dinero ha quedado acreditada con el
acta de transferencia vehicular, con la constancia de retiro del dinero del ban-
co Scotibank del adquirente y documento de cambio de dinero de la citada
casa de cambios.
Portilla Jara y no le presta credibilidad al testigo con clave 01, para concluir
que emerge una duda razonable generada por las contradicciones en que han
incurrido los testigos lo cual hace procedente la aplicacin del principio del
indubio pro reo que lo favorece y permite absolverlo del cargo por el delito de
robo agravado .
ditar que en horas de la maana del da 28 de agosto del 2009, los miembros
de la Polica Nacional identificados como Wilfredo Mantari Fernndez, Carlos
Snchez Silva, Juan Baluarte Nuez, Dante Muoz Arroyo y Vctor Gonzales
Carranza, quienes han prestado sus declaraciones testimoniales en juicio oral,
excepto el ltimo de los citados, procedieron a intervenir al acusado quien
se encontraba a bordo de una motocicleta negra y tena en su poder la droga
antes descrita, un arma de fuego de fabricacin hechiza, tipo revolver, calibre
22 y las municiones; en tal virtud los argumentos de la defensa, respecto al
cuestionamiento sobre los objetos comisados e incautados a su patrocinado,
no tienen sustento, por cuya razn la sentencia condenatoria en este extremo,
que se encuentra ceida a los parmetros de motivacin judicial exigido por
nuestro ordenamiento constitucional y procesal, debe ser confirmada.
2.16.- Y con relacin al extremo de la tenencia del arma de fuego, como se ha
precisado segn el acta de registro personal al acusado se le ha encontrado
en posesin del arma hechiza ya descrita, sin embargo del dictamen pericial
de balstica forense, se ha examinado un arma de fabricacin extranjera, con
cachas de madera, caractersticas distintas al arma incautada, con lo cual no
se ha podido determinar las condiciones y operatividad del arma incautada
al acusado para atribuirle objetivamente un juicio de culpabilidad, desde que
en esta clase de delitos resulta necesario tener la certeza de que el arma de
fuego esta operativa o es idnea para ocasionar un peligro comn y definir
la naturaleza delictiva del hecho atribuido, conforme se ha asumido en la ju-
risprudencia nacional233 por lo que bajo este razonamiento que se encuentra
debidamente explicitado en la sentencia, este colegiado estima que tambin
debe confirmarse en este extremo.
2.17.- Estando a las razones expuestas se puntualiza que los argumentos del abo-
gado defensor del acusado Arvalo de la Cruz no tienen sustento desde que el
colegiado de primera instancia ha realizado una adecuada valoracin de cada
uno y despus en conjunto del material probatorio de cargo presentados por
la fiscala, que han sido actuados en audiencia de juicio oral y sometidos al
debate probatorio en la que se ha preservado las garantas del debido proce-
so, por tal razn, este superior jerrquico considera que la sentencia conde-
natoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lgica,
la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimiento del
debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales.
2.18.- De esta manera ha quedado acreditada fehacientemente la comisin del de-
lito de robo agravado, trfico ilcito de drogas y tenencia ilegal de municiones
233 RN. 4783-2001 La Libertad Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
III.- RESOLUCIN:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, las leyes de la lgica y las reglas
de la experiencia, de conformidad con las normas antes sealadas, la PRIMERA
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:- - - - -
SENTENCIA
IV. CONSIDERANDOS
234 ROJAS VARGAS, FIDEL. Jurisprudencia Penal Patrimonial. Lima. Grijley, 2000. Pg. 48.
238 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
239 VEGAS TORRES, JAIME. Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal, Editorial La
Ley. Madrid.
240 EXPEDIENTE N 00728-2008-PHC/TC. Considerando 37.
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
243 El proceso penal en su jurisprudencia. Dilogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurdica R.N.
N 2714-2003-Lima-Cono Norte. p. 380.
244 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860.
SENTENCIA
Trujillo, doce de octubre del ao dos mil nueve.
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia por los seores magis-
trados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Presidente, Juez
Superior), doctora LILLY LLAP UNCHN (Juez Superior Titular, Ponente y Direc-
tora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO (Juez Superior Titular),en la
que interviene como parte apelante la sentenciada CAROL ESTHER BARRIENTOS
MERINO, la misma que ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia
condenatoria de fecha trece de julio del ao dos mil nueve.
competente y con la formalidad y garantas correspondientes, vale decir, es el acto por el cual
el sujeto a quien se le imputa el hecho punible acepta o narra haber participado en la comisin
del delito. Asimismo, debe aportar datos suficientes que sean corroborables y no haber sido
detenido en flagrancia.
247 La flagrancia delictiva presenta tres requisitos fundamentales: inmediatez temporal, es decir,
que se est cometiendo o haya sido cometido instantes previos a la intervencin policial; inme-
diatez personal, que significa que el delincuente se encuentre en el momento de la interven-
cin en una situacin directa respecto a los objetos o a los instrumentos del delito; y necesidad
urgente, que hace exigible la intervencin inmediata de la autoridad policial a fin de de impedir
la posible propagacin del dao, y lograr la detencin del autor del hecho punible. Supuestos
que han concurrido en el presente caso.
La regulacin actual de esta medida coercitiva personal ejecutada por la Polica Nacional en el
ejercicio de sus funciones de investigacin de los delitos, se encuentra en el artculo 259 del
Cdigo Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N 983, de fecha 22 de julio del
2007.
FALLA:
1) CONFIRMANDO, la sentencia de fecha trece de julio del ao dos mil nueve,
la misma que CONDENA a Carol Esther Barrientos Merino como autora del
delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado y como tal se le impo-
ne la pena de Ocho aos de privacin de libertad, y fija como reparacin civil
en Trescientos Nuevos Soles, con lo dems que contiene.
2) NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley, DEVUELVA-
SE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley, Actu como
Juez Superior Ponente la Seora Doctora Lilly del Rosario Llap Unchn.
SENTENCIA
RESOLUCIN N DIECISIS.
Trujillo, veintids de Noviembre
De Dos Mil Once.
VISTA y ODA, en audiencia pblica de apelacin de sentencia por los seores
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal Superior de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, Dr. JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Juez Superior
Titular, Presidente), Dra. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN (Juez Superior
Titular, Directora de Debates), Dr. RUDY GONZLEZ LUJN (Juez Superior
Supernumerario) quien interviene por licencia del Dr. OSCAR ELIOT ALARCN
MONTOYA; en la que acta como parte apelante, el Ministerio Pblico, respecto
de la sentencia absolutoria, resolucin nmero once de fecha veintids de junio de
dos mil once.
II. CONSIDERANDOS
Premisa Normativa:
2.1 A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, este colegiado superior precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de TRFICO ILCI-
TO DE DROGAS en la modalidad de MICROCOMERCIALIZACIN DE DRO-
GAS, contenido en el artculo 298 del Cdigo Penal que establece. La pena
ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete aos y de ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa cuando: inciso 1: la cantidad
de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada, o poseda por
el agente no sobrepase cincuenta gramos de pasta bsica de cocana y deri-
vados ilcitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocana, cinco gramos de
ltex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana o diez
gramos de sus derivados o dos gramos de xtasis, conteniendo metilendio-
xianfetamina MDA o metilendioximetanfetamina MDMA, metanfetamina
o sustancias anlogas.
2.2. Asimismo, es necesario precisar que micro comercializador es quien circula
estupefacientes y sustancias psico-trpicas, directamente a los consumidores;
siendo ste un proveedor de droga, que circula el objeto material en cantida-
des menores, en no pocas oportunidades reveler, a su vez, un estado de dro-
gadiccin; quiere decir, que es en simultneo un micro comercializador y una
persona drogodependiente, sometido a un estado, psquico y orgnico, que
no le permite actuar con plena libertad. Es decir, por medio de la venta de la
droga al por menor, est en condiciones de sufragar los gastos que le generan
un estado de drogadiccin.
2.3. Si bien para la acreditacin de la realizacin tpica no se requiere advertir
concretas transacciones comerciales de la droga prohibida, lo que s debe ve-
rificarse objetivamente es que la droga en posesin ha de estar destinada a su
comercializacin y/o trfico en el mercado de consumidores. Debe tratarse de
indicios que, de forma conjunta, puedan proporcionar un grado de conviccin
Fundamentos Fcticos:
2.4.- Los hechos que son materia de acusacin plasmados en la teora del caso del
Ministerio Pblico consisten en que con fecha veintisiete de marzo del ao dos
mil nueve, a horas cero, aproximadamente, personal policial de radio patrulla
en circunstancias que se encontraba patrullando por inmediaciones de las
calles Cerro de Pasco y Cajamarca en la Urbanizacin Aranjuez, se intervino a
la persona de Juan Carlos vila Alvarado, a quien al practicrsele un registro
personal se le encontr en uno de los bolsillos de su casaca -lado izquierdo
- una bolsa chequera color negro conteniendo en su interior doscientos die-
ciocho envoltorios de papel peridico tipo ketes conteniendo en su interior
una sustancia blanquecina al parecer PBC la misma que al ser sometida a un
pesaje preliminar arroj un peso de 69.18 gramos, y al practicarse la prueba
respectiva sobre el anlisis definitivo de la droga arroj un peso 27 gramos y
que la pasta bsica de cocana estaba mezclada con almidn y carbonatos, sin
embargo la droga slo tiene un peso de 20 gramos; hechos por los cuales se
apertura la investigacin.
2.5.- La sentencia apelada hace un anlisis probatorio bajo el rubro Anlisis del
caso concreto Contexto Valorativo , de lo que resulta que no se ha cumplido
con los artculos 394 y 398 del Cdigo Procesal Penal, al no haber motivado
en forma clara, lgica y completa cada uno de los hechos y circunstancias
que se dan por probados o que lo justifique. Siendo esto as, no ha valorado
debidamente las declaraciones testimoniales del SOT1-PNP Luis Alberto Haro
Bustamante y del SOT3 PNP Kelvin Bustamante Ruiz, quienes adems han
reconocido en contenido y suscripcin el Acta de Registro personal y Comiso
de Drogas de la pgina nueve del expediente judicial y el Dictamen pericial
de Qumica: Drogas N 4547/09 que han elaborado los Peritos Qumicos Fo-
renses Eduardo Moreno Salas y Johnny Cotrina Alcntara, residentes en la
ciudad de Lima, sin que se le haya asignado fuerza y efectos probatorios.
2.6.- De esta forma se ha soslayado el Acuerdo Plenario N 2-2007/CJ-116 del dieci-
sis de noviembre de dos mil siete- Valor probatorio de pericia no ratificada,
el que establece como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurdicos
ocho y nueve, que la ausencia de la diligencia de examen o ratificacin pericial
no necesariamente anula lo actuado ni excluye el informe o dictamen pericial
del acervo probatorio, debindose tomar en cuenta, en forma obligatoria, los
criterios indicados en dichos fundamentos que establecen La obligatoriedad
del examen pericial en caso de pericias pre procesales o realizadas en sede de
instruccin surge del artculo 259 del Cdigo de Procedimientos Penales (Art.
181 CPP). Si bien esa es la regla general en materia pericial, que concreta el
principio de contradiccin -y cuando se hace en el acto oral, que es su sede
248 Estudios y jurisprudencia del Cdigo Procesal Constitucional. Gaceta Jurdica, 1ed. Enero 2009,
p.702-703.
2.8.- Asimismo, tenemos en el Artculo 394 numeral tres, del Cdigo Procesal Pe-
nal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y
completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas
o improbadas, y valoracin de la prueba que lo sustenta, con indicacin del
razonamiento que lo justifique.
2.9. El Tribunal Constitucional tambin ha establecido que el contenido constitu-
cionalmente garantizado del derecho a la debida motivacin de las resolucio-
nes se vulnera en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en
una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una in-
ferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez en
su decisin; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz
de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la
decisin. Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito constitu-
cional de la debida motivacin mediante el control de los argumentos
utilizados en la decisin asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la
perspectiva de su correccin lgica o desde su coherencia narrativa.
c) Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premisas,
que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han
sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o jurdica.
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de moti-
vacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indis-
pensables para asumir que la decisin est debidamente motivada. Si
bien, como ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas
a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aqu
en trminos generales, slo resultar relevante desde una perspectiva
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
est decidiendo.
e) La motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela
judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivacin de las
sentencias, obliga a los rganos judiciales a resolver las pretensiones
de las partes de manera congruente con los trminos en que vengan
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modi-
ficacin o alteracin del debate procesal (incongruencia activa). Desde
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera
de inmediato la posibilidad de su control mediante el proceso de ampa-
ro. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incon-
testadas las pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate
3. RESOLUCIN:
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal Superior
de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en nombre del
Pueblo, RESUELVE:
1).- Declarar NULA la sentencia absolutoria, resolucin nmero once de fecha
veintids de junio de dos mil once, obrante en las pginas cincuenta y seis a
sesenta y dos; la misma que absuelve a JUAN CARLOS VILA ALVARADO de
la acusacin fiscal en su contra por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en la
modalidad de Micro-comercializacin de Pasta Bsica de Cocana, en agravio
de El Estado.
2).- ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro
Juzgador.
3).- NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Ponente la Doctora Lilly Llap Unchn.
SENTENCIA
RESOLUCIN N: 11
Trujillo, Dos de Junio
De Dos Mil Diez.
VISTA y ODA, en audiencia pblica de apelacin de sentencia por los seores
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Supe-
rior de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Juez
Superior Titular, Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN (Juez
Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRINA MI-
ANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante, el impu-
tado, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia condenatoria,
resolucin nmero cinco de fecha treinta de marzo de dos mil nueve.
III. CONSIDERANDOS
3.1. PREMISA NORMATIVA:
01.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
natoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de TENENCIA
O POSESIN DE DROGA, contenido en el artculo 298 del Cdigo Penal, el
cual prescribe que: Si es pequea la cantidad de droga o materia prima po-
seda, fabricada, extractada o preparada por el agente, la pena privativa de
libertad ser no menor de dos ni mayor de ocho aos, de trescientos sesenta
y cinco a setecientos treinta das-multa e inhabilitacin conforme al artculo
36, incisos 1, 2 y 4.
Si se ha distribuido la droga en pequeas cantidades y directamente a con-
sumidores individuales, no manifiestamente inimputables, la pena privativa
de libertad ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos, de ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al artculo
36, incisos 1, 2 y 4.
A efectos de la aplicacin del presente artculo, se considera pequea can-
tidad de droga hasta cien gramos de pasta bsica de cocana y derivados
250 CLARI OLMEDO, Jorge. Derecho Procesal Penal II. Rubinzal- Culzoni, Buenos Aires, 2001, p. 22.
251 SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho procesal Penal. Tomo I, reimpresin de la segunda edi-
cin, Grijley, Lima, 2006, p. 42.
252 GARCA CAVERO, Percy. Derecho Penal Econmico. Parte general, Tomo I. Lima 2da.edicin,
Editorial Grijley, 2007, p., 914
EXPEDIENTE : 00239-2010-15-1605-JR-PE-01
IMPUTADO : JULIA TEREZA RODRIGUEZ LAZARO Y OTRO
DELITO : USURPACIN AGRAVADA
AGRAVIADO : NELLY MARIELA SALINAS CRUZ Y OTRO
PROCEDENCIA : JUEZ PENAL DE INVESTIGACIN PREPARATORIA OTUZCO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA.
II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1. El delito de usurpacin, materia de la acusacin, en la modalidad de de despo-
jo, previsto en el artculo 202 inciso 2 del Cdigo Penal se configura: Cuando
el sujeto agente por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja
a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.
El artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado establece
el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; que se en-
cuentra desarrollado en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal que establece que toda persona imputada de la comisin de un hecho
punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se
FUNDAMENTOS FCTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
2.2. Los hechos objeto de la acusacin son los siguientes: La agraviada Aurea Eli-
zabeth Montalban Arana, ha heredado de su padre el puesto de ventas N
092 J, ubicado en el Mercado Zonal Palermo (Ex Mayorista) dedicado a la
venta de carne, dicho puesto ha venido conducindolo a travs de varios ayu-
dantes y precisamente uno de ellos ha sido el hoy acusado Manuel Ernesto
Neira Villanueva; sin embargo el da nueve de Marzo del ao dos mil nueve a
las seis horas, aproximadamente, dicho acusado ha impedido el ingreso de la
agraviada a su propio puesto de venta de carne en el Mercado referido, de tal
modo que la ha reducido a la tercera parte del puesto, es decir la agraviada ha
sido despojada, a travs del abuso de confianza, de las dos terceras partes del
ya mencionado puesto de venta del Mercado Zonal Palermo ex Mayorista.
del referido hecho; asimismo, con la declaracin del acusado quien refiere el
da que hubo el pleito, el nueve de marzo de 2009. La sentencia recurrida,
adems, se sustenta en que existe vinculacin del acusado en la partici-
pacin de los hechos, ya que de la prueba que se actu en juicio oral ha
quedado acreditado que la agraviada ha detentado la posesin del puesto de
venta de carne desde la muerte de su padre, y que el acusado haciendo uso
de la violencia y del abuso de confianza tom posesin del referido puesto, y
actualmente, se encuentra ocupando las dos terceras partes de ste.
2.5. Por otro lado, respecto al hecho que la defensa del acusado seala que la
agraviada ha trabajado como secretaria del Instituto Tecnolgico Chan Chan,
lo cual ha sido confirmado por sta; alegando de este modo la defensa, que
por este hecho no ha podido ser posible la posesin del puesto de venta de
carne, por la agraviada. Pues bien, al respecto la recurrida, deja establecido
que es precisamente por esta razn que la agraviada tena ayudantes que ven-
dan carne y uno de estos era el acusado; pues tal como est establecido en el
Art. 897 del Cdigo Civil No es poseedor quien, encontrndose en dependen-
cia respecto a otro, conserva la posesin en nombre de ste y en cumplimiento
de rdenes e instrucciones suyas.
2.6. Concluyendo, la Juzgadora, en la sentencia establece que el acusado ha parti-
cipado activamente en la realizacin del hecho delictuoso y ha actuado dolo-
samente, con pleno conocimiento de lo que realizaba, siendo persona capaz,
mayor de edad y no existiendo causas de justificacin o exculpacin.
253 Derecho penal- Parte especial TOMO II Cabrera Freyre, pgina 462
254 Ejecutoria Superior de Lima 11 de julio de 1997. Exp. 1328 97 - la Rosa Gmez de la Torre Ju-
risprudencia del Proceso penal Sumario. Lima Glrijley. 1999 pgina 311
EXPEDIENTE N : 01598-2011-10-1601-JR-PE-08
ASISTENTE : JAINO ALONSO GRANDEZ VILCHEZ
PROCESADO : FLIX OCTAVIO SARMIENTO BALTODANO
AGRAVIADO : ELVA NANCY SICCHA DE ZAVALETA
DELITO : USURPACIN
PROCEDENCIA : 10 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : SENTENCIADO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
I.- INTRODUCCIN:
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado Flix Octavio Sarmiento Baltodano la comisin del
delito Contra el Patrimonio en la figura de Usurpacin, en agravio de Elva
Nancy Siccha de Zavaleta. Imputndosele concretamente que con fecha 27 de
diciembre del ao 2006, ingres violentamente al predio denominado Piedras
Coloradas N 2, ubicada en el casero Aguiay del distrito de Santiago de
Chuco sin justificacin alguna, procediendo a arar el terreno que tiene una
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
04. La defensa tcnica del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones revoque
la sentencia recurrida y reformndola se absuelva a Flix Octavio Sarmiento
Baltodano.
FUNDAMENTOS:
05. Esta parte fundamento su pretensin en los siguientes argumentos:
a) Que, el a quo no ha tomado en cuenta que el campesino es natural y
tiene domicilio en el Casero de Manuel Escorza de Aguiay y por con-
siguiente en forma permanente cultiva la tierra. Adems, el sentenciado
est debidamente inscrito como comunero, mientras la agraviada no.
b) Que, desde el ao 1995 la supuesta agraviada en forma sistemtica ha
interpuesto denuncia tras denuncia con la finalidad de despojar al sen-
tenciado de la posesin del bien.
c) Que, para acreditar el delito de usurpacin se debe tener posesin per-
manente, y en ningn momento se ha llegado a determinar la posesin
previa de la agraviada. Adems que la posesin debe ser real y no docu-
mental.
d) Que, existe una resolucin de fecha del 19 de diciembre de 2011, que
falla absolviendo al recurrente por no existir prueba de que la agraviada
FUNDAMENTOS:
07. En el transcurso de la audiencia de apelacin se aleg: 1) Que, con los medios
probatorios se ha determinado no solo la comisin del delito sino tambin la
responsabilidad plena del sentenciado. 2) Que, el sentenciado est en pose-
sin del bien en forma ilegal, contraria a los fallos del poder judicial. 3) Que,
el sentenciado se ha valido de la fuerza y amenazas para mantenerse en po-
sesin del bien, y esta actuacin debe considerarse como ilegtima. 4) Que,
el sentenciado en el Acta de arreglo y convenio reconoci que la posesin le
corresponde o pertenece a la agravada, incluso se comprometi a devolver el
bien. 5) Que, los certificados presentados por el sentenciado han sido elabo-
rados ilcitamente por su abogado con la finalidad de permanecer en el predio.
interrogatorio por parte del Ministerio Pblico dijo: que fue condenado en
2002 por estar usurpando el terreno denominado Piedras coloradas nmero
2, que no tuvo abogado no se defendi, no present documentos, que cuando
se realiz la diligencia de lanzamiento y ministracin de posesin si presento
el documentos al magistrado, que cuenta con documentos actas dentro de la
comunidad de entrega del bien, que el 14 de noviembre de 2006 suscribi un
acta de acuerdo y convenio donde se comprometi a entregar el terreno a su
propietaria, que firm el acta porque fue secuestrado y golpeado por la ronda
campesina de Pichunchuco, que cuando vuelve a ingresar y no ha salido del
terreno en ningn momento. Al contra interrogatorio efectuado por la defen-
sa del Actor Civil, dijo: que en 1996 fue demandado por la madre de la agravia-
da y con la sentencia se le orden entregar el bien, que el juez mediante acta
le entrega la ministracin de la posesin a la agraviada en el ao 1998, que en
1999 es denunciado por usurpacin y sentenciado el ao 2000 a 4 aos de
pena suspendida.
10. Que, en audiencia de apelacin no se actu nueva prueba, no se oralizaron
piezas documentales, por lo que como efecto de la apelacin formulada, esta
Sala asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el a quo para dictar la sentencia recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
11. Que, el delito imputado a Flix Octavio Sarmiento Baltodano se encuentra
previsto y sancionado en el inciso 3 del artculo 204 del Cdigo Penal, el cual
prescribe: Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres aos: () 3. El que, con violencia o amenaza, turba la
posesin de un inmueble.
12. Que, respecto al tipo penal se debe sealar que: El delito de usurpacin no
solo protege el dominio que se ejerce sobre el inmueble sino propiamente el
ejercicio de facultades que tiene su origen en derechos reales que se ejer-
cen sobre l, requiriendo adems, de parte del sujeto activo una especial
intencin de despojar al sujeto pasivo de la posesin del bien por alguno
de los modos sealados en la descripcin tpica del artculo 202 del Cdigo
Penal255.
13. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, ha sealado: El
debido proceso penal puede entenderse como aquella garanta genrica
255 EJECUTORIA SUPREMA del 28/1/99, Exp. N 3536-98. Junn. Revista Peruana de Jurispruden-
cia. Editora Normas Legales, 1999, Ao I N 1, p. 361
PREMISA FCTICA:
16. De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin; se le atribuye fcticamente al sen-
tenciado que el da 27 de diciembre de 2006 ingres violentamente al predio
denominado Piedras Coloradas N 2, ubicada en el casero Aguiay del distri-
to de Santiago de Chuco de propiedad de la agraviada, procediendo a arar 4
de las 8 hectreas del terreno, no permitiendo ejercer el derecho de posesin
que tena la agraviada.
terreno piedras coloradas numero dos. En alusin con las resoluciones cita-
das por la parte recurrente, se debe resaltar que es materia de apelacin, la
resolucin emitida por el 10 Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo el quince
de marzo del presente ao, y que las resoluciones aludidas por la defensa de
la parte sentenciada escapan del anlisis que ha de realizar la presente Sala,
ms an si no han sido introducidas al presente proceso. Por lo que quedan
desvirtuados los argumentos de apelacin contenidos en los literales b y d
del numeral cinco de la presente resolucin.
20. Que, atendiendo a lo sealado por la parte recurrente acerca de que el objeto
del presente proceso constituye una cuestin netamente civil, este colegiado
debe remarcar que el El tipo penal de usurpacin tiene como elementos
que lo integran el uso de la violencia, abuso de confianza o engao en el
despojo, los que son necesario de demostrar a fin de diferenciarlo de una
responsabilidad civil259. En el presente caso y debido a la tipificacin rea-
lizada por el a quo y el Ministerio Pblico estos elementos diferenciadores es-
tn constituidos por la amenaza o violencia empleadas con el nimo de turbar
el ejercicio pacfico de la posesin, y que estos elementos han sido discutidos
en juicio oral con respeto a las normas referidas al debido proceso, consti-
tuyendo el actuar del sentenciado no en simples molestias al poseedor, sino
en manifestaciones que por su magnitud y constancia han lesionado el bien
jurdico protegido. Adems se debe tener presente que la posicin del senten-
ciado ya ha sido evaluada por un juez en materia civil, el cual ha emitido un
fallo que goza de la calidad de cosa juzgada, en el cual ordena al sentenciado
desocupar el terreno en cuestin.
21. Que, como seala la defensa tcnica del sentenciado, para que una accin
calificada como usurpacin resulte tpica, es necesario que el sujeto pasivo
antes del inicio de la realizacin del delito tenga la posesin del bien inmue-
ble, debiendo entenderse la posesin como el ejercicio de hecho de uno o
ms poderes inherentes a la propiedad260, es decir usar, disfrutar, disponer
y reivindicar el bien. En el presente caso, se acredita el goce de los derechos
reales anteriores al hecho delictivo con el Acta de Lanzamiento y Ministracin
Definitiva de Posesin (obrante en folios cuarenta y cuatro del expediente
judicial), de fecha nueve de marzo del ao 2006, en la cual el magistrado del
juzgado penal de Santiago de Chuco, deja constancia de la entrega pacfica
del terreno Piedras Coloradas Nmero dos, a favor de Elva Nancy Siccha Jara
identificada con DNI N 19665730, la ahora agraviada. Por este motivo, la
presente Sala Superior considera que carece de asidero lo postulado por el
recurrente en el literal c del numeral cinco la presente resolucin.
22. Por los considerandos expresados anteriormente, esta Sala Superior realiza-
do el anlisis de la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha
dictado respetando los principios fundamentales constituidos como los pila-
res de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en
cuenta que toda sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin
criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mis-
mo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente; es
as, que se ha desvirtuado la presuncin de inocencia261, a la que algunos
autores prefieren llamarla verdad interina o provisional de inculpabilidad,
ello en concordancia con lo instituido en el Articulo II del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal: Toda persona imputada de la comisin de un hecho
punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no
se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad median-
te sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere
de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con
las debidas garantas procesales. Por lo que este Colegiado Superior, ha
decido confirmar la sentencia impugnada.
23. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apelacin
ha sido presentado por el sentenciado, en ejercicio de su derecho constitucio-
nal y procesal262 a la doble instancia, por lo que debe eximrsele del pago de
costas.
261 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
262 Artculo 106 del Cdigo Procesal Penal.
EXPEDIENTE : 02956-2010-26-1601-JR-08
IMPUTADO : LADY ROCIO MIRANDA RODRIGUEZ
DELITO : OSTENTACIN DE TTULOS U HONORES QUE NO EJERCE
AGRAVIADO : EL ESTADO- MINISTERIO DEL INTERIOR
APELANTE : IMPUTADA
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE RESERVA DE FALLO CONDE-
NATORIO
II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- El Artculo 362 del Cdigo Penal prescribe que El que, pblicamente, osten-
ta insignias o distintivos de una funcin o cargo que no ejerce o se arroga
grado acadmico, ttulo profesional u honores que no le corresponden,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao o con
prestacin de servicio comunitario de diez a veinte das.
2.2.- En los delitos contra la administracin pblica se debe considerar como agra-
viado al Estado y no a los particulares sobre quienes recae la accin delictiva,
por ser el estado el objeto genrico de la tutela penal. Exp. Puno 456-95.
2.3.- Si tomamos en cuenta el desarrollo del tipo doloso de la accin, en la parte
subjetiva263, el dolo directo consiste no slo en el conocimiento sino tambin
263 RODRIGUEZ HURTADO, Mario Pablo; en Manual de Casos Penales La teora General del delito
y su importancia practicada en el marco de la reforma procesal penal, gtz, p. 58.
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
2.5.- En la sentencia apelada se ha precisado que el hechos materia de la acusacin
consiste en que la acusada Lady Rocio Miranda Rodriguez, fue intervenida
por personal policial en las inmediaciones de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad, junto a un grupo de personas, 50 personas aproximadamente
dando arengas en contra del Coronel PNP Elidio Espinosa Quispe, siendo que
la acusada se encontraba vistiendo totalmente un uniforme policial, ostentan-
do insignias de dicha institucin policial.
264 Resolucin Suprema N 399-1999/JUNIN Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la Republica.
265 Esta fase que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el perodo o momento fundamental
del proceso penal, dado que est destinada al aporte de las pruebas y a la produccin de los
informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Pblico) como privados (imputado,
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional. Como tal, el juicio oral es la
discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en forma acusatoria y en la que
rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y continuidad. Marco de La Cruz
Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
266 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
EXPEDIENTE : 01437-2009-77-1601-JR-PE-06.-
IMPUTADO : DAVID ANTONIO CHENG LIENDO
DELITO : VIOLACIN A LA LIBERTAD DE TRABAJO
AGRAVIADO : CARLOS ALBERTO DIAZ PORTAL
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. Que el delito atribuido al acusado se encuentra previsto en el Artculo
168 del Cdigo Penal, que en la parte pertinente prescribe: Que ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos el que
incumple las resoluciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por
la autoridad competente.
2.1.2. Que Artculo 151.4 del Cdigo Procesal Penal establece que la nulidad
no podr ser alegada por quien la haya ocasionado, haya concurrido en
causarla o no tenga interesen el cumplimiento de la disposicin vulnera-
da. Tampoco podr ser alegada luego de la deliberacin de la sentencia
de primera instancia, si se verifica en el juicio, luego de la deliberacin
de la sentencia de la instancia sucesiva.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
-----------------------------------------
CONFIRMAR la sentencia de fecha veintids de enero del ao dos mil diez,
que obra de fojas 57 a 60 que CONDENA a David Antonio Cheng Liendo por el
delito de Violacin a la Libertad de Trabajo, en agravio de Carlos Alberto Daz
Portal, a UN AO de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin
por el plazo de un ao; con lo dems que contiene. - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen para los efectos
correspondientes.- Intervino como Vocal Ponente y Director de Debates, el
Juez Superior, Walter Ricardo Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - -
EXPEDIENTE : 04681-2008-14-1601-JR-PE-05.-
IMPUTADO : JUAN RAMOS PACHERREZ CARRASCO
DELITO : VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO
INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES
AGRAVIADO : FERNANDO A. CELESTINO CASOS CHAFLOQUE
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PBLICO.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
III.- CONSIDERANDOS:
3.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
3.1.1. Que, el artculo 168 del Cdigo Penal, establece que se aplicar la pena
privativa de libertad no mayor de dos aos al que incumple las resolu-
ciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por la autoridad competen-
te. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.1.2. Que, el Artculo 139 Inciso 05 de la Constitucin Poltica del Per, pres-
cribe La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.-
-----------------------------------
3.1.3.Que, el Artculo 394 Inciso 03, del CPP, seala como un requisito de la
sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la va-
loracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento
que la justifique.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.1.4. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho
a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las re-
soluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordena-
miento jurdico o los que se deriven del caso
A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de
este derecho queda delimitado en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta
en una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de
una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
DECLARAR NULA la sentencia, de fecha veinticinco de setiembre del ao dos
mil nueve, que obra de fojas 24 a 30 que ABSUELVE a JUAN RAMON PACHE-
RREZ CARRASCO de la acusacin fiscal por el delito de VIOLACIN DE LA
LIBERTAD DE TRABAJO, en la modalidad de incumplimiento de resoluciones
judiciales, en agravio de Fernando Augusto Celestino Casos Chafloque.- - - - -
-------------------------------
DISPUSIERON que otro Juez efecte un nuevo juicio oral, y expida una sen-
tencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas que
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ORDENARON se remita el expediente al juzgado competente.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricar-
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXPEDIENTE N : 04282-2012-6-1601-JR-PE-08
ASISTENTE : ROSSANA MORI ZUTA
IMPUTADO : MARIANO HARO LARA
AGRAVIADO : ROSA LUZ LLERENA LINARES
DELITO : VIOLACIN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO
PROCEDENCIA : STIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : SENTENCIADO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
I.- INTRODUCCIN:
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado Mariano Haro Lara la comisin del delito de Viola-
cin de la Libertad de Trabajo, en agravio de Rosa Luz Llerena Linares, espe-
cficamente de haber incumplido con lo ordenado en la sentencia de fecha 17
de marzo del 2006, expedida por el Juez del Primer Juzgado Laboral de Tru-
jillo (confirmada en segunda instancia mediante resolucin de fecha 21 de se-
tiembre del 2006), con motivo del proceso laboral (expediente N 142-2005)
iniciado contra el acusado en mencin por la hoy agraviada Rosa Luz Llerena
Linares, en razn al incumplimiento del pago de sus respectivos beneficios
sociales por parte de quien haba sido su empleador, el hoy acusado Mariano
Haro Lara, al haber laborado en el Centro Educativo Privado Mayor de San
Marcos del cual el antes nombrado era su representante legal y promotor; el
monto adeudado por concepto de beneficios sociales asciende a la suma de S/
19,621.71 nuevos soles, en el que a su vez se aprobaron y practicaron sendas
liquidaciones por concepto de intereses devengados y costos ascendentes a
las sumas de S/ 4,876.50 nuevos soles y S/ 2,000.00 nuevos soles respecti-
vamente, habindose requerido por ello al hoy acusado Mariano Haro Lara
el pago de la suma total de S/ 24,898.21 nuevos soles mediante resolucin
numero treinta y uno de fecha 28 de setiembre del 2009 que fuera notificada
al hoy acusado en sus domicilios ubicados en el Jirn Tupac Yupanqui N 544
y el Jirn Tupac Yupanqui N 273-275 ambos en la urbanizacin Santa Mara
de esta ciudad, sin que hasta la fecha haya cumplido con el mandato judicial.
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
04. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, anular la sen-
tencia recurrida.
FUNDAMENTOS:
05. La defensa tcnica fundamenta su pretensin en que:
a).- No han respetado algunos requisitos de orden procesal, y a que los
hechos materia del presente caso son atpicos ya que no satisfacen los
elementos objetivos previstos en la ley penal.
b).- Conforme se aprecia del material probatorio, la agraviada dirigi su de-
manda laboral contra la Institucin Educativa y su representante legal,
sin embargo, el cumplimiento ha sido dirigido a la entidad ms no a la
persona de su patrocinado.
c).- Que la resolucin nmero 16, de fecha 19 de setiembre de 2007, ordena
notifquese al representante legal del colegio Mayor de San Marcos, y
el A quo ha realizado una interpretacin errnea ya que la mencionada
resolucin no expresa va penal.
FUNDAMENTOS:
07. La fiscala formula la tesis de que la resolucin recurrida es correcta, y basa su
peticin en que:
a) Que en el proceso 142-2005, el 17 de marzo de 2006 fue expedida sen-
tencia de primera instancia que fue posteriormente confirmada por re-
solucin de vista, y que el requerimiento de pago, resolucin N 31 de
fecha 28 de setiembre de 2009, fue notificada a los domicilios Tpac
Yupanqui N 273-275 y Tpac Yupanqui N 544. Que dicha resolucin
N 31, en su considerando tercero, deja expresa constancia que el aper-
cibimiento es otorgar copias certificadas a la demandante a fin de que
haga valer su derecho en la va correspondiente, entendindose la va
penal, es decir se hizo el apercibimiento de recurrir a la va penal.
b) Que en ningn momento el procesado ha negado su calidad de promo-
tor o representante legal, y como ha quedado corroborado el ha plan-
teado diversos recursos ejerciendo tal condicin.
c) Que la Resolucin Ejecutiva Regional N 2812-2009, de fecha 19 de se-
tiembre de 2010 declar de oficio a nulidad de la resolucin que haba
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
09. Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el ltimo prrafo del artculo 168 del Cdigo Penal, el cual prescri-
be: Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos
el que obliga a otro, mediante violencia o amenaza, a realizar cualquiera
de los actos siguientes: (ltimo prrafo) La misma pena se aplicar al
que incumple las resoluciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por
la autoridad competente; y al que disminuye o distorsiona la produccin,
simula causales para el cierre del centro de trabajo o abandona ste para
extinguir las relaciones laborales..
10. Con respecto a este delito, la jurisprudencia nacional ha establecido que:
se halla acreditada la responsabilidad penal de los procesados, quienes
pese a ser oportunamente notificados a que den cumplimiento al pago de
una suma de dinero por concepto de beneficios sociales al agraviado, no
cumplieron con hacer efectivo lo ordenado en una resolucin judicial que
quedo debidamente consentida267. En cuanto al requisito de procedibilidad
exigido por la norma penal, esta fuente de derecho ha indicado que: si bien
el artculo 168 no dispone el haber requerido al procesado bajo aperci-
bimiento de ser denunciado por el delito de violacin contra la libertad
de trabajo, debe haberse acreditado el conocimiento del procesado de la
sentencia consentida y ejecutoriada para establecer su responsabilidad,
PREMISA FCTICA:
15. De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que el da 07 de setiembre
de 2009 se notific al procesado con la sentencia y el requerimiento de pago,
pertenecientes al proceso laboral N 142-2005, mediante los cuales el rgano
jurisdiccional ordena que pague la suma total de S/. 24 498.46 (veinticuatro
mil cuatrocientos noventa y ocho con 46/100 Nuevos Soles) por concepto de
beneficios sociales a Rosa Luz Llerena Linares, mandato que el sentenciado
incumpli.
DEBIDO PROCESO
16. Que, conforme se ha desarrollado en considerandos anteriores, el proceso
penal debe desarrollarse respetando las normas referidas al debido proceso,
y teniendo en consideracin el fundamento de la defensa tcnica del proce-
sado, sobre el presunto error de orden procesal, se hace necesario incidir en
que revisados los actuados en la presente causa, no se advierte vulneracin a
normas imperativas correspondientes al debido proceso.
VALORACIN PROBATORIA:
17. Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar inde-
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instan-
cia272. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribunal de
apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas senten-
cias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene que Es
exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que
priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin
de la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado a variar
la conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el
rgano jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el
criterio fiscalizador del tribunal de apelacin, pero no lo elimina. En esos
casos las denominadas zonas opacas-, los datos expresados por los tes-
tigos estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa,
expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son
susceptibles de supervisin, no pueden ser variados. Empero, existen zonas
abiertas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la es-
tructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismos a
la percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
fiscalizados a travs de las reglas de la lgica, la experiencia y los cono-
cimientos cientficos. En consecuencia, el relato factico que el tribunal de
primera instancia asume como hecho probado, no siempre es inconmovible,
pues: a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo
radicalmente inexacto el testigo no dice lo que lo menciona el fallo-; b) pue-
de ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o
contradictorio en s mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por pruebas prac-
ticadas en segunda instancia273.
18. Que, se debe tener en cuenta lo prescrito en el artculo 27 del cdigo penal: El
que acta como rgano de representacin autorizado de una persona jurdica
o como socio representante autorizado de una sociedad y realiza el tipo legal
de un delito es responsable como autor, aunque los elementos especiales que
fundamentan la penalidad de este tipo no concurran en l, pero s en la repre-
sentada., y al respecto la ejecutoria suprema de la Primera Sala Penal Tran-
sitoria274, ha establecido que si bien la persona jurdica no puede ser sujeto
activo de un delito de acuerdo al principio societas delinquere non potest ya
que esta calidad solo lo puede tener la persona fsica; tambin lo es que una
vez identificada la persona que actu como rgano de representacin, como
socio representante autorizado de una empresa, recayendo dicha funcin en
la persona del encausado, al haber actuado en su condicin de administrador
y representante legal de una empresa, le recae responsabilidad a ttulo de
autor en virtud del artculo 27 del Cdigo Penal.
273 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-276
274 EXP. N 346999 Santa. Publicado en Jurisprudencia Penal. Chocano Rodrguez Reiner/ Valla-
dolid Zeta Vctor. Jurista Editores. Lima 2002, pg. 105.
275 Artculo 3.- Corresponde a la persona natural o jurdica, propietaria de un centro educativo,
establecer la lnea axiolgica que regir su centro, dentro del respeto a los principios y valores
establecidos en la Constitucin; la duracin, contenido, metodologa y sistema pedaggico del
plan curricular de cada ao o perodo de estudios; los sistemas de evaluacin y control de los
estudiantes; la direccin, organizacin, administracin y funciones del centro; los regmenes
econmico, disciplinario, de pensiones y de becas; las relaciones con los padres de familia; sin
ms limitaciones que las que pudieran establecer las leyes, todo lo cual constar en el Regla-
mento Interno del centro educativo.
Las responsabilidades de ley por la actividad de los centros y programas educativos las asume
la persona natural o jurdica propietaria o titular de los mismos.
276 Artculo 19.- De conformidad a lo establecido en la Ley N 28044, Ley General de Educacin
y sus Reglamentos en lo que corresponda y los lineamientos educativos tcnicos-pedaggicos
del Sector, la Ley N 26549, Ley de los Centros Educativos Privados, y el Decreto Legislativo N
882, Ley de Promocin de la Inversin en la Educacin, el propietario o promotor de la Insti-
tucin Educativa, es responsable de su administracin y funcionamiento integral, que incluye
determinar a ttulo meramente enunciativo lo siguiente:
La lnea axiolgica e institucional, dentro del respeto a los principios y valores establecidos en
la Constitucin Poltica del Per, as como los principios y fines de la educacin establecidos
en la Ley N 28044, Ley General de Educacin, considerando la educacin como el proceso de
enseanza aprendizaje que contribuye a la formacin integral de la persona, al desarrollo de
sus potencialidades, a la creacin de la cultura y al desarrollo de la familia y la comunidad.
La gestin pedaggica, institucional, administrativa y econmico financiera, estableciendo sus
regmenes econmico, de seleccin, de ingresos, disciplinario, sistema de pensiones y de becas
La duracin del perodo escolar, la propuesta pedaggica, sistema de evaluacin y control de
los estudiantes, en coordinacin con el Director.
La administracin de los recursos humanos, rgimen del personal directivo, jerrquico, docen-
te, administrativo y de servicios. .
Las relaciones con los padres de familia y los ex -alumnos
La fusin, transformacin, escisin, establecimiento de filiales, sucursales, sedes o anexos, di-
solucin y liquidacin de acuerdo a Ley.
La existencia de los instrumentos de gestin, monitoreo y evaluacin que deben ser aplicados
en el proceso educativo.
La implementacin, mejoramiento y ampliacin de la infraestructura y equipamiento educativo,
277 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
EXPEDIENTE : 01184-2010-18-1601-JR-PE-01.-
ASISTENTE : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
IMPUTADO : CESAR AUGUSTO ARANA HERNANDEZ
DELITO : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADA : M.P.LL.R
PROCEDENCIA : JUZGADO COLEGIADO
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
II.- CONSIDERANDOS:
A.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1. El delito de de Violacin sexual de menor de edad previsto en el artculo 173
del Cdigo Penal prescribe: El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad, ser reprimido
con las siguientes penas privativas de libertad. inciso 2) Si la vctima tiene
entre diez aos de edad, y menos de catorce, la pena ser no menor de
treinta aos, ni mayor de treinta y cinco. En este caso, y en general en los
delitos sexuales contra menores de edad el bien jurdico vulnerado, no es la
autodeterminacin sexual, como ocurre en caso de personas adultas, pues
por definicin carecen de tal facultad, lo que se vulnera en stos casos es la
indemnidad sexual, en cuya virtud la proteccin se orienta a evitar ciertas
influencias que inciden de un modo negativo en el desarrollo futuro de su
personalidad, que en el caso de los menores, para que de adultos puedan
decidir en libertad sobre su comportamiento sexual (se trata de preservar,
en todo caso, la libertad sexual in fieri o en potencia, de la cual el sujeto podr
hacer uso en etapas ms avanzadas de su vida, lo que reclama como prius
que en etapas previas de formacin el sujeto quede a salvo de actos trauma-
tizadores)279- - - - - - - - - - - - - - -
2.2. En el aspecto procesal probatorio- de los delitos sexuales, dada su natu-
raleza cometidos en la clandestinidad-, cobra fundamental importancia la
Sindicacin de la Victima: Es as, que en los casos en que la sindicacin de
la victima sea la nica fuente de prueba de la vinculacin del imputado con
279 Al respecto: Vase, CESAR SAN MARTIN CASTRO, Delitos Sexuales en Agravio de Menores.
Aspectos materiales y procesales, en DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y DELITOS
CONTRA LA FAMILIA. Banco Mundial y Poder Judicial, Lima Agosto 2007, p 19-20.
B. FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los fundamentos de la sentencia.
2.4. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los hechos
objeto de la acusacin son los siguientes: los hechos se inician a causa de
un oficio remitido por la Unidad de Gestin Educativa Local de Pacasmayo
UGEL, dirigido a la Fiscala Provincial de Pacasmayo sobre hechos que po-
dran considerarse como delito contra la libertad sexual, dicha circunstancias
dan lugar a que el Ministerio Pblico aperture la investigacin preliminar; en
donde se recaudan diferentes manifestaciones entre ellas las del padrastro
de la menor, el Sr. Guadalupe Llenque Bazn, quien seala que su menor hija
de iniciales M.P.LL.R. haba sido objeto de violacin sexual y producto de la
misma se encontraba en gestacin, seala que las oportunidades en las que
su menor hija ha sido objeto de violencia sexual es cuando su seora madre
acuda a brindarle servicio de lavado de ropa y aseo de la habitacin donde
viva el acusado Cesar Augusto Arana Hernndez; lugar al que acuda acom-
paada de la menor; segn lo manifestado por la menor y su madre el trabajo
que ella realizaba era en el primer piso; y que el acusado le insinuaba a la me-
nor para que suba al segundo piso con el fin de que utilizara su computadora
y jugara. La menor seala que en el mes de agosto del mismo ao, el imputado
con el engao de invitar a la menor para que ingrese a su cuarto a jugar con
la computadora comenz hacerle tocamientos, para luego a la fuerza y contra
la voluntad de la menor tener relaciones coitales; refiere la menor que estos
hechos se han reiterado en tres o cuatro oportunidades. La menor afirma no
haberle hecho saber de lo acontecido a su madre debido a que el procesado la
amenaz con matar a su mam. - - - - - - - - - - - - - - - - -
280 CASACION N 05-2007- HUAURA; Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
2.5. As mismo, los hechos objeto de imputacin han sido dados por acreditados
con la declaracin de Guadalupe Llenque Bazn, padre de la menor, la decla-
racin de Calixto Geronimo Rubio, perito medico, la declaracin del perito
psiclogo Juan Andres Salinas Quie, la declaracin de la seora Enma Nati-
vidad Javes de Riquelme, quienes han depuesto en forma coherente, consis-
tente, e inclusive los datos proporcionados por ellos se entrelazan, son lgicos
y generan verosimilitud, reuniendo los presupuestos necesarios del acuerdo
plenario N 2-2009/CJ-116.
las veces que la menor fue sometida sexualmente, tambin lo es que, en am-
bos relatos se evidencia la descripcin del mismo contexto y circunstancias,
as, refiere que los hechos ocurrieron cuando acompaaba a su madre a lavar
ropa en casa del acusado, el acusado le insinuaba, invitaba a que suba a su ha-
bitacin a jugar con la computadora, ya en su cuarto le haca tocamientos, la
amenaza de matar a su madre, y que mediante violencia le introdujo su pene
en su vagina; todo lo cual le da verosimilitud a su relato.
2.12. Por consiguiente, este colegiado determina que el reexamen, en lo permitido,
de la prueba personal as como la oralizacin de los documentos en esta ins-
tancia, no desvirtan en modo alguno la existencia de los hechos objeto de
imputacin ni la responsabilidad penal del acusado. Pues como se ha analiza-
do en los considerandos precedentes las contradicciones denunciadas por el
recurrente no son tales y/o no son de tal naturaleza que permitan otorgar di-
ferente valor probatorio a las testimoniales. Es ms, en cuanto a la imputacin
central se refiere, es de estimarse que la declaracin de la agraviada cumple
los presupuestos de credibilidad establecidos en el acuerdo plenario referido
en la parte normativa y por lo tanto, se erige como prueba de cargo vlida
para desvirtuar la presuncin de inocencia. As, la ausencia de incredibilidad
subjetiva se verifica en tanto que no se ha establecido en el juicio la existencia
de algn motivo anterior al hecho- que haga creer de manera fundada que la
menor actu bajo un mvil de odio, enemistad o resentimiento hacia el acusa-
do (si bien, se ha evidenciado una enemistad entre el acusado y el padre de la
menor, ella no tiene incidencia a estos efectos, toda vez que dicha enemistad
ha surgido precisamente a raz de estos hechos); la verosimilitud en su decla-
racin (oralizada en el juicio de apelacin) tambin est acreditada, puesto
que la sindicacin hecha por la agraviada ha sido slida, y en lo sustancial co-
herente, adems de haber sido corroborada por la pericia psicolgica a la que
ha sido sometida. Pues debe entenderse que sta no solo permite advertir su
estado emocional y el nivel de afectacin que ha podido causarle el delito en
su agravio, sino especialmente para determinar el grado de fiabilidad de su
testimonio. Las tcnicas psicolgicas, de comn aceptacin, pueden descartar
en un testigo menor la presencia de ideas de fabulacin, de simulacin o de
fantasa, y concluir por la verosimilitud y sinceridad del relato281. Que esta
situacin de fabulacin o simulacin no ha sido advertida en la pericia psico-
lgica realizada a la menor agraviada, mas por el contrario en el juicio oral el
perito psiclogo ha precisado que el relato de la menor no evidenciaba rasgos
de relatos fantasiosos; por ende le reviste mayor credibilidad a su declara-
281 Sentencia del Tribunal Supremo Espaol, 1773/2002, citada por CESAR SAN MARTIN CASTRO,
en Delitos Sexuales en Agravio de Menores. Aspectos materiales y procesales, ob. Cit. p 40.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado Csar Augusto Arana
Hernandez como autor del delito de Violacin Sexual de Menor de edad, en
agravio de la menor de iniciales M.P.LL.R, a veinticinco aos de pena privativa
de libertad efectiva, y fija una reparacin civil de S/5,000.00 nuevos soles, a
favor de la menor agraviada. - - - - - - - - - - - - -
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ac-
tu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano.-
EXPEDIENTE : 02194-2009-58-1601-JR-PE-06.-
IMPUTADO : RODRIGUEZ SANDOVAL ASUNCION
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO : O.M.R.S.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO
APELANTE : MINISTERIO PBLICO.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. El delito de de Violacin sexual de menor de edad previsto en el art-
culo 173 del Cdigo Penal prescribe: El que tiene acceso carnal por
va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, con
un menor de edad, ser reprimido con las siguientes penas privativas
de libertad. inciso 2) Si la vctima tiene entre diez aos de edad, y
menos de catorce, la pena ser no menor de treinta aos, ni mayor de
treinta y cinco.
2.1.2 El Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal, seala como un
requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indi-
cacin del razonamiento que la justifique.
2.1.3 Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho
a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las re-
soluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordena-
miento jurdico o los que se deriven del caso
A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de
este derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta
en una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de
una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
el Juez en su decisin; y, por otro, cuando existe incoherencia na-
rrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamen-
te confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones
en las que se apoya la decisin. Se trata, en ambos casos, de iden-
tificar el mbito constitucional de la debida motivacin mediante el
control de los argumentos utilizados en la decisin asumida por el
juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva de su correccin lgica
o desde su coherencia narrativa.
c) Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premi-
sas, que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez
no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fc-
tica o jurdica.
284 Conforme ha sealado Binder, en razn del derecho a la defensa, el procesado debe tener la
posibilidad de conocer cuales son los hechos que se le imputan y en virtud de qu pruebas se
fundamenta dicha imputacin. BINDER, Alberto. Introduccin al derecho procesal penal cit.
pg. 154.
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
285 Cfr. VELEZ MARICONDE, Alfredo. Derecho procesal penal. Tomo I. Crdoba Argentina: Mar-
cos Lerner, Reimpresin de la Tercera edicin, 1982, pg. 364. LOPEZ BARJA DE QUIROGA,
Jacobo. La motivacin de las sentencias, en Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia pe-
nal. Madrid Espaa: Consejo General del Poder Judicial, 1992, pg. 98. CONDE-PUMPIDO
TOURON, C. op cit., pg. 201.
286 Cfr. MAURACH, Reinhart - ZIPF, Heinz. - GSSEL, Karl-Heinz. Derecho penal 2. Buenos Aires
Argentina: ASTREA, Traduccin de la Sptima edicin alemana, 1995, pg. 796 (n. marg. 195)
BOIX REIG, Javier. La motivacin de la individualizacin de la pena, en Cuadernos de Derecho
Judicial. La sentencia penal, cit. pg. 193. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 98.
287 Cfr. VELEZ MARICONDE, A.., op cit., pg. 363. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 98.
BOX REIG, J., op cit., pg. 193. En los pases de nuestra cultura jurdica, la primera aparicin
del deber de motivar responde prioritariamente a exigencias de carcter poltico: se busca en el
una garanta frente al arbitrio. ANDRES IBAES, Perfecto. Acerca de la motivacin de los he-
chos en la sentencia penal, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia penal,
cit. pg. 119.
DECLARAR NULA la sentencia de fecha cinco de febrero del ao dos mil diez,
que obra de fojas 47 a 54 que absuelve de la acusacin fiscal a Asuncin Ro-
drguez Sandoval por el delito de Violacin Sexual de Menor (Art. 173 C.P.) en
agravio de O.M.R.S.
DISPONER que otro colegiado efecte un nuevo juicio oral, y expida una sen-
tencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas que
consagra nuestra Constitucin Poltica.
DEVOLVER el expediente al Juzgado competente.- Intervino como Vocal Po-
nente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricardo Cotrina Mi-
ano.
EXPEDIENTE : 02896-2010-69-1601-JR-PE-05-
IMPUTADOS : - CALDERON RAFAEL, ERMES DANNY.
- GARCA PARRAVICINI, EBERT SANTOS.
DELITO : VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL.
AGRAVIADO : S.O.R
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO
APELANTE : IMPUTADOS.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS, JURISPRUDENCIALES Y DOCTRINARIOS.-
2.1.1. El tipo penal de Violacin sexual de mayor de edad se encuentra en el
Artculo 170 del Cdigo Penal,el cual prescribe, en su numeral 1: El
que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener
acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de
las dos primeras vas, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de seis ni mayor de ocho aos.
La pena no ser menor de 12, ni mayor de dieciocho aos e inhabilita-
cin conforme corresponda:
1. Si la violacin se realiza a mano armada o por dos o ms sujetos.
2 ...
2.1.2. En va jurisprudencial, el Tribunal Constitucional ha establecido que El
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales constituye
288 Estudios y jurisprudencia del Cdigo Procesal Constitucional. Gaceta Jurdica, 1ed. Enero
2009, p.702-703
289 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cndido. El juicio oral, en AA. VV. La reforma del proceso penal.
Madrid Espaa: Tecnos, 1990, pg. 201.
290 GHIRARDI, Olsen. La estructura lgica del razonamiento judicial, en Derecho y Sociedad N
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.
291 Conforme ha sealado Binder, en razn del derecho a la defensa, el procesado debe tener la
posibilidad de conocer cuales son los hechos que se le imputan y en virtud de qu pruebas se
fundamenta dicha imputacin. BINDER, Alberto. Introduccin al derecho procesal penal cit.
pg. 154.
292 Cfr. VELEZ MARICONDE, Alfredo. Derecho procesal penal. Tomo I. Crdoba Argentina: Mar-
cos Lerner, Reimpresin de la Tercera edicin, 1982, pg. 364. LOPEZ BARJA DE QUIROGA,
Jacobo. La motivacin de las sentencias, en Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia pe-
nal. Madrid Espaa: Consejo General del Poder Judicial, 1992, pg. 98. CONDE-PUMPIDO
TOURON, C. op cit., pg. 201.
293 Cfr. MAURACH, Reinhart - ZIPF, Heinz. - GSSEL, Karl-Heinz. Derecho penal 2. Buenos Aires
Argentina: ASTREA, Traduccin de la Sptima edicin alemana, 1995, pg. 796 (n. marg. 195)
interdiccin de la arbitrariedad294.
En este orden de ideas, no es cualquier respuesta la que satisface el
derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que sta, ade-
ms de ser clara, deba encontrarse debidamente motivada, tanto desde
una perspectiva fctica como jurdica. Al respecto esta Sala, considera
que la sentencia emitida por el juzgado penal colegiado ha respetado el
derecho a la debida motivacin, habida cuenta que el Ad Quo presenta
una fundamentacin clara, suficiente, correcta, congruente y eficiente
de su resolucin, no habiendo vulnerado en manera alguna el derecho
de los justiciables a la debida motivacin de las resoluciones que consa-
gra el Artculo 139.5 de la Constitucin Poltica; del Estado.
2.2.6. En lo que respecta a la valoracin de los medios de prueba, existen
suficientes elementos probatorios que vinculan a los procesados con el
delito de violacin sexual de mayor de edad previsto en el artculo 170
del cdigo penal; y bajo estas consideraciones este colegiado superior
considera que el Juzgado Colegiado de primera instancia ha examinado
individualmente y luego en conjunto las pruebas actuadas y ha respeta-
do las reglas de la sana critica, especialmente conforme a los principios
de la lgica y las mximas de la experiencia, conforme lo establece el ar-
tculo 393 inciso segundo del cdigo procesal penal, dando lugar a una
motivacin suficiente, por lo que no se ha infringido el deber de motivar
la decisin judicial y una adecuada valoracin de los medios de prueba;
que sobre esta base se advierte que el colegiado de primera instancia
ha tenido en cuenta, para los efectos de una adecuada valoracin la
declaracin de la agraviada. En el aspecto procesal probatorio- de los
delitos sexuales, dada su naturaleza cometidos en la clandestinidad-,
cobra fundamental importancia la Sindicacin de la Victima: Es as, que
en los casos en que la sindicacin de la victima sea la nica fuente de
prueba de la vinculacin del imputado con el delito, deber aplicarse
los criterios de valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en
el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen
pudiendo aumentarse sta hasta un tercio por encima del mximo legal
fijado para el tipo penal. Debe precisarse que la Ley N 28726 entr en
vigencia el ao 2006, y la excarcelacin del procesado Ermes Danny
Calderon Rafael, se produce en el ao 2007, resulta este hecho poste-
rior a la fecha indicada y en consecuencia se aplica el artculo 46.B del
Cdigo Penal, modificado por la mencionada Ley, esto es que la pena
a imponerse puede ser incrementada hasta un tercio por encima del
mximo legal para el tipo penal en mencin. En el caso de autos, el tipo
penal se encuentra en el artculo 170, numeral 1 del cdigo acotado
Violacin Sexual de mayor de edad el mismo que establece la pena
mxima de dieciocho aos de pena privativa de libertad, la misma que,
aplicando el artculo 46. B del Cdigo Penal, podra incrementarse has-
ta un mximo de 24 aos de pena privativa de libertad.
2.2.9. Estas son las consideraciones por las cuales, se confirma la sentencia
apelada, al no haber incurrido en las causales de nulidad previstas en
el artculo 150.d del Cdigo Procesal Penal, habindose cumplido en la
misma con el contenido esencial de los derechos y garantas previstos
por la Constitucin, conforme as se ha expuesto.
SENTENCIA
tres magistrados que fueron los doctores Robles Briceo, Namuche Chunga
y Ortiz Mostacero; sin embargo a partir de la segunda sesin de audiencia el
doctor Ortiz Mostacero fue reemplazado por la doctora Vergara Hernndez,
lo que conforme al Cdigo Procesal Penal faculta a que solo puede haber un
reemplazo en dicho juicio oral y posteriormente tiene que volver a comparecer
el magistrado reemplazado, en este caso no se respeto ese mandato imperati-
vo de la norma. As mismo, al momento de la lectura de la sentencia solamente
concurri uno de los miembros del juzgado colegiado no as la totalidad y la
sentencia a que se dio lectura no fue firmada por los miembros de la Sala
conforme queda acreditado con el audio de la lectura de sentencia. Siendo
esto as, la defensa considera que no se ha cumplido con el debido proceso en
este caso, adems de que no se ha destruido la presuncin de inocencia de su
patrocinado por lo que solicita que se declare nula la sentencia y se proceda a
un nuevo juicio oral.
04. Que, a su turno, la fiscala solicita que se confirme la sentencia toda vez que en
la expedicin de esta sentencia se ha respetado el debido proceso, por cuanto
la norma procesal vigente seala que efectivamente en caso de no poder asistir
un magistrado del Colegiado puede ser reemplazado por nica vez, pero esto
no sera trascendente para la emisin de la sentencia esto no sera trascen-
dente a efectos de que acarreara nulidad. Por otro lado, aparece la suficiencia
probatoria que se ha determinado a travs del juicio oral la responsabilidad
penal de Abel Vsquez Williams los cargos que se le ha imputado, por lo que la
fiscala superior solicita que se confirme la sentencia venida en grado.
05. Que, como efecto de la impugnacin planteada, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho
y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia condenatoria recurrida y
fijar el monto de la reparacin civil, y en tal sentido se pronuncia de la siguien-
te manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
06. Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el artculo 173 inciso 3) del Cdigo Penal que prescribe: El que
tiene acceso carnal por va vaginal o bucal o realiza otros actos anlogos,
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vas, con un menor de edad, ser reprimido con pena privativa de libertad:
() Si la victima tiene entre catorce aos de edad y menos de dieciocho, la
pena ser no menor de veinticinco ni mayor de treinta aos.
07. El delito de violacin sexual de menor de catorce aos de edad se encuen-
tra previsto y sancionado por el articulo ciento setenta y tres del Cdigo
13. Que, por otro lado, la defensa ha referido tambin que la directora de debates
habra sido la nica persona que concurri a la lectura de sentencia. La norma
procesal en los artculos 392 hacia delante seala que efectivamente el co-
legiado debe debatir, esto ha sucedido as, y en cuanto a la redaccin esta se
le encarga a la directora de debates y eso es lo que ha ocurrido. Adems, hay
que tener presente que esto no sera trascendente a efectos de que deba de-
clararse nula la sentencia, por cuanto incluso si las partes no asintieran, estos
podran ser notificados conforme corresponde o en todo caso, incluso puede
darse lectura con las partes que asistieran, en este caso el Ministerio Pblico
o las dems partes.
14. Que, respecto al fondo del asunto, la fiscala considera que en juicio oral, se ha
verificado a travs de la actuacin probatoria que la persona de Abel Vsquez
Williams, conjuntamente con otras cuatro personas habran sido los que el 07
de julio del 2010 habran participado en la comisin del hecho de violacin se-
xual en agravio de la menor de iniciales M.J.R.B. de 15 aos de edad, razn por
la cual se apertura la investigacin de los hechos, comprendidos en el artculo
173 numeral 3 del Cdigo Penal; sin embargo, hay que tener en cuenta que
al tratarse de un hecho que se produjo en la clandestinidad, la declaracin de
la menor resulta sustancial. En este caso aparece la consistencia y la persis-
tencia mantenida en el tiempo, esto es que la menor ha referido como una de
las personas que ha participado en el hecho materia de investigacin al seor
Abel Vsquez Williams, que incluso seala que lo conoce porque maneja una
moto y que lo ha visto jugar fulbito en una cancha ubicada en la parte alta de
La Esperanza.
15. Que, se actu a efectos de poder verificar la sindicacin efectuada por la me-
nor, otros elementos perifricos que corroboran lo dicho por la menor, esto a
efectos de dar validez al Acuerdo Plenario N 2-2005 de la Corte Suprema de
Justicia. Se actu tambin la declaracin de la perito psicloga Patricia Eliana
Rodrguez Mendoza, quien ha sealado que el imputado seria una persona
con precario manejo del control de sus impulsos, tiene cierta inclinacin por
una conducta delictiva; se actu adems, la pericia practicada a la agraviada,
cuya perito ha referido no concluyo con las tres sesiones necesarias para de-
terminar el perfil de la menor, lo cual se sustenta en que la menor agraviada,
en juicio ha declarado haber sido objeto de amenazas a efectos de que no con-
curra a juicio o que no se someta a la pericia lo cual se ha producido. As mis-
mo, se actu la declaracin de los efectivos policiales que el da de los hechos
han intervenido y han encontrado a la menor en la parte alta de La Esperanza,
por cuanto haba sido solicitada su presencia por parte del propietario de la
vivienda en que esta se haba refugiado en circunstancias que haba huido
del lugar de los hechos- esto es la persona de Filomeno Vsquez Chungues,
propietario de la vivienda contigua al lugar donde habran ocurrido los he-
chos. Las personas de los testigos que han declarado en juicio oral, estos son
los efectivos policiales de nombre Hctor Chinchay Salazar y Paul Ulloa nge-
les, sealan que al tomar conocimiento al llegar al lugar de los hechos han de-
terminado que el investigado y otras personas habran abusado sexualmente
de la menor. Para efectos de determinar que se produjo la agresin sexual, se
actu tambin la declaracin del mdico legista Cecilia Bellina Montoya, auto-
ra del Certificado Mdico, la cual determino que la menor agraviada tenia un
desgarro en la membrana himeneal sangrante y tumefacta, lo que evidencia
que la persona de la agraviada ha sido objeto de agresin sexual.
16. Que, conforme lo referido por el abogado de la defensa, se ha tomado las
muestras encontradas en la cavidad vaginal en el cual se evidencia la presen-
cia de restos de espermatozoides. Dentro de los argumentos por lo cual esta-
ra pretendiendo sustentar su no responsabilidad el sentenciado es respecto a
la pericia de ADN, si bien esta pericia no lo vincula de forma directa respecto a
la presencia de espermatozoides, hay que tener en cuenta que la menor agra-
viada ha referido -y esto sera la justificacin- que la persona de Abel Vsquez
Williams, la persona conocido como gordo, el Abelasho y otras dos personas
habran sido quienes el da 07 de julio del 2008 habran procedido a realizar
el acto sexual contra la voluntad de la menor, en ese sentido se justificara la
no presencia de restos seminales que vinculen al hoy sentenciado, por cuan-
to ha sido un razonamiento vlido y que no sera determinante por haberse
dado con la participacin de otras personas y de que estos restos seminales
perteneceran a otros, por cuanto hay una explicacin lgica de que en ese
acto sexual podra no haber eyaculado el sentenciado, pero que existe la incri-
minacin persistente y coherente de parte de la agraviada, as como los otros
medios probatorios de carcter perifrico que determinan que la persona de
Abel Vsquez Williams seria el responsable de los hechos que se han inves-
tigado. En ese sentido la fiscala considera que existe el caudal probatorio
suficiente a efectos de determinar la responsabilidad penal del sentenciado.
SENTENCIA
IV. CONSIDERANDOS
1. PREMISA NORMATIVA:
A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
natoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de VIOLACIN
SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AOS DE EDAD, contenido en el artculo
173 del Cdigo Penal, el cual prescribe que: El que tiene acceso carnal por
va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos, introduciendo objetos
o partes del cuerpo por alguna de las primeras vas, con un menor de edad,
ser reprimido por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad,
ser reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: ... 2.Si la vcti-
ma tiene entre diez aos de edad y menos de catorce, la pena ser no menor
de treinta ni mayor de treinta y cinco.
Con el agravante de que si el agente tuviere cualquier posicin, cargo o vn-
culo familiar que le de particular autoridad sobre la vctima o le impulse a
depositar en l su confianza, la pena para los sucesos previstos en los incisos
2 y 3, ser de cadena perpetua.
Este colegiado tiene a bien sealar que en el delito de Violacin Sexual de
menor de catorce aos de edad, el bien jurdico tutelado es la intangibilidad
o indemnidad sexual de la menor agraviada, teniendo en cuenta que lo que la
norma penal protege en los impberes es su libre desarrollo sexual y psico-
lgico en relacin con los mayores, debido a su incapacidad de discernir y el
estado de indefensin dada por su minora de edad; de all que el legislador
sancione con penas severas al sujeto activo de este delito.
2. Como reconoce la doctrina penal, en el caso de menores, el ejercicio de la
sexualidad se prohbe en la medida que puede afectar el desarrollo de su
personalidad y producir alteraciones importantes que incidan en su vida o
equilibrio psquico en el futuro; de all que para la realizacin del tipo penal
no entre en consideracin el consentimiento del menor, pues ste carece de
validez, configurndose una presuncin iuris et de iure de la incapacidad de
los menores de consentir vlidamente.
3. A nivel de la doctrina y la jurisprudencia se han esbozado presupuestos para
determinar la responsabilidad penal por violacin sexual; esto es: a) que exis-
ta un presupuesto temporal, es decir que no debe existir un intervalo de tiem-
po considerable y pronunciado entre el ltimo acto comisivo del delito y la fe-
cha de la denuncia; b) que haya un presupuesto lgico, que se debe dar entre
la declaracin de la agraviada, respecto a la relacin de autora que deben ser
regulares y uniformes; c) se exige tambin, que la vctima mantenga coheren-
4. FUNDAMENTOS FACTICOS.
Es materia de impugnacin, la sentencia condenatoria, resolucin nmero
diecisiete de fecha veintisiete de mayo de dos mil diez, obrante en las pginas
ciento dos a ciento once; la misma que absuelve al procesado YON ELMER
VERA CORTEZ como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en su mo-
dalidad de Violacin Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de
iniciales K. T. V. .
5. Para fundamentar un juicio de condena se requiere como presupuesto que
hayan existido en juicio oral297, suficientes elementos probatorios de cargo
que permitan establecer la responsabilidad del procesado, es decir, que se
haya desvirtuado la presuncin de inocencia298, a la que algunos autores
297 Esta fase que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el perodo o momento fundamental
del proceso penal, dado que est destinada al aporte de las pruebas y a la produccin de los
informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Pblico) como privados (imputado,
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional. Como tal, el juicio oral es la
discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en forma acusatoria y en la que
rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y continuidad. Marco de La Cruz
Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
298 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
301 Tratndose de las declaraciones de los coimputados y testigos, an cuando sea el nico testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, para ser consi-
derada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que se sealan en el literal c) del
prrafo anterior. ().Guerrero Lpez , Ivn Salomn, en Common Law en el Per?. Ju-
risprudencia Penal Vinculante- Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ-116.pp 261.
EXPEDIENTE : 04385-2009-79-1601-JR-PE-02
IMPUTADO : HORNA ZAPATELL, Antonio Esteban.
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD y
: TRATA DE PERSONAS.
AGRAVIADO : J. H. G. P.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO
APELANTE : RODRIGUEZ MUOZ, Luliana Consuelo, Abogada del senten-
ciado
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
seoritas que trabajan en este local nunca ingresan con su verdadero nom-
bre, siempre dan un nombre falso o seudnimo) y las fechas en que aparece
registrada, pero en ningn momento se explica la relacin que tiene sta con
los hechos que se le imputan al sentenciado, e inclusive segn las declaracio-
nes de la duea del local, sta seala que no conoce al imputado, siendo as,
de qu manera es que se le puede sindicar el delito de Trata de Personas no
habindose motivado en que supuesto se configura el tipo penal. Asimismo,
que la sentencia solo seala que mediante oficios dan cuenta la existencia
de prostbulos, lo que no acredita que el imputado haya cometido el delito,
puesto que estos oficios slo acreditan la existencia de prostbulos mas no
prueban que el imputado se dedique a la trata de personas, agregando que
no se ha tenido en cuenta las declaraciones testimoniales de la madre y her-
mana del acusado y de la propietaria el prostbulo El Quinto Patio.
1.4. El Ministerio Pblico sostiene que se ha desplegado abundante actividad
probatoria, como las testimoniales de Betty Len Villavicencio y Anita Horna
Zapatell, que estuvo presente cuando la agraviada fue llevada desde la Plaza
de Armas de Chao, as como la Pericia psicolgica actuada, existiendo con-
vencin probatoria respecto de la Pericia Mdica en cuanto a la desfloracin
antigua que presenta la menor; indicando que en la sentencia no slo se ha
hecho un juicio de tipicidad y se ha analizado los elementos de los tipos pe-
nales de Violacin y el de Trata de Personas, sino de toda la prueba actuada.
1.5. Como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un examen de los fundamentos de hecho y de
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
asimismo, para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso
penal en su conjunto.
2. CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURIDICOS
2.1. El delito de Violacin sexual de menor de edad previsto en el artculo 173 del
Cdigo Penal prescribe: El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bu-
cal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad, ser reprimido
con las siguientes penas privativas de libertad. inciso 2) Si la vctima tiene
entre diez aos de edad, y menos de catorce, la pena ser no menor de trein-
ta aos, ni mayor de treinta y cinco.
2.2. El delito de Trata de Personas previsto en el artculo 153 del Cdigo Penal
prescribe: El que promueve, favorece, financia o facilita la captacin, trans-
porte, traslado, acogida, recepcin o retencin de otro, en el territorio de la
resolucin del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expre-
siones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma explcita- hasta
llegar a una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin final a la que
se ha arribado.
2.7. Para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las resolucio-
nes jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente: las mxi-
mas de experiencia307, reglas de la lgica y categoras jurdicas. Por el contra-
rio, la infraccin del deber constitucional de motivar las resoluciones se puede
dar de cuatro diferentes maneras:
a) Falta absoluta de motivacin:
Tiene lugar cuando la resolucin no expresa el ms mnimo (argumento
real o aparente) que fundamente la decisin que se toma. Existe una
total ausencia de motivacin.
b) Motivacin aparente:
En este caso la resolucin aparece prima facie como fundada. El juzga-
dor glosa algunas razones del porqu ha tomado la decisin.
Se trata de una motivacin aparente porque, en cuanto nos adentramos
en la profundidad y razonabilidad de la fundamentacin, sin quedarnos
slo en el aspecto formal, se descubre que no existe ningn fundamen-
to308; que se han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambi-
guas) o que carecen de contenido real (no existen elementos de prueba
que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente no constituye,
en estricto, motivacin alguna y no debe ser considerada como una mo-
tivacin real309.
c) Motivacin insuficiente:
Se incurre en esta infraccin cuando se viola el principio lgico de razn
suficiente, es decir, se consignan slo algunos de los argumentos que
307 Segn Stein, las mximas de experiencia son: definiciones o juicios hipotticos de contenido
general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la ex-
periencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido
y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Crf. cita ANDRES
IBAEZ, P., op cit., pg. 146.
308 FERNANDEZ, Ral. Los errores in cogitando en la jurisprudencia cordobesa, en AA.VV. La
naturaleza del razonamiento judicial (El razonamiento dbil). Crdoba - Argentina: Alveroni,
1993, pg. 117.
309 GHIRARDI, O., op cit., pg. 231.
llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que van a generar la con-
viccin310.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC 264/88:
no es exigible una agotadora explanacin de los argumentos y razones
y que, segn el caso, es incluso admisible una fundamentacin escueta,
pero siempre que de sta aparezca que la decisin judicial responda a
una concreta interpretacin y aplicacin del Derecho ajena a toda arbi-
trariedad311.
d) Motivacin incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las reglas
de experiencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrectamente las
normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fun-
damento.
FUNDAMENTOS FACTICOS
2.8. El Ministerio Pblico ha precisado los hechos y circunstancias que son ob-
jeto de la acusacin como los siguientes: El trece de Junio del dos mil siete,
aproximadamente a las siete de la noche el procesado conjuntamente con sus
guardaespaldas, priv ilegtimamente de la libertad personal a la agraviada,
haciendo uso de violencia y amenazas, traslad a la menor de iniciales J. H.
G. P. de trece aos de edad, desde la plaza de armas de Chao Vir, lugar
donde viva la menor, hasta la ciudad de Trujillo hasta el domicilio de Hilda
del Carmen Zapatell Llantas, madre del imputado, ubicado en Juan de Cue-
llar N 1125 de la Urbanizacin Los Jardines; donde la retuvo dos das, desde
donde la oblig a que se comunique con su familia al celular 949266759 de su
hermano Bonny, a fin de mentirle a su madre y decirle que estaba en Lima tra-
bajando. Posteriormente la llevaron a Lima quedndose en un departamento
ubicado en el primer piso de un amigo del imputado que estaba en el mismo
negocio de la prostitucin y fue en ese lugar donde fue violada por primera
vez durante los cuatro das que permaneci en ese lugar. Retornndola a Tru-
jillo a casa de la madre del imputado y de ah a la casa de un tal Paya en El
Milagro y el imputado le proporcion un DNI falso con el nombre de FIORELA
BELEN JERNIMO FRANCO, como si tuviera 18 aos de edad, con ese DNI la
llevaron al prostbulo Quinto Patio ubicado en el Milagro en donde la oblig
310 Conforme seala Cafferata Nores: El respeto al principio de razn suficiente requiere la de-
mostracin de que un enunciado, solo puede ser as y no de otro modo. Crf. cita GHIRARDI, O.
El razonamiento..., pg. 103.
311 Crf. cita LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 102.
representante del Ministerio Pblico y la defensa del procesado que han per-
mitido estimar que los hechos materia de investigacin estn vinculadas a la
conducta que ha observado el sentenciado.
2.10. Menciona la sentencia venida en grado, obrante en las pginas sesenta y cua-
tro a setenta y uno, respecto del delito de Trata de Personas, en el conside-
rando primero la enunciacin de los hechos y las circunstancias objeto de
acusacin por el Ministerio Pblico y en la parte considerativa ha establecido
la Calificacin Legal del mencionado delito, as como la actuacin probatoria
en juicio oral, como las testimoniales, las cuales al ser sometidas a debate con-
tradictorio no han sido desvirtuados en su mrito y valor probatorio, no han
sido cuestionadas en su contenido; que respecto a las tres testimoniales de
cargo de Bety Len Villavicencio (duea del prostbulo), Anita Horna Zapatel
(hermana del acusado) e Hilda Zapatel Llatas (madre del acusado), tampoco
se ha logrado desvirtuar la capacidad, veracidad e imparcialidad, por consi-
guiente dichas pruebas mantienen su plena validez causando conviccin al
juzgador, siendo de aplicacin el artculo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal
Penal que prescribe que La Sala Penal Superior no puede otorgar diferen-
te valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por
el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado
por una prueba actuada en segunda instancia, es decir, se debe advertir que
existe una prohibicin por imperio de la ley, contemplado taxativamente en
el artculo in comento, y por esta razn no se puede otorgar a una prueba ya
valorada por el juzgador de primera instancia un valor probatorio distinto al
ya otorgado; excepto que, se presente ante esta segunda instancia un nueva
prueba que haga posible una nueva valoracin de los aportes probatorios, lo
que no ha ocurrido, siendo que este superior jerrquico, no puede otorgar un
valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado
de primera instancia.
2.11. Toda la descripcin de la prueba actuada en juicio oral, y la valoracin corres-
pondiente se encuentra descrita en el considerando 7 y tiene como mrito que
se ha mostrado que el Juzgado Colegiado ha realizado la valoracin de las
testimoniales antes mencionadas, la pericia psicolgica de la menor, el libro
diario del Prostbulo Quinto Patio y los oficios remitidos; todo este acervo
probatorio en forma conjunta ha determinado que la resolucin venida en
grado ha sustentado debidamente su tesis condenatoria, razn por la que la
sentencia ha sido debidamente motivada, en virtud al principio de unidad de
la prueba, que de manera indiscutible genera certeza en el juzgador, eviden-
cindose de su contenido una consistente y razonada motivacin, es decir,
que al emitir sentencia se ha merituado los hechos y las pruebas actuadas
y sin que se pueda otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
de la menor agraviada la misma que ha sido contrastada en forma integra y
3. PARTE RESOLUTIVA:
Por las consideraciones expuestas, la TERCERA SALA PENAL DE APELACIO-
NES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMI-
DAD, RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia de fecha primero de Octubre del dos mil nueve,
que CONDENA por unanimidad al acusado HORNA ZAPATELL, Antonio
Esteban, como autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
Violacin Sexual de Menor de Edad y Trata de Personas, en agravio de la
menor de iniciales J. H. G. P. y le impone TREINTA Y CINCO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y fija por concepto de reparacin civil
la suma de DOCE mil nuevos soles, con lo dems que contiene.
ORDENARON que consentida o ejecutoriada la presente resolucin se devuel-
va el cuaderno al Juzgado competente.
Intervino como Directora de Debates, la seora Juez Superior, LILLY DEL RO-
SARIO LLAP UNCHON
SENTENCIA
lante sostiene que existe una total diferencia entre los supuestos de hecho
imputado y lo que se ha establecido como hechos probados para fundamentar
la sentencia, hecho que atenta contra el debido proceso y afecta el derecho de
defensa toda vez que no se ha puesto a disposicin de las partes los hechos
tal como se indica en la recurrida sentencia; que, en la acusacin presentada
por el Ministerio Pblico, sobre los actos contra el pudor de menor de 14 aos
de edad, donde se le atribuye haber efectuado contra la menor agraviada de
iniciales L.E.H. de 10 aos de edad actos contra el pudor, y la sentencia recu-
rrida existe una serie de incongruencias que afectan de manera flagrante lo
estipulado en la norma procesal; que, respecto a la acusacin presentada por
el Ministerio Pblico sobre los actos contrarios al pudor en menor de 10 aos
de edad, contra la menor de iniciales J.E.R.A., existe una evidente incongruen-
cia entre lo que se acusa y los hechos que supuestamente estn probados,
lo que atenta de manera contundente al derecho de defensa y sobre todo al
derecho de contradiccin.
03. En su recurso de apelacin de fojas ciento cuarenta y cuatro, el apelante sos-
tiene que es evidente la contradiccin o ilogicidad manifiesta en la sentencia
dictada por el colegiado, ya que su valoracin se fundamenta sobre proban-
zas, que no slo fueron insuficientes, sino que el mismo colegiado en el punto
11.9 ha concluido que: .es cierto que las menores han dado algunos datos
inexactos pero que son perifricos, mas no en el aspecto sustancial, siendo
que en la sentencia recurrida, no ha indicado cules son esos datos inexactos.
04. Que, como efecto de la apelacin aludida, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un re examen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para emitir la sentencia condenatoria recurrida
en cuanto al juicio de culpabilidad, la pena impuesta y el monto de reparacin
civil fijado, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
0.1. PREMISA NORMATIVA
A.- El delito de Violacin Sexual de Menor de Edad, se encuentra pres-
crito en el artculo 173 del Cdigo Penal vigente, modificado por la Ley
28704 y se configura en su tipo objetivo cuando el agente tiene acceso
carnal por va vaginal o bucal o realiza otros actos anlogos, introdu-
ciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas,
con un menor de edad; siendo su elemento subjetivo el dolo, que presu-
pone la presencia de la conciencia y la voluntad de realizar la conducta
que el tipo prev. Adems las penas se gradan segn la edad del me-
nor agraviado, siendo que para el caso de menores entre diez y menos
de catorce aos el inciso 2 del artculo en comento ha previsto la pena
no menor de treinta ni mayor de treinta y cinco aos.-
312 Ejecutoria Suprema del 9/6/99, Exp. N 1695-99 CALLAO. Frisancho Aparacicio, Manuel. Ju-
risprudencia Penal. Ejecutorias Supremas y Superiores, Lima. Jurista Editores. 2002, P. 331.
313 Ejecutoria Suprema del 12/8/99, Exp. N 1952-99 APURIMAC. Revista peruana de Jurispruden-
cia. Trujillo, Editora. Normas legales. 2000, ao II-N 3.P. 326.
314 Rojas Vargas, Fidel y otros, Cdigo Penal. 16 aos de jurisprudencia, IDEMSA, Lima Per
Enero 2009, pp. 191.-
SENTENCIA
glada a derecho por haberse vulnerado los principios del debido proceso y
la motivacin de resoluciones judiciales, por cuanto se puede advertir de los
considerandos que se ha hecho una omisin y un indebida valoracin de los
diferentes medios de prueba que fueron aportados en el juicio oral y some-
tidos al debate contradictorio. Siendo as, al no haberse valorado de manera
individual as como conjunta todos los medios probatorios, se ha atentado
contra el debido proceso y el principio de motivacin de resoluciones judicia-
les, que requiere que toda resolucin debe tener coherencia, logicidad y razo-
nabilidad correspondiente a una resolucin judicial. En tal sentido la fiscala
considera que dicha sentencia y por tanto el juicio oral realizado devienen en
nulos de pleno derecho.----- ------------------------------------------
4.- Que, la defensa del sentenciado sostiene que no por el hecho de que el resul-
tado de la sentencia haya sido adverso para el Ministerio Pblico, la sentencia
recurrida carezca de motivacin o este violentando el debido proceso. Dicha
sentencia a sido expedida en base a los elementos de conviccin que de ma-
nera concatenada y necesaria han sido invocados por la juez en su momento,
siendo valorados y merituados todos ellos en su conjunto, y aplicando un
anlisis razonado a llegado a la conclusin de que su patrocinado es inocente
de los cargos que se le imputan tal como se ha advertido del debate realiza-
do en el juicio oral. Por lo tanto solicita que la sentencia sea CONFIRMA-
DA.-------------------------------------------------------
5.- Que, como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
nes asume competencia para efectuar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia absolutoria recu-
rrida, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
6.- Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el artculo 497 que prescribe: el que hace, en todo o en parte, un
documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho
u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el
documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con
treinta a noventa das-multa si se trata de un documento pblico, registro
pblico, ttulo autntico o cualquier otro transmisible por endoso o al por-
tador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa, si se
trata de un documento privado. El que hace uso de un documento falso o
falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar
algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
13.- Que, la sentencia tambin nos seala que no hay responsabilidad por parte del
imputado por cuanto este habra sido sorprendido por el agraviado y por la
seora Lila Vsquez Pinto al hacerle entrega de este documento ya adulterado
y ademas fundamenta de que esto en que son dos los expedientes de prsta-
mo, el primero del 2005 y el segundo del 2006 y que como puede apreciarse
del cuaderno correspondiente la fotocopia del D.N.I. utilizado para el primer
prstamo que corre a fojas 26, no puede haber servido de base para obtener
la segunda fotocopia del DNI. que corre a fojas 32 que fue utilizada para el
segundo prstamo, porque segn el juzgador, si esto hubiera sido as como di-
cho documento haba sido fedateado, al volverse a sacar copia se hubiera no-
tado y que por ello nos es posible que del expediente del primer prstamo se
hubiera tomado la copia para el segundo prstamo. Este razonamiento no tie-
ne en realidad sustento puesto que sabemos nosotros que con el adelanto de
la tecnologa la certificacin que ha hecho el imputado respecto al primer DNI.
se podra haber borrado con un corrector y haberse tomado otra fotocopia y
no haberse notado si hubiera sido o no del primer DNI. falso presentado para
el prstamo de los S/. 6,000 nuevos soles. Pero al margen de esto, hay un
hecho que es incuestionable; est debidamente acreditado que para el primer
prstamo se present un DNI. del agraviado con fecha 12 de enero de 1938
y est acreditado como la sentencia tambin lo9 dice de que este documento
fue fedateado por el imputado y aqu si es clara la intervencin del imputado,
como es que fedateo un documento que apareca con la fecha de nacimien-
to 12 de enero de 1938 cuando el original del DNI. -que evidentemente tuvo
que solicitrsele al agraviado para poder realizar el trmite- sealaba que su
fecha de nacimiento no era en 1938. igual ocurre tomada o la fotocopia para
el segundo prstamo igual ocurre lo mismo porque nuevamente el imputado
fedateo esta copia y entonces tambin se entiende que para fedatear tuvo que
haber solicitado los documentos originales, y entonces aqu si hay una total
discordancia con el documento original del agraviado y la fotocopia que ha
fedateado el imputado en su condicin de analista de crditos de la entidad
Mi Banco. Ello quiere decir de que el imputado si particip en los hechos,
permitiendo que doa Lila Vsquez Pinto presentara este documento falso a
dicha entidad para obtener los dos prstamos mencionados anteriormente,
de los cuales las cuotas quedaron impagas y fueron cobradas al agraviado en
su condicin de aval o de garante en tal sentido resulta clara la participacin
del imputado en estos hechos y la participacin delictiva a ttulo de dolo dado
cuenta su condicin de analista, su experiencia trabajando captando clientes
y evidentemente esta conducta se debi a que como lo ha explicado este otro
funcionario, cada analista tena que captar una cartera de clientes y mientras
ms alta era la cantidad de clientes esto iba implicar mejoras en su remunera-
cin, es por ello que esta persona permiti, consisti con dolo que la persona
de Lila Vsquez Pinto presentara este DNI..-------------------------
14.- Que, se dice tambin y esto lo ha explicado el acusado que para el primer
prstamo no era necesario la presentacin de ningn aval puesto que por
la suma de S/. 6,000 nuevos soles la persona de Lila Vsquez Pinto califica-
ba como sujeto de crdito, sin embargo se acompa ese DNI. como segn
el explica para asegurar ese pago en caso esta seora no cumpliera con las
cuotas a las que se haba comprometido. Siendo as, en el presente caso solo
en la valoracin en conjunto se toma en cuenta la declaracin del agraviado,
la declaracin del testigo Carlos Manuel Fernndez celis, pero no se toma en
cuenta el resto de medios probatorios que se han desarrollado durante el
juicio oral y a travs de los cuales se llega a establecer la participacin que ha
tenido el imputado como cmplice primario en la comisin del delito de uso
de documento pblico falso. En tal sentido, si bien la sentencia aparenta te-
ner fundamentacin, esta Fundamentacin no cumple con los principios de la
motivacin de resoluciones judiciales, y lo que aqu solicita la fiscala es que la
valoracin de los medios probatorios no debe ser de manera incompleta sino
debe ser de manera total, integra como as tambin lo seala el artculo 393
del Cdigo Procesal Penal.----------------------------------------------------------
15.- Que, a su turno, el abogado seal que lo cierto e innegable en este caso es
que existen dos copias de DNI. del presunto agraviado que forman parte de
dos expedientes de crdito. El asunto es que como a relatado la fiscal tenemos
que en junio del ao 2005 se le concedi un crdito a la seora Lila Vsquez
Pinto, dada la naturaleza del negocio que ella conduca que es un restaurante
en selva verde, se tena que aplicar una pauta para el otorgamiento de cr-
ditos que la ha invocado la representante del ministerio pblico pero no de
manera exacta. La normativa del banco seala que si el cliente no tuviera casa
propia ni local propio y solicita un crdito sin aval y cuenta con experiencia
crediticia de 12 meses en el sistema financiero, se podr otorgar un crdito de
hasta $.13,000 dlares para clientes nuevos y $.15,000 dlares para clientes
retorno. Significa que en este caso, si la cliente conduca un negocio no era
necesario contar con un aval; sin embargo, a solicitud del analista de crdito
le menciono si poda haber una figura de aval, o sea no era necesario para el
otorgamiento del crdito pero si para coadyuvar probablemente al mismo o
mantener una cartera sana y rentable conforme a las exigencias de Mi Banco.
Ante esta circunstancia se le solicita varios documentos, el imputado va al
negocio de la seora y se encuentra en ese momento al presunto agraviado y
le entrega el DNI. para que le sacara una copia. El presunto agraviado tena
en las manos un DNI. matriz que probablemente era falso porque a ese DNI.
se le ha sacado la copia y se ha procedido a fedatear, incorporar ese DNI. en
un expediente de crdito, llevarlo a consulta a un comit de crdito, propo-
ner el crdito de S/.6,000 y una vez que ha sido aprobado, llamar al cliente
y al aval para que se efectu el desembolso. Existen en todos los bancos los
SENTENCIA
Sostiene que la documentacin presentada tena fecha futura lo cual fue ad-
vertido por el procesado, no obstante en el considerando dcimo numeral tres
el juez afirma que se ha realizado una deficiente actividad de investigacin
por parte del Ministerio Pblico, ya que no se ha incluido en la investigacin al
propietario del vehculo por cuanto es el nico interesado, cuando en realidad
el provecho econmico con presentar la documentacin falsa, no slo lo ha
tenido el propietario sino tambin el chofer del vehculo ya que con la presen-
tacin de dicha documentacin los efectivos policiales no entorpecan su libre
circulacin.
De las pruebas actuadas en juicio oral se desprende que el acusado tena co-
nocimiento de la falsedad de los documentos y que obtena un favorecimiento
econmico al presentar tal documentacin ante los efectivos policiales, pero
dichas pruebas no han sido debidamente valoradas por el ad quo, as se tiene
acreditada la responsabilidad penal del procesado en la comisin del delito de
uso de documento pblico falso en agravio de su defendida.
1.4.- A su turno, la defensa del procesado solicita que se CONFIRME la sentencia,
pues el juzgador ha realizado una debida valoracin de los medios probato-
rios y la motivacin de su resolucin est correcta. Divide su exposicin en
dos partes:
Cuestionamiento de forma: Vulneracin del debido proceso: aqu el Ministerio
Pblico no ha especificado cual es el vicio ocurrido en la tramitacin del juicio
de primera instancia. Lo que el Ministerio Pblico s establece es una indebida
valoracin de los medios probatorios, pero estos si han sido valorados debi-
damente por el juzgador.
Y debido a la vulneracin de la debida motivacin de resoluciones: No exis-
te tal, pues lo que ocurre es que el ad quo primero tuvo que pronunciarse
sobre los documentos, establecer si estos eran falsificados o no, para luego
determinar si el procesado haba utilizado tales documentos. De este modo la
sentencia est bien motivada, en cuanto al trmino receptacin que se contie-
ne en el fallo, esto consta en la escritura de la resolucin, no obstante, debe
escucharse el audio de la audiencia de lectura de sentencia pues la sentencia
ha sido leda.
Cuestionamiento de fondo: Sobre la responsabilidad del procesado, ya se ha
establecido en primera instancia que es conductor de varios aos, pero el
desconoca los trmites que se tena que realizar para hacer el cambio de
clase de los vehculos. Adems, el propietario del vehculo que l manejaba
es la compaa Negreiros, no el procesado, por lo que la responsabilidad es
del propietario, no habiendo sido incluido este aspecto en la teora del caso
del Ministerio Pblico de primera instancia, constituyendo un vaco que fue
II.- CONSIDERANDOS:
Fundamentos Jurdicos:
2.1. El artculo 427, parte in fine, del Cdigo Penal prescribe: El que hace, en
todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito
de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso pueda resultar algn
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
aos y con treinta a noventa das multa si se trata de un documento pblico,
registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro transmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata
de documento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado,
como si fuese legtimo, siempre que de sus uso pueda resultar algn perjui-
cio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
2.2. El artculo 2 numeral 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado es-
tablece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; que
se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la comisin de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras
no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad median-
te sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantas procesales.
Fundamentos fcticos:
2.3. La tesis acusatoria consiste en que el da 19 de noviembre de 2009, aproxi-
madamente a las 15:54 horas fue intervenido por parte de personal PNP de
Carreteras, la persona de Hlder Pizn Fernndez en circunstancias en que
conduca un vehculo remolcador de placa de rodaje YI 1292 acoplado al
semi remolque de placa de rodaje ZD 5839 por el kilmetro 586 de la Pana-
mericana Norte.
Al solicitrsele los documentos del vehculo dicha persona present una so-
licitud de inscripcin de ttulo sin nmero a nombre de la Compaa Negrei-
ros S.A.C, en donde solicita cambio de remolcador a camin plataforma del
vehculo de placa YI 1292, consignando el nombre de Doris Paredes Haro;
del mismo modo que present un ticket de la oficina Registral N V Trujillo
Hoja N 0086985- Recibo N 2009 01 00250022, monto S/. 54.00 de fe-
cha 14 de octubre de 2009, hora 11:49:27 A.M, propietario Compaa Negrei-
ros S.A.C, Cajero N 1, cambio de clase de remolcador a camin plataforma;
una firma y post firma de Javier Garca Lpez - Cajero.
Hechas las indagaciones correspondientes resulta que la documentacin es
falsa.
2.4. La sentencia absolutoria, materia del grado, en su considerando octavo so-
bre la calificacin jurdica de los hechos establece como tipo penal materia del
presente proceso el ilcito penal contenido en el artculo 427, segundo prrafo
del Cdigo Penal - Uso de Documento Pblico Falso, no obstante, en su consi-
derando dcimo signado como Hechos Probados, en el numeral uno respecto
a la falsedad de la solicitud de inscripcin de ttulo y del recibo tipo boucher
emitido por los Registros Pblicos, el juzgador concluye que tales documentos
no se adecuan a la realidad, es decir son falsificados; en el mismo sentido, en
el acotado considerando, en el numeral dos argumenta que el procesado no
actu dolosamente en la falsificacin de documentos, as refiere el acusado
no estaba actuando dolosamente, elemento subjetivo imprescindible en el tipo
penal de Falsificacin de Documentos; luego en el mismo considerando, en su
numeral tres refiere que al procesado se le ha aperturado proceso por el solo
hecho de hacer uso de un documento pblico falsificado, no obstante, en el
mismo considerando pero en el numeral cuatro al realizar el anlisis en conjun-
to de los medios probatorios concluye que no se ha logrado acreditar que el
acusado ha falsificado los documentos; para luego en la parte resolutiva fallar
absolviendo al procesado Hlder Pizn Fernndez por le delito de Receptacin
en agravio del Estado_ SUNARP, aspecto ste ltimo que no consiste en error
slo de redaccin, pues al verificarse en el audio (en el minuto con cincuenta
y cuatro segundos) que registra la audiencia de lectura de sentencia, se corro-
bora que al momento de leerse el fallo se incurre en el mismo error al pronun-
ciarse sobre el delito de receptacin; no obstante, luego de haber sido apelada
la sentencia, el juzgador corrige la resolucin sentencial mediante resolucin
nmero ocho, de fecha siete de setiembre de dos mil once, resolviendo corregir
la sentencia en el extremo que se debe consignar como delito materia de la
misma, el delito de USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO.
2.5. En lo referente a la ilogicidad en la motivacin de la resolucin recurrida, tesis
del Ministerio Pblico y del abogado defensor de la entidad estatal agraviada,
to319; que se han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambi-
guas) o que carecen de contenido real (no existen elementos de prueba
que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente no constituye,
en estricto, motivacin alguna y no debe ser considerada como una mo-
tivacin real320.
k) Motivacin insuficiente:
Se incurre en esta infraccin cuando se viola el principio lgico de razn
suficiente, es decir, se consignan slo algunos de los argumentos que
llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que van a generar la con-
viccin321.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC 264/88:
no es exigible una agotadora explanacin de los argumentos y razones
y que, segn el caso, es incluso admisible una fundamentacin escueta,
pero siempre que de sta aparezca que la decisin judicial responda a
una concreta interpretacin y aplicacin del Derecho ajena a toda arbi-
trariedad322.
l) Motivacin incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las reglas
de experiencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrectamente las
normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fun-
damento.
2.10. Tambin la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin al
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
coherencia las razones que se han tenido para tomar una determinada de-
cisin. Motivar significa justificar la decisin tomada, proporcionando una
argumentacin convincente, e indicando los fundamentos de la operacin que
323 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cndido. El juicio oral, en AA. VV. La reforma del proceso penal.
Madrid Espaa: Tecnos, 1990, pg. 201.
324 GHIRARDI, Olsen. La estructura lgica del razonamiento judicial, en Derecho y Sociedad N
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.
III. RESOLUCIN:
Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RE-
SUELVE:
1.- Declarar NULA la sentencia, Resolucin Nmero Seis siete de fecha diecisiete
de agosto del ao Dos Mil Once, obrante en las pginas sesenta y ocho a se-
tenta y seis, la misma que ABSUELVE de la acusacin fiscal a HILDER PIZN
FERNNDEZ por el Delito contra Fe Pblica en su modalidad de Uso de Do-
cumento Pblico Falso, en agravio del ESTADO representado por la Superin-
tendencia Nacional de Registros Pblicos (SUNARP).Resolucin corregida me-
diante resolucin nmero ocho de fecha siete de setiembre de dos mil once.
2.- ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro
Juzgador.
3.- NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Ponente la Doctora Lilly Llap Unchn.
DECRETO LEGISLATIVO
N 957 (29/07/2004)
.
FLUJOGRAMAS
.
Anexo: Decreto Legislativo N 957
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente en todo el territorio
peruano de acuerdo a la Primera D.C.F. de la Ley N 30076.
Art. 8.- Trmite de los medios de de- 6. La cuestin previa, cuestin prejudicial y las
fensa excepciones deducidas a favor de uno de los
1. La cuestin previa, cuestin prejudicial y las imputados beneficia a los dems, siempre
excepciones que se deduzcan durante la In que se encuentren en igual situacin jurdi
vestigacin Preparatoria sern planteadas ca.
mediante solicitud debidamente fundamen
CONCORDANCIAS:
tada ante el Juez de la Investigacin Prepa
CPP (2004): Arts. 3, 4, 90, 91 inc.2), 102, 203, 271, 350,
ratoria que recibi la comunicacin sealada 352; Ley 27939: Art. 4.
en el artculo 3, adjuntando, de ser el caso,
los elementos de conviccin que correspon Art. 9.- Recurso de Apelacin
dan. 1. Contra el auto expedido por el Juez de la In
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vestigacin Preparatoria procede recurso de
vez que ha recabado informacin del Fiscal apelacin.
acerca de los sujetos procesales aperso 2. Concedido el recurso de apelacin, el Juez
nados en la causa y luego de notificarles la de la Investigacin Preparatoria dispondr,
admisin del medio de defensa deducido, antes de la elevacin del recurso a la Sala
dentro del tercer da sealar fecha para la Penal Superior, que dentro del quinto da se
realizacin de la audiencia, la que se reali agreguen a los actuados formados en sede
zar con quienes concurran a la misma. El judicial las copias certificadas pertinentes
Fiscal asistir obligatoriamente y exhibir el del expediente fiscal. Si transcurre el plazo
expediente fiscal para su examen inmediato sin que se haya agregado las copias corres
por el Juez en ese acto. pondientes, el Juez inmediatamente elevar
3. Instalada la audiencia, el Juez de la Investi los actuados a la Sala Penal Superior, la que
gacin Preparatoria escuchar por su orden, sin perjuicio de poner este hecho en cono
al abogado defensor que propuso el medio cimiento del Fiscal Superior instar al Fiscal
de defensa, al Fiscal, al defensor del actor ci Provincial para que complete el cuaderno de
vil y al defensor de la persona jurdica segn apelacin.
lo dispuesto en el artculo 90 y del tercero
CONCORDANCIAS:
civil. En el turno que les corresponde, los
CPC: Arts. 364 y ss; CPP (2004): Arts. 27 inc. 1), 28 inc.
participantes harn mencin a los elementos 5.b), 37, 48 inc. 2), 49, 103, 154 inc. 3), 204 inc. 1), 246, 267,
de conviccin que consten en autos o que 274 inc. 3), 276, 279 inc.3), 280, 284, 311 inc. 4), 315 inc. 2),
han acompaado en sede judicial. Si asiste el 319 inc. 3), 347 inc. 3), 401, 413 inc. 2), 414, 420, 421 y ss.,
428 inc. 1.d), 450 inc. 2), 7), 454 inc. 3), 4), 457 inc. 4), 477
imputado tiene derecho a intervenir en lti inc. 4), 478 inc. 2), 4), 480 incs. 1), 2.d), 486, 491 inc. 6), 493
mo trmino. inc. 3), 521 inc. 5), 532 inc. 2), 537 inc. 3) y ss.
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria re
Art. 10.- Indicios de delitos en proceso
solver inmediatamente o, en todo caso, en
extra penal
el plazo de dos das luego de celebrada la vis
1. Cuando en la sustanciacin de un proceso
ta. Excepcionalmente, y hasta por veinticua
extra penal aparezcan indicios de la comi
tro horas, podr retener el expediente fiscal
sin de un delito de persecucin pblica, el
para resolver el medio de defensa deducido,
Juez, de oficio o a pedido de parte, comuni
que se har mediante auto debidamente fun
car al Ministerio Pblico para los fines con
damentado.
siguientes.
5. Cuando el medio de defensa se deduce du
2. Si el Fiscal luego de las primeras diligencias
rante la Etapa Intermedia, en la oportunidad
decide continuar con la Investigacin Pre
fijada en el artculo 350, se resolvern con
paratoria lo comunicar al Juez extra penal,
forme a lo dispuesto en el artculo 352.
quien suspender el proceso, siempre que
de la Repblica, con prescindencia del lugar en 9. Entender de los dems casos que este Cdi
el que hayan sido perpetrados.(*) go y las Leyes determinan.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 198; LOMP: Arts. 25, 26, 27. C: Arts. 99; CPP (2004): Arts. 427, 428, 437, 438, 515, 520,
521, 525, 526; LOPJ: Arts. 34; Ley 24710: Arts. 184 inc. 4).
Art. 25.- Valor de los actos procesales
ya realizados Art. 27.- Competencia de las Salas Pe-
La incompetencia territorial no acarrea la nuli
nales de las Cortes Superiores
dad de los actos procesales ya realizados. Compete a las Salas Penales de las Cortes Su
periores:
CONCORDANCIAS: 1. Conocer del recurso de apelacin contra los
CJMP: Arts. 199; CPP (2004): Arts. 38; LOMP: Arts. 184 autos y las sentencias en los casos previstos
inc.4).
por la Ley, expedidos por los Jueces de la In
CAPTULO II vestigacin Preparatoria y los Jueces Penales
LA COMPETENCIA OBJETIVA Y colegiados o unipersonales-.
FUNCIONAL 2. Dirimir las contiendas de competencia de los
Jueces de la Investigacin Preparatoria y los
Art. 26.- Competencia de la Sala Penal
Jueces Penales colegiados o unipersonales-
de la Corte Suprema
del mismo o distinto Distrito Judicial, corres
Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema: pondiendo conocer y decidir, en este ltimo
1. Conocer del recurso de casacin interpuesto caso, a la Sala Penal del Distrito Judicial al
contra las sentencias y autos expedidos en que pertenezca el Juez que previno.
segunda instancia por las Salas Penales de 3. Resolver los incidentes que se promuevan en
las Cortes Superiores, en los casos previstos su instancia.
por la Ley.
4. Dictar, a pedido del Fiscal Superior, las me
2. Conocer del recurso de queja por denegato didas limitativas de derechos a que hubiere
ria de apelacin. lugar.
3. Transferir la competencia en los casos pre 5. Conocer del recurso de queja en los casos
vistos por la Ley. previstos por la Ley.
4. Conocer de la accin de revisin. 6. Designar al Vocal menos antiguo de la Sala
5. Resolver las cuestiones de competencia pre para que acte como Juez de la Investiga
vistas en la Ley, y entre la jurisdiccin ordi cin Preparatoria en los casos previstos por
naria y la militar. la Ley, y realizar el juzgamiento en dichos ca
6. Pedir al Poder Ejecutivo que acceda a la ex sos.
tradicin activa y emitir resolucin consulti 7. Resolver la recusacin planteada contra sus
va respecto a la procedencia o improceden Magistrados.
cia de la extradicin pasiva. 8. Conocer los dems casos que este Cdigo y
7. Resolver la recusacin planteada contra sus las Leyes determinen.
Magistrados.
8. Juzgar en los casos de delitos de funcin que CONCORDANCIAS:
seala la Constitucin. CPP (2004): Arts. 20, 28, 29; LOMP: Arts. 91, 92; LOPJ:
Arts. 41; R.A. 0789-2006-CE-PJ: Arts. 3.
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007. Texto segn Fe de Erratas del
02/08/2007.
Art. 28.- Competencia material y fun- 1. Conocer las cuestiones derivadas de la cons
cional de los Juzgados Penales titucin de las partes durante la Investiga
1. Los Juzgados Penales Colegiados, integrados cin Preparatoria.
por tres jueces, conocern materialmente de 2. Imponer, modificar o hacer cesar las medi
los delitos que tengan sealados en la Ley, das limitativas de derechos durante la Inves
en su extremo mnimo, una pena privativa de tigacin Preparatoria.
libertad mayor de seis aos. 3. Realizar el procedimiento para la actuacin
2. Los Juzgados Penales Unipersonales conoce de prueba anticipada.
rn materialmente de aquellos cuyo conoci 4. Conducir la Etapa Intermedia y la ejecucin
miento no se atribuya a los Juzgados Penales de la sentencia.
Colegiados. 5. Ejercer los actos de control que estipula este
3. Compete funcionalmente a los Juzgados Cdigo.
Penales, Unipersonales o Colegiados, lo si 6. Ordenar, en caso de delito con resultado de
guiente: muerte, si no se hubiera inscrito la defun
a) Dirigir la etapa de juzgamiento en los cin, y siempre que se hubiera identificado el
procesos que conforme Ley deban cono cadver, la correspondiente inscripcin en el
cer; Registro Nacional de Identificacin y Estado
b) Resolver los incidentes que se promue Civil.
van durante el curso del juzgamiento; 7. Conocer de los dems casos que este Cdigo
c) Conocer de los dems casos que este C y las Leyes determinen.
digo y las Leyes determinen.
CONCORDANCIAS:
4. Los Juzgados Penales Colegiados, funcional
CPP (2004): Arts. 321, 322 y ss; R.A 078-2006-CE-PJ: Art.
mente, tambin conocern de las solicitudes 2, 4.
sobre refundicin o acumulacin de penas;
5. Los Juzgados Penales Unipersonales, funcio
Art. 30.- Competencia de los Juzgados
nalmente, tambin conocern: de Paz Letrados
a) De los incidentes sobre beneficios peni Compete a los Juzgados de Paz Letrados cono
tenciarios, conforme a lo dispuesto en el cer de los procesos por faltas.
Cdigo de Ejecucin Penal;
CONCORDANCIAS:
b) Del recurso de apelacin interpuesto CP: Arts. 440, 441 y ss; LOPJ: Arts. 57, 58 y ss.
contra las sentencias expedidas por el
Juez de Paz Letrado; CAPTULO III
c) Del recurso de queja en los casos previs LA COMPETENCIA POR CONEXIN
tos por la Ley;
Art. 31.- Conexin procesal
d) De la dirimencia de las cuestiones de
competencia entre los Jueces de Paz Le Existe conexin de procesos en los siguientes
trados. casos:
1. Cuando se imputa a una persona la comisin
CONCORDANCIAS: de varios delitos.
CJMP: Arts. 453; CEP: Arts. 165 y ss; CPP (2004): Arts. 29; 2. Cuando varias personas aparezcan como au
LOPJ: Arts. 50; R.A 078-2006-CE-PJ: Art. 2.
tores o partcipes del mismo hecho punible.
Art. 29.- Competencia de los Juzgados 3. Cuando varias personas vinculadas por una
de la Investigacin Preparatoria misma voluntad criminal hayan cometido
Compete a los Juzgados de la Investigacin Pre diversos hechos punibles en tiempo y lugar
paratoria: diferentes.
4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometi 2. Los procesos por delitos de accin privada
do para facilitar otro delito o para asegurar seguirn las mismas reglas, pero la acumula
la impunidad. cin slo proceder entre ellas.
5. Cuando se trate de imputaciones recprocas.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CP: Arts. 48, 50, 51;
CPP (2004): Arts. 32, 34, 47.
TTULO IV
Art. 32.- Competencia por conexin CUESTIONES DE COMPETENCIA
En los supuestos de conexin previstos en el ar CAPTULO I
tculo 31, la competencia se determinar:
LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
1. En el numeral 1), le corresponde al Juez que
conoce del delito con pena ms grave. A Art. 34.- Declinatoria de competencia
igual gravedad, corresponde al Juez que pri 1. Durante la Investigacin Preparatoria el im
mero recibi la comunicacin prevista en el putado, el actor civil o el tercero civil podrn
artculo 3. pedir declinatoria de competencia.
2. En el numeral 2), la competencia se determi 2. La peticin procede cuando el Juez se avoca
nar subsidiariamente por la fecha de comi al conocimiento de un delito que no le co
sin del delito, por el turno en el momento rresponde por razn de la materia, de jerar
de la comunicacin prevista en el numeral qua o de territorio. El Juez la resolver, de
3) o por quien tuviera el proceso ms avan conformidad con el trmite previsto en lo
zado. En caso de procesos incoados en dis pertinente- en el artculo 8 in fine, mediante
tintos distritos judiciales, la competencia se resolucin fundamentada.
establece por razn del territorio.
3. En los numerales 3) y 5), corresponde al que CONCORDANCIAS:
conoce el delito con pena ms grave. A igual CC: Arts. CJMP: Arts. 188; CPC: Arts. 35, 36; CPP (2004):
Arts. 8, 37.
gravedad compete al Juez Penal que primero
hubiera recibido la comunicacin prevista en Art. 35.- Oportunidad para la peticin
el numeral 3). de declinatoria
4. En el numeral 4) corresponder al que cono La peticin de declinatoria de competencia se
ce del delito con pena ms grave.(*) interpondr dentro de los diez das de formali
zada la investigacin.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 3, 31. Art. 36.- Remisin del proceso
Consentida la resolucin que la declara funda
TTULO III
da, el proceso ser remitido a quien correspon
CONCURSO PROCESAL DE DELITOS da, con conocimiento de las partes.
34 procede apelacin ante la Sala Penal Supe suelta por la Sala Penal Superior.
rior, que la resolver en ltima instancia. 2. Cuando se trate del Juez de distinto Distrito
Judicial, o de la Sala Penal Superior, la resol
CONCORDANCIAS: ver la Sala Penal Suprema.(*)
CPP (2004): Arts. 34.
(*) Artculo vigente en todo el pas, establecido por el Art. nico de la Ley N 28482 del 03/04/2005.
CONCORDANCIAS:
Art. 48.- Acumulacin de oficio o a pe-
C: Arts. 99; CJMP: Arts. 193. dido de parte
1. La acumulacin puede ser decidida de oficio
Art. 45.- Inhibicin del Juez o a pedido de las partes, o como consecuen
1. Cuando el Juzgado Penal que ha recibido la cia de una contienda de competencia que
acusacin conoce que otro de igual jerarqua conduzca hacia ella.
tiene otro proceso para audiencia sobre el 2. Contra la resolucin que ordena la acumu
mismo caso, podr solicitarle se inhiba, para lacin durante la Investigacin Preparatoria
lo cual le enviar copia de las piezas perti procede recurso de apelacin ante la Sala
nentes. Si el Juzgado Penal requerido acepta Penal Superior, que resolver en el trmino
expedir resolucin y remitir lo actuado, de cinco das hbiles.
con conocimiento de la Sala Penal Superior
CONCORDANCIAS:
y de las partes. Si por el contrario, afirma su
CPP (2004): Arts. 27 inc. 2), 49.
competencia, elevar el cuaderno respectivo
a la Sala Penal Superior. Art. 49.- Acumulacin para el juzga-
2. La Sala resolver, en ltima instancia, dentro miento
del quinto da de recibidos los autos, previa La acumulacin para el Juzgamiento puede ser
audiencia con la intervencin de las partes. ordenada de oficio o a peticin de las partes.
3. La contienda de competencia entre Salas Contra esa resolucin procede recurso de ape
Penales Superiores ser resuelta por la Sala lacin. La resolucin de la Sala Penal Superior
que absuelve el grado, se expedir en el trmino
Penal Suprema.
de cinco das hbiles. Contra esta resolucin no
CONCORDANCIAS: procede recurso alguno.
CJMP: Arts. 194, 201; CPC: Arts. 38, 39 y ss.; CPP (2004):
Arts. 53, 54 y ss. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 48.
Art. 50.- Improcedencia de la acumu- cnyuge, sus parientes dentro del cuarto
lacin grado de consanguinidad o segundo de
La acumulacin es improcedente, cuando uno afinidad, o sus parientes por adopcin
de los procesos es por accin pblica y el otro o relacin de convivencia con alguno de
por accin privada; o, cuando uno de ellos se los dems sujetos procesales. En el caso
tramita en la jurisdiccin ordinaria y el otro en del cnyuge y del parentesco que de ese
la militar. vnculo se deriven, subsistir esta causal
incluso luego de la anulacin, disolucin
Art. 51.- Separacin de procesos acu- o cesacin de los efectos civiles del matri
mulados e imputaciones conexas monio. De igual manera se tratar, en lo
Excepcionalmente, para simplificar el proce pertinente, cuando se produce una rup
dimiento y decidir con prontitud, siempre que tura definitiva del vnculo convivencial.
existan elementos suficientes para conocer con b) Cuando tenga amistad notoria, enemis
independencia, es procedente la separacin
tad manifiesta o un vnculo de compa
de procesos acumulados o de imputaciones o
drazgo con el imputado, la vctima, o con
delitos conexos que requieran de diligencias
tra sus representantes.
especiales o plazos ms dilatados para su sus
tanciacin, salvo que se considere que la unidad c) Cuando fueren acreedores o deudores
es necesaria para acreditar los hechos. A estos del imputado, vctima o tercero civil.
efectos se dispondr la formacin de cuadernos d) Cuando hubieren intervenido anterior
separados. mente como Juez o Fiscal en el proceso, o
como perito, testigo o abogado de alguna
CONCORDANCIAS: de las partes o de la vctima.
CPC: Arts. 91.
e) Cuando exista cualquier otra causa, fun
Art. 52.- Resolucin y diligencias ur- dada en motivos graves, que afecte su im
gentes parcialidad.
Mientras estuviera pendiente la decisin sobre 2. La inhibicin se har constar por escrito,
cuestiones de competencia, est permitido re con expresa indicacin de la causal invoca
solver sobre la libertad o privacin de la liber da. Se presentar a la Sala Penal Superior en
tad del imputado, as como actuar diligencias de el caso del Juez de la Investigacin Prepara
carcter urgente e irrealizables ulteriormente o toria y del Juez Penal, con conocimiento de
que no permitan ninguna prrroga. La Sala Pe las partes, y elevando copia certificada de los
nal dar prioridad a los incidentes de acumula actuados. La Sala decidir inmediatamente,
cin en el sealamiento de vista de la causa. previo traslado a las partes por el plazo co
mn de tres das.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 20, 59. CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 201; CPC: Arts. 38, 39; CPP (2004): Arts. 43,
CAPTULO V 45, 54, 61.
culo 53, est explicada con toda claridad la Art. 56.- Trmite cuando el Juez no
causal que invoca y se adjunten, si los tuvie conviene en la recusacin
ra, los elementos de conviccin pertinentes. Si el Juez recusado rechaza de plano la recusa
Tambin ser inadmisible y se rechazar de cin o no conviene con sta, formar incidente
plano por el propio Juez de la causa, la re y elevar las copias pertinentes en el plazo de
cusacin que se interponga fuera del plazo un da hbil a la Sala Penal competente. La Sala
legal. dictar la resolucin que corresponda siguiendo
el trmite previsto en el artculo anterior.
2. La recusacin ser interpuesta dentro de
los tres das de conocida la causal que se CONCORDANCIAS:
invoque. En ningn caso proceder luego CPP (2004): Arts. 53, 54, 55.
del tercer da hbil anterior al fijado para la
Art. 57.- Trmites especiales
audiencia, la cual se resolver antes de ini
1. Cuando se trata de miembros de rganos
ciarse la audiencia. No obstante ello, si con
jurisdiccionales colegiados, se seguir el mis
posterioridad al inicio de la audiencia el Juez mo procedimiento previsto en los artculos
advierte -por s o por intermedio de las par anteriores, pero corresponder decidir al
tes- un hecho constitutivo de causal de inhi mismo rgano colegiado integrndose por
bicin deber declararse de oficio. otro magistrado. Contra lo decidido no pro
3. Cuando se trate del procedimiento recursal, cede ningn recurso.
la recusacin ser interpuesta dentro del 2. Si la recusacin es contra todos los integran
tercer da hbil del ingreso de la causa a esa tes del rgano judicial colegiado, conocer
instancia. de la misma el rgano jurisdiccional llamado
por la Ley.
4. Todas las causales de recusacin deben ser
alegadas al mismo tiempo. CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 205; CPP (2004): Arts. 53, 54.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 202; CPC: Arts. 311, 312; CPP (2004): Arts. Art. 58.- Inhibicin y recusacin de se-
53, 56, 62. cretarios y auxiliares jurisdiccionales
Las mismas reglas regirn respecto a los Se
Art. 55.- Reemplazo del inhibido o re-
cretarios y a quienes cumplan una funcin de
cusado
auxilio judicial en el procedimiento. El rgano
1. Producida la inhibicin o recusacin, el inhi judicial ante el cual actan, decidir inmediata
bido o recusado ser reemplazado de acuer mente reemplazndolo durante ese trmite por
do a Ley, con conocimiento de las partes. el llamado por Ley.
2. Si las partes no estn conformes con la inhi
bicin o aceptacin de la recusacin, podrn CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 206; CPC: Arts. 54, 55 y ss; CPP (2004): Arts.
interponer apelacin ante el Magistrado de
53, 54 y ss.
quien se trate, a fin de que el superior in
mediato decida el incidente dentro del tercer Art. 59.- Actuaciones impostergables
da. Contra lo resuelto por dicho rgano ju Mientras est pendiente de resolver la inhibi
risdiccional no procede ningn recurso. cin o recusacin, el Juez podr realizar todas
aquellas diligencias previstas en el artculo 52.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 203; CPC: Arts. 311, 312; CPP (2004): Arts. CONCORDANCIAS:
53, 54, 56. CJMP: Arts. 207; CPP (2004): Arts. 52.
a) Recibir las denuncias escritas o sentar el j) Allanar locales de uso pblico o abiertos
acta de las verbales, as como tomar de al pblico.
claraciones a los denunciantes. k) Efectuar, bajo inventario, los secuestros e
b) Vigilar y proteger el lugar de los hechos a incautaciones necesarios en los casos de
fin de que no sean borrados los vestigios delitos flagrantes o de peligro inminente
y huellas del delito. de su perpetracin.
c) Practicar el registro de las personas, as l) Recibir la manifestacin de los presun
como prestar el auxilio que requieran las tos autores o partcipes de delitos, con
vctimas del delito. presencia obligatoria de su Abogado De
d) Recoger y conservar los objetos e ins fensor. Si ste no se hallare presente, el
trumentos relacionados con el delito, as interrogatorio se limitar a constatar la
como todo elemento material que pueda identidad de aquellos.
servir a la investigacin. m) Reunir cuanta informacin adicional de
e) Practicar las diligencias orientadas a la urgencia permita la criminalstica para
identificacin fsica de los autores y par ponerla a disposicin del Fiscal, y
tcipes del delito. n) Las dems diligencias y procedimientos
f) Recibir las declaraciones de quienes ha de investigacin necesarios para el mejor
yan presenciado la comisin de los he esclarecimiento de los hechos investiga
chos. dos
g) Levantar planos, tomar fotografas, reali 2. De todas las diligencias especficas en este
zar grabaciones en video y dems opera artculo, la Polica sentar actas detalladas
ciones tcnicas o cientficas. las que entregar al Fiscal. Respetar las for
h) Capturar a los presuntos autores y part malidades previstas para la investigacin. El
cipes en caso de flagrancia, informndo Fiscal durante la Investigacin Preparatoria
les de inmediato sobre sus derechos. puede disponer lo conveniente en relacin al
i) Asegurar los documentos privados que ejercicio de las atribuciones reconocidas a la
puedan servir a la investigacin. En este Polica.
caso, de ser posible en funcin a su can 3. El imputado y su defensor podrn tomar
tidad, los pondr rpidamente a disposi conocimiento de las diligencias practicadas
cin del Fiscal para los fines consiguien por la Polica y tendrn acceso a las inves
tes quien los remitir para su examen tigaciones realizadas. Rige, en lo pertinente,
al Juez de la Investigacin Preparatoria. lo dispuesto en el artculo 324 del presente
De no ser posible, dar cuenta de dicha Cdigo. El Fiscal decretar, de ser el caso, el
documentacin describindola concisa secreto de las investigaciones por un plazo
mente. El Juez de la Investigacin Prepa prudencial que necesariamente cesar antes
ratoria, decidir inmediatamente o, si lo de la culminacin de las mismas.
considera conveniente, antes de hacerlo,
se constituir al lugar donde se encuen CONCORDANCIAS:
tran los documentos inmovilizados para C: Arts. 166; CP: Arts. 378, 425 inc. 5); CPP (2004): Arts.
apreciarlos directamente. Si el Juez esti 324, 331 inc. 2); R.M. 1452-2006-IN: Art. 1 y ss.
ma legtima la inmovilizacin, la aprobar
Art. 69.- Instrucciones del Fiscal de la
judicialmente y dispondr su conversin
Nacin
en incautacin, ponindolas a disposi
cin del Ministerio Pblico. De igual ma Sin perjuicio de las directivas especficas que
nera se proceder respecto de los libros, el Fiscal correspondiente imparte en cada caso
comprobantes y documentos contables a la Polica, el Fiscal de la Nacin regular me
administrativos. diante Instrucciones Generales los requisitos
legales y las formalidades de las actuaciones de c) Ser asistido desde los actos iniciales de
investigacin, as como los mecanismos de coor investigacin por un Abogado Defensor;
dinacin que debern realizar los fiscales para d) Abstenerse de declarar; y, si acepta ha
el adecuado cumplimiento de las funciones pre cerlo, a que su Abogado Defensor est
vistas en este Cdigo. presente en su declaracin y en todas las
diligencias en que se requiere su presen
CONCORDANCIAS:
cia;
C: Arts. 159; CPP (2004): Arts. 333; LOMP: Arts. 64, 65.
e) Que no se emplee en su contra medios
Art. 70.- Prohibicin de informar coactivos, intimi
datorios o contrarios a
La Polica podr informar a los medios de co su dignidad, ni a ser sometido a tcnicas
municacin social acerca de la identidad de los o mtodos que induzcan o alteren su li
imputados. Cuando se trate de la vctima, testi bre voluntad o a sufrir una restriccin no
gos, o de otras personas que se encontraren o autorizada ni permitida por Ley; y
pudieren resultar vinculadas a la investigacin f) Ser examinado por un mdico legista o
de un hecho punible requerir la previa autori en su defecto por otro profesional de la
zacin del Fiscal. salud, cuando su estado de salud as lo
requiera
CONCORDANCIAS:
3. El cumplimiento de lo prescrito en los nume
C: Arts. 2 inc.24.e), 139 incs. 4), 5), 10), 12); CP: Arts. 6; CPP
(2004): Arts. II.2; DUDH: Arts. 11.1; CADH: Art. 8.2; PID- rales anteriores debe constar en acta, ser fir
CP: Art. 14.2. mado por el imputado y la autoridad corres
pondiente. Si el imputado se rehusa a firmar
TTULO II
el acta se har constar la abstencin, y se
EL IMPUTADO Y EL ABOGADO consignar el motivo si lo expresare. Cuando
DEFENSOR la negativa se produce en las primeras dili
CAPTULO I gencias de investigacin, previa intervencin
del Fiscal se dejar constancia de tal hecho
EL IMPUTADO
en el acta.
Art. 71.- Derechos del imputado 4. Cuando el imputado considere que durante
1. El imputado puede hacer valer por s mis las Diligencias Preliminares o en la Investiga
mo, o a travs de su Abogado Defensor, los cin Preparatoria no se ha dado cumplimien
derechos que la Constitucin y las Leyes le to a estas disposiciones, o que sus derechos
conceden, desde el inicio de las primeras di no son respetados, o que es objeto de me
ligencias de investigacin hasta la culmina didas limitativas de derechos indebidas o de
cin del proceso. requerimientos ilegales, puede acudir en va
2. Los Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional de tutela al Juez de la Investigacin Prepara
deben hacer saber al imputado de manera in toria para que subsane la omisin o dicte las
mediata y comprensible, que tiene derecho a: medidas de correccin o de proteccin que
a) Conocer los cargos formulados en su correspondan. La solicitud del imputado se
contra y, en caso de detencin, a que se resolver inmediatamente, previa constata
le exprese la causa o motivo de dicha me cin de los hechos y realizacin de una au
dida, entregndole la orden de detencin diencia con intervencin de las partes.
girada en su contra, cuando corresponda;
CONCORDANCIAS:
b) Designar a la persona o institucin a la
C: Arts. 2 inc. 24.f ), 139 inc. 14), 15); CJMP: Arts. 208; CNA:
que debe comunicarse su detencin y Arts.187; CP: Arts. 419; CPC: Arts. 51 inc. 2); CPP (2004):
que dicha comunicacin se haga en for Arts. IX, 87, 263; LOPJ: Arts. 6, 7, 24, 284; DUDH: Arts.9;
ma inmediata; CADH: Arts. 7, 8; PIDCP: Arts. 9 inc. 4), 14.
Art. 72.- Identificacin del imputado 3. En todos estos casos se dejar a salvo el de
1. Desde el primer acto en que intervenga el recho del actor civil para que lo haga valer en
imputado, ser identificado por su nombre, la va pertinente.
datos personales, seas particulares y, cuan
CONCORDANCIAS:
do corresponda, por sus impresiones digita
CC: Arts. 43; CP: Arts. 20 inc. 2), 22; CNA: Arts. 183 y ss.
les a travs de la oficina tcnica respectiva.
2. Si el imputado se abstiene de proporcionar Art. 75.- Inimputabilidad del procesado
esos datos o lo hace falsamente, se le identi 1. Cuando exista fundada razn para conside
ficar por testigos o por otros medios tiles, rar el estado de inimputabilidad del proce
aun contra su voluntad. sado al momento de los hechos, el Juez de
3. La duda sobre los datos obtenidos no alte la Investigacin Preparatoria o el Juez Penal,
rar el curso de las actuaciones procesales y colegiado o unipersonal, segn el estado de
los errores sobre ellos podrn ser corregidos la causa, dispondr, de oficio o a pedido de
en cualquier oportunidad. parte, la prctica de un examen por un peri
to especializado.
CONCORDANCIAS: 2. Recibido el informe pericial, previa audien
C: Arts. 2 inc.1), 24.f ); CJMP: Arts. 209; CPP (2004): Arts.
cia, con intervencin de las partes y del pe
71.
rito, si el Juez considera que existen indicios
Art. 73.- Alteracin del orden suficientes para estimar acreditado el estado
1. Al procesado que altere el orden en un acto de inimputabilidad del procesado, dictar la
procesal, se le apercibir con la suspensin resolucin correspondiente instando la in
de la diligencia y de continuarla con la sola coacin del procedimiento de seguridad se
intervencin de su Abogado Defensor y de gn lo dispuesto en el presente Cdigo.
ms sujetos procesales; o con su exclusin
CONCORDANCIAS:
de participar en la diligencia y de continuar
CC: Arts. 43, 44; CJMP: Arts. 211; CP: Arts. 20 inc. 1); CPP
sta con su Abogado Defensor y los dems (2004): Arts. 78, 456, 457 y ss.
sujetos procesales.
2. Si el Defensor se solidariza y abandona la
Art. 76.- Anomala psquica sobreve-
diligencia ser sustituido por uno nombrado
nida
de oficio. 1. Si despus de cometido el delito le sobre
viene anomala psquica grave al imputado,
CONCORDANCIAS: el Juez de la Investigacin Preparatoria o el
CPC: Arts. II, IV, 109; CPP (2004): Arts. 80, 81 y ss. Juez Penal, colegiado o unipersonal, ordena
r, de oficio o a solicitud de parte, la realiza
Art. 74.- Minora de edad
cin de un examen por un perito especializa
1. Cuando en el curso de una Investigacin Pre do. Evacuado el dictamen, se sealar da y
paratoria se establezca la minora de edad hora para la realizacin de la audiencia, con
del imputado, el Fiscal o cualquiera de las citacin de las partes y de los peritos.
partes solicitar al Juez de la Investigacin
2. Si del anlisis de lo actuado, el rgano juris
Preparatoria corte la secuela del proceso y diccional advierte que el imputado presenta
ponga al adolescente a disposicin del Fiscal anomala psquica grave que le impide conti
de Familia. nuar con la causa, dispondr la suspensin
2. Si la minora de edad se acredita en la Etapa del proceso hasta que el tratamiento de la
Intermedia o en el Juicio Oral, el Juez, previa dolencia haga posible reiniciarlo. Si fuere
audiencia y con intervencin de las partes, necesario, ordenar su internamiento enun
dictar la resolucin correspondiente. centro hospitalario especializado.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 2 inc.24.h); CPP (2004): Arts. 44, 45 76 y ss.
3. Tambin sern considerados agraviados los 3. Si el agraviado fuera menor o incapaz tendr
accionistas, socios, asociados o miembros, derecho a que durante las actuaciones en las
respecto de los delitos que afectan a una que intervenga, sea acompaado por perso
persona jurdica cometidos por quienes las na de su confianza.
dirigen, administran o controlan.
4. Las asociaciones en los delitos que afectan CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 1); CJMP: Arts. 158, 227; CPP (2004): Arts.
intereses colectivos o difusos, cuya titulari
104, 222; CADH: Arts. 11; DUDH: Arts. 1; PIDCP: Arts.
dad lesione a un nmero indeterminado de 10.1.
personas, o en los delitos incluidos como
crmenes internacionales en los Tratados In Art. 96.- Deberes del agraviado
ternacionales aprobados y ratificados por el La intervencin del agraviado como actor civil
Per, podrn ejercer los derechos y faculta no lo exime del deber de declarar como testi
des atribuidas a las personas directamente go en las actuaciones de la investigacin y del
ofendidas por el delito, siempre que el objeto juicio oral.
social de la misma se vincule directamente
con esos intereses y haya sido reconocida e CONCORDANCIAS:
inscrita con anterioridad a la comisin del CPP (2004): Arts. 162, 163 y ss;
delito objeto del procedimiento.
Art. 97.- Designacin de apoderado
CONCORDANCIAS:
comn
CJMP: Arts. 158, 227; CP: Arts. 816; CPP (2004): Arts. 95, 99. Cuando se trate de numerosos agraviados por el
mismo delito, que se constituyan en actor civil,
Art. 95.- Derechos del agraviado si el Juez considera que su nmero puede entor
1. El agraviado tendr los siguientes derechos: pecer el normal desarrollo de la causa, siempre
a) A ser informado de los resultados de la que no existan defensas incompatibles, repre
actuacin en que haya intervenido, as senten intereses singulares o formulen preten
como del resultado del procedimiento, siones diferenciadas, dispondr nombren un
aun cuando no haya intervenido en l, apoderado comn. En caso no exista acuerdo
siempre que lo solicite; explcito el Juez designar al apoderado.
b) A ser escuchado antes de cada decisin
que implique la extincin o suspensin CONCORDANCIAS:
de la accin penal, siempre que lo solicite; CPC: Arts. 44, 45 y ss;
a) Las generales de Ley de la persona fsica Art. 104.- Facultades del actor civil
o la denominacin de la persona jurdica El actor civil, sin perjuicio de los derechos que
con las generales de Ley de su represen se le reconocen al agraviado, est facultado para
tante legal; deducir nulidad de actuados, ofrecer medios de
b) La indicacin del nombre del imputado y, investigacin y de prueba, participar en los actos
en su caso, del tercero civilmente respon de investigacin y de prueba, intervenir en el jui
sable, contra quien se va a proceder; cio oral, interponer los recursos impugnatorios
c) El relato circunstanciado del delito en su que la Ley prev, intervenir cuando correspon
agravio y exposicin de las razones que da en el procedimiento para la imposicin de
justifican su pretensin; y, medidas limitativas de derechos, y formular soli
d) La prueba documental que acredita su citudes en salvaguarda de su derecho.
derecho, conforme al artculo 98.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CPP (2004): Arts. 95, 98.
CJMP: Arts. 231; CPC: Arts. 233; CPP (2004): Arts. 98, 111.
Art. 105.- Facultades adicionales del
Art. 101.- Oportunidad de la constitu- actor civil
cin en actor civil La actividad del actor civil comprender tambin
La constitucin en actor civil deber efectuar la colaboracin con el esclarecimiento del hecho
se antes de la culminacin de la Investigacin delictivo y la intervencin de su autor o parti
Preparatoria. cipe, as como acreditar la reparacin civil que
pretende. No le est permitido pedir sancin.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 232; CPP (2004): Arts. 111. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 98.
posiciones especiales previstas para las ac 2. Las Disposiciones se dictan para decidir: a)
tuaciones que as lo requieran. el inicio, la continuacin o el archivo de las
3. Ser posible la reproduccin audiovisual de actuaciones; b) la conduccin compulsiva de
la actuacin procesal, sin perjuicio de efec un imputado, testigo o perito, cuando pese
tuarse la transcripcin respectiva en un acta. a ser emplazado debidamente durante la in
La Fiscala de la Nacin y el Consejo Ejecuti vestigacin no cumple con asistir a las dili
vo del Poder Judicial, cada uno en su mbito, gencias de investigacin; c) la intervencin
en funcin a las posibilidades de la Institu de la Polica a fin de que realice actos de in
cin, dictarn disposiciones que permitan su vestigacin; d) la aplicacin del principio de
utilizacin. oportunidad; y, e) toda otra actuacin que
4. El acta ser suscrita por el funcionario o au requiera expresa motivacin dispuesta por
toridad que dirige y por los dems intervi la Ley.
nientes, previa lectura. Si alguno no puede 3. Las Providencias se dictan para ordenar ma
o no quiere firmar, se dejar constancia de terialmente la etapa de investigacin.
ese hecho. Si alguien no sabe firmar, podr 4. Los Requerimientos se formulan para dirigir
hacerlo, en su lugar, otra persona, a su ruego se a la autoridad judicial solicitando la reali
o bien un testigo de actuacin, sin perjuicio zacin de un acto procesal.
de que se imprima su huella digital.
5. Las Disposiciones y los Requerimientos de
CONCORDANCIAS:
ben estar motivados. En el caso de los reque
CPC: Arts. 136, 137 y ss; CJMP: Arts. 251, 423. rimientos, de ser el caso, estarn acompaa
dos de los elementos de conviccin que lo
Art. 121.- Invalidez del acta justifiquen
1. El acta carecer de eficacia slo si no existe 6. Rige, en lo pertinente, el artculo 127.
certeza sobre las personas que han interve
nido en la actuacin procesal, o si faltare la CONCORDANCIAS:
firma del funcionario que la ha redactado. CPP (2004): Arts. 127; LOMP: Arts. 10, 82 al 85.
2. La omisin en el acta de alguna formalidad
Art. 123.- Resoluciones judiciales
slo la privar de sus efectos, o tornar in
valorable su contenido, cuando ellas no pue 1. Las Resoluciones judiciales, segn su objeto
dan ser suplidas con certeza sobre la base son decretos, autos y sentencias. Salvo los
de otros elementos de la misma actuacin decretos, deben contener la exposicin de
o actuaciones conexas, o no puedan ser re los hechos debatidos, el anlisis de la prueba
producidas con posterioridad y siempre que actuada, la determinacin de la Ley aplicable
provoquen un agravio especfico e insubsa y lo que se decide, de modo claro y expreso.
nable a la defensa del imputado o de los de 2. Los decretos se dictan sin trmite alguno.
ms sujetos procesales. Los autos se expiden, siempre que lo dispon
ga este Cdigo, previa audiencia con inter
CONCORDANCIAS: vencin de las partes. Las sentencias se emi
CJMP: Arts. 252; CPP (2004): Arts. 120, 361 inc. 2).
ten segn las reglas previstas en este Cdigo.
CAPTULO III
CONCORDANCIAS:
LAS DISPOSICIONES Y LAS CPC: Arts. 120, 121; CJMP: Arts. 254.
RESOLUCIONES
Art. 124.- Error material, aclaracin y
Art. 122.- Actos del Ministerio Pblico adicin
1. El Ministerio Pblico, en el mbito de su in 1. El Juez podr corregir, en cualquier momen
tervencin en el proceso, dicta Disposiciones to, los errores puramente materiales o nu
y Providencias, y formula Requerimientos. mricos contenidos en una resolucin.
2. En cualquier momento, el Juez podr aclarar dictadas, salvo que se disponga un plazo me
los trminos oscuros, ambiguos o contra nor.
dictorios en que estn redactadas las reso 2. La primera notificacin al imputado deteni
luciones o podr adicionar su contenido, si do o preso ser efectuada en el primer cen
hubiera omitido resolver algn punto con tro de detencin donde fue conducido, me
trovertido, siempre que tales actos no impli diante la entrega de copia a la persona, o si
quen una modificacin de lo resuelto. no es posible el Director del Establecimiento
3. Dentro de los tres das posteriores a la noti informar inmediatamente al detenido o pre
ficacin, las partes podrn solicitar la acla so con el medio ms rpido.
racin o la adicin de los pronunciamientos. 3. Salvo que el imputado no detenido haya fi
La solicitud suspender el trmino para in jado domicilio procesal, la primera notifica
terponer los recursos que procedan. cin se har personalmente, entregndole
una copia, en su domicilio real o centro de
CONCORDANCIAS: trabajo.
CPC: Arts. 119, 378; CJMP: Arts. 255. 4. Si las partes tienen defensor o apoderado,
Art. 125.- Firma las notificaciones debern ser dirigidas sola
mente a estos, excepto si la Ley o la naturale
1. Sin perjuicio de disposiciones especiales y de
za del acto exigen que aquellas tambin sean
las normas establecidas en la Ley Orgnica
notificadas.
del Poder Judicial, las resoluciones sern fir
5. Cuando la notificacin deba practicarse por
madas por los jueces o por los miembros del
medio de lectura, se leer el contenido de la
Juzgado o de la Sala en que actuaron.
resolucin y si el interesado solicita copia se
2. La falta de alguna firma, fuera de lo dispuesto
le entregar
en la Ley Orgnica del Poder Judicial, provo
6. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el C
car la ineficacia del acto, salvo que la resolu
digo Procesal Civil, con las precisiones esta
cin no se haya podido firmar por un impe
blecidas en los Reglamentos respectivos que
dimento invencible surgido despus de haber
dictarn la Fiscala de la Nacin y el Consejo
participado en la deliberacin y votacin.
Ejecutivo del Poder Judicial, en el mbito que
CONCORDANCIAS:
les corresponda.
LOPJ: Arts. 184.
CONCORDANCIAS:
Art. 126.- Poder coercitivo C: Arts. 2 incs.24.f,g); CPC: Arts. 115 y ss; CPP (2004): Arts.
122; CADH: Arts. 7; DUDH: Arts. 8, 9, 10; PIDCP: Arts. 2.3.a, 9.
El Fiscal y el Juez podrn requerir la interven
cin de la fuerza pblica y disponer las medidas Art. 128.- Notificacin por edictos
necesarias para el cumplimiento seguro y regu Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la
lar de los actos que ordenen en el ejercicio de persona que deba ser notificada, la resolucin
sus funciones. se le har saber por edicto que se publicar en el
Diario Oficial de la sede de la Corte Superior o a
CONCORDANCIAS:
travs del Portal o pgina web de la Institucin,
CPC: Arts. 127.
sin perjuicio de las medidas convenientes para
CAPTULO IV localizarlo.
LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES La Fiscala de la Nacin y el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, sin perjuicio de la reglamen
Art. 127.- Notificacin tacin de este artculo, podrn disponer, en el
1. Las Disposiciones y las Resoluciones deben mbito que les respecta, que se publiquen, en
ser notificadas a los sujetos procesales, den el Diario Oficial, listas de personas requeridas
tro de las veinticuatro horas despus de ser por la justicia.
la Polica o el Ministerio Pblico, as como 3. Vencido este trmite, las actuaciones diver
las declaraciones del imputado; sas de las previstas en el artculo 136 sern
c) Las actas referidas a la actuacin de devueltas al Ministerio Pblico.
prueba anticipada;
CONCORDANCIAS:
d) Los informes periciales y los documentos;
CPP (2004): Arts. 136.
e) Las resoluciones expedidas por el Juez de
la Investigacin Preparatoria y, de ser el Art. 138.- Obtencin de copias
caso, los elementos de conviccin que las 1. Los sujetos procesales estn facultados para
sustentan; solicitar, en cualquier momento, copia, sim
f) Las resoluciones emitidas durante la eta ple o certificada, de las actuaciones insertas
pa intermedia y los documentos, infor en los expedientes fiscal y judicial, as como
mes y dictmenes periciales que hayan de las primeras diligencias y de las actuacio
podido recabarse, as como de ser el nes realizadas por la Polica. De la solicitud
caso- las actuaciones complementarias conoce la autoridad que tiene a su cargo la
causa al momento en que se interpone.
realizadas por el Ministerio Pblico.
2. El Ministerio Pblico, cuando sea necesa
2. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial re
rio para el cumplimiento de la Investigacin
glamentar todo lo relacionado con la for
Preparatoria, est facultado para obtener de
macin, custodia, conservacin, traslado,
otro Fiscal o del Juez copia de las actuaciones
recomposicin y archivo del expediente
procesales relacionadas con otros procesos e
judicial. Podr disponer la utilizacin de
informaciones escritas de su contenido.
los sistemas tecnolgicos que se conside
3. Si el estado de la causa no lo impide, ni obs
ren necesarios para el registro, archivo,
taculiza su normal prosecucin, siempre que
copia, transcripcin y seguridad del expe
no afecte irrazonablemente derechos fun
diente.
damentales de terceros, el Fiscal o el Juez
CONCORDANCIAS: podrn ordenar la expedicin de copias,
CPC: Arts. 136, 137; CPP (2004): Arts. 137. informes o certificaciones que hayan sido
pedidos mediante solicitud motivada por
Art. 137.- Traslados, remisin y resolu- una autoridad pblica o por particulares que
cin sobre la formacin del expedien- acrediten legtimo inters en obtenerlos.
te judicial
1. Formado el expediente judicial, se pondr en CONCORDANCIAS:
Secretara a disposicin del Ministerio Pbli CPC: Arts. 139; LOPJ: Arts. 266 inc. 13); Ley 27444: Arts.
114, 124.
co y de los dems sujetos procesales por el
plazo de cinco das para su revisin, eventual Art. 139.- Prohibicin de publicacin
solicitud de copias, simples o certificadas, y, de la actuacin procesa
en su caso, para instar la incorporacin de 1. Est prohibida la publicacin de las actua
alguna pieza de las contempladas en el ar ciones procesales realizadas cuando se est
tculo anterior o la exclusin de una que no desarrollando la Investigacin Preparatoria
corresponda incorporar. De esta ltima soli o la Etapa Intermedia. Asimismo, est pro
citud se correr traslado a las dems partes hibida la publicacin, incluso parcial, de las
por igual plazo. actuaciones del juicio oral cuando se produ
2. El Juez resolver, dentro del segundo da de cen en los supuestos de privacidad de la au
culminado el plazo anterior, mediante auto diencia.
inimpugnable, la solicitud de incorporacin 2. Est prohibida la publicacin de las genera
o exclusin de piezas procesales. les de Ley y de imgenes de testigos o vcti
mas menores de edad, salvo que el Juez, en 2. Cuando sea imposible obtener copia de una
inters exclusivo del menor, permita la publi actuacin procesal, se dispondr la renova
cacin. cin del acto, prescribiendo el modo de reali
3. Cuando los sujetos procesales y dems par zarla.
ticipantes en las actuaciones procesales in 3. Si aparece el expediente, ser agregado al
frinjan esta prohibicin, el Fiscal o el Juez, rehecho.
segn el caso, estn facultados a imponerles
una multa y ordenar, de ser posible, el cese CONCORDANCIAS:
de la publicacin indebida. Rige, en lo per CPC: Arts. 140; CPP (2004): Arts. 134, 136; LOPJ: Arts. 266
inc. 11), 13); Ley 27444: Arts. 153; R.A. 032-94-CE-PJ:
tinente los artculos 110 y 111 del Cdigo Arts. 1 y ss.
Procesal Civil.
TTULO II
CONCORDANCIAS: LOS PLAZOS
CPC: Arts. 110, 111; CJMP: Arts. 156; LOPJ: Arts. 9, 184 inc.
13), 292.
Art. 142.- Regulacin
Art. 140.- Reemplazo de los originales 1. Las actuaciones procesales se practican pun
faltantes por copias tualmente en el da y hora sealados, sin ad
1. Cuando, por cualquier causa se destruya, se mitirse dilacin.
pierda o sea sustrado el expediente, o el ori 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral
ginal de las disposiciones y resoluciones o de anterior, los plazos de la actividad procesal
otros actos procesales necesarios, la copia regulados por este Cdigo son por das, ho
certificada tendr el valor del original y ser ras y el de la distancia. Se computan segn el
insertado en el lugar en que debera encon calendario comn.
trarse el original.
CONCORDANCIAS:
2. Con tal fin, el Fiscal o el Juez, segn el caso,
CPC: Arts. 141, 142; CJMP: Arts. 258; LOPJ: Arts. 124, 125;
incluso de oficio, ordenar, a quien tenga la Ley 27444: Arts. 137, 138.
copia, entregarla a la Secretara, sin perjuicio
del derecho de obtener gratuitamente otra Art. 143.- Cmputo
copia certificada. Los plazos se computarn:
3. La reposicin tambin podr efectuarse utili 1. Cuando son por horas, desde el instante en
zando los archivos informticos del Ministe que se produjo el acto procesal, incluyendo
rio Pblico o del Poder Judicial. las horas del da inhbil, salvo expresa dis
posicin contraria de la Ley.
CONCORDANCIAS: 2. Cuando son por das, a partir del da siguien
CPC: Arts. 139, 140; CJMP: Arts. 253; CPP (2004): Arts.
te hbil de conocido el mandato o de notifi
134, 136; LOPJ: Arts. 266 incs. 11), 13); Ley 27444: Arts.
153; R.A. 032-94-CE-PJ: Arts. 1 y ss. cado con l.
3. Slo se computar los das inhbiles tratn
Art. 141.- Recomposicin de expe- dose de medidas coercitivas que afectan la
dientes libertad personal y cuando la Ley lo permita.
1. Si no existe copia de los documentos, el Fis
4. Salvo lo dispuesto en el numeral 3) para el
cal o el Juez, luego de constatar el contenido
caso de medidas coercitivas que afectan la
del acto faltante, ordenar poner los hechos
libertad personal, cuando un plazo venza en
en conocimiento del rgano disciplinario
da inhbil, se prorroga de pleno derecho al
competente, y dispondr de oficio o a pedi
da siguiente hbil.
do de parte- su recomposicin, para lo cual
5. Los plazos comunes se computarn desde el
recibir las pruebas que evidencien su pre
da siguiente hbil de la ltima notificacin.
existencia y su contenido.
CONCORDANCIAS:
Art. 147.- Renuncia de plazos
CPC: Arts. 141, 147; LOPJ: Arts. 127; Ley 27444: Arts. 131 1. Los sujetos procesales podrn renunciar, to
al 143. tal o parcialmente, a los plazos establecidos
en su favor, por manifestacin expresa.
Art. 144.- Caducidad
2. Si el plazo fuere comn, la abreviacin o la
1. El vencimiento de un plazo mximo implica renuncia requerirn el consentimiento de to
la caducidad de lo que se pudo o debi ha das las partes y la aprobacin del Juez.
cer, salvo que la Ley permita prorrogarlo.
2. Los plazos que slo tienen como fin regular Art. 148.- Trmino de la distancia
la actividad de Fiscales y Jueces, sern ob 1. El trmino de la distancia se computa tenien
servados rigurosamente por ellos. Su inob do en cuenta la sede geogrfica, y el medio
servancia slo acarrea responsabilidad dis de locomocin utilizable y disponible para el
ciplinaria. caso concreto.
2. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica
CONCORDANCIAS: elaborar el cuadro correspondiente.
CPC: Arts. V, 146.
CONCORDANCIAS:
Art. 145.- Reposicin del plazo R.A. 1325-CME-PJ: Arts. 1 y ss.
1. Cuando factores de fuerza mayor o de caso
fortuito, o por defecto en la notificacin que TTULO III
no le sea imputable, se haya visto impedido LA NULIDAD
de observar un plazo y desarrollar en l una
Art. 149.- Taxatividad
actividad prevista en su favor, podr obtener
La inobservancia de las disposiciones estableci
la reposicin ntegra del plazo, con el fin de
das para las actuaciones procesales es causal de
realizar el acto omitido o ejercer la facultad
nulidad slo en los casos previstos por la Ley.
concedida por la Ley, a su pedido.
2. La solicitud de reposicin del plazo se pre CONCORDANCIAS:
sentar por escrito en el plazo de veinticua CPC: Arts. 171; CJMP: Arts. 273; Ley 27444: Arts. 9 y ss.
tro horas luego de desaparecido el impedi
mento o de conocido el acontecimiento que Art. 150.- Nulidad absoluta
da nacimiento al plazo. No ser necesaria la solicitud de nulidad de
algn sujeto procesal y podrn ser declarados
3. La solicitud deber contener:
aun de oficio, los defectos concernientes:
a) La indicacin concreta del motivo que
a) A la intervencin, asistencia y representa
imposibilit la observacin del plazo, su
cin del imputado o de la ausencia de su de
justificacin y la mencin de todos los
fensor en los casos en que es obligatoria su
elementos de conviccin de los cuales se
presencia;
vale para comprobarlo; y,
b) Al nombramiento, capacidad y constitucin
b) La actividad omitida y la expresin de vo
de Jueces o Salas;
luntad de llevarla a cabo.
c) A la promocin de la accin penal, y a la
CONCORDANCIAS: participacin del Ministerio Pblico en las
CPC: Arts. 141, 144; CJMP: Arts. 261. actuaciones procesales que requieran su in
tervencin obligatoria;
Art. 146.- Subsidiariedad d) A la inobservancia del contenido esencial
El Fiscal o el Juez podrn fijar plazos a falta de de los derechos y garantas previstos por la
previsin legal o por autorizacin de sta. Constitucin.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 141, 144. CJMP: Arts. 273.
Art. 151.- Nulidad relativa cando el error o cumpliendo con el acto omi
1. Excepto en los casos de defectos absolutos, tido, de oficio o a instancia del interesado.
el sujeto procesal afectado deber instar la 2. Bajo pretexto de renovacin del acto, rec
nulidad por el vicio, cuando lo conozca. tificacin del error o cumplimiento del acto
2. La solicitud de nulidad deber describir el omitido, no puede retrotraerse el proceso a
defecto y proponer la solucin correspon perodos ya precluidos, salvo los casos ex
diente. presamente previstos por este Cdigo.
3. La solicitud deber ser interpuesta dentro
CONCORDANCIAS:
del quinto da de conocido el defecto. CPC: Arts. 172, 173; CJMP: Arts. 272, 277; Ley 27444: Arts.
4. La nulidad no podr ser alegada por quien la 14, 19, 26, 27.
haya ocasionado, haya concurrido a causar
Art. 154.- Efectos de la nulidad
la o no tenga inters en el cumplimiento de
la disposicin vulnerada. Tampoco podr ser 1. La nulidad de un acto anula todos los efectos
alegada luego de la deliberacin de la sen o actos consecutivos que dependen de l. El
tencia de primera instancia o, si se verifica Juez precisar los actos dependientes que
en el juicio, luego de la deliberacin de la son anulados.
sentencia de la instancia sucesiva. 2. Los defectos debern ser subsanados, siem
pre que sea posible, renovando el acto, rectifi
CONCORDANCIAS: cando su error o cumpliendo el acto omitido.
CJMP: Arts. 274. 3. La declaracin de nulidad conlleva la regre
Art. 152.- Convalidacin sin del proceso al estado e instancia en que
se ha cumplido el acto nulo. Sin embargo,
1. Salvo los casos de defectos absolutos, los vi
no se podr retraer el proceso a etapas ya
cios quedarn convalidados en los siguientes
precluidas salvo en los casos en que as co
casos:
rrespondiere de acuerdo con las normas del
a) Cuando el Ministerio Pblico o los dems
recurso de apelacin o de casacin.
sujetos procesales no hayan solicitado
4. La declaracin de nulidad de actuaciones
oportunamente su saneamiento;
realizadas durante la Investigacin Prepa
b) Cuando quienes tengan derecho a impug
ratoria, no importar la reapertura de sta.
narlo hayan aceptado, expresa o tcita
Asimismo, las nulidades declaradas durante
mente, los efectos del acto;
el desarrollo del juicio oral no retrotraern el
c) Si, no obstante su irregularidad, el acto procedimiento a la etapa de investigacin o
ha conseguido su fin respecto de los inte a la etapa intermedia.
resados o si el defecto no ha afectado los
derechos y las facultades de los intervi CONCORDANCIAS:
nientes. CPC: Arts. 173, 380; CJMP: Arts. 278.
2. El saneamiento no proceder cuando el acto
SECCIN II
irregular no modifique, de ninguna manera,
el desarrollo del proceso ni perjudique la in LA PRUEBA
tervencin de los interesados. TTULO I
PRECEPTOS GENERALES
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 172; CJMP: Arts. 276; Ley 27444: Arts. 14, 19, Art. 155.- Actividad probatoria
26, 27.
1. La actividad probatoria en el proceso penal
Art. 153.- Saneamiento est regulada por la Constitucin, los Trata
1. Los defectos debern ser saneados, siempre dos aprobados y ratificados por el Per y por
que sea posible, renovando el acto, rectifi este Cdigo.
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Minis la persona, as como las facultades de los su
terio Pblico o de los dems sujetos proce jetos procesales reconocidas por la Ley. La
sales. El Juez decidir su admisin mediante forma de su incorporacin se adecuar al
auto especialmente motivado, y slo podr medio de prueba ms anlogo, de los previs
excluir las que no sean pertinentes y pro tos, en lo posible.
hibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar 2. En el proceso penal no se tendrn en cuenta
los medios de prueba cuando resulten mani los lmites probatorios establecidos por las
fiestamente sobreabundantes o de imposible Leyes civiles, excepto aquellos que se refie
consecucin. ren al estado civil o de ciudadana de las per
3. La Ley establecer, por excepcin, los casos sonas.
en los cuales se admitan pruebas de oficio. 3. No pueden ser utilizados, aun con el consen
4. Los autos que decidan sobre la admisin de timiento del interesado, mtodos o tcnicas
la prueba pueden ser objeto de reexamen idneos para influir sobre su libertad de au
por el Juez de la causa, previo traslado al Mi todeterminacin o para alterar la capacidad
nisterio Pblico y a los dems sujetos proce de recordar o valorar los hechos.
sales.
5. La actuacin probatoria se realizar, en todo CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 192, 193; CJMP: Arts. 165, 280.
caso, teniendo en cuenta el estado fsico y
emocional de la vctima. Art. 158.- Valoracin
1. En la valoracin de la prueba el Juez deber
CONCORDANCIAS:
observar las reglas de la lgica, la ciencia y
C: Arts. 2 inc. 24.e.h); CPC: Arts. 188, 189; CPP (2004):
Arts. II, 422 inc. 4); PIDCP: Arts. 8. 2.f. las mximas de la experiencia, y expondr
los resultados obtenidos y los criterios adop
Art. 156.- Objeto de prueba tados.
1. Son objeto de prueba los hechos que se re 2. En los supuestos de testigos de referencia,
fieran a la imputacin, la punibilidad y la declaracin de arrepentidos o colaboradores
determinacin de la pena o medida de segu y situaciones anlogas, slo con otras prue
ridad, as como los referidos a la responsabi bas que corroboren sus testimonios se podr
lidad civil derivada del delito. imponer al imputado una medida coercitiva o
2. No son objeto de prueba las mximas de la dictar en su contra sentencia condenatoria.
experiencia, las Leyes naturales, la norma ju 3. La prueba por indicios requiere:
rdica interna vigente, aquello que es objeto
a) Que el indicio est probado;
de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.
b) Que la inferencia est basada en las re
3. Las partes podrn acordar que determinada
glas de la lgica, la ciencia o la experien
circunstancia no necesita ser probada, en
cia;
cuyo caso se valorar como un hecho noto
c) Que cuando se trate de indicios contin
rio. El acuerdo se har constar en el acta.
gentes, stos sean plurales, concordantes
CONCORDANCIAS: y convergentes, as como que no se pre
CC: Arts. VII; CPC: Arts. 190; CJMP: Arts. 279. senten contraindicios consistentes.
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente a nivel nacional segn
la 1era. D.C.F. de la Ley N 30076.
de ser obligado a revelar los nombres de sus lo conocido por razn del ejercicio de su
informantes. Si los informantes no son inte profesin, salvo los casos en los cuales
rrogados como testigos, las informaciones tengan la obligacin de relatarlo a la auto
dadas por ellos no podrn ser recibidas ni ridad judicial. Entre ellos se encuentran los
utilizadas. abogados, ministros de cultos religiosos,
notarios, mdicos y personal sanitario,
CONCORDANCIAS: periodistas u otros profesionales dispen
CP: Arts. 371, 409; CPC: Arts. 222; CJMP: Arts. 300; CPP sados por Ley expresa. Sin embargo, estas
(2004): Arts. 165 inc. 1).
personas, con excepcin de ministros de
Art. 164.- Citacin y conduccin com- cultos religiosos, no podrn negar su testi
pulsiva monio cuando sean liberadas por el intere
sado del deber de guardar secreto.
1. La citacin del testigo se efectuar de con
formidad con el artculo 129. Cuando se tra b) Los funcionarios y servidores pblicos si
ta de funcionarios pblicos o de dependien conocen de un secreto de Estado, esto es,
tes, el superior jerrquico o el empleador, de una informacin clasificada como se
segn el caso, estn en la obligacin de fa creta o reservada, tienen la obligacin de
cilitar, bajo responsabilidad, la concurrencia comunicrselo a la autoridad que los cite.
En estos casos se suspender la diligen
del testigo en el da y hora en que es citado.
cia y se solicitar informacin al Minis
2. El testigo tambin podr presentarse espon
tro del Sector a fin de que, en el plazo de
tneamente, lo que se har constar.
quince das, precise si, en efecto, la infor
3. Si el testigo no se presenta a la primera cita macin requerida se encuentra dentro de
cin se le har comparecer compulsivamente los alcances de las excepciones estableci
por la fuerza pblica. das en el texto nico ordenado de la Ley
de la materia.
CONCORDANCIAS:
3. Si la informacin requerida al testigo no se
CPC: Arts. 53, 232; CJMP: Arts. 304; CPP (2004): Arts. 129;
LOPJ: Arts. 282. encuentra incursa en las excepciones pre
vistas en la Ley de la materia, se dispondr
Art. 165.- Abstencin para rendir tes- la continuacin de la declaracin. Si la in
timonio formacin ha sido clasificada como secreta
1. Podrn abstenerse de rendir testimonio el o reservada, el Juez, de oficio o a solicitud
cnyuge del imputado, los parientes dentro de parte, en tanto considere imprescindible
del cuarto grado de consanguinidad o segun la informacin, requerir la informacin por
do de afinidad, y aquel que tuviera relacin escrito e inclusive podr citar a declarar al o
de convivencia con l. Se extiende esta fa los funcionarios pblicos que correspondan,
cultad, en la misma medida, a los parientes incluso al testigo inicialmente emplazado,
por adopcin, y respecto de los cnyuges para los esclarecimientos correspondientes.
o convivientes an cuando haya cesado el
vnculo conyugal o convivencial. Todos ellos CONCORDANCIAS:
sern advertidos, antes de la diligencia, del C: Arts. 2 inc.18); CC: Arts. 816; CP: Arts. 165; CPC: Arts.
220; CJMP: Arts. 302; CPP (2004): Arts. 163, 170 inc. 2), 175,
derecho que les asiste para rehusar a prestar
224 inc.1).
testimonio en todo o en parte.
2. Debern abstenerse de declarar, con las pre Art. 166.- Contenido de la declaracin
cisiones que se detallarn, quienes segn la 1. La declaracin del testigo versa sobre lo per
Ley deban guardar secreto profesional o de cibido en relacin con los hechos objeto de
Estado: prueba.
a) Los vinculados por el secreto profesional 2. Si el conocimiento del testigo es indirecto
no podrn ser obligados a declarar sobre o se trata de un testigo de referencia, debe
sealar el momento, lugar, las personas y Art. 168.- Testimonio de Miembros del
medios por los cuales lo obtuvo. Se insistir, Cuerpo Diplomtico
aun de oficio, en lograr la declaracin de las A los miembros del Cuerpo Diplomtico o Con
personas indicadas por el testigo de referen sular acreditados en el Per se les recibir su
cia como fuente de conocimiento. Si dicho testimonio, si estn llamados a prestarlo, me
testigo se niega a proporcionar la identidad diante informe escrito. Para tal efecto se les en
de esa persona, su testimonio no podr ser viar, por conducto del Ministro de Relaciones
utilizado. Exteriores, el texto del interrogatorio que ser
3. No se admite al testigo expresar los concep absuelto bajo juramento o promesa de decir ver
tos u opiniones que personalmente tenga dad. De igual manera se proceder si el agente
sobre los hechos y responsabilidades, salvo diplomtico o consular culmin su misin y se
cuando se trata de un testigo tcnico. encuentra en el extranjero.
Art. 167.- Testimonio de Altos Digna- Art. 169.- Testigos residentes fuera del
tarios lugar o en el extranjero
1. El Presidente de la Repblica, Presidente 1. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de
del Consejo de Ministros, Congresistas, Mi donde debe prestar testimonio, siempre que
nistros de Estado, Magistrados del Tribunal resulte imposible conseguir su traslado al
Constitucional, Vocales de la Corte Supre Despacho judicial, se podr disponer su de
ma, Fiscal de la Nacin, Fiscales Supremos, claracin por exhorto. De ser posible, y con
miembros del Consejo Nacional de la Magis preferencia, podr utilizarse el medio tecno
tratura, Jurado Nacional de Elecciones y del lgico ms apropiado, como la videoconfe
Consejo Supremo de Justicia Militar, Coman rencia o filmacin de su declaracin, a la que
dantes Generales de los Institutos Armados, podrn asistir o intervenir, segn el caso, el
Director General de la Polica Nacional, Pre Fiscal y los abogados de las partes.
sidente del Banco Central de Reserva, Super
2. Si el testigo se halla en el extranjero se
intendencia de Banca y Seguros, Contralor
proceder conforme a lo dispuesto por las
General de la Repblica, Presidentes de las
normas sobre cooperacin judicial interna
Regiones, Cardenales, Arzobispos, Obispos,
cional. En estos casos, de ser posible, se uti
o autoridades superiores de otros cultos re
lizar el mtodo de videoconferencia o el de
ligiosos, y dems personas que la Ley seale,
filmacin de la declaracin, con intervencin
declararn, a su eleccin, en su domicilio o
si corresponde- del cnsul o de otro funcio
en su despacho. El Juez podr disponer se
nario especialmente habilitado al efecto.
reciba su testimonio por escrito, cursando
el pliego interrogatorio correspondiente, el
CONCORDANCIAS:
mismo que se elaborar a instancia de las CJMP: Arts. 305; LOPJ: Arts. 156, 157, 160.
partes.
2. Se proceder en la forma ordinaria, salvo Art. 170.- Desarrollo del interrogato-
el caso de los Presidentes de los Poderes rio
del Estado y del Presidente del Consejo de 1. Antes de comenzar la declaracin, el testigo
Ministros, cuando el Juez considere indis ser instruido acerca de sus obligaciones y
pensable su comparecencia para ejecutar un de la responsabilidad por su incumplimiento,
acto de reconocimiento, de confrontacin o y prestar juramento o promesa de honor de
por otra necesidad. decir la verdad, segn sus creencias. Deber
tambin ser advertido de que no est obliga
CONCORDANCIAS: do a responder a las preguntas de las cuales
CPP (2004): Arts. 287. pueda surgir su responsabilidad penal.
especiales que posee en una ciencia, arte o Art. 174.- Procedimiento de designa-
tcnica. En este caso regirn las reglas de la cin y obligaciones del perito
prueba testimonial.
1. El perito designado conforme al numeral 1)
CONCORDANCIAS:
del artculo 173 tiene la obligacin de ejer
CP: Arts. 15; CPC: Arts. 262; CJMP: Arts. 307; LOPJ: Arts. cer el cargo, salvo que est incurso en alguna
273 al 280. causal de impedimento. Prestar juramento
o promesa de honor de desempear el cargo
Art. 173.- Nombramiento con verdad y diligencia, oportunidad en que
1. El Juez competente, y, durante la Investiga expresar si le asiste algn impedimento.
cin Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la Ser advertido de que incurre en responsa
Investigacin Preparatoria en los casos de bilidad penal, si falta a la verdad.
prueba anticipada, nombrar un perito. Es
2. La disposicin o resolucin de nombramien
coger especialistas donde los hubiere y, en
to precisar el punto o problema sobre el
tre stos, a quienes se hallen sirviendo al Es
que incidir la pericia, y fijar el plazo para
tado, los que colaborarn con el sistema de
la entrega del informe pericial, escuchando
justicia penal gratuitamente. En su defecto,
al perito y a las partes. Los honorarios de los
lo har entre los designados o inscritos, se
peritos, fuera de los supuestos de gratuidad,
gn las normas de la Ley Orgnica del Poder
se fijarn con arreglo a la Tabla de Honora
Judicial. Sin embargo, se podr elegir dos o
rios aprobada por Decreto Supremo y a pro
ms peritos cuando resulten imprescindibles
puesta de una Comisin interinstitucional
por la considerable complejidad del asunto o
presidida y nombrada por el Ministerio de
cuando se requiera el concurso de distintos
Justicia.
conocimientos en diferentes disciplinas. A
estos efectos se tendr en consideracin la CONCORDANCIAS:
propuesta o sugerencia de las partes. CJMP: Arts. 309; CPP (2004): Arts. 173 inc. 1).
2. La labor pericial se encomendar, sin nece
Art. 175.- Impedimento y subrogacin
sidad de designacin expresa, a la Direccin
Ejecutiva de Criminalstica de la Polica Na
del perito
cional del Per, a la Direccin de Polica Con 1. No podr ser nombrado perito, el que se en
tra la Corrupcin y al Instituto de Medicina cuentra incurso en las mismas causales pre
Legal, as como a los organismos del Estado vistas en los numerales 1) y 2) a del artculo
que desarrollan labor cientfica o tcnica, los 165. Tampoco lo ser quien haya sido nom
que presentarn su auxilio gratuitamente. brado perito de parte en el mismo proceso o
(*) Inciso modificado por la nica Disposicin Modificatoria Final del D.L. N 1152, pub. el 11/12/2012.
en proceso conexo, quien est suspendido o Art. 178.- Contenido del informe peri-
inhabilitado en el ejercicio de su profesin, y cial oficial
quien haya sido testigo del hecho objeto de 1. El informe de los peritos oficiales contendr:
la causa.
a) El nombre, apellido, domicilio y Docu
2. El perito se excusar en los casos previstos mento Nacional de Identidad del perito,
en el numeral anterior. Las partes pueden as como el nmero de su registro profe
tacharlo por esos motivos. En tales casos, sional en caso de colegiacin obligatoria.
acreditado el motivo del impedimento, ser
b) La descripcin de la situacin o estado de
subrogado. La tacha no impide la presenta
hechos, sea persona o cosa, sobre los que
cin del informe pericial.
se hizo el peritaje.
3. El perito ser subrogado, previo apercibi
c) La exposicin detallada de lo que se ha
miento, si demostrase negligencia en el des
comprobado en relacin al encargo.
empeo de la funcin.
d) La motivacin o fundamentacin del exa
CONCORDANCIAS: men tcnico.
CJMP: Arts. 310; CPP (2004): Arts. 165 inc. 1), 2). e) La indicacin de los criterios cientficos o
tcnicos, mdicos y reglas de los que se
Art. 176.- Acceso al proceso y reserva sirvieron para hacer el examen.
1. El perito tiene acceso al expediente y dems
f) Las conclusiones.
evidencias que estn a disposicin judicial a
g) La fecha, sello y firma.
fin de recabar las informaciones que estimen
convenientes para el cumplimiento de su co 2. El informe pericial no puede contener juicios
metido. Indicarn la fecha en que iniciar las respecto a la responsabilidad o no responsa
operaciones periciales y su continuacin. bilidad penal del imputado en relacin con el
hecho delictuoso materia del proceso.
2. El perito deber guardar reserva, bajo res
ponsabilidad, de cuanto conozca con motivo CONCORDANCIAS:
de su actuacin. CJMP: Arts. 313; CPP (2004): Arts. 179.
CONCORDANCIAS:
CAPTULO VI
CPC: Arts. 246; CJMP: Arts. 319.
LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Art. 187.- Traduccin, Transcripcin y
SUBCAPTULO I
Visualizacin de documentos
EL RECONOCIMIENTO
1. Todo documento redactado en idioma distin
to del castellano, ser traducido por un tra Art. 189.- Reconocimientos de perso-
ductor oficial. nas
2. Cuando el documento consista en una cinta 1. Cuando fuere necesario individualizar a una
magnetofnica, el Juez o el Fiscal en la In persona se ordenar su reconocimiento.
vestigacin Preparatoria dispondr, de ser el Quien lo realiza, previamente describir a la
caso, su transcripcin en un acta, con inter persona aludida. Acto seguido, se le pondr
vencin de las partes. a la vista junto con otras de aspecto exterior
3. Cuando el documento consista en una cinta semejantes, En presencia de todas ellas, y/o
de vdeo, el Juez o el Fiscal en la Investiga desde un punto de donde no pueda ser vis
cin Preparatoria ordenar su visualizacin to, se le preguntar si se encuentra entre las
y su transcripcin en un acta, con interven personas que observa aquella a quien se hu
cin de las partes. biere referido en sus declaraciones y, en caso
4. Cuando la transcripcin de la cinta magneto afirmativo, cul de ellas es.
fnica o cinta de vdeo, por su extensin de 2. Cuando el imputado no pudiere ser trado, se
mande un tiempo considerable, el acta podr podr utilizar su fotografa u otros registros,
levantarse en el plazo de tres das de reali observando las mismas reglas anlogamente.
zada la respectiva diligencia, previo traslado 3. Durante la investigacin preparatoria deber
de la misma por el plazo de dos das para las presenciar el acto el defensor del imputado
observaciones que correspondan. Vencido el o, en su defecto, el Juez de la Investigacin
plazo sin haberse formulado observaciones, Preparatoria, en cuyo caso se considerar la
el acta ser aprobada inmediatamente; de diligencia un acto de prueba anticipada.
4. Cuando varias personas deban reconocer a 2. La inspeccin tiene por objeto comprobar las
una sola, cada reconocimiento se practicar huellas y otros efectos materiales que el deli
por separado, sin que se comuniquen entre to haya dejado en los lugares y cosas o en las
s. Si una persona debe reconocer a varias, personas.
el reconocimiento de todas podr efectuarse 3. La reconstruccin del hecho tiene por fina
en un solo acto, siempre que no perjudique lidad verificar si el delito se efectu, o pudo
el fin de esclarecimiento o el derecho de de acontecer, de acuerdo con las declaraciones
fensa. y dems pruebas actuadas. No se obligar al
5. Si fuere necesario identificar a otras perso imputado a intervenir en el acto, que deber
nas distintas del imputado, se proceder, en practicarse con la mayor reserva posible.
lo posible, segn las reglas anteriores.
CONCORDANCIAS:
CONCORANCIAS: CPC: Arts. 272; CJMP: Arts. 282.
CJMP: Arts. 321, 322, 414;B CPP (2004): Arts. 191.
Art. 193.- Adecuacin
Art. 190.- Otros reconocimientos La inspeccin, en cuanto al tiempo, modo y for
1. Cuando se disponga reconocer voces, soni ma, se adecua a la naturaleza del hecho investi
dos y cuanto pueda ser objeto de percepcin gado y a las circunstancias en que ocurri.
sensorial, se observarn, en lo aplicable, las La inspeccin se realizar de manera minuciosa,
disposiciones previstas en el artculo anterior. comprendiendo la escena de los hechos y todo lo
2. Sin perjuicio de levantar el acta respectiva, se que pueda constituir prueba material de delito.
podr disponer que se documente mediante
prueba fotogrfica o videogrfica o mediante CONCORDANCIAS:
otros instrumentos o procedimientos. CPC: Arts. 272; CJMP: Arts. 283.
2. Las materias objeto de las pericias se conser rio hacerlo por existir otro medio de prueba
varn si fuese posible, para ser presentadas idneo o sea posible una estimacin judicial
en el debate oral. por su simplicidad o evidencia.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 326. CJMP: Arts. 328.
(*) Artculo incorporado por el Artculo nico de la Ley N 30214, publicado el 29/06/2014.
forme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con ordena el previo traslado o la audiencia no
las debidas garantas para el afectado. es impugnable.
4. Respecto de la realizacin de la audiencia,
CONCORDANCIAS:
rige en lo pertinente el artculo 8.
C: Arts. 2 inc. 10).
CONCORDANCIAS:
Art. 203.- Presupuestos
CPP (2004): Arts. 8, 254.
1. Las medidas que disponga la autoridad, en
los supuestos indicados en el artculo ante Art. 204.- Impugnacin
rior, deben realizarse con arreglo al principio 1. Contra el auto dictado por el Juez de la In
de proporcionalidad y en la medida que exis vestigacin Preparatoria en los supuestos
tan suficientes elementos de conviccin. La previstos en el artculo anterior, el Fiscal o el
resolucin que dicte el Juez de la Investiga afectado pueden interponer recurso de ape
cin Preparatoria debe ser motivada, al igual lacin, dentro del tercer da de ejecutada la
que el requerimiento del Ministerio Pblico. medida. La Sala Penal Superior absolver el
2. Los requerimientos del Ministerio Pblico grado, previa audiencia, con intervencin de
sern motivados y debidamente sustentados. los sujetos procesales legitimados.
El Juez de la Investigacin Preliminar, salvo 2. El afectado tambin puede solicitar el reexa
norma especfica, decidir inmediatamente, men de la medida ante el Juez de la Investi
sin trmite alguno. Si no existiere riesgo fun
gacin Preparatoria si nuevas circunstancias
dado de prdida de finalidad de la medida,
establecen la necesidad de un cambio de la
el Juez de la Investigacin Preliminar debe
misma. El Juez, discrecionalmente, decidir
r correr traslado previamente a los sujetos
si la decisin la adopta previo traslado a los
procesales y, en especial, al afectado. Asimis
dems sujetos procesales o mediante una
mo, para resolver, podr disponer mediante
audiencia que sealar al efecto. Contra el
resolucin inimpugnable la realizacin de
auto que resuelve la solicitud de reexamen
una audiencia con intervencin del Ministe
procede recurso de apelacin, segn el tr
rio Pblico y de los dems sujetos procesales,
mite previsto en el numeral anterior.
que se realizar con los asistentes.
3. Contra los autos expedidos por la Sala Penal
3. Cuando la Polica o el Ministerio Pblico,
Superior dictados en primera instancia slo
siempre que no se requiera previamente re
procede recurso de reposicin.
solucin judicial, ante supuestos de urgen
cia o peligro por la demora y con estrictos CONCORDANCIAS:
fines de averiguacin, restrinja derechos CPP (2004): Arts. 8, 254.
fundamentales de las personas, corresponde
al Fiscal solicitar inmediatamente la confir CAPTULO II (*)
macin judicial. El Juez de la Investigacin EL CONTROL DE IDENTIDAD Y LA
Preparatoria, sin trmite alguno, decidir en VIDEOVIGILANCIA
el mismo da o a ms tardar al da siguiente
confirmando o desaprobando la medida eje
SUBCAPTULO I
cutada por la Polica o la Fiscala, salvo que EL CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL
considere indispensable el previo traslado a
los sujetos procesales o, en su caso, la rea
Art. 205.- Control de identidad policial
lizacin de una audiencia con intervencin 1. La Polica, en el marco de sus funciones, sin
del Fiscal y del afectado. La resolucin que necesidad de orden del Fiscal o del Juez, po
(*) Se suspende la entrada en vigencia de los Artculos 205 al 210, de acuerdo al art. nico de la Ley N 28460
del 11/01/2005, que modifica el numeral 4 de la 1ra. D.F. del Decreto Legislativo N 957. Derogando tcita-
mente el artculo nico de la Ley N 28366 del 26/10/2004, que estableca la entrada en vigencia a partir del
01-01-2005, de los artculos 205 al 210 del Decreto Legislativo N 957.
tamente, orden judicial para extender en el un examen corporal del imputado para esta
tiempo la presencia de los intervenidos. blecer hechos significativos de la investiga
cin, siempre que el delito est sancionado
CONCORDANCIAS: con pena privativa de libertad mayor de cua
CPP (2004): Arts. 1ra. DF.; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss. tro aos. Con esta finalidad, an sin el con
Art. 210.- Registro de personas sentimiento del imputado, pueden realizar
se pruebas de anlisis sanguneos, pruebas
1. La Policia, por s -dando cuenta al Fiscal-o
gentico-moleculares u otras intervenciones
por orden de aqul, cuando existan fundadas
corporales, as como exploraciones radiol
razones para considerar que una persona
gicas, siempre efectuadas por un mdico u
oculta en su cuerpo o mbito personal bienes
otro profesional especializado. La diligencia
relacionados con el delito, proceder a regis
est condicionada a que no se tema funda
trarla. Antes de su realizacin se invitar a la
damente un dao grave para la salud del im
persona a que exhiba y entregue el bien bus
putado, para lo cual si resulta necesario se
cado. Si el bien se presenta no se proceder
contar con un previo dictamen pericial.
al registro, salvo que se considere til proce
der a fin de completar las investigaciones. 2. Si el examen corporal de una mujer puede
ofender el pudor, sin perjuicio que el examen
2. El registro se efectuar respetando la digni
lo realice un mdico u otro profesional espe
dad y, dentro de los lmites posibles, el pudor
cializado, a peticin suya debe ser admitida
de la persona. Corresponder realizarlo a
otra mujer o un familiar.
una persona del mismo sexo del intervenido,
salvo que ello importe demora en perjuicio 3. El Fiscal podr ordenar la realizacin de
de la investigacin. ese examen si el mismo debe realizarse con
urgencia o hay peligro por la demora, y no
3. El registro puede comprender no slo las
puede esperar la orden judicial. En ese caso,
vestimentas que llevare el intervenido, sino
el Fiscal instar inmediatamente la confirma
tambin el equipaje o bultos que portare y el
cin judicial.
vehculo utilizado.
4. La diligencia se asentar en acta. En esta dili
4. Antes de iniciar el registro se expresar al
gencia estar presente el Abogado Defensor
intervenido las razones de su ejecucin, y se
del imputado, salvo que no concurra pese
le Indicar del derecho que tiene de hacer
a la citacin correspondiente o que exista
se asistir en ese acto por una persona de su
fundado peligro de que la prueba se perju
confianza, siempre que sta se pueda ubicar
dique si no se realiza inmediatamente, en
rpidamente y sea mayor de edad.(*)
cuyo caso podr estar presente una persona
CONCORDANCIAS: de la confianza del intervenido siempre que
CPP (2004): Arts. 213, 1ra.DF; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 pueda ser ubicada en ese acto. En el acta se
y ss. dejar constancia de la causal invocada para
prescindir de la intervencin del Abogado
CAPTULO IV Defensor y de la intervencin de la persona
LA INTERVENCIN CORPORAL de confianza del intervenido.
Art. 211.- Examen corporal del impu- 5. El Ministerio Pblico, o la Polica Nacional
con conocimiento del Fiscal, sin orden judi
tado
cial, podrn disponer mnimas intervencio
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, a so
nes para observacin, como pequeas ex
licitud del Ministerio Pblico, puede ordenar
tracciones de sangre, piel o cabello que no
(*) Numeral vigente a nivel nacional a partir del 20/11/2009, segn la Primera Disposicin Final de la Ley N
29439, pub. el 19/11/2009.
(*) Artculo vigente a nivel nacional a partir del 20/11/2009, segn la Primera Disposicin Final de la Ley N
29439, publicado el 19/11/2009.
rrado, siempre que sea previsible que le ser 3. La diligencia se circunscribir a lo autoriza
negado el ingreso en acto de funcin a un do, redactndose acta. Durante su desarro
determinado recinto. llo se adoptarn las precauciones necesarias
2. La solicitud consignar la ubicacin concreta para preservar la reputacin y el pudor de
del lugar o lugares que habrn de ser regis las personas que se encuentren en el local
trados, la finalidad especfica del allanamien allanado.
to, las diligencias a practicar, y el tiempo
CONCORDANCIAS:
aproximado que durar.
CJMP: Arts. 291; CPP (2004): Arts. 220 inc. 4).
3. Los motivos que determinaron el allana
miento sin orden judicial constarn detalla Art. 217.- Solicitud del Fiscal para in-
damente en el acta. cautacin y registro de personas
1. Cuando sea el caso, el Fiscal solicitar que
CONCORDANCIAS: el allanamiento comprenda la detencin de
CJMP: Arts.287.
personas y tambin la incautacin de bienes
Art. 215.- Contenido de la resolucin que puedan servir como prueba o ser objeto
de decomiso. En este caso se har un inven
1. La resolucin autoritativa contendr: el
tario en varios ejemplares, uno de los cuales
nombre del Fiscal autorizado, la finalidad
se dejar al responsable del recinto allanado.
especfica del allanamiento y, de ser el caso,
las medidas de coercin que correspondan, 2. El allanamiento, si el Fiscal lo decide, po
la designacin precisa del inmueble que ser dr comprender el registro personal de las
personas presentes o que lleguen, cuando
allanado y registrado, el tiempo mximo de
considere que las mismas pueden ocultar
la duracin de la diligencia, y el apercibi
bienes delictivos o que se relacionen con el
miento de Ley para el caso de resistencia al
mismo. El Fiscal, asimismo, podr disponer,
mandato.
consignando los motivos en el acta, que de
2. La orden tendr una duracin mxima de
terminada persona no se aleje antes de que
dos semanas, despus de las cuales caduca
la diligencia haya concluido. El trasgresor
la autorizacin, salvo que haya sido expe ser retenido y conducido nuevamente y en
dida por tiempo determinado o para un pe forma coactiva al lugar.
rodo determinado, en cuyo caso constarn
esos datos. CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 285, 291.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 287. CAPTULO VI
Art. 216.- Desarrollo de la diligencia LA EXHIBICIN FORZOZA Y LA
INCAUTACIN
1. Al iniciarse la diligencia se entregar una co
pia de la autorizacin al imputado siempre SUBCAPTULO I
que se encuentre presente o a quien tenga LA EXHIBICIN E INCAUTACIN DE
la disponibilidad actual del lugar, comuni BIENES
cndole la facultad que tiene de hacerse
representar o asistir por una persona de su
Art. 218.- Solicitud del Fiscal
confianza. 1. Cuando el propietario, poseedor, adminis
trador, tenedor u otro requerido por el Fis
2. Si no se encuentran las personas arriba indi
cal para que entregue o exhiba un bien que
cadas, la copia se entregar y el aviso se diri
constituye cuerpo del delito y de las cosas
gir a un vecino, a una persona que conviva
que se relacionen con l o que sean necesa
con l, y a falta de ellos, slo de ser posible,
rias para el esclarecimiento de los hechos
al portero o a quien haga sus veces.
investigados, se negare a hacerlo o cuando
Art. 222.- Devolucin de bienes incau- indicadas en el numeral anterior, ser depo
tados y entrega de bienes sustrados sitado en el Banco de la Nacin a la orden
1. El Fiscal y la Polica con conocimiento del del Ministerio Pblico si no se formaliz In
primero podr devolver al agraviado o a vestigacin Preparatoria y, en partes iguales,
terceros los objetos incautados o entregar a favor del Poder Judicial y del Ministerio
los incautados que ya fueron utilizados en Pblico si existiere proceso abierto. Si trans
la actividad investigadora, con conocimien currido un ao ninguna persona acredita
to del Juez de la Investigacin Preparatoria. su derecho, el Ministerio Pblico o el Poder
Asimismo podr devolverlos al imputado si Judicial, dispondrn de ese monto, constitu
no tuvieren ninguna relacin con el delito. La yendo recursos propios.
devolucin podr ordenarse provisionalmen 4. Cuando se trate de objetos, instrumentos,
te y en calidad de depsito, pudiendo dispo efectos o ganancias de los delitos cuya titula
nerse su exhibicin cuando fuera necesario. ridad haya sido declarada a favor del Estado
Los bienes sustrados sern entregados al mediante un proceso de prdida de dominio
agraviado. y en los casos de incautacin o decomiso de
bienes, efectos o ganancias establecidos en
2. Si el Fiscal no accede a la devolucin o en
las normas ordinarias por la comisin de
trega, el afectado podr instar, dentro del
delitos en agravio del Estado, la Comisin
tercer da, la decisin del Juez de la Investi
Nacional de Bienes Incautados - CONABI
gacin Preparatoria.
proceder a la subasta, en la forma y proce
CONCORDANCIAS: dimiento establecido por la normatividad de
CPP (2004): Arts. 233. la materia. El producto de esta subasta p
blica se destinar preferentemente a la lucha
Art. 223.- Remate o subasta del bien contra la minera ilegal, la corrupcin y el cri
incautado men organizado, conforme al Reglamento de
1. Cuando no se ha identificado al autor o al la materia.(*)
perjudicado, el bien incautado, transcurri
dos seis meses, es rematado. El remate se CONCORDANCIAS:
realiza, previa decisin de la Fiscala que CPP (2004): Arts. 233, 235.
conoce del caso si no se ha formalizado la
SUBCAPTULO II
Investigacin Preparatoria o previa orden
del Juez de la Investigacin Preparatoria si LA EXHIBICIN E INCAUTACIN DE
existe proceso abierto, a pedido del Fiscal. ACTUACIONES Y DOCUMENTOS NO
2. El remate se llevar a cabo por el rgano PRIVADOS
administrativo competente del Ministerio
Art. 224.- Incautacin de documentos
Pblico, segn las directivas reglamentarias
no privados. Deber de exhibicin. Se-
que al efecto dicte la Fiscala de la Nacin. En
cretos
todo caso, se seguirn las siguientes pautas:
1. Tambin pueden ser objeto de exhibicin
a) Valorizacin pericial;
forzosa o incautacin las actuaciones y do
b) Publicacin de un aviso en el peridico cumentos que no tienen la calidad de pri
oficial o en carteles a falta de peridico. vados. Cuando se trate de un secreto de
3. El producto del remate, descontando los Estado, el Fiscal acudir al Juez de la Investi
gastos que han demandado las actuaciones gacin Preparatoria a fin de que proceda, en
(*) Numeral incorporado por la nica Disposicin Complementaria Modificatoria del Dec. Leg. N 1104, pub. el
19/04/2012.
CONCORDANCIAS:
Art. 226.- Autorizacin
CPP (2004): Arts. 165 inc. 2), 3), 229. 1. Las cartas, pliegos, valores, telegramas y
otros objetos de correspondencia o envo
Art. 225.- Copia de documentos incau- postal, en las oficinas o empresas pblicas
tados o privadas- postales o telegrficas, dirigidos
1. El Fiscal podr obtener copia de las actuacio al imputado o remitidos por l, aun bajo
nes y de los documentos incautados, restitu nombre supuesto, o de aquellos de los cua
yendo los originales. Cuando mantenga la in les por razn de especiales circunstancias,
cautacin de los originales, podr autorizar se presumiere emanan de l o de los que l
la expedicin gratuita de copia certificada a pudiere ser el destinatario, pueden ser ob
aquellos que los detentaban legtimamente. jeto, a instancia del Fiscal al Juez de la In
2. Los servidores o funcionarios pblicos po vestigacin Preparatoria, de interceptacin,
drn expedir copias, extractos o certificacio incautacin y ulterior apertura.
(*) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(*) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Numeral modificado por el artculo 6 de la Ley N 30171, pub. el 10/03/2014.
(*) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Numeral modificado por el artculo 6 de la Ley N 30171, pub. el 10/03/2014.
(***) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
se trate de los delitos de terrorismo, trfico tigacin Preparatoria dicte orden de incauta
ilcito de drogas y secuestro, a cometerse en cin.
las prximas horas, el Fiscal, excepcional 2. La resolucin autoritativa se expedir inme
mente y dando cuenta en forma inmediata diatamente, sin trmite alguno, y contendr
al Juez competente para su convalidacin, fundamentalmente el nombre del Fiscal a
podr disponer la incorporacin de dicho quien autoriza, la persona objeto de inter
nmero al procedimiento de intervencin de vencin y, de ser posible, el tipo de docu
las comunicaciones ya existente, siempre y mento materia de incautacin.
cuando el Juez en el mandato judicial pre 3. Recabada la autorizacin, el Fiscal la ejecuta
venga esta eventualidad. (*) r inmediatamente. De la diligencia se levan
tar el acta de incautacin correspondiente,
CONCORDANCIAS:
indicndose las incidencias del desarrollo de
CPP (2004): Arts. 234; CJMP: Arts. 250; Ley 27697: Arts. 1
y ss. la misma.
4. Rige, en lo pertinente, el artculo 218 y si
SUBCAPTULO III guientes.
EL ASEGURAMIENTO E INCAUTACIN
DE DOCUMENTOS PRIVADOS CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 218, 219.
Art. 232.- Aseguramiento de docu-
Art. 234.- Aseguramiento e incauta-
mentos privados
cin de documentos contables y ad-
Cuando la Polica o el Fiscal, al realizar un regis
ministrativos
tro personal, una inspeccin en un lugar o en el
1. La Fiscala, o la Polica por orden del Fiscal,
curso de un allanamiento, encuentra en poder
cuando se trata de indagaciones indispen
del intervenido o en el lugar objeto de inspec
sables para el esclarecimiento de un delito,
cin o allanamiento un documento privado, y
puede inspeccionar los libros, comprobantes
no ha recabado previamente la orden de incau
y documentos contables y administrativos
tacin con arreglo al artculo siguiente, se limi de una persona, natural o jurdica. Si de su
tar a asegurarlo sin examinar su contenido-, revisin considera que debe incautar dicha
sin perjuicio que el Fiscal lo ponga a inmediata documentacin, total o parcialmente, y no
disposicin judicial, antes de vencidas las vein cuenta con orden judicial, se limitar a ase
ticuatro horas de la diligencia, acompaando un gurarla, levantando el acta correspondiente.
informe razonado y solicitando dicte orden de Acto seguido el Fiscal requerir la inmediata
incautacin, previo examen del documento. El intervencin judicial, antes de vencidas vein
Juez resolver dentro de un da de recibida la ticuatro horas de la diligencia, acompaando
comunicacin bajo responsabilidad. un informe razonado y el acta respectiva, so
licitando a su vez el mandato de incautacin
Art. 233.- Incautacin de documentos
correspondiente.
privados
2. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en los ar
1. El Fiscal, cuando existan motivos suficien
tculos 230 y 231.
tes para estimar que una persona tiene en
su poder documentos privados tiles para la CONCORDANCIAS:
investigacin, solicitar al Juez para la Inves CPP (2004): Arts. 230, 231.
(*) Inciso incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(*) Numeral modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30096, pub. el 22/10/2013.
y entrevistas sern filmadas y grabadas precisin las causas del perjuicio. Asimismo,
a fin de evitar la revictimizacin de los indicar el trmino del aplazamiento solicita
agraviados. do.
2. Las mismas actuaciones de prueba podrn 3. El Juez decidir, dentro de los dos das, si
realizarse durante la etapa intermedia.(*) acoge la solicitud de prueba anticipada y, en
su caso, si aplaza la diligencia y el plazo res
CONCORDANCIAS: pectivo.
CPC: Arts. 284, 285; CPP (2004): Arts. 182, 325, 350 inc. 1.c).
4. En casos de urgencia, para asegurar la prc
Art. 243.- Requisitos de la solicitud tica de la prueba, el Juez dispondr que los
1. La solicitud de prueba anticipada se presen trminos se abrevien en la medida necesaria.
tar al Juez de la Investigacin Preparatoria Si existe peligro inminente de prdida del
en el curso de la investigacin preparatoria elemento probatorio y su actuacin no ad
o hasta antes de remitir la causa al Juzgado mita dilacin, a pedido del Fiscal, decidir su
Penal siempre que exista tiempo suficiente realizacin de inmediato, sin traslado algu
para realizarla en debida forma. no, y actuar la prueba designando defensor
de oficio para que controle el acto, si es que
2. La solicitud precisar la prueba a actuar, los
resulta imposible comunicar su actuacin a
hechos que constituyen su objeto y las ra
la defensa.
zones de su importancia para la decisin en
el juicio. Tambin indicarn el nombre de las 5. La resolucin que dispone la realizacin de
personas que deben intervenir en el acto y la prueba anticipada especificar el objeto
las circunstancias de su procedencia, que no de la prueba, las personas interesadas en su
permitan su actuacin en el juicio. prctica y la fecha de la audiencia, que, salvo
lo dispuesto en el caso de urgencia, no po
3. La solicitud, asimismo, debe sealar los su
dr ser antes del dcimo da de la citacin.
jetos procesales constituidos en autos y su
Se citar a todos los sujetos procesales, sin
domicilio procesal. El Ministerio Pblico
exclusin.
asistir obligatoriamente a la audiencia de
prueba anticipada y exhibir el expediente 6. Si se trata de la actuacin de varias pruebas,
fiscal para su examen inmediato por el Juez se llevarn a cabo en una audiencia nica,
en ese acto. salvo que su realizacin resulte manifiesta
mente imposible.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 284; CPP (2004): Arts. 325, 350 inc. 1.c). CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 325.
Art. 244.- Trmite de la solicitud
1. El Juez correr traslado por dos das para
Art. 245.- Audiencia de prueba antici-
que los dems sujetos procesales presenten
pada
sus consideraciones respecto a la prueba so 1. La audiencia se desarrollar en acto pblico
licitada. y con la necesaria participacin del Fiscal y
del abogado defensor del imputado. Si el de
2. El Fiscal, motivadamente, podr solicitar el
fensor no comparece en ese acto se nombra
aplazamiento de la diligencia solicitada por
r uno de oficio, salvo que por la naturaleza
otra de las partes, siempre que no perjudi
de la prueba pueda esperar su prctica. La
que la prctica de la prueba requerida, cuan
audiencia, en este ltimo caso, se sealar
do su actuacin puede perjudicar los actos
necesariamente dentro del quinto da si
de investigacin inmediatos, indicando con
guiente, sin posibilidad de aplazamiento.
(*) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modificatoria de la Ley N 30364, pub. el 23/11/2015.
2. Los dems sujetos procesales sern citados conviviente, o sus ascendientes, descendien
obligatoriamente y tendrn derecho a estar tes o hermanos.
presentes en el acto. Su inconcurrencia no
frustra la audiencia. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 4ta. DF.
3. Las pruebas sern practicadas con las for
malidades establecidas para el juicio oral. Art. 248.- Medidas de proteccin
4. Si la prctica de la prueba no se concluye en 1. El Fiscal o el Juez, segn el caso, apreciadas
la misma audiencia, puede ser aplazada al las circunstancias previstas en el artculo an
da siguiente hbil, salvo que su desarrollo terior, de oficio o a instancia de las partes,
requiera un tiempo mayor. adoptar segn el grado de riesgo o peligro,
5. El acta y dems cosas y documentos agrega las medidas necesarias para preservar la
dos al cuaderno de prueba anticipada sern identidad del protegido, su domicilio, profe
remitidos al Fiscal. Los defensores tendrn sin y lugar de trabajo, sin perjuicio de la ac
derecho a conocerlos y a obtener copia. cin de contradiccin que asista al imputado.
2. Las medidas de proteccin que pueden
CONCORDANCIAS: adoptarse son las siguientes:
CPP (2004): Arts. 325, 352 inc. 7).
a) Proteccin policial.
Art. 246.- Apelacin b) Cambio de residencia.
Contra la resolucin que decreta la actuacin de c) Ocultacin de su paradero.
prueba anticipada, que la desestime o disponga d) Reserva de su identidad y dems datos
el aplazamiento de su prctica, as como decida personales en las diligencias que se prac
la realizacin de la diligencia bajo el supuesto tiquen, y cualquier otro dato que pueda
de urgencia, procede recurso de apelacin, con servir para su identificacin, pudindose
efecto devolutivo. utilizar para sta un nmero o cualquier
otra clave.
CONCORDANCIAS: e) Utilizacin de cualquier procedimiento
CPP (2004): Arts. 325.
que imposibilite su identificacin visual
normal en las diligencias que se practi
TTULO V (*)
quen.
LAS MEDIDAS DE PROTECCIN
f) Fijacin como domicilio, a efectos de ci
Art. 247.- Personas destinatarias de las taciones y notificaciones, la sede de la
medidas de proteccin Fiscala competente, a la cual se las har
1. Las medidas de proteccin previstas en este llegar reservadamente a su destinatario.
Ttulo son aplicables a quienes en calidad de g) Utilizacin de procedimientos tecnolgi
testigos, peritos, agraviados o colaboradores cos, tales como videoconferencias u otros
intervengan en los procesos penales. adecuados, siempre que se cuenten con
los recursos necesarios para su imple
2. Para que sean de aplicacin las medidas de
mentacin. Esta medida se adoptar para
proteccin ser necesario que el Fiscal du
evitar que se ponga en peligro la seguri
rante la investigacin preparatoria o el Juez
dad del protegido una vez desvelada su
aprecie racionalmente un peligro grave para
identidad y siempre que lo requiera la
la persona, libertad o bienes de quien pre
preservacin del derecho de defensa de
tenda ampararse en ellas, su cnyuge o su
las partes.
(*) Titulo vigente a nivel nacional segn la 3ra. Dis. Comp. Trans. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
h) Siempre que exista grave e inminente Art. 250.- Variabilidad de las medidas
riesgo para la vida, integridad fsica o 1. El rgano judicial competente para el juicio
libertad del protegido o la de sus fami se pronunciar motivadamente sobre la pro
liares y no pueda salvaguardarse estos cedencia de mantener, modificar o suprimir
bienes jurdicos de otro modo, se podr todas o algunas de las medidas de proteccin
facilitar su salida del pas con una calidad adoptadas por el Fiscal o el Juez durante las
migratoria que les permita residir tempo
etapas de Investigacin Preparatoria o Inter
ralmente o realizar actividades laborales
media, as como si proceden otras nuevas.
en el extranjero.(*)
2. Si cualquiera de las partes solicita motivada
CONCORDANCIAS: mente, antes del inicio del juicio oral o para
CPP (2004): Arts. 4ta.DF. la actuacin de una prueba anticipada referi
da al protegido, el conocimiento de su identi
Art. 249.- Medidas adicionales dad, cuya declaracin o informe sea estima
1. La Fiscala y la Polica encargada cuidarn de do pertinente, el rgano jurisdiccional en el
evitar que a los agraviados, testigos, peritos mismo auto que declare la pertinencia de la
y colaboradores objeto de proteccin se les prueba propuesta, y si resulta indispensable
hagan fotografas o se tome su imagen por para el ejercicio del derecho de defensa, po
cualquier otro procedimiento, debindose dr facilitar el nombre y los apellidos de los
proceder a retirar dicho material y devuelto protegidos, respetando las restantes garan
Inmediatamente a su titular una vez com
tas reconocidas a los mismos en este Ttulo.
probado que no existen vestigios de tomas
3. Dentro del tercer da de la notificacin de la
en las que aparezcan los protegidos de for
identidad de los protegidos, las partes po
ma tal que pudieran ser identificados. Se les
facilitar, asimismo, traslados en vehculos drn proponer nuevas pruebas tendentes a
adecuados para las diligencias y un ambiente acreditar alguna circunstancia que pueda in
reservado para su exclusivo uso, convenien cluir en el valor probatorio de su testimonio.
temente custodiado, cuando sea del caso Art. 251.- Reexamen e Impugnaciones
permanecer en las dependencias judiciales
1. Contra la disposicin del Fiscal que ordena
para su declaracin.
una medida de proteccin, procede que el
2. El Fiscal decidir si, una vez finalizado el pro
afectado recurra al Juez de la investigacin
ceso siempre que estime que se mantiene la
preparatoria para que examine su proceden
circunstancia de peligro grave prevista en
cia.
este ttulo, la continuacin de las medidas de
proteccin, con excepcin de la reserva de 2. Contra las resoluciones referidas a las medi
identidad del denunciante, la que mantendr das de proteccin procede recurso de apela
dicho carcter en el caso de organizaciones cin con efecto devolutivo.
criminales.(**)
Art. 252.- Programa de proteccin
3. En casos excepcionales, el Juez a pedido del
El Poder Ejecutivo, previo informe de la Fiscala
Fiscal, podr ordenar la emisin de docu
de la Nacin y del Consejo Ejecutivo del Poder
mentos de una nueva identificacin y de me
Judicial, reglamentar los alcances de este Ttu
dios econmicos para cambiar su residencia
lo. Asimismo, en coordinacin con la Fiscala de
o lugar de trabajo.(**)
la Nacin, definir el Programa de Proteccin de
CONCORDANCIAS: agraviados, testigos, peritos y colaboradores de
CPP (2004): Arts. 4ta.D.F. la justicia.
(*) Literal incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Numeral modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
2. El actor civil y el tercero civil slo podrn re empleados para cometerlo o con seales en
currir respecto de las medidas patrimoniales s mismo o en su vestido que indiquen su
que afecten su derecho en orden a la repara probable autora o participacin en el hecho
cin civil. delictuoso.(*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29569, pub. el 25/08/2010. Vigente en todo el pas desde
el 01/07/2009, segn el artculo 2 de la Ley N 29372, pub. el 01/07/2009.
(**) El presente artculo entr en vigencia en todo el pas desde el 01/07/2009, segn el Artculo 2 de la Ley N
29372, pub. el 09/06/2009.
aos y, por las circunstancias del caso, Art. 263.- Deberes de la polica
puede desprenderse cierta posibilidad de 1. La Polica que ha efectuado la detencin en
fuga. flagrante delito o en los casos de arresto ciu
b) El sorprendido en flagrante delito logre dadano, informar al detenido el delito que
evitar su detencin. se le atribuye y comunicar inmediatamente
c) El detenido se fugare de un centro de de el hecho al Ministerio Pblico. Tambin in
tencin preliminar. formar al Juez de la Investigacin Prepara
2. En los supuestos anteriores, para cursar la toria tratndose de los delitos de terrorismo,
orden de detencin se requiere que el impu espionaje y trfico ilcito de drogas.
tado se encuentre debidamente individua 2. En los casos del artculo 261, sin perjuicio
lizado con los siguientes datos: nombres y de informar al detenido del delito que se le
apellidos completos, edad, sexo, lugar, y fe atribuye y de la autoridad que ha ordena
cha de nacimiento. do su detencin, comunicar la medida al
Ministerio Pblico y pondr al detenido in
3. La orden de detencin deber ser puesta en
mediatamente a disposicin del Juez de la
conocimiento de la Polica a la brevedad po
Investigacin Preparatoria. El Juez, tratn
sible, de manera escrita bajo cargo, quien la
dose de los literales a) y b) del numeral 1 del
ejecutar de inmediato. Cuando se presen
artculo 261, inmediatamente examinar al
ten circunstancias extraordinarias podr
imputado, con la asistencia de su Defensor o
ordenarse el cumplimiento de detencin por
el de oficio, a fin de verificar su identidad y
correo electrnico, facsmil, telefnicamente
garantizar el cumplimiento de sus derechos
u otro medio de comunicacin vlido que
fundamentales. Acto seguido, lo pondr a
garantice la veracidad del mandato judicial.
disposicin del Fiscal y lo ingresar en el
En todos estos casos la comunicacin debe
centro de detencin policial o transitorio que
r contener los datos de identidad personal
corresponda. En los dems literales, consta
del requerido conforme a lo indicado en el tada la identidad, dispondr lo conveniente.
numeral dos.
3. En todos los casos, la Polica advertir al de
4. Las requisitorias cursadas a la autoridad tenido o arrestado que le asiste los derechos
policial tendrn una vigencia de seis me previstos en el artculo 71. De esa diligencia
ses. Vencido este plazo caducarn autom se levantar un acta.
ticamente bajo responsabilidad, salvo que
fuesen renovadas. La vigencia de la requisi CONCORDANCIAS:
toria para los casos de terrorismo, espionaje C: Arts. 2 inc.24.f ); CPP (2004): Arts. 71, 261.
y trfico ilcito de drogas no caducarn hasta
la efectiva detencin de los requisitoriados.
Art. 264.- Plazo de la detencin
1. La detencin policial de oficio o la detencin
CONCORDANCIAS: preliminar slo durar un plazo de veinticua
CPP (2004): Arts. VI, 263, 267 inc. 1). tro horas, a cuyo trmino el Fiscal decidir si
ordena la libertad del detenido o si, comu
Art. 262.- Motivacin del auto de de-
nicando al Juez de la Investigacin Prepara
tencin toria la continuacin de las investigaciones,
El auto de detencin deber contener los datos solicita la prisin preventiva u otra medida
de identidad del imputado, la exposicin sucinta alternativa.
de los hechos objeto de imputacin, los funda
2. La detencin policial de oficio o la detencin
mentos de hecho y de derecho, con mencin ex
preliminar podr durar hasta un plazo no
presa de las normas legales aplicables.
mayor de quince das naturales en los delitos
de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.f.g). drogas.
El Juez Penal, en estos casos, est especial Art. 265.- Detencin preliminar inco-
mente facultado para adoptar las siguientes municada
medidas: 1. Detenida una persona por los delitos de te
a) Constituirse, a requerimiento del deteni rrorismo, espionaje y trfico ilcito de dro
do, al lugar donde se encuentra el deteni gas, o por un delito sancionado con pena
do y averiguar los motivos de la privacin superior a los seis aos, el Fiscal podr so
de la libertad, el avance de las investiga licitar al Juez de la Investigacin Preparato
ciones y el estado de su salud. En caso ria que decrete su incomunicacin, siempre
de advertir la afectacin indebida del que resulte indispensable para el esclareci
derecho de defensa o de irregularidades miento de los hechos investigados y por un
que perjudiquen gravemente el xito de plazo no mayor de diez das, siempre que no
las investigaciones, pondr tales irregu exceda el de la duracin de la detencin. El
laridades en conocimiento del Fiscal del
Juez deber pronunciarse inmediatamente y
caso, sin perjuicio de comunicar lo ocu
sin trmite alguno sobre la misma, mediante
rrido al Fiscal Superior competente. El
resolucin motivada.
Fiscal dictar las medidas de correccin
2. La incomunicacin no impide las conferen
que correspondan, con conocimiento del
cias en privado entre el abogado defensor y
Juez que intervino.
el detenido, las que no requieren autoriza
b) Disponer el inmediato reconocimiento
cin previa ni podrn ser prohibidas.
mdico legal del detenido, en el trmino de
la distancia, siempre y cuando el Fiscal no CONCORDANCIAS:
lo hubiera ordenado, sin perjuicio de au C: Arts. 2 inc. 24.g); CJMP: Arts. 157; LOPJ: Arts. 6 inc. 7),
torizar en cualquier momento su reconoci 284; CADH: Arts. 7, 8; PIDCP: Art. 9.
miento por mdico particular. El detenido
tiene derecho, por s slo, por su Abogado
Art. 266.- Convalidacin de la deten-
o por cualquiera de sus familiares, a que cin
se le examine por mdico legista o parti 1. Vencido el plazo de detencin preliminar, el
culares, sin que la Polica o el Ministerio Fiscal, salvo los delitos de terrorismo, espio
Pblico puedan limitar este derecho. naje y trfico ilcito de drogas, si considera
c) Autorizar el traslado del detenido de un que subsisten las razones que determinaron
lugar a otro de la Repblica despus de la detencin, lo pondr a disposicin del Juez
efectuado los reconocimientos mdicos, de la Investigacin Preparatoria requiriendo
previo pedido fundamentado del Fiscal, auto de convalidacin de la detencin. En
cuando la medida sea estrictamente ne caso contrario, dispondr la inmediata liber
cesaria para el xito de la investigacin o tad del detenido.
la seguridad del detenido. La duracin de 2. El Juez, ese mismo da, realizar la audiencia
dicho traslado no podr exceder del plazo con asistencia del Fiscal, del imputado y de
sealado en el primer prrafo de este art su defensor, y luego de escuchar a los asis
culo y deber ser puesto en conocimiento tentes, teniendo a la vista las actuaciones
del Fiscal y del Juez del lugar de destino. proporcionadas por el Ministerio Pblico,
3. Al requerir el Fiscal en los casos sealados decidir en ese mismo acto mediante resolu
en los incisos anteriores la prisin preventi cin motivada lo que corresponda.
va del imputado, la detencin preliminar se 3. La detencin convalidada tendr un plazo de
mantiene hasta la realizacin de la audiencia duracin de siete das naturales, a cuyo ven
en el plazo de cuarenta y ocho horas. cimiento se pondr al detenido a disposicin
del Juez de la Investigacin Preliminar para
CONCORDANCIAS: determinar si dicta mandato de prisin pre
C: Arts. 2 inc.24.f ); CPP (2004): Arts. 71, 261. ventiva o comparecencia, simple o restrictiva.
4. En los supuestos de detencin por los deli b) Que la sancin a imponerse sea superior a
tos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito cuatro aos de pena privativa de libertad; y
de drogas, vencido el plazo de quince das c) Que el imputado, en razn a sus anteceden
establecido en la Constitucin, el Fiscal so tes y otras circunstancias del caso particular,
licitar de ser el caso la medida de prisin permita colegir razonablemente que tratar
preventiva u otra alternativa prevista en este de eludir la accin de la justicia (peligro de
Cdigo. fuga) u obstaculizar la averiguacin de la
verdad (peligro de obstacuIizacin).(*)(**)
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 286. CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.c, d, h); CJMP: Arts. 331, 332; CPP (2004):
Art. 267.- Recurso de apelacin Arts. 279 inc. 1), 286.
1. Contra el auto previsto en el numeral 1) del
Art. 269.- Peligro de fuga
artculo 261, y los que decretan la incomu
Para calificar el peligro de fuga, el juez tendr
nicacin y la convalidacin de la detencin
en cuenta:
procede recurso de apelacin. El plazo para
apelar es de un da. La apelacin no suspen 1. El arraigo en el pas del imputado, determi
nado por el domicilio, residencia habi tual,
de la ejecucin del auto impugnado.
asiento de la familia y de sus negocios o tra
2. El Juez elevar los actuados inmediatamente
bajo y las facilidades para abandonar defini
a la Sala Penal, la que resolver previa vista tivamente el pas o permanecer oculto;
de la causa que la sealar dentro de las cua 2. La gravedad de la pena que se espera como
renta y ocho horas de recibidos los autos. La resultado del procedimiento;
decisin se expedir el da de la vista o al da 3. La magnitud del dao causado y la ausencia
siguiente, bajo responsabilidad. de una actitud voluntaria del imputado para
repararlo;
CONCORDANCIAS:
4. El comportamiento del imputado durante el
CJMP: Arts. 157; CPP (2004): Arts. 261 inc. 1), 280.
procedimiento o en otro procedimiento ante
TTULO III rior, en la medida que indique su voluntad de
someterse a la persecucin penal; y
LA PRISIN PREVENTIVA
5. La pertenencia del imputado a una orga
CAPTULO I nizacin criminal o su reintegracin a las mis
LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIN mas.(*) (**)
PREVENTIVA
CONCORDANCIAS:
Art. 268.- Presupuestos materiales CPP (2004): Arts. 293 inc. 1.b).
El juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr
Art. 270.- Peligro de obstaculizacin
dictar mandato de prisin preventiva, si aten
Para calificar el peligro de obstaculizacin se
diendo a los primeros recaudos sea posible de
tendr en cuenta el riesgo razonable de que el
terminar la concurrencia de los siguientes pre
imputado:
supuestos:
1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o
a) Que existen fundados y graves elementos de
falsificar elementos de prueba.
conviccin para estimar razonablemente la
2. Influir para que coimputados, testigos o pe
comisin de un delito que vincule al imputa
ritos informen falsamente o se comporten de
do como autor o partcipe del mismo.
manera desdeal o reticente.
(*) Vigente a nivel nacional segn la Primera D.C.F. de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.
(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Com. Fin. del Dec. Leg. 1206, publicado 23/09/2015.
(***) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 5ta Disp. Com. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado 25/09/2015.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 272 inc. 2), 278 inc. 2), 283, 290, 293 CPP (2004): Arts. 290.
inc. 2), 296 inc. 2), 301.
CONCORDANCIAS:
3. Si la Sala declara la nulidad del auto de pri
CPP (2004): Arts. 290. sin preventiva, ordenar que el mismo u
otro Juez dicte la resolucin que correspon las que no requieren autorizacin previa ni po
da con arreglo a lo dispuesto en el artculo drn ser prohibidas. La resolucin que la orde
271.(*) na se emitir sin trmite alguno, ser motivada
y puesta en conocimiento a la Sala Penal. Con
CONCORDANCIAS: tra ella procede recurso de apelacin dentro del
CPP (2004): Arts. 9, 271, 274 inc. 3), 284, 296 inc. 4), 309, plazo de un da. La Sala Penal seguir el trmite
315 inc. 2), 319 inc. 3).
previsto en el artculo 267.(*)
CAPTULO IV
CONCORDANCIAS:
LA REVOCATORIA DE LA CJMP: Arts. 157; CPP (2004): Arts. 71 inc. 1), 265, 267 inc.
COMPARECENCIA POR PRISIN 1), 280, 282, 290 inc. 3); PIDCP: Art. 14 inc. 4).
PREVENTIVA
Art. 281.- Derechos
Art. 279.- Cambio de comparecencia El incomunicado podr leer libros, diarios, re
por prisin preventiva vistas y escuchar noticias de libre circulacin
1. Si durante la investigacin resultaren indi y difusin. Recibir sin obstculos la racin ali
cios delictivos fundados de que el imputado menticia que le es enviada.(*)
en situacin de comparecencia est incurso Art. 282.- Cese
en los supuestos del artculo 268, el Juez a
Vencido el trmino de la incomunicacin seala
peticin del Fiscal, podr dictar auto de pri
da en la resolucin, cesar automticamente.(*)
sin preventiva.
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria cita CAPTULO VI
r a una audiencia para decidir sobre el re LA CESACIN DE LA PRISIN
querimiento Fiscal. La audiencia se celebrar PREVENTIVA
con los asistentes que concurran. El Juez
emitir resolucin inmediatamente o dentro Art. 283.- Cesacin de la Prisin pre-
de las cuarenta y ocho horas de su celebra ventiva
cin. 1. El imputado podr solicitar la cesacin de la
3. Contra la resolucin que se emita procede prisin preventiva y su sustitucin por una
recurso de apelacin, que se conceder con medida de comparecencia las veces que lo
efecto devolutivo.(*) considere pertinente.
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria deci
CONCORDANCIAS:
dir siguiendo el trmite previsto en el art
CPP (2004): Arts. 9, 268, 276, 296 inc. 1), 4), 319 inc. 3).
culo 274.
CAPTULO V 3. La cesacin de la medida proceder cuando
LA INCOMUNICACIN nuevos elementos de conviccin demuestren
que no concurren los motivos que deter
Art. 280.- Incomunicacin minaron su imposicin y resulte necesario
La incomunicacin del imputado con mandato sustituirla por la medida de comparecencia.
de prisin preventiva procede si es indispensa Para la determinacin de la medida sustitu
ble para el establecimiento de un delito grave. tiva el Juez tendr en consideracin, adicio
No podr exceder de diez das. La incomunica nalmente, las caractersticas personales del
cin no impide las conferencias en privado en imputado, el tiempo transcurrido desde la
tre el Abogado Defensor y el preso preventivo, privacin de libertad y el estado de la causa.
(*) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Com. Fin. del Dec. Leg. 1206, publicado 23/09/2015.
(*) Artculo modificado por 4ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado el 25/09/15, vigente a nivel
nacional segn la 5ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229.
(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1206, publicado el 23/09/2015.
(***) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.
personal que permita controlar que no se lancia electrnica personal. Se dar prio
excedan las restricciones impuestas a la li ridad a:
bertad personal, de conformidad a la ley de i. Los mayores de 65 aos.
la materia y su reglamento. (*) ii. Los que sufren de enfermedad grave,
acreditada con pericia mdico legal.
CONCORDANCIAS:
iii. Los que adolezcan de discapacidad
CPP (2004): Arts. 167, 286, 287, 288.
fsica o permanente que afecte sensi
Art. 288.- Las restricciones blemente su capacidad de desplaza
Las restricciones que el Juez puede imponer son miento.
las siguientes: iv. Las mujeres gestantes dentro del
1. La obligacin de someterse al cuidado y vigi tercer trimestre del proceso de ges
lancia de una persona o institucin determi tacin. Igual tratamiento tendrn du
nada, quin informar peridicamente en los rante los doce meses siguiente a las
plazos designados. fechas de nacimiento.
2. La obligacin de no ausentarse de la locali v. La madre que sea cabeza de familia
dad en que reside, de no concurrir a deter con hijo menor o con hijo o cnyuge
minados lugares, o de presentarse a la auto que sufra discaoacidad permanente,
ridad en los das que se le fijen. siempre y cuando haya estado bajo
su cuidado. En ausencia de ella, el pa
3. La prohibicin de comunicarse con personas
dre que se encuentre en las mismas
determinadas, siempre que no afecte el dere
circunstancias tendr el mismo trata
cho de defensa.
miento.
4. La prestacin de una caucin econmica, si
d) El imputado deber previamente acredi
las posibilidades del imputado lo permiten.
tar las condiciones de vida personal labo
La caucin podr ser sustituida por una fian
ral, familiar y social con un informe social
za personal idnea y suficiente.
y pericia psicolgica. (*)
5. La vigilancia electrnica personal, de confor
midad a la ley de la materia y su reglamento, CONCORDANCIAS:
la que se cumplir de la siguiente forma: CPP (2004): Arts. 273, 287, 402 inc. 2), 411, 473 inc.3); D.
Leg. N1097: Art. 2,3,4.
a) La ejecucin se realizar en el domicilio o
lugar que seale el imputado, a partir del Art. 289.- La caucin
cual se determinar su radio de accin,
1. La caucin consistir en una suma de dinero
itinerario de desplazamiento y trnsito.
que se fijar en cantidad suficiente para ase
b) El imputado estar sujeto a vigilancia gurar que el imputado cumpla las obligacio
electrnica personal para cuyo cumpli nes impuestas y las rdenes de la autoridad.
miento el juez fijar las reglas de conduc
La calidad y cantidad de la caucin se deter
ta que prev la ley, as como todas aque
minar teniendo en cuenta la naturaleza del
llas reglas que consideren necesarias a
delito, la condicin econmica, personali
fin de asegurar la idoneidad del mecanis
dad, antecedentes del imputado, el modo de
mo de control.
cometer el delito y la gravedad del dao, as
c) El imputado que no haya sido anterior como las dems circunstancias que pudieren
mente sujeto de sentencia condenatoria influir en el mayor o menor inters de ste
por delito doloso podr acceder a la vigi
(*) Artculo modificado por 4ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado el 25/09/15, vigente a nivel
nacional segn la 5ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229.
(*) Artculo modificado por 4ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado el 25/09/15, vigente a nivel
nacional segn la 5ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229.
(*) Artculo modificado por el Artculo 5 de la Ley N 28924 del 08/12/2006; la presente ley entrar en vigencia
a los ciento ochenta (180) das de su publicacin; conforme lo establece el Artculo 7 de la Ley N 28924 del
08/12/2006.
razonable de la comisin del delito, siempre En todo caso, no puede durar ms de treinta
que guarde relacin con la importancia del das.
asunto y que corresponda esperar una san 4. El Juez resolver de conformidad con lo dis
cin grave o la medida de seguridad de inter puesto en los numerales 2) y 3) del artculo
namiento. 279. Para lo dispuesto en el recurso de ape
3. El internamiento previo no puede durar ms lacin rige lo dispuesto en el numeral 2) del
de un mes. artculo 278.
TTULO VI CONCORDANCIAS:
EL IMPEDIMENTO DE SALIDA CPP (2004): Arts. 9, 274, 278 inc. 2), 279 inc. 2), 3); D. Leg.
N1097: Art. 2,3,4.
Art. 295.- Solicitud del Fiscal
1. Cuando durante la investigacin de un deli
TTULO VII
to sancionado con pena privativa de libertad LA SUSPENSIN PREVENTIVA DE
mayor de tres aos resulte indispensable DERECHOS
para la indagacin de la verdad, el Fiscal po
dr solicitar al Juez expida contra el imputa
Art. 297.- Requisitos
do orden de impedimento de salida del pas 1. El Juez, a pedido del Fiscal, podr dictar las
o de la localidad donde domicilia o del lugar medidas de suspensin preventiva de dere
que se le fije. Igual peticin puede formular chos previstas en este Ttulo cuando se trate
respecto del que es considerado testigo im de delitos sancionados con pena de inhabili
portante. tacin, sea sta principal o accesoria o cuan
2. El requerimiento ser fundamentado y preci do resulte necesario para evitar la reitera
sar el nombre completo y dems datos ne cin delictiva.
cesarios de la persona afectada, e indicar la 2. Para imponer estas medidas se requiere:
duracin de la medida. a) Suficientes elementos probatorios de la
comisin de un delito que vincule al im
CONCORDANCIAS: putado como autor o partcipe del mismo
CPP (2004): Arts. 479 inc. 2.h), 523 inc. 6), 9), 559 inc. 1).
b) Peligro concreto de que el imputado, en
Art. 296.- Resolucin y audiencia atencin a las especficas modalidades y
1. La resolucin judicial tambin contendr los circunstancias del hecho o por sus condi
requisitos previstos en el artculo anterior. ciones personales, obstaculizar la averi
Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3) del guacin de la verdad o cometer delitos
artculo 279. de la misma clase de aqul por el que se
2. La medida no puede durar ms de cuatro procede. (*)
meses. La prolongacin de la medida slo Art. 298.- Clases
procede tratndose de imputados y has
1. Las medidas de suspensin preventiva de
ta por un plazo igual, proceder en los su
derechos que pueden imponerse son las si
puestos y bajo trmite previsto en el artculo
guientes:
274.
a) Suspensin temporal del ejercicio de la
3. En el caso de testigos importantes, la medida
se levantar luego de realizada la declara patria potestad, tutela o curatela, segn
cin o actuacin procesal que la determin. el caso.
(*) Artculo vigente a nivel nacional, segn la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1190, publicado el 22/08/15.
(*) Artculo vigente a nivel nacional, segn la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1190, publicado el 22/08/15.
2. El actor civil debe ofrecer contracautela. 2. Ejecutada la medida se notificar a las partes
sta no ser exigible en los supuestos pre con el mandato de embargo.
vistos en el artculo 614 del Cdigo Procesal 3. Se puede apelar dentro del tercer da de no
Civil. tificado. El recurso procede sin efecto sus
3. El Juez, sin trmite alguno, atendiendo al pensivo.
mrito del requerimiento y de los recaudos
acompaados o que, de ser el caso, solicite CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 347; CPP (2004): Arts. 309
al Fiscal, dictar auto de embargo en la for
ma solicitada o la que considere adecuada, Art. 305.- Variacin y Alzamiento de la
siempre que no sea ms gravosa que la re medida de embargo
querida, pronuncindose, en su caso, por la 1. En el propio cuaderno de embargo se tra
contracautela ofrecida. Se adoptar la medi mitar la peticin de variacin de la medida
da de embargo, siempre que en autos exis de embargo, que puede incluir el alzamiento
tan suficientes elementos de conviccin para de la misma. A este efecto se alegar y en su
sostener razonablemente que el imputado es caso se acreditarn hechos y circunstancias
con probabilidad autor o partcipe del delito que pudieron tenerse en cuenta al tiempo de
objeto de imputacin, y por las caractersti su concesin. La solicitud de variacin y, en
cas del hecho o del imputado, exista riesgo su caso, de alzamiento, se tramitar previo
fundado de insolvencia del imputado o de traslado a las partes. Rige, en lo pertinente,
ocultamiento o desaparicin del bien. el artculo 617 del Cdigo Procesal Civil.
4. La prestacin de la contracatuela, cuando 2. Est permitida la sustitucin del bien embar
corresponde, ser siempre previa a cual gado y su levantamiento previo empoce en
quier acto de cumplimiento o ejecucin del el Banco de la Nacin a orden del Juzgado
embargo acordado. Corresponde al Juez del monto por el cual se orden la medida.
pronunciarse sobre la idoneidad y suficien Efectuada la consignacin la resolucin de
cia del importe de la contracautela ofrecida. sustitucin se expedir sin trmite alguno,
5. Rige, para el actor civil, lo dispuesto en el ar salvo que el Juez considere necesario or a
tculo 613 del Cdigo Procesal Civil. las partes.
6. Aun denegada la solicitud de medida caute 3. La resolucin que se emita en los supuestos
lar de embargo, podr reiterarse la misma si previstos en los numerales anteriores es ape
cambian las circunstancias existentes en el lable sin efecto suspensivo.
momento de la peticin.
CONCORDANCIAS:
7. Si se ha dictado sentencia condenatoria, CPC: Arts. 617; CJMP: Arts. 348; CPP (2004): Arts. 309.
aun cuando fuere impugnada, a solicitud de
parte, procede el embargo, sin necesidad de Art. 306.- Sentencia firme y embargo
contracautela ni que se justifique expresa 1. Firme una sentencia absolutoria, un auto
mente la probabilidad delictiva. de sobreseimiento o resolucin equivalente,
se alzar de oficio o a peticin de parte el
CONCORDANCIAS: embargo adoptado, y se proceder de ser el
CPC: Arts. 613, 614, 642; CJMP: Arts. 346; CPP (2004): Arts. caso a la determinacin de los daos y per
310.
juicios que hubiera podido producir dicha
Art. 304.- Ejecucin e Impugnacin del medida si la solicit el actor civil.
auto de embargo 2. Firme que sea una sentencia condenatoria,
1. Cualquier pedido destinado a impedir o di se requerir de inmediato al afectado el cum
latar la concrecin de la medida es inadmisi plimiento de las responsabilidades corres
ble. pondientes, bajo apercibimiento de iniciar la
2. La tercera se interpondr ante el Juez Civil, 2. La Polica Nacional, una vez que tenga cono
de conformidad con el Cdigo Procesal Ci cimiento de la comisin del delito, lo pondr
vil. Deber citarse obligatoriamente al Fiscal en conocimiento del fiscal y llevar a cabo las
Provincial en lo Civil, que intervendr con investigaciones que el caso amerita. El fiscal,
forme a lo dispuesto en el inciso 2) del art sin perjuicio de disponer las acciones que
culo 113 de dicho Cdigo. correspondan, realizar inmediatamente
una inspeccin en el inmueble. El agraviado
CONCORDANCIAS: recibir copia certificada de las actuaciones
CPC: Arts. 624; CJMP: Arts. 351; CPP (2004): Arts. 113 inc. policiales y de la diligencia de inspeccin del
2), 309. fiscal.
Art. 309.- Trmite de la apelacin en 3. La solicitud de desalojo y ministracin provi
segunda instancia sional puede presentarse durante las diligen
cias preliminares o en cualquier estado de la
Las apelaciones respecto de las resoluciones
investigacin preparatoria. Se acompaarn
contempladas en los artculos 304, 305.3 y
los elementos de conviccin que acrediten la
308.1 se tramitarn, en lo pertinente, conforme
comisin del delito y el derecho del ofendido.
al artculo 278.
4. El juez resolver, sin trmite alguno, en el
CONCORDANCIAS: plazo de veinticuatro horas. Contra la reso
CJMP: Arts. 352; CPP (2004): Arts. 278, 304, 305 inc. 3), lucin que se dicte procede recurso de apela
308 inc. 1).
cin. La interposicin del recurso suspende 3. El Juez, sin trmite alguno, atendiendo al
la ejecucin de la resolucin impugnada. requerimiento y de los recaudos acompaa
5. El juez elevar el cuaderno correspondiente dos, dictar auto de secuestro conservativo
dentro de veinticuatro horas de presentada sobre vehculo identificado, designando a un
la impugnacin, bajo responsabilidad. La custodio, no pudiendo recaer tal designacin
Sala se pronunciar en el plazo de tres das, en el propio imputado o tercero civilmente
previa audiencia con notificacin de las par responsable.
tes. Si ampara la solicitud de desalojo y mi 4. La resolucin que dispone el secuestro
nistracin provisional de posesin, dispon conservativo puede impugnarse dentro del
dr se ponga en conocimiento del juez para tercer da de notificada. El recurso procede
su inmediata ejecucin.(*) sin efecto suspensivo. Cualquier pedido des
tinado a impedir o dilatar la concrecin de
CONCORDANCIAS: la medida es inadmisible, sin perjuicio de la
CPC: Arts. 585, 586 y ss; CPP (2004): Arts. 9. sancin que correspona por conducta mali
Art. 312.- Medidas anticipadas ciosa.
El Juez, excepcionalmente, a pedido de parte 5. El imputado o el tercero civilmente respon
legitimada, puede adoptar medidas anticipadas sable, de ser el caso, puede solicitar la va
destinadas a evitar la permanencia del delito o riacin de la medida, ofreciendo garanta o
la prolongacin de sus efectos lesivos, as como bien que de igual manera permita asegurar
la ejecucin anticipada y provisional de las con el pago de la reparacin civil.
secuencias pecuniarias del delito. 6. Si como consecuencia del hecho constitutivo
del delito de lesin u homicidio culposo, el
CONCORDANCIAS: vehculo siniestrado resulta daado conside
CPC: Arts. 618. rablemente, el Fiscal deber identificar otro
bien mueble del imputado o del tercero ci
Art. 312-A.- Secuestro conservativo
vilmente responsable, que permita asegurar
1. Con la finalidad de asegurar el pago de la re
de manera proporcional y razonable, el pago
paracin civil derivada del delito, el Fiscal, de
de la reparacin civil, a fin de proceder a su
oficio o a solicitud de parte, puede solicitar
secuestro conservativo.
al Juez el secreto conservativo de vehculos
7. Firme una sentencia absolutoria, un auto de
motorizados, del imputado o del tercero ci
sobreseimiento de resolucin equivalente, se
vilmente responsable, que implica la despo
dejar sin efecto el secuestro, procediendo
sesin fsica del bien y su entreg a un custo
su entrega a quien corresponda.
dio.
8. Firme que sea una sentencia condenatoria,
2. En los casos de los delitos de lesiones cul
se requerir de inmediato al afectado con la
posas o del homicidio culposo, previstos en
medida de cumplimiento de las responsabili
el artculo 124 y 111 del Cdigo Penal respec
dades correspondientes, bajo apercibimien
tivamente, cometidos con el uso de vehculo
to de iniciar la ejecucin forzosa del bien
motorizado de servicio de transporte pbli
secuestrado.
co o privado, el Fiscal debe solicitar al Juez
competente se trabe la medida cautelar de 9. El Fiscal, sin prejuicio de la aplicacin de
secuestro conservativo sobre el vehculo esta medida, solicitar cuando corresponda
motorizado, salvo que la parte legitimada lo la suspensin preventiva de derechos, as
haya solicitado previamente. como la imposicin de medidas preventivas
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente a nivel nacional segn
la Primera D.C.F. de la Ley N 30076.
contra las personas jurdicas, segn lo es pensin o la clausura durarn hasta que se
tipulado en el artculo 297 al 301 y 313 del subsanen las afectaciones al ambiente que
Cdigo Procesal Penal, respectivamente. determinaron la intervencin judicial. (**)
10. Lo que no se encuentre regulado en el pre
sente artculo, rige en lo que fuera pertinen CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 105, 304, 305; CPP (2004): Arts. 90 al 93.
te el Cdigo Procesal Civl de manera supleto
ria. (*) Art. 313-A.- Medidas cautelares en ca-
Art. 313.- Medidas preventivas contra sos de responsabilidad administrativa
las personas jurdicas autnoma de personas juridicas
En los supuestos previsto en la Ley que regula
1. El Juez, a pedido de parte legitimada, puede
la responsabilidad administrativa autnoma de
ordenar respecto de las personas jurdicas:
las personas jurdicas por el delito de cohecho
a) La clausura temporal, parcial o total, de
activo transnacional, el Juez a pedido de parte
sus locales o establecimientos;
legitimada, puede ordenar, adems de las me
b) La suspensin temporal de todas o algu didas establecidad en el numeral 1 del artculo
na de sus actividades; 313, las siguiente:
c) El nombramiento de un Administrador a) Prohibicin de actividades futuras de la mis
Judicial; ma clase o naturaleza de aquellas con cuya
d) El sometimiento a vigilancia judicial; realizacin se habra cometido, favorecido o
e) Anotacin o inscripcin registral del pro encubierto el delito.
cesamiento penal. b) Suspensin para contratar con el Estado.
2. Para imponer estas medidas se requiere: La imposicin de las medidad sealadas en
a) Suficienves elementos probatorios de la el primer prrafo procede siempre que exis
comisin de un delito y de la vinculacin tan suficientes elementos probatorios sobre
de la persona jurdica en los supuestos la responsabilidad administrativa de la per
previstos en el artculo 105 del Cdigo sona jurdica por el delito de cohecho acti
Penal; vo transnacional y que fuese indispensable
b) Necesidad de poner trmino a la perma para prevenir los riesgos de ocultamiento de
nencia o prolongacin de los efectos le bienes o de insolvencia sobrevenida o para
sivos del delito, peligro concreto de que impedir la obstaculizacin de la averiguacin
a travs de la persona jurdica se obsta de la verdad.
culizar la averiguacin de la verdad o se Estas medidas cautelares no duran ms de
cometern delitos de la misma clase de la mitad del tiempo fijado para las medidad
aqul por el que se procede; de carcter temporal previstas en el artcu
3. Estas medidas no durarn ms de la mitad lo 5 de la Ley que regula la responsabilidad
del tiempo previsto para las medidas tempo administrativa autnoma de las personas ju
rales establecidas en el artculo 105 del C rdicas por el delito de cohecho activo trans
digo Penal. En los delitos ecolgicos la sus nacional. (***)
(*) Artculo incorporado por el artculo 2 del D. Leg. N 1190, pub. el 22/08/2015. Vigente a nivel nacional
segn la 2da D.C.F. del presente Decreto Legislativo.
(**) Artculo vigente a nivel nacional, segn la 2da Disp.Comp.Final del Dec. Leg. N1190, publicado el
22/08/2015.
(***) Artculo incorporado por la 2da Disp.Comp. Modif., de la Ley N30424, publicado el 21/04/2016, vigente a
partir del 01/07/2017, segn la 1era D.C.F.
Art. 314.- Pensin anticipada de ali- ligro por la demora, pueden ser incautados
mentos durante las primeras diligencias y en el curso
1. En los delitos de homicidio, lesiones graves, de la Investigacin Preparatoria, ya sea por
omisin de asistencia familiar prevista en el la Polica o por el Ministerio Pblico.
artculo 150 del Cdigo Penal, violacin de 2. Acto seguido, el Fiscal requerir inmedia
la libertad sexual, o delitos que se relacionan tamente al Juez de la Investigacin Pre
con la violencia familiar, el Juez a solicitud de paratoria la expedicin de una resolucin
la parte legitimada impondr una pensin de confirmatoria, la cual se emitir, sin trmite
alimentos para los directamente ofendidos alguno, en el plazo de dos das.
que como consecuencia del hecho punible 3. En todo caso, para dictar la medida se ten
perpetrado en su agravio se encuentran im dr en cuenta las previsiones y limitaciones
posibilitados de obtener el sustento para sus establecidas en los artculos 102 y 103 del
necesidades. Cdigo Penal.
2. El Juez sealar el monto de la asignacin
que el imputado o el tercero civil ha de pa CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 102, 103, 105; CPP (2004): Arts. 317 inc. 2).
gar por mensualidades adelantadas, las que
sern descontadas de la que se establezca en Art. 317.- Intervencin Judicial
la sentencia firme. 1. Si no existe peligro por la demora, las partes
debern requerir al Juez la expedicin de la
CONCORDANCIAS:
medida de incautacin. Para estos efectos,
CC: Arts. 472, 473; CP: Arts. 150; CPC: Arts. 560, 561; CNA:
Arts. 92 y ss. as como para decidir en el supuesto previs
to en el artculo anterior, debe existir peligro
Art. 315.- Variacin y cesacin. Trmi- de que la libre disponibilidad de los bienes
te y recurso relacionados con el delito pueda agravar o
1. Las medidas previstas en este Ttulo podrn prolongar sus consecuencias o facilitar la co
variarse, sustituirse o cesar cuando aten misin de otros delitos.
diendo a las circunstancias del caso y con 2. Rige el numeral 3 del artculo 316.
arreglo al principio de proporcionalidad re
sulte indispensable hacerlo. CONCORDANCIAS:
2. La imposicin, variacin o cesacin se acor CPP (2004): Arts. 316 inc. 3).
darn previo traslado, por tres das, a las Art. 318.- Bienes incautados
partes. Contra estas decisiones procede re
1. Los bienes objeto de incautacin deben ser
curso de apelacin. Rige, en lo pertinente, lo
registrados con exactitud y debidamente
dispuesto en los numerales 2) y 3) del artcu
individualizados, establecindose los meca
lo 278.
nismos de seguridad para evitar confusio
CONCORDANCIAS: nes. De la ejecucin de la medida se debe
CPP (2004): Arts. 9, 278 inc. 2), 3). levantar un acta, que ser firmada por los
participantes en el acto. La Fiscala de la Na
TTULO X cin dictar las disposiciones reglamentarias
LA INCAUTACIN necesarias para garantizar la correccin y
eficacia de la diligencia, as como para de
Art. 316.- Objeto de la incautacin terminar el lugar de custodia y las reglas de
1. Los efectos provenientes de la infraccin administracin de los bienes incautados.
penal o los instrumentos con que se hubie 2. Sin perjuicio de lo anterior, si se trata de in
re ejecutado, as como los objetos del delito cautacin de bienes muebles se proceder
permitidos por la Ley, siempre que exista pe de manera que se tomen bajo custodia y-si
putado o si otra persona tiene sobre el bien Art. 320.- Prdida de eficacia de la in-
un derecho adquirido de buena fe cuya ex cautacin
tincin podra ser ordenada en el caso de la
1. Dictada sentencia absolutoria, auto de so
incautacin o del decomiso, se autorizar su
breseimiento o de archivo de las actuacio
participacin en el proceso. En este caso el
nes, los bienes incautados se restituirn a
participante en la incautacin ser odo, per
quien tenga derecho, salvo que se trate de
sonalmente o por escrito, y podr oponerse
bienes intrnsecamente delictivos. El auto,
a la incautacin.
que se emitir sin trmite alguno, ser de
Para el esclarecimiento de tales hechos, se ejecucin inmediata.
puede ordenar la comparecencia personal
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007.
(**) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007. Texto segn Fe de Erratas del
02/08/2007.
2. La restitucin no ser ordenada si, a solici la de la Nacin, podr contar con la asesora
tud de las partes legitimadas, se deben ga de expertos de entidades pblicas y privadas
rantizar -cuando corresponda- el pago de las para formar un equipo interdisciplinario de
responsabilidades pecuniarias del delito y investigacin cientfica para casos especfi
las costas. cos, el mismo que actuar bajo su direccin.
CONCORDANCIAS:
LIBRO TERCERO CJMP: Arts. 353, 369; CPP (2004): Arts. 65.
(*) Inciso modificado por el Artculo nico de la Ley N 28697, pub. el 22/03/2006.
Art. 329.- Formas de iniciar la investi- 2. Aun despus de comunicada la noticia del
delito, la Polica continuar las investiga
gacin
ciones que haya iniciado y despus de la
1. El Fiscal inicia los actos de investigacin
intervencin del Fiscal practicar las dems
cuando tenga conocimiento de la sospecha
investigaciones que les sean delegadas con
de la comisin de un hecho que reviste los
arreglo al artculo 68.
caracteres de delito. Promueve la investiga
3. Las citaciones que en el curso de las inves
cin de oficio o a peticin de los denuncian
tigaciones realice la polica a las personas
tes.
pueden efectuarse hasta por tres veces.
2. La inicia de oficio cuando llega a su conoci
miento la comisin de un delito de persecu CONCORDANCIAS:
cin pblica. CPP (2004): Arts. 68.
probacin del domicilio y los datos persona complejidad y circunstancias de los hechos
les de los imputados. (*) objeto de investigacin. Quien se considere
afectado por una excesiva duracin de las
Art. 333.- Coordinacin Interinstitu- diligencias preliminares, solicitar al fiscal
cional de la Polica Nacional con el Mi- le d trmino y dicte la disposicin que co
nisterio Pblico rresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud
Sin perjuicio de la organizacin policial estable del afectado o fija un plazo irrazonable, este
cida por la Ley y de lo dispuesto en el artcu ltimo podr acudir al juez de la investiga
lo 69, la Polica Nacional instituir un rgano cin preparatoria en el plazo de cinco das
especializado encargado de coordinar las fun instando su pronunciamiento. El juez resol
ciones de investigacin de dicha institucin ver previa audiencia, con la participacin
con el Ministerio Pblico, de establecer los me del fiscal y del solicitante.
canismos de comunicacin con los rganos de 3. En caso de que el hecho fuese delictuoso y
gobierno del Ministerio Pblico y con las Fisca la accin penal no hubiere prescrito, pero
las, de centralizar la informacin sobre la cri faltare la identificacin del autor o partcipe,
minalidad violenta y organizada, de aportar su ordenar la intervencin de la polica para
experiencia en la elaboracin de los programas tal fin.
y acciones para la adecuada persecucin del de 4. Cuando aparezca que el denunciante ha omi
lito, y de desarrollar programas de proteccin y tido una condicin de procedibilidad que de
seguridad. l depende, dispondr la reserva provisional
de la investigacin, notifican
do al denun
CONCORDANCIAS: ciante.
CPP (2004): Arts. 69.
5. El denunciante o el agraviado que no estu
TTULO III viese conforme con la disposicin de archi
var las actuaciones o de reservar provisio
LA INVESTIGACIN PREPARATORIA
nalmente la investigacin, requerir al fiscal,
Art. 334.- Calificacin en el plazo de cinco das, eleve las actuacio
1. SI el fiscal al calificar la denuncia o despus nes al fiscal superior.
de haber realizado o dispuesto realizar dili 6. El fiscal superior se pronunciar dentro del
gencias preliminares, considera que el hecho quinto da. Podr ordenar se formalice la in
denunciado no constituye delito, no es Justi vestigacin, se archiven las actuaciones o se
ciable penalmente o se presentan causas de proceda segn correspondan. (*)(**)
extincin previstas en la ley, declarar que
CONCORDANCIAS:
no procede formalizar y continuar con la in
CPP (2004): Arts. 3. Ley 30077: Art. 5.
vestigacin preparatoria, as como ordenar
el archivo de lo actuado. Esta disposicin se Art. 335.- Prohibicin de nueva de-
notifica al denunciante, al agraviado y al de nuncia
nunciado. 1. La Disposicin de archivo prevista en el pri
2. El plazo de las diligencias preliminares, con mer y ltimo numeral del artculo anterior,
forme al artculo 3, es de sesenta das, salvo impide que otro Fiscal pueda promover u
que se produzca la detencin de una per ordenar que el inferior jerrquico promueva
sona. No obstante ello, el fiscal podr fijar una Investigacin Preparatoria por los mis
un plazo distinto segn las caractersticas, mos hechos.
2. Se excepta esta regla, si se aportan nuevos 2. Las diligencias preliminares forman parte
elementos de conviccin, en cuyo caso de de la Investigacin Preparatoria. No podrn
ber reexaminar los actuados el Fiscal que repetirse una vez formalizada la investiga
previno. En el supuesto que se demuestre cin. Procede su ampliacin si dicha diligen
que la denuncia anterior no fue debidamen cia resultare indispensable, siempre que se
te investigada, el Fiscal Superior que previno advierta un grave defecto en su actuacin o
designar a otro Fiscal Provincial. que ineludiblemente deba completarse como
Art. 336.- Formalizacin y continua- consecuencia de la incorporacin de nuevos
elementos de conviccin.
cin de la Investigacin Preparatoria
1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de 3. El Fiscal puede:
las Diligencias Preliminares que realiz, apa a) Disponer la concurrencia del imputado,
recen indicios reveladores de la existencia del agraviado y de las dems personas
de un delito, que la accin penal no ha pres que se encuentren en posibilidad de in
crito, que se ha individualizado al imputado formar sobre circunstancias tiles para
y que, si fuera el caso, se han satisfecho los los fines de la investigacin. Estas perso
requisitos de procedibilidad, dispondr la nas y los peritos estn obligados a com
formalizacin y la continuacin de la Investi parecer ante la Fiscala, y a manifestarse
gacin Preparatoria. sobre los hechos objeto de investigacin
2. La Disposicin de formalizacin contendr: o emitir dictamen. Su inasistencia injus
a) El nombre completo del imputado; tificada determinar su conduccin com
b) Los hechos y la tipificacin especfica co pulsiva;
rrespondiente. El Fiscal podr, si fuera el b) Exigir informaciones de cualquier parti
caso, consignar tipificaciones alternati cular o funcionario pblico, emplazn
vas al hecho objeto de investigacin, in doles conforme a las circunstancias del
dicando los motivos de esa calificacin; caso.
c) El nombre del agraviado, si fuera posible; 4. Durante la investigacin, tanto el imputado
y, como los dems intervinientes podrn soli
d) Las diligencias que de inmediato deban citar al Fiscal todas aquellas diligencias que
actuarse. consideraren pertinentes y tiles para el
3. El Fiscal, sin perjuicio de su notificacin al esclarecimiento de los hechos. El Fiscal or
imputado, dirige la comunicacin prevista denar que se lleven a efecto aquellas que
en el artculo 3 de este Cdigo, adjuntando estimare conducentes.
copia de la Disposicin de formalizacin, al 5. Si el Fiscal rechazare la solicitud, instar al
Juez de la Investigacin Preparatoria. Juez de la Investigacin Preparatoria a fin de
4. El Fiscal, si considera que las diligencias obtener un pronunciamiento judicial acerca
actuadas preliminarmente establecen sufi de la procedencia de la diligencia. El Juez re
cientemente la realidad del delito y la inter solver inmediatamente con el mrito de los
vencin del imputado en su comisin, podr actuados que le proporcione la parte y, en su
formular directamente acusacin. caso, el Fiscal.
de los hechos, a que no ocasione perjuicio al bilidades de vigilancia. El Fiscal que dicte la
xito de la investigacin o a que no impida autorizacin remitir copia de la misma a la
una pronta y regular actuacin. Fiscala de la Nacin, que abrir un registro
2. El Fiscal velar porque la concurrencia de reservado de dichas autorizaciones.
las personas autorizadas no interfiera en el 2. Se entender por circulacin o entrega vigi
normal desarrollo del acto e impartir ins lada la tcnica consistente en permitir que
trucciones obligatorias a los asistentes para remesas ilcitas o sospechosas de bienes
conducir adecuadamente la diligencia. Est delictivos circulen por territorio nacional o
facultado a excluirlos en cualquier momento salgan o entren en l sin interferencia de la
si vulneran el orden y la disciplina. autoridad o sus agentes y bajo su vigilancia,
3. El Fiscal, en el ejercicio de sus funciones de con el fin de descubrir o identificar a las per
investigacin, podr solicitar la intervencin sonas involucradas en la comisin de algn
de la Polica y, si es necesario, el uso de la delito, as como tambin prestar auxilio a au
fuerza pblica, ordenando todo aquello que toridades extranjeras en esos mismos fines.
sea necesario para el seguro y ordenado cum El recurso a la entrega vigilada se har caso
plimiento de las actuaciones que desarrolla. por caso y, en el plano internacional, se ade
4. Cuando el Fiscal, salvo las excepciones pre cuar a lo dispuesto en los Tratados Interna
vistas en la Ley, deba requerir la intervencin cionales.
judicial para la prctica de determinadas dili 3. La interceptacin y apertura de envos pos
gencias, la actuacin de prueba anticipada o tales sospechosos de contener bienes delic
la imposicin de medidas coercitivas, estar tivos y, en su caso, la posterior sustitucin
obligado a formalizar la investigacin, a me de los bienes delictivos que hubiese en su
nos que lo hubiere realizado previamente. interior se llevarn a cabo respetando lo dis
puesto en el articulo 226 y siguientes. La di
Art. 339.- Efectos de la formalizacin ligencia y apertura preliminar del envo pos
de la investigacin tal se mantendr en secreto hasta que hayan
1. La formalizacin de la investigacin suspende culminado las Diligencias Preliminares; y, en
r el curso de la prescripcin de la accin penal. su caso, se prolongar, previa autorizacin
2. Asimismo, el Fiscal perder la facultad de archi del Juez de la Investigacin Preparatoria,
var la investigacin sin intervencin judicial. hasta por quince das luego de formalizada
la Investigacin Preparatoria.
TTULO IV 4. Los bienes delictivos objeto de esta tcnica
LOS ACTOS ESPECIALES DE especial son: a) las drogas txicas, estupefa
INVESTIGACIN cientes o sustancias psicotrpicas, as como
otras sustancias prohibidas; b) las materias
Art. 340.- Circulacin y entrega vigila- primas o insumos destinados a la elabora
da de bienes delictivos cin de aquellas; c) los bienes, dinero, ttulos
1. El Fiscal podr autorizar la circulacin o en valores, efectos y ganancias a que se refiere
trega vigilada de bienes delictivos. Esta me el Decreto Legislativo 1106; d) los bienes re
dida deber acordarse mediante una Dispo lativos a los delitos aduaneros; e) los bienes,
sicin, en la que determine explcitamente, materiales, objetos y especies a los que se
en cuanto sea posible, el objeto de autoriza refieren los artculos 228, 230, 308, 309, 252
cin o entrega vigilada, as como las carac a 255, 257, 279 y 279-A del Cdigo Penal. (*)
tersticas del bien delictivo de que se trate.
Para adoptarla se tendr en cuenta su nece CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 228, 230, 308, 309, 252 al 255, 257, 279, 279-A,
sidad a los fines de Investigacin en relacin
308, 309; CPP (2004): Arts. 226 y ss., 227, 228, 553; Ley
con la importancia del delito y con las posi 27765: Arts. 1 y ss.
(*) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(*) Extremo modificado por la 3era Disp. Comp. Modif., de la Ley N30077, publicado el 20/08/2013.
(**) Numerales modificados por el Artculo 5 de la Ley N 28950, publicado el 16/01/2007.
(*) Artculo incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
responsable, los que debatirn sobre la pro la posibilidad de incorporar en el juicio oral
cedencia o admisibilidad de cada una de las nuevos elementos de prueba. El auto de so
cuestiones planteadas y la pertinencia de la breseimiento observar lo dispuesto en el
prueba ofrecida. El Fiscal podr en la misma artculo 347. La resolucin desestimatoria
audiencia, presentando el escrito respectivo, no es impugnable.
modificar, aclarar o integrar la acusacin en 5. La admisin de los medios de prueba ofreci
lo que no sea sustancial; el Juez, en ese mis dos requiere:
mo acto correr traslado a los dems sujetos a) Que la peticin contenga la especifica
procesales concurrentes para su absolucin cin del probable aporte a obtener para
inmediata. el mejor conocimiento del caso; y
b) Que el acto probatorio propuesto sea
CONCORDANCIAS:
pertinente, conducente y til. En este
CJMP: Arts. 389.
caso se dispondr todo lo necesario para
Art. 352.- Decisiones adoptadas en la que el medio de prueba se acte oportu
audiencia preliminar namente en el Juicio. El pedido de actua
1. Finalizada la audiencia el Juez resolver in cin de una testimonial o la prctica de
mediatamente todas las cuestiones plantea un peritaje especificar el punto que ser
das, salvo que por lo avanzado de la hora o lo materia de interrogatorio o el problema
complejo de los asuntos por resolver, difiera que requiere explicacin especializada,
la solucin hasta por cuarenta y ocho horas as como el domicilio de los mismos. La
improrrogables. En este ltimo caso, la deci resolucin que se dicte no es recurrible.
sin simplemente se notificar a las partes. 6. La resolucin sobre las convenciones proba
2. Si los defectos de la acusacin requieren un torias, conforme a lo dispuesto en el numeral
nuevo anlisis del Ministerio Pblico, el Juez 2) del artculo 350, no es recurrible. En el
dispondr la devolucin de la acusacin y auto de enjuiciamiento se indicarn los he
suspender la audiencia por cinco das para chos especficos que se dieren por acredita
que corrija el defecto, luego de lo cual se re dos o los medios de prueba necesarios para
anudar. En los dems casos, el Fiscal, en la considerarlos probados.
misma audiencia, podr hacer las modifica 7. La decisin sobre la actuacin de prueba
ciones, aclaraciones o subsanaciones que anticipada no es recurrible. Si se dispone su
corresponda, con intervencin de los concu actuacin, sta se realizar en acto aparte
rrentes. Si no hay observaciones, se tendr conforme a lo dispuesto en el artculo 245,
por modificado, aclarado o saneado el dicta sin perjuicio de dictarse el auto de enjuicia
men acusatorio en los trminos precisados miento. Podr dirigirla un Juez si se trata de
por el Fiscal, en caso contrario resolver el Juzgado Penal Colegiado.
Juez mediante resolucin inapelable.
CONCORDANCIAS:
3. De estimarse cualquier excepcin o medio
CPP (2004): Arts. 8, 9, 245, 344 inc. 2), 347, 350 inc. 2),
de defensa, el Juez expedir en la misma au 353 inc. 2.c).
diencia la resolucin que corresponda. Con
tra la resolucin que se dicte, procede recur TTULO III
so de apelacin. La impugnacin no impide EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
la continuacin del procedimiento.
Art. 353.- Contenido del auto de enjui-
4. El sobreseimiento podr dictarse de oficio o
ciamiento
a pedido del acusado o su defensa cuando
concurran los requisitos establecidos en el 1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez
dictar el auto de enjuiciamiento. Dicha re
numeral 2) del artculo 344, siempre que re
solucin no es recurrible.
sulten evidentes y no exista razonablemente
2. El auto de enjuiciamiento deber indicar, tacin a juicio con indicacin de la sede del
bajo sancin de nulidad: juzgamiento y de la fecha de la realizacin
a) El nombre de los imputados y de los agra del juicio oral, salvo que todos los acusados
viados, siempre que en este ltimo su fueran ausentes. La fecha ser la ms prxi
puesto hayan podido ser identificados; ma posible, con un intervalo no menor de
b) El delito o delitos materia de la acusacin diez das.
fiscal con indicacin del texto legal y, si 2. El Juzgado Penal ordenar el emplazamiento
se hubiere planteado, las tipificaciones de todos los que deben concurrir al juicio. En
alternativas o subsidiarias; la resolucin se identificar a quien se ten
c) Los medios de prueba admitidos y, de ser dr como defensor del acusado y se dispon
el caso, el mbito de las convenciones dr todo lo necesario para el inicio regular
probatorias de conformidad con el nume del juicio.
ral 6) del artculo anterior; 3. Cuando se estime que la audiencia se prolon
d) La indicacin de las partes constituidas gar en sesiones consecutivas, los testigos
en la causa. y peritos podrn ser citados directamente
para la sesin que les corresponda interve
e) La orden de remisin de los actuados al
nir.
Juez encargado del juicio oral.
4. El emplazamiento al acusado se har bajo
3. El Juez, si resulta necesario, de oficio o se
apercibimiento de declararlo reo contumaz
gn el pedido de parte formulado conforme
en caso de inconcurrencia injustificada.
a lo dispuesto en el numeral 1 c) del artculo
350, se pronunciar sobre la procedencia o 5. Ser obligacin del Ministerio Pblico y de
la subsistencia de las medidas de coercin o los dems sujetos procesales coadyuvar en
su sustitucin, disponiendo en su caso la li la localizacin y comparecencia de los testi
bertad del imputado. gos o peritos que hayan propuesto.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 350 inc. 1.c), 352 inc. 6). CPP (2004): Arts. 79.
ms partes, salvo lo dispuesto en los nume concurrencia, sin perjuicio que puedan ser
rales siguientes. emplazados a comparecer para declarar. Si
2. Cuando el Juzgado es colegiado y deje de la inconcurrencia es del actor civil, se tendr
concurrir alguno de sus miembros siendo por abandonada su constitucin en parte.
de prever que su ausencia ser prolongada
Art. 360.- Continuidad, suspensin e
o que le ha surgido un impedimento, ser
interrupcin del juicio
reemplazado por una sola vez por el Juez
1. Instalada la audiencia, sta seguir en se
llamado por Ley, sin suspenderse el juicio,
siones continuas e ininterrumpidas hasta su
a condicin de que el reemplazado contine
conclusin. Si no fuere posible realizar el de
interviniendo con los otros dos miembros.
bate en un solo da, ste continuar durante
La licencia, jubilacin o goce de vacaciones
los das consecutivos que fueran necesarios
de los Jueces no les impide participar en la
hasta su conclusin.
deliberacin y votacin de la sentencia.
2. La audiencia slo podr suspenderse:
3. El acusado no podr alejarse de la audiencia
sin permiso del Juez. En caso de serle otor a) Por razones de enfermedad del Juez, del
gado el permiso, ser representado por su Fiscal o del imputado o su defensor;
defensor. b) Por razones de fuerza mayor o caso for
4. Si el acusado que ha prestado su declaracin tuito; y,
en el juicio o cuando le correspondiere se c) Cuando este Cdigo lo disponga.
acoge al derecho al silencio, deja de asistir a 3. La suspensin del juicio oral no podr ex
la audiencia, sta continuar sin su presen ceder de ocho das hbiles. Superado el im
cia y ser representado por su defensor. Si pedimento, la audiencia continuar, previa
su presencia resultare necesaria para practi citacin por el medio ms rpido, al da si
car algn acto procesal, ser conducido com guiente, siempre que ste no dure ms del
pulsivamente. Tambin se le har compare plazo fijado inicialmente. Cuando la suspen
cer cuando se produjere la ampliacin de la sin dure ms de ese plazo, se producir la
acusacin. La incomparecencia del citado interrupcin del debate y se dejar sin efecto
acusado no perjudicar a los dems acusa el juicio, sin perjuicio de sealarse nueva fe
dos presentes. cha para su realizacin.
5. Cuando el defensor del acusado, injustifi 4. Si en la misma localidad se halla enfermo un
cadamente, se ausente de la audiencia o no testigo o un perito cuyo examen se conside
concurra a dos sesiones consecutivas o a tres ra de trascendental importancia, el Juzgado
audiencias no consecutivas, sin perjuicio de puede suspender la audiencia para consti
que, en ambos casos, a la segunda sesin se tuirse en su domicilio o centro de salud, y
disponga la intervencin de un abogado de examinarlo. A esta declaracin concurrirn
fensor de oficio, se le excluir de la defensa. el Juzgado y las partes. Las declaraciones, en
El abogado defensor de oficio continuar en esos casos, se tomarn literalmente, sin per
la defensa hasta que el acusado nombre otro
juicio de filmarse o grabarse. De ser posible,
defensor.
el Juzgado utilizar el mtodo de videoconfe
6. Cuando el Fiscal, injustificadamente, se au rencia.
sente de la audiencia o no concurra a dos
5. Entre sesiones, o durante el plazo de sus
sesiones consecutivas o a tres sesiones no
pensin, no podrn realizarse otros juicios,
consecutivas, se le excluir del juicio y se re
siempre que las caractersticas de la nueva
querir al Fiscal jerrquicamente superior en
causa lo permitan.
grado designe a su reemplazo.
7. Cuando el actor civil o el tercero civil no CONCORDANCIAS:
concurra a la audiencia o a las sucesivas CPC: Arts. 317, 318, 319; CJMP: Arts. 404; CPP (2004): Arts.
sesiones del juicio, ste proseguir sin su 356 inc. 2), 458 inc. 1).
a las circunstancias del caso. Tan pronto 2. Igualmente, est obligado a realizar las coor
como se autorice la presencia del acusado, dinaciones para la asistencia puntual del
se le instruir sobre el contenido esencial de Fiscal, de las partes y de sus abogados, as
aquello sobre lo que se haya actuado en su como para la comparecencia de los testigos,
ausencia y se le dar la oportunidad de pro peritos, intrpretes y otros intervinientes ci
nunciarse sobre esas actuaciones. tados por el Juzgado.
4. Cuando se conceda al acusado el derecho de 3. Corresponde adems al Auxiliar Jurisdic
exponer lo que estime conveniente a su de cional del Juzgado la fe pblica judicial, as
fensa, limitar su exposicin al tiempo que como, a travs del personal a su cargo, el
se le ha fijado. Si no cumple con las limitacio control de la documentacin y registros del
nes precedentes se le podr llamar la aten Juzgado, el apoyo al Juzgado durante el Jui
cin y requerirlo. En caso de incumplimiento cio y la responsabilidad de la confeccin y
podr darse por terminada su exposicin y, custodia de las actas del juicio y dems re
en caso grave, disponer se le desaloje de la gistros, incluso de los medios tcnicos de
Sala de Audiencias. En este ltimo supuesto reproduccin y archivo, de conformidad con
o cuando el acusado se muestre renuente a el Reglamento aprobado por el rgano de go
estar presente en la audiencia, la sentencia bierno del Poder Judicial.
podr leerse no estando presente el acusa
CONCORDANCIAS:
do, pero con la concurrencia obligatoria de
CPC: Arts. 54, 55, 56; CPP (2004): Arts. 369
su abogado defensor o el nombrado de ofi
cio, sin perjuicio de notificrsele posterior TTULO II
mente. LA PREPARACIN DEL DEBATE
5. El poder discrecional permite al Juez resol
ver cuestiones no regladas que surjan en el Art. 367.- Concurrencia del imputado
juicio, cuya resolucin es necesaria para su y su defensor
efectiva y debida continuacin. 1. La audiencia no podr realizarse sin la pre
sencia del acusado y de su defensor.
CONCORDANCIAS: 2. La citacin al imputado con domicilio cono
CPC: Arts. II, CJMP: Arts. 246; LOPJ: Arts. 5, 8, 201. cido y procesal, ser requerido para su con
Art. 365.- Delito en el juicio currencia al juicio bajo apercibimiento de ser
declarado contumaz.
Si durante el juicio se cometiera un delito perse
3. Si es un solo acusado o siendo varios ningu
guible de oficio, el Juez Penal ordenar levantar
no concurre a la apertura de la audiencia, sin
un acta con las indicaciones que correspondan
justificar su inasistencia, se sealar nuevo
y ordenar la detencin del presunto culpable, a
da y hora, sin perjuicio de declararlos con
quien inmediatamente lo pondr a disposicin
tumaces.
del Fiscal que corresponda, remitindosele co
4. Cuando son varios los acusados, y alguno
pia de los antecedentes necesarios, a fin de que
de ellos no concurra, la audiencia se iniciar
proceda conforme a Ley.
con los asistentes, declarndose contumaces
Art. 366.- Auxiliar Jurisdiccional a los inconcurrentes sin justificacin. Igual
1. El Auxiliar Jurisdiccional del Juzgado adop trato merecer el acusado que injustificada
tar las acciones pertinentes para que se mente deje de asistir a la audiencia.
efecten las notificaciones ordenadas y se 5. En caso que el acusado ausente o contumaz
encuentren en lugar adecuado los objetos o sea capturado o se presente voluntariamen
documentos cuya presentacin en audiencia te antes de que se cierre la actividad proba
ha sido ordenada. toria, se le incorporar a la audiencia, se le
har saber los cargos que se le atribuyen y 2. El Juez Penal verificar la correcta citacin
se le informar concisamente de lo actuado a las partes, as como la efectiva concurren
hasta ese momento. A continuacin, se le cia de los testigos y peritos emplazados. La
dar la oportunidad de declarar y de pro inasistencia de las dems partes y de los
nunciarse sobre las actuaciones del juicio, y rganos de prueba citados no impide la ins
se actuarn de ser el caso las pruebas com talacin de la audiencia. El Auxiliar Jurisdic
patibles con el estado del juicio. cional realizar las acciones conducentes a la
6. El imputado preso preventivo, en todo el efectiva concurrencia de estos ltimos en la
curso del juicio, comparecer sin ligaduras oportunidad que acuerde el Juez Penal.
ni prisiones, acompaado de los efectivos
CONCORDANCIAS:
policiales para prevenir el riesgo de fuga o
CPP (2004): Arts. 366.
de violencia. En casos o ante circunstancias
especialmente graves, y de acuerdo al Re Art. 370.- Ubicacin de las partes en la
glamento que, previa coordinacin con el audiencia
Ministerio del Interior, dicte el rgano de 1. El Juez Penal tendr a su frente al acusado; a
Gobierno del Poder Judicial, podrn estable su derecha, al Fiscal y al abogado de la parte
cerse mecanismos o directivas de seguridad civil; y, a su izquierda al abogado defensor
adecuadas a las circunstancias. del acusado.
2. Los testigos y peritos ocuparn un ambiente
CONCORDANCIAS:
contiguo a la Sala de Audiencias. El Auxiliar
CJMP: Arts. 415; CPP (2004): Arts. 79.
Jurisdiccional tomar las medidas necesarias
Art. 368.- Lugar del Juzgamiento para que los testigos no puedan dialogar en
1. El Juzgamiento tendr lugar en la Sala de Au tre s. Los testigos y peritos slo sern intro
diencias que designe el Juzgado Penal. ducidos a la Sala de Audiencias a medida que
sean llamados para ser examinados.
2. Cuando por razones de enfermedad u otra
causal justificada sea imposible la concu TTULO III
rrencia del acusado a la Sala de Audiencias,
EL DESARROLLO DEL JUICIO
el juzgamiento podr realizarse en todo o en
parte en el lugar donde ste se encuentre, Art. 371.- Apertura del juicio y posi-
siempre que su estado de salud y las condi cin de las partes
ciones lo permitan. 1. Instalada la audiencia, el Juez enunciar el
3. El rgano de gobierno del Poder Judicial nmero del proceso, la finalidad especfica
establecer las causas con preso preventi del juicio, el nombre y los dems datos com
vo que se realizarn en los locales o sedes pletos de identidad personal del acusado, su
judiciales adyacentes o ubicados dentro de situacin jurdica, el delito objeto de acusa
los establecimientos penales, garantizando cin y el nombre del agraviado.
siempre la publicidad del juicio y que existan 2. Acto seguido, el Fiscal expondr resumida
las condiciones materiales para su realiza mente los hechos objeto de la acusacin, la
cin. calificacin jurdica y las pruebas que ofre
ci y fueron admitidas. Posteriormente, en
Art. 369.- Instalacin de la audiencia
su orden, los abogados del actor civil y del
1. La audiencia slo podr instalarse con la
tercero civil expondrn concisamente sus
presencia obligatoria del Juez Penal o, en su
pretensiones y las pruebas ofrecidas y ad
caso, de los Jueces que integran el Juzgado mitidas. Finalmente, el defensor del acusado
Penal Colegiado, del Fiscal y, con las preven expondr brevemente sus argumentos de
ciones fijadas en el artculo 366, del acusa defensa y las pruebas de descargo ofrecidas
do y su defensor. y admitidas.
3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez pecto a estos ltimos se aplicar el trmite
informar al acusado de sus derechos y le in previsto en este artculo y se expedir sen
dicar que es libre de manifestarse sobre la tencia, continuando el proceso respecto a los
acusacin o de no declarar sobre los hechos. no confesos.
El acusado en cualquier estado del juicio po 5. La sentencia de conformidad, prevista en el
dr solicitar ser odo, con el fin de ampliar, numeral 2) de este artculo, se dictar acep
aclarar o complementar sus afirmaciones o tando los trminos del acuerdo. No obstan
declarar si anteriormente se hubiera absteni te, si a partir de la descripcin del hecho
do. Asimismo, el acusado en todo momento aceptado, el Juez estima que no constituye
podr comunicarse con su defensor, sin que delito o resulta manifiesta la concurrencia de
por ello se paralice la audiencia, derecho que cualquier causa que exima o atena la res
no podr ejercer durante su declaracin o ponsabilidad penal, dictar sentencia en los
antes de responder a las preguntas que se le trminos en que proceda. No vincula al Juez
formulen. Penal la conformidad sobre el monto de la
reparacin civil, siempre que exista actor ci
CONCORDANCIAS: vil constituido en autos y hubiera observado
CPP (2004): Arts. 369, 370.
expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o
Art. 372.- Posicin del acusado y con- que ha sido objeto de conformidad. En este
clusin anticipada del juicio caso, el Juez Penal podr fijar el monto que
1. El Juez, despus de haber instruido de sus corresponde si su imposicin resultare posi
derechos al acusado, le preguntar si admi ble o, en todo caso, diferir su determinacin
te ser autor o partcipe del delito materia de con la sentencia que ponga fin al juicio.
acusacin y responsable de la reparacin ci Art. 373.- Solicitud de nueva prueba
vil.
1. Culminado el trmite anterior, si se dispone
2. Si el acusado, previa consulta con su aboga
la continuacin del juicio, las partes pueden
do defensor, responde afirmativamente, el
ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se
Juez declarar la conclusin del juicio. Antes
admitirn aquellos que las partes han tenido
de responder, el acusado tambin podr so
conocimiento con posterioridad a la audien
licitar por s o a travs de su abogado confe
cia de control de la acusacin.
renciar previamente con el Fiscal para llegar
2. Excepcionalmente, las partes podrn rei
a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto
se suspender por breve trmino. La senten terar el ofrecimiento de medios de prueba
cia se dictar en esa misma sesin o en la inadmitidos en la audiencia de control, para
siguiente, que no podr postergarse por ms lo cual se requiere especial argumentacin
de cuarenta y ocho horas, bajo sancin de de las partes. El Juez decidir en ese mismo
nulidad del juicio. acto, previo traslado del pedido a las dems
partes.
3. Si se aceptan los hechos objeto de acusacin
fiscal, pero se mantiene un cuestionamiento 3. La resolucin no es recurrible.
a la pena y/o la reparacin civil, el Juez pre Art. 374.- Poder del Tribunal y Facul-
vio traslado a todas las partes, siempre que
tad del Fiscal
en ese mbito subsista la contradiccin, es
1. Si en el curso del juicio, antes de la culmi
tablecer la delimitacin del debate a la sola
nacin de la actividad probatoria, el Juez
aplicacin de la pena y/o a la fijacin de la
Penal observa la posibilidad de una califica
reparacin civil, y determinar los medios de
cin jurdica de los hechos objeto del debate
prueba que debern actuarse.
que no ha sido considerada por el Ministerio
4. Si son varios los acusados y solamente ad
Pblico, deber advertir al Fiscal y al impu
miten los cargos una parte de ellos, con res
tado sobre esa posibilidad. Las partes se
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007.
b) Alegatos de los abogados del actor civil y solicitadas en la acusacin escrita, destacar
del tercero civil; dichas razones y pedir la adecuacin de la
c) Alegatos del abogado defensor del acusa pena o reparacin civil. De igual manera, en
do; mrito a la prueba actuada en el juicio, pue
d) Autodefensa del acusado. de solicitar la imposicin de una medida de
seguridad, siempre que sobre ese extremo se
2. No podrn leerse escritos, sin perjuicio de
hubiera producido el debate contradictorio
la lectura parcial de notas para ayudar a la
correspondiente.
memoria o el empleo de medios grficos o
audio-visuales para una mejor ilustracin al 3. El Fiscal, en ese acto, podr efectuar la co
juez. rreccin de simples errores materiales o in
cluir alguna circunstancia, siempre que no
3. Si est presente el agraviado y desea expo
modifique esencialmente la imputacin ni
ner, se le conceder la palabra, aunque no
provoque indefensin y, sin que sea conside
haya intervenido en el proceso. En todo
rada una acusacin complementaria.
caso, corresponder la ltima palabra al acu
sado. 4. Si el Fiscal considera que los cargos formu
lados contra el acusado han sido enervados
4. El juez penal conceder la palabra por un
en el juicio, retirar la acusacin. En este su
tiempo prudencial en atencin a la natura
puesto el trmite ser el siguiente:
leza y complejidad de la causa. Al finalizar el
alegato, el orador expresar sus conclusio a) El Juzgador, despus de or a los aboga
nes de un modo concreto. En caso de ma dos de las dems partes, resolver en la
nifiesto abuso de la palabra, el juez penal misma audiencia lo que corresponda o la
llamar la atencin al orador y, si este per suspender con tal fin por el trmino de
sistiere, podr fijarle un tiempo lmite en el dos das hbiles.
que indefectiblemente dar por concluido el b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador
alegato. est de acuerdo con el requerimiento del
5. Culminada la autodefensa del acusado, el Fiscal, dictar auto dando por retirada la
juez penal declarar cerrado el debate. (*) acusacin, ordenar la libertad del impu
tado si estuviese preso y dispondr el so
CONCORDANCIAS: breseimiento definitivo de la causa.
CJMP: Arts. 415; CPP (2004): Arts. 424 inc. 5). c) Si el Juzgador discrepa del requerimien
to del Fiscal, elevar los autos al Fiscal
Art. 387.- Alegato oral del Fiscal
jerrqui
camente superior para que de
1. El Fiscal, cuando considere que en el juicio se
cida, dentro del tercer da, si el Fiscal
han probado los cargos materia de la acusa
inferior mantiene la acusacin o si debe
cin escrita, la sustentar oralmente, expre
proceder con arreglo al literal anterior.
sando los hechos probados y las pruebas en
d) La decisin del Fiscal jerrquicamente su
que se fundan, la calificacin jurdica de los
perior vincula al Fiscal inferior y al Juzga
mismos, la responsabilidad penal y civil del
dor.
acusado, y de ser el caso, la responsabilidad
del tercero civil, y concluir precisando la Art. 388.- Alegato oral del actor civil
pena y la reparacin civil que solicita. 1. El abogado del actor civil argumentar sobre
2. Si el Fiscal considera que del juicio han sur el agravio que el hecho ha ocasionado a su
gido nuevas razones para pedir aumento o patrocinado, demostrar el derecho a la repa
disminucin de la pena o la reparacin civil racin que tiene su defendido y destacar la
conforme a los principios de la lgica, las uno de los acusados por cada uno de los
mximas de la experiencia y los conocimien delitos que la acusacin les haya atribuido.
tos cientficos. Contendr adems, cuando corresponda el
3. La deliberacin y votacin se referir a las pronunciamiento relativo a las costas y lo
siguientes cuestiones: que proceda acerca del destino de las piezas
a) Las relativas a toda cuestin incidental de conviccin, instrumentos o efectos del de
que se haya diferido para este momento; lito;
b) Las relativas a la existencia del hecho y 6. La firma del Juez o Jueces.
sus circunstancias;
CONCORDANCIAS:
c) Las relativas a la responsabilidad del acu CPC: Arts. 122; CJMP: Arts. 163, 418.
sado, las circunstancias modificatorias de
la misma y su grado de participacin en el Art. 395.- Redaccin de la sentencia
hecho; Inmediatamente despus de la deliberacin, la
d) La calificacin legal del hecho cometido; sentencia ser redactada por el Juez o el Di
e) La individualizacin de la pena aplicable rector del Debate segn el caso. Los prrafos
y, de ser el caso, de la medida de seguri se expresarn en orden numrico correlativo y
referentes a cada cuestin relevante. En la re
dad que la sustituya o concurra con ella;
daccin de las sentencias se pueden emplear
f) La reparacin civil y consecuencias acce
nmeros en la mencin de normas legales y ju
sorias; y,
risprudencia, y tambin notas al pie de pgina
g) Cuando corresponda, lo relativo a las para la cita de doctrina, bibliografa, datos ju
costas. risprudenciales y temas adicionales que sirvan
para ampliar los conceptos o argumentos utili
CONCORDANCIAS:
zados en la motivacin.
CJMP: Arts. 164; CPP (2004): Arts. 425 inc. 1).
Art. 400.- Responsabilidad de persona de fuga, podr optar por su inmediata ejecu
no comprendida en el proceso o comi- cin o imponer algunas de las restricciones
sin de otro delito previstas en el artculo 288 mientras se re
1. Si de las pruebas actuadas resultara que un suelve el recurso.
testigo ha declarado falsamente o se infie
CONCORDANCIAS:
re responsabilidad penal de cualquier otra
CPP (2004): Arts. 288.
persona no comprendida en el proceso o
se descubre otro hecho delictuoso similar, Art. 403.- Inscripcin de la condena
distinto o conexo con el que es materia del 1. Se inscribirn en el Registro correspondien
juzgamiento y es perseguible por ejercicio te, a cargo del Poder Judicial, todas las pe
pblico de la accin penal, la sentencia dis nas y medidas de seguridad impuestas y que
pondr que estos hechos se pongan en cono constan de sentencia firme.
cimiento de la Fiscala competente para los 2. La inscripcin caducar autom ticamente
fines legales que correspondan, a la que se con el cumplimiento de la pena o medida de
enviar copia certificado de lo actuado. seguridad impuesta.
2. El testigo a quien se atribuya declaracin fal
sa sobre el caso materia de juzgamiento no LIBRO CUARTO
ser procesado por ese delito mientras no se LA IMPUGNACIN
ordene en la sentencia que se expida en ese SECCIN I
procedimiento y quede firme.
PRECEPTOS GENERALES
Art. 401.- Recurso de apelacin
Art. 404.- Facultad de recurrir
1. Al concluir la lectura de la sentencia, el Juz
1. Las resoluciones judiciales son impugnables
gador preguntar a quien corresponda si
slo por los medios y en los casos expresa
interpone recurso de apelacin. No es nece
mente establecidos por la Ley. Los recursos
sario que en ese acto fundamente el recurso.
impugnatorios se interponen ante el juez
Tambin puede reservarse la decisin de im
que emiti la resolucin recurrida.
pugnacin.
2. El derecho de impugnacin corresponde slo
2. Para los acusados no concurrentes a la au
a quien la Ley se lo confiere expresamente.
diencia, el plazo empieza a correr desde el
Si la Ley no distingue entre los diversos su
da siguiente de la notificacin en su domici
jetos procesales, el derecho corresponde a
lio procesal.
cualquiera de ellos.
3. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el art
3. El defensor podr recurrir directamente en
culo 405.
favor de su patrocinado, quien posterior
CONCORDANCIAS: mente si no est conforme podr desistirse.
CPP (2004): Arts. 9, 405, 416, 417. El desistimiento requiere autorizacin ex
presa de abogado defensor.
Art. 402.- Ejecucin provisional 4. Los sujetos procesales, cuando tengan dere
1. La sentencia condenatoria, en su extremo cho de recurrir, podrn adherirse, antes que
penal, se cumplir provisionalmente aunque el expediente se eleve al Juez que correspon
se interponga recurso contra ella, salvo los da, al recurso interpuesto por cualquiera de
casos en que la pena sea de multa o limitati ellos, siempre que cumpla con las formalida
va de derechos. des de interposicin.
2. Si el condenado estuviere en libertad y se im
pone pena o medida de seguridad privativa CONCORDANCIAS:
de libertad de carcter efectivo, el Juez Penal C: Arts. 139 inc. 3), 6); CJMP: Arts. 449; CPP (2004): Arts.
13; LOPJ: Arts. 11.
segn su naturaleza o gravedad y el peligro
el numeral 2) del artculo 155 y a los puntos Art. 424.- Audiencia de apelacin
materia de discusin en la apelacin. La re
1. En la audiencia de apelacin se observarn,
solucin es inimpugnable.
en cuanto sean aplicables, las normas relati
5. Tambin sern citados aquellos testigos -in vas al juicio de primera instancia.
cluidos los agraviados- que han declarado
2. Al iniciar el debate se har una relacin de la
en primera instancia, siempre que la Sala
sentencia recurrida y de las impugnaciones
por exigencias de inmediacin y contradic
correspondientes. Acto seguido, se dar la
cin considere indispensable su concurren
oportunidad a las partes para desistirse total
cia para sustentar el juicio de hecho de la
o parcialmente de la apelacin interpuesta,
sentencia, a menos que las partes no hayan
as como para que ratifiquen los motivos de
insistido en su presencia, en cuyo caso se es
la apelacin.
tar a lo que aparece transcrito en el acta del
3. A continuacin se actuarn las pruebas ad
juicio.
mitidas. El interrogatorio de los imputados
CONCORDANCIAS: es un paso obligatorio cuando se discute el
CPC: Arts. 374; CPP (2004): Arts. 155 inc. 2). juicio de hecho de la sentencia de primera
instancia, salvo que decidan abstenerse de
Art. 423 . Emplazamiento para la au- declarar.
diencia de apelacin 4. Pueden darse lectura en la audiencia de ape
1. Decidida la admisibilidad de la prueba ofre lacin, an de oficio, al informe pericial y al
cida, en ese mismo auto se convocar a las examen del perito, a las actuaciones del jui
partes, incluso a los imputados no recurren cio de primera instancia no objetadas por las
tes, para la audiencia de apelacin. partes, as como, dentro de los lmites pre
2. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del im vistos en el artculo 383, a las actuaciones
putado recurrente, as como de todos los im cumplidas en las etapas precedentes.
putados recurridos en caso la impugnacin 5. Al culminar la actuacin de pruebas, las par
fuere interpuesta por el Fiscal. tes alegarn por su orden empezando por las
3. Si el acusado recurrente no concurre injus recurrentes, de conformidad en lo pertinen
tificadamente a la audiencia, se declarar la te con el numeral 1) del artculo 386. El im
inadmisibilidad del recurso que interpuso. putado tendr derecho a la ltima palabra.
De igual manera se proceder si no concurre Rige lo dispuesto en el numeral 5) del artcu
el Fiscal cuando es parte recurrente. lo 386.
4. Si los imputados son partes recurridas, su
CONCORDANCIAS:
inasistencia no impedir la realizacin de la
CPP (2004): Arts. 13, 383, 386 inc. 1), 5); 431 inc. 3).
audiencia, sin perjuicio de disponer su con
duccin coactiva y declararlos reos contu Art. 425.- Sentencia de Segunda Ins-
maces. tancia
5. Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de 1. Rige para la deliberacin y expedicin de la
las partes privadas si ellas nicamente han sentencia de segunda instancia lo dispuesto,
interpuesto el recurso, bajo sancin de decla en lo pertinente, en el artculo 393. El plazo
para dictar sentencia no podr exceder de rreccin y recurso de casacin, siempre que
diez das. Para la absolucin del grado se re se cumplan los requisitos establecidos para
quiere mayora de votos. su admisin.
2. La Sala Penal Superior slo valorar inde 6. Leda y notificada la sentencia de segunda
pendientemente la prueba actuada en la au instancia, luego de vencerse el plazo para in
diencia de apelacin, y las pruebas pericial, tentar recurrirla, el expediente ser remitido
documental, preconstituida y anticipada. La al Juez que corresponde ejecutarla conforme
Sala Penal Superior no puede otorgar dife a lo dispuesto en este Cdigo.
rente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediacin por el Juez de CONCORDANCIAS:
primera instancia, salvo que su valor proba CPP (2004): Arts. 393, 409, 426, 431 inc. 4), 443 inc. 5).
torio sea cuestionado por una prueba actua Art. 426.- Nulidad del juicio
da en segunda instancia.
1. En los casos del literal a) del numeral 3) del
3. La sentencia de segunda instancia, sin per artculo anterior, no podrn intervenir los
juicio de lo dispuesto en el artculo 409, jueces que conocieron del juicio anulado.
puede:
2. Si el nuevo juicio se dispuso como conse
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, cuencia de un recurso a favor del imputado,
de la sentencia apelada y disponer se re en ste no podr aplicarse una pena superior
mitan los autos al Juez que corresponda a la impuesta en el primero.
para la subsanacin a que hubiere lugar;
b) Dentro de los lmites del recurso, confir CONCORDANCIAS:
mar o revocar la sentencia apelada. Si la CPP (2004): Arts. 425 inc. 3.a).
sentencia de primera instancia es abso
SECCIN V
lutoria puede dictar sentencia condena
toria imponiendo las sanciones y repa EL RECURSO DE CASACIN
racin civil a que hubiere lugar o referir
Art. 427.- Procedencia
la absolucin a una causa diversa a la
1. El recurso de casacin procede contra las
enunciada por el Juez. Si la sentencia de
sentencias definitivas, los autos de sobresei
primera instancia es condenatoria pue
miento, y los autos que pongan fin al proce
de dictar sentencia absolutoria o dar al
dimiento, extingan la accin penal o la pena
hecho, en caso haya sido propuesto por
o denieguen la extincin, conmutacin, re
la acusacin fiscal y el recurso corres
serva o suspensin de la pena, expedidos en
pondiente, una denominacin jurdica
apelacin por las Salas Penales Superiores.
distinta o ms grave de la sealada por
el Juez de Primera Instancia. Tambin 2. La procedencia del recurso de casacin, en
puede modificar la sancin impuesta, as los supuestos indicados en el numeral 1),
como imponer, modificar o excluir penas est sujeta a las siguientes limitaciones:
accesorias, conjuntas o medidas de segu a) Si se trata de autos que pongan fin al pro
ridad. cedimiento, cuando el delito imputado
4. La sentencia de segunda instancia se pro ms grave tenga sealado en la Ley, en su
nunciar siempre en audiencia pblica. Para extremo mnimo, una pena privativa de
estos efectos se notificar a las partes la fe libertad mayor de seis aos.
cha de la audiencia. El acto se llevar a cabo b) Si se trata de sentencias, cuando el de
con las partes que asistan. No ser posible lito ms grave a que se refiere la acusa
aplazarla bajo ninguna circunstancia. cin escrita del Fiscal tenga sealado en
5. Contra la sentencia de segunda instancia la Ley, en su extremo mnimo, una pena
slo procede el pedido de aclaracin o co privativa de libertad mayor a seis aos.
3. Si se invoca el numeral 4) del artculo 427, 2. Vencido el plazo, se sealar da y hora para
sin perjuicio de sealarse y justificarse la la audiencia de casacin, con citacin de las
causal que corresponda conforme al art partes apersonadas. La audiencia se instala
culo 429, el recurrente deber consignar r con la concurrencia de las partes que asis
adicional y puntualmente las razones que tan. En todo caso, la falta de comparecencia
justifican el desarrollo de la doctrina juris injustificada del Fiscal, en caso el recurso
prudencial que pretende. En este supuesto, haya sido interpuesto por el Ministerio P
la Sala Penal Superior, para la concesin del blico, o del abogado de la parte recurrente,
recurso, sin perjuicio de lo dispuesto en el dar lugar a que se declare inadmisible el re
numeral anterior, constatar la existencia de curso de casacin.
la fundamentacin especfica exigida en es
3. Instalada la audiencia, primero intervendr
tos casos.
el abogado de la parte recurrente. Si existen
4. Si la Sala Penal Superior concede el recurso,
varios recurrentes, se seguir el orden fijado
dispondr se notifiquen a todas las partes y
en el numeral 5) del artculo 424, luego de lo
se les emplazar para que comparezcan ante
cual informarn los abogados de las partes
la Sala Penal de la Corte Suprema y, si la cau
recurridas. Si asiste el imputado, se le conce
sa proviene de un Distrito Judicial distinto de
der la palabra en ltimo trmino.
Lima, fijen nuevo domicilio procesal dentro
del dcimo da siguiente al de la notificacin. 4. Culminada la audiencia, la Sala proceder,
5. Elevado el expediente a la Sala Penal de la en lo pertinente, conforme a los numerales
Corte Suprema, se correr traslado del re 1) y 4) del artculo 425. La sentencia se ex
curso a las dems partes por el plazo de pedir en el plazo de veinte das. El recur
diez das, siempre que previamente hubieren so de casacin se resuelve con cuatro votos
cumplido ante la Sala Penal Superior con lo conformes.
dispuesto en el numeral anterior. Si, confor
CONCORDANCIAS:
me a lo dispuesto en el numeral anterior, no
CPP (2004): Arts. 424 inc. 5), 425 inc. 4);
se seal nuevo domicilio procesal, se tendr
al infractor por notificado en la misma fecha Art. 432.- Competencia
de la expedicin de las resoluciones que se 1. El recurso atribuye a la Sala Penal de la Cor
dicten por la Sala Penal Suprema. te Suprema el conocimiento del proceso slo
6. Acto seguido y sin trmite alguno, mediante en cuanto a las causales de casacin expre
auto, decidir conforme al artculo 428 si samente invocadas por el recurrente, sin
el recurso est bien concedido y si procede perjuicio de las cuestiones que sean declara
conocer el fondo del mismo. Esta resolucin bles de oficio en cualquier estado y grado del
se expedir dentro del plazo de veinte das. proceso.
Bastan tres votos para decidir si procede co
2. La competencia de la Sala Penal de la Corte
nocer el fondo del asunto.
Suprema se ejerce sobre los errores jurdicos
CONCORDANCIAS:
que contenga la resolucin recurrida. Est
CPP (2004): Arts. 405, 427, 428, 429. sujeta de manera absoluta a los hechos le
galmente comprobados y establecidos en la
Art. 431.- Preparacin y Audiencia sentencia o auto recurridos.
1. Concedido el recurso de casacin, el expe 3. Los errores jurdicos de la sentencia recurri
diente quedar diez das en la Secretara de da que no influyeren en su parte dispositiva
la Sala para que los interesados puedan exa no causan nulidad. La Sala deber corregir
minarlo y presentar, si lo estiman convenien los en la sentencia casatoria.
te, alegatos ampliatorios.
2. Tambin procede recurso de queja de dere 1. Cuando despus de una sentencia se dictara
cho contra la resolucin de la Sala Penal Su otra que impone pena o medida de seguri
perior que declara inadmisible el recurso de dad por el mismo delito a persona distinta
casacin. de quien fue primero sancionada, y no pu
3. El recurso de queja de derecho se interpo diendo conciliarse ambas sentencias, resulte
ne ante el rgano jurisdiccional superior del de su contradiccin la prueba de la inocencia
que deneg el recurso. de alguno de los condenados.
4. La interposicin del recurso no suspende la 2. Cuando la sentencia se haya pronunciado
tramitacin del principal, ni la eficacia de la contra otra precedente que tenga la calidad
resolucin denegatoria. de cosa juzgada.
3. Si se demuestra que un elemento de prueba,
CONCORDANCIAS:
apreciado como decisivo en la sentencia, ca
CP: Arts. 401, 402 y ss; CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
rece de valor probatorio que se le asignara
Art. 438.- Trmite por falsedad, invalidez, adulteracin o falsi
1. En el recurso de queja se precisar el moti ficacin.
vo de su interposicin con invocacin de la 4. Si con posterioridad a la sentencia se des
norma jurdica vulnerada. Se acompaar el cubren hechos o medios de prueba, no co
escrito que motiv la resolucin recurrida y, nocidos durante el proceso, que solos o en
en su caso, los referentes a su tramitacin; conexin con las pruebas anteriormente
la resolucin recurrida; el escrito en que se apreciadas sean capaces de establecer la
recurre; y, la resolucin denegatoria. inocencia del condenado.
2. Rige lo dispuesto en los dos ltimos prrafos 5. Cuando se demuestre, mediante decisin
del artculo 403 del Cdigo Procesal Civil. firme, que la sentencia fue determinada
3. Interpuesto el recurso, el rgano jurisdiccio exclusivamente por un delito cometido por
nal competente decidir, sin trmite alguno, el Juez o grave amenaza contra su persona
su admisibilidad y, en su caso, su fundabili o familiares, siempre que en los hechos no
dad. Para decidir, puede solicitarse al rgano haya intervenido el condenado.
jurisdiccional inferior copia de alguna actua
6. Cuando la norma que sustent la sentencia
cin procesal. Este requerimiento puede cur
hubiera sido declarada inconstitucional por
sarse por fax u otro medio adecuado.
el Tribunal Constitucional o inaplicable en
4. Si se declara fundada la queja, se concede el
un caso concreto por la Corte Suprema.
recurso y se ordena al Juez de la causa enve
el expediente o ejecute lo que corresponda, Art. 440.- Legitimacin
sin perjuicio de la notificacin a las partes. 1. La accin de revisin podr ser promovida
5. Si se declara infundada la queja, se comunica por el Fiscal Supremo en lo Penal y por el
la decisin al Ministerio Pblico y a los de condenado.
ms sujetos procesales. 2. Si el condenado fuere incapaz, podr ser
promovida por su representante legal; y, si
CONCORDANCIAS:
hubiera fallecido o estuviere imposibilitado
CPP (2004): Arts. 403.
de hacerlo, por su cnyuge, sus ascendien
SECCIN VII tes, descendientes o hermanos, en ese or
LA ACCIN DE REVISIN den.
(*) Artculo modificado por el artculo 2 del D. Leg. N 1194, publicado el 30/08/2015.
a) Sobre la procedencia de la medida coerci do en el artculo 85. Las partes son responsa
tiva requerida por el Fiscal; bles de preparar y convocar a sus rganos de
b) Sobre la procedencia del principio de prueba, garantizando su presencia en la au
oportunidad de un acuerdo reparatorio diencia, bajo apercibimiento de prescindirse
o de la terminacin anticipada, solicitado de ellos.
por las partes; 3. Instalada la audiencia, el Fiscal expone re
c) Sobre la procedencia de la incoacin del sumidamente los hechos objeto de la acusa
proceso inmediato. cin, la calificacin jurdica y las pruebas que
5. El auto que resuelve el requerimiento de ofrecer para su admisin, de conformidad
proceso inmediato debe ser pronunciada, de con lo establecido en el artculo 349. Si el
modo impostergable, en la misma audiencia Juez Penal determina que los defectos for
de incoacin. La resolucin es apelable con males de la acusacin requieren un nuevo
efecto devolutivo. anlisis, dispone su subsanacin en la misma
audiencia. Acto seguido, las partes pueden
6. Pronuciada la decisin que dispone la incoa
plantear cualquiera de las cuestiones previs
cin de proceso inmediato, el Fiscal procede
tas en el artculo 350, en lo que correspon
a formular acusacin dentro del plazo de
da. El Juez debe instar a las partes a realizar
veinticuatro (24) horas, bajo responsabili
convenciones probatorias. Cumplidos los
dad. Recibido el requerimiento fiscal, el Juez
requisitos de validez de la acusacin de con
de la investigacin preparatoria, en el da, lo
formidad con el numeral 1 del artculo 350 y
remite al Juez Penal competente, para que
resueltas las cuestiones planteadas, el Juez
dicte acumulativamente el auto de enjuicia
Penal dicta acumulativamente el auto de en
mento y de citacin a juicio, con arreglo a lo
juiciamiento y citacin a juicio, de manera
dispuesto en el numeral 3 del artculo 448.
inmediata y oral.
7. Frente al auto que rechaza la incoacin del
4. El juicio se realiza en sesiones continuas e
proceso inmediato, el Fiscal dicta la dispo
ininterrumpidas hasta su conclusin. El Juez
sicin que corresponda o la formalizacin
Penal que instale el juicio no puede conocer
de la investigacin preparatoria. Para los
otros hasta que culmine el ya iniciado. En lo
supuestos comprendidos en los literales
no previsto en esta Seccin, se aplican las re
b) y c), numeral 1 del artculo 446, rige el
glas de l proceso comn, en tanto sean com
procedimiento antes de escrito en lo que
patibles con la naturaleza clere del proceso
corresponda. Solo en estos supuestos, el re
inmediato. (*)
querimiento se presenta luego de culminar
las diligencias preliminares o en su defecto,
SECCIN II
antes de los 30 das de formalizada la inves
tigacin preparatoria. (*)
EL PROCESO POR RAZN DE LA
FUNCIN PBLICA
Art. 448.- Audiencia nica de Juicio
TTULO I
inmediato
EL PROCESO POR DELITOS DE
1. Recibido el auto que incoa el proceso inme
diato, el Juez penal competente realiza la au
FUNCIN ATRIBUIDOS A ALTOS
diencia nica de juicio inmediato en el da. FUNCIONARIOS PBLICOS
En todo caso, su realizacin no debe exceder
Art. 449.- Disposiciones aplicables
las setenta y dos (72) horas desde la recep
cin, bajo responsabilidad funcional. El proceso penal contra los altos funcionarios
pblicos taxativamente designados en el art
2. La audiencia nica de juicio inmediato es
culo 99 de la Constitucin por los delitos que
oral, publica e inaplazable. Rige lo estableci
(*) Artculo modificado por el artculo 2 del D. Leg. N1194, publicado el 30/08/2015.
cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta 4. Notificado el auto aprobatorio del Vocal
cinco aos despus de haber cesado en l, se Supremo de la Investigacin Preparatoria,
regir por las reglas del proceso comn, salvo el Fiscal Supremo designado asumir la di
las que se establecen en este Ttulo. reccin de la investigacin, disponiendo las
diligencias que deban actuarse, sin perjuicio
CONCORDANCIAS: de solicitar al Vocal Supremo las medidas de
C: Arts. 99. coercin que correspondan y los dems actos
Art. 450.- Reglas especficas para la in- que requieran intervencin jurisdiccional.
coacin del proceso penal 5. El cuestionamiento de la naturaleza delictiva
1. La incoacin de un proceso penal, en los de los hechos imputados o del cumplimiento
supuestos del artculo anterior, requiere la de los requisitos de procedibilidad, as como
previa interposicin de una denuncia consti lo relativo a la extincin de la accin penal
podr deducirse luego de formalizada y
tucional, en las condiciones establecidas por
aprobada la continuacin de la Investigacin
el Reglamento del Congreso y la Ley, por el
Preparatoria, mediante los medios de defen
Fiscal de la Nacin, el agraviado por el delito
sa tcnicos previstos en este Cdigo.
o por los Congresistas; y, en especial, como
consecuencia del procedimiento parlamen 6. La necesidad de ampliar el objeto de la inves
tario, la resolucin acusatoria de contenido tigacin por nuevos hechos delicitivos come
penal aprobada por el Congreso. tidos por el Alto Funcionario en el ejercicio
de sus funciones pblicas, requiere resolu
2. El Fiscal de la Nacin, en el plazo de cinco
cin acusatoria del Congreso, a cuyo efecto
das de recibida la resolucin acusatoria de
el Fiscal de la Investigacin Preparatoria se
contenido penal y los recaudos correspon
dirigir al Fiscal de la Nacin para que for
dientes, emitir la correspondiente Disposi
mule la denuncia constitucional respectiva.
cin, mediante la cual formalizar la Inves
Si de la investigacin se advierte que la tipifi
tigacin Preparatoria, se dirigir a la Sala
cacin de los hechos es diferente a la seala
Penal de la Corte Suprema a fin de que nom
da en la resolucin acusatoria del Congreso,
bre, entre sus miembros, al Vocal Supremo
el Fiscal emitir una Disposicin al respecto
que actuar como Juez de la Investigacin y requerir al Vocal de la Investigacin Pre
Preparatoria y a los integrantes de la Sala paratoria emita la resolucin aprobatoria co
Penal Especial que se encargar del Juzga rrespondiente, quien se pronunciar previa
miento y del conocimiento del recurso de audiencia con la concurrencia de las partes.
apelacin contra las decisiones emitidas por En este caso no se requiere la intervencin
el primero, y designar a los Fiscales Supre del Congreso.
mos que conocern de las etapas de Investi
7. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal
gacin Preparatoria y de Enjuiciamiento. Especial Suprema procede recurso de apela
3. El Vocal Supremo de la Investigacin Pre cin, que conocer la Sala Suprema que pre
paratoria, con los actuados remitidos por la v la Ley Orgnica del Poder Judicial. Contra
Fiscala de la Nacin, dictar, en igual plazo, la sentencia de vista no procede recurso al
auto motivado aprobando la formalizacin guno.
de la Investigacin Preparatoria, con citacin 8. El auto de sobreseimiento o el que ampara
del Fiscal Supremo encargado y del imputa una excepcin u otro medio de defensa que
do. La Disposicin del Fiscal de la Nacin y el enerve la pretensin acusatoria, as como la
auto del Vocal Supremo de la Investigacin sentencia absolutoria, en tanto adquieran
Preparatoria respetarn los hechos atribui firmeza, devuelve al procesado sus derechos
dos al funcionario y la tipificacin sealada polticos, sin que sea necesario acuerdo de
en la resolucin del Congreso. Congreso en este sentido.
1. Para el proceso de seguridad se aplican las 10. La sentencia versar sobre la absolucin o
sobre la aplicacin de una medida de seguri
disposiciones sobre el proceso comn, sin
dad.
perjuicio de las reglas especiales previstas
en esta seccin.
CONCORDANCIAS:
2. Cuando el imputado se encuentre en la si CP: Arts. 20 inc. 2); CPP (2004): Arts. 9, 75, 416, 417.
tuacin prevista en el artculo 20.2 del C
digo Penal, luego de procederse conforme al Art. 458.- Transformacin al proceso
artculo 75, sus facultades sern ejercidas comn y advertencia
por su curador o por quien designe el Juez 1. Si despus de la instalacin del juicio oral,
de la Investigacin Preparatoria, con quien como consecuencia del debate, el Juez ad
se entendern todas las actuaciones, salvo vierte que no es de aplicacin el artculo
los actos de carcter personal. 456 y que es posible aplicar una pena al
3. En este caso, si fuere imposible su cumpli imputado, el Juez dictar la resolucin de
miento, no se interrogar al imputado. transformacin del proceso y advertir al
imputado de la modificacin de su situacin
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria po
jurdica, dndole la oportunidad de defen
dr tambin rechazar el requerimiento de
derse, sin perjuicio de dar intervencin a las
imposicin de medidas de seguridad formu
partes. En este caso se suspender el acto
lado por el Fiscal, si considera que corres
oral y se reiniciar antes del plazo previsto
ponde la aplicacin de una pena. Contra esta
en el numeral 3) del artculo 360.
resolucin procede recurso de apelacin,
2. Rigen, anlogamente, las reglas sobre acu
con efecto suspensivo.
sacin ampliatoria si el Fiscal considera que
5. El proceso de seguridad no podr acumular
se presenta lo establecido en el numeral an
se con un proceso comn.
terior, as como las reglas sobre correlacin
6. El juicio se realizar con exclusin del p entre acusacin y sentencia.
blico. De igual manera, tambin podr reali
3. Si se ha deliberado en ausencia del imputa
zarse sin la presencia del imputado si fuere
do en virtud del artculo anterior, se debern
repetir aquellas partes del juicio en las que el Art. 461.- Investigacin preliminar
inculpado no estaba presente. 1. Cuando se ignore el nombre o domicilio de
la persona contra quien se quiere dirigir la
CONCORDANCIAS:
querella, o cuando para describir clara, pre
CPP (2004): Arts. 360 inc. 3), 456.
cisa y circunstanciadamente el delito fuere
SECCIN IV imprescindible llevar a cabo una investiga
PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO cin preliminar, el querellante solicitar al
Juez en su escrito de querella su inmediata
PRIVADO DE LA ACCIN PENAL
realizacin, indicando las medidas pertinen
Art. 459.- Querella tes que deben adoptarse. El Juez Penal, si co
1. En los delitos sujetos a ejercicio privado de rrespondiere, ordenar a la Polica Nacional
la accin penal, el directamente ofendido por la realizacin de la investigacin en los tr
el delito formular querella, por s o por su minos solicitados por el querellante, fijando
representante legal, nombrado con las facul el plazo correspondiente, con conocimiento
tades especiales establecidas por el Cdigo del Ministerio Pblico.
Procesal Civil, ante el Juzgado Penal Uniper 2. La Polica Nacional elevar al Juez Penal un
sonal. Informe Policial dando cuenta del resultado
2. El directamente ofendido por el delito se de la investigacin preliminar ordenada. El
constituir en querellante particular. La que querellante, una vez notificado de la recep
rella que formule cumplir con los requisitos cin del documento policial, deber com
establecidos en el artculo 109, con preci pletar la querella dentro del quinto da de
sin de los datos identificatorios y del domi notificado. Si no lo hiciere oportunamente
cilio del querellado. caducar el derecho de ejercer la accin pe
3. Al escrito de querella se acompaar copias nal.
del mismo para cada querellado y, en su
Art. 462.- Auto de citacin a juicio y
caso, del poder correspondiente.
audiencia
CONCORDANCIAS: 1. Si la querella rene los requisitos de Ley, el
CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 109. Juez Penal expedir auto admisorio de la ins
tancia y correr traslado al querellado por el
Art. 460.- Control de Admisibilidad plazo de cinco das hbiles, para que contes
1. Si el Juez considera que la querella no es te y ofrezca la prueba que corresponda. Se
clara o est incompleta, dispondr que el acompaar a la indicada resolucin, copia
querellante particular, dentro de tercer da, de la querella y de sus recaudos.
aclare o subsane la omisin respecto a los
2. Vencido el plazo de contestacin, producida
puntos que seale. Si el querellante no lo hi
o no la contestacin, se dictar el auto de
ciere, se expedir resolucin dando por no
citacin a juicio. La audiencia deber cele
presentada la querella y ordenando su archi
brarse en un plazo no menor de diez das ni
vo definitivo.
mayor de treinta.
2. Consentida o ejecutoriada esta resolucin,
3. Instalada la audiencia se instar a las partes,
se prohbe renovar querella sobre el mismo
en sesin privada, a que concilien y logren
hecho punible.
un acuerdo. Si no es posible la conciliacin,
3. El Juez, por auto especialmente motivado,
sin perjuicio de dejar constancia en el acta
podr rechazar de plano la querella cuando
de las razones de su no aceptacin, conti
sea manifiesto que el hecho no constituye
nuar la audiencia en acto pblico, siguiendo
delito, o la accin est evidentemente pres
en lo pertinente las reglas del juicio oral. El
crita, o verse sobre hechos punibles de ac
querellante particular tendr las facultades y
cin pblica.
obligaciones del Ministerio Pblico, sin per deros podr asumir el carcter de querellante
juicio de poder ser interrogado. particular, si comparecen dentro de los treinta
4. Los medios de defensa que se aleguen en das siguientes de la muerte o incapacidad.
el escrito de contestacin o en el curso del
juicio oral se resolvern conjuntamente en la CONCORDANCIAS:
D. Leg. 958: Arts. 18 inc. 5).
sentencia.
5. Si el querellante, injustificadamente, no asis Art. 466.- Recursos
te a la audiencia o se ausente durante su de 1. Contra la sentencia procede recurso de ape
sarrollo, se sobreseer la causa. lacin. Rigen las reglas comunes para la ad
misin y trmite del citado recurso.
Art. 463.- Medidas de coercin perso-
2. Contra la sentencia de la Sala Penal Superior
nal
no procede recurso alguno.
1. nicamente podr dictarse contra el quere
llado la medida de comparecencia, simple o CONCORDANCIAS:
restrictiva, segn el caso. Las restricciones CPP (2004): Arts. 9, 416 y ss; D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
slo se impondrn si existen fundamentos
razonables de peligro de fuga o de entorpe
Art. 467.- Publicacin o lectura de la
cimiento de la actividad probatoria.
sentencia
En los delitos contra el honor cometidos me
2. Si el querellado, debidamente notificado, no
diante la palabra oral o escrita o la imagen por
asiste al juicio oral o se ausente durante su
cualquier medio de comunicacin social, a so
desarrollo, se le declarar reo contumaz y se
licitud del querellante particular y a costa del
dispondr su conduccin compulsiva, reser
sentenciado, podr ordenarse la publicacin o
vndose el proceso hasta que sea habido.
lectura, segn el caso, de las sentencias conde
natorias firmes.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 171, 329, 351; CPP (2004): Arts. 79; D. Leg.
958: Art. 18 inc. 5). CONCORDANCIAS:
D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
Art. 464.- Abandono y desistimiento
1. La inactividad procesal durante tres meses,
SECCIN V
produce el abandono del proceso, que ser EL PROCESO DE TERMINACIN
declarado de oficio. ANTICIPADA (*)
2. En cualquier estado del proceso, el quere Art. 468.- Normas de aplicacin
llante puede desistirse o transigir. Los procesos podrn terminar anticipadamente,
3. El que se ha desistido de una querella o la ha observando las siguientes reglas:
abandonado, no podr intentarla de nuevo. 1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez
de la Investigacin Preparatoria dispondr,
CONCORDANCIAS: una vez expedida la Disposicin Fiscal del
CPP (2004): Arts. 13; D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
artculo 336 y hasta antes de formularse
Art. 465.- Muerte o incapacidad del acusacin fiscal, pero por una sola vez, la
querellante celebracin de una audiencia de terminacin
anticipada, de carcter privada. Su celebra
Muerto o incapacitado el querellante antes de
cin no impide la continuacin del proceso.
concluir el juicio oral, cualquiera de sus here
Se formar, al respecto, cuaderno aparte.
(*) Seccin V (Arts. 468-471), vigentes conforme el Inc. 4 de la 1era. D.C. y F. del D. Leg. 957 y ratificado por el
Art. nico de la Ley 28460 (11/01/05) y el art. 1 de la Ley N 28671 del 31/01/06 respectivamente, que esta-
blece que el da 01/02/06 entrar en vigencia en todo el pas.
2. El Fiscal y el imputado podrn presentar una de conformidad con lo acordado, son razo
solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional nables y obran elementos de conviccin su
sobre la pena y la reparacin civil y dems ficientes, dispondr en la sentencia la aplica
consecuencias accesorias. Estn autorizados cin de la pena indicada, la reparacin civil y
a sostener reuniones preparatorias informa las consecuencias accesorias que correspon
les. En todo caso, la continuidad del trmite dan enunciando en su parte resolutiva que
requiere necesariamente la no oposicin ini ha habido acuerdo. Rige lo dispuesto en el
cial del imputado o del Fiscal segn el caso artculo 398.
3. El requerimiento fiscal o la solicitud del 7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede
imputado ser puesta en conocimiento de ser apelada por los dems sujetos procesa
todas las partes por el plazo de cinco das, les. Los dems sujetos procesales, segn su
quienes se pronunciarn acerca de la proce mbito de intervencin procesal, pueden
dencia del proceso de terminacin anticipa cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su
da y, en su caso, formular sus pretensiones. caso, el monto de la reparacin civil. En este
4. La audiencia de terminacin anticipada se ltimo caso, la Sala Penal Superior puede in
instalar con la asistencia obligatoria del Fis crementar la reparacin civil dentro de los
cal y del imputado y su abogado defensor. Es lmites de la pretensin del actor civil.
facultativa la concurrencia de los dems su
jetos procesales. Acto seguido, el Fiscal pre CONCORDANCIAS:
sentar los cargos que como consecuencia CPP (2004): Arts. 336, 398, 1ra.D.F.
de la Investigacin Preparatoria surjan con
Art. 469.- Proceso con pluralidad de
tra el imputado y ste tendr la oportunidad
de aceptarlos, en todo o en parte, o recha
hechos punibles e imputados
zarlos. El Juez deber explicar al procesado En los procesos por pluralidad de hechos puni
los alcances y consecuencias del acuerdo, bles o de imputados, se requerir del acuerdo
as como las limitaciones que representa la de todos los imputados y por todos los cargos
posibilidad de controvertir su responsabili que se incrimine a cada uno. Sin embargo, el
dad. A continuacin, el imputado se pronun Juez podr aprobar acuerdos parciales si la fal
ciar al respecto, as como los dems sujetos ta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en
procesales asistentes. El Juez instar a las relacin con los otros imputados, salvo que ello
partes, como consecuencia del debate, a que perjudique la investigacin o si la acumulacin
lleguen a un acuerdo, pudiendo suspender resulta indispensable.
la audiencia por breve trmino, pero deber
continuar el mismo da. No est permitida la CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
actuacin de pruebas en la audiencia de ter
minacin anticipada. Art. 470.- Declaracin inexistente
5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuer Cuando no se llegue a un acuerdo o ste no sea
do acerca de las circunstancias del hecho aprobado, la declaracin formulada por el impu
punible, de la pena, reparacin civil y conse tado en este proceso se tendr como inexistente
cuencias accesorias a imponer, incluso la no y no podr ser utilizada en su contra.
imposicin de pena privativa de libertad efec
tiva conforme a la Ley penal, as lo declararn CONCORDANCIAS:
ante el Juez debindose consignar expresa CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
mente en el acta respectiva. El Juez dictar
sentencia anticipada dentro de las cuarenta Art. 471.- Reduccin adicional acumu-
y ocho horas de realizada la audiencia. lable
6. Si el Juez considera que la calificacin jur El imputado que se acoja a este proceso reci
dica del hecho punible y la pena a imponer, bir un beneficio de reduccin de la pena de
una sexta parte. Este beneficio es adicional y se 3. El acuerdo est sujeto a la aprobacin judi
acumular al que reciba por confesin, en tanto cial.
esta sea til y anterior a la celebracin del pro
ceso especial. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 4ta. DF.
La acumulacin no procede cuando el imputa
do tenga la calidad de reincidente o habitual, de Art. 473.- mbito del proceso y Com-
conformidad con los artculos 46-B y 46-C del petencia
Cdigo Penal, en cuyo caso solo recibe el benefi
1. Los delitos que pueden ser objeto de acuer
cio correspondiente a la terminacin anticipada.
do, sin perjuicio de los que establezca la Ley,
La reduccin de la pena por terminacin an
son los siguientes:
ticipada no procede cuando al imputado se le
atribuya la comisin del delito en condicin de a) Asociacin ilcita, terrorismo, lavado de
Integrante de una organizacin criminal, est activos, delitos Informticos, contra la
vinculado o acte por encargo de ella.(*) humanidad;(***)
b) Para todos los casos de criminalidad or
CONCORDANCIAS: ganizada previstos en la ley de la materia.
CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.; Ley 30077: 3ra. D.C.T. (****)
c) Concusin, peculado, corrupcin de fun
SECCIN VI
cionarios, tributarios, aduaneros contra
PROCESO POR COLABORACIN
la fe pblica y contra el orden migrato
EFICAZ (**)
rio, siempre que el delito sea cometido en
Art. 472.- Acuerdo de beneficios concierto por una pluralidad de perso
nas.
1. El Ministerio Pblico podr celebrar un
acuerdo de beneficios y colaboracin con 2. No ser obstculo para la celebrccin del
quien, se encuentre o no sometido a un pro acuerdo cuando se trate de concurso de de
ceso penal, as como con quien ha sido sen litos y uno de ellos no corresponda a los pre
tenciado, en virtud de la colaboracin que vistos en el presente artculo.
presten a las autoridades para la eficacia de 3. Los rganos de gobierno del Poder Judicial
la justicia penal. y del Ministerio Pblico, podrn establecer
2. Para estos efectos, el colaborador debe: jueces y fiscales para el conocimiento, con
a) Haber abandonado voluntariamente sus exclusividad o no, de este proceso.
actividades delictivas;
b) Admitir o no contradecir, libre y expresa CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 4ta. DF.
mente, los hechos en que ha intervenido
o se le imputen. Aquellos hechos que no Art. 474.- Requisitos de la eficacia de
acepte no formarn parte del proceso por la informacin y beneficios premiales
colaboracin eficaz, y se estar a lo que
1. La informacin que proporcione el colabora
se decida en el proceso penal correspon
dor debe permitir, alternativa o acumulativa
diente; y,
mente:
c) Presentarse al Fiscal mostrando su dis
a) Evitar la continuidad, permanencia o
posicin de proporcionar informacin
consumacin del delito, o disminuir sus
eficaz.
(*) Inciso derogado por la 7ma. Disp. Final., de la Ley N 29824, pub. el 03/01/2012. Vigente a los 3 meses de su
publicacin, segn la 2da. Disp. Final de la Ley N 29824.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 468.
Art. 490.- Cmputo de la pena privati- cual decidir. La Polica realizar dichas dili
va de libertad gencias, bajo la conduccin del Fiscal.
1. Si el condenado se halla en libertad y la sen 3. Los incidentes relativos a la libertad antici
tencia impone pena privativa de libertad pada, fuera de los beneficios penitenciarios
efectiva, el Juez de la Investigacin Prepara de semilibertad y liberacin condicional y de
toria dispondr lo necesario para su captura. la medida de seguridad privativa de libertad,
2. Producida la captura, el Juez de la Investi y aquellos en los cuales, por su importancia,
gacin Preparatoria, una vez que est ple el Juez de la Investigacin Preparatoria lo es
namente acreditada la identidad del con time necesario, sern resueltos en audiencia
denado, realizar el cmputo de la pena, oral, citando a los rganos de prueba que de
descontando de ser el caso el tiempo de ben informar durante el debate.
detencin, de prisin preventiva y de deten 4. Corresponde al Juez Penal Unipersonal el
cin domiciliaria que hubiera cumplido, as conocimiento de los incidentes derivados de
como de la privacin de libertad sufrida en la ejecucin de la sancin penal establecidos
el extranjero como consecuencia del proce en el Cdigo de Ejecucin Penal. La decisin
dimiento de extradicin instaurado para so requiere de una audiencia con asistencia de
meterlo a proceso en el pas. las partes.
3. El cmputo ser siempre reformable, aun de 5. Asimismo, las solicitudes sobre refundicin
oficio, si se comprueba un error o cuando o acumulacin de penas son de competencia
nuevas circunstancias lo tornen necesario. del Juzgado Penal Colegiado. Sern resuel
4. La fijacin del cmputo de la pena se comu tas previa realizacin de una audiencia con
nicar inmediatamente al Juzgado que impu la concurrencia del Fiscal, del condenado y
so la sancin y al Instituto Nacional Peniten su defensor.
ciario. 6. En todos los casos, el conocimiento del re
curso de apelacin corresponde a la Sala Pe
CONCORDANCIAS: nal Superior.
CP: Arts. 29, 52 y ss.
CONCORDANCIAS:
Art. 491.- Incidentes de modificacin CPP (2004): Arts. 28 inc. 5), 399 inc. 3), 489, 566 inc. 3).
de la sentencia
1. El Ministerio Pblico, el condenado y su de Art. 492.- Medidas de seguridad priva-
fensor, segn corresponda, podrn plantear, tivas de la libertad
ante el Juez de la Investigacin Preparatoria 1. Las reglas establecidas en esta seccin regi
incidentes relativos a la conversin y revo rn para las medidas de seguridad privativas
cacin de la conversin de penas, a la revo de la libertad en lo que sean aplicables.
cacin de la suspensin de la ejecucin de la 2. El Juez Penal examinar, peridicamente, la
pena y de la reserva del fallo condenatorio, y situacin de quien sufre una medida de in
a la extincin o vencimiento de la pena. ternacin. Fijar un plazo no mayor de seis
2. Los incidentes debern ser resueltos dentro meses entre cada examen, y decidir pre
del trmino de cinco das, previa audiencia via audiencia teniendo a la vista el informe
a las dems partes. Si fuera necesario in mdico del establecimiento y del perito. La
corporar elementos de prueba, el Juez de la decisin versar sobre la cesacin o conti
Investigacin Preparatoria, aun de oficio, y nuacin de la medida y, en este ltimo caso,
con carcter previo a la realizacin de la au podr ordenar la modificacin del tratamien
diencia o suspendiendo sta, ordenar una to.
investigacin sumaria por breve tiempo que 3. Cuando el Juez tenga conocimiento, por in
determinar razonablemente, despus de la forme fundado, de que desaparecieron las
causas que motivaron la internacin, proce Art. 495.- Sentencia declarativa de fal-
der a su sustitucin o cancelacin. sedad instrumental
1. Cuando una sentencia declare falso un ins
CONCORDANCIAS:
trumento pblico, corresponder al Juez de
CPP (2004): Arts. IX, 71 y ss.
la Investigacin Preparatoria ordenar que el
Art. 493.- Ejecucin Civil y de las de- acto sea reconstruido, suprimido o reforma
ms consecuencias accesorias do. Si es del caso, ordenar las rectificacio
1. La reparacin civil se har efectiva conforme nes registrales que correspondan.
a las previsiones del Cdigo Procesal Civil, 2. Si el documento ha sido extrado de un ar
con intervencin del Fiscal Provincial y del chivo, ser restituido a l, con nota margi
actor civil. nal en cada pgina, y se agregar copia de
la sentencia que hubiera establecido la false
2. Para la ejecucin forzosa del pago de la mul
dad total o parcial.
ta y de la venta o adjudicacin del bien obje
to de comiso se aplicar, en lo pertinente, las 3. Si se trata de un documento protocolizado,
normas del Cdigo Procesal Civil. la declaracin hecha en la sentencia se ano
tar al margen de la matriz, en los testimo
3. Los incidentes que se plantean durante la
nios que se hayan presentado y en el registro
ejecucin de la reparacin civil y de las de
respectivo.
ms consecuencias accesorias sern resuel
tos en el plazo de tres das, previa audiencia Art. 496.- Otras competencias
que se realizar con las partes que asistan 1. Si en sede de ejecucin un tercero alega pro
al acto. Contra la resolucin que resuelve el piedad sobre bienes decomisados o, en su
incidente procede recurso de apelacin. caso, embargados definitivamente, el Juez
de la Investigacin Preparatoria remitir
CONCORDANCIAS:
la decisin al Juez Especializado en lo Civil
CPC: Arts. 614, 625, 630, 725; CPP (2004): Arts. 9, 416,
417 y ss.
competente por el lugar, manteniendo mien
tras tanto la retencin del bien.
Art. 494.- Incautacin y Comiso 2. En estos procesos intervendr como parte el
1. Cuando en la sentencia se ordene el comi Fiscal Provincial en lo Civil.
so de algn bien, el Juez de la Investigacin
Preparatoria, de no estar asegurado judicial SECCIN II
mente, dispondr su aprehensin. A los bie LAS COSTAS
nes materia de comiso se le dar el destino
que corresponda segn su naturaleza, con Art. 497.- Regla general, excepcin y
forme a las normas de la materia. recurso
2. Los bienes incautados no sujetos a comiso, 1. Toda decisin que ponga fin al proceso penal
o la que resuelva un incidente de ejecucin
sern devueltos a quien se le incautaron,
de conformidad con la Seccin I de este Li
inmediatamente despus de la firmeza de la
bro, establecer quien debe soportar las cos
sentencia. Si hubieran sido entregados en
tas del proceso.
depsito provisional, se notificar al deposi
tario la entrega definitiva. 2. El rgano jurisdiccional deber pronunciarse
de oficio y motivadamente sobre el pago de
3. Los bienes incautados de propiedad del
las costas.
condenado que no fueron objeto de comi
3. Las costas estn a cargo del vencido, pero
so, podrn ser inmediatamente embargados
el rgano jurisdiccional puede eximirlo, to
para hacer efectivo el cobro de las costas del
tal o parcialmente, cuando hayan existido
proceso y de la responsabilidad pecuniaria y
razones serias y fundadas para promover o
civil declarada en la sentencia.
intervenir en el proceso.
4. La decisin sobre las costas slo ser recu Art. 499.- Personas e Instituciones
rrible autnomamente, siempre que fuere exentas. Caso especial de imposicin
posible recurrir la resolucin principal que 1. Estn exentos del pago de costas los re
la contiene y por la va prevista para ella. presentantes del Ministerio Pblico, los
5. No procede la imposicin de costas en los miembros de las Procuraduras Pblicas del
procesos por faltas, inmediatos, terminacin Estado, y los abogados y apoderados o man
anticipada y colaboracin eficaz. Tampoco datarios de las partes, as como los Poderes
procede en los procesos por ejercicio priva Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio
do de la accin penal si culmina por transac Pblico, los rganos Constitucionalmente
cin o desistimiento. Autnomos, los Gobiernos Regionales y Lo
cales, y las Universidades Pblicas.
CONCORDANCIAS:
2. Se exonerar de la imposicin de costas en
C: Arts. 139 inc. 16); CPC: Arts. 410; CPP (2004): Arts. 13,
14. el proceso penal a quien obtiene auxilio ju
dicial, de conformidad con lo dispuesto en
Art. 498.- Contenido el Cdigo Procesal Civil. El auxilio judicial
1. Las costas estn constituidas por: penal se entiende para estos solos efectos y,
a) Las tasas judiciales, en los procesos por en lo pertinente, rigen las disposiciones del
delitos de accin privada, o cualquier Ttulo VII de la Seccin Tercera del citado C
otro tributo que corresponda por actua digo.
cin judicial; 3. Cuando el denunciante hubiere provocado
b) Los gastos judiciales realizados durante el procedimiento por medio de una denuncia
la tramitacin de la causa; falsa o temeraria, se le impondr total o par
c) Los honorarios de los abogados de la cialmente el pago de costas.
parte vencedora, y de los peritos oficia
CONCORDANCIAS:
les, traductores e intrpretes, en caso
C: Arts. 47; CPC: Arts. 413; LOPJ: Arts. 24.
no constituyan un rgano del sistema de
justicia, as como de los peritos de parte. Art. 500.- Fijacin de las costas al im-
Estos conceptos sern objeto de una Ta putado
bla de montos mximos. Del monto fijado 1. Las costas sern impuestas al imputado
para los abogados segn la Tabla respec cuando sea declarado culpable, incluso
tiva, un cinco por ciento se destinar al cuando se apliquen los artculos 62 y 68
Colegio de Abogados respectivo para su del Cdigo Penal. Tambin se impondrn
Fondo Mutual; cuando se imponga una medida de seguri
2. El rgano de gobierno del Poder Judicial ex dad.
pedir el Reglamento de Costas en el proceso 2. Cuando en una sentencia se pronuncian ab
penal, que se actualizar peridicamente. En soluciones y condenas, se establecer el por
l se fijar la Tabla de los montos mximos centaje que asumen el respectivo imputado y
por los conceptos sealados en el numeral el que corresponde a los dems condenados
anterior. conforme al numeral anterior.
3. El proceso abarca las actuaciones de la In 3. Cuando sean varios los condenados por el
vestigacin Preparatoria, as como la ejecu mismo delito, incluyendo los supuestos de
cin de penas, consecuencias accesorias y los artculos 62 y 68 del Cdigo Penal y
medidas de seguridad. la imposicin de medidas de seguridad, res
ponden solidariamente al pago de costas.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 410; CPP (2004): Arts. 506 inc. 2). 4. Cuando el imputado tenga solvencia econ
mica, deber pagar al Ministerio de Justicia
los servicios del defensor de oficio que se le imputado y el tercero civil pagarn solidaria
hubiere designado. mente las costas. Si no se impone la respon
sabilidad civil, pagar las costas el actor civil.
CONCORDANCIAS: Si la accin civil no puede proseguir, cada
CP: Arts. 62, 64, 68; CPC: Arts. 417. parte soportar sus propias costas.
Art. 501.- Costas en casos de absolu- 3. El abandono de la instancia determina la
cin condena en costas del querellante particular.
1. Si el imputado es absuelto o no se le impone
CONCORDANCIAS:
medida de seguridad, no se impondr costas.
CP: Arts. 136.
2. No obstante lo anterior, se impondrn cos
tas: Art. 504.- Incidentes de ejecucin y
a) Al actor civil o, segn el caso, al quere recursos
llante particular, segn el porcentaje que 1. Las costas sern pagadas por quien promo
determine el rgano jurisdiccional, siem vi un incidente de ejecucin que le result
pre y cuando resultare de las actuaciones desfavorable. Si la decisin en el incidente le
que han obrado con temeridad o mala fe; es favorable, las costas se impondrn a quien
se opuso a su pretensin, en la proporcin
b) Al propio imputado cuando hubiere pro
que fije el rgano jurisdiccional. Si nadie se
vocado su propia persecucin denun
opuso al requerimiento del que promovi el
cindose falsamente a s mismo o hubiere
incidente y obtuvo decisin favorable, no se
confesado falsamente el hecho. En este
impondrn costas.
caso se determinar el porcentaje que
debe pagar. 2. Las costas sern pagadas por quien interpu
so un recurso sin xito o se desisti de su
Art. 502.- Costas en sobreseimientos y prosecucin. Si gana el recurso, las costas se
cuando exista un impedimento para la impondrn a quien se opuso a su pretensin
prosecucin de la causa impugnatoria, en la proporcin que fije el r
1. Rige lo dispuesto en el artculo anterior gano jurisdiccional. Si no medi oposicin al
cuando se dicte el sobreseimiento de la cau recurso que gan el recurrente, no se impon
sa. drn costas.
2. Cuando la persecucin penal no pueda pro
CONCORDANCIAS:
seguir al ampararse una cuestin previa o
CPP (2004): Arts. 13.
una cuestin prejudicial, pagar las costas el
actor civil si hubiere instado la iniciacin o la Art. 505.- Resolucin sobre las costas
continuacin del proceso. 1. La condena en costas se establece por cada
instancia, pero si la resolucin de segunda
CONCORDANCIAS: instancia revoca la de primera instancia, la
CPP (2004): Arts. 4, 5; Ley 27939: Arts. 4. parte vencida pagar las costas de ambas.
Art. 503.- Costas en proceso por ac- Este criterio se aplica tambin para lo que
cin privada y la accin civil resuelva la Corte Suprema en el recurso de
casacin.
1. En un proceso por accin privada, si se da el
2. Cuando corresponde distribuir el pago de
supuesto del artculo 136 del Cdigo Penal,
costas entre varios, el rgano judicial fijar
el imputado pagar las costas. En este pro
con precisin el porcentaje que debe sufra
ceso no habr lugar al pago de costas si las
gar cada uno de los responsables, sin perjui
partes transigen.
cio de la solidaridad.
2. Si en la sentencia se declara la responsabi
3. Para fijar los porcentajes se atender espe
lidad civil y se impone la reparacin civil, el
cialmente a los gastos que cada uno de ellos
(*) Libro Stimo (Arts. 508-566), vigente de acuerdo al inc. 4 de la 1era. D.C. y F. del D. Leg. 957 (29/07/04) y
ratificado por el Art. nico de la Ley 28460 (11/01/05) y el art. 1 de la Ley N 28671 del 31/01/06 respectiva-
mente, que establece que el da 01/02/06 entrar en vigencia en todo el pas.
Estado requirente presenta algn cuestiona tos respecto de los cuales el Per hubiera
miento o existen antecedentes al respecto. asumido una obligacin convencional in
ternacional de extraditar o enjuiciar;
CONCORDANCIAS: f) Si el delito es perseguible a instancia de
CPP (2004): Arts. 513, 514, 521; Ley 24710: Arts. 39.
parte y si se trata de una falta; y,
Art. 517.- Rechazo de la extradicin g) Si el delito fuere tributario, salvo que se
1. No procede la extradicin si el hecho ma cometa por una declaracin intencional
teria del proceso no constituye delito tanto mente falsa, o por una omisin intencio
en el Estado requirente como en el Per, y nal, con el objeto de ocultar ingresos pro
si en ambas legislaciones no tenga prevista venientes de cualquier otro delito.
una conminacin penal, en cualquiera de sus 3. Tampoco se dispondr la extradicin, cuan
extremos, igual o superior a una pena priva do:
tiva de un ao. Si se requiere una extradicin a) La demanda de extradicin motivada por
por varios delitos, bastar que uno de ellos una infraccin de derecho comn ha sido
cumpla con esa condicin para que proceda presentada con el fin de perseguir o de
respecto de los restantes delitos. castigar a un individuo por consideracio
2. La extradicin no tendr lugar, igualmente: nes de raza, religin, nacionalidad o de
a) Si el Estado solicitante no tuviera juris opiniones polticas o que la situacin del
diccin o competencia para juzgar el deli extraditado se exponga a agravarse por
to; una u otra de estas razones;
b) Si el extraditado ya hubiera sido absuel b) Existan especiales razones de soberana
to, condenado, indultado, amnistiado o nacional, seguridad u orden pblico u
sujeto a otro derecho de gracia equiva otros intereses esenciales del Per, que
lente; tornen inconveniente el acogimiento del
c) Si hubiera transcurrido el trmino de pedido;
la prescripcin del delito o de la pena, c) El Estado requirente no diere segurida
conforme a la Ley nacional o del Estado des de que se computar el tiempo de pri
requirente, siempre que no sobrepase el vacin de libertad que demande el trmi
trmino de la legislacin peruana; te de extradicin, as como el tiempo que
d) Si el extraditado hubiere de responder el extraditado hubiese sufrido en el curso
en el Estado requirente ante tribunal de del proceso que motiv el requerimiento.
excepcin o el proceso al que se le va a d) El delito por el que se solicita la extradi
someter no cumple las exigencias inter cin tuviere pena de muerte en el Estado
nacionales del debido proceso; requirente y ste no diere seguridades de
e) Si el delito fuere exclusivamente militar, que no ser aplicable.
contra la religin, poltico o conexo con
CONCORDANCIAS:
l, de prensa, o de opinin. La circunstan
C: Arts. 2, 37; CP: Arts. 1, 2, 3; CJMP: Arts. 86; CPP (2004):
cia de que la vctima del hecho punible de Arts. 537 inc. 3); Ley 24710: Arts. 40.
que se trata ejerciera funciones pblicas,
no justifica por s sola que dicho delito Art. 518.- Requisitos de la demanda de
sea calificado como poltico. Tampoco extradicin
politiza el hecho de que el extraditado 1. La demanda de extradicin debe contener:
ejerciere funciones polticas. De igual ma a) Una descripcin del hecho punible, con
nera estn fuera de la consideracin de mencin expresa de la fecha, lugar y cir
delitos polticos, los actos de terrorismo, cunstancias de su comisin y sobre la
los delitos contra la humanidad y los deli identificacin de la vctima, as como la ti
a) Haya sido solicitada formalmente por la prevista una conminacin penal, en cual
autoridad central del pas interesado; quiera de sus extremos, igual o superior a
b) La persona pretenda ingresar al pas una pena privativa de un ao. Si se invoca la
mientras es perseguido por la autoridad comisin de varios delitos, bastar que uno
de un pas limtrofe; de ellos cumpla con esa condicin para que
c) La persona se encuentre plenamente ubi proceda respecto de los restantes delitos. La
cada, dentro del territorio nacional, con decisin que emita ser notificada al fiscal y
requerimiento urgente, por intermedio comunicada a la Fiscala de la Nacin y a la
de la Organizacin Internacional de Poli oficina local de la INTERPOL.
ca CriminalINTERPOL. 5. En el supuesto del literal b) del numeral 1) la
2. En el supuesto del literal a) del numeral an Polica destacada en los lugares de frontera
terior, la solicitud formal ser remitida a la deber poner inmediatamente al detenido a
Fiscala de la Nacin ya sea por intermedio disposicin del juez de la Investigacin Pre
de su autoridad central o por conducto de la paratoria competente del lugar de la inter
INTERPOL. En casos de urgencia, se reque vencin, con aviso al fiscal provincial. El juez
rir simple requisicin hecha por cualquier por la va ms rpida, que puede ser comu
medio, inclusive telegrfico, telefnico, ra nicacin telefnica, fax o correo electrnico,
diogrfico o electrnico. La solicitud formal pondr el hecho en conocimiento de la Fisca
contendr: la de la Nacin y del funcionario diplomtico
a) El nombre de la persona reclamada, con o consular del pas de bsqueda. El repre
sus datos de identidad personal y las cir sentante diplomtico o consular tendr un
cunstancias que permitan encontrarla en plazo de dos das para requerir el manteni
el pas; miento del arresto provisorio, acompaando
b) La fecha, lugar de comisin y tipificacin a su solicitud las condiciones establecidas en
del hecho imputado; el numeral 2) de este artculo. De no hacerlo
c) Si el requerido fuese un imputado, indi se dar inmediata libertad al arrestado.
cacin de la pena conminada para el he 6. Dispuesto el arresto provisorio, el juez de la
cho perpetrado; y, si fuera un condenado, Investigacin Preparatoria oir a la persona
precisin de la pena impuesta; arrestada en el plazo de veinticuatro horas
d) La invocacin de la existencia de la orden y le designar abogado defensor de oficio,
judicial de detencin o de prisin, y de si aquella no designa uno de su confianza.
ausencia o contumacia en su caso; El arresto se levantar si, inicialmente, el
e) El compromiso del Estado solicitante a Juez advierte que no se dan las condiciones
presentar el pedido formal de extradicin indicadas en el numeral 4) de este artculo,
dentro de sesenta das de producida la convirtindose en un mandato de compare
detencin. A su vencimiento, de no ha cencia restrictiva, con impedimento de salida
berse formalizado la demanda de extra del pas. El arresto cesar si se comprobase
dicin el arrestado ser puesto en Inme que el arrestado no es la persona reclamada,
diata libertad. o cuando transcurre el plazo de sesenta das
3. La Fiscala de la Nacin remitir de inmedia para la presentacin formal de la demanda
to al juez de la Investigacin Preparatoria de extradicin.
competente, con aviso al fiscal Provincial 7. El arrestado que sea liberado porque no
que corresponda. se present a tiempo la demanda de ex
4. El juez dictar el mandato de arresto provi tradicin puede ser nuevamente detenido
sorio, siempre que el hecho que se repute por razn del mismo delito, siempre que se
delictivo tambin lo sea en el Per y tenga reciba un formal pedido de extradicin.
8. Mientras dure el arresto provisorio, el arres cuando tuviere alguna escala prevista en te
tado podr dar su consentimiento a ser tras rritorio nacional.
ladado al Estado requirente. De ser as, se 3. La denegacin del trnsito podr darse en
proceder conforme a lo dispuesto en el nu el caso de entrega del extraditado hecha sin
meral 6) del artculo 521. garantas de justicia.
9. El arrestado puede obtener libertad provi
sional si transcurriesen los plazos legales TTULO III
del tratado o de la ley justificatorios de la LA EXTRADICIN ACTIVA
demanda de extradicin, o si el extraditado
reuniese las condiciones procesales para esa
Art. 525.- mbito e Iniciacin
medida. En este ltimo caso se dictar man 1. El Poder Ejecutivo del Per, a instancia de la
dato de impedimento de salida del pas y se Sala Penal de la Corte Suprema podr reque
retendr su pasaporte, sin perjuicio de otras rir la extradicin de un procesado, acusado
medidas de control que el juez discrecional o condenado al Estado en que dicha persona
mente acuerde. Se seguir el trmite previsto se encuentra, siempre que lo permitan los
para la cesacin de la prisin preventiva. Tratados o, en reciprocidad, la Ley del Esta
do requerido.
10. En el caso del inciso c) del numeral 1) del
presente artculo, la Polica Nacional pro 2. Para dar curso al procedimiento de extradi
ceder a la Intervencin y conduccin del cin activa, el Juez de la Investigacin Pre
requerido en forma inmediata, ponindolo a paratoria o el Juez Penal, segn el caso, de
disposicin del juez competente del lugar de oficio o a solicitud de parte, y sin trmite
la Intervencin y comunicando tal hecho al alguno, deber pronunciarse al respecto. La
fiscal provincial, a la Fiscala de la Nacin y al resolucin de requerimiento de extradicin
funcionario diplomtico o consular del pas activa deber precisar los hechos objeto de
requirente.(*) imputacin, su calificacin legal, la conmina
cin penal, los fundamentos que acreditan la
CONCORDANCIAS: realidad de los hechos delictivos y la vincu
CPP (2004): Arts. 79, 521 inc. 6). lacin del imputado en los mismos, como au
tor o partcipe, y, en su caso, la declaracin
Art. 524.- Extradicin de trnsito
de ausencia o contumacia, as como la orden
1. El trnsito de un extraditado de un tercer de detencin con fines de extradicin. La re
Estado y el de sus guardas, por el territorio solucin desestimatoria es apelable ante la
nacional, ser permitido, mediante la pre Sala Penal Superior, que la resolver previa
sentacin de copia autntica del documento audiencia con citacin e intervencin de las
que conceda la extradicin y de la solicitud partes que concurran al acto en el plazo de
correspondiente, salvo si a ello no se opu cinco das.
sieren graves motivos de orden pblico o de
derechos humanos. La autorizacin y, en su CONCORDANCIAS:
caso, la denegacin ser dispuesta por la Fis CPP (2004): Arts. 79, 514; Ley 24710: Arts. 37; D.S. 016-
cala de la Nacin, en coordinacin con los 2006-JUS.: Arts. 6 y ss.
Ministerios de Justicia y de Relaciones Exte Art. 526.- Procedimiento
riores.
1. El Juez, luego de emitir la resolucin respec
2. Si el medio de transporte empleado es el a tiva, formar el cuaderno respectivo conte
reo, la autorizacin ser necesaria solamente niendo, en lo pertinente, la documentacin
quirente para determinar las condiciones de tiva de la libertad, podr solicitar su traslado
confidencialidad que mutuamente resulten al Per a las autoridades de ese pas, a fin de
convenientes. que preste testimonio, colabore en las inves
tigaciones o intervenga en las actuaciones
CONCORDANCIAS: correspondientes.
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2).
2. La solicitud de traslado estar condicionada
Art. 536.- Requisitos y trmite de la a la concesin por parte de Estado Peruano
carta rogatoria a autoridades extran- del salvoconducto correspondiente y a las
jeras exigencias mutuamente acordadas con la au
1. Las solicitudes de asistencia judicial que se toridad extranjera, previa coordinacin con
formulen a las autoridades extranjeras se la Fiscala de la Nacin.
harn por escrito y en el idioma del pas re 3. Contra la resolucin que emite el Juez proce
querido. Debern contener las siguientes in de recurso de apelacin con efecto suspen
dicaciones: sivo. Rige, en lo pertinente, el numeral 2) del
a) El nombre de la autoridad peruana en artculo 517.
cargada de la investigacin o del juzga
CONCORDANCIAS:
miento;
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417, 517 inc. 2), 562 inc. 2).
b) El delito a que se refiere la causa y des
cripcin del asunto, la ndole de la inves SECCIN IV
tigacin o juzgamiento, y la relacin de LAS DILIGENCIAS EN EL EXTERIOR
los hechos a los que se refiere la solicitud;
c) Descripcin completa de la asistencia Art. 538.- Prctica de diligencias en el
que se solicita y, en su caso, remisin de extranjero por Fiscal o Juez peruanos:
la documentacin pertinente; 1. Cuando sea necesaria la prctica de diligen
2. Cuando no se conozcan las pruebas en parti cias en territorio extranjero, el Fiscal Supe
cular que quieren obtenerse, se mencionar rior o la Sala Penal Superior competente, se
los hechos que se buscan acreditar. gn corresponda realizarla al Fiscal o al Juez,
podrn de acuerdo con la naturaleza de la
3. Corresponde a los jueces y fiscales, en el m
actuacin y la urgencia de la misma, previa
bito de sus respectivas atribuciones, cursar
aceptacin del Estado extranjero, autorizar
la carta rogatoria a las autoridades extran
el traslado del Fiscal o del Juez. La decisin
jeras. sta se tramitar por intermedio de la
que se emite no es recurrible.
Fiscala de la Nacin.
2. El Fiscal o el Juez dispondr se forme cua
CONCORDANCIAS: derno aparte conteniendo copia certificada
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2). de los actuados pertinentes que resulten
necesarios para determinar la necesidad y
Art. 537.- Solicitud a las autoridades
urgencia. La resolucin que acuerde solicitar
extranjeras para el traslado del dete- la autorizacin ser motivada y precisar las
nido o condenado diligencias que deben practicarse en el ex
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria o, en tranjero.
su caso, el Juez Penal, a requerimiento del
3. La Fiscala de la Nacin recibir por conduc
Fiscal o de las otras partes, siempre que se
to del Ministerio de Relaciones Exteriores la
cumplan los requisitos de procedencia pre
respuesta del Estado requerido sobre la po
vistos en el Cdigo y resulte necesaria la
sibilidad de realizarse en su territorio estas
presencia de un procesado detenido o de un
diligencias y las anexar a los actuados.
condenado que en el extranjero est sufrien
4. Expedida la autorizacin a que se refiere el
do privacin de la libertad o medida restric
primer prrafo de este artculo, dar aviso al plidas en ese pas. Asimismo, las sentencias
Ministerio de Relaciones Exteriores y a la re de la justicia penal extranjera que impongan
presentacin diplomtica acreditada en Per penas y medidas de seguridad privativas de
del pas donde debe realizarse la diligencia. libertad a peruanos podrn ser cumplidas en
el Per.
Art. 539.- Caso de que autoridades
2. Corresponde decidir el traslado de condena
extranjeras consideren necesaria la
dos, activo o pasivo, al Gobierno mediante
prctica de diligencias en el Per
Resolucin Suprema expedida con acuerdo
1. En caso que autoridades extranjeras consi
del Consejo de Ministros, previo informe de
deren necesaria la prctica de diligencias en
la Comisin a que hace referencia el artcu
el Per, lo harn saber a la Fiscala de la Na
lo 514. La decisin del Gobierno requiere la
cin por conducto de su autoridad central o
necesaria intervencin judicial en los trmi
va diplomtica.
nos establecidos en esta Seccin.
2. La Fiscala de la Nacin derivar la solicitud
3. La ejecucin de la sancin del trasladado se
al Juez de la Investigacin Preparatoria del
cumplir de acuerdo a las normas de ejecu
lugar donde debe realizarse la diligencia, la
cin o del rgimen penitenciario del Estado
cual previo traslado al Fiscal y a los interesa
de cumplimiento.
dos debidamente apersonados, decidir lue
go de la vista de la causa en el plazo de cin CONCORDANCIAS:
co das. La decisin es recurrible con efecto CPP (2004): Arts. 514; D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 1 y ss.
suspensivo ante la Sala Penal Superior. Rige
lo dispuesto en el numeral 2) del artculo Art. 541.- Jurisdiccin del Per sobre
532. la condena impuesta
3. Si se acepta la solicitud de la autoridad ex 1. El Per, cuando acepte el traslado del con
tranjera, su ejecucin est condicionada denado extranjero, mantendr jurisdiccin
a que no se afecten derechos y garantas exclusiva sobre la condena impuesta y cual
consagradas por el ordenamiento jurdico quier otro procedimiento que disponga la
peruano. En este caso, prestar a la autori revisin o modificacin de las sentencias
dad extranjera el auxilio que requiere para el dictadas por sus rganos judiciales. Tambin
cumplimiento de dichas diligencias. El Minis retendr la facultad de indultar o conceder
terio Pblico ser citado y participar activa amnista o remitir la pena a la persona con
mente en el procedimiento de ejecucin. denada.
2. La Fiscala de la Nacin, previa coordinacin
CONCORDANCIAS: con el Ministerio de Justicia, aceptar las
CPP (2004): Arts. 532 inc. 2). decisiones que sobre estos extremos adopte
el Estado extranjero, siempre y cuando res
SECCIN V pete la legislacin nacional; y, realizar las
EL CUMPLIMIENTO DE CONDENAS necesarias consultas y coordinaciones con
TTULO I el Estado extranjero para que se respete lo
LAS PENAS Y LAS MEDIDAS PRIVATIVAS dispuesto en el numeral anterior.
DE LIBERTAD EFECTIVAS 3. De igual manera, el Per en ningn caso mo
dificar, por su duracin, la pena privativa
Art. 540.- Bases y requisitos de libertad o la medida privativa de libertad
1. Las sentencias de la justicia penal nacional pronunciada por la autoridad judicial ex
que imponen penas privativas de libertad o tranjera.
medidas de seguridad privativas de libertad
a nacionales de otro pas podrn ser cum CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 86; CPP (2004): Arts. 543 inc. 2).
(*) Literal modificado por el Artculo nico de la Ley N 29305, pub. el 22/12/2008.
la aceptacin expresa del reo prestada con reparacin civil y dems consecuencias acce
asesoramiento de su abogado defensor. Si se sorias, salvo los que se encuentren incursos
considera que la documentacin acompaa en el artculo 542 inciso e) de este Cdigo.(*)
da es insuficiente se podr solicitar mayor 3. El Juzgado Penal Colegiado se pronunciar si
informacin u otro informe adicional. corresponde iniciar formalmente la indicada
3. Para tomar la decisin el Juez Penal consi solicitud de traslado. Para ello correr tras
derar, entre otros factores, la gravedad del lado a las partes personadas por el plazo de
delito, los antecedentes del reo, su estado de cinco das y celebrar la audiencia de vista
salud y los vnculos que pueda tener con el de la causa en similar plazo.
Estado donde cumplir la condena. 4. Rige lo dispuesto en los numerales 4) y 5) del
4. Firme que sea la resolucin judicial, que artculo anterior.
tendr carcter consultiva, se remitir con
juntamente con las actuaciones formadas al CONCORDANCIAS:
efecto al Ministerio de Justicia, con conoci CPP (2004): Arts. 543 inc. 4), 5); D.S. 016-2006-JUS.: Arts.
13 y ss.
miento de la Fiscala de la Nacin.
5. Cuando la resolucin judicial es negativa al TTULO II
traslado, el Gobierno queda vinculado a esa LAS OTRAS PENAS Y MEDIDAS DE
decisin. Si la resolucin judicial consultiva SEGURIDAD
es favorable al traslado, el Gobierno puede
decidir lo que considere conveniente. Art. 545.- Penas no privativas de liber-
tad
CONCORDANCIAS: 1. El condenado de nacionalidad peruana por
CPP (2004): Arts. 532 inc. 2), 541, 544 inc. 4); D.S. 016-
2006-JUS.: Arts. 13 y ss.
un rgano jurisdiccional extranjero a cum
plir una pena de condena condicional o la
Art. 544.- Trmite cuando el Per soli- suspensin del fallo condenatorio, o de pres
cita el traslado del extranjero tacin de servicios a la comunidad, o de limi
1. La solicitud por el Estado Peruano para ins tacin de das libres, o una medida de seguri
tar el traslado de un reo extranjero conde dad no privativa de libertad, podr cumplirla
nado en el pas o de un nacional condenado en el Per bajo la vigilancia de la autoridad
en el extranjero corresponde, en el primer competente.
supuesto, al Juzgado Penal Colegiado del lu 2. La aceptacin de la solicitud est condicio
gar donde cumple la condena; y, en el ltimo nada al cumplimiento de la reparacin civil
supuesto, al Juzgado Penal Colegiado de la y de las dems consecuencias accesorias, y
Corte Superior de Lima a instancia del Fiscal a la aceptacin del condenado prestada con
en coordinacin con la Fiscala de la Nacin. asistencia de su abogado defensor.
2. En ambos casos, la Fiscala designada por 3. La solicitud de la autoridad extranjera re
la Fiscala de la Nacin formar el cuaderno quiere copia certificada de la sentencia
respectivo, ya sea de oficio o a solicitud del firme, informacin completa de haberse
propio condenado. En todo caso se requie cumplido la reparacin civil y las dems con
re que el condenado haya dado ante la au secuencias accesorias, informacin sobre la
toridad judicial, y con asistencia de abogado fecha de llegada al Per, y explicacin de las
defensor, su libre y expreso consentimiento obligaciones asumidas por el condenado y
al traslado, despus de ser informado de sus del control que se requiere de la autoridad
consecuencias, y cumplido con el pago de la peruana, con determinacin de la fecha de
(*) Numeral modificado por el Artculo nico de la Ley N 29305, pub. el 22/12/2008.
Juez o del Fiscal, respectivamente- los moti los documentos a que hace referencia el art
vos de la probable colisin y, reservadamen culo 91 del Estatuto de la Corte Penal Inter
te, las pondr en conocimiento de la Fiscala nacional, remitir las actuaciones al Juez de
de la Nacin. la Investigacin Preliminar del lugar donde
2. La Fiscala de la Nacin realizar las con se encuentre el requerido, con conocimiento
sultas indispensables con la Corte Penal de la Sala Penal de la Corte Suprema.
Internacional a fin de resolver la cuestin. 2. El Juez de la Investigacin Preparatoria, in
A su finalizacin, la Fiscala de la Nacin se mediatamente, expedir mandato de deten
pronunciar, pudiendo fijar en coordinacin cin.
con la Corte Penal Internacional el mbito 3. Producida la detencin y puesto el extradita
posible de la cooperacin que se le dara a do a disposicin judicial por la oficina local de
la misma, aclarar los puntos de cuestiona la INTERPOL, el Juez de la Investigacin Pre
miento de la decisin fiscal o judicial o dictar paratoria, con citacin del Fiscal Provincial
cualquier otra recomendacin que conside y dando cuenta del hecho a la Fiscala de la
re conveniente. Con esa respuesta, el Fiscal Nacin, le tomar declaracin, informndole
encargado o el Juez competente decidirn lo previamente de los motivos de la detencin
que considere arreglado a derecho, con co y de los detalles de la solicitud de entrega,
nocimiento de la Fiscala de la Nacin. entregndole copia de la misma. Asimismo,
3. Si la cooperacin consiste en la presentacin le har saber del derecho que tiene a nom
de documentos, informaciones o divulgacin brar abogado defensor o si no puede hacerlo
de pruebas que puedan poner en riesgo la de la designacin de un abogado de oficio. El
seguridad nacional o se trate de secretos de detenido, si as lo quiere, puede expresar lo
Estado, se proceder conforme a los nume que considere conveniente en orden al con
rales anteriores. En este caso, la Fiscala de tenido de la solicitud de entrega, incluyendo
la Nacin coordinar con los Ministerios u el cuestionamiento de la identidad de quien
rganos del Estado involucrados e iniciar es reclamado por la justicia internacional, o
las consultas con la Corte Penal Internacio reservarse su respuesta para la audiencia de
nal. Si la autoridad judicial acuerda que es control de la entrega. Si el detenido no habla
imposible cumplir el acto de cooperacin el castellano, se le nombrar un intrprete.
solicitado, comunicar su resolucin a la 4. Acto seguido, el Juez de la Investigacin
Fiscala de la Nacin y sta a la Corte Penal Preparatoria en un plazo no mayor de quin
Internacional. ce das, citar a una audiencia pblica, con
4. La Fiscala de la Nacin, en sus relaciones citacin del requerido, su defensor, el Fiscal
con la Corte Penal Internacional, informar Provincial, el representante que nombre la
de las normas de derecho interno y de los Corte Penal Internacional y, de ser el caso,
requisitos necesarios para el debido cumpli el representante que designe la embajada
miento de los actos de cooperacin solicita del pas del que es nacional el detenido. Los
dos. intervinientes podrn presentar pruebas,
cuestionar o apoyar las que aparezcan en el
TTULO II expediente de entrega, alegar la pertinencia
LA DETENCIN Y ENTREGA DE o la impertinencia, formal o material, de la
PERSONAS Y LA DETENCIN solicitud de entrega, o cuanto motivo a favor
PROVISIONAL de sus pretensiones. La audiencia se inicia
con la precisin de las causales de entrega,
Art. 557.- Recepcin y trmite el detalle del contenido de la solicitud de en
1. Una vez que la Fiscala de la Nacin reciba la trega y la glosa de documentos y elementos
solicitud de detencin y entrega, con todos de prueba que deben acompaarse al efecto.
Art. 561.- Concurrencia de solicitud de que preste, salvo el caso de desacato o falso
entrega y demanda de extradicin testimonio.
1. Habiendo concurrencia entre la solicitud de 4. Si existen concurrencia entre solicitudes de
entrega y una demanda de extradicin rela asistencia judicial con otro pas, la autoridad
tiva a la misma conducta que constituya la judicial inmediatamente dar cuenta a la
base del crimen en razn del cual la Corte Fiscala de la Nacin a fin que establezca las
Penal Internacional ha pedido la entrega, la consultas con la Corte Penal Internacional
autoridad competente, con conocimiento de y el Estado requirente, a fin de dar debido
la Fiscala de la Nacin, notificar el hecho a cumplimiento. El trmite se reanudar a las
la Corte Penal Internacional y al Estado re resultas de la comunicacin que curse la Fis
quirente. La Fiscala de la Nacin establece cala de la Nacin como consecuencia de las
r las consultas correspondientes para una consultas entabladas al respecto. Se tendr
decisin en armona con el artculo 90 del en consideracin lo dispuesto en el numeral
Estatuto de la Corte Penal Internacional. El 9) del artculo 93 del Estatuto de la Corte
resultado de su intervencin ser comunica Penal Internacional.
do por escrito a la autoridad judicial. 5. La solicitud de la Corte Penal Internacional
2. La demanda de extradicin en trmite que que originara dificultades de ejecucin, sin
dar pendiente hasta la decisin sobre la so perjuicio de lo dispuesto en el artculo 95
licitud de entrega. del Estatuto de la Corte Penal Internacional,
3. La solicitud de entrega prevalecer sobre la ser comunicada por la autoridad a cargo de
demanda de extradicin de acuerdo con lo la misma a la Fiscala de la Nacin a fin de
dispuesto en el artculo 90 del Estatuto de que inicie consultas con la Corte Penal Inter
la Corte Penal Internacional. nacional, en los siguientes casos:
a) Si la informacin fuese insuficiente para
CONCORDANCIAS: la ejecucin de la solicitud;
CPI: Arts. 90. b) Si fuere imposible ubicar a la persona
buscada, dentro de la solicitud de entre
TTULO III
ga;
LOS DEMS ACTOS DE COOPERACIN
c) Si la ejecucin de la solicitud, conforme
Art. 562.- Asistencia Judicial a sus propios trminos, estuviere en apa
1. La Fiscala de la Nacin cursar a la autori rente conflicto con una obligacin asumi
dad que corresponda, de conformidad con el da por el Per con otro Estado, por medio
artculo 555, las solicitudes de cooperacin de un Tratado.
de la Corte Penal Internacional establecidas 6. En caso que la ejecucin de una solicitud de
en el literal b) del numeral 1) y en el primer asistencia interfiera una investigacin o en
extremo del numeral 2) del artculo 554. juiciamiento en curso de un hecho distinto
2. El trmite que seguirn las solicitudes es el del que es materia de la solicitud de la Corte
previsto, en lo pertinente, en los artculos Penal Internacional, podr aplazarse la eje
532 a 537. cucin por el tiempo que se acuerde con la
Corte Penal Internacional. En todo caso, la
3. El traslado provisional de un detenido a los
autoridad judicial, luego de declarar la pre
fines de su identificacin o de que preste tes
sencia de una interferencia, dar cuenta a
timonio o asistencia de otra ndole, requerir
la Fiscala de la Nacin, a fin de que inicie
que el detenido preste su libre consentimien
consultas con la Corte para determinar, al
to, con el concurso de un abogado defensor,
ternativamente, el plazo del aplazamiento, la
y que se asegure al trasladado no ser dete
ejecucin de la solicitud bajo ciertas condi
nido o enjuiciado con base en la declaracin
ciones o, en su caso, para acordar medidas
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 532 al 537, 554 incs. 1.b, 2), 555; CPI: CPP (2004): Arts. 532 inc.2); CPI: Arts. 54.
Arts. 93.9, 95; D.S. 016-2006-JUS: Art. 4.
Art. 564.- Restricciones a la divulga-
Art. 563.- Cooperacin con el Fiscal de cin y gastos
la Corte Penal Internacional 1. Se aplican a todas las solicitudes de coopera
1. El Fiscal de la Corte Penal Internacional, de cin las restricciones previstas para impedir
conformidad con el artculo 54 del Estatuto la divulgacin de informacin confidencial
de la Corte Penal Internacional, podr solici relacionada con la defensa o la seguridad
tar los actos de cooperacin previstos en el nacional
artculo anterior, que se tramitarn y ejecu
2. Los gastos ordinarios que se deriven del
tarn conforme a las reglas establecidas en
cumplimiento de las solicitudes de coopera
dicha norma. En todo caso, antes de solicitar
cin corren por cuenta del Estado peruano,
formalmente el acto de coordinacin con
con las excepciones estipuladas en el artcu
sultar con la Fiscala de la Nacin, a fin de
lo 100 del Estatuto de la Corte Penal Inter
establecer las condiciones de operatividad y
nacional.
eficacia de la solicitud que pretenda.
2. El Fiscal de la Corte Penal Internacional CONCORDANCIAS:
podr realizar en territorio nacional las di CPI: Arts. 100.
ligencias de investigacin que considere con
veniente y se encuentren autorizadas en el TTULO IV
Estatuto de la Corte Penal Internacional. A LA EJECUCIN DE LA PENA
este efecto, cursar la solicitud de coopera
Art. 565.- Cumplimiento de penas im-
cin a la Fiscala de la Nacin, la cual pre
puestas a nacionales
vias coordinaciones con aqulla, la derivar
al Juez de la Investigacin Preparatoria del 1. El Estado Peruano podr manifestar a la Cor
lugar donde debe realizarse la diligencia, la te Penal Internacional su disposicin para
cual previo traslado al Fiscal y a los interesa recibir condenados de nacionalidad perua
dos debidamente personados, decidir luego na. Esta decisin requiere informe favorable
de la vista de la causa en el plazo de cinco de la Fiscala de la Nacin y Resolucin Su
das. La decisin es recu rrible con efecto prema del Sector Justicia con aprobacin del
suspensivo ante la Sala Penal Superior. Rige Consejo de Ministros.
lo dispuesto en el numeral 2) del artculo 2. El Estado Peruano iniciar consultas con la
532. Corte Penal Internacional para determinar el
3. Si se acepta la solicitud de la Fiscala de la mbito de la ejecucin de las penas y la apli
Corte Penal Internacional, en tanto se cum cacin del rgimen jurdico de su aplicacin,
plan los presupuestos y las condiciones es as como las bases de la supervisin que
tablecidas en el Estatuto de la Corte Penal compete a la Corte Penal Internacional.
Internacional, su ejecucin est condiciona Art. 566.- Ejecucin de las penas
da a que no se afecten derechos y garantas
1. Si la pena es privativa de libertad, la Fisca
consagradas por el ordenamiento jurdico
la de la Nacin en coordinacin con el Mi
peruano. En caso afirmativo, prestar a la nisterio de Justicia, comunicarn a la Corte
autoridad extranjera el auxilio que requiere Penal Internacional el establecimiento penal
para el cumplimiento de dichas diligencias. de cumplimiento de la pena. Se acompaar
El Ministerio Pblico ser citado y participa copia autenticada de la sentencia.
(*) Numeral derogado por el Artcuto 7 de la Primera D. F. de la Ley N 28671, pubticada el 31/01/2006.
(**) Inciso incorporado por el Artculo 2 de ta Ley N 29372, pub. el 09/06/2009.
(***) De acuerdo al Artculo 1 de la Ley 28671 del 31/01/06 que modifica el inc. 4 de la 1era. D. F. y las D.C.
del Cdigo Procesal Penal, Dec. Leg. N 957 (29/07/04), establece que el da 01/02/06 entrar en vigencia
en todo el pas las disposiciones modificatorias contenidas en este Cdigo, excepto las contenidas en los
numerales 5, 6 y 7 de la Segunda Disposicin Modificatoria, que entrarn en vigencia el 1 de julio de 2006.
(*) Numeral derogado por el Artculo nico de la Ley N 28395, pub. el 23/11/2004.
GRUPO EDITORIAL
FISCALA
(IV, 60, 61)
INVESTIGACIN (343)
Requisitos: Pertinentes y tiles Por cumplimiento de su objeto
Indicios reveladores de delito No repiten las preliminares Por vencimiento del plazo:
Accin penal no prescrita Simples, 120 das - ampliacin de
Individualizacin del imputado 60 das
Satisfaccin de los requisitos de Complejas ocho meses, amplia-
procedibilidad cin por igual trmino.
1045
1046
2 ETAPA INTERMEDIA
Etapa dirigida por el Juez de la Investigacin Preparatoria
(344-355)
JUEZ DE LA INVESTIGACIN
PREPARATORIA (V, 29, 4)
GRUPO EDITORIAL
- Devolucin de acusacin defectuosa. alternativas. AUTO DE CITACIN A
- Auto sobre medios de defensa tcnica. Medios de prueba admitidos y JUICIO (355)
- Auto de sobreseimiento de oficio o a pedido de parte convenciones probatorias. Indica la sede y fecha del
- Admisin de medios de prueba. Partes constituidas. juicio oral.
FISCAL SUPERIOR - Especificacin del objeto de testimoniales y peritajes. Medidas de coercin Emplaza a todos los que
Ratifica o rectifica (346.3) - Pronunciamiento sobre convenciones probatorias.
- Resolucin sobre prueba anticipada. deben concurrir.
Se rectifica, ordena a otro Fiscal acusar
(346.4) - Auto de enjuiciamiento.
3 JUZGAMIENTO
Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o por el Juzgado Penal Colegiado
(356-403)