Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Lo primero que tenemos que hacer antes de entrar de lleno en el anlisis del
trmino que ahora nos ocupa es establecer su origen etimolgico. En este sentido,
nos encontramos que aquel procede del griego y concretamente de la suma de dos
vocablos: eu, que puede traducirse como bien, y tanathos, que es equivalente a
muerte.
Concretamente podemos establecer que existen dos tipos de eutanasia. As, por un
lado, estara la llamada eutanasia directa que es aquella que viene a definir al
incurable. En este caso, a su vez, aquella se puede dividir en dos clases: la activa,
Por otro lado, el segundo gran tipo de eutanasia es la llamada indirecta. Bajo dicha
de la citada persona.
Los mdicos son los responsables de ejecutar la eutanasia, por lo general con el
apoyo de los familiares del enfermo en cuestin. Hay casos, sin embargo, donde el
de los pases.
La eutanasia despierta todo tipo de debates ticos. Sus defensores aseguran que
evita el sufrimiento de la persona y que rechaza la prolongacin artificial de
la vida que lleva a situaciones que son indignas. Los detractores, en cambio,
consideran que nadie tiene derecho a decidir cundo termina la vida del prjimo.
espaol Ramn Sampedro que a los 25 aos qued tetrapljico por culpa de una
mala cada desde una roca al mar. En una cama vivi desde entonces y siempre
pidi morir dignamente. l necesitaba ayuda para conseguir dicha muerte e ide
un plan que le llev a conseguir su objetivo sin que ninguna de las personas que le
Esta situacin hace que haya sujetos que apoyan la eutanasia, pero siempre que sea
Peruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
La eutanasia en el Per
III.1.-Situacin legal de la eutanasia en el Per.
Nuestro Cdigo Penal, en el ttulo referido a los Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, tipifica el delito de
"Homicidio por piedad", en el artculo 112 del citado cuerpo normativo; no se utiliza pues el trmino eutanasia.
El artculo 112 del Cdigo Penal seala lo siguiente:
"El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner
fin a sus intolerables dolores, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos".
Tal como seala el Dr. Luis Alberto Bramont-Arias Torres , especialista en Derecho Penal, nuestra legislacin
ha tipificado en el homicidio por piedad a la eutanasia activa, mas no a la pasiva (no prolongar artificialmente
la vida de quienes indefectiblemente estn destinados a la muerte, en la medida en que tal alargamiento slo
traiga efectos de sufrimientos), ni la indirecta (que supone el adelantamiento de la muerte -que se conoce
como cierta- mediante el suministro de medicamentos que sirven para mitigar el dolor fsico del enfermo).
Pero, no obstante tipificar el homicidio por piedad, el legislador lo ha atenuado disponiendo una pena mxima
de 3 aos pues brinda vital importancia al consentimiento expreso y voluntario del enfermo, colocando al que
realiza la eutanasia como un mero colaborador, por lo que es este acto de colaboracin lo que se castiga. As,
existen tres aspectos fundamentales para concluir que estamos, legalmente, frente a la figura de la eutanasia
activa u homicidio por piedad: el mvil de piedad que es el que impulsa al autor del hecho, la peticin expresa
y consciente de la vctima y la existencia de dolores intolerables que hacen difcil la vida del paciente.
III.2.- Tesis sobre la eutanasia:
III.2.1.- Tesis que considera ilcita la eutanasia
La mayora de esas tesis fundamentan su postura en la intangibilidad de la vida humana, la indisponibilidad de
la propia vida.
La vida es considerada como un valor, como un derecho fundamental que se debe proteger. Pues no es slo
importante para su titular (un ser humano) si no tambin para la sociedad.
La vida la entienden como un valor primario, pues consideran que es la base y fundamento de todos los
derechos individuales, sin el cual ningn valor tendra cabida.
La vida como un derecho. Tendra dos tipos de obligaciones, una de proteger y promover el ejercicio del
derecho y la otra de abstenerse de hacer cualquier cosa que menoscabe ese derecho. Siendo entonces que
este derecho protege en s mismo a la vida.
"Por ello la autonoma del enfermo se vera limitada por el deber de respeto a la propia vida y, de esa guisa,
su consentimiento no podra justificar la actuacin del tercero".
Al derecho lo consideran inalienable, siendo que el titular no puede disponer jurdicamente de este, ni destruir
el bien objeto del mismo, de modo que el ejercicio no es posible. Tambin se le considera irrenunciable. Por
ello este derecho le permitira solo protegerlo y garantizarlo.
Aqu se puede ver claros tintes paternalistas, protegiendo a ultranza el bien vida aun por encima de su titular.
En un primer momento hemos visto la postura que se tiene en torno a la eutanasia por la imposibilidad de
disponer de un bien jurdico como es la vida, considerada como un derecho. Ello con la argumentacin que la
eutanasia, no puede ser contenido de la libre decisin del individuo, es decir, el derecho a la
autodeterminacin individual, no puede ser un valor absoluto que sustente la licitud de la eutanasia, sern
tiles para sustentar esta tesis.
La tesis plantea que la autonoma individual est limitada, "pues para que una decisin pueda ser considerada
como autnoma no debe estar motivada por un criterio de accin exterior a uno mismo y no puede vulnerar la
ley de tratar a la persona siempre como fin y nunca como medio". Es decir, la persona no puede tener la
libertad de pedir que le quiten la vida pues estara yendo en contra del fin que tiene la autonoma, la cual es el
ser humano, y si muere, qu clase de autonoma puede haber.
Otra razn para no aceptar a la autonoma individual para validar la eutanasia esta en que la voluntad del
enfermo se ve limitado por el deber de respeto a lo propia vida, ya no como la de su titular sino como bien
jurdico protegido por el Estado.
En el libro "Tres temas penales" de Cuello; nos presenta la opinin de Collignon, el cual rechaza la eutanasia
declarando que "el fin ms eminente del derecho natural, del derecho positivo, de las tradiciones y de la
moral es la defensa integral del derecho de vivir". Por lo cual se dira que la proteccin de la vida requiere una
garanta absoluta siendo este concepto muy paternalista.
Al ver la autonoma individual, entramos tambin a observar que el consentimiento del titular (es decir, la
libertad que tiene el enfermo de consentir que se le de muerte) no dara licitud, al acto del sujeto activo. "Pues
este consentimiento tendra solo valor para los derechos "subjetivos privados", es decir, a los derechos que
son disponibles por parte del sujeto. Y por ende, el derecho a la vida no es uno de ellos pues este es
considerado de naturaleza tambin pblica"
III.2.2.-Tesis que consideran lcita la eutanasia.
"Utilizan el mismo argumento de la otra tesis, el derecho a la vida. En las cuales se argumenta a favor de la
eutanasia aludiendo a que es preferible morir a continuar viviendo en las condiciones que se hallan ciertos
enfermos terminales. Se dice que la vida humana tiene que tener condiciones para desarrollarse como seres
humanos, con las cuales las facultades estn realmente mermados, si el enfermo no puede llevar a cabo una
vida con un mnimo de calidad, estara justificada la prctica de la eutanasia"
Aqu se reivindicara el derecho a escoger como y cuando morir. Todo esto hace pensar que el derecho a la
vida se habra relativizado.
Se presenta tres tesis, la de Tooley nos dice que solo estamos en presencia de un ser humano cuando nos
encontramos con un ser humano con autoconciencia de s mismo y con capacidad para tener inters. Pues
para l todos aquellos que no tengan inters en continuar su existencia podran ser excluidos de la proteccin
del derecho a la vida.
Despus tenemos la de Newell que sostiene una tesis de la "identidad personal", la cual, dice que puede
haber situaciones en las cuales el suicidio sea racional (cuando el mismo lleve a preservar y proteger la
identidad personal). Esta identidad se refiere al conjunto de capacidades racionales. Pero l deja de lado el
cuerpo (el fsico) que tambin forma parte de esa identidad.
Y por ltimo tenemos Singer, a mi parecer el ms radical de los tres el cual habla de tres tipos de eutanasia la
voluntaria, involuntaria, y la no voluntaria la primera sabemos a cual se refiere; por involuntaria habla de la
que se produce sin consentimiento, el cual se podra haber producido sino que no se le pregunt o porque se
le pregunt y contest que si deseaba seguir viviendo, esta no tiene caso plantearla porque como se puede
ver es un homicidio propiamente dicho; y por ultimo est la no voluntaria, la cual dice que estara justificada
por el supuesto utilizado llamado calidad de vida, aduce que se est en presencia de una vida humana
cuando se presentan las caractersticas tales como racionalidad, la autonoma y la conciencia de uno mismo.
"En este sentido, si se est en presencia de seres que por ciertas circunstancias carezcan de estas
propiedades, no sera injusto matar; es ms se debera matar. De modo, acabar con la vida de aquellos que
no pueden elegir entre la vida y la muerte, sera una accin moralmente lcita, en tanto que ya no estamos en
presencia de vidas humanas"
Con estas tesis sobre el derecho a una vida con calidad, se une la tesis por la cual mantiene que la eutanasia
cae dentro del mbito de autodeterminacin del individuo. Ellos aducen que la capacidad de la autonoma es
un referente vlido para afirmar la licitud tico jurdico de la eutanasia. Califican la decisin eutansica como
decisin de carcter personal, que incumbe nicamente al individuo y que se incluye dentro de la esfera que
abarca la autonoma, si bien se pueden apreciar diversos matices en cada una de ellas.
CAPTULO IV:
Conclusiones
Luego de analizar el material recabado, arrib a la conclusin de que no resulta eficiente mantener con vida a
travs de la nutricin parenteral e hidratacin a aquellos pacientes en estado vegetativo. Considero que es
ms justo invertir los recursos que se utilizaran a tales fines para sanar o intentar hacerlo respecto a otros
pacientes con mayores posibilidades de sobrevivencia.
No concibo a un mdico que est de acuerdo en aplicar la eutanasia, ese no es el fin de la medicina, nos
formamos con la ilusin y el deber de salvar vidas, no para segarlas por el simple hecho de que padezcan una
enfermedad incurable o incapacitante.
Noooooooo
DMD CUESTIONA QUE SEA AHORA EL MOMENTO DE PRESENTAR UNA LEY DE MUERTE DIGNA POR
PARTE DEL PSOE
El pasado 17 de abril el Partido Socialista present en el Congreso de los Diputados una proposicin de Ley
reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida, de la que DMD ha tenido
conocimiento esta semana.
Cinco aos despus de la aprobacin de la ley de muerte digna de Andaluca (poco despus Aragn y
Navarra, recientemente Baleares y Canarias, y en trmite Pas Vasco y Galicia), no existen diferencias
significativas entre territorios y en general en Espaa se muere mal.
Las leyes no cambian la sociedad, pero contribuyen a ello, siempre y cuando sean el resultado de un debate y
un consenso social. En el caso de la muerte digna, este debate y consenso est en la calle desde hace aos,
pero no en las instituciones. En DMD consideramos que aprobar leyes de muerte digna no sirve para nada
cuando no existe la voluntad poltica de que se respete la ley de autonoma del paciente (2002) y muy
especialmente el derecho del ciudadano al alivio del sufrimiento al final de su vida.
Es importante garantizar a toda la ciudadana el acceso a los cuidados paliativos. Estos deben ser
universales, teniendo claro que el enfoque paliativo no es un fin en s mismo, sino un medio para
garantizar el derecho al alivio del sufrimiento. Adems, es necesario comprender que eutanasia y
paliativos no son opciones excluyentes, sino complementarias: siempre habr personas que a pesar de
contar con los mejores cuidados (y a pesar de lo que diga la ley) decidan adelantar su muerte de forma
voluntaria.
Morir dignamente no es slo morir sin dolor, sino una nueva cultura de la muerte, basada en la capacidad de
cada ciudadano para afrontar su vida y tomar decisiones responsables y coherentes con su proyecto vital.
Iniciar un debate parlamentario sobre un tema trascendente como lo es el derecho a la libre disponibilidad de
la propia vida exige propuestas legislativas rigurosas y bsquedas de consensos para conseguir una ley con
el mayor respaldo parlamentario posible y que recoja el mayoritario sentir social sobre esta materia. Nos
parece imposible que esto pueda abordarse en una legislatura que est concluyendo. DMD cree necesario
que en la prxima legislatura se afronte el debate de una ley que regule el ejercicio del derecho a la
libre disponibilidad de la propia vida. Asimismo, exige se garantice hoy el cumplimiento de la legislacin ya
existente (Ley de Autonoma del paciente) que en muchas ocasiones es vulnerada.
Debate
INTRODUCCIN:
Para aclarar lo que es la Eutanasia, lo que debemos hacer primero es definir el trmino.
Etimolgicamente Eutanasia significa buena muerte, lo cual proviene del griego eu (bien,
bueno) y thanatos (muerte), lo que se puede entender y conocer popularmente como agona
serena o muerte dulce, muerte por piedad. En un sentido ms tcnico sera muerte sin
sufrimiento ocasionada a quien padece una enfermedad incurable o dolorosa.
Es la muerte provocada por propia voluntad y sin sufrimiento fsico, en un enfermo incurable, a
fin de evitarle una muerte dolorosa. La prctica consiste en administrar las drogas, frmacos u
otras sustancias que alivien el dolor del paciente an que con ello se abrevie la vida de este.
Caen fuera de este concepto las muertes causadas a enfermos ancianos, enfermos mentales
y otras muertes como homicidio y asesinato, tampoco se considera Eutanasia, no aplicar al
enfermo incurable un medio extraordinario de costo muy elevado o de tecnologa sofisticada
que pueda procurar el alargue de la vida del paciente, pero no su curacin.
Es indudable que el primordial derecho que puede asistir hoy a todo ser humano es el de la
vida, pero cuando este derecho se ve afectado por unas lamentables condiciones de salud,
cabe preguntarse si se esta cuidando la vida o prolongando la agona que nos puede llevar a
la muerte. Y en un momento as Qu debemos hacer?...
Estos medios con los cuales se causa la muerte pueden coincidir todos en una intervencin
positiva, por ejemplo, en una sobre dosis de pldoras conciliadoras del sueo o en otra clase
de medicinas, o una inyeccin de cloruro de potasio, que cause de inmediato la muerte. A
veces se usa el trmino dar una muerte piadosa para esta clase de intervencin. Con todo,
lo normal es que se le llame Eutanasia positiva, activa, o directa. En cambio se
llamaEutanasia negativa, pasiva o indirecta a la omisin de un tratamiento eficaz, o sea, al
hecho de no prolongar el proceso de morir por medio de mquinas o aparatos que mantiene la
vida del paciente, como por ejemplo, el respirador artificial.
Tipos de Eutanasia:
Cabe dentro de esta definicin distinguir entre dos formas: directa o indirecta.
Eutanasia activa directa: es aquella en que la accin que se realiza tiene como efecto
inmediato la muerte del sujeto
buscado como bueno, como aliviar el dolor del paciente, y otro efecto paralelo no querido, que
es la muerte del mismo.
En los pueblos primitivos se encuentran diversos tipos de prcticas eutansicas, que van de la
eutanasia piadosa, dirigida a aliviar los sufrimientos de enfermos incurables, a la eutanasia
eugensica, con la que se libraba al grupo social de sujetos deformes o incapaces. En esta
poca el fenmeno de la muerte estaba fuertemente ritualizado y el ejercicio de la eutanasia
era simplemente una forma ms de ese rito, por eso se conoce con el nombre de eutanasia
ritualizada.
El objeto de este ensayo es aclarar en que caso es necesario aplicar Eutanasia, saber si es
necesario por parte del paciente algn documento que acredite que esta dispuesto a
someterse a la Eutanasia, y como fin prctico el ensayo me sirve para profundizar mis
conocimientos a cerca de este concepto que se utiliza en casos determinados en que se
decide la muerte de un paciente que ya ha sido desahuciado.
DESARROLLO
Es indiscutible el derecho del paciente a decidir sobre su propio tratamiento, por lo tanto se
reconoce el derecho a morir de un paciente terminal, pero bajo condiciones legales
cuidadosamente determinadas, lo que implica la necesidad de otorgar a su consentimiento
valor, siempre que se haya informado previamente. No es menos cierto que le asiste al
paciente el derecho a negarse a recibir tratamiento si lo estima conveniente a sus intereses
personales. El derecho del paciente se encuentra restringido por el requisito de escribir un
documento, que debe ser renovado de tiempo en tiempo de acuerdo con diversas
estipulaciones para que conserve su validez. Todo paciente crtico hospitalizado sin un
documento Esta es mi Voluntad o Testamento Vital, ajustado a la ley, corre el riesgo de que
lo sometan a tratamientos intiles que prolongan su proceso de morir.
Richard A. McCormick, Legislation and the Living Will, Editorial Seix Barral, Amrica,
marzo 12, 1977,p.213.
El 5 de mayo de 1980 la Santa Sede promulg un documento con el ttulo: Declaracin sobre
la Eutanasia. Aqu se repite la doctrina tradicional de la Iglesia Catlica expuesta por Po XII y
luego la aplica a las condiciones actuales. All se afirma:
Quin esta autorizado para tomar la decisin de dejar morir a un enfermo terminal sin
que se prolongue innecesariamente su proceso de morir?
De acuerdo con el orden de la naturaleza, tal derecho corresponde a aquellos que tienen el
deber de velar por tal persona. Tales son los miembros de la familia, los padres, los cnyuges,
hijos y parientes cercanos. Este derecho no pertenece a las autoridades pblicas, ya que, los
ciudadanos no son propiedad del Estado. De acuerdo con el principio de subsidiaridad las
autoridades pblicas poseen tal derecho y tal deber slo cuando no existen miembros o
deudos competentes de la familia que ejerciten este derecho.
CONCLUSIN:
Hoy da, gracias a los avances de la medicina se consigue alargar significativamente la vida
de los pacientes, pero no siempre se tiene en cuenta la voluntad de estos, ocasionndoles con
esa continuacin una vida llena de graves padecimientos.
Junto a los avances de la medicina encontramos que los ordenamientos jurdicos se esfuerzan
en proteger la vida humana de tal modo que quede por encima de otros valores jurdicos. Se
puede decir que no hay ningn Estado en el que est legalizada la Eutanasia voluntaria activa,
como mucho encontramos atenuaciones para las penas de los autores de la misma. Pero lo
que s ocurre es que, en ocasiones, los tribunales no han sancionado a estos ejecutores,
siempre que la persona que fue objeto de la eutanasia consintiera voluntariamente o se
tratase de personas mantenidas artificialmente con vida.
Como opinin personal me gustara agregar que cada persona debe tener derecho a dirigir su
vida hasta el final y a decidir en cualquier momento lo que ms le conviene. No se puede
admitir la existencia del derecho al libre desarrollo de la personalidad para luego anularlo en
un momento concreto de la vida del ser humano como en este caso, al final de la misma,
porque aunque sea el final de la vida sigue siendo vida y por lo tanto el ser humano tiene
tambin en ese momento el derecho a dirigirla.
Por otro lado, si el suicidio no est penado, no parece muy coherente que s castigue a quien
auxilie a un suicida porque realmente est cumpliendo los deseos de ste. Sin embargo,
resulta complicado saber si realmente se estn cumpliendo los deseos de la otra persona
porque el consentimiento puede ser revocado en cualquier momento y en consecuencia el
enfermo podra arrepentirse en el ltimo momento y renunciar a su derecho a morir.
Para apoyar la eutanasia es necesario realizar un anlisis profundo y reflexivo al respecto, sin
dejarse influir por las concepciones morales y religiosas que cada uno de nosotros posee, lo
cual es sin duda difcil, pero consideramos que al existir un derecho a la vida y todo cuanto
ello implica, la dignidad y libertad de la persona humana, es tambin imprescindible que exista
un derecho a morir dignamente y esto se traduce en la eutanasia positiva, que es una salida
vlida para un enfermo terminal que ya no desea sufrir ms, es una decisin ntima y
personal, que slo corresponde tomar a la persona en cuestin.
La vida es el valor esencial y debe ser protegida por el Estado con todos los medios posibles,
pero no podemos dejar de lado la parte humana del tema y ser honestos al sealar que la
muerte debe ser lo menos traumtica y dolorosa posible y esta alternativa ofrece la eutanasia,
la cual dista de ser un crimen, sus motivos son de misericordia tanto para el que sufre como
para aquellos que lo rodean.
No debemos olvidar, como antes sealbamos los motivos humanitarios frente al sufrimiento
innecesario de un enfermo terminal solo se alarga su agona y no su vida.
Es imposible concebir que en nuestro pas se acepte una prctica que atente contra la vida,
del modo en que se vea la eutanasia en cualquiera de sus formas es un asesinato, an
cuando se escude en razones de ndole humanitarias.
No podemos obviar que todas las religiones rechazan la prctica de la eutanasia, siendo la
religin catlica el ms acrrimo enemigo de la eutanasia, dado que Dios nos entrega la vida y
slo l puede determinar en que momento acaba, sin intervenir el hombre del modo en que
sea.
La prctica de la eutanasia contraviene todos los principios ticos y morales que sustentan
nuestra sociedad, atenta contra los valores religiosos en los cuales se ha sostenido durante
siglos la Iglesia Catlica.
BIBLIOGRAFA:
Edicin Oficial
Editorial Jurdica de Chile
1981
Debate
Introduccin
En los ltimos aos ha habido un considerable debate acerca de la eticidad de
permitir la eutanasia activa voluntaria y el suicidio asistido para enfermos
terminales. Existe una tendencia a escribir en las revistas cientficas en favor de
aceptar la moralidad de la eutanasia en un esfuerzo de conquistar el consenso
pblico para su legalizacin. De hecho, en pases como Holanda la eutanasia ha
sido descriminalizada desde hace tiempo; se han presentado leyes para su
descriminalizacin en Australia y en los Estados Unidos en el estado de Oregon,
y es motivo de debate en varios parlamentos a nivel mundial. El suicidio asistido
significa que el mdico provee los medios necesarios para que el paciente finalice
su vida. La eutanasia activa significa que el mdico administra personalmente
una droga letal. La muerte se busca para finalizar una vida que ha llegado a ser
intolerable por el sufrimiento a causa de que el paciente no quiere continuar
viviendo o porque la vida ha adquirido tal condicin mnima que no merece ser
considerada digna.
A favor:
En contra: