Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTRODUO ....................................................................................................... 3
ESTRUTURAO GERAL DO NOVO CDIGO ............................................ 5
PARTE GERAL ...................................................................................................... 6
NORMAS FUNDAMENTAIS E O MODELO CONSTITUCIONAL DO
PROCESSO CIVIL................................................................................................ 6
HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS .................................... 7
INTERVENO DE TERCEIROS .................................................................... 10
NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS ........................................................ 12
TUTELA PROVISRIA ..................................................................................... 13
PARTE ESPECIAL .............................................................................................. 15
PROCEDIMENTO COMUM E INCIDENTES PROCESSUAIS ..................... 15
DISTRIBUIO DINMICA DO NUS DA PROVA ................................... 16
MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS.................................................... 18
PRECEDENTES .................................................................................................. 20
SISTEMA RECURSAL ...................................................................................... 22
APELAO ........................................................................................................ 23
ANEXOS ................................................................................................................ 26
ENUNCIADOS DE SMULA QUE NITIDAMENTE PERDERO O SEU
FUNDAMENTO DE VALIDADE A PARTIR DO NCPC ................................ 26
PRAZOS DE 05 DIAS IMPORTANTES NO NCPC ......................................... 28
PRAZOS DE 10 DIAS IMPORTANTES NO NCPC ......................................... 31
PRAZOS DE 15 DIAS IMPORTANTES NO NCPC!........................................ 34
ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS DO STJ SOBRE O NCPC .................. 40
CURSO DE ATUALIZAO SOBRE O NOVO CPC .................................... 42
2
INTRODUO
Temos um Novo Cdigo de Processo Civil, que entrou em vigor no dia 18 de maro de
2016 (um ano de vacatio legis NCPC, art. 1.045).
Como havia certo dissenso acerca do dia exato de incio da vigncia do Novo Cdigo, o
Superior Tribunal de Justia (STJ), no dia 02 de maro de 2016, aprovou em Plenrio o
Enunciado Administrativo n 01 (O Plenrio do STJ, em sesso administrativa em que se
interpretou o art. 1.045 do novo Cdigo de Processo Civil, decidiu, por unanimidade, que o
Cdigo de Processo Civil aprovado pela Lei n. 13.105/2015, entrar em vigor no dia 18 de
maro de 2016).
Se isso era ou no funo e competncia do STJ outra histria, mas fato que trouxe
maior segurana jurdica aos jurisdicionados diante do novo sistema que logo entraria em vigor,
mesmo porque j se estava s vsperas da vigncia do NCPC, independentemente da corrente
doutrinria que se tivesse adotado.
Uma das discusses que se tm travado na doutrina no sentido de saber se esse Novo
Cdigo novo mesmo ou se no se trata, pura e simplesmente, de mais uma (grande) reforma
do CPC/73.
Aos olhos de parte dos estudiosos do direito do pas, trata-se de uma reforma do CPC/73,
porque no h grandes alteraes, no h mudanas de paradigmas.
No entanto, outros entendem que, no campo do direito, as alteraes devem ser lentas,
porque devem acompanhar as necessidades sentidas na sociedade. E, como se sabe, as sociedades
se modificam lentamente. Segundo essa outra parcela de estudiosos, a alterao do direito no se
d apenas com boas ideias, mas com ideias que, alm de boas, possam ser assimiladas e bem
utilizadas pelos operadores, para que gerem resultados positivos para a sociedade.
3
devagar mudam as sociedades. Nada de mudanas bruscas, que no correspondem quilo que
se quer, que assustam, atordoam e normalmente no so satisfatoriamente assimiladas. No h
razo para no se manter tudo o que de positivo j tnhamos concebido. Nada como se
engendrar um novo sistema, de forma equilibrada, entre conservao e inovao. (Teresa
ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria Lcia Lins CONCEIO e
Rogrio Licastro Torres de MELLO, Primeiros comentrios ao Novo CPC: artigo por artigo,
So Paulo: RT, 2015, p. 51).
De fato, o Novo Cdigo pretende encerrar muitas discusses doutrinrio-jurisprudenciais,
tendo tomado posies firmes acerca de determinados temas polmicos, alm de inovar em
matrias no positivadas, como o caso, por exemplo, da disciplina prpria para o amicus curiae
e para o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, agora vistos como novas
modalidades de interveno de terceiros (NCPC, arts. 133 a 138).
Portanto, ainda segundo essa ptica pragmtica, as alteraes trazidas pelo NCPC, que
so muitas, no inovam mais do que de deveriam inovar. Parece que, de fato, o que h de novo
no CPC j estava de certa maneira potencialmente presente nas crticas da doutrina, nas queixas
dos juzes, dos advogados, naquilo que j estava sendo objeto de discusses em congressos,
cursos e encontros de processualistas.
voltar ao sumrio 4
ESTRUTURAO GERAL DO NOVO
CDIGO
Atendendo a um antigo reclamo da doutrina, o Novo Cdigo de Processo Civil tem uma
Parte Geral, a consolidar as normas (princpios e regras) fundamentais do processo civil (arts. 1
a 12), e uma Parte Especial, a cuidar especialmente do processo de conhecimento, do
cumprimento de sentena, do processo de execuo e dos meios de impugnao das decises
judiciais.
A aludida Parte Geral do CPC de 2015 possui 06 Livros distintos, que tratam,
respectivamente, Das Normas Processuais Civis (arts. 1 a 15), Da Funo Jurisdicional
(arts. 16 a 69), Dos Sujeitos do Processo (arts. 70 a 187), Dos Atos Processuais (arts. 188 a
293), Da Tutela Provisria (arts. 294 a 311) e Da Formao, Suspenso e Extino do
Processo (arts. 312 a 317).
A Parte Especial, por sua vez, apesar de mais extensa, possui apenas 03 Livros: Do
Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentena (arts. 318 a 770); Do Processo de
Execuo (arts. 771 a 925); e Dos Processos nos Tribunais e Dos Meios de Impugnao das
Decises Judiciais (arts. 926 a 1.044).
Por fim, cabe ressaltar que o Novo Cdigo tambm possui um Livro Complementar a fim
de tratar Das Disposies Finais e Transitrias (arts. 1.045 a 1.072), entre as quais se
destacam os dispositivos sobre a vacatio legis (art. 1.045), o direito intertemporal (art. 1.046), a
prioridade de tramitao processual (art. 1.048), as alteraes em relao aos Juizados Especiais
(arts. 1.062 a 1.066), a uniformizao do procedimento para a oposio de embargos de
declarao no Cdigo Eleitoral (art. 1.067), a necessidade de o Conselho Nacional de Justia
(CNJ) promover pesquisas peridicas a fim de avaliar a efetividade das normas processuais (art.
1.069) e a previso da usucapio administrativa na Lei de Registros Pblicos (art. 1.071).
voltar ao sumrio 5
PARTE GERAL
voltar ao sumrio 6
HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS
Na reconveno;
No cumprimento de sentena, provisrio ou definitivo;
Na execuo, resistida ou no;
Nos recursos interpostos.
7
Ainda nesses casos, existe a ressalva de que, quando o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido ultrapassar 200 salrios mnimos, que a primeira faixa, a fixao
do percentual de honorrios deve observar a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa
subsequente, e assim sucessivamente (5). Nesse sentido, se houver, por exemplo, um valor de
proveito econmico obtido da ordem de 3.000 salrios mnimos, o juiz dever utilizar os
seguintes parmetros para a fixao de honorrios: 10-20% para 200 salrios mnimos (primeira
faixa); 08-10% para 1.800 salrios mnimos (segunda faixa); e 05-08% para os restantes
1.000 salrios mnimos (terceira faixa).
Na ao de indenizao por ato ilcito contra pessoa, o percentual de honorrios incidir
sobre a soma das prestaes vencidas com mais doze prestaes vincendas (9).
Nos casos de perda do objeto, os honorrios sero devidos por quem deu causa ao
processo (10).
Os honorrios constituem direito do advogado e tm natureza alimentar, com os mesmos
privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a compensao em
caso de sucumbncia parcial (14).
Nesse sentido, cabe destacar que houve uma opo legislativa expressa pela titularidade
da verba honorria fixada judicialmente em favor do advogado da parte vencedora, bem como,
por via de consequncia, pela impossibilidade de compensao dos honorrios sucumbenciais
nos casos de sucumbncia parcial (NCPC, arts. 85, caput e 14 e 86). No restar, pois, mais
amparo legal para o Enunciado n 306 da Smula do Superior Tribunal de Justia que j poderia
ter sido cancelada inclusive antes da entrada em vigor do Novo Cdigo.
O advogado pode requerer que o pagamento dos honorrios que lhe caibam seja efetuado
em favor da sociedade de advogados que integra na qualidade de scio, aplicando-se hiptese o
disposto no 14 (15).
Os honorrios sero devidos quando o advogado atuar em causa prpria (17).
Caso a deciso transitada em julgado seja omissa quanto ao direito aos honorrios ou ao
seu valor, cabvel ao autnoma para sua definio e cobrana (18).
Os advogados pblicos percebero honorrios de sucumbncia, nos termos da lei (19).
Essas, portanto, as principais alteraes no tocante aos honorrios sucumbenciais no texto
do NCPC. Dentre elas, deve-se destacar a fixao de honorrios na fase recursal, regra que
8
poder diminuir consideravelmente a interposio de recursos protelatrios e que prestigia o
trabalho do bom profissional numa etapa procedimental mais complexa.
voltar ao sumrio 9
INTERVENO DE TERCEIROS
10
voltar ao sumrio 11
NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS
voltar ao sumrio 12
TUTELA PROVISRIA
13
art. 300, caput, superou a distino entre os requisitos da concesso para a tutela cautelar e
para a tutela satisfativa de urgncia, erigindo a probabilidade e o perigo na demora a requisitos
comuns para a prestao de ambas as tutelas de forma antecipada..
Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz ainda poder exigir cauo real ou
fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo ser
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente no puder oferec-la (art. 300, 1).
Essa disposio se liga ao artigo 302, que estabelece as hipteses nas quais, sem prejuzo
de eventual indenizao por dano processual, a parte beneficiria da tutela de urgncia
responder pelos prejuzos que a efetivao da medida houver causado outra parte, quais sejam:
I quando a sentena lhe for desfavorvel; II quando obtida liminarmente a tutela em carter
antecedente, no fornecer os meios necessrios para a citao do requerido no prazo de 5 (cinco)
dias; III quando ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer hiptese legal; IV
quando o juiz acolher a alegao de decadncia ou prescrio da pretenso do autor.
O pargrafo nico desse dispositivo ainda estabelece que a indenizao ser liquidada
nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possvel..
Por fim, destaca-se que haver a possibilidade de realizao de justificao prvia para a
concesso da tutela de urgncia (art. 300, 2) e tambm que a tutela de urgncia de natureza
antecipada no ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
deciso. (3).
voltar ao sumrio 14
PARTE ESPECIAL
voltar ao sumrio 15
DISTRIBUIO DINMICA DO NUS DA PROVA
16
fundamentada, caso em que dever dar parte a oportunidade de se desincumbir do nus que
lhe foi atribudo.
Assim, o NCPC permite expressamente a distribuio dinmica do nus da prova pelo
juiz e ainda abre a possibilidade de a legislao esparsa prever outras hipteses de aplicao
dessa teoria. O dispositivo ressalta tambm a necessidade de fundamentao especfica da
deciso judicial que tratar do tema e positiva o entendimento pacificado no STJ de que o
momento adequado para a redistribuio do nus da prova o saneamento do processo (v.
NCPC, art. 357, inciso III).
Alm disso, o 2 do aludido artigo 373 do NCPC dispe que a deciso de redistribuio
do nus da prova no pode gerar situao em que a desincumbncia do encargo pela parte seja
impossvel ou excessivamente difcil. Em outras palavras, dizer que, caso a prova seja
diablica para todas as partes da demanda, o juiz dever decidir com base nas outras provas
eventualmente produzidas, nas regras da experincia e nas presunes.
Por fim, cabe mencionar que a possibilidade de distribuio diversa do nus da prova por
conveno das partes continua possvel no NCPC, com as mesmas excees antes existentes
(quando recair sobre direito indisponvel da parte ou quando tornar excessivamente difcil a uma
parte o exerccio do direito CPC, art. 333, pargrafo nico e NCPC, art. 373, 3), podendo o
acordo ser celebrado antes ou durante a demanda (4).
voltar ao sumrio 17
MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS
judiciais que, se no for atingido, faz com que se possa considerar a motivao inexistente.
um artigo polmico, sem dvida. Mas tem potencial de gerar um conjunto de efeitos
positivos, ligados qualidade da prestao jurisdicional, de uma srie de maneiras diferentes.
Em primeiro lugar, as decises sero mais bem motivadas. Muito provavelmente,
tambm, menos reformadas em grau de recurso (at porque esto previstos honorrios
sucumbenciais na fase recursal). Espera-se que isso gere certo desestmulo ao ato de recorrer. Por
outro lado, exige-se do juiz uma explicao dos porqus se teria afastado de um precedente
trazido pela parte ou da jurisprudncia consolidada de algum tribunal.
Tal exigncia certamente ser capaz de garantir melhor qualidade na fundamentao das
decises e, alm disso, fazer com que os tribunais sejam mais inclinados a respeitar seus prprios
precedentes. Isso porque tm que justificar por que no aplicam a jurisprudncia trazida pela
parte, que pode ser do prprio tribunal. Portanto, especial relevncia tem esse dispositivo, j que,
todos sabemos, a instabilidade da jurisprudncia do STJ tem desorientado sobremaneira os
demais tribunais da federao quando se trata de interpretar o direito infraconstitucional.
um dispositivo que merece uma lida pausada e muita reflexo.
18
Nas palavras de Teresa ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria
Lcia Lins CONCEIO e Rogrio Licastro Torres de MELLO: Quando se estuda motivao
da deciso, na verdade, o que se estuda o que aparece na deciso, que seria uma espcie de
fachada, mas mesmo assim, interessante estudar este fenmeno, j que representa, pelo
menos, o que compreendido como satisfatrio para figurar como fundamento da deciso, em
face das exigncias do dado sistema. Outras motivaes que podem ter as decises (ideolgicas,
psicolgicas etc.), estas no esto presentes claramente no texto e no interessam para o direito.
Tem que ter sido absorvidas pela possvel objetividade e racionalidade dos fundamentos. Caso
contrrio, a deciso ser arbitrria e contrria ao direito. (...) Norma j embutida nas
anteriores (489, 1, I e II) que consta do 1, III, que considera no motivada a deciso
vestidinho preto, que se prestaria a justificar qualquer decisum: como, por exemplo, concedo
a liminar porque presentes os seus pressupostos. A fundamentao deve ser expressa e
especificamente relacionada ao caso concreto que est sendo resolvido. (Primeiros
comentrios ao Novo CPC. Artigo por artigo. So Paulo: RT, 2015, p. 793-795).
voltar ao sumrio 19
PRECEDENTES
Uma das maiores expectativas em relao ao Novo Cdigo de Processo Civil , sem
dvida, o seu impacto em relao uniformizao de entendimentos acerca de teses jurdicas.
Sairemos das tramas da conhecida jurisprudncia lotrica? Conseguiremos encontrar a
frmula mgica para unir segurana jurdica, celeridade, efetividade e igualdade processuais?
Teremos, enfim, um Poder Judicirio minimamente previsvel?
precisamente dentro desse contexto que se insere o art. 926 do Novo Cdigo, dispondo
expressamente que: Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudncia e mant-la estvel,
ntegra e coerente..
Desse dispositivo decorrem dois deveres-poderes bsicos para os tribunais, quais sejam:
uniformizar seus entendimentos (uma vez que o prprio conceito de jurisprudncia prudncia
do direito j pressupe a uniformidade como caracterstica); e manter a estabilidade,
integridade e coerncia dessa uniformizao.
De nada adianta uniformizar os entendimentos atravs de smulas persuasivas, por
exemplo, se elas conflitam entre si ou permitem interpretaes contraditrias acerca de teses
jurdicas que se tangenciam.
A previsibilidade da atuao do Poder Judicirio encontrar, dentro desse cenrio, terreno
frtil para, de um lado, impedir demandas fundadas em entendimentos j consolidados (em
relao aos quais as partes e os advogados sabero, de plano, se ganharo ou perdero
determinado litgio; alm de possurem a firme convico de que esse entendimento consolidado
no ser alterado pela simples mudana de composio do tribunal) e, de outro, em relao aos
aspectos jurdicos, pautar a conduta da sociedade (comportamento humano) em direo quilo
que se entende por correto, justo e honesto, ainda que dentro de um perodo histrico
determinado (tempo e espao).
Se bvia a dinamicidade do fenmeno social, tambm deveria o ser a necessidade de
definio de parmetros (ainda que transitrios) de conduta humana para evitar o caos em
determinada sociedade. E esta uma funo e escopo do direito e do processo (pacificao
social).
20
Os pargrafos do art. 926 do NCPC, ainda, aduzem que os tribunais devero tambm
editar enunciados de smula que traduzam fielmente os seus entendimentos consolidados (de
acordo com os casos concretos que deram origem a cada uniformizao).
O art. 927 e suas hipteses normativas de vinculao, que prometem ainda render
inmeros debates acerca de sua constitucionalidade, parecem rascunhar as bases para o incio de
uma discusso sria sobre uma teoria brasileira do precedente judicial que, arredia a
superficialismos e importaes desinteressadas de conceitos dos sistemas de common law,
pretende-se autntica e afinada com a nossa cultura jurdica.
Ressalte-se que o inciso VI do 1 do art. 489 considera no fundamentada qualquer
deciso judicial que deixe de seguir smula, jurisprudncia ou precedente invocado pela parte,
sem demonstrar a existncia de distino no caso sob julgamento, ou seja necessrio
demonstrar porque determinada situao no se encaixa nas orientaes j produzidas.
(Distinguishing).
Por fim, cabe destacar o disposto no 4 do art. 927, segundo o qual: A modificao de
enunciado de smula, de jurisprudncia pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos
repetitivos observar a necessidade de fundamentao adequada e especfica, considerando os
princpios da segurana jurdica, da proteo da confiana e da isonomia, podendo, ainda,
haver modulao dos efeitos dessa deciso pela superao do entendimento consolidado (3
overrulling).
voltar ao sumrio 21
SISTEMA RECURSAL
Embora o Novo CPC tenha passado por vrias comisses, em nenhum momento de sua
tramitao houve a inteno de se reduzir drasticamente o nmero de recursos. Os ajustes, neste
ponto, foram poucos e o que se espera que, havendo o estmulo para que os tribunais construam
a sua jurisprudncia de modo firme e estvel, o uso dos recursos diminua.
Inegavelmente, a jurisprudncia consolidada dos tribunais superiores significa um
desestmulo ao ato de recorrer. Nessa linha, foi extinto efetivamente apenas o recurso de
embargos infringentes (art. 994), embora tenha sido, de certa forma, substitudo pela tcnica de
julgamento prevista no artigo 942 do Novo Cdigo.
O agravo retido desapareceu tambm, mas se alterou, correlatamente, o regime das
precluses quanto impugnao das decises interlocutrias no acobertadas pelo agravo de
instrumento, que agora devero constar das preliminares do recurso de apelao (art. 1.009, 1).
voltar ao sumrio 22
APELAO
23
apelao na forma adesiva (arts. 997, 2 e 1.010, 1 e 2). Aps essas formalidades, os autos
sero remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade. (3).
No h mais, portanto, duplo juzo de admissibilidade na apelao. E isso no foi alterado
com o advento da Lei Federal n 13.256/2016, que apenas modificou o juzo de admissibilidade
nos recursos excepcionais, isto , especial e extraordinrio (cf. NCPC, art. 1.030).
Por fim, cabe destacar que a apelao continuar tendo efeito suspensivo como regra,
excetuadas as hipteses mencionadas nos incisos do artigo 1.012, 1, que praticamente repete o
revogado artigo 520 do CPC/73. Nas palavras de Cssio Scarpinella BUENO: O caput do art.
1.012 preserva a regra do CPC de 1973 de que o recurso de apelao tem efeito suspensivo, o
que merece ser compreendido no sentido de que a sentena ineficaz desde seu proferimento,
no surtindo efeitos seno depois de transcorrido in albis o prazo de apelo ou depois que ele for
julgado. Os nicos efeitos que podem ser sentidos, nesse nterim, so os expressamente previstos
em lei, tais como, os do art. 495 e a hipoteca judiciria l disciplinada. A preservao dessa
regra representa, na minha opinio e com o devido respeito do entendimento contrrio , um
dos grandes retrocessos do CPC de 2015, mxime porque conflita frontalmente com o que, a este
respeito, propuseram o Anteprojeto e o Projeto do Senado. Infelizmente, o Senado, na derradeira
fase do processo legislativo, no recuperou a sua prpria proposta (art. 968 do Projeto do
Senado), mantendo, em ltima anlise, a regra de que a apelao, no direito processual civil
brasileiro, tem (e continua a ter) efeito suspensivo. (Manual de direito processual civil, p. 617-
618).
Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir
desde logo o mrito quando: I - reformar sentena fundada no art. 485; II - decretar a nulidade
da sentena por no ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III -
constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-lo; IV - decretar
a nulidade de sentena por falta de fundamentao. (NCPC, art. 1.013, 3). No houve,
portanto, repetio do requisito previsto no artigo 515, 3, do CPC/73, isto , que se trate de
matria exclusivamente de direito. Esta expresso gera problemas e em boa hora foi suprimida.
Manteve, no 3, a expresso: se a causa estiver em condies de imediato julgamento. Deve-
se entender, por essa expresso, a situao de o mrito ter sido discutido pelas partes em
primeiro grau de jurisdio ou, pelo menos, de se ter verificado o contraditrio a ponto de
ser possvel identificar, com clareza, qual o quadro ftico sobre o qual se funda o pedido.
24
(Teresa ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria Lcia Lins
CONCEIO e Rogrio Licastro Torres de MELLO, Primeiros comentrios ao Novo CPC:
artigo por artigo, p. 1449-1450).
Por fim, cabe ressaltar a extino da conhecida smula impeditiva de recurso, prevista
no revogado artigo 518 1, do CPC/73. Nesse sentido, exatas as palavras de Daniel Amorim
Assumpo NEVES sobre o assunto: O Novo Cdigo de Processo Civil no prev a smula
impeditiva de recursos como requisito especfico de admissibilidade da apelao, at porque o
juzo de primeiro grau no faz mais juzo de admissibilidade da apelao. E, uma vez no tribunal
de segundo grau, aquilo que cinicamente era tido pelo art. 518, 1, do CPC/1973 como
pressuposto de admissibilidade recursal ser enfrentado e decidido por aquilo que realmente ,
ou seja, o mrito recursal. Afinal, se uma apelao no recebida porque por meio dela se
impugnou uma sentena que est em conformidade com determinada smula dos tribunais
superiores, ser exigido do rgo julgador uma anlise do contedo do recurso luz do teor da
sentena, o que parece ser julgamento de mrito. Sem juzo de admissibilidade da apelao no
juzo de primeiro grau, a aberrao criada pela smula impeditiva de recursos suprimida do
sistema sem deixar saudade. (Novo Cdigo de Processo Civil: inovaes, alteraes e
supresses comentadas, p. 551).
voltar ao sumrio 25
ANEXOS
Preparamos uma lista de alguns dos enunciados das Smulas do STF e do STJ que
nitidamente perdero fundamento de validade com o NCPC, tudo tambm de acordo com o
pensamento doutrinrio consolidado nos Enunciados do Frum Permanente de Processualistas
Civis (FPPC).
Por bvio que outros enunciados devero ser necessariamente revistos, ainda que de
forma parcial, como o 375 da Smula do STJ, j abordado anteriormente.
Ainda, outros ficaro sob o crivo da doutrina e da jurisprudncia por algum tempo,
exigindo maior debate e maturidade para a anlise da necessidade ou no de sua superao.
Entretanto, percebe-se que o Novo Cdigo claramente veio combater, de maneira
explcita, diversos enunciados, tais como o enunciado n 306 da Smula do STJ (Os honorrios
advocatcios devem ser compensados quando houver sucumbncia recproca, assegurado o
direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria
parte), que notadamente perder o seu fundamento de validade diante do art. 85, 14 do Novo
Cdigo (Os honorrios constituem direito do advogado e tm natureza alimentar, com os
mesmos privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a
compensao em caso de sucumbncia parcial).
26
STF, 288 NCPC, art. 1.042, 4
STF, 353 NCPC, art. 1.043, 3
STF, 472 NCPC, arts. 85, caput, 334 e 335
STF, 639 NCPC, art. 1.042, 4
voltar ao sumrio 27
PRAZOS DE 05 DIAS IMPORTANTES NO NCPC
Art. 226, inciso I Prazo para que o juiz profira despachos. Prazo para
emenda da petio inicial que requereu inicialmente
apenas a tutela provisria de urgncia antecipada em
29
Art.1.019, inciso I Prazo para que o relator, se o caso, atribua efeito
suspensivo ao recurso ao defira, total ou parcialmente,
a tutela antecipada no mbito recursal, comunicando
ao juiz a sua deciso.
Prazo para oposio, resposta e julgamento dos
Art.1.023, caput e 2 e 1.024
embargos de declarao.
Prazo para que o recorrente se manifeste sobre
requerimento de interessado no sentido de excluir da
deciso de sobrestamento e inadmitir o recurso
Art. 1.036, 2
especial ou extraordinrio interposto de forma
intempestiva no rito previsto para o julgamento dos
recursos extraordinrios lato sensu repetitivos.
voltar ao sumrio 30
PRAZOS DE 10 DIAS IMPORTANTES NO NCPC
31
na resoluo consensual do conflito.
Prazo mnimo de antecedncia em relao audincia
Art. 477, 4 para que o perito ou o assistente tcnico seja intimado
por meio eletrnico.
Art. 539, 1 Prazo para manifestao de recusa pelo ru,
cientificado por meio de carta com aviso de
recebimento, acerca da consignao em pagamento de
obrigao em dinheiro feita pelo autor em
estabelecimento bancrio.
Prazo para que o autor da ao de consignao em
pagamento complemente o depsito inicialmente feito
Art. 545, caput
em razo da alegao de insuficincia por parte do
ru.
Prazo para que o juiz decida o pedido formulado no
Art. 723, caput
bojo de procedimento de jurisdio voluntria.
Prazo para que o exequente comunique ao juzo da
Art. 828, 1 execuo as averbaes feitas a partir de certido
comprovando a admisso da demanda executiva.
Prazo para que o exequente, aps a penhora de bens
suficientes para cobrir o valor exequendo, providencie
Art. 828, 2
o cancelamento das averbaes realizadas em relao
a outros bens no penhorados.
Prazo para que o Oficial de Justia, aps ter arrestado
os bens do executado no encontrado, procure-o por
Art. 830, 1
duas vezes em dias distintos e, havendo suspeita de
ocultao, realize a citao por hora certa.
Prazo para que o executado, uma vez intimado da
penhora, requeira a substituio do bem penhorado,
desde que comprove que lhe ser menos onerosa e no
Art. 847, caput
trar prejuzo ao exequente (necessrio equilbrio
entre os princpios da menor onerosidade dos meios
executivos e da mxima efetividade da execuo).
Art. 857, 1 Prazo para que o exequente, aps a penhora de direito
32
do executado, declare a sua preferncia pela alienao
judicial, em vez da opo pela sub-rogao.
Art. 862, caput Prazo para que o administrador-depositrio nomeado
pelo juiz apresente plano de administrao quando a
penhora recair em estabelecimento comercial,
industrial ou agrcola, bem como em semoventes,
plantaes ou edifcios em construo.
Prazo para que o avaliador entregue o laudo na
Art. 870, pargrafo nico
execuo.
Prazo para que, aps o aperfeioamento da
Art. 903, 2 arrematao, seja indicado eventual vcio para
apreciao pelo juiz.
Prazo para que o arrematante prove, aps a
arrematao, a existncia de nus real ou gravame no
Art. 903, 5
mencionado no edital, podendo, nesse caso, desistir da
arrematao.
Prazo para que o relator ou outro juiz que no se sinta
Art. 940, caput habilitado a proferir voto de imediato solicite vista dos
autos do recurso interposto.
Prazo mximo possvel de prorrogao da vista dos
Art. 940, 1
autos do recurso solicitada por relator ou juiz.
Prazo para que, lavrado o acrdo, a sua ementa seja
Art. 943, 2
publicada no rgo oficial.
Prazo para que, na ao rescisria, concluda a
Art. 973, caput instruo, autor e ru apresentem, sucessivamente, as
suas razes finais.
Prazo para que, no bojo dos autos da reclamao, a
Art. 989, 1 autoridade a quem for imputada a prtica do ato
impugnado preste informaes.
Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)
voltar ao sumrio 33
PRAZOS DE 15 DIAS IMPORTANTES NO NCPC!
Por fim, preparamos para voc, com total exclusividade, um quadro esquemtico com os
principais prazos de 15 (quinze) dias do NCPC. Repita-se: no se tem a pretenso de englobar
todos os prazos da nova sistemtica processual civil, mas sim os que julgamos mais importantes
no cotidiano dos operadores do Direito.
Como facilmente se perceber, com o intuito de simplificar os procedimentos, os prazos
de 15 dias foram muito utilizados pelo Novo Cdigo, podendo-se, inclusive, falar em certa
uniformizao dos prazos processuais em 15 (quinze) dias.
Com efeito, no mbito recursal, por exemplo, exceo dos embargos de declarao, que
continuaro sendo opostos dentro do prazo de 05 (cinco) dias, todos os demais recursos possuem
prazos para interposio e resposta de 15 (quinze) dias (v. arts. 1.003, 5 e 1.023).
No tocante aos prazos para defesa em geral, tambm restaram unificados em 15 (quinze)
dias (v. arts. 120, caput, 235, 1, 335, caput, 343, 1, 350, 351 etc.).
34
assistncia.
Art. 135 Prazo para que, instaurado o incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica,
o scio citado (ou a pessoa jurdica citada,
no caso de desconsiderao inversa) se
manifeste e requeira a produo das
provas cabveis.
Prazo para manifestao do amicus curiae
intimado de sua admisso na demanda ou
Art. 138, caput
da deciso que solicitou, de ofcio, a sua
participao.
Prazo para que a parte alegue
Art. 146, caput impedimento ou suspeio do juiz,
contado do conhecimento do fato.
Prazo para que o juiz ou relator
representado junto ao tribunal ou ao
Art. 235, 1
Conselho Nacional de Justia apresente a
sua justificativa.
Prazo para que a parte, intimada na pessoa
de seu advogado, realize o pagamento das
Art. 290
custas iniciais, sob pena de cancelamento
da distribuio da demanda.
Prazo para que o requerente, concedida a
tutela provisria de urgncia de natureza
Art. 303, 1, I
antecipada requerida em carter
antecedente, adite a petio inicial.
35
Prazo para que o autor emende ou
complete a inicial diante de deciso
Art. 321, caput
judicial que deve especificar com preciso
o que deve ser completado ou corrigido.
Art. 335, caput Prazo para apresentao de contestao.
Arts. 338 e 339 Prazo para que o autor altere a petio
inicial a fim de substituir o ru ou incluir
como litisconsorte o sujeito passivo
indicado pelo ru como parte legtima
(tcnica processual que veio para
substituir a conhecida nomeao autoria
do CPC/73).
Prazo para apresentao de resposta
Art. 343, 1 reconveno apresentada pelo ru na
contestao.
Prazo para que o autor se manifeste sobre
Art. 350 fato impeditivo, modificativo ou extintivo
de seu direito (rplica).
Prazo para que o autor se manifeste sobre
Art. 351 as preliminares arguidas pelo ru em
contestao (rplica).
Prazo para que as partes apresentem rol de
Art. 357, 4 testemunhas, contado da deciso de
saneamento e organizao do processo.
Prazo sucessivo para apresentao de
Art. 364, 2
razes finais escritas (memoriais) pelo
36
autor, ru e Ministrio Pblico, se o caso.
Prazo para que o terceiro responda
Art. 401 intimao judicial acerca de coisa ou
documento alegadamente em seu poder.
Art. 432, caput Prazo para oitiva da parte contrria na
arguio de falsidade.
Prazo para que a outa parte se manifeste
Art. 437, 1
sobre documento novo juntado aos autos.
Prazo para que as partes aleguem
impedimento ou suspeio do perito,
Art. 465, 1 indiquem assistentes tcnicos e
apresentem quesitos, contado da intimao
da deciso que nomeou o expert.
Prazo comum para que as partes se
manifestem sobre o laudo pericial e
Art. 477, 1
apresentem pareceres dos seus assistentes
tcnicos.
Prazo para que o requerido apresente a sua
Art. 511 contestao na fase de liquidao de
sentena.
Prazo para pagamento voluntrio da
Art. 523, caput obrigao de pagar quantia certa na fase
de cumprimento definitivo da sentena.
Prazo para apresentao de impugnao ao
Art. 525, caput
cumprimento de sentena.
Art. 550, caput Prazo para apresentao de contestao na
37
ao de exigir contas.
Prazo para apresentao de contestao
Art. 564, caput
nas aes possessrias.
Art. 577 Prazo para apresentao de contestao na
ao de demarcao.
Prazo para apresentao de contestao na
Art. 601, caput
ao de dissoluo parcial de sociedade.
Prazo comum para que as partes formulem
Art. 647, caput
pedido de quinho antes da partilha.
Prazo para apresentao de contestao
Art. 679
em relao aos embargos de terceiro.
Prazo para apresentao de contestao na
Art. 683, pargrafo nico
oposio.
Prazo mnimo de antecedncia em relao
audincia para que o ru seja citado nas
aes de famlia (processos contenciosos
Art. 695, caput e 2
de divrcio, separao, reconhecimento e
extino de unio estvel, guarda,
visitao e filiao).
Prazo comum para manifestao de todos
Art. 721 os interessados nos procedimentos de
jurisdio voluntria.
Prazo para que o exequente corrija a
Art. 801 petio inicial na execuo fundada em
ttulo executivo extrajudicial.
Art. 806, caput Prazo para que o devedor de obrigao de
38
entrega de coisa certa, constante de ttulo
executivo extrajudicial, satisfaa a
obrigao.
Art. 915, caput Prazo para oferecimento de embargos
execuo.
Prazo para apresentao de impugnao
em relao incorreo da penhora ou da
Art. 917, 1
avaliao, por simples petio, contado da
cincia do ato.
Prazo para manifestao dos amici curiae
Art. 983, caput no incidente de resoluo de demandas
repetitivas (IRDR).
Prazo para apresentao de contestao
Art. 989, III pelo beneficirio da deciso objeto de
reclamao.
Prazo para interposio e resposta nos
Art. 1.003, 5 recursos, exceo dos embargos de
declarao.
Prazo para que o recorrente demonstre a
existncia de repercusso geral e se
manifeste sobre a questo constitucional,
Art. 1.032, caput
nos casos em que o STJ entender que o
recurso especial versa sobre questo
constitucional.
Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)
voltar ao sumrio 39
ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS DO STJ SOBRE O NCPC
Como se sabe, o Superior Tribunal de Justia foi o primeiro a adequar o seu Regimento
Interno s disposies do NCPC. A Emenda Regimental n 22, de 16 de maro de 2016, foi fruto
do trabalho de um grupo de estudos especialmente criado pelo STJ para analisar o Novo Cdigo.
Como se destaca na justificativa da referida alterao regimental, o que est posto nesta extensa
emenda regimental parte desse trabalho apenas as providncias mais urgentes para o bom
funcionamento desta Corte. O restante dos temas ainda ser submetido aprovao do Tribunal
Pleno. (Disponvel em:
<http://www.stj.jus.br/static_files/STJ/Midias/EmendaRegimetal%20n22%20.pdf>).
O STJ tambm divulgou enunciados administrativos sobre o NCPC, conforme quadro
abaixo.
Outros tribunais tambm j esto fazendo adequaes regimentais em relao ao Novo
Cdigo.
40
CPC/2015 (relativos a decises publicadas a
partir de 18 de maro de 2016) sero exigidos os
requisitos de admissibilidade recursal na forma
do novo CPC.
04 Nos feitos de competncia civil originria e
recursal do STJ, os atos processuais que vierem
a ser praticados por julgadores, partes,
Ministrio Pblico, procuradores, serventurios
e auxiliares da Justia a partir de 18 de maro de
2016, devero observar os novos procedimentos
trazidos pelo CPC/2015, sem prejuzo do
disposto em legislao processual especial.
05 Nos recursos tempestivos interpostos com
fundamento no CPC/1973 (relativos a decises
publicadas at 17 de maro de 2016), no caber
a abertura de prazo prevista no art. 932,
pargrafo nico, c/c o art. 1.029, 3, do novo
CPC.
06 Nos recursos tempestivos interpostos com
fundamento no CPC/2015 (relativos a decises
publicadas a partir de 18 de maro de 2016),
somente ser concedido o prazo previsto no art.
932, pargrafo nico, c/c o art. 1.029, 3, do
novo CPC para que a parte sane vcio
estritamente formal.
07 Somente nos recursos interpostos contra deciso
publicada a partir de 18 de maro de 2016, ser
possvel o arbitramento de honorrios
sucumbenciais recursais, na forma do art. 85,
11, do novo CPC.
Instituto de Direito Contemporneo IDC (www.cpcnovo.com.br)
voltar ao sumrio 41
CURSO DE ATUALIZAO SOBRE O NOVO CPC
Queremos te apresentar o Curso de Atualizao sobre a Novo Cdigo de
Processo Civil, idealizado pelo Instituto de Direito Contemporneo. So 61 aulas
seguindo a ordem eleita pelo Novo CPC, distribudas em 04 mdulos, ministradas
por alguns dos melhores processualistas do pas, com contedo atualizado,
inclusive com a Lei Federal n 13.256/2016, que alterou o Novo Cdigo antes
mesmo de sua entrada em vigor.
Logo aps realizar a sua inscrio, voc receber por e-mail as credenciais de
acesso rea do aluno. Nesse ambiente virtual, ser possvel acompanhar as aulas,
contatar o suporte tcnico, verificar seu progresso e emitir o certificado.
Voc ter acesso imediato s 15 aulas do mdulo 01, arquivos de udio, bem
como o material de apoio de apoio em texto de cada aula e, ainda, uma aula extra
e exclusiva sobre a Lei Federal n 13.256/2016 com a Professora Teresa
Arruda Alvim.
Durante esse perodo, voc pode desistir e cancelar a sua inscrio a qualquer
momento que ser devolvido todo o seu investimento. No entanto, temos certeza de
que o curso , de fato, diferenciado no mercado e ser muito til e proveitoso para
voc e sua trajetria profissional.
voltar ao sumrio 42