{ central éta, pues all se juegan las nla doctrina, | Tanalsta insmisiGn, enlarelacign con fernario RSI. Todas estas transforimaciones | Tanudamienfos'e la ensefanza misma dedacques Lacan.” Fe TIES EOE ntrario de una opinion que calfca a la censefanza lacaniana de “intelectualista”u “oscura”,entencemes ‘que el inicio de un estudio ‘sobre(@l paradigma RSIposibilita a cada tute con a condiién de supropiointerés— encontrar un ger aul segumiento de un camino que no es unpatrimanio persona, Est labor esté en desarolay va oui ‘cambios; asi, entre la primera ya segunda Jornada, ge consti cris ang de pacoondis Caps coun Se puede la escueie Trae el Trabajo realizado en marzory diciembre no Carecié de consecuencias sobre ese acto. ‘Queda por titimo sefialar el acuerdo dado por tos responsables de cada texto para su pubicacién, esl como su 1 able apoyo para la presente ediidn. Corresponde una ron aio lala quienes tuvieron la gentileza de facttarlatraduc cien Geltoxto.de Jean Allouch, misma que préximamenteformerd cin de sina complain de aticulos de(@ revista Littoral @ Paltarse en Cérdoba, Argentina. re Alberto Sladogna C Marzo, 1986 México, D-F. peerage « fESUP a ee ee Pt PS) COANALISIS Lacan Ae eee Paes Me a ip rss fre SPIE A“ TEL PALADIGMA LOCANIANE CE MAS RAR IO, HIM eSLIGS, REAL) _ FREUD DESPLAZADO) 31% Allouch, Jean, GEAN ALLOUCH: ¢ “Freud avsplacale en Lac an Four pruebas fatigan a la verdad Foye Colao’ Braque Megeco Vinicoma (8F pp telk . psicoandlisis ‘es una disciplina local y razo- nada, GC es su objeto? La.cosa.no se deja formular faciimente. | psiquismo humano? fLa personalidad? El nconsciente? (El > Correlativamente, Gi _situacion con res. Soares 510 Ge Ta_Gienciay sigue_siendo_problemdtica: rar Conjaral6 Gro cients ns scurso? oem Ast ef apoyo del nombre pro} Loma co calfcare ene oro eee ale on ¥ por lo tanto, feliz puesta en suspenso de la pone estas preguntas, pero con la. posible “ee enced aivasek alias lir weomset is sao mace! sin ln enenan de Leon e-reg o el o ta €eso Peo contra on cues de i ler na apoyo: nines ha vuelto problematico: é"lreudiano” y“laca- fang se hac an comes ten éson sinénimos? équé disimeiria od feud forja elinconsciente por un razonarnien’ de tipo abductivd- Charles Sanders Porrce Tamia astala puesta’ © sig Sane sie Par toma ars tsoues ere de una ibe deGertuivquesse ea ace Sarre rks una ise de fendmenos observados{Freud constru- clase _semejanfe al mostrar_que los sintornas histéricos, GETS; pss, actos falidos, chistes, proceden dé los msn TecGhismosi ef ornbre de eta hipotsi basal Que abe precansmes GCS de esta hipdtesis basal Gue abre i post eu Tomogeneidad de es0s mecanis (cis Esmtroduct ent apa oduct, evel aparato alquico, porle menos os POCs; PALO NE TLNCe un Tipe ATE EDU BRE RV DOS EepueseaT iy 6 im e » Bina elena NSC TERN IS TAN TeATA 5 be Hace Cone Lieto. Gos Sé Trata de hacer valer Gl conflicto Kaito tal pues treet ‘trae Seana eae Se soon act SCORE ane TeaTizacion de deseo. ( de algo” que ta coe Gruber rear aTeaRaTO TGS 0 personalidad- aunque: 10 (undamentalmente dividido > "xisté un binari ‘én Freudy@ la vez esencial €) Sta mas notable os Gua Freud, ef 505 €SCTTOS; Tpatttouis de cafe cardeTer Rebstenble Como al Ast, por empl aaa aee I aposiciOn percepcién/memoria es fundamental des Gea Proyecto, pero Freud distingue all (eselases de peuronas, + Ip oponicion ICS/CS PCS es esencal pero se acomp ia de la distinci6n secundaria CS/PCS, + [Ropoulnpulston sexual pulsion del Yor se transfor ard enla oposicin pulsién devida/pulsign de muerte Tin que ninguna de estas oposicioneslogre, por otra arte suprimir verdaderamente lo que queda plantea do como pulsin parcial, * Ia oposicién amor/odio con la que Freud (en Andlisis ferminable e interminable) desemboca en Empédoctes pero no sin Gar Testinonio, correatvamente, de Su fropiezo con el complejo de castracién. (. —-——Ese binarismo basta para designar él objeto de ‘cud KS como ol incoREAERTEN no tealente ash To airy oe oe careratura Biencizpscusnalica{com sonalidad @e la cual el inconsciente es na instancias Sa 1 vee Carlo Ginzburg, profesor de historia_me- dieyal_en la Universidad de Bolonia, inscribié_ ef camino" eBiero" or Freud en fo ave tad raven de inicio cuya Ubicacion muestra en el fin del siglo itevel término “indicio” remite al orden de lo personal y tanto més radicalmente cuanto que se trata de circunscnibir “la personalidad alli donde el omc es menos intenso”.! Alli también fentonces hay €eparacign({civage), ven efecto Freudest& préximo de Morel ee so ne fe Sherlock Holmes (c nes, (Gace) pistes” ‘embre 1.Garlo Gitebura, “s (Sinos (ia) sts Le eat, mu ‘e 1980, p. 8, Gallimard eecud. A La CENCE. en zNSO. WARIS MC e soy AAUP AD, DE la i 52 mnerlo), de Mabillon, conerlo), de Mabillon, de Cuvier, iaA aeGerton (creador de la siete Pak (undados Ty) @elaisrotogfal.. ete. Sin embargo esta lista basta 7 raporsisola para BR COAL ee 3d manesar qos Gse Géradigms del indiiojal sbercar mucho, Foc a ee s 12 5 especies, see eee § eg ose aac EN “ss f ve) m ny a2g cf 95% Cuando se encara el trabajo de Lac oe im rabajo de Lacan desde 2S 5 29 sus dhimosseminatio fo gue e un buen méiodo en ese pra °F) ma del indo, uno de cuyos rasaes es autorzar profess 8 a 4h posteriori), cuando se tiene en cuen nera que tuvo Lacan * ¢ 5 2 Be de precipitars ‘querer resolver | a) atemdticamen; 10 Saas % 9%} alitmer queteon ISR. Lacan dio su paradigma ol psicoandisis) < {545 Resultade-elatis destiazamentadelas cuestonaslenparicuar +l; 24 @o-se 1a is ablando, con pron d( de conflicidhsino dé a { AY Ghudaimento/desanudamienioNcl. su lectura-de-dovee.?) Go se 7 6 z (Giataya de uninsosteribe dosksine deunigeae ue Gas DY @osnocesabade constiuirunproblemagecoraporiosanoens | aL 2 itvcul Plantar un tres como primero” —" ve ye No “nos asombraremos que eso haya tenido 4 ¢: of Cicetsanfaus Lead oa ae pial ide b in ia igo que va mas lejos que el) £4 misciente’. Esta pro te ase nena TS 2 Gireducconde taming aa rcrscorireroncomés (5 Bien de que no haya sido formulada ex ¢ be OM iitenciinr cas, ™ Rete 4 : ae dy En lo que concierne al descubrimiento de un” nuevo paradigma, y también a las consecuencias de su-emiplaza 1 leno’ resulta que os rasgs pertinentes destacados por Th 4 ae ‘ihn se encuentran realmente en la relacionde Lacana Freud’. 0 9 9 — 2. J. Lacan, be 16, transevincon Chole “3. Thomas 8, Kuhn (La estructura de las glucans cenifeas, CE, Meso, 1971. Al ga ue naburg, excliyo de este fro, ln postdota tara en le cual Kuhn retrocede de la manera mis notria, come ‘suttado ante la enormidad de lo que haba expuesto, home, seminario de 1975 EL CAMINO Ae UN PARADE en Pts)DESCUBRIMIENTO: Kuhn observa qué ocu re cuando una disciplina est eri.crisis, cuando esta crisis_es reconocida, siendo uno de los signos de la comprobaciérila prolife: r versiones diferentes. Tal era el caso, sin contar siquiera losdlisidentes, entre los discfpulos de Freud. Kuhn observa también que el emplazamiento del nuevo paradigma comienza, enaquél que se aplica a ello, con la conciencia de las anomalias de la teoria .wigente. Ahora bien, ea anomalla és{& perfectamente desianada, ‘irCunscriptalpor Lacan’""De hecho, el narcisismo-escribe en 1932 en su tesis.se presenta en la economia de la doctrina psicoanalf- ‘caxcomo ura terra incognita (subrayado por €l) que los medios de investigacion emanados del estudio de las neurosis han permitido delimitar en cuanto a sus fronteras, pero que en su interior sigue siendoimiticaly desconocida”s 5 ‘El psicoanidlisis sequiré siends inoperante en et tratamiento de las psicsis sino aprende de las psicosis para day su _Consistencia al narcisismo..De alla primera intervenciéndeLacan en el campo freudiano, (a introduccién del estadio del e8pejo, intervenci6n cuyo alcance és dado explicitamente, dos afios mas tarde, en el texto sobre Los complejos familiares, cuando Lacan escribe que: "Freud permanece cerrado (.) a lanociénde autono- tna de las formas”. Como se ve,‘el punto de partida de! nuevo paradigma(no esté en Freud, Tal emplazamiento, venido de otra parte; es ot¥6-criterio sefialado por\Kuhnj a intervencién de un paradigma nuevo, observa, a menudo es realizado por un hombre Joven, recién legado ala disciplinao situadoen suslimites, Este era fl caso de Jacques Lacan en el interior de un grupo francés, también marginal . CONSECUENCIAS: Al nivel delas consecuen? ciag de la introduccién de un nuevo paradigma, Kuhn alsla cierto “fiimero de criterios”1) El nuevo paradigma, cambiala significacién de los conceptos establecidos, 2) desplazalos problemas ofrecidos alla investigacién, 3) da indicaciones para decidir acerca de proble ‘mas pertinentes y soluciones leaftimas, 4) modificala imaginacién’ Ganlifesmisma (Este fue uno de los elementos en juego, hoy ainpliamente descuidado, de la topologfa lacaniana), 5) introduce. hhuevas formas de practicaly modifica entonces la experiencia ‘Yeobre este ditimo punto lla focalizacién del combate entre el freu- ; 4, Jacques Lacan, Di fo psicoss porarcica en sus rlacones don ieora de a esnalidad, Sao XXL Mee, 1976,» 235 dismo Wy Lacan'sobre las sesiones no “cortas” sino puntuadas ‘puede por fin ser reconocida como fundada: eeingiarie ‘combate Gefiala, segtin Kuhn{el conficto entre dos paradigmas). Es claro Que'estos cinco crterios de Kuhn definen lo que fue el trabajo de Lacana partir del8 de julio de 1953, dia en que produjo por primera vvez LS.R. como tal. El conjunto dels trabajos de Lacan anteriores acta leche puede ser acepado, apart dell, como Gn formida (Ble esfierzo para reconstruirla ciencia psiquidtrica primero'yluego (el psicoanlisis sobre la nica base dev fanciGn aves efits Tantey alicnante de Ia imagen, (véase el fexto fundamental sobre Los Cémplejos familiares donde rechaza el Edipo y el complejo de castracion de Freud situdndolos, mejor de lo que lo habian hecho “intuiciones demesiado apresuradas” —las del Freud de Totem y tabii— a partir dl estadio del espejo; véase también, en los afios ‘cuarenta, su nocién de identifcacién resolutiva, y su definicén del ‘andlisis como (baranoia dirigid). — v «Kuh distingue tres casos de introduccién de cen nuevo parades unaal a introduccién évea una discipina’en un campo que hasta entonces slo estaba jalorato por discusiones de escuelas Este caso corresponde a lo que fue lamado, en la epistemologia postbachelardiana francesa {eorte epistemoldgico”, => ~* > __2. Esta introducciéniSustituye un paradigma antiguo por _uh’nilevoiparadigmal en el maréo de una disciplina ya constitulda, ___ 3. Esfalinfroduccién es una refundicion de un paradigma ‘xigente’ el cual subsiste entonces como o¥dendor de la disciplina’a través y gracias a esta refundicin misma. ‘Niel caso I niel 3 corresponden a la articula cién Lacan/ Freud Lacafrno find el pacosnals,riioros ca \, 26.laGefundiciéni dé un paradigma inventado por Freud. (Toda | dlentativa por armonizat a Freud con Lacan, de hacer valet er Freud equivalentes para LS. v RB, aunque puede Ao carecer de ilerés localmente, queda Consagrada.a fracasar. El fernario LS.R. como tal no esté en Freud, Mids biel, la operacion d 5. Véase Jean Allouch, “Du discord paranéia aque", en Litoral. 3/4, 9 6 donde estos temas son dscut dos, Remi también al estudio ttulado: “Les trois petits points du retour &..”, en Litforal num. 9. La presente Secloracisn decimal extae las consecuencias de eso dos trabajos.\ Freud debe ser pensada como aquella qu Pies de’ Freiid (esta metdfora es de Lacan). Ereu: ‘an, i era lacaniano: ae we = <=] anudamiento de LS.R., ausente en Freud es asilo que se encuenira denotado aaut por el término “lacaniano”; ~ ‘por lo tanto en Lacan mismo. Es decir quella articulacion Lacar (UFreud debe situarse como una sustituein. Sustitucién metaféri- ‘ca metonimiica® De ninguna manera puede decirse que el paradigma lacaniano hace meiéfora aléainin6 abierto por Freudyla sustitucién: de un paradigma por otto (esto distingue a los casos segundo y tercero diferenciados por Kuhn) los revela inconmensurables: y, ‘Gomo lo sugere ese termino “deslizar” que_usa Lacan cuando interroga a Freud con 1SR., tétino que evoca el desizamiento det objeto baio la cadena significante, es con el valor dé una susttucién metoninica Como hay que marcar la articulacion de Lacan con Freud. —--. 7 - ; oS Lacan desplaza a Freud. Tal es la singularidad de su posicién frente a FreudsLacarino es ni un epigono de Freud fun herético con respecta del psicoandlisis Desplazando a Freud, | {Lacan constituye el abjeto del psicoandlsis tomo no menos mets ‘ihico Ge el de la pulsiOh gel de la fantastayfantasme} vl .La’sustitucién metonimica’implica ur dad, un enlace. El campo de este enlace aparece histéricamente ‘Constitulda por lo que Lacan nombraré més tarde: “Campo para’ choico de las psicosis”. Se trata, més claramente todavia, de‘la {cohsideracién de la paranoia Gomo fundamental para una teoria dé s, la personalidad Esta perspectivaes comin Freud y Lacan,Lacar da cuerpo a lo Gué Freud entrevé Con la “neurosis narcisista’ dé ~ “Base; \fvecinded &8 ali, en esta prqsimidad dela ontera con 3u Jnterior va evocada en el punto IV. €o y de lo real: : See ‘De allt folamente puede ser tratada la cuestion de saber lo que fue 0, mejor atin, lo que habré sido el paradigma freudiano, El paradigma de Freud aparece 'a posteriori como ha 1 co ae biendo sido no tal o cual elemento o tiempo. de su elaboracién dloctrnaria sino hablando con propiedad el cas, cadg uno de lon ‘casos relatadorpor Freud. Elhecho de que lds primerisimas semina {HOS de" Lacan (anteriores a los Seminanios publcos) haya’ sido tonsagrados al Comentario literal de los casos de Freud igure aquf todo su alcance. Pero por “caso” se entenderé también el famionr ade cialscane tog duane todo ono y para cuya lectura construird su@rafo. Lacan designaba este modo. dels lecturadiciendo que. trataba de levar el caso alparacigr, «Eta férmula da el tenor exacto desu arficulacién con Freud a lnnovaria aqui el psicoandlisis mas de lo que ‘se cree, més atin de lo que imaginamos? ¢Y hay que ligar este hecho. con la singularidad de su posicién con respecto del discurso de la ? En efecto, esté claro que la operacién que sustituye a la puesta en paradigma del caso (la via abierta freudiana rrisma que se separa asi radicalmente del discurso médico) por el paradigma explicito que constituye'el anudamiento de tres dimensiones no se dlga apréhender ni en el primer nien el segundo caso distinguides por Pate roe aoa 7), participa de los dos sin dejarse reducir a. __ Vil \Eriel moriénto mish eri que apuntaba a dar. su consistencia af paradigma R.S.ligracias al nudo borromeo, _ Lagan mare® con mojones su propio recoridodiciendo que habia ; pesto primero el acento sobre lo imaginario, luego sobre lo sim ico fmalmentesobreé 10 real: Es porque arts de un punto de (Arquimedes que no estaba en Freud, a saber, el Yo como pura ‘dentificacin especulatcon{a imagen de un semejanite, que Lacan / le96 el significante’ Yn el pSradigma de Freud; en los casos de reuid yin én la teoria reudiana puesto que la nocién de represen tacién, précisamente, amalgama y vuelve asf indistinto en ella lo‘ ) que procede de_lo simbilico y lo que corresponde a loimaginario. {Astle conferencia de 1953 gue introduce LS.R.e aplica principal iente a distinguir’ —he mosizado en otra parte que para esta istincién Lacan tomaba apoyo en‘a transiiteracién’-~jmaginarioy simbdlico. Y durante todo un tiempo (hasta la introduecién del 6, Vise el estudio de Guy Le Gautey, "Re Présentation freudenne et signin’ lacanien, Littoral, noviembre de 1984, pp. 41.56ilidad de lo real sblo podré ser dicha de la realidad: «Leer a Lacan consiste hoy en situar tal o cual US textos, en funcién de esta puntuscion fundamental del camino que abri6; es leerlo con sus propias coor, denadas. Alli esté el verdadero desengancharse del “Lacan ajo", del argumento que hace tanto més autoridad cuanto que se prolon 9 el callején sin salida hecho sobre la lectura. vat ‘Ademds la ubicacién expuesta aqui de la arti (culacion Lacan/Freud despeja la via, paraotralectura de Freud que “base primero por unainueva traduccién de Freud. Como atest! ‘guan los trabajos de la Trans-a (véase Littoral num. 13, ast como el Bulletin dela Trans-a) se trata déun sesgo dlerente de aquelquese consagra a promover lo que hoy florece y que llamaré ia smalgama freudolacaniana, Sehace come siel Yode Freud fueraelde Lacan, la Yepresentacién freudiana el sigificante\ el Wunsch el deseo. @te..No se traduice a Fred, se lo asimila, yal milsmo tiempo.se elioe hho transcribir los seminarios hablados sino puliros. Esta bufonada sale al encuentro del descrédito casi inmediato que recibe, Tener en cuenta el paradigma lacaniano como tal es también dejar de enceguecerse sobre sus diferencias irreductibles con Freud; es Preferr a la amalgama, las gamas del agalma. Es equivalente decir ue,Lacan desplaza-a'Freud-at-dar_ eo SU Paradigma ab Psigoandlsity decir que, de uno al otro, elagalmiahace sus games. IX ae ‘Hacer caso del paradigma lacaniand viene a ser Wver el psicoandlisischacia la ciencia alli don la mevalors del Yagil esinstcionte eloprs 5 irre ener eee a” TRegte, aunaue también v sobre todo tnada mene renee “més” iguala aqui a “demasiado” Nore ay Fi, denuncia del platonismo, isomorfa con la de los sucesores Freud en Lacan "Este saber desconocide y un daeencontods Sipees 3 operacion de “retorno a, go es munca sens eae pas nvocedo, como una clase de reseivé cuando a Gee uP. 8 su ver, invenita un saber a amino \, \’ aptest® (aunque el asunto terminado, hoy depende de }, RosotTGs)@introduccién de an adigma Sr el psoas. io ~~ (Mis (eS5io Som Tos suy0S™ deca Lacan @n _ Caracas} en ocasién dé una de sis ilfinias intervenciones. Justé Y anes Habla. declarado: Cer lacanianos es asUnto de ustedes si 5 uiereii(En cuanto a mt, yo soy freudiano™. Hay que comprobar, LL nvasrte tres amos déspi6s, que ninguna de las instituciones cxeadas tuvo la. audacia de tetomar esta pelota al vuelo. Y el (Todos {eanianes) de dacques Alain Millet, el 13 de diciembre de 1979, a Tas areca participa de la misma abstencin: a univer sal afirmativa, Lacan lo repitié suficientemente, no implica de nin gin modo laexistencia, Es decir que fino se autoproclama “freudiano ficacién con Lacan, al vez para mantener este rasgo imo alavee - Este es en jinidniel acunstecim (G tebricd(@ayor dela priculacioy de Tacait Con Freud. ° Sees ©jdentificatorio; se deja escapar asi 2 Lacan y a Freud, dicho con otras palabras a su articulacién. —— oo ios as Palas 2 i Gane sip embargo aul, er bi08 an, ea Slgnihcaci6n precisa. ae + Pees ano ak Sle ese singular{res que esté todaviaay seid eos fatuto de parade para ely ia espera wpaicoandsist. Sceesecaarae eae \ eee ST See er ~ ih Bvoluton psvchatraue, 8 A Prop6siTOo DEL DESPLAZAMIENTO DE FREUD POR LACAN MARCELO PASTERNAC Esta exposicién fue realizada en la Jornada de Trabajo del Seminario Psicoanali tico de la Letra del 9 de marzo de 1985, en calidcd de comentario sobre “Freud déplacé” cuya traduccién fue previamente leida en ese acto. No estaba destinada a su publicacién pero el entusiasmo de algunos participantes impulsé la idea de hacer circular estos mate riales en un dmbito mds amplio. Ligeramente reelaborada con ese fin la doy aqui con la advertencia de que constituye el comienzo de tun trabajo que exige mds profundizacién y desarrollo, sin limites prefijados, asi comouna ‘nueva relectura cuidadosa de Freud y Lacan a [a luz de la pregunta por su relacién. 1 Hoy ponemos a trabajar aqui! un episodio del proceso de la disolucién de la Escuela Freudiana de Paris por Lacan, un efecto posible de ese acto cuvos alcances reveladores, estriclamente analiticos, clinicos, doctrinarios estan en curso. Se cruzan entonces, hoy y aqui, varias histo rias; tres 0 cuatro por lo menos. Trayectorias personales (con sus implicaciones testimoniales de lugares, épocas, coyunturas, aza- res, encuentros, textos); una historia del psicoandlisis en México; tuna historia de la periodizacién de la ensefianza de Lacan y de los efectos reorganizadores, aprés-coup, de sus virajes doctrinarios; tuna elaboracién, en fin, del trabajo que nos sirve de pretexto, encrucijada analtica singular. 1, Jornada de trabajo “De Lacan a Freud: equb rlacidn?”, Méaico, 9 marzo de 1585. 2. Alouch, Jean, “Freud déplacé”, Littoral, lg 5:15, Toulouse, 1988. (Ctaremos en adelante ast Littoral 14:51, 1984) 9 IORI