Você está na página 1de 178

ANLISE DE ESTABILIDADE DE

TALUDES PELOS MTODOS DE


MORGENSTERN-PRICE E CORREIA

MARCO ANTNIO COELHO FREITAS

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de


MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM GEOTECNIA

Orientador: Professor Doutor Jos Manuel Mota Couto Marques

Co-Orientador: Manuel Antnio de Matos Fernandes

FEVEREIRO DE 2011
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2010/2011
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446
 miec@fe.up.pt

Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO
Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440
 feup@fe.up.pt
 http://www.fe.up.pt

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja


mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil -
2010/2011 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2010.

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o


ponto de vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer
responsabilidade legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir.

Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo
Autor.
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

A meus Pais

O trabalho honrado e persistente, sem desvairadas ambies, faz a nobreza a toda a gente,
dispensando outros brases
Dito Popular
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

AGRADECIMENTOS

Gostaria de agradecer aos meus pais por me terem educado e proporcionado a magnfica experincia
que ser estudante.
A todos os amigos e sua soma de particularidades, lembranas de vivncias mil, que fazem desta
experincia algo rico que guardo para a vida.
A todos os meus grandes professores, que habilmente fizeram passar os seus conhecimentos.
E por fim, ao meu orientador, Prof. Jos Couto Marques, agradeo por toda a dedicao, entusiasmo,
pacincia, nimo e ajuda que me deu na construo e concluso desta dissertao.

i
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

RESUMO
O tema desta dissertao a anlise da estabilidade de taludes pelos mtodos de Morgenstern-Price e
de Correia.
Na primeira parte do trabalho os dois mtodos de anlise referidos foram dissecados em pormenor,
ganhando-se com isso uma familiarizao com as suas potencialidades e limitaes e um
conhecimento aprofundado da sua formulao, aspecto essencial para concepo de algoritmos
computacionais robustos a ser introduzidos no programa Taludes, desenvolvido na FEUP, que
pudessem produzir resultados credveis de uma forma rpida e eficiente.
Numa segunda fase, introduzidas as formulaes no programa Taludes, foi feita uma anlise a vrios
casos propostos em diversos artigos relacionados com a matria em questo, tendo em vista validar as
opes algortmicas adoptadas atravs da fiel reproduo dos resultados da bibliografia de referncia,
o que permitiu confirmar com sucesso o rigor do cdigo computacional e sugeriu diversos
aperfeioamentos e extenses, como seja, por exemplo, a introduo de aco ssmica.
A experincia adquirida com o trabalho de validao do programa desenvolvido, que tambm
envolveu a comparao dos seus resultados com os obtidos por programas comerciais, veio sublinhar a
importncia que no estudo da estabilidade de taludes assume a visualizao dos resultados,
particularmente no que se refere configurao da linha de impulso, que constitui uma forma muito
eficaz de alerta para a ocorrncia de zonas em traco no macio, que indiciam que o factor de
segurana calculado sobrestima o real.
Numa ltima fase, foi analisada e trabalhada uma contribuio bibliogrfica recente sobre o mtodo de
Bishop simplificado, que permitiu incorporar avanos interessantes no algoritmo para este mtodo.
PALAVRAS-CHAVE: estabilidade de taludes, equilbrio limite, mtodo de Correia, mtodo de
Morgenstern-Price, mtodo de Bishop simplificado.

iii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

ABSTRACT
The proposed theme for this Master Thesis is the analysis of slope stability through the Morgenstern-
Price and Correia methods.
In the first part of the work those two methods of analysis have been investigated in great detail in
order to fully identify their capabilities and limitations and thereby gain a deep understanding of their
formulation. This helped in the development of computationally robust algorithms to be introduced in
the program Taludes, developed at FEUP, that were able to provide reliable results in a quick and
efficient way.
In the second stage, after implementation of the code in program Taludes, several slope stability
problems proposed in the literature have been analyzed with the purpose of validating the algorithmic
options adopted by means of an accurate reproduction of the reference results, which has allowed to
successfully confirm the precision of the code and has also led to several improvements and
extensions, such as the introduction of seismic loading.
The experience acquired with the code validation process, which also involved comparison of results
with those obtained with commercial codes, has highlighted the importance of the visualization of
results in slope stability analysis, particularly in what concerns the geometry of the thrust line, which
provides a very effective means of detection of zones under tension, a clear indication that the safety
factor is being overestimated.
Finally a recent paper casting new light on the simplified Bishop method has been the starting point
for a revised and extended implementation of this technique, in what has proved to be an interesting
development..
KEYWORDS: slope stability, limit equilibrium, Correia method, Morgenstern-Price method, Bishop
method.

v
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

NDICE GERAL
Agradecimentos........................................................................................................................................ i
Resumo ................................................................................................................................................... iii
Abstract ................................................................................................................................................... v

1 INTRODUO..................................................................................................................... 1

2 MTODOS DE ANLISE DE ESTABILIDADE DE TALUDES


................................................................................................................................................................. 3

2.1. GENERALIDADES ............................................................................................................................ 3


2.2. MTODO DAS FATIAS ...................................................................................................................... 4
2.2.1. MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE PARA SUPERFCIES DE ROTURA CIRCULAR ......................................... 7
2.2.1.1. Mtodo de Fellenius ................................................................................................................... 7
2.2.1.2. Mtodo de Bishop ...................................................................................................................... 8
2.2.1.3. Mtodo de Bishop Simplificado ................................................................................................ 10
2.2.1.4. Mtodo de Spencer .................................................................................................................. 11
2.2.2. MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE PARA QUALQUER TIPO DE SUPERFCIES DE ROTURA ......................... 13
2.2.2.1 Mtodo de Janbu ....................................................................................................................... 13
2.2.2.2 Mtodo de Morgenstern e Price ................................................................................................ 15
2.2.2.3 Mtodo de Correia ..................................................................................................................... 19
2.3. LIMITAES DOS MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE .................................................................... 23
2.3.1. MTODO GERAL DE EQUILBRIO LIMITE ............................................................................................ 24
2.3.1.1 A importncia da escolha da funo de interaco .................................................................. 27
2.3.2. MATERIAIS CONTRASTANTES .......................................................................................................... 32
2.3.3. CONCEITOS FSICOS EM FALTA........................................................................................................ 34
2.3.4. ESFOROS CALCULADOS POR ELEMENTOS FINITOS NUMA MOLDURA DE MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE
............................................................................................................................................................... 35
2.3.5. COMENTRIO SOBRE ANLISE DE ELEMENTOS FINITOS BASEADA NAS TENSES ................................. 40
2.3.6. CONCLUSES ................................................................................................................................ 42

3 FORMULAO E CONSTRUO DE ALGORITMOS ............. 43


3.1 INTRODUO .................................................................................................................................. 43
3.2 O MTODO DE CORREIA ................................................................................................................ 43
3.2.1 ESCOLHA DA FUNO DE INTERACO ENTRE FATIAS ....................................................................... 46

vii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

3.2.2 CONDIO DE EQUILBRIO PARA TODA A MASSA DE TERRENO ............................................................. 47


3.2.3. MTODO PARA O CLCULO DA LINHA DE IMPULSO ............................................................................. 51
3.3 O MTODO DE MORGENSTERN E PRICE ....................................................................................... 52
3.3.1 EQUAES DE EQUILBRIO ............................................................................................................... 53
3.3.2. ESCOLHA DA FUNO DE INTERACO ENTRE FATIAS ....................................................................... 56
3.3.3. MTODO PARA O CLCULO DA LINHA DE IMPULSO ............................................................................. 57
3.4. O MTODO DE BISHOP .................................................................................................................. 58
3.4.1 SATISFAO DO EQUILBRIO HORIZONTAL DE FORAS........................................................................ 60
3.4.2. ESCOLHA DA FUNO DE INTERACO ENTRE FATIAS ....................................................................... 61
3.5. EVOLUO NO CLCULO DA REA DAS FATIAS .......................................................................... 63

4 DESCRIO DOS EXEMPLOS DE APLICAO.......................... 65


4.1. GENERALIDADES ........................................................................................................................... 65
4.2. EXEMPLOS EM ANLISE ................................................................................................................ 67
4.2.1. EXEMPLO1 ..................................................................................................................................... 67
4.2.2. EXEMPLO 2 .................................................................................................................................... 68
4.2.3. EXEMPLO 3 .................................................................................................................................... 70
4.2.4. EXEMPLO 4 .................................................................................................................................... 71
4.2.5. EXEMPLO 5 .................................................................................................................................... 73
4.2.6 EXEMPLO 6 ..................................................................................................................................... 75

5 ANLISE DE RESULTADOS ............................................................................. 77


5.1. NOTA INTRODUTRIA.................................................................................................................... 77
5.2. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 1 ....................................................................................... 77
5.3. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 2 ....................................................................................... 85
5.4. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 3 ....................................................................................... 96
5.5. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 4 ....................................................................................... 99
5.5. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 5 ..................................................................................... 110
5.6. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 6 ..................................................................................... 117
5.7. CONDICIONALISMOS ANLISE ................................................................................................. 126

6 CONSIDERAES FINAIS ................................................................................ 129

BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................................... 131

viii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

ANEXO A DEDUO DA EQUAO 3.56 ........................................................................................ 133


1 CICLO ............................................................................................................................................... 133
2 CICLO ............................................................................................................................................... 133
3 CICLO ............................................................................................................................................... 133
4 CICLO ............................................................................................................................................... 133
5 CICLO ............................................................................................................................................... 134
ANEXO B FLUXOGRAMA ................................................................................................................. 135
ANEXO C DEDUO DA EQUAO 3.59 ........................................................................................ 136
ANEXO D RESULTADOS COMPLEMENTARES - EXEMPLO 2 (EXCEL) ........................................... 137
A.1. EXEMPLO 2 CASO 1 ..................................................................................................................... 138
A.1. EXEMPLO 2 CASO 2 ..................................................................................................................... 141
A.1. EXEMPLO 2 CASO 3 ..................................................................................................................... 143
A.1. EXEMPLO 2 CASO 4 ..................................................................................................................... 145

ix
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

x
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

NDICE DE FIGURAS

Fig. 2.1. Mtodo das fatias Foras aplicadas a uma fatia de solo. ................................................... 6
Fig. 2.2. Mtodo de Fellenius - Foras aplicadas a uma fatia de solo. ................................................ 8
Fig. 2.3. Mtodo de Bishop Foras aplicadas a uma fatia de solo. .................................................. 8
Fig. 2.4 Mtodo de Spencer Foras aplicadas a uma fatia de solo. ............................................... 11
Fig. 2.5 Determinao do factor de segurana (adaptado de Spencer, 1967). ................................. 12
Fig. 2.6 Mtodo de Janbu Foras aplicadas a uma fatia de solo. .................................................. 14
Fig. 2.7 Mtodo de Morgenstern e Price Foras aplicadas a uma fatia de solo. ............................ 16
Fig. 2.8 Elemento na interface entre duas fatias................................................................................ 18
Fig. 2.9 Tenses efectivas actuantes num elemento. ........................................................................ 18
Fig. 2.10 Mtodo de Correia Foras aplicadas numa fatia de solo................................................. 20
Fig. 2.11 Fatias e foras numa massa deslizante. ............................................................................. 24
Fig. 2.12 Funo de interaco tipo seno........................................................................................ 25
Fig. 2.13 Aspecto de um grfico de um factor de segurana versus factor de escala. ..................... 26
Fig. 2.14 Superfcie de deslizamento circular simples (adaptado de Krahn, 2001)........................... 27
Fig. 2.15 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento circulares simples.
............................................................................................................................................................... 28
Fig. 2.16 Superfcie de deslizamento planar (adaptado de Krahn, 2001). ........................................ 28
Fig. 2.17 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento planas. ............... 29
Fig. 2.18 Superfcie de deslizamento mista ou compsita (adaptado de Krahn, 2001). ................... 29
Fig. 2.19 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento mistas. ............... 30
Fig. 2.20 Superfcie potencial de deslizamento em bloco (adaptado de Krahn, 2001). .................... 30
Fig. 2.21 - Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento tipo-bloco. ........... 31
Fig. 2.22 Superfcie potencial de deslizamento de uma parede de conteno (adaptado de Krahn,
2001). .................................................................................................................................................... 31
Fig. 2.23 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento tipo parede de
conteno. ............................................................................................................................................. 32
Fig. 2.24 Berma protectora contra avalanches (adaptado de Krahn, 2001). ..................................... 33
Fig. 2.25 Resultados para anlise de uma superfcie tipo-berma com uma funo de interaco
constante. .............................................................................................................................................. 33
Fig. 2.26 Funo de interaco tipo degrau, proposta por Steiner. ................................................... 34
Fig. 2.27 Resultados obtidos para o grfico FS vs com uma funo de interaco tipo-degrau. ... 34
Fig. 2.28 Malha de elementos finitos para estabelecer as tenses in situ (adaptado de Krahn,
2001). .................................................................................................................................................... 36
Fig. 2.29 Isolinhas dos esforos verticais (adaptado de Krahn, 2001). ............................................. 36
Fig. 2.30 Uma superfcie de deslizamento em cunha numa malha de elementos finitos (adaptado de
Krahn, 2001). ......................................................................................................................................... 37
Fig. 2.31 Factor de segurana para uma superfcie de deslizamento em cunha. ............................. 38
xi
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.32 Factor de segurana para uma superfcie de deslizamento profunda. ............................... 38
Fig. 2.33 Grelha de factores de segurana obtida de uma anlise por elementos finitos baseada nas
tenses (adaptado de Krahn, 2001). ..................................................................................................... 39
Fig. 2.34 Estabilizao de um talude com uma parede encastrada (adaptado de Krahn, 2001). ..... 39
Fig. 2.35 Talude modelo. .................................................................................................................... 41
Fig. 2.36 Factor de segurana para condies lineares elsticas e elsticas plsticas. ................... 41
Fig. 3.1 Talude modelo para o mtodo de Correia com as foras ssmicas e de aplicao no
terrapleno includas. .............................................................................................................................. 44
Fig. 3.2 Funo Sino a funo de interaco que se utiliza no mtodo de Correia. ....................... 47
Fig. 3.3 Foras de equilbrio numa fatia genrica para o mtodo de Correia. ................................... 48
Fig. 3.4 Foras de equilbrio aplicadas numa fatia genrica para clculo da linha de impulso pelo
mtodo de Correia. ................................................................................................................................ 52
Fig. 3.5 Talude modelo a considerar no mtodo de M-P. .................................................................. 53
Fig. 3.6 Fatia e foras nela aplicadas para o mtodo de M-P. ........................................................... 54
Fig. 3.7 Foras actuantes numa fatia genrica de um talude. ........................................................... 58
Fig. 3.8 Aspecto da funo de interaco preconizada por Zhu (2008) para o mtodo de Bishop. .. 63
Fig. 3.9 Aspecto da derivada da funo de interaco preconizada por Zhu (2008) para o mtodo de
Bishop. ................................................................................................................................................... 63
Fig. 4.1 Geometria do Exemplo 1. ...................................................................................................... 67
Fig. 4.2 - Geometria do Exemplo 2. ....................................................................................................... 68
Fig. 4.3 - Geometria do Exemplo 3. ....................................................................................................... 70
Fig. 4.4 - Geometria do Exemplo 4 ........................................................................................................ 71
Fig. 4.5 Geometria do Exemplo 5. ...................................................................................................... 73
Fig. 4.6 - Geometria do Exemplo 6. ....................................................................................................... 75
Fig. 5.1 - Geometria do Exemplo 1. ....................................................................................................... 77
Fig. 5.2 Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 1 - ambos os mtodos. ............................................. 79
Fig. 5.3 Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 1 - ambos os mtodos. ................................................................................................................. 80
Fig. 5.4 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 2 - ambos os mtodos. .............................................. 80
Fig. 5.5 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 2 - ambos os mtodos. ................................................................................................................. 80
Fig. 5.6 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 3 - ambos os mtodos. .............................................. 81
Fig. 5.7 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 3 - ambos os mtodos. ................................................................................................................. 81
Fig. 5.8 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 4 - ambos os mtodos. .............................................. 81
Fig. 5.9 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 4 - ambos os mtodos. ................................................................................................................. 82
Fig. 5.10 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 5 - ambos os mtodos............................................. 82

xii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 5.11 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 5 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 82
Fig. 5.12 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 6 - ambos os mtodos. ........................................... 83
Fig. 5.13 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 6 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 83
Fig. 5.14 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 7 - ambos os mtodos. ........................................... 83
Fig. 5.15 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 7 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 84
Fig. 5.16 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 8 - ambos os mtodos. ........................................... 84
Fig. 5.17 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1
Caso 8 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 84
Fig. 5.18 - Geometria do Exemplo 2. .................................................................................................... 85
Fig. 5.19 Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 1 - ambos os mtodos. .......................................... 88
Fig. 5.20 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 1 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 88
Fig. 5.21 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 2 - ambos os mtodos. ........................................... 88
Fig. 5.22 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 2 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 89
Fig. 5.23 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 3 - ambos os mtodos. ........................................... 89
Fig. 5.24 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 3 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 89
Fig. 5.25 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 4 - ambos os mtodos. ........................................... 90
Fig. 5.26 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 4 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 90
Fig. 5.27 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 5 - ambos os mtodos. ........................................... 90
Fig. 5.28 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 5 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 91
Fig. 5.29 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 6 - ambos os mtodos. ........................................... 91
Fig. 5.30 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 6 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 91
Fig. 5.31 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 7 - ambos os mtodos. ........................................... 92
Fig. 5.32 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 7 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 92
Fig. 5.33 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 8 - ambos os mtodos. ........................................... 92
Fig. 5.34 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2
Caso 8 - ambos os mtodos. ................................................................................................................ 93
Fig. 5.35 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 1 f(x)= constante. ................................................. 93
Fig. 5.36 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 2 f(x)= constante. ................................................. 93
Fig. 5.37 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 3 f(x)= constante. ................................................. 94

xiii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 5.38 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 4 f(x)= constante. ................................................. 94


Fig. 5.39 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 5 f(x)= constante. ................................................. 94
Fig. 5.40 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 6 f(x)= constante. ................................................. 95
Fig. 5.41 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 7 f(x)= constante. ................................................. 95
Fig. 5.42 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 8 f(x)= constante. ................................................. 95
Fig. 5.43 - Geometria do Exemplo 3 ...................................................................................................... 96
Fig. 5.44 Linha de impulso Exemplo 3 - Caso 2 ambos os mtodos. f(x)=sino. .......................... 98
Fig. 5.45 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 3
Caso 1 - ambos os mtodos. ................................................................................................................. 98
Fig. 5.46 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 3
Caso 2 - ambos os mtodos. ................................................................................................................. 98
Fig. 5.47 - Linha de impulso Exemplo 3 - Caso 2 f(x)= constante. .............................................. 99
Fig. 5.48 - Geometria do Exemplo 4. ..................................................................................................... 99
Fig. 5.49 Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 1 ambos os mtodos. ........................................ 104
Fig. 5.50 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4
Caso 1 - ambos os mtodos. ............................................................................................................... 105
Fig. 5.51 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 2 ambos os mtodos. ......................................... 105
Fig. 5.52 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4
Caso 2 - ambos os mtodos. ............................................................................................................... 105
Fig. 5.53 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 3 ambos os mtodos. ......................................... 106
Fig. 5.54 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4
Caso 3 - ambos os mtodos. ............................................................................................................... 106
Fig. 5.55 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 4 ambos os mtodos. ......................................... 106
Fig. 5.56 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4
Caso 4 - ambos os mtodos. ............................................................................................................... 107
Fig. 5.57 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 5 ambos os mtodos. ......................................... 107
Fig. 5.58 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4
Caso 5 - ambos os mtodos. ............................................................................................................... 107
Fig. 5.59 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 6 ambos os mtodos. ......................................... 108
Fig. 5.60 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4
Caso 6 - ambos os mtodos. ............................................................................................................... 108
Fig. 5.61 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 1 f(x)= constante. ............................................... 108
Fig. 5.62 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 2 f(x)= constante. ............................................... 109
Fig. 5.63 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 3 f(x)= constante. ............................................... 109
Fig. 5.64 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 4 f(x)= constante. ............................................... 109
Fig. 5.65 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 5 f(x)= constante. ............................................... 110
Fig. 5.66 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 6 f(x)= constante. ............................................... 110
Fig. 5.67 - Geometria do Exemplo 5. ................................................................................................... 110
Fig. 5.68 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 1 ambos os mtodos. ......................................... 113

xiv
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 5.69 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5
Caso 1 - ambos os mtodos. .............................................................................................................. 114
Fig. 5.70 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 2 ambos os mtodos. ........................................ 114
Fig. 5.71 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5
Caso 2 - ambos os mtodos. .............................................................................................................. 114
Fig. 5.72 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 3 ambos os mtodos. ........................................ 115
Fig. 5.73 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5
Caso 3 - ambos os mtodos. .............................................................................................................. 115
Fig. 5.74 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 4 ambos os mtodos. ........................................ 115
Fig. 5.75 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5
Caso 4 - ambos os mtodos. .............................................................................................................. 116
Fig. 5.76 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 1 f(x)= constante. ............................................... 116
Fig. 5.77 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 2 f(x)= constante. ............................................... 116
Fig. 5.78 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 3 f(x)= constante. ............................................... 117
Fig. 5.79 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 4 f(x)= constante. ............................................... 117
Fig. 5.80 - Geometria do Exemplo 6. .................................................................................................. 117
Fig. 5.81 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 1 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 120
Fig. 5.82 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 1 - Bishop. .................................................................................................................................. 120
Fig. 5.83 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 2 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 120
Fig. 5.84 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 2 - Bishop. .................................................................................................................................. 121
Fig. 5.85 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 3 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 121
Fig. 5.86 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 3 - Bishop. .................................................................................................................................. 121
Fig. 5.87 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 4 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 122
Fig. 5.88 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 4 - Bishop. .................................................................................................................................. 122
Fig. 5.89 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 5 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 122
Fig. 5.90 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 5 - Bishop. .................................................................................................................................. 123
Fig. 5.91 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 6 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 123
Fig. 5.92 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 6 - Bishop. .................................................................................................................................. 123
Fig. 5.93 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 7 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 124
Fig. 5.94 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 7 - Bishop. .................................................................................................................................. 124
Fig. 5.95 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 8 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 124

xv
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 5.96 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 8 - Bishop. .................................................................................................................................. 125
Fig. 5.97 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 9 - Bishop, M-P e MC. ......................................... 125
Fig. 5.98 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 9 - Bishop. .................................................................................................................................. 125
Fig. 5.99 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 10 - Bishop, M-P e MC. ....................................... 126
Fig. 5.100 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6
Caso 10 - Bishop. ................................................................................................................................ 126
Fig. 5.101 A diviso em fatias pelo programa comercial Slide. ....................................................... 127

xvi
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

NDICE DE QUADROS

Quadro 2.1 Verificao das condies de equilbrio de momentos e de foras de interaco nos
vrios mtodos de anlise (adaptado de Krahn). ................................................................................. 24
Quadro 3.1 Funes de cada troo que permitem construir a funo sino. ...................................... 47
Quadro 4.1 Caractersticas mecnicas para o macio do primeiro exemplo. ................................... 67
Quadro 4.2 Casos a serem considerados na anlise. ....................................................................... 67
Quadro 4.3 Caractersticas geomtricas do Exemplo 2. ................................................................... 68
Quadro 4.4 - Caractersticas mecnicas para o macio do segundo exemplo. ................................... 69
Quadro 4.5 - Casos considerados na anlise do Exemplo 2. ............................................................... 69
Quadro 4.6 - Caractersticas geomtricas do Exemplo 3. .................................................................... 70
Quadro 4.7 - Caractersticas mecnicas do macio do Exemplo 3. ..................................................... 71
Quadro 4.8 - Casos considerados na anlise do Exemplo 3. ............................................................... 71
Quadro 4.9 Caractersticas geomtricas do Exemplo 4, unidade mtrica. ........................................ 72
Quadro 4.10 - Caractersticas mecnicas do Exemplo 4, unidade mtrica. ......................................... 72
Quadro 4.11 - Caractersticas geomtricas do macio do Exemplo 4, sistema imperial...................... 72
Quadro 4.12 - Caractersticas mecnicas do macio do Exemplo 4, sistema imperial. ....................... 73
Quadro 4.13 - Quadro 4.14 - Casos a serem considerados na anlise do Exemplo 4. ....................... 73
Quadro 4.15 - Caractersticas geomtricas do Exemplo 5. .................................................................. 74
Quadro 4.16 - Caractersticas mecnicas para o macio Exemplo 5. .................................................. 74
Quadro 4.17 - Casos a serem considerados na anlise. ...................................................................... 75
Quadro 4.18 - Caractersticas geomtricas do Exemplo 5. .................................................................. 75
Quadro 4.19 - Caractersticas mecnicas do macio do Exemplo 6. ................................................... 76
Quadro 4.20 - Casos a serem considerados na anlise. ...................................................................... 76
Quadro 5.1 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas. .......................... 78
Quadro 5.2 Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas. . 78
Quadro 5.3 Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa
Taludes_V13 ......................................................................................................................................... 79
Quadro 5.4 Resultados apresentados no Artigo de Correia (Correia, 1989). .................................... 86
Quadro 5.5 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas, com f(x) = sino. 86
Quadro 5.6 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas,
com f(x)=sino. ........................................................................................................................................ 86
Quadro 5.7 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas, com f(x) =
constante. .............................................................................................................................................. 86
Quadro 5.8 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas,
com f(x)= constante. .............................................................................................................................. 87
Quadro 5.9 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa
Taludes_V13. ........................................................................................................................................ 87
Quadro 5.10 - Resultados apresentados no Artigo de Correia (Correia, 1989). .................................. 96
xvii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.11 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sino. . 97
Quadro 5.12 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas
com f(x)= sino. ....................................................................................................................................... 97
Quadro 5.13 - Resultados de FS e para o mtodo de M-P e diferentes programas com f(x)=
constante. .............................................................................................................................................. 97
Quadro 5.14 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas
com f(x)= constante. .............................................................................................................................. 97
Quadro 5.15 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa
Taludes_V13. ......................................................................................................................................... 97
Quadro 5.16 Valores apresentados no artigo para os resultados de FS e , para f(x)= sin(x)........ 100
Quadro 5.17 - Valores apresentados no artigo para os resultados de FS e , para f(x)= constante.. 100
Quadro 5.18 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x).
Sistema mtrico 200 fatias. ................................................................................................................. 100
Quadro 5.19 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo.
Com f(x)= sin(x). Sistema mtrico 200 fatias. .................................................................................... 101
Quadro 5.20 - Resultados de FS e para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x).
Sistema imperial, 200 fatias. ............................................................................................................... 101
Quadro 5.21 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa
Taludes_V13. Sistema imperial, 200 fatias. ........................................................................................ 101
Quadro 5.22 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo.
Com f(x)= sin(x). Sistema imperial, 200 fatias. .................................................................................... 102
Quadro 5.23 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x).
Sistema mtrico, 150 fatias. ................................................................................................................ 102
Quadro 5.24 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo.
Com f(x)= sin(x). Sistema mtrico, 150 fatias. .................................................................................... 102
Quadro 5.25 - Resultados de FS e para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x).
Sistema imperial, 150 fatias. ............................................................................................................... 103
Quadro 5.26 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo.
Com f(x)= sin(x). Sistema imperial, 150 fatias. .................................................................................... 103
Quadro 5.27 - Resultados de FS e para os diferentes mtodos e programas com f(x)= constante.
Sistema imperial, 150 fatias. ............................................................................................................... 103
Quadro 5.28 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo.
Com f(x)= constante. Sistema imperial, 150 fatias. ............................................................................. 104
Quadro 5.29 - Valores apresentados no artigo para os resultados de FS e , para f(x)= sin(x) e f(x)=
constante. ............................................................................................................................................ 111
Quadro 5.30 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x).
............................................................................................................................................................. 111
Quadro 5.31 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)=
constante. ............................................................................................................................................ 112

xviii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.32 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa
Taludes_V13. ...................................................................................................................................... 112
Quadro 5.33 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo.
Com f(x)=sin(x). ................................................................................................................................... 112
Quadro 5.34 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo.
Com f(x)=constante. ............................................................................................................................ 112
Quadro 5.35 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas
com f(x)= sin(x).................................................................................................................................... 113
Quadro 5.36 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas
com f(x)= constante. ............................................................................................................................ 113
Quadro 5.37 - Resultados de FS para os diferentes programas e e xm para o Taludes. 30 fatias
Exemplo 6............................................................................................................................................ 118
Quadro 5.38 - Resultados de FS para os diferentes programas e e xm para o Taludes. 150 fatias
Exemplo 6............................................................................................................................................ 119
Quadro 5.39 - Resultados de FS, e xm publicados no artigo. .......................................................... 119
Quadro 5.40 - Comparao em percentagem dos resultados de FS obtidos para os diferentes
programas. 30 fatias. ........................................................................................................................... 119
Quadro 5.41 - Comparao em percentagem dos resultados de FS obtidos para os diferentes
programas. 150 fatias. ......................................................................................................................... 119
Quadro 5.42 Comparao, em percentagem, dos resultados obtidos com os apresentados por Zhu
(2008). ................................................................................................................................................. 119

xix
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

xx
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

SMBOLOS E ABREVIATURAS

b largura da fatia [m];


c coeso [kPa];
D dimetro de uma ancoragem [m];
E fora de interaco normal aplicada na interface entre fatias; mdulo de Young [MPa];
f(x) funo representativa das foras de interaco;
FS ou F factor de segurana;
FSm factor de segurana associado equao de equilbrio de momentos;
FSf factor de segurana associado equao de equilbrio de foras;
h altura da fatia [m];
hi altura de um estrato numa superfcie de rotura [m];
l comprimento da base da fatias [m];
m denominador da expresso associada ao clculo da fora normal na base das fatias;
N tenso normal mobilizada na base das fatias [kPa];
S ou T tenses de corte mobilizadas na base das fatias [kPa];
r raio de circunferncia [m];
presso intersticial [kPa];
W peso prprio da fatia [kN];
xc,yc coordenadas do potno arbitrrio C no mtodo de Correia [m];
xm,ym coordenadas do ponto mdio da base das fatias [m];
X fora tangencial aplicada na interface entre fatias [kN/m];
Xmx fora tangencial mxima na interface entre fatias [kN/m];
y(x) funo caracterstica da superfcie;
y(x) funo caracterstica da linha de presso ou linha de impulsos;
inclinao da base de uma fatia [];
inclinao do talude [];
f variao da fora das foras de interaco;
E variao da fora normal na interface entre fatias;
X variao da fora tangencial ou de corte na interface entre fatias;
peso volmico do solo [kN/m3];
factor adimensional de escala utilizado no mtodo de Morgenstern-Price;
n tenso nrmal aplicada na base da fatia [kPa];

xxi
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

r resistncia ao corte do solo [kPa];


ngulo de atrito do solo [];
inclinao da resultante das foras no mtodo de Spencer [];
coordenada horizontal adimensional das funes de interaco de foras;

M.E.L. mtodo de equilbrio limite;


M.E.F. mtodo dos elementos finitos;
M-P Morgenstern-Price;
MC Mtodo de Correia;

xxii
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

1
INTRODUO

No sculo passado a humanidade assistiu ao maior aumento populacional da sua histria. Com esse
facto aparecem, ento, novas necessidades para as massas populacionais, que englobam, entre outros
requisitos, mais e melhores condies de habitao e vias de comunicao. Estas necessidades
obrigaram as cidades a se expandirem territorialmente, tendo agora que resolver certos factores que
outrora eram impeditivos da construo, factores de entre os quais se destacam os geotcnicos,
geolgicos e topogrficos referentes aos terrenos a construir. Com a necessidade de possibilitar
populao ndices de segurana e conforto adequados para uma existncia tranquila, surgiram os
primeiros estudos conhecidos sobre os problemas da estabilidade de taludes, que vieram contribuir de
modo importante para que essa expanso territorial fosse mais pensada, sustentada e segura.
Esta rea de estudo geotcnico, a da estabilidade de taludes, depende de uma srie de factores dos
quais se destacam, a topografia, a geologia, a hidrogeologia, o clima, os sismos e at a prpria aco
humana, sendo que nenhum destes factores inimputvel pela instabilidade nos taludes, resultando
esta, quase sempre, de uma combinao de alguns ou de todos eles.
Com o referido crescimento populacional, que potenciou tambm o rpido avano tecnolgico, surge a
necessidade de que os mtodos de anlise da estabilidade de taludes sejam progressivamente mais
rpidos, eficientes e econmicos. Assim com a experincia acumulada pela elaborao de muitas
anlises, esses mtodos de estabilidade foram sofrendo vrias evolues positivas, tendo como seu
maior catalisador o advento da informtica, que consigo trouxe um significativo aumento da
capacidade de clculo.
Com o aparecimento dos computadores surgem novos horizontes, pois agora a anlise muito mais
rpida e eficiente do que originalmente, e ento, torna-se mais fcil e clere a evoluo dos mtodos
de clculo, sendo agora possvel analisar vrias possibilidades num tempo ainda mais reduzido e
apontar crticas e identificar limitaes que esse mtodos de facto possuem.
Por tudo isto, e pelo cada vez maior nmero de pessoas possuidoras de um computador, seguro e
objectivo afirmar que este um processo de evoluo que ir ocorrer ad eternum, pois existem sempre
novidades, possibilidades diferentes, combinaes de instabilidades nunca antes pensadas ou
assumidas.
Tendo como tema central a anlise da estabilidade de taludes, o trabalho que em seguida apresentado
est estruturado em trs partes distintas.
Na primeira feita uma reviso e explanao de mtodos clssicos e de mtodos mais recentes, como
o de Correia (1989), pois importa conhecer o passado para compreender capazmente o presente e

1
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

projectar com segurana o futuro. Ainda dentro deste tema so tambm identificadas e comentadas as
limitaes dos mtodos de equilbrio limite para estudo da estabilidade de taludes (Krahn, 2001).
Na segunda parte so apresentados em pormenor os novos algoritmos propostos por Zhu (2001, 2005 e
2008) para o mtodo de Morgenstern e Price e de Bishop, de grande elegncia e eficincia. Para alm
disso, tambm estudado e tratado o algoritmo apresentado por Correia (1989). Em ambos os casos
obtiveram-se formulaes compactas e de grande rapidez computacional.
Por ltimo so analisados vrios exemplos propostos na bibliografia da especialidade, sendo
comparados os resultados obtidos atravs da utilizao de trs programas distintos, a saber: o
Slope/W (da Geo-Slope), o Slide (da Rocscience) e o Taludes, desenvolvido na FEUP, programa
este que conheceu importantes evolues ao longo destes meses em que durou a elaborao desta
dissertao.
O trabalho termina com a apresentao das concluses, complementadas com sugestes para
desenvolvimentos futuros.

2
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2
MTODOS DE ANLISE DE
ESTABILIDADE DE TALUDES

2.1. GENERALIDADES
A anlise da estabilidade de taludes um assunto extenso e complexo, pois normalmente envolve
grandes massas de terras que tm a si associadas um sem nmero de heterogeneidades e uma longa
histria de tenses que influenciam e condicionam o seu comportamento. Como tal, pela sua
diversidade, abordar com generalidade este tipo de problemas difcil e pode tornar-se perigoso,
sendo ento importante que os conceitos e mtodos que permitem uma correcta anlise estejam bem
organizados e interiorizados em toda a sua magnitude, ganhando entre eles supremacia aqueles que
cumprirem mais capazmente os requisitos de aplicabilidade, segurana e rapidez.
Existem duas formas alternativas de abordagem para a anlise da estabilidade de um talude: uma delas
baseia-se nas relaes tenso-deformao dos materiais e a outra no conceito de equilbrio limite.
A primeira abordagem ao mesmo tempo realista e complexa. Por um lado permite traduzir um
comportamento mecnico mais compatvel com a realidade, em particular em casos como os de
taludes de aterro, em que o material constituinte , em regra, controlado. Por outro lado j o mesmo
no pode ser afirmado acerca dos taludes naturais, pois estes apresentam enorme variabilidade quanto
s caractersticas geolgicas, estratigrficas, hidrogeolgicas e mecnicas, facto que faz aumentar a
complexidade da anlise e a incerteza do resultado. Outro aspecto que poder complicar a anlise
atravs desta abordagem o facto de a avaliao de segurana ser feita atravs do estudo das
distribuies de tenso e deformao no interior do talude em vez dos tradicionais factores de
segurana, algo que se deve variabilidade das caractersticas mecnicas dos materiais.
Pelos factos anteriormente referidos compreende-se, ento, que seja mais comum recorrer-se
segunda abordagem, a que utiliza os mtodos de equilbrio limite. Esta ter a seu favor a simplicidade
de aplicao e a elevada experincia acumulada com o seu uso ao longo dos anos, que reduzem a
incerteza dos parmetros resistentes aos da resistncia ao corte.
A avaliao da estabilidade de taludes por esta via consiste em determinar se ao longo de qualquer
superfcie responsvel por levar o talude rotura, a resistncia ao corte mxima ou no superior
resistncia mobilizada para garantir o equilbrio.
O factor de segurana ento definido pelo quociente entre a resistncia ao corte mxima e a
resistncia mobilizada.

3
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Existem vrias formas de superfcies de rotura dos taludes, e tal ajuda na distino dos mtodos de
anlise da sua estabilidade:
Superfcie de rotura plana (taludes infinitos, instabilizao por blocos);
Superfcie de rotura circular, utilizada por Fellenius (1936), por Bishop (1955) e por
Spencer (1967) nos seus mtodos de anlise de estabilidade de taludes;
Superfcies de rotura de qualquer tipo, sendo que os mtodos que prevem este tipo de
superfcie so o de Janbu (1954), o de Morgenstern e Price (1965) e o de Rui Correia
(1988).
O primeiro grupo, dos modelos elasto-plsticos, tornou-se mais importante com o desenvolvimento de
mtodos numricos como o dos elementos finitos e o aparecimento de meios de clculo automtico
mais poderosos. O equilbrio tratado em termos infinitesimais (tenses e deformaes) conduzindo a
equaes diferenciais que podem ser resolvidas de uma forma aproximada por uma via numrica,
facto que permite tratar geometrias complicadas e heterogeneidades naturais.
O segundo grupo poder ser associado aos estudos efectuados nos mtodos de equilbrio limite,
inserindo-se nas metodologias clssicas da Mecnica dos Solos, onde o objectivo principal a
obteno da solicitao crtica responsvel pelo colapso, colocando o campo de tenso e deformao
no interior do macio num segundo plano e com isso simplificando alguns aspectos, o que permite
chegar a uma soluo aproximada e razovel, comprovada pela experincia acumulada.
Em seguida ser realizada uma reviso dos mtodos de equilbrio limite aplicados estabilidade de
taludes naturais. Por uma questo de interesse cientfico e de maior relao com o tema central desta
dissertao, sero apenas expostos os mtodos que consideram superfcies de rotura de forma circular,
poligonal ou mista, deixando de lado os taludes infinitos e a instabilizao por blocos.

2.2. MTODO DAS FATIAS


Estes mtodos, os mais utilizados na anlise de estabilidade de taludes, dividem em fatias a massa de
solo acima da superfcie potencial de deslizamento, segundo planos verticais, fatias para as quais
podero ser definidas diferentes larguras.
No caso de taludes heterogneos h que ter o cuidado de atribuir base de cada fatia um s conjunto
de parmetros de resistncia, o que vem portanto condicionar a largura das fatias.
A base de cada fatia ser representada por um segmento de recta em vez de uma curva, como seria de
supor, dadas as concluses da investigao acerca da forma que a superfcie de deslizamento dever
adoptar e que foram anteriormente referidas. Tal modificao permite simplificar a quantificao do
peso prprio.
Far sentido concluir que quanto menor for a largura das fatias, menor ser o erro introduzido no
resultado.

dependente da coeso c e da componente atrtica , e o momento instabilizador MS, relativos ao


O factor de segurana do talude ser definido pelo quociente entre o momento resistente total MR,

centro da superfcie circular de deslizamento:

MR
FS= (2.1)
MS

4
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

O valor resultante desta ltima expresso ser igual para todas as fatias, implicando deste modo, a
considerao de existncia de foras de interaco entre fatias.
Considere-se ento o talude homogneo representado na figura 2.1, cuja estabilidade ser analisada
pelo mtodo das fatias, admitindo que a superfcie de deslizamento um arco de circunferncia de raio
r e de centro O.
A massa de solo est dividida em fatias verticais, genericamente definidas como tendo largura b e
altura h (medida a meio da fatia), fazendo a tangente ao ponto mdio da base, um ngulo com a
horizontal.
As foras que actuam numa fatia (por unidade de comprimento normal seco) esto representadas
na referida figura e tm o significado que a seguir se descreve.
Na base da fatia esto aplicadas as foras normal N e tangencial T. A fora N decompe-se numa
fora normal efectiva N (igual a n*l) e noutra *l, resultante da presso instersticial u, sendo l o
comprimento da base. A fora T a fora de corte mobilizada na base, dada por:

l (2.2)
r
T=
FS

sendo r, a resistncia ao corte na rotura.


Em termos de tenses efectivas, T, fica sob a forma:

(2.3)
c' tan
T= l+N-ul
FS FS

Nas interfaces entre fatias esto aplicadas as foras normais de interaco, En e En+1, e as foras
tangenciais (ou de corte) de interaco, Xn e Xn+1, sendo tambm necessrio ter em conta o peso
prprio de cada fatia, W= *b*h.

5
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.1. Mtodo das fatias Foras aplicadas a uma fatia de solo.

Considerando o equilbrio de rotao em torno de O, o somatrio dos momentos provocados pelas

qualquer fatia o brao de W   


, tendo-se:
foras de corte T deve igualar o momento proporcionado pelo peso da massa de solo. Assim em

Tr =Wr sen (2.4)

donde vem:

Tr
(2.5)
Wr sen
Fs=

Em termos de tenses efectivas, a expresso geral para o factor de segurana toma a seguinte forma:

c' l+N-ultan'
(2.6)
Wsen
FS=

O problema estaticamente indeterminado, dado que para 3n equaes de equilbrio, existem 4n-2
incgnitas, i.e., existem mais incgnitas que equaes para n>2. Em termos fsicos tal facto deve-se s
fronteiras laterais entre fatias no serem superfcies de rotura, vindo da que a relao entre as foras X
e E no determinada pelo critrio de Mohr-Coulomb. Ser ento incontornvel estabelecer hipteses
quanto aos seus valores e pontos de aplicao, pois de outra maneira a indeterminao destas
incgnitas impossibilita a quantificao de N e posteriormente do FS.
Sero introduzidas simplificaes que conduziro, nalguns mtodos, a que seja satisfeito o equilbrio
de foras ou de momentos, ao mesmo tempo que noutros ser satisfeito o equilbrio completo.

6
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

As simplificaes referidas quanto relao entre as foras de interaco, X e E, e o seu ponto de


aplicao, so o que faz a distino entre os vrios mtodos que seguidamente sero apresentados.

2.2.1. MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE PARA SUPERFCIES DE ROTURA CIRCULAR


A experincia indica que em taludes com caractersticas mecnicas homogneas e sem
descontinuidades marcadas, os escorregamentos aparentam ter a forma de uma concha, o que levou ao
desenvolvimento de mtodos que consideram superfcies de rotura de forma circular.
Tal pressuposto permite que a estabilidade do talude possa ser avaliada atravs do equilbrio de
momentos em relao ao centro de superfcie de rotura, sendo nulo o brao das foras normais a esta e
constante o das foras de corte.
de referir que a simplificao introduzida e a natureza bidimensional do estudo, conduzem a
resultados conservativos em termos de factor de segurana, pois s analisada a superfcie crtica,
desprezando-se o efeito tridimensional da resistncia mobilizada nas extremidades laterais da
superfcie de deslizamento.

2.2.1.1. Mtodo de Fellenius


O mtodo apresentado por Fellenius em 1936, considera que as foras de interaco entre fatias so
paralelas base da fatia, ou seja as suas componentes esto relacionadas por:

(2.7)
Xn+1 Xn
= = tg
En+1 En

As foras aplicadas em cada fatia esto representadas na figura 2.2. Fazendo a sua projeco na
direco perpendicular base da fatia, temos:

N=Wcos (2.8)

O factor de segurana em termos de tenses efectivas dado pela expresso:

c' l+Wcos-ultan'
(2.9)
Wsen
FS=

7
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.2. Mtodo de Fellenius - Foras aplicadas a uma fatia de solo.

Atendendo hiptese das foras de interaco terem uma resultante nula, o equilbrio na direco
paralela base de cada fatia no satisfeito. Assim fcil inferir que o factor de segurana se encontra
subestimado.

2.2.1.2. Mtodo de Bishop


Este mtodo, apresentado por Bishop em 1955, o primeiro mtodo rigoroso, na altura, a ser capaz de
analisar superfcies de rotura circulares em solos friccionais e coesivos. Baseado no mtodo das fatias,
o equilbrio completo em termos de foras e momentos verificado.
As foras em cada fatia, consideradas neste mtodo, esto representadas na seguinte figura:

Fig. 2.3. Mtodo de Bishop Foras aplicadas a uma fatia de solo.

Fazendo o somatrio das foras verticais para obter o equilbrio de uma fatia, temos:

8
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

W+Xn+1 -Xn =Ncos+Tsen (2.10)

em que,

(2.11)
c' tan'
T= l+N+ul
FS FS

Assim:

W+Xn+1 -Xn -
c'lsen
(2.12)
-ulcos
N-ul= FS
tan'sen
cos+
FS

Projectando sobre a largura da fatia l=bsec e considerando a presso intersticial dada atravs do
u ub
coeficiente ru = h = W , ao substituir na expresso geral do factor de segurana temos:

 
c' b+ W1-ru +Xn+1 -Xn tan' 
 tan'tan
sec

FS=   (2.13)
1+
Wsen
FS

Com o intuito de garantir o equilbrio interno, admitindo a inexistncia de gua em potenciais fendas
de traco, as foras internas devero satisfazer as seguintes condies fronteira:

Xn+1 -Xn =X0 -Xn (2.14)

En+1 -En = E0 -En (2.15)

O equilbrio de foras e momentos s ficar garantido se forem considerados valores apropriados de


Xi.
O equilbrio de momentos para cada fatia permitir determinar a linha de aplicao das foras entre
fatias, tambm designada por linha de presso. Para estabelecer esta equao necessrio admitir o
ponto de aplicao de N, tendo sido escolhido o centro da base da fatia, onde tambm aplicado o
peso prprio da mesma.
Perante as circunstncias, no somatrio de momentos relativamente ao centro da base de cada fatia, as
contribuies de W e N so nulas.

9
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

A condio de equilbrio depende de y(x) e de y(x), representadas na figura 2.3, em que a primeira
uma funo que diz respeito superfcie de rotura, enquanto que a segunda traduz matematicamente a
localizao da linha de presso.
Existe um sem nmero de hipteses para os valores de Xi, que satisfazem o equilbrio completamente,
mas que nem sempre conduzem a solues razoveis.
importante verificar se a linha de presso se encontra dentro da massa deslizante para que a soluo
seja vlida.

2.2.1.3. Mtodo de Bishop Simplificado


Existe uma simplificao proposta por Bishop para o seu prprio mtodo, que consiste em considerar
que as foras de interaco entre fatias so horizontais, pelo que

Xn+1 -Xn =0 (2.16)

Fazendo o somatrio das foras verticais temos:

W=Ncos+Tsen (2.17)

donde se retira:

c'lsen
W- -ulcos
N-ul= FS (2.18)
tan'sen
cos+
FS

Tal como no primeiro desenvolvimento de Bishop, projectando sobre a largura da fatia l=bsec e
u ub
considerando a presso intersticial ru = h = W ao substituir na expresso geral do factor de segurana
temos:

 
c' b+ W1-ru tan' 
 tan'tan
sec

FS=   (2.19)
1+
Wsen
FS

Esta modificao faz com que este novo mtodo no permita a determinao directa do factor de
segurana, pois este surge em ambos os membros da equao. necessrio utilizar um processo
iterativo.

10
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2.2.1.4. Mtodo de Spencer


Spencer apresentou em 1967 um mtodo de anlise de superfcies de deslizamento circulares que
satisfaz tanto o equilbrio de momento como o de foras, tomando como paralelas as resultantes das
foras de interaco aplicadas a cada fatia.
Neste mtodo, as foras X e E actuantes nos dois planos verticais que limitam uma fatia so
substitudas por uma resultante estaticamente equivalente, Q, actuando no ponto mdio da base da
respectiva fatia, tal como W, N e T.

Fig. 2.4 Mtodo de Spencer Foras aplicadas a uma fatia de solo.

O equilbrio feito em relao direco normal e paralela base da fatia, obtendo-se,


respectivamente:

N-Wcos+Qsen-=0 (2.20)

T-Wsen+Q cos- =0 (2.21)

em que a inclinao da resultante Q em cada fatia.


Manipulando as expresses e tendo em conta o critrio de rotura adoptado, a resultante Q vem

c'l Wcos-ultan'
(2.22)
+ -Wsen
Q= FS FS
cos (-) 1+ 
tan'tan (-)
FS

A soma dos momentos das foras de interaco relativamente a um qualquer centro de rotao nula:

11
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Qr cos- =0 (2.23)

sendo r o raio da superfcie de deslizamento.


A partir das hipteses:
O raio r constante;
Soma vectorial das foras de interaco nula, pois as foras exteriores ao talude
esto em equilbrio;
As resultantes das foras de interaco so paralelas, logo i sempre constante;
obtm-se:

Q=0 (2.24)

A soluo final pode ser obtida do seguinte modo:


Escolhem-se vrios valores de ;
Para cada valor de determina-se um factor de segurana para o equilbrio de foras
FSf e equilbrio de momentos FSm ;
Traam-se curvas de variao de FSf e FSm com , onde a interseco de ambas
identifica o FS comum;
Calculam-se as foras de interaco para cada fatia X e E;
Estabelece-se o equilbrio de momentos em relao ao ponto mdio da base de cada
fatia, sendo assim possvel determinar o ponto de aplicao dessas foras de
interaco;

Fig. 2.5 Determinao do factor de segurana (adaptado de Spencer, 1967).

12
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2.2.2. MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE PARA QUALQUER TIPO DE SUPERFCIES DE ROTURA


A situao mais usual a resistncia ao corte no ser uniforme no talude. Ento a superfcie crtica no
necessariamente circular e a sua forma passa a depender do modo como a resistncia ao corte se
distribui em profundidade.
Na maioria dos casos a geometria da superfcie crtica condicionada pela existncia de estratos de
baixa resistncia e de reduzida espessura, portanto a adopo de superfcies circulares pode
proporcionar resultados no fidedignos.
A anlise de estabilidade realizada pelo mtodo das fatias , neste caso, mais complexa que para a de
superfcies circulares. Isto deve-se ao facto de que qualquer que seja o ponto em relao ao qual se
expressem as equaes de momentos sempre necessrio considerar as foras normais base, pois o
brao do momento deixa de ser nulo e o brao do momento das foras tangenciais deixa de ser
constante.
O problema indeterminado, sendo necessrio assumir algumas hipteses para definir o factor de
segurana associado ao talude. So essas hipteses que constituem a principal diferena entre os vrios
mtodos de anlise.

2.2.2.1 Mtodo de Janbu


O mtodo apresentado por Janbu em 1954, analisa a estabilidade de um talude tomando superfcies de
rotura com qualquer forma. O processo baseado em equaes diferenciais que comandam o
equilbrio de foas e de momentos da massa acima da superfcie de rotura.
O equilbrio de momentos considerado em relao ao ponto mdio da base de cada fatia de largura
infinitesimal dx, tomando desde logo as contribuies do peso dW e fora normal dN nulas, porque
ambas actuam nesse mesmo ponto.
O equilbrio de momentos dado por:

En  y'n -yn -  -En +dE  y'n +dy'- yn +dy+  +Xn +Xn +dX =0 (2.25)
dy dy dx dx
2 2 2 2

onde dE e dX so as diferenas de valores de E e X entre as duas faces da fatia, dy e dy diferenas


dos valores tomados pelas funes y(x) e y(x) entre as duas faces da fatia.
Esta expresso pode ser simplificada fazendo dx tender para zero, transformando a expresso em:

y'n -yn -Xn =0 (2.26)


dy' dE
En +
dx dx

O equilbrio de foras vertical e horizontal para uma fatia de largura infinitesimal, conduz a:

dW+dX-dNcos-dTsen=0 (2.27)

13
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

dE+dNsen-dTcos=0 (2.28)

em que T a fora resistente ao corte na base da fatia.


O equilbrio local ficar satisfeito recorrendo a estas ltimas trs equaes.

Fig. 2.6 Mtodo de Janbu Foras aplicadas a uma fatia de solo.

Para equilbrio esttico global ser necessrio considerar o equilbrio vertical, horizontal e de
momento da totalidade da massa do solo.
Para existir equilbrio global das foras verticais e horizontais, separadamente, o integral do
diferencial das foras de corte de interaco entre fatias tem que estar equilibrado com as foras de
corte aplicadas nas fronteiras de massa do solo.

 dX= X0 -Xn (2.29)

 dE=E0 -En (2.30)

O equilbrio de momentos encontra-se automaticamente satisfeito quando se considera o equilbrio


local de cada fatia, incluindo as extremas.
Para determinao do factor de segurana toma-se:

Xn+1 -Xn =0 (2.31)

para cada fatia, podendo obter-se da expresso seguinte uma primeira aproximao:

14
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

 
c' x+(W+Xn+1 -Xn -ux)tan' 
E0- En + (W+Xn+1 -Xn )tan
1 sec2
 tantan'
FS= (2.32)

 
1+
FS

Define-se uma posio para a linha de presso e utilizando o FS obtido inicialmente,


chega-se a um valor para a expresso (2.32) atravs das expresses de equilbrio de
foras e de momentos, podendo assim calcular um novo valor de FS;
Repete-se o processo at ser obtido um FS associado a um determinado erro de
convergncia admitido no processo de clculo.

2.2.2.2 Mtodo de Morgenstern e Price


Apresentado em 1965, consiste num mtodo de anlise de estabilidade de taludes no qual todas as
condies de equilbrio e de fronteira so satisfeitas e a superfcie de rotura poder tomar qualquer
forma. tambm uma aplicao do mtodo das fatias, e exige clculo computacional derivado do
complexo processo iterativo.
De seguida ser explanada a construo do mtodo.
Equaes de Equilbrio:
A equao para a superfcie de escorregamento assumida y=y(x);
Equao para a superfcie do talude, assumida como conhecida y=z(x);
Equao para a posio da aco dos impulsos efectivos horizontais, i.e., linha de
impulso, y=yt(x), sendo que esta funo desconhecida;
A linha de impulso da presso de gua y=h(x);
Foras actuantes numa fatia de largura infinitesimal:
E, impulso lateral na face da fatia em termos de tenses efectivas;
X, fora vertical tangencial nas faces da fatia;
dW, peso da fatia;
dN, presso normal efectiva;
dT, fora tangencial actuante ao longo da base da fatia;
, inclinao que a fatia faz com a horizontal;
A condio para que no haja rotao da fatia satisfeita se a soma dos momentos no centro da base
da fatia for igual a zero, igualmente neste ponto, esto aplicadas as foras dN, dN e dW, pelo que os
seus momentos sero nulos em relao a este.

15
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.7 Mtodo de Morgenstern e Price Foras aplicadas a uma fatia de solo.

Equao de Equilbrio em relao ao ponto mdio da fatia:

En y-y' t +  -En -dEn  y+dy- y' t +dy' t -  -X -X+dX =0 (2.33)


dy dy dx dx
2 2 2 2

Ora admitindo a largura da fatia a tender para um valor infinitesimal, significar que os acrscimos das
foras normais e tangenciais de corte sero infinitesimais, bem como o sero o acrscimo de largura da
fatia e o acrscimo de impulso e cota da superfcie de escorregamento dx, dyt e dy, respectivamente.
Ento as parcelas que multiplicam acrscimos por acrscimos sero infinitesimalmente pequenas, no
contando portanto, pela sua insignificncia, para a expresso geral final. Tambm no sero
consideradas as presses neutras, por uma questo de simplificao:

-X=0 (2.34)
dy't dE
En + y'T -y
dx dx

O equilbrio de foras local (em cada fatia) considerado nas condies normal e paralela base da fatia
e no na vertical e horizontal vir:

N: dN-dWcos+dX cos +dEsen=0 (2.35)

T: dT-dEcos-dWsen+dXsen=0 (2.36)

16
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

onde a fora de resistncia ao corte, dT definida a partir do critrio de Mohr-Coulomb em termos de


tenses efectivas:

(2.37)
1
dT= c' dxsec+dN' tan'
FS

em que, em termos de tenses efectivas:


c, coeso;
, ngulo de resistncia ao corte;
FS, factor de segurana.
de referir que a expresso de Mohr-Coulomb acima representada tambm constitui uma definio do
factor de segurana.
Os desenvolvimentos matemticos das expresses levam a uma outra expresso:

1+    + -u 1+   ! = (2.38)


c' dy 2 tan' dW dX dE dy dy 2 dE dX dy dW dy
+ - + +
FS dx FS dx dx dx dx dx dx dy dx dx dx

dy
em que dx =tan.

As equaes 2.37 e 2.38 so equaes diferenciais que governam o equilbrio de momentos e de foras
numa fatia de largura infinitesimal. Contm trs incgnitas, E, X e y, as duas primeiras so foras de
interaco e a ltima, a linha de presso. Tal facto torna o problema estaticamente indeterminado.
Esta indeterminao surge do parco conhecimento dos esforos a obter na massa do solo. Se esses
esforos puderem ser determinados, as variaes podero ser previstas usando uma relao tenso-
deformao representativa. Tomando esse caminho surgiria a necessidade de fazer anlises de
equilbrio limite. a inpcia de obter anlises de esforos adequados que justifica a aplicao de
mtodos de equilbrio limite, sendo que se ao mesmo tempo no forem conhecidos os esforos, faz
com que seja necessrio tomar algumas assumpes de modo a tornar o problema estaticamente
determinado.
A assumpo mais corrente feita tendo em vista a relao entre E e X.
Isolando um elemento na interface entre duas fatias, as tenses efectivas actuantes no elemento esto
representadas na figura seguinte.

17
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.8 Elemento na interface entre duas fatias.

Fig. 2.9 Tenses efectivas actuantes num elemento.

Para uma geometria e superfcie de escorregamento especficas, as foras internas so determinadas


por:

E=  ' x y dy (2.39)


y

18
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

X=  xy y dy (2.40)
y

Ento podemos assumir:

X=fxE (2.41)

Se f(x) for especificado o problema ser estaticamente determinado e podero ser encontrados os
valores para e F a partir de uma soluo das equaes diferenciais que satisfaa as condies
fronteira apropriadas.
A funo f(x) pode em principio tomar qualquer forma. No entanto o comportamento do solo impe
certas limitaes que fazem com que apenas um certo nmero de funes sejam razoveis na prtica.
As estimativas dessas funes podem ser obtidas a partir da teoria elstica.
No captulo seguinte desta dissertao ser explanada a metodologia e caminho de clculo a utilizar
para o clculo segundo este mtodo.

2.2.2.3 Mtodo de Correia


Apresentado em 1988 pelo Engenheiro Rui Correia, este mtodo de equilbrio limite aplicvel a
superfcies de escorregamento de qualquer forma. Assegura o cumprimento total das condies de
equilbrio esttico e permite o clculo do facto de segurana atravs de uma nica equao no linear.
A novidade deste mtodo em relao a outros a remoo da indeterminao esttica, porque se
admite que a variao da fora tangencial de interaco definida por uma funo de interaco:

X=Xmx fx (2.42)

em que Xmx um parmetro de escala a ser calculado durante a resoluo do problema, e f(x) uma
funo de forma, anloga usada na formulao de Morgenstern e Price
extremamente relevante o facto de se usar uma nica equao no linear, pois reduz o esforo
computacional e os problemas de convergncias do processo iterativo.
A remoo da indeterminao esttica no mtodo de Correia baseia-se em hipteses relativas
distribuio das foras de interaco. Em vez da relao entre a fora normal e tangencial imposta por
Morgenstern e Price, o pressuposto centra-se na distribuio da fora de interaco.
Na definio da funo h que ter especial ateno ao facto de esta ter de se anular nos pontos de
extremidade, pontos L e R da superfcie de deslizamento, como demonstra a figura seguinte.

19
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.10 Mtodo de Correia Foras aplicadas numa fatia de solo.

A obrigatoriedade de anulao da funo nos pontos de extremidade, implica o aparecimento da


equao:

f=0 (2.43)

na qual f representa a diferena de valores de f nos lados esquerdo e direito de cada fatia e o
somatrio para todas as fatias.
Na figura 2.10 podemos observar uma fatia genrica com as foras aplicadas assumidas para resoluo
do problema por este mtodo. Uma delas a componente normal da reaco na base, que na figura
est simplesmente representado por N, e que dada por:

N=N' +uxsec (2.44)

Outra das foras representadas na figura a fora tangencial de corte na base da fatia, S, que pode ser
escrita adoptando o critrio de Mohr-Coulomb:

(2.45)
c' tan'
S= xsec+N'
F F

em que F o factor de segurana, c a coeso e o ngulo de atrito do material da base da fatia.


As condies de equilbrio para cada fatia segundo os eixos x e y levam a:

20
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fy =0 W+X=Ncos+Ssen (2.46)

Fx =0 E=-Nsen+Scos (2.47)

A partir das equaes (2.40), (2.41), (2.42) e (2.43) obtm-se:

W+X tan' -Ftan+ c' -utan'Xsec2


E= (2.48)
F+tan'tan

O equilbrio de foras, para toda a massa de terreno, segundo a direco horizontal vem expresso
como:

-Nsen+Scos= E =0 (2.49)

Fazendo o equilbrio de momentos, para toda a massa do terreno, em torno de um ponto arbitrrio C,
de coordenadas xc e yc, teremos:

W-Ncos-Ssenx-xc  + -Nsen+Scos y-yc  =0 (2.50)

em que x e y so as coordenadas do ponto mdio da base da cada fatia.


Tendo em conta as equaes (2.46) e (2.47) a equao (2.50) transforma-se em:

- Xx-xc + E y-yc =0 (2.51)

A partir das equaes (2.42) e (2.43) chega-se a:

X=Xmx f (2.52)

E a partir das equaes (2.43) e (2.49) chegamos a:

fxc =xc f =0 (2.53)

21
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Eyc =yc E =0 (2.54)

Utilizando as equaes (2.48), (2.52), (2.53) e (2.54), as equaes (2.49) e (2.51), podem ser escritas
desta forma:
A1 Xmx +A2 =0 (2.55)

A3 Xmx +A4 =0 (2.56)

nas quais os termos, A1, A2, A3, A4, podem ser escritos como:

A1 = f (2.57)
tan' -Ftan
F+tan'tan

A2 = (2.58)
W tan' -Ftan+ c' -utan'Esec2
F+tan'tan

A3 = f y- f (2.59)
tan' -Ftan
F+tan'tan

A4 = y (2.60)
W tan' -Ftan+ c' -utan'Esec2
F+tan'tan

Partindo das equaes (2.55) e (2.56), chegamos a:

F=A1 A4 -A2 A3 =0 (2.61)

(2.62)
A2
Xmx =-
A1

O factor de segurana poder ser obtido a partir da resoluo numrica da equao no linear (2.61).
Depois de determinados os valores de FS e Xmx, podemos prosseguir com o clculo das foras
normais e tangenciais de interaco bem como dos esforos na base da fatia atravs da formulao
desde a equao (2.42) (2.48).
de destacar neste mtodo a proximidade da sua soluo final em relao produzida pelo mtodo de
Morgenstern e Price.

22
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Este mtodo ser mais profundamente dissecado no prximo captulo, no qual sofrer tambm duas
adies na sua formulao, passando a ser possvel a anlise de taludes sujeitos aco ssmica e a
cargas concentradas.

2.3. LIMITAES DOS MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE


As anlises de equilbrio limite tm sido, desde h dcadas, largamente aplicadas na engenharia
geotcnica para aferir a segurana de um determinado talude perante o escorregamento. A ideia de
discretizar uma potencial massa de deslizamento em fatias algo que h muito foi aplicado e que, ao
longo do anos, foi sendo desenvolvido por diversos autores, que deram a esta ideia o seu cunho
pessoal, ao nvel do tratamento de informao proveniente de cada fatia dessa diviso.
O aparecimento do computador potenciou esse desenvolvimento, tornando possvel obter resultados
mais imediatos de procedimentos iterativos que poderiam tornar-se morosos. Portanto, mtodos como
o de Morgenstern e Price e o de Spencer, que surgem aps o comeo da era informtica, sero
necessariamente mais rigorosos em termos matemticos.
Com a crescente evoluo da informtica e sua massificao, tornou-se vulgar possuir um computador
pessoal, algo que deu sentido econmico ao desenvolvimento de programas comerciais baseados
nestas tcnicas, programas esses que se legitimam actualmente, pelo seu uso rotineiro para anlise de
problemas na Engenharia.
Esse tipo de software tem permitido analisar problemas cada vez mais complexos. agora possvel
tratar problemas com estratigrafia complexa, presso de gua nos poros irregular, vrios modelos de
fora de corte linear e no linear, qualquer forma de superfcie de deslizamento, cargas concentradas e
reforos estruturais.
As formulaes baseadas no mtodo das fatias esto naturalmente a ser, cada vez mais, aplicadas
anlise de estabilidade de estruturas, tais como as paredes ancoradas, taludes com pregagens e
estabilidade ao escorregamento de estruturas com grandes carregamentos horizontais, tais como as
estruturas que esto sujeitas a avalanches.
Porm, todo este avano tecnolgico tem os seus senos, pois ao permitir avanos em termos das
possibilidades de anlise de casos mais complexos, permite tambm que se aprofunde o conhecimento
sobre as nuances do mtodo, surgindo ento aspectos que podero ser alvo de crticas.
Por exemplo, a possibilidade grfica de ver as foras detalhadas em cada fatia da massa potencial de
deslizamento, ou ver a distribuio de uma variedade de parmetros ao longo da superfcie de
deslizamento, ajudar imenso a compreender os detalhes desta tcnica.
Como j referido, o avano tecnolgico e com este a possibilidade de obter resultados imediatos
acerca da anlise de estabilidade de taludes, resolvendo processos iterativos outrora morosos e agora
distncia de um clique, fez tambm com que mais depressa e cirurgicamente se analisassem esses
resultados, descobrindo nestes lacunas e inferindo que estas se deviam a limitaes de um mtodo que,
recorde-se, originalmente foi concebido para situaes em que o esforo normal ao longo da superfcie
de deslizamento era principalmente influenciado pela gravidade (peso da fatia), e que hoje em dia
utilizado para anlise, por exemplo, de estruturas que foram reforadas.

23
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2.3.1. MTODO GERAL DE EQUILBRIO LIMITE


Existem vrias solues para o mtodo das fatias, residindo nas equaes de esttica a serem
consideradas e satisfeitas, nas foras de interaco normais e tangenciais entre fatias e na assumpo
sobre a relao entre as foras entre fatias, as principais diferenas entre essas
Imagine-se o seguinte corpo genrico e a representao de uma fatia:

Fig. 2.11 Fatias e foras numa massa deslizante.

Na seguinte tabela, estaro listadas as condies para alguns mtodos. Esta tabela dar informao
sobre que equaes de equilbrio so satisfeitas, se a fora de interaco normal entre fatias est
includa, se a fora de interaco tangencial entre fatias considerada e qual a relao assumida entre
as foras normais e de corte entre fatias.

Quadro 2.1 Verificao das condies de equilbrio de momentos e de foras de interaco nos vrios mtodos
de anlise (adaptado de Krahn).

Fora de Foras de
Equilbrio Equilbrio Inclinao da
interac Interaco
Mtodo de de foras resultante
o normal tangenciais
Momentos horizontais X/E
(E) (X)

Fellenius Sim No No No No existe

Bishop Simplificado Sim No Sim No Horizontal

Janbu No Sim Sim No Horizontal


Spencer Sim Sim Sim Sim Constante

Morgenstern e Price Sim Sim Sim Sim Varivel

A formulao do mtodo geral de equilbrio limite (M.G.E.L.) baseada em duas equaes para os
factores de segurana, uma d o factor de segurana respeitante ao equilbrio de momentos (Fm)
enquanto que outra reproduz o factor de segurana respeitante ao equilbrio de foras (Ff).

24
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

c' R+N-uRtan'
(2.63)
Wx - Nf Dd
Fm =

c' cos+N-utan'cos
(2.64)
Nsen-Dcos
Ff =

em que c a coeso efectiva; o ngulo de atrito efectivo; u a presso da gua nos poros; N a fora
normal na base da fatia; W o peso da fatia; D a linha de carga; a inclinao da base; , R, x, f, d,
so parmetros geomtricos.
As foras de corte entre fatias so reproduzidas por uma equao introduzida por Morgenstern e Price
(M-P):

X=fxE (2.65)

equao esta que j foi representada anteriormente na explicao do mtodo de M-P. Mas
relembrando, f(x) uma funo, um factor de escala que dita a percentagem utilizada por essa
funo, e E a fora de interaco tangencial entre fatias. A funo de interaco geralmente utilizada
a funo seno, ou meio seno:

Funo seno
0,5
Funo seno com
factor de escala

0
0 0,25 0,5 0,75 1

Fig. 2.12 Funo de interaco tipo seno.

A funo seno a que est a azul e a tracejado, mas a que utilizada que est a vermelho, que uma
reduo de vezes da funo meio seno.
Este aspecto de definio da funo de interaco das foras entre fatias fulcral para a anlise de
equilbrio limite.

25
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Uma das variveis chave nas equaes do factor de segurana quanto ao equilbrio de momentos e
equilbrio de foras, N, a fora normal na base da fatia, que obtida somando as foras actuantes na
direco vertical:

W+XR -XL -
c'sintan'
N= FS (2.66)
sintan'
cos+
FS

em que F Ff, quando N substitudo na expresso do factor de segurana respeitante ao equilbrio de


foras horizontais, e Fm, quando N substitudo na expresso do factor de segurana do equilbrio de
momentos.
Um aspecto importante neste mtodo notar a dependncia da fora normal na base da fatia em
relao s foras de corte entre fatias, sendo possvel concluir que N ser diferente para os variados
mtodos dependendo da maneira como cada um destes trata este parmetro.
O mtodo geral de equilbrio limite trata Fm e Ff para uma gama de valores de e podemos desenhar
um grfico que mostra como variam estes parmetros com :

1,15

1,1
Bishop
Factor de Segurana (FS)

1,05
Morgenstern e
1 Price ou Spencer

0,95 Fora (Ff)


Janbu
Momento
0,9 (Fm)
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Factor de Escala ()

Fig. 2.13 Aspecto de um grfico de um factor de segurana versus factor de escala.

O mtodo de Bishop no prev foras de corte entre fatias, e est programado para satisfazer apenas o
equilbrio de momentos, a observao da tabela permite notar esse facto. Nos M.G.E.L., a no
existncia de foras de corte significa que nulo, por isso no grfico acima o factor de segurana de
Bishop est na curva de equilbrio de momentos no ponto em que =0.

26
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

J o mtodo de Janbu, s satisfaz o equilbrio de foras horizontais, provocando com isso que =0 e
que o factor de segurana esteja na curva de equilbrio de foras horizontais no incio, onde =0.
Os mtodos de M-P e Spencer satisfazem, ambos, o equilbrio de momentos e de foras horizontais,
pelo que o seu factor de segurana encontra-se no ponto em que as duas curvas, a de equilbrio de
foras e a de equilbrio de momentos, se cruzam, e depender de uma funo de interaco entre
fatias previamente definida. Spencer considera uma expresso X/E constante para todas as fatias, que
corresponde a uma funo horizontal. M-P considera qualquer expresso, desde que apropriada.
Na formulao do M.G.E.L., os mtodos no so restringidos pela forma da superfcie de
deslizamento e todos os mtodos listados na tabela podem ser utilizados para qualquer superfcie de
deslizamento cinematicamente admissvel.

2.3.1.1 A importncia da escolha da funo de interaco


A importncia da equao de fora de interaco entre fatias cresce com o aumento de deformao que
a potencial massa de deslizamento tem de ter para se mover. Pode portanto ser importante para uns
movimentos e a sua escolha influenciar o factor de segurana, ou ento a sua escolha no ser
significativa. Os seguintes exemplos, sero prova desta ambiguidade:
Superfcies de escorregamento circulares
Imagine-se o caso ilustrado na figura 2.14:

Fig. 2.14 Superfcie de deslizamento circular simples (adaptado de Krahn, 2001).

Neste caso, Fm completamente independente das foras de interaco de corte entre fatias, ao
contrrio de Ff.

27
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

1,35

Factor de Segurana (FS)


1,3

1,25

1,2
Foras (Ff)
1,15 Momentos (Fm)
1,1

1,05
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Factor de Escala ()

Fig. 2.15 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento circulares simples.

O equilbrio de momentos no influenciado pelas foras de corte, pois a massa de solo pode rodar
como um corpo livre sem que ocorra qualquer escorregamento entre fatias.
J para a massa se mover lateralmente, ser necessrio substancial escorregamento entre fatias e como
consequncia disso a fora de equilbrio horizontal sensvel s foras de corte entre fatias.
Neste caso o corpo pode rodar livremente, e como tal o equilbrio de momentos no influenciado
pelas foras de interaco entre fatias. Da que qualquer assumpo sobre este factor de interaco ser
sempre irrelevante, e poder ser tomado como nulo, como no mtodo de Bishop, e mesmo assim
obterem-se um factor de segurana aceitvel.
Esta assumpo j no ser necessria aquando da utilizao de um mtodo de anlise como o de
Janbu simplificado, pelo que ignorar a fora de interaco de corte entre fatias quando apenas o
equilbrio de foras horizontais satisfeito, resultar num factor de segurana significativamente
diferente do que resulta quando so satisfeitos os equilbrios de foras e momentos.
A curva do factor de segurana referente ao equilbrio de momentos no ser sempre perfeitamente
horizontal para superfcies de rotura circular, mas quase sempre, fazendo com que o mtodo de Bishop
e o de M-P, sejam muitas vezes similares para este tipo de superfcies.
Superfcies de deslizamento planas

Fig. 2.16 Superfcie de deslizamento planar (adaptado de Krahn, 2001).

28
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

As curvas de equilbrio de momentos e de foras horizontais esto agora em posies inversas em


relao s obtidas quando a superfcie de escorregamento circular. Agora o equilbrio de foras
horizontais completamente independente das foras de interaco de corte entre fatias, enquanto que
a curva do factor de segurana para o equilbrio de momentos ser bastante sensvel a estas.

1,2

1,15
Factor de Segurana (FS)

1,1

Foras (Ff)
1,05
Momentos (Fm)

0,95
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Factor de Escala ()

Fig. 2.17 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento planas.

A cunha de solo no se poder mover sem qualquer escorregamento entre fatias, j para que tenha
rotao, ter de existir elevado escorregamento entre fatias.
Superfcies de escorregamento mistas

Fig. 2.18 Superfcie de deslizamento mista ou compsita (adaptado de Krahn, 2001).

As superfcies mistas so superfcies de deslizamento em parte circulares e noutra parte planas.


Neste caso a poro plana da superfcie segue a camada fraca, situao comum em vrias
estratigrafias. Tanto o equilbrio de momentos como o de foras horizontais so influenciados pelas
foras de interaco entre fatias.
O factor de segurana para o equilbrio de momentos decresce medida que cresce o factor de escala
, enquanto que o factor de segurana para o equilbrio de foras cresce com o crescimento deste
factor.

29
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

1,25

Factor de Segurana (FS)


1,2

1,15
Fora (Ff)
Momentos (Fm)
1,1

1,05
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Factor de Escala ()

Fig. 2.19 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento mistas.

Utilizar um mtodo de anlise de equilbrio limite como o de Bishop, neste caso, seria
desaconselhvel, pois no estaria do lado da segurana. Anlises atravs de M-P, Spencer e Correia,
produziro resultados mais baixos e mais fidedignos para o factor de segurana. Isto poder no ser
verdade para todas as superfcies mistas. Para algumas destas superfcies um factor de segurana pode
ser mais alto e ser mais rigoroso em termos matemticos do que o factor de segurana dado por Bishop
simplificado, contudo no possvel generalizar sobre se o mtodo mais simplificado estar ou no do
lado da segurana.
Neste caso necessrio considerar as foras de interaco de corte entre fatias, pois o corpo no pode
rodar livremente, nem se mover lateralmente, se no houver movimento de escorregamento entre as
suas fatias.
Superfcie de escorregamento em bloco

Fig. 2.20 Superfcie potencial de deslizamento em bloco (adaptado de Krahn, 2001).

Como no caso anterior, o equilbrio tanto de momentos como de foras influenciado pela fora de
interaco de corte, sendo que a fora de equilbrio ser mais sensvel a foras de corte. Tal
comprovado pela comparao entre o gradiente das curvas:

30
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

1,6
1,55

Factor de Segurana (FS)


1,5
1,45

1,4
Fora (Ff)
1,35
Momentos (Fm)
1,3

1,25
1,2
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Factor de Escala ()

Fig. 2.21 - Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento tipo-bloco.

Uma vez mais facilmente observvel que necessrio existir considervel escorregamento entre
fatias para que o corpo rode ou sequer se mova lateralmente. Como tal, a fora de corte de interaco
entre fatias importante.
Parede de conteno

Fig. 2.22 Superfcie potencial de deslizamento de uma parede de conteno (adaptado de Krahn, 2001).

Ignorar as foras de interaco de corte entre fatias resultar, para esse caso, numa subestimativa do
factor de segurana, pois como visvel no grfico seguinte, ambos os equilbrios, de momentos e de
foras, so bastante sensveis a foras de interaco.

31
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

1,4

Factor de Segurana (FS) 1,3

1,2

1,1
Fora (Ff)
1 Momentos (Fm)

0,9

0,8
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Factor de Escala ()

Fig. 2.23 Aspecto tpico de um grfico FS vs para superfcies de deslizamento tipo parede de conteno.

2.3.2. MATERIAIS CONTRASTANTES


Na Sua foi preconizada uma soluo para desviar o caminho percorrido pela neve nas avalanches
recorrendo ao uso de bermas de terra para esse efeito. Estas bermas tero de ter uma face ngreme para
desviar o fluxo de neve. Uma inclinao comum a estas solues de 68, o que torna a berma
instvel, sendo necessrio prever uma soluo com pedra na face ngreme da berma para dar
estabilidade.
importante que essa face de pedra esteja encastrada no solo abaixo do ponto mais inferior da berma.
Steiner, quando lhe foi pedido que aumentasse a altura destas bermas de 12 para 16 metros, analisou
outras bermas j antigas.
A existncia e persistncia dessas bermas em condies de servio ao longo dos anos, faz deduzir que
estamos na presena de blocos com elevado factor de segurana. No entanto, a analise feita atravs do
mtodo de Bishop e de Spencer produziu factores que no transmitiam essa segurana, de 0.9 e 1.1
respectivamente.
Steiner era de opinio que as anlises levadas a cabo no transmitiam factores de segurana altos, pois
no traduziam nas suas equaes a alta resistncia ao corte da face de pedra.

32
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.24 Berma protectora contra avalanches (adaptado de Krahn, 2001).

As curvas de equilbrio de momentos e foras so quase paralelas, o que confirma a importncia da


aco de interaco entre fatias:

1,3

1,2
Factor de Segurana (FS)

1,1

Fora (Ff)
1
Momentos (Fm)

0,9

0,8
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Factor de Escala ()

Fig. 2.25 Resultados para anlise de uma superfcie tipo-berma com uma funo de interaco constante.

O factor de segurana resultante foi de 1.11, resultado que Steiner, no achou representativo das
condies de estabilidade.
Steiner era de opinio que as foras de interaco entre fatias seriam melhor representadas, para este
caso, por uma funo tipo degrau:

33
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

1,2

0,8
F(x)

0,6

0,4

0,2

0
0 5 10 15 20 25 30 35
Nmero da Fatia

Fig. 2.26 Funo de interaco tipo degrau, proposta por Steiner.

Quando se utiliza esta funo, no grfico FS vs , as curvas do equilbrio de momentos e de foras


horizontais esto agora mais prximas, mas o factor de segurana de 1.42.

1,7
1,6
Factor de Segurana (FS)

1,5
1,4
1,3
1,2 Foras (Ff)
1,1 Momentos (Fm)
1
0,9
0,8
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Factor de Escala ()

Fig. 2.27 Resultados obtidos para o grfico FS vs com uma funo de interaco tipo-degrau.

Isto demonstra a sensibilidade da soluo perante a escolha que for feita para a funo de fora.
A dificuldade e incerteza associada definio de uma funo adequada a este tipo de problema,
limita o que pode ser feito com uma anlise de equilbrio limite.

2.3.3. CONCEITOS FSICOS EM FALTA


O M.G.E.L. baseado em equaes de esttica, como o somatrio de momentos, foras verticais e
foras horizontais, e ignora consideraes sobre deformaes e deslocamentos. Estas, ao no serem

34
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

previstas, e no caso de existirem para um qualquer problema, causaro a no satisfao da


compatibilidade de deformao.
Uma alternativa para contornar o problema, pr de lado o uso das equaes da esttica e mudar
totalmente para uma abordagem tenso-deformao. Idealmente o objectivo seria modelar totalmente
o comportamento carga-deformao da estrutura at ao ponto de rotura e nalguns casos, para alm
deste.
Uma formulao de deformao requer que todos os elementos de uma malha fiquem presos entre si
nos ns. Isto limitar a quantidade de deformao que pode ser modelada. Formulaes de deformao
que conseguem manipular relaes constitutivas, tero grandes dificuldades com a convergncia
medida que o sistema se aproxima da rotura.
As equaes do Mtodo dos Elementos Finitos (M.E.F.) so na sua essncia equaes de equilbrio e
quando so aplicadas cargas que levam o sistema para alm do ponto de equilbrio limite, no
possvel obter soluo para as equaes.
Uma formulao de elementos discretos melhor para observar o comportamento na rotura e na ps-
rotura. Nestas formulaes (Cundall e Strack, 1979), partculas individuais, blocos ou elementos que
estavam inicialmente juntos, podem separar-se, deslocar-se, rodar individualmente e formar novas
ligaes com outros blocos. Este mtodo no est, contudo, rotinado e portanto no ser alternativa ao
M.G.E.L.
Outra crtica que pode ser feita aos M.E.F. que estes no do indicao directa da margem de
segurana, isto , uma medida quantitativa sobre quo perto est o sistema do colapso. Uma frase
frequentemente vista em publicaes deste mtodo : no possvel obter a convergncia aps uma
certa carga, o que indica que a estrutura atingiu o ponto de rotura.
O ponto exacto de rotura difcil de determinar, sendo que um dos critrios utilizados, como j
mencionado, o da convergncia da soluo. Com esta abordagem os parmetros dos esforos de
corte numa anlise no linear so reduzidos at ocorrncia da instabilidade numrica. O factor de
segurana ser tomado como o rcio entre a fora de corte e a fora mais baixa resultante de uma
soluo com convergncia.
A dificuldade em utilizar a no convergncia como critrio, que existem muitos factores que podem
causar instabilidade numrica, os mais comuns so incrementos na quantidade de carga,
procedimentos de carga gravitacional, esforos de baixo confinamento perto da superfcie do solo,
materiais puramente friccionais sem coeso e as condies iniciais in situ. Portanto decidir qual destes
ltimos factores causa a no convergncia poder ser difcil. Para alm de tudo isto que foi
mencionado, tambm temos de ter em ateno que passar para um mtodo novo algo complicado,
pois no existem referncias, ao contrrio dos M.G.E.L. que so suportados pela experiencia adquirida
ao longo de anos de evoluo e utilizao contnua.

2.3.4. ESFOROS CALCULADOS POR ELEMENTOS FINITOS NUMA MOLDURA DE MTODOS DE EQUILBRIO LIMITE
Um dos aspectos chave dos M.G.E.L. a determinao da fora normal base da fatia. Se isto assim
to problemtico, ento porque no determinarmos este parmetro atravs de elementos finitos?
A utilizao do programa SLOPE em conjunto com o SIGMA, torna isso possvel.

35
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.28 Malha de elementos finitos para estabelecer as tenses in situ (adaptado de Krahn, 2001).

Trata-se de um talude simples a 45, discretizado em elementos finitos. Utilizando uma tcnica
simples de gravidade, os esforos no solo podem ser calculados.
Admitindo uma relao linear-elstica, as tenses verticais so calculadas (ver fig. 2.42).

Fig. 2.29 Isolinhas dos esforos verticais (adaptado de Krahn, 2001).

A informao bsica obtida a partir de um M.E.F. x, y e xy, para cada elemento.


Na linha dos 50kPa, existe uma variao que a faz aproximar do ponto inferior da parte inclinada do
talude, tal significa que a funo vertical no influenciada pela sobrecarga de peso.
Os esforos de elementos finitos podem ser importados para uma anlise convencional de equilbrio
limite. As tenses x, y e xy de cada elemento so sabidas e a partir destas possvel calcular as
tenses normais e de corte na base de cada fatia. O procedimento ser o seguinte:
Os conhecidos x, y e xy, pontos de integrao numrica de Gauss em cada elemento,
so projectados nos ns e depois feita uma mdia para cada n. Com x, y e xy
conhecidos nos ns, as mesmas tenses podem ser calculadas em qualquer outro ponto
dentro do elemento;
Para a primeira fatia, encontrar , encontrar o elemento que contm as coordenadas x, y
do ponto mdio da base da fatia;
Calcular x, y e xy no ponto mdio da base da fatia;
A inclinao () na base da fatia conhecida da distribuio de equilbrio limite;
Calcular tenses normais e tangenciais na base usando tcnicas do crculo de Mhr;

36
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Calcular a fora de corte encontrada para a tenso normal;


Multiplicar a tenso de corte mobilizada e a fora existente pelo comprimento da base
para que as tenses sejam convertidas em foras;
Repetir o processo para cada fatia at fatia n;
Uma vez encontradas as foras mobilizadas e resistentes em cada fatia, estas podem ser integradas ao
longo do comprimento da superfcie de deslizamento, para assim determinar o factor de segurana. O
factor de segurana definido por:

Sr
(2.67)
Sn
FS=

em que Sr a resistncia total ao corte encontrada, e Sn a resistncia mobilizada ao longo da


superfcie de deslizamento.
Adoptando este procedimento (fig. 2.43) o factor de segurana dado por este mtodo de 1.318,
enquanto que por M-P, o factor de segurana de 1.145.

Fig. 2.30 Uma superfcie de deslizamento em cunha numa malha de elementos finitos (adaptado de Krahn,
2001).

A razo para esta diferena estar relacionada com a distribuio de tenso normal ao longo da
superfcie de deslizamento.
As tenses normais significativamente diferentes no ponto mais baixo da parte inclinada do talude,
resultam da tenso de corte concentrada nessa parte da seco. As tenses de corte concentradas
obtidas numa formulao de equilbrio limite so em primeira instncia derivadas do peso da fatia.
Esta outra das limitaes dos M.G.E.L.
Quando a distribuio de tenso normal ao longo da superfcie de deslizamento claramente
representativa das condies de tenso encontradas no solo, o factor de segurana do equilbrio limite
to bom quanto o encontrado por um mtodo baseado nas tenses.
Uma das vantagens da utilizao dos M.E.F. que estes do a possibilidade de olhar para os factores
de segurana de cada fatia:

37
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

1,6

Factor de Segurana 1,5

1,4

1,3
M.E.L.
1,2 M.E.F.

1,1

1
0 5 10 15 20 25 30
Fatia

Fig. 2.31 Factor de segurana para uma superfcie de deslizamento em cunha.

Para o caso em que a superfcie de deslizamento mais profunda, os factores de segurana globais
pelos dois mtodos so quase idnticos. No entanto em termos locais, os factores de segurana
deambularo por valores maiores e mais pequenos do que o dado pelo M.G.E.L. ao longo das fatias:

3,5

3
Factor de Segurana

2,5

1,5 M.E.L.
M.E.F.
1

0,5

0
0 10 20 30
Fatia

Fig. 2.32 Factor de segurana para uma superfcie de deslizamento profunda.

As dificuldades com a convergncia no mtodo de equilbrio limite so totalmente eliminadas se for


feita a abordagem atravs das tenses. O factor de segurana obtido directamente sem recurso a
iteraes:

38
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.33 Grelha de factores de segurana obtida de uma anlise por elementos finitos baseada nas tenses
(adaptado de Krahn, 2001).

Esta ltima figura mostra uma grelha de centros de rotao com factores de segurana. As linhas de
declive agora cobrem completamente a grelha, confirmando que foi calculado um FS vlido para cada
ponto desta. Qualquer questo sobre o valor vlido mnimo do factor de segurana, no problema.
Outra das vertentes importantes de fazer este tipo de anlise (M.E.F.) que a interaco solo-estrutura
pode ser analisada directamente.

Fig. 2.34 Estabilizao de um talude com uma parede encastrada (adaptado de Krahn, 2001).

Os factores de segurana, ambos baseados no M.E.F. so de 1.52 e 1.17 com e sem a parede,
respectivamente.
Neste caso a rigidez da estrutura (parede) estar includa na anlise do elemento o que alterar o estado
de tenso, que por sua vez aumenta a margem de segurana.
Esta abordagem tambm abrir a porta a olhar para as variaes de estabilidade devidas ao movimento
durante um sismo.

39
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2.3.5. COMENTRIO SOBRE ANLISE DE ELEMENTOS FINITOS BASEADA NAS TENSES


As vantagens de fazer uma anlise deste tipo inserida numa anlise global por M.G.E.L. so:
No necessrio fazer assumpes acerca das foras entre fatias;
O factor de estabilidade determinstico, uma vez que as tenses foram calculadas e
consequentemente no existiro problemas de convergncia nas iteraes;
O problema da compatibilidade de deformaes ser satisfeito;
As tenses calculadas no solo estaro muito mais prximas da realidade;
As concentraes de tenses esto indirectamente consideradas na anlise de
estabilidade;
Efeitos de interaco solo-estrutura so prontamente manipulados na anlise de
estabilidade;
Tenses dinmicas devidas aos sismos podem ser directamente consideradas numa
anlise de estabilidade;
A anlise por elementos finitos aqui abordada ultrapassa muitas limitaes inerentes a
uma anlise de equilbrio limite, mas ao mesmo tempo levanta algumas dvidas;
necessrio em primeiro lugar realizar uma anlise por elementos finitos. O software que permite
essa anlise est facilmente disponvel, apenas exigindo do utilizador alguma experincia e
familiarizao com este tipo de anlise.
Uma anlise de elementos finitos francamente uma evoluo se as propriedades dos materiais
estiverem restringidas a um comportamento linear-elstico. Utilizar apenas modelos lineares-elsticos,
para alm de ser relativamente simples, assegura sempre uma soluo dado que no existiro
problemas de convergncia. Esta anlise linear-elstica, adequada para obter um retrato razovel das
condies de tenso, dar certamente melhor distribuio de tenses que a anlise de equilbrio limite.
As relaes constitutivas no lineares so muitas vezes essenciais se o interesse principal for a
deformao e no a distribuio de esforos. At propriedades lineares-elsticas aproximadas so
adequadas para obter uma distribuio de tenses razovel e consequentemente no ser requerido
demasiado esforo para definir os parmetros lineares elsticos.
Os resultados para uma anlise linear-elstica simples podem por vezes ditar que as tenses calculadas
sero, nalgumas zonas, mais altas que a tenso encontrada no solo. Isto manifestar-se- com um factor
de segurana menor que a unidade para algumas fatias, o que no fisicamente possvel.
Idealmente, modelos constitutivos no lineares devero ser utilizados para redistribuir a tenso, de
modo a que as tenses calculadas no excedam as existentes. No entanto utilizar a relao constitutiva
no linear complica em muito a anlise, devido principalmente aos problemas de convergncia
associados.
Como todas as foras resistentes e mobilizadas esto contadas integralmente ao longo da superfcie de
deslizamento, irregularidades locais sero suavizadas e por consequncia tero pequeno efeito nos
esforos totais que so usados para calcular o factor de segurana global para toda a massa. Esta ser
uma forma indirecta de fazer a mdia.

40
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 2.35 Talude modelo.

1,8
Factor de Segurana

1,6

1,4

1,2 linear elstica


Elstico plstica
1

0,8

0,6
0 5 10 15 20 25 30
Fatia

Fig. 2.36 Factor de segurana para condies lineares elsticas e elsticas plsticas.

As tenses obtidas duma anlise linear-elstica resultam em factores de segurana por vezes menores
que a unidade. J a anlise elstico-plstica as redistribui de tal forma que nenhum dos factores de
segurana seja menor que a unidade. de ressalvar que nenhum dos factores de segurana global quer
por um mtodo quer por outro, menor que a unidade e so quase idnticos.
Utilizar teses calculadas por M.E.F. significa que o clculo de estabilidade envolve agora tenses
horizontais e verticais. A parte boa que vrios K0 (x/y) podem ser utilizados e considerados na
anlise da estabilidade. A parte m que K0 tem de ser definido. Numa anlise linear-elstica sob
aco gravtica, o rcio x/y reflectido atravs do coeficiente de Poisson, K0=/(1-), e diferentes
condies para K0, daro diferentes factores.
A maior desvantagem em utilizar uma abordagem com elementos finitos baseada nas tenses a falta
de experincia com o mtodo na engenharia geotcnica.

41
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2.3.6. CONCLUSES
Os M.G.E.L. tm limitaes, pois no consideram a compatibilidade de deformao. Isto tem duas
consequncias:
Variaes locais nos factores de segurana no podero ser consideradas;
A distribuio de tenso calculada amide irrealista;
Para permitir variaes locais no factor de segurana ao longo da superfcie de escorregamento e tratar
as tenses com algum sentido de realidade, a formulao e anlise tero de incluir uma relao
constitutiva tenso-deformao, e esta a pea fundamental que falta na fsica do problema.
Mesmo atendendo s limitaes, este mtodo continua a ser importante e til. Para usufruir do mtodo
de uma forma eficiente, o utilizador dever perceber as limitaes e potencialidades deste e, por
conseguinte, no esperar resultados que o mtodo no pode dar, como por exemplo, no se pode
esperar obter distribuies de tenso realistas. No entanto, mesmo tendo em conta essas menos
fidedignas distribuies, no significa que o factor de segurana global seja inaceitvel. A grande
preocupao ser ter ateno ocorrncia de concentraes de tenso na massa potencial de
deslizamento devido forma da superfcie de deslizamento ou interaco solo-estrutura.
Usar este mtodo, e entend-lo de maneira inequvoca, significa olhar para alm do factor de
segurana. tambm importante examinar as foras detalhadas em cada fatia e a variao de
parmetros ao longo das mesmas. Observar o grfico FS vs uma grande ajuda para saber
quantificar os nveis de exactido da funo de interaco escolhida.
Os mtodos utilizados devero ser aqueles que garantem equilbrio de momentos e de foras, como o
M-P, Spencer e Correia, mas mesmo se quisermos utilizar alguns mtodos matematicamente mais
simples, esses estaro ao alcance.
Neste ponto, o mtodo mais fidedigno ser aquele que integra tambm o dos M.E.F., pois resolve a
situao em que o M.G.E.L. ter dificuldades maiores, como por exemplo em paredes quase verticais,
ou quando existe reforo. Porventura, este no ser aplicvel na anlise de estabilidade de taludes
naturais, onde no fcil determinar as tenses, devido aos complexos processos geolgicos que
formam a actualidade do solo. Nessas situaes, e no havendo na superfcie de deslizamento cantos
afiados e altas concentraes de tenso, o M.G.E.L. ser possivelmente o mais indicado.
Existem hoje em dia ferramentas disponveis para utilizar o mtodo integrado, e a sua crescente
utilizao far com que surjam novos problemas, que devero ser analisados e resolvidos e com o
tempo o mtodo melhorar e ser considerado um grande passo em frente relativamente anlise
destes materiais.

42
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

3
FORMULAO E CONSTRUO DE
ALGORITMOS

3.1 INTRODUO
Aquando do incio dos trabalhos para elaborao desta dissertao, foi definido um caminho para
chegar, de uma maneira sustentada, a bom porto, atingindo com sucesso os objectivos traados.
Esse caminho consistia, em primeiro lugar, em analisar aprofundadamente as equaes existentes para
cada um dos mtodos de anlise a utilizar, o mtodo de Morgenstern e Price e o mtodo de Correia.
Em seguida haveria que trabalhar os algoritmos referentes a cada um dos mtodos de modo a atingir
um grau mximo de simplificao e arrumao, para que o diagrama de sequncia resultasse compacto
e o programa corresse de uma maneira rpida e eficiente, sem a presena de redundncias e repeties
inteis.
Para tal optou-se por estudar, em primeiro lugar, no mtodo base de Correia, quais as premissas e
encadeamento de clculo que o algoritmo deveria adoptar para o seu correcto fluxo. Para alm disto,
conclui-se que era possvel tornar o mtodo mais completo, admitindo a possibilidade de existncia de
aco ssmica bem como a presena de foras aplicadas no terrapleno.
Em segundo lugar, e tiradas as concluses sobre o mtodo de Correia, partiu-se para a desconstruo,
por assim dizer, do mtodo de Morgenstern e Price, para melhor compreender quais as melhores e
mais eficientes instrues a introduzir no algoritmo para elaborao do programa.
Para este efeito recorreu-se proposta elaborada por Zhu et al. (2005) de um algoritmo extremamente
conciso para anlise do factor de segurana utilizando o mtodo de Morgenstern e Price, e, aps
estudo do seu encadeamento, pareceu-nos dotado da eficincia necessria para que ser adoptado na
construo do programa.
Por ltimo tambm foi analisado um artigo mais recente de Zhu et al. publicado em 2008, que aponta
as razes pelas quais o factor de segurana calculado pelo mtodo de Bishop simplificado se aproxima
do calculado por mtodos matematicamente mais rigorosos.

3.2 O MTODO DE CORREIA


A verso base do Mtodo de Correia descrita na seco 2.2.2.3 ser agora generalizada para ter em
conta a presena de aco ssmica e de foras aplicadas na superfcie do talude.

43
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 3.1 Talude modelo para o mtodo de Correia com as foras ssmicas e de aplicao no terrapleno
includas.

A aco ssmica ser introduzida como percentagem extra do peso prprio da fatia:
W* =W1Kv (3.1)

Isto para a aco ssmica segundo o plano vertical, para o plano horizontal a aco ssmica ser
traduzida em Kh*W.
Em que:

(3.2)
x
N=N' +u
cos

e:

(3.3)
c'x tan'
S= +N'
Fcos F

As equaes de equilbrio segundo a horizontal e a vertical levam, respectivamente, a

Fx=0 -E+KhW+E+E+Nsen-Scos-Qsen=0

E=-Nsen+Scos-KhW+Qsen (3.4)

44
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fy=0W* +X+X+Qcos-X-Ncos-Ssen=0

W*+X+Qcos=Ncos+Ssen (3.5)

Tendo em conta as equaes 3.2 e 3.5 chega-se a:

N' cos+Ssen=W* +X+Qcos-ux (3.6)

Juntando a equao 3.3 e 3.6 num sistema, podemos passar esse sistema para forma matricial:

# tan' $% &=' (
cos sen W*+X+Qcos-ux
N'
- 1 c' x
S
F Fcos

Utilizando o mtodo de Cramer na resoluo do sistema obtemos:

Det # $
W* +X+Qcos-ux sen
c' x
1
N' = Fcos
Det ) tan' *
cos sen
- 1
F

Det # tan' $
cos W* +X+Qcos-ux
c' x
-
F Fcos
Det ) tan' *
S= cos sen
- 1
F

donde:

c' x
(3.7)
W*+X+Qcos-ux- sen
N' = Fcos
tan'
cos+ sen
F

45
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

c' x tan'
(3.8)
+ W* +X+Qcos-ux
S= F F
tan'
cos+ sen
F
A partir das equaes 3.2 e 3.4 podemos chegar a:

E=-N' sen-uxtan+Scos-KhW+Qsen (3.9)

E a partir desta, juntamente com as equaes 3.7 e 3.8, obtemos:

E=  W* +X+Qcos tan' -Ftan+ c' -utan'xsec2 +F+tan'tan -KhW+Qsen

(3.10)

3.2.1 ESCOLHA DA FUNO DE INTERACO ENTRE FATIAS


A funo de interaco tangencial a ser admitida pode ter qualquer forma, desde que nas extremidades
o seu valor seja nulo, contudo h que ter em ateno na sua escolha, pois apenas devero ser
consideradas funes que produzam solues fisicamente admissveis.
Os mais comuns critrios de admissibilidade sero, segundo Morgenstern e Price: a condio de rotura
por corte no deve ser violada dentro da massa de terreno, o que significa que a fora tangencial de
interaco no deve exceder a resistncia ao corte mobilizvel nas faces das fatias; a linha de impulso
deve estar, em toda a sua extenso, dentro da massa de terreno cuja estabilidade estiver a ser
investigada.
Vrios autores referem, fruto das suas experincias e estudos, que uma funo em forma de sino
permite a obteno de resultados fisicamente admissveis numa larga variedade de problemas de
estabilidade de taludes.
A funo simtrica e composta por trs segmentos parablicos com pontos de inflexo em =0.25 e
=0.75, sendo =(x-xL)/(xR-xL), onde xL, xR so, respectivamente, as abcissas dos pontos extremos L e
R (ver Fig. 3.1) da superfcie de deslizamento.

46
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

f()
0,5

0
0 0,25 0,5 0,75 1

Fig. 3.2 Funo Sino a funo de interaco que se utiliza no mtodo de Correia.

As equaes que permitem a construo desta funo, so:


Quadro 3.1 Funes de cada troo que permitem construir a funo sino.

[0; 0.25] 82

[0.25; 0.75] -8-0.52 +1

[0.75; 1] 8-12

A condio a ser satisfeita aquando da escolha da funo de interaco tangencial que esta se anule
em ambas as extremidades da superfcie de deslizamento, o que implica que:

f=0 (3.11)

em que f a diferena entre os valores de f(x) nos lados direito e esquerdo de cada fatia e o
somatrio para o conjunto das fatias que compem a massa deslizante.

3.2.2 CONDIO DE EQUILBRIO PARA TODA A MASSA DE TERRENO


Como anteriormente referido, para remoo da indeterminao esttica, este mtodo admite que a
variao da fora tangencial de interaco definida por uma funo:

X=Xmx fx (3.12)

Se a funo de interaco f(x) for escolhida de tal maneira que o seu valor mximo seja igual
unidade, ento Xmx representar o maior valor que toma a fora tangencial de interaco.

47
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 3.3 Foras de equilbrio numa fatia genrica para o mtodo de Correia.

A satisfao do equilbrio horizontal para toda a massa de terreno implica que:

Fx=0 -Nsen+Scos-KhW+Qsen= E =0

A imposio do equilbrio de momentos para toda a massa de terreno em relao a um ponto C


arbitrrio traduz-se em:

Mc=0 W* +Qcos-Ssen-Ncosx-xc +=

=- -Nsen+Scos-KhW+Qsen y-yc - KhW -Qsenh


h
2

E tomando em considerao as equaes 3.4 e 3.5:

- Xx-xc + E y-yc - KhW -Qsenh =0


h
(3.13)
2

Ora, observando as equaes 3.11 e 3.12 possvel concluir que:

X=Xmx f (3.14)

48
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

E tendo em conta esta ltima, bem como a equao de equilbrio das foras horizontais e a equao
3.11, teremos:

f=0 ; fxc =xc f=0 , xc arbitrrio (3.15)

E=0 ; Eyc =yc E=0 , yc arbitrrio (3.16)

Ento:

W* +Qcos tan' -Ftan+ c' -utan'xsec2


E= +
F+tan'tan
f(tan' -Ftan)Xmax
- -KhW+Qsen=0 (3.17)
F+tan'tan

Agora, utilizando as equaes 3.10, 3.14,3.15 e 3.16, chegamos a:

A1 = a1 =
f(tan' -Ftan)
(3.18)
F+tan'tan

W* +Qcos tan' -Ftan+ c' -utan'xsec2


A2 = a2 = -KhW+Qsen (3.19)
F+tan'tan

A3 = y-fx = a1 y-fx
f(tan' -Ftan)
(3.20)
F+tan'tan

W* +Qcos tan' -Ftan+ c' -utan'xsec2


A4 = ) -KhW+Qsen* y=
F+tan'tan

= a2 y- KhW -Qsenh (3.21)


h
2

Ento, podemos escrever que:

E=A1 Xmax +A2 =0 (3.22)

E=A3 Xmax +A4 =0 (3.23)

49
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Para reduzir a complexidade das equaes, optmos por criar factores auxiliares que as simplificaro
aquando da sua introduo na construo do algoritmo do programa.

FACT1=tan' -Ftan (3.24)

FACT2=F+tan' tan (3.25)

FACT3= c' -utan'xsec2 (3.26)

Assim, as equaes 3.18 a 3.21, sofrero mutaes:

e A1 = a1 (3.27)
FACT1
a1 =f
FACT2

 W* +QcosFACT1+FACT3
a2 = -KhW+Qsen e A2 = a2 (3.28)
FACT2

a3 =a1 y-fx e A3 = a3 (3.29)

a4 =a2 y-KhW -Qsen e A4 = a4


h
(3.30)
2

Tendo em ateno as equaes 3.22 e 3.23. podemos escrever:

F=A1 A4 -A2 A3 =0 (3.31)


A2 A4
=
A1 A3
e
A2
Xmax =- (3.32)
A1
O coeficiente de segurana poder ser obtido atravs da soluo numrica da equao no linear 3.31.
Para a sua resoluo podemos recorrer ao mtodo de Newton-Raphson, no qual:

(3.33)
(Fn)
Fn+1 =Fn-
' (Fn)

dA4 dA2
' Fn= (3.34)
d(Fn) dA1 dA3
= A4 +A1 - A3 -A2
dF dF dF dF dF

50
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

em que:

da1 -ftan- a1
= (3.35)
dF F+tan'tan

da2 - W* +Qcostan- a2
= (3.36)
dF F+tan'tan

da3 -ftan- a1
= y (3.37)
dF F+tan'tan

da4 - W* +Qcostan- a2
= y (3.38)
dF F+tan'tan

Considerando as equaes 3.27 a 3.30 e 3.35 a 3.38, a equao da primeira derivada de vem:

A2 (3.39)
d' da1 da4 da2 da3
= A4+ A1- A3-
dF dF dF dF dF

Tendo em conta a equao 3.33, poderemos dizer que:

(Fn)
F=- (3.40)
' (Fn)

Ento, a equao final para o clculo do factor de segurana atravs do mtodo de Correia, ser:

A1 A4 -A2 A3
F= (3.41)
da1 da4 da da
A4+ A1- 2 A3- 3 A2
dF dF dF dF

3.2.3. MTODO PARA O CLCULO DA LINHA DE IMPULSO


A linha de impulso de um talude construda a partir dos pontos de aplicao das foras de interaco
entre fatias na face vertical das mesmas.
Para o seu clculo considera-se o equilbrio de momentos de cada fatia individualmente em relao ao
ponto mdio, M, da sua base, sendo que a interaco de uma fatia com outra, estar representada nos
valores de X, E e y, a transportar de uma fatia para outra.
A saber, num caso em que o deslizamento do talude ocorre no sentido da direita para a esquerda (e
considerando sempre a numerao das fatias a iniciar-se na extremidade esquerda), ao calcularmos o

51
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

ponto de aplicao das foras de interaco na face direita da primeira fatia, esse ser tambm o da
face esquerda da fatia seguinte, passando a linha de impulsos nos pontos extremos da superfcie de
escorregamento caso as foras X e E sejam nulas nas faces exteriores das fatias extremas, ou no, se
existir nessas seces alguma fora externa estabilizadora ou instabilizadora aplicada no talude. De
referir, que os valores de X e E da extremidade direita da primeira fatia, tero o mesmo valor em
mdulo na extremidade esquerda da fatia seguinte, mas com sentido contrrio. Assim:

Fig. 3.4 Foras de equilbrio aplicadas numa fatia genrica para clculo da linha de impulso pelo mtodo de
Correia.

MM =0 Xi +Xn  +Ei yi -yn -En yi +yi -yn -KhW +Qsenh=0


x h
2 2

Xi +Xn  +E yi -yn -KhWi +Qseni h


x h
yi = 2 2 (3.42)
En

Note-se que a incgnita neste caso, a diferena entre a altura do ponto de aplicao das foras de
interaco entre uma extremidade e outra.

3.3 O MTODO DE MORGENSTERN E PRICE


A anlise de escorregamento de taludes normalmente efectuada recorrendo aos mtodos de
equilbrio limite de fatias.
Aquando da avaliao das condies de estabilidade de taludes de configurao simples,
normalmente assumida uma superfcie potencial de escorregamento circular, onde os mtodos de
Fellenius (1936) ou de Bishop simplificado (1955) podero ser utilizados, com maior incidncia para
este ltimo pois normalmente tido como mais rigoroso.

52
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Porm em muitas situaes as superfcies de rotura tendem a desviar-se significativamente da forma


circular. Para esses casos, existem alguns mtodos das fatias que podem ser aplicados para acomodar a
forma no circular das superfcies de escorregamento. Esses mtodos so os de Janbu (1954), Lowe e
Karafiath (1960), Morgenstern e Price (1965) e Spencer (1967). Destes mtodos mencionados, o mais
utilizado o de Morgenstern e Price, pois satisfaz completamente as condies de equilbrio e de
todos o que envolve a menor dificuldade numrica.
A assumpo bsica do mtodo de Morgenstern e Price, que o rcio entre as componentes normal e
tangencial das foras de interaco entre fatias representado pelo produto de uma funo especfica
f(x) por um factor de escala .
Com base nas condies de equilbrio de foras verticais para fatias individuais e nas condies de
equilbrio de momentos para toda a massa, aparecem duas equaes de equilbrio com duas incgnitas,
o factor de segurana (FS) e o factor de escala (), tornando ento o problema determinado. No
entanto, resolver FS e muitas vezes complexo, pois as equaes de equilbrio so altamente no
lineares.
Quando so feitas anlises de estabilidade de taludes com os procedimentos estabelecidos, os clculos
so muitas vezes morosos, resultando em tempos de computao excessivamente longos. A situao
requer portanto um algoritmo eficiente para computao dos valores de FS e de associados ao
mtodo em questo.
Seguindo a proposta de Zhu et al. (2005) as duas equaes de equilbrio utilizadas no mtodo so
redireccionadas para obter duas equaes para o factor de segurana (FS) e factor de escala (). Tal
aco permitir formar um algoritmo mais conciso e compacto, facilmente implementvel num
programa de computador.

3.3.1 EQUAES DE EQUILBRIO


Considere-se uma massa deslizante com fronteira na superfcie de terreno e numa superfcie no
circular de deslizamento, sujeita ao seu peso prprio, foras ssmicas, presso da gua e cargas
superficiais, como representada na Figura 3.5.

Fig. 3.5 Talude modelo a considerar no mtodo de M-P.

A massa deslizante dividida em fatias verticais, tendo a fatia genrica altura hi, largura bi e
inclinao da base i (Fig. 3.6).

53
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 3.6 Fatia e foras nela aplicadas para o mtodo de M-P.

As seguintes equaes auxiliam sucesso da formulao:


W*i =Wi 1+Kv
X=f(x)E
cos a-b =cosacosb+senasenb
sen a-b=senacosb-cosasenb
-sen a-b=-senacosb+cosasenb

Considerando o equilbrio na direco perpendicular base obtm-se

N'i -W*i cosi +fi Ei cosi -fi-1 Ei-1 cosi -Qi cosi cosi +=
=-KhWi seni -Ei seni +Ei-1 seni -Qi seni seni +Ui =0

ou seja

N'i = W*i -fi Ei +fi-1 Ei-1 +Qi cosi cosi +-KhWi +Ei -Ei-1 +Qi seni seni -Ui (3.43)

54
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Sendo:

1i =W*i cosi -KhWi seni +Qi cosi -i  -Ui


R (3.44)

Ento, a equao 3.43, poder ser escrita deste modo:

1i +Ei seni -fi cosi -Ei-1 seni -fi-1 cosi 


N'i =R (3.45)

Tomando agora o equilbrio na direco paralela base vem:

N' i tan' i +c' i bi seci


-W*i seni -KhWi cosi +Ei cosi +fi Ei seni -Qi cosi seni +
F
-Qi seni cosi -fi-1 Ei-1 seni -Ei-1 cosi =0 (3.46)

Esta ltima equao pode ser reescrita como:

N' i tan' i +c' i bi seci


=
F
=W*i seni -Q seni -i  +KhWi cosi -Ei cosi +fi seni +Ei-1 cosi +fi-1 seni  (3.47)

Se,

Ti =W*i seni -Q seni -i  +KhWi cosi (3.48)

ento,

=Ti -Ei cosi +fi seni +Ei-1 cosi +fi-1 seni  (3.49)
N' i tan' i +c' i bi seci
F

Tendo em conta as equaes 3.44, 3.45 e 3.49 chega-se a:

1i tan' +c' i bi seci (3.50)


Ri =R i

Ei seni -fi cosi tan' i +cosi +fi seni F=

55
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

=Ei-1 seni -fi-1 cosi tan' i +cosi +fi-1 seni F+FTi -Ri (3.51)

Definindo agora:

i =seni -fi cosi tan' i +cosi +fi seni F (3.52)

i-1 =seni-1 -fi-1 cosi-1 tan' i-1 +cosi-1 +fi-1 seni-1 F (3.53)

seni -fi-1 cosi tan' i +cosi +fi-1 seni F


i-1 = (3.54)
i-1

Ento a equao 3.51, transforma-se em:

Ei i =i-1 Ei-1 i-1 +FTi -Ri (3.55)

Partindo da condio que as foras de interaco normais, inicial e final, so nulas (E0=0; En=0), a
equao final para o clculo do factor de segurana (F) ser:

n-1
i=1 Ri j=1 j +Rn
n-1

n-1
i=1 Ti j=1 j +Tn
F= n-1
(3.56)

Note-se que nesta ltima equao existe em ambos os membros a varivel factor de segurana (F), o
que implica a adopo de uma tcnica iterativa para a resoluo da mesma.
Nos anexos desta dissertao (Anexo A), ser apresentado o desenvolvimento da deduo que permite
chegar equao 3.56, bem como um fluxograma (Anexo B) do caminho que deve ser percorrido para
efectuar uma anlise de estabilidade de um talude ao deslizamento por este algoritmo.

3.3.2. ESCOLHA DA FUNO DE INTERACO ENTRE FATIAS


Tal como no mtodo de Correia, necessrio definir a forma da funo de interaco entre fatias f(x).
Zhu et al. (2005) propem uma extenso da funo meio seno, que permite examinar a sensibilidade
da equao do factor de segurana perante a escolha da funo de interaco:

fx=sen  3 4  (3.57)
x-a
b-a
na qual, a e b so as abcissas nos extremos da superfcie de deslizamento, e e so valores contidos
em intervalos especficos, no negativos:

56
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

50-0.56

50.5-26

3.3.3. MTODO PARA O CLCULO DA LINHA DE IMPULSO


Para o clculo da linha de impulso, o procedimento adoptado novamente considerar o equilbrio de
momentos em relao ao centro da base da fatia. Assim, e tomando o sentido dos ponteiros do relgio
como positivo para os momentos, teremos:

M =0Ei zi - tani  -Ei-1 zi-1 + tani  +


bi bi
2 2
Centro

bi bi hi
fi Ei +fi-1 Ei-1 -KhWi +Qi seni hi =0 (3.57)
2 2 2

Assumindo que:

Mi =Ei zi

Mi-1 =Ei-1 zi-1

podemos chegar equao final para clculo da linha de impulso:

fi Ei +fi-1 Ei-1 + Ei +Ei-1 tani +KhWi -Qseni hi (3.58)


bi bi h
Mi =Mi-1 -
2 2 2

Como M0=E0z0=0 e Mn=Enzn=0, o equilbrio de momentos dado pela forma de uma funo para o
factor de escala:

ni=15bi Ei +Ei-1 tani +KhWi hi -2Qseni hi 6


(3.59)
ni=1 bi fi Ei +fi-1 Ei-1 
=

Novamente, nos anexos desta dissertao (Anexo C) poder ser encontrada a deduo que permite
chegar equao 3.58.
Definidas as funes de interaco entre fatias, factor de segurana (F) e equilbrio de momento
traduzida pela funo do factor de escala (), estaremos aptos a avanar com a resoluo do problema,
sabendo de antemo, que se trata de um processo iterativo e que como tal teremos de introduzir
valores de entrada que podero influenciar o nmero de iteraes necessrias para que o problema
convirja.
Zhu et al. (2005) aconselham que se tome um factor de segurana inicial unitrio (F0=1) e um factor
de escala inicial nulo (0=0).

57
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

3.4. O MTODO DE BISHOP


O mtodo de Bishop simplificado tem sido bastante utilizado na anlise de estabilidade de taludes e
tido como melhor mtodo de equilbrio limite para calcular os factores de segurana de superfcies de
escorregamento circulares.
Neste mtodo as funes de interaco entre fatias so assumidas como horizontais e as foras de
interaco tangenciais entre fatias so ignoradas, o equilbrio de foras verticais e de momentos em
relao ao centro do ponto mdio da base da fatia so satisfeitos, mas o equilbrio de foras horizontais
no.
Apesar dos seus bons resultados, este ainda tido como um dos mtodos no rigorosos de equilbrio
limite. O que faz com que o facto de reproduzir resultados de factor de segurana prximos dos
reproduzidos por mtodos matematicamente mais complexos, como o de Morgenstern Price e o de
Spencer, seja estranho e intrigante para quem utiliza este mtodo.
Tomando um talude modelo como o que seguidamente se apresenta, e considerando o critrio de
rotura de Mohr-Coulomb:

Ti =Ni -ui bi seci 


tan' i c' i bi seci
+ (3.60)
F F

A equao de equilbrio vertical

Fy =0Ni cosi +Ti seni -Wi +Xi -Xi+1 =0

Ni cosi +Ti seni =Wi +Xi+1 -Xi (3.61)

Fig. 3.7 Foras actuantes numa fatia genrica de um talude.

58
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Para chegar equao 3.60, o caminho deve ser tomado partindo da equao de Mohr-Coulomb:

'
c' bi tan i
F= +N'i =Ti
F cosi F

E da equao para equao para a fora normal na base da fatia:

ui bi
N'i =Ni -
cosi

Poderemos ento, construir um sistema, que escrito de uma forma matricial ficar assim:

c' i -ui tan' i 


7 1 F 8 9 Ni : = ' (
tan' i Ti
bi seci
- F
seni cosi Wi +Xi+1 -Xi

Este sistema poder ser resolvido atravs do mtodo de Cramer, em relao a Ti e a Ni isoladamente:

Det 7 c i -ui tan i  F 8


' ' bi seci tan' i
-
F
Wi +Xi+1 -Xi cosi
Ti =
Det # 1 F $
tan' i
-
seni cosi

c' i -ui tan' i 


Det # $
bi seci
1
F
seni Wi +Xi+1 -Xi
Ni =
Det # 1 F $
tan' i
-
seni cosi

Ento as foras na base da fatia, sero dadas pelas seguintes equaes:

Wi+Xi+1 -Xi -ui bi 


tan' i c' i bi
(3.62)
+
Ti = F F
tan' i
cosi +seni
F

59
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

tan' i c' i bi tani


(3.63)
Wi +Xi+1 -Xi +ui bi tani -
Ni = F F
tan' i
cosi +seni
F

em que:

(3.64)
tan' i
mi =cosi +seni
F

Considerando o equilbrio de momentos em relao ao centro da superfcie circular de deslizamento:

M0 =0 Ti R- Wi Rseni =0

Ti = Wi seni (3.65)

Substituindo as equaes 3.62 e 3.63 na equao anterior, podemos escrever a equao de clculo para
o factor de segurana derivado deste mtodo dada por

ni=1 Wi +Xi+1 -Xi -ui bi  


tan' i c' i bi

= Wi seni
+
F F
F=
mi

ni=1Wi +Xi+1 -Xi -ui bi tan' i +c' i bi 


F=
Wi seni
(3.66)

O mtodo de Bishop simplificado assume que a contribuio das foras de interaco verticais entre
fatias, desprezvel, pelo que:

ni=1Wi -ui bi tan' i +c' i bi 


Wi seni
F= (3.67)

3.4.1 SATISFAO DO EQUILBRIO HORIZONTAL DE FORAS


As foras verticais de interaco entre fatias, no so consideradas para o clculo do factor de
segurana neste mtodo. Tal no significa que estas sejam, de facto, nulas.
Desse modo, e considerando esta prxima equao:

60
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Xi+1 -Xi  =0 (3.68)


n
tan' i
mi
i=1

Juntamente com a equao 3.66, poderemos verificar a nulidade, ou no, desta parcela.
Se um conjunto de foras verticais de interaco entre fatias existir tal que satisfaa a equao 3.68, o
factor de segurana ser idntico ao reproduzido pelo mtodo de Bishop simplificado, sem que isso
signifique que estas foras de interaco entre fatias, sejam nulas.
Mais ainda, se esse conjunto de foras verticais de interaco for seleccionado de tal forma a que a
condio de equilbrio de foras horizontais for satisfeita, ento o factor de segurana resultante da
equao 3.66 ou da equao 3.67, corresponder ao resultante de um mtodo matematicamente mais
rigoroso, dado que so satisfeitas completamente as trs equaes de equilbrio
A chave estar em encontrar um conjunto de foras de interaco vertical entre fatias que para alm de
satisfazer o equilbrio de foras horizontais, satisfaa a equao 3.68. Deste modo, considerando a
equao de equilbrio das foras horizontais para a massa deslizante total:

Ti cosi -Ni seni =0


n

(3.69)
i=1

E substituindo nesta os termos dos esforos na base da fatia (Ti e Ni) pelas equaes dos mesmos (
3.62 e 3.63), teremos:

Wi +Xi+1 -Xi  ) cosi -seni * - ui bi tan' i -c' i bi  


tan' i seci

(3.70)
n
F F
mi
i=1

Agora o que resta encontrar a distribuio das foras de interaco vertical X, que satisfaa
simultaneamente as equaes 3.68 e 3.70.

3.4.2. ESCOLHA DA FUNO DE INTERACO ENTRE FATIAS


De um modo anlogo ao mtodo apresentado por Correia (Correia, 1989), a distribuio de foras de
interaco vertical entre fatias vir explicitada desta forma:

X=fx (3.71)

Em que f(x), a funo da fora de interaco entre fatias e um factor escalar.


A diferena entre os lados da fatia :
Xi+1 -Xi =Xi =f i xbi (3.72)
'

61
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Substituir a equao anterior na equao 3.68 leva a:

f i (x) bi =0 (3.73)
n
' tan' i
mi
i=1

O valor de , factor de escala, determinado de acordo com o equilbrio das foras horizontais.
Substituir a equao 3.72 na equao 3.70:

 Wi +f i xbi  )cosi -seni * - i 


' tan' i bi tan' i -c' i bi


n
F Fcosi
mi
i=1

Admitindo:

Ai =-Wi cosi -seni  +


tan' i i bi tan' i -c' i bi
F Fcosi

ento:


Ai
mi
=
f i xbi )cosi -seni *
(3.74)
' tan' i


F
mi
Para uma superfcie circular de deslizamento, a funo da fora de interaco entre fatias que satisfaz a
equao 3.73 poder ser encontrada sabendo o factor de segurana que idntico ao do mtodo
simplificado de Bishop. O valor do factor de escala () ento determinado atravs da equao 3.74,
deste resultando a distribuio das foras verticais de interaco entre fatias que satisfaz o equilbrio
de foras horizontais.
A funo de interaco de foras entre fatias, pode ser obtida deste modo:

?
x-xa
=xm -xa
xa xxm

> x -x
fx= (3.75)
= b
<xb -xm
xm <xxb

62
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

?
1
= xm -xa
xa xxm

f x=
> 1
'
(3.76)

=-
< xb -xm
xm <xxb

Fig. 3.8 Aspecto da funo de interaco preconizada por Zhu (2008) para o mtodo de Bishop.

Fig. 3.9 Aspecto da derivada da funo de interaco preconizada por Zhu (2008) para o mtodo de Bishop.

No seguinte captulo, ser analisado um exemplo que permite corroborar este algoritmo para a
resoluo segundo este mtodo.
Refira-se que nos programas comerciais no possvel a utilizao da funo de interaco entre fatias
atrs apresentada para o mtodo de Bishop.

3.5. EVOLUO NO CLCULO DA REA DAS FATIAS


O clculo da rea das fatias para superfcies potenciais de deslizamento, conheceu uma evoluo no
decurso do trabalho nesta dissertao.
Agora a rea de cada fatia calculada fazendo passar uma tangente ao ponto mdio inferior de cada
fatia, de seguida medindo o comprimento entre este ponto e o ponto mdio superior da fatia. Deste
comprimento multiplicado pela largura da fatia resultar o valor da rea da fatia.
Este processo de clculo da rea, idntico ao utilizado no programa comercial Slope/W TM, facto que
poder explicar, entre outros, a aproximao dos resultados obtidos pelo programa Taludes a este
programa.

63
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

64
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

4
DESCRIO DOS EXEMPLOS DE
APLICAO

4.1. GENERALIDADES
Para melhor compreendermos os mtodos em estudo, seus desenvolvimentos, encadeamento de
clculo, bem como a sua eficincia, nada melhor do que aplicarmos estes a casos prticos que nos
daro uma ideia da qualidade do algoritmo utilizado para cada um dos mtodos referidos no captulo
anterior.
Os programas utilizados para correr esses exemplos ilustrativos foram uma mescla de programas
comerciais com no comerciais e at no convencionais. A saber, foram utilizados os programas
comerciais Slope\W e Slide, o programa no comercial Taludes, desenvolvido na FEUP, tendo-se
recorrido ainda utilizao de uma folha de clculo.
Desde o incio do trabalho nesta dissertao houve sempre o cuidado de avanar sustentadamente com
o estudo dos mtodos, para que, como j referido, pudssemos compreend-los e interioriz-los de
uma maneira mais ntegra e que com esse conhecimento fossemos capazes de criar um algoritmo onde
fossem anuladas todas as redundncias e pequenos erros que os algoritmos esto sempre atreitos a ter.
Como o mtodo, para ns, mais desconhecido era ento o mtodo de Correia, optmos por comear
por este, definindo, com o algoritmo criado para o efeito, um ficheiro Excel onde seria estudado um
exemplo presente no artigo de Correia (1988). A vantagem que este exemplo trouxe ento, foi a de
nesse artigo estarem presentes os resultados finais esperados para o factor de segurana e valor
mximo da fora de interaco tangencial entre fatias, o que obviamente nos permitia obter uma
opinio directa sobre o algoritmo utilizado, analisando a sua eficincia e rapidez em chegar aos
resultados esperados com idnticas condies das enumeradas no artigo a menos da superfcie de
deslizamento, que era neste caso, totalmente especificada pelo autor do artigo.
Estava ento a primeira fase concluda, com a introduo deste algoritmo, no programa Taludes.
de referir que o trabalho sobre o mtodo de Correia ainda no estava finalizado, pois futuramente
idealizmos adendas importantes ao mesmo, tais como a possibilidade de anlise de situaes em que
estivesse presente a aco ssmica e/ou cargas concentradas aplicadas no terrapleno e a possibilidade
de admisso de uma superfcie de deslizamento poligonal totalmente definida.
Posteriormente, e para estudo no s do algoritmo que tinha sido introduzido no programa Taludes
como tambm para o estudo da introduo da aco ssmica e aco de cargas concentradas aplicadas
no terrapleno, optmos por seguir um caso simples de um talude modelo presente nos tutoriais do
programa Slope\W, e ainda simplificmos mais o caso, admitindo-o numa primeira fase como tendo

65
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

cinco fatias, e analisando-o desta vez, com os programas comerciais e posteriormente ento com o
programa no comercial.
Aps a verificao de convergncia de resultados satisfatrios para o conjunto de programas
utilizando, nesta fase, o mtodo de Morgenstern e Price, fizemos para o mesmo exemplo uma anlise
mais aprofundada com a diviso do talude em mais fatias. Posto isto, e verificados os resultados
obtidos, partimos para a escrita do algoritmo que permitiria calcular o problema com estas novas
nuances, agora atravs do mtodo de Correia. Para o efeito, voltmo-nos a basear no primeiro exemplo
presente no artigo de Correia, com a diferena de serem agora consideradas a presena de aco
ssmica e cargas concentradas no terrapleno.
Numa primeira fase o algoritmo foi escrito num folha Excel, para que melhor pudssemos tomar o
pulso ao desencadeamento do mesmo, acompanhando e analisando tambm o desenvolvimento da
linha de impulso, factor muito importante a ter em conta.
Em seguida esse algoritmo foi escrito e ento analisado no programa Taludes.
Estava ento finalizada a escrita de um algoritmo conciso e compacto para a anlise da estabilidade de
taludes pelo mtodo de Correia, faltando apenas dirimir a questo da superfcie de deslizamento
poligonal completamente definida.
Partimos ento para o melhoramento do algoritmo existente para o mtodo de Morgenstern e Price,
socorrendo-nos para o efeito do algoritmo criado por Zhu (2005).
Em primeira instncia foi estudado este algoritmo em termos da sua formulao, exposta no captulo
anterior, e convencidos da sua aplicabilidade e grau de preciso, avanmos para a sua escrita no
programa Taludes, acompanhando esse processo com a resoluo do primeiro exemplo apresentado
por Zhu (2005) para todos os casos considerados no mesmo.
Neste processo, foram necessrias novas adies ao programa Taludes, adies tais como a
possibilidade de analisar um problema em que um dos parmetros presentes o ru, e analisar
superfcies de deslizamento totalmente especificadas, sendo que esta ltima adenda ao programa
Taludes, permitir voltar a analisar, desta vez de uma forma definitiva, o primeiro exemplo presente
no artigo de Correia (1988).
Posto isto, foram analisados os segundos exemplos propostos nos artigos de Correia (1988) e Zhu
(2005), sendo que no primeiro tambm considermos, para alm da situao original prevista no
artigo, a existncia de aco ssmica.
Por ltimo foi analisado o exemplo proposto por Zhu (2008) no artigo sobre a preciso do mtodo de
Bishop Simplificado.

66
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

4.2. EXEMPLOS EM ANLISE


4.2.1. EXEMPLO1

Fig. 4.1 Geometria do Exemplo 1.

Este exemplo numa primeira fase mais simples ser analisado com apenas cinco fatias, sendo que
posteriormente ser mais aprofundado com uma maior quantidade de fatias, o que permitir obter
factores de segurana mais correctos.
As caractersticas mecnicas do macio em questo esto descritas no Quadro 4.1.

Quadro 4.1 Caractersticas mecnicas para o macio do primeiro exemplo.

Estrato
Parmetros 1
3
Peso volmico [kN/m ] 16
Atrito () 20
Coeso c [kPa] 12.5

Os casos analisados constam do Quadro 4.2. (onde L-R significa deslizamento no sentido esquerda-
direita, ou seja, Left-Right).

Quadro 4.2 Casos a serem considerados na anlise.

Macio
Caso Sentido do deslizamento Kh Kv N de fatias
seco
1 L-R Sim 0 0 5
2 L-R Sim 0.1 0.05 5
3 L-R Sim 0.1 0 5
4 L-R Sim 0.1 -0.05 5
5 L-R Sim 0 0 30
6 L-R Sim 0.1 0.05 30
7 L-R Sim 0.1 0 30

67
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

8 L-R Sim 0.1 -0.05 30

Estes casos so repetidos duas vezes, tendo em conta o nmero diferente de fatias.
Numa primeira fase a anlise feita pelos programas comerciais, para melhor aferir as caractersticas
da anlise, tais como as coordenadas do centro da grelha bem como o raio da superfcie de rotura,
parmetros que posteriormente sero introduzidos no programa Taludes e que permitiro uma
comparao entre os resultados obtidos por este programa e os obtidos pelos programas comerciais.

4.2.2. EXEMPLO 2

Fig. 4.2 - Geometria do Exemplo 2.

Este o primeiro exemplo sugerido por Correia (1989). Numa primeira fase ser analisado com a sua
configurao simples apresentada no artigo, e posteriormente ser analisado com a presena de aces
ssmicas, uma das adies efectuadas ao algoritmo.
Note-se que a superfcie de rotura est predefinida no exemplo presente no artigo e poligonal. Est
tambm definido o nmero de fatias a adoptar, que devero ter todas a mesma largura, de um metro, e
sendo que a distncia entre os pontos extremos da superfcie de rotura de catorze metros, o macio
ser analisado considerando catorze fatias. Para efeitos de mais profundidade de estudo do problema,
decidiu-se analisar este talude tambm com 140 fatias, portanto com fatias de 0.1 metros de largura.
Decidiu-se tambm, apesar de no haver termo de comparao, admitir uma funo de interaco
constante para a anlise pelo mtodo de Morgenstern e Price de todos os casos, aps analisar com a
funo seno.
As linhas poligonais do talude e da superfcie de rotura esto descritas no Quadro 4.3.

Quadro 4.3 Caractersticas geomtricas do Exemplo 2.

Superfcie do terreno Superfcie de rotura


x y x y
-2 -0.5 0 1

68
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2 2.5 2 0.5
6 5 4 0.5
10 7 6 1
18 9 8 2
10 3.5
12 5.5
14 8

As caractersticas mecnicas do macio so apresentadas no Quadro 4.4.

Quadro 4.4 - Caractersticas mecnicas para o macio do segundo exemplo.

Estrato
Parmetros 1
3
Peso volmico [kN/m ] 20
Atrito () 28
Coeso c [kPa] 2

Os casos analisados esto listados no Quadro 4.5.

Quadro 4.5 - Casos considerados na anlise do Exemplo 2.

Macio N de
Caso Sentido do deslizamento Kh Kv
seco fatias
1 R-L Sim 0 0 14
2 R-L Sim 0.1 0.05 14
3 R-L Sim 0.1 0 14
4 R-L Sim 0.1 -0.05 14
5 R-L Sim 0 0 140
6 R-L Sim 0.1 0.05 140
7 R-L Sim 0.1 0 140
8 R-L Sim 0.1 -0.05 140

Numa primeira fase, este exemplo analisado num algoritmo construdo no programa Excel, para que
melhor pudssemos tomar o pulso a todas as nuances da sua resoluo e resultados. Posteriormente
foram utilizados os programas comerciais, e ento por fim o programa Taludes. As tabelas com os
resultados da soluo em Excel, sero apresentadas em anexo (Anexo D).

69
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

4.2.3. EXEMPLO 3

Fig. 4.3 - Geometria do Exemplo 3.

Este o segundo exemplo para anlise sugerido por Correia (1988), e traz consigo a novidade de
incorporao de uma linha piezomtrica (representada na figura a trao-ponto) que atravessa o macio,
de uma fenda de traco (parte vertical a trao interrompido representada na figura), bem como a
presena de uma superfcie de rotura compsita (representada na figura a trao interrompido), isto ,
em parte circular e noutra parte linear. O talude foi estudado tendo em conta cinquenta fatias, tal como
em Correia (1989).
Admitimos tambm neste caso duas opes para a funo de interaco de Morgenstern e Price, a
funo seno e a funo constante.
As coordenadas dos pontos definidores da geometria do macio constam do Quadro 4.6.

Quadro 4.6 - Caractersticas geomtricas do Exemplo 3.

Superfcie do terreno Superfcie de rotura Linha de separao Linha piezomtrica


x y x y x y x y
0 12 3.8 10 0 6 0 8
6 12 3.8 12 30 4 19.2 6
19.2 6 5.0 8.2 30 6
30 6 6.0 7.1
8.4 5.05
21.9 4.15
23.4 4.9
24.775 6

Para a superfcie compsita, esta dever ter um raio de 14 metros e centro no ponto (16,17), que
depois intersectar a fronteira inferior da camada fina formando assim a linha de potencial
deslizamento.
Em Correia (1989) a informao que dada que a superfcie potencial de deslizamento deve ser
tomada como compsita, contudo na informao obtida junto deste autor, a superfcie potencial de

70
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

deslizamento compsita, transforma-se numa superfcie poligonal. Por via das dvidas foram
analisadas as duas situaes.
O Quadro 4.7 descreve as caractersticas mecnicas do macio.

Quadro 4.7 - Caractersticas mecnicas do macio do Exemplo 3.

Estrato
Parmetros 1 2
3
Peso volmico [kN/m ] 18.8 18.8
Atrito () 24 12
Coeso c [kPa] 25 0

Os casos analisados esto descritos no Quadro 4.8.

Quadro 4.8 - Casos considerados na anlise do Exemplo 3.

Caso Sentido do deslizamento Macio seco Kh Kv Superfcie


1 L-R No 0 0 Poligonal
2 L-R No 0 0 Mista

4.2.4. EXEMPLO 4

Fig. 4.4 - Geometria do Exemplo 4

Este o primeiro exemplo de Zhu (2005) no artigo sobre um algoritmo conciso para o mtodo de
Morgenstern e Price.
Neste exemplo sero analisados vrios casos, considerando diferentes combinaes para a
configurao do macio. Note-se que neste exemplo sero consideradas dois tipos de superfcie de
escorregamento (representados na figura a tracejado), uma compsita e outra circular, para alm deste
facto existe uma linha piezomtrica (representada a trao-ponto na figura) e de uma camada fina de
material mais fraco (2).
As coordenadas das linhas que compem o macio esto apresentadas no quadro 4.9.

71
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 4.9 Caractersticas geomtricas do Exemplo 4, unidade mtrica.

Superfcie do terreno Linhas de separao Linha piezomtrica


x y x y x y
0 18.288 1 0 12.192
18.288 18.288 0 5.1816 42.672 6.096
42.672 6.096 54.864 5.1816 54.864 6.096
54.864 6.096 2
0 4.8768
54.864 4.8768

A superfcie de rotura poder ser circular ou mista.


Centro: (35.576,27.472); Raio: 24.384m;
Os pontos referentes superfcie de rotura compsita sero dados pela interseco do crculo de rotura
com a fronteira superior da camada fina.

Quadro 4.10 - Caractersticas mecnicas do Exemplo 4, unidade mtrica.

Estrato
Parmetros 1 2
3
Peso volmico [kN/m ] 18.852 18.852
Atrito () 20 10
Coeso c [kPa] 28.74 0

Este exemplo foi exposto em Zhu (2005) utilizando unidades do sistema imperial, pelo que os valores
das caractersticas geomtricas e mecnicas do macio foram sujeitas converso por factores
sugeridos no prprio artigo, e como tal, podero vir afectadas de erro por arredondamento. Ento para
uma anlise mais rigorosa procedeu-se tambm anlise do macio no sistema imperial, com os
valores de geometria e caractersticas mecnicas listados nos Quadros 4.11 e 4.12.

Quadro 4.11 - Caractersticas geomtricas do macio do Exemplo 4, sistema imperial.

Superfcie do terreno Linhas de separao Linha piezomtrica


x y x y x y
0 60 1 0 40
60 60 0 17 140 20
140 20 180 17 180 20
180 20 2
0 16
180 16

72
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

A superfcie de rotura poder ser circular ou mista.


Centro: (120,90); Raio: 60ft;
Os pontos referentes superfcie de rotura compsita sero dados pela interseco do crculo de rotura
com a fronteira superior da camada fina.

Quadro 4.12 - Caractersticas mecnicas do macio do Exemplo 4, sistema imperial.

Estrato
Parmetros 1 2
3
Peso volmico [lb/ft ] 120 120
Atrito () 20 10
2
Coeso c [lb/ft ] 600 0

Os casos em anlise para os dois sistemas de unidades sero os do Quadro 4.13.

Quadro 4.13 - Quadro 4.14 - Casos a serem considerados na anlise do Exemplo 4.

Caso Sentido do deslizamento Linha piezomtrica Superfcie de deslizamento rU


1 L-R No Circular 0
2 L-R No Compsita 0
3 L-R No Circular 0.25
4 L-R No Compsita 0.25
5 L-R Sim Circular 0
6 L-R Sim Compsita 0

4.2.5. EXEMPLO 5

Fig. 4.5 Geometria do Exemplo 5.

Este o segundo exemplo de Zhu (2005).

73
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

A superfcie de rotura (representada na figura a trao interrompido) est totalmente definida e


poligonal. Existem cinco camadas de diferentes caractersticas no macio, sendo que uma delas fina
e mais fraca. Notar a presena de uma linha piezomtrica (na figura a trao-ponto).
As caractersticas geomtricas do macio esto contidas no Quadro 4.14.

Quadro 4.15 - Caractersticas geomtricas do Exemplo 5.

Superfcie do terreno Superfcie de rotura Estrato Linha piezomtrica


x y x y x y x y
-50 0 -35 0 1 130 24
-35 0 -8.5 -14 130 36 82 18
0 0 41.50 -14 130 48 33.5 10.5
5.5 5.5 50 -12 78 48 5.5 5.5
9 9 56.84 -9.5 68 38 0 0
12 12 63.34 -6.85 2 -50 0
22 12 70.33 -3 130 15.5
34 24 76.24 1.65 97.5 20
44 24 89.19 14.15 47 27
47 27 95.33 20.73 3
56 36 103.5 31 130 7
66 36 112.5 48 70 0
68 38 9 9
70 40 4
78 48 130 -13
112.5 48 -50 -13
130 48 5
130 -20
-50 -20

No Quadro 4.15 esto apresentadas as caractersticas mecnicas do macio em estudo.

Quadro 4.16 - Caractersticas mecnicas para o macio Exemplo 5.

Estrato
Parmetros 1 2 3 4 5
3
Peso volmico [kN/m ] 19 18.8 18 18.5 19
Atrito () 26 20 26 22 10

Coeso c [kPa] 0 21.5 15.5 28 50

Os diferentes casos em anlise para este macio so apresentados no Quadro 4.17.

74
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 4.17 - Casos a serem considerados na anlise.

Macio
Caso Sentido do deslizamento Kh
seco
1 R-L Sim 0.1
2 R-L Sim 0
3 R-L No 0.1
4 R-L No 0

4.2.6 EXEMPLO 6

Fig. 4.6 - Geometria do Exemplo 6.

Este exemplo extrado do artigo de Zhu (2008) sobre o mtodo de Bishop simplificado.
Neste caso a superfcie de rotura tambm est totalmente definida, s que no poligonal. Trata-se de
uma superfcie circular com centro no ponto (18,66) e com um raio de oitenta e cinco metros.
As caractersticas geomtricas do macio e sua linha de rotura constam do Quadro 4.18.

Quadro 4.18 - Caractersticas geomtricas do Exemplo 5.

Superfcie do terreno
x y
-40 0
0 0
60 30
100 30

A superfcie de rotura ser circular:


Centro: (18,66); Raio: 85m;
O Quadro 4.19 lista as caractersticas mecnicas do macio.

75
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 4.19 - Caractersticas mecnicas do macio do Exemplo 6.

Estrato
Parmetros 1
3
Peso volmico [kN/m ] 18.4
Atrito () 22
Coeso c [kPa] 25

Os diferentes casos analisados esto descritos no Quadro 4.20.

Quadro 4.20 - Casos a serem considerados na anlise.

Caso Sentido do deslizamento Macio seco Kh Kv N de fatias


1 R-L Sim 0 0 30
2 R-L Sim 0.1 0 30
3 R-L Sim 0.1 -0.05 30
4 R-L Sim 0.1 0.05 30
5 R-L Sim 0 0.05 30
6 R-L Sim 0 0 150
7 R-L Sim 0.1 0 150
8 R-L Sim 0.1 -0.05 150
9 R-L Sim 0.1 0.05 150
10 R-L Sim 0 0.05 150

76
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

5
ANLISE DE RESULTADOS

5.1. NOTA INTRODUTRIA


Neste captulo sero analisados os diversos resultados obtidos atravs dos variados programas. Sero
analisadas divergncias e convergncias entre os factores de segurana (FS), Xmx, , encontrados,
sero apresentadas as linhas das foras de interaco tangencial e normal nas faces laterais das fatias e
ser feita uma comparao entre linhas de impulso, pois um aspecto importante que normalmente
marginalizado nos artigos de Zhu, que potenciaram o desenvolvimento do algoritmo.
Por fim referir que foram consideradas, para o mtodo de Correia, uma tolerncia de 10-4 e para o
mtodo de Morgenstern e Price uma tolerncia de 10-5; os impulsos denominados, nos grficos, de
impulso Slide, so os impulsos para o mtodo de M-P obtidos por esse programa; as linhas de impulso
obtidas para funo constante, so referentes apenas ao mtodo de M-P, pois o mtodo de Correia
ainda s trabalha com funo sino; os grficos das foras de interaco entre fatias surgem numa
lgica de comparao de resultados entre o mtodo de Correia e o mtodo de M-P, e como o primeiro
apenas estudado fazendo uso da funo sino, no so apresentados os resultados obtidos para as
foras de interaco entre fatias utilizando uma funo constante por se perder essa lgica de
comparao.

5.2. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 1

Fig. 5.1 - Geometria do Exemplo 1.

77
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Em termos do factor de segurana para o mtodo de M-P, so observadas maiores diferenas em


relao aos resultados obtidos no programa Slide quando comparados com os resultados do programa
Taludes_V13 e tambm com o Slope. Este ltimo no entanto apresenta resultados bastante prximos
seno equivalentes aos apresentados no Taludes _V13. As maiores diferenas entre o Slide e os outros
dois programas para o factor de segurana so verificadas para os casos com menor nmero de fatias,
anulando-se essas diferenas, como seria de esperar, quase por completo quando se aumenta o nmero
de fatias, fixando-se essas diferenas ento em valores pouco mais que residuais.
No que toca ao factor de escala, os resultados, tal como no factor de segurana, convergem quando se
aumenta o nmero de fatias a considerar.
De notar os excelentes resultados obtidos pelo mtodo de Correia para o factor de segurana, que
convergem para os valores obtidos pelos programas comerciais para o mtodo de Morgenstern e Price.
Quanto s linhas de impulso, os resultados so bastante satisfatrios, dado que se para um menor
nmero de fatias existem algumas, pequenas, diferenas, porm, quando se aumenta o nmero de
fatias, as linhas so quase coincidentes. Importante chamar a ateno para uma pequenssima traco
no macio, observada na linha de impulso obtida pelo programa Slide para o oitavo caso, traco que
no acompanhada na linha de impulso obtida pelo Taludes_V13 para o mtodo de M-P.
Em termos de linha de impulso do mtodo de Correia, esta tem um belo comportamento, pois
acompanha a evoluo da linha de impulso de Morgenstern e Price para todos os casos.
No que se refere s foras de interaco, reparar que estas so bastante similares para os dois mtodos.

Quadro 5.1 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas.

FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m]


Caso Slope Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Slope Taludes_V13 Taludes_V13
1 1.971 2.031 1.971 1.968 0.316 0.278 837.649
2 1.400 1.433 1.400 1.398 0.397 0.374 1223.544
3 1.389 1.423 1.389 1.387 0.401 0.378 1179.726
4 1.378 1.412 1.378 1.378 0.406 0.383 1135.906
5 1.932 1.933 1.932 1.932 0.272 0.271 448.694
6 1.362 1.363 1.362 1.362 0.383 0.381 684.884
7 1.354 1.354 1.354 1.354 0.387 0.386 660.817
8 1.345 1.346 1.345 1.345 0.392 0.391 636.743

Quadro 5.2 Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas.

Factor de Segurana (M-P) Factor de Segurana (M-P) Factor de escala ()


Caso Taludes vs Slope (%) Taludes vs Slide (%) Taludes vs Slope (%)
1 0.00 2.95 12.03
2 0.00 2.30 5.79
3 0.00 2.39 5.74
4 0.00 2.41 5.67

78
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

5 0.00 0.05 0.37


6 0.00 0.07 0.52
7 0.00 0.00 0.26
8 0.00 0.07 0.26

Quadro 5.3 Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa Taludes_V13

n de iteraes
Caso M-P MC
1 4 6
2 4 5
3 4 5
4 4 5
5 3 6
6 4 5
7 4 5
8 4 5

50

40

Terreno
30
Impulso M-P
20 Impulso MC
Impulso Slide
10

0
0 20 40 60 80 100 120 140

Fig. 5.2 Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 1 - ambos os mtodos.

79
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

3500
Fora de
3000
interaco
2500 tangencial M-P
2000 Fora de
1500 interaco
tangencial MC
1000
500 fora de
interaco
0 normal M-P
0 50 100 150

Fig. 5.3 Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 1 -
ambos os mtodos.

50

40
Terreno
30
Impulso M-P
20
Impulso MC
10 Impulso Slide
0
0 20 40 60 80 100 120 140

Fig. 5.4 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 2 - ambos os mtodos.

4000
3500 Fora de
3000 interaco
tangencial M-P
2500
Fora de
2000
interaco
1500 tangencial MC
1000
fora de
500 interaco normal
0 M-P
0 50 100 150

Fig. 5.5 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 2 - ambos
os mtodos.

80
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

50

40
Terreno
30
Impulso M-P
20 Impulso MC

10 Impulso Slide

0
0 20 40 60 80 100 120 140

Fig. 5.6 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 3 - ambos os mtodos.

4000
3500
Fora de interaco
3000 tangencial M-P
2500 Fora de interaco
2000 tangencial MC
1500 fora de interaco
normal M-P
1000
Fora de interaco
500
normal MC
0
0 50 100 150

Fig. 5.7 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 3 - ambos
os mtodos.

50

40
Terreno
30
Impulso M-P
20 Impulso MC
Impulso Slide
10

0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150

Fig. 5.8 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 4 - ambos os mtodos.

81
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

3500
3000 Fora de
interaco
2500 tangencial M-P
2000 Fora de
1500 interaco
tangencial MC
1000
fora de
500
interaco normal
0 M-P
0 50 100 150

Fig. 5.9 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 4 - ambos
os mtodos.

50

40
Terreno
30
Impulso M-P
20 Impulso MC

10 Impulso Slide

0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150

Fig. 5.10 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 5 - ambos os mtodos.

2000

Foras de
1500 interaco
tangencial M-P
Foras de
1000
interaco
tangencial MC
500 Foras de
interaco normal
M-P
0
0 50 100 150

Fig. 5.11 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 5 -
ambos os mtodos.

82
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

50

40
Terreno
30
Impulso M-P
20 Impulso MC
10 Impulso Slide

0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150

Fig. 5.12 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 6 - ambos os mtodos.

2000
Foras de interaco
1500 tangencial M-P
Foras de interaco
1000 tangencial MC
Foras de interaco
500 normal M-P
Foas de interaco
0 normal MC
0 50 100 150

Fig. 5.13 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 6 -
ambos os mtodos.

50

40
Terreno
30
Impulso M-P
20 Impulso MC

10 Impulso Slide

0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150

Fig. 5.14 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 7 - ambos os mtodos.

83
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2000

Foras de interaco
1500 tangencial M-P
Foras de interaco
1000 tangencial MC
Foras de interaco
normal M-P
500
Foas de interaco
normal MC
0
0 50 100 150

Fig. 5.15 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 7 -
ambos os mtodos.

50

40
Terreno
30
Impulso M-P
20 Impulso MC

10 Impulso Slide

0
-10 10 30 50 70 90 110 130 150

Fig. 5.16 - Linha de impulso Exemplo 1 - Caso 8 - ambos os mtodos.

2000

Foras de interaco
1500 tangencial M-P
Foras de interaco
1000 tangencial MC
Foras de interaco
normal M-P
500
Foas de interaco
normal MC
0
0 50 100 150

Fig. 5.17 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 1 Caso 8 -
ambos os mtodos.

84
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

5.3. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 2

Fig. 5.18 - Geometria do Exemplo 2.

Notar que os resultados obtidos para o factor de segurana e factor de escala so idnticos aos
apresentados por Correia no seu artigo.
Em termos de factor de segurana de M-P, poucas so as alteraes observadas nos resultados dos
diferentes programas, com maior ou menor nmero de fatias. As maiores diferenas observadas so
em relao ao programa Slide, sendo que maiores poder ser entendido como uma expresso
hiperblica neste caso, pois estas diferenas no chegam unidade percentual e podem ser explicadas
pelo modo diferente de clculo das reas utilizado num e noutro programa.
O factor de segurana de Correia, reproduz valores muito satisfatrios, principalmente quando se
aumenta o nmero de fatias.
Em relao ao factor de escala, obteve-se resultados absolutamente clnicos para este exemplo,
existindo apenas uma pequena diferena para o quarto caso.
No que toca s linhas de impulso de M-P estas acompanham claramente a evoluo observada nas
linhas de impulso do programa Slide quando o nmero de fatias menor. Os problemas aparecem
quando se aumenta o nmero de fatias, nessa altura surgem traces nas linhas de impulso de M-P
obtidas pelo programa Taludes_V13, algo que no se verifica nas linhas de impulso obtidas no
programa Slide.
No que concerne linha de impulso de Correia, esta tem o comportamento igual ao descrito para a
linha de impulso de M-P, acompanha a evoluo da linha do Slide para poucas fatias, apresentando
depois traces quando se aumenta o nmero de fatias.
Nas linhas de impulso para a funo de interaco constante , o comportamento da linha de impulso de
M-P dada pelo programa Taludes_V13 acompanha a linha de M-P dada pelo programa Slide em quase
todas as situaes, excepto para o segundo caso, em que existem ligeiras diferenas entre estas duas
linhas, para o quinto caso, em que surgem compresses de pico na linha dada pelo programa
Taludes_V13 e no sexto caso em que surgem pequenas traces no macio para a linha do
Taludes_V13, que no so acompanhadas pela linha do programa Slide.

85
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.4 Resultados apresentados no Artigo de Correia (Correia, 1989).

Artigo
Caso FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m]
1 1.467 1.449 0.531 45.4

Quadro 5.5 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas, com f(x) = sino.

FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m]


Caso Slope Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Slope Taludes_V13 Taludes_V13
1 1.467 1.469 1.467 1.449 0.527 0.527 45.456
2 1.216 1.217 1.216 1.196 0.683 0.683 65.737
3 1.210 1.211 1.210 1.189 0.689 0.689 63.318
4 1.204 1.205 1.203 1.183 0.697 0.696 60.900
5 1.468 1.469 1.467 1.449 0.527 0.527 45.095
6 1.217 1.218 1.217 1.217 0.686 0.686 65.435
7 1.211 1.212 1.211 1.119 0.692 0.692 63.030
8 1.204 1.206 1.204 1.204 0.700 0.700 60.631

Quadro 5.6 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas, com f(x)=sino.

Factor de Segurana (M-P) Factor de Segurana (M-P) Factor de escala ()


Caso Taludes vs Slope (%) Taludes vs Slide (%) Taludes vs Slope (%)
1 0.00 0.14 0.00
2 0.00 0.08 0.00
3 0.00 0.08 0.00
4 0.08 0.17 0.14
5 0.07 0.14 0.00
6 0.00 0.08 0.00
7 0.00 0.08 0.00
8 0.00 0.17 0.00

Quadro 5.7 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas, com f(x) = constante.

FS (M-P)
Caso Slope Slide Taludes_V13 Slope Taludes_V13
1 1.472 1.476 1.472 0.424 0.424
2 1.224 1.221 1.224 0.539 0.539
3 1.219 1.213 1.219 0.544 0.544
4 1.206 1.205 1.212 0.554 0.549
5 1.473 1.476 1.473 0.425 0.425

86
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

6 1.225 1.221 1.225 0.542 0.541


7 1.220 1.213 1.220 0.547 0.546
8 1.214 1.205 1.214 0.552 0.552

Quadro 5.8 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas, com f(x)=
constante.

Factor de Segurana(M-P) Factor de Segurana(M-P) Factor de escala ()


Caso Taludes vs Slope (%) Taludes vs Slide (%) Taludes vs Slope (%)
1 0.00 0.27 0.00
2 0.00 0.25 0.00
3 0.00 0.49 0.00
4 0.50 0.58 0.90
5 0.00 0.20 0.00
6 0.00 0.33 0.18
7 0.00 0.58 0.18
8 0.00 0.75 0.00

Quadro 5.9 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa Taludes_V13.

f(x) = sin(x) f(x)= constante


Caso M-P MC M-P
1 5 5 5
2 6 4 7
3 6 4 7
4 6 4 7
5 5 5 5
6 6 4 7
7 6 4 7
8 6 4 7

87
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

9
8
7
6 Terreno
5
Impulso M-P
4
Impulso MC
3
2 Impulso Slide
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.19 Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 1 - ambos os mtodos.

120,00

100,00
Foras de interaco
80,00 tangencial M-P

60,00 Foras de interaco


tangencial MC
40,00
Foras de interaco
20,00 normal M-P
Foras de interaco
0,00 normal MC
-20,00
0,00 5,00 10,00 15,00

Fig. 5.20 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 1 -
ambos os mtodos.

9
8
7
6 Terreno
5
Impulso M-P
4
Impulso MC
3
2 Impulso Slide

1
0
0 5 10 15

Fig. 5.21 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 2 - ambos os mtodos.

88
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

140
120 Foras de
interaco
100 tangencial M-P
80 Foras de
60 interaco
tangencial MC
40
Foras de
20
interaco normal
0 M-P
0 5 10 15

Fig. 5.22 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 2 -
ambos os mtodos.

9
8
7
6 Terreno
5
Impulso M-P
4
Impulso MC
3
2 Impulso Slide
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.23 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 3 - ambos os mtodos.

140
120 Foras de
interaco
100
tangencial M-P
80 Foras de
60 interaco
tangencial MC
40
Foras de
20 interaco normal
0 M-P
0 5 10 15

Fig. 5.24 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 3 -
ambos os mtodos.

89
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

9
8
7
6 Terreno
5
Impulso M-P
4
Impulso MC
3
2 Impulso Slide
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.25 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 4 - ambos os mtodos.

120

100 Foras de
interaco
80 tangencial M-P
Foras de
60
interaco
40 tangencial MC
Foras de
20 interaco normal
M-P
0
0 5 10 15

Fig. 5.26 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 4 -
ambos os mtodos.

10

6 Terreno
Impulso M-P
4
Impulso MC
2 Impulso Slide

0
0 5 10 15
-2

Fig. 5.27 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 5 - ambos os mtodos.

90
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

120
Foras de
100
interaco
80 tangencial M-P
Foras de
60
interaco
40 tangencial MC

20 Foras de
interaco normal
0 M-P
0 5 10 15

Fig. 5.28 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 5 -
ambos os mtodos.

10
9
8
7
Terreno
6
5 Impulso M-P
4 Impulso MC
3
Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.29 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 6 - ambos os mtodos.

140
120 Foras de
interaco
100
tangencial M-P
80 Foras de
60 interaco
tangencial MC
40
Foras de
20 interaco normal
M-P
0
0 5 10 15

Fig. 5.30 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 6 -
ambos os mtodos.

91
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

10

8
Terreno
6
Impulso M-P
4 Impulso MC
2 Impulso Slide

0
0 5 10 15

Fig. 5.31 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 7 - ambos os mtodos.

140

120 Foras de
100 interaco
tangencial M-P
80
Foras de
60 interaco
tangencial MC
40
Foras de
20 interaco normal
M-P
0
0 5 10 15

Fig. 5.32 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 7 -
ambos os mtodos.

10
9
8
7
Terreno
6
5 Impulso M-P
4 Impulso MC
3
Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.33 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 8 - ambos os mtodos.

92
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

120
Foras de
100
interaco
80 tangencial M-P
Foras de
60
interaco
40 tangencial MC
Foras de
20
interaco normal
0 M-P
0 5 10 15

Fig. 5.34 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 2 Caso 8 -
ambos os mtodos.

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.35 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 1 f(x)= constante.

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.36 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 2 f(x)= constante.

93
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.37 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 3 f(x)= constante.

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.38 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 4 f(x)= constante.

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.39 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 5 f(x)= constante.

94
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.40 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 6 f(x)= constante.

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.41 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 7 f(x)= constante.

9
8
7
6
5 Terreno
4 Impulso M-P
3 Impulso Slide
2
1
0
0 5 10 15

Fig. 5.42 - Linha de impulso Exemplo 2 - Caso 8 f(x)= constante.

95
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

5.4. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 3

Fig. 5.43 - Geometria do Exemplo 3

Para o factor de segurana de M-P, os resultados obtidos para o Slope e Taludes_V13 aproximam-se
claramente dos apresentados no artigo de Correia, tanto para o primeiro caso de superfcie poligonal,
como para o segundo de superfcie compsita. Em termos de programa Slide, os resultados obtidos
ficam aqum dos desejados.
O factor de segurana de MC tambm se aproxima do apresentado no artigo, que est definido para
admitir cinquenta fatias. Um maior nmero de fatias faria com que provavelmente, e fazendo esta
induo dos casos anteriormente estudados, os valores de MC e de M-P convergissem.
No que respeita ao factor de escala, este tambm se aproxima do desejado, sendo de notar uma
convergncia entre os factores de escala dos dois programas, Slope e Taludes_V13.
Em termos de linha de impulso, estas tm um comportamento similar em relao resultante do
programa Slide, convergindo medida que nos deslocamos para a direita do macio, encontrando
contudo pequenas diferenas na parte mais direita do macio.

Quadro 5.10 - Resultados apresentados no Artigo de Correia (Correia, 1989).

Artigo
Caso FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m]
2 1.656 1.631 0.145 18.7

No artigo supracitado, apenas o segundo caso analisado.

96
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.11 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sino.

FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m]


Caso Slope Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Slope Taludes_V13 Taludes_V13
1 1.651 * 1.650 1.624 0.136 0.140 18.670
2 1.655 1.600 1.652 1.629 0.134 0.140 18.131

Quadro 5.12 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas com f(x)=
sino.

Factor de Segurana(M-P) Factor de Segurana(M-P) Factor de escala ()


Caso Taludes vs Slope (%) Taludes vs Slide (%) Taludes vs Slope (%)
1 0.06 * 2.94
2 0.18 0.06 4.87

Quadro 5.13 - Resultados de FS e para o mtodo de M-P e diferentes programas com f(x)= constante.

FS (M-P)
Caso Slope Slide Taludes_V13 Slope Taludes_V13
1 1.689 * 1.689 0.102 0.101
2 1.684 1.684 1.683 0.093 0.102

Quadro 5.14 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas com f(x)=
constante.

Factor de Segurana(M-P) Factor de Segurana(M-P) Factor de escala ()


Caso Taludes vs Slope (%) Taludes vs Slide (%) Taludes vs Slope (%)
1 0.00 * 0.98
2 0.06 0.06 9.68

Quadro 5.15 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa Taludes_V13.

f(x) = sin(x) f(x)= constante


Caso M-P MC M-P
1 4 6 4
2 4 6 4

(*) No foi possvel realizar a anlise para o Caso 1 no programa Slide, pois todas as tentativas
redundaram em erro, ou num processo de clculo que no era desejado, pelo que no so apresentados
os resultados obtidos pela sua falta de interesse relativa.

97
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

14
12
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35

Terreno Impulso M-P Impulso MC


Impulso Slide Fenda de Traco
Fig. 5.44 Linha de impulso Exemplo 3 - Caso 2 ambos os mtodos. f(x)=sino.

140,00 Foras de
interaco
120,00 tangencial MC
100,00 Foras de
interaco normal
80,00
MC
60,00 Foras de
40,00 interaco
tangencial M-P
20,00
Foras de
0,00 interaco normal
0,00 10,00 20,00 30,00 M-P

Fig. 5.45 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 3 Caso 1 -
ambos os mtodos.

140,00 Foras de
interaco
120,00 tangencial MC
100,00 Foras de
interaco normal
80,00
MC
60,00 Foras de
40,00 interaco
tangencial M-P
20,00
Foras de
0,00 interaco normal
0,00 10,00 20,00 30,00 M-P

Fig. 5.46 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 3 Caso 2 -
ambos os mtodos.

98
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

14
12
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Terreno Impulso M-P Impulso Slide Fenda de Traco

Fig. 5.47 - Linha de impulso Exemplo 3 - Caso 2 f(x)= constante.

5.5. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 4

Fig. 5.48 - Geometria do Exemplo 4.

Em termos do factor de segurana, este estar mais perto dos resultados apresentados no artigo se for
utilizado o sistema de unidades imperial.
Para o factor de segurana tendo em conta este sistema de unidades, admitindo duzentas fatias para os
diferentes casos, existem diferenas mnimas entre o Slide e o Taludes_V13, de ordem menor que um
ponto percentual.
Com o intuito de obter uma comparao mais abrangente, foram admitidas apenas cento e cinquenta
fatias, pois esse o nmero mximo de fatias admissvel na verso do programa Slope que possumos.
Para este nmero de fatias, os resultados so bastante satisfatrios, aproximando-se grandemente dos
apresentados no artigo.
Entre os programas, os resultados para este factor no tm diferenas significativas e observando os
obtidos pelo mtodo e Correia, fcil observar que estes tambm convergem para muito prximo dos
obtidos pelo mtodo de M-P, tanto para o programa Slope como para o programa Taludes_V13.

99
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Em termos de factor de escala, observam-se diferenas entre os valores apresentados no artigo e os


obtidos, embora entre si, os obtidos pelo Slope e pelo Taludes_V13, no existam grandes diferenas.
Em termos de linha de impulso, este exemplo problemtico, pois surgem traces e compresses
para todos os casos, indicando claramente que este factor no foi tido em conta aquando da elaborao
do artigo. Ressalva-se porm, que as traces e compresses que aparecem para os diferentes casos,
so acompanhadas tanto pelas linhas de impulso obtidas pelo programa Talude_V13 como pelas
obtidas pelo programa Slide.
As foras de interaco entre fatias aproximam-se entre os dois mtodos utilizados para anlise.
Para as linhas de impulso, assumindo uma funo de interaco constante, tambm se observam
traces e compresses elevadas para todos os casos.

Quadro 5.16 Valores apresentados no artigo para os resultados de FS e , para f(x)= sin(x).

FS (M-P)
Fredlund Algoritmo Fredlund Algoritmo
Caso
and Krahn Zhu and Krahn Zhu
1 2.076 2.074 0.218 0.324
2 1.370 1.371 0.187 0.228
3 1.764 1.760 0.304 0.314
4 1.118 1.109 0.130 0.195
5 1.832 1.831 0.290 0.299
6 1.245 1.254 0.101 0.165

Quadro 5.17 - Valores apresentados no artigo para os resultados de FS e , para f(x)= constante.

FS (M-P)
Fredlund Algoritmo Fredlund Algoritmo
Caso
and Krahn Zhu and Krahn Zhu
1 2.073 2.075 0.237 0.258
2 1.373 1.381 0.185 0.188
3 1.761 1.760 0.255 0.250
4 1.118 1.119 0.139 0.163
5 1.830 1.831 0.247 0.240
6 1.245 1.261 0.121 0.144

Quadro 5.18 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x). Sistema
mtrico 200 fatias.

FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m]


Caso Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Taludes_V13 Taludes_V13
1 2.053 2.053 2.053 0.321 177.215

100
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2 1.343 1.354 1.341 0.229 46.325


3 1.734 1.734 1.734 0.309 179.286
4 1.080 1.088 1.081 0.195 40.594
5 1.809 1.808 1.808 0.296 152.442
6 1.219 1.234 1.227 0.165 28.54

Quadro 5.19 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo. Com f(x)=
sin(x). Sistema mtrico 200 fatias.

Factor de Segurana(M-P) Factor de escala ()


Caso Taludes vs Zhu (%) Taludes vs Zhu (%)
1 1.01 0.93
2 1.24 0.44
3 1.48 1.59
4 1.89 0.00
5 1.26 1.00
6 1.59 0.00

Quadro 5.20 - Resultados de FS e para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x). Sistema imperial,
200 fatias.

FS (M-P) FS (MC)
Caso Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Taludes_V13
1 2.071 2.071 2.071 0.323
2 1.349 1.366 1.354 0.228
3 1.757 1.757 1.756 0.313
4 1.089 1.105 1.106 0.195
5 1.827 1.827 1.826 0.298
6 1.246 1.249 1.242 0.164

Quadro 5.21 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa Taludes_V13.
Sistema imperial, 200 fatias.

f(x)= sin(x) f(x)= constante


Caso M-P MC M-P
1 4 7 5
2 5 6 5
3 4 6 5
4 5 5 5
5 4 6 4

101
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

6 5 5 6

Quadro 5.22 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo. Com f(x)=
sin(x). Sistema imperial, 200 fatias.

Factor de Segurana(M-P) Factor de escala ()


Caso Taludes vs Zhu (%) Taludes vs Zhu (%)
1 0.14 0.31
2 0.51 3.95
3 0.17 0.32
4 0.27 4.62
5 0.22 0.33
6 0.48 5.45

Quadro 5.23 Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x). Sistema
mtrico, 150 fatias.

FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m]


Caso Slope Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Slope Taludes_V13 Taludes_V13
1 2.053 2.054 2.053 2.053 0.321 0.321 177.292
2 1.361 1.351 1.351 1.339 0.229 0.23 45.956
3 1.734 1.734 1.734 1.734 0.31 0.31 179.371
4 1.088 1.089 1.086 1.078 0.182 0.195 40.128
5 1.809 1.808 1.809 1.808 0.296 0.296 152.52
6 1.240 1.225 1.231 1.224 0.167 0.164 28.1

Quadro 5.24 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo. Com f(x)=
sin(x). Sistema mtrico, 150 fatias.

Factor de Factor de
Factor de escala () Factor de escala ()
Segurana(M-P) Segurana(M-P)

Slope vs F&K (%) Taludes vs Zhu (%) Slope vs F&K (%) Taludes vs Zhu (%)

1.11 1.01 47.25 0.93


0.66 1.46 22.46 0.88
1.70 1.48 1.97 1.27
2.68 2.07 39.62 0.00
1.26 1.20 2.07 1.00
0.40 1.83 65.35 0.61

102
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.25 - Resultados de FS e para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x). Sistema imperial,
150 fatias.

FS (M-P) FS (MC)
Caso Slope Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Slope Taludes
1 2.071 2.072 2.071 2.071 0.324 0.323
2 1.366 1.349 1.366 1.354 0.227 0.229
3 1.757 1.757 1.757 1.757 0.313 0.313
4 1.104 1.089 1.105 1.097 0.193 0.195
5 1.827 1.827 1.827 1.826 0.298 0.298
6 1.248 1.246 1.249 1.242 0.162 0.164

Quadro 5.26 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo. Com f(x)=
sin(x). Sistema imperial, 150 fatias.

Factor de Factor de
Factor de escala () Factor de escala ()
Segurana(M-P) Segurana(M-P)

Slope vs F&K (%) Taludes vs Zhu (%) Slope vs F&K (%) Taludes vs Zhu (%)

0.24 0.14 1.89 0.31


0.29 0.80 21.39 0.44
0.40 0.17 2.96 0.32
1.25 0.27 31.08 1.03
0.27 0.22 1.72 0.33
0.24 0.72 60.40 0.61

Como fcil de notar, os resultados obtidos para os factores de segurana utilizando o sistema
imperial aproximam-se mais dos apresentados no artigo, pelo que todas as anlises subsequentes a
partir deste ponto sero efectuadas tendo em conta apenas este sistema de unidades.

Quadro 5.27 - Resultados de FS e para os diferentes mtodos e programas com f(x)= constante. Sistema
imperial, 150 fatias.

FS (M-P) FS (MC)
Caso Slope Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Slope Taludes
1 2.072 2.072 2.072 2.071 0.258 0.258
2 1.376 1.358 1.377 1.354 0.189 0.189
3 1.757 1.757 1.757 1.757 0.250 0.250
4 1.114 1.098 1.114 1.097 0.164 0.163
5 1.827 1.828 1.827 1.826 0.241 0.240
6 1.256 1.253 1.257 1.242 0.144 0.143

103
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.28 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo. Com f(x)=
constante. Sistema imperial, 150 fatias.

Factor de Factor de
Factor de escala () Factor de escala ()
Segurana(M-P) Segurana(M-P)

Slope vs F&K (%) Taludes vs Zhu (%) Slope vs F&K (%) Taludes vs Zhu (%)

0.05 0.14 8.86 0.00


0.22 0.29 2.16 0.53
0.23 0.17 1.96 0.00
0.36 0.36 17.99 0.00
0.16 0.22 2.43 0.00
0.88 0.32 19.01 0.69

100
80
60
40
20
0
-20 0 50 100 150 200
-40
-60
-80
-100
Terreno Impulso M-P Impulso MC Impulso Slide

Fig. 5.49 Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 1 ambos os mtodos.

104
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Foras de
interaco
42500
tangenciais M-P
37500
32500 Foras de
interaco
27500
tangenciais MC
22500
17500 Foras de
12500 interaco normais
M-P
7500
2500 Foras de
-2500 interaco normais
0 50 100 150 200 MC

Fig. 5.50 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4 Caso 1 -
ambos os mtodos.

150

100

50

-50
0 50 100 150 200
Terreno Impulso M-P Impulso MC Impulso Slide

Fig. 5.51 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 2 ambos os mtodos.

Foras de
25000 interaco
tangenciais M-P
20000
Foras de
15000 interaco
tangenciais MC
10000
Foras de
5000 interaco normais
M-P
0
Foras de
-5000 interaco normais
0 50 100 150 200 MC

Fig. 5.52 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4 Caso 2 -
ambos os mtodos.

105
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

150

100

50

-50
0 50 100 150 200

Terreno Impulso M-P Impulso MC Impulso Slide

Fig. 5.53 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 3 ambos os mtodos.

Foras de
interaco
42500
tangenciais M-P
37500
32500 Foras de
27500 interaco
22500 tangenciais MC
17500 Foras de
12500 interaco
7500 normais M-P
2500 Foras de
-2500 interaco
0 100 200 normais MC
Fig. 5.54 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4 Caso 3 -
ambos os mtodos.

150

100

50

-50
0 50 100 150 200
Terreno Impulso M-P Impulso MC Impulso Slide

Fig. 5.55 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 4 ambos os mtodos.

106
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Foras de
25000 interaco
tangenciais M-P
20000
Foras de
15000 interaco
tangenciais MC
10000
Foras de
5000 interaco
normais M-P
0 Foras de
-5000 interaco
normais MC
0 100 200
Fig. 5.56 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4 Caso 4 -
ambos os mtodos.

180

130

80

30

-20
0 50 100 150 200
Terreno Impulso M-P Impulso MC Impulso Slide

Fig. 5.57 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 5 ambos os mtodos.

Foras de
40000 interaco
35000 tangenciais M-P
30000 Foras de
25000 interaco
20000 tangenciais MC
15000 Foras de
10000 interaco
5000 normais M-P
0 Foras de
-5000 0 100 200 interaco
normais MC

Fig. 5.58 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4 Caso 5 -
ambos os mtodos.

107
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

150
130
110
90
70
50
30
10
-10
-30
-50
0 50 100 150 200

Terreno Impulso M-P Impulso MC Impulso Slide

Fig. 5.59 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 6 ambos os mtodos.

Foras de
20000,00 interaco
tangenciais M-P
15000,00
Foras de
10000,00 interaco
tangenciais MC
5000,00
Foras de
0,00 interaco normais
M-P
-5000,00 Foras de
interaco normais
-10000,00
MC
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00

Fig. 5.60 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 4 Caso 6 -
ambos os mtodos.

80
60
40
20 Terreno

0 Impulso M-P

-20 Impulso Slide

-40
-60
0 50 100 150 200

Fig. 5.61 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 1 f(x)= constante.

108
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

120
100
80
60 Terreno
40
20 Impulso
0 M-P
-20
Impulso
-40
Slide
-60
-80
0 50 100 150 200

Fig. 5.62 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 2 f(x)= constante.

140
120
100 Terreno

80
Impulso
60 M-P
40 Impulso
20 Slide

0
0 50 100 150 200

Fig. 5.63 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 3 f(x)= constante.

150
130
110
90 Terreno
70
50 Impulso M-
30 P
10
Impulso
-10 Slide
-30
-50
0 50 100 150 200

Fig. 5.64 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 4 f(x)= constante.

109
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

160
140
120
Terreno
100
80
Impulso
60 M-P
40 Impulso
20 Slide
0
0 50 100 150 200

Fig. 5.65 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 5 f(x)= constante.

150
130
110
90 Terreno
70
50
30 Impulso
10 M-P
-10
-30 Impulso
Slide
-50
0 50 100 150 200

Fig. 5.66 - Linha de impulso Exemplo 4 - Caso 6 f(x)= constante.

5.5. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 5

Fig. 5.67 - Geometria do Exemplo 5.

110
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

No que toca ao factor de segurana, foram obtidos resultados bastante prximos dos apresentados no
artigo, fixando-se a diferena em valores inferiores ao ponto percentual, em todos os casos. Apenas
quando so comparados os valores para este coeficiente entre o programa Taludes_V13 e Slide, se
ultrapassa esse valor percentual, mas no em muito, esta uma situao tambm recorrente aquando
da comparao entre estes dois programas, pelo que essa diferena no ser muito preocupante.
Em termos de factor de escala, os valores obtidos so to ou mais animadores do que os obtidos para
os factores de segurana, pois para este factor, nunca ultrapassada a diferena de um ponto
percentual, seja em relao aos valores apresentados no artigo, seja em relao aos valores
apresentados entre os diferentes programas.
Em termos de linha de impulso, observa-se um comportamento muito idntico entre os dois mtodos
calculados pelo programa taludes_V13 para todos os casos. Estas linhas quando comparadas com a
linha de impulso de M-P dadas pelo Slide, tambm so bastante similares, o que atesta uma vez mais a
assertividade e qualidade do algoritmo.
Em termos de foras de interaco, estas aproximam-se entre os diferentes mtodos, pelo que temo
comportamento expectvel.
Quanto linha de impulso para uma funo de interaco constante, esta tem um comportamento to
bom quanto as linhas de impulso para a funo de interaco sino.

Quadro 5.29 - Valores apresentados no artigo para os resultados de FS e , para f(x)= sin(x) e f(x)= constante.

f(x)= sin(x) f(x)= constante


FS (M-P) FS (M-P)
Caso F&K Zhu F&K Zhu F&K Zhu F&K Zhu
1 0.798 0.793 0.448 0.450 0.834 0.829 0.328 0.330
2 1.008 1.004 0.332 0.333 1.032 1.028 0.252 0.253
3 1.048 1.046 0.480 0.484 1.084 1.081 0.352 0.355
4 1.320 1.317 0.359 0.362 1.345 1.342 0.270 0.273

Quadro 5.30 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= sin(x).

3]
FS (M-P) FS (MC) Xmx [kN/m
Caso Slope Slide Taludes_V13 Taludes_V13 Slope Taludes Taludes_V13
1 0.793 0.799 0.791 0.776 0.448 0.447 4535.292
2 1.004 1.014 1.001 0.991 0.331 0.330 3083.975
3 1.042 1.047 1.042 1.028 0.480 0.480 5023.749
4 1.314 1.323 1.313 1.298 0.359 0.359 3560.972

111
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.31 - Resultados de FS, e Xmx para os diferentes mtodos e programas com f(x)= constante.

FS (M-P)
Caso Slope Slide Taludes_V13 Slope Taludes
1 0.825 0.831 0.823 0.330 0.330
2 1.025 1.035 1.022 0.252 0.252
3 1.074 1.079 1.074 0.355 0.355
4 1.336 1.345 1.335 0.271 0.271

Quadro 5.32 - Nmero de iteraes necessrias para a obteno dos resultados pelo programa Taludes_V13.

n de iteraes
f(x)= sin(x) f(x)= constante
Caso M-P MC M-P
1 7 6 8
2 5 4 5
3 7 4 7
4 5 5 6

Quadro 5.33 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo. Com
f(x)=sin(x).

Factor de segurana (FS) % Factor de escala () %


Caso Taludes vs Zhu Taludes vs Zhu
1 0.25 0.67
2 0.30 0.96
3 0.38 0.74
4 0.30 0.77

Quadro 5.34 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos com os apresentados no artigo. Com
f(x)=constante.

Factor de segurana (FS) % Factor de escala () %


Caso Taludes vs Zhu Taludes vs Zhu
1 0.72 0.12
2 0.58 0.40
3 0.65 0.03
4 0.52 0.55

112
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.35 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas com f(x)=
sin(x).

Factor de segurana (FS) % Factor de escala () %


Caso Taludes vs Slope Taludes vs Slide Taludes vs Slope
1 0.25 1.00 0.22
2 0.30 1.28 0.30
3 0.00 0.48 0.00
4 0.08 0.76 0.00

Quadro 5.36 - Comparao em percentagem dos resultados obtidos para os diferentes programas com f(x)=
constante.

Factor de segurana (FS) % Factor de escala () %


Caso Taludes vs Slope Taludes vs Slide Taludes vs Slope
1 0.24 0.96 0.00
2 0.29 1.26 0.00
3 0.00 0.46 0.00
4 0.07 0.74 0.00

60

50

40

30 Terreno

20 Impulso M-P
Impulso MC
10
Impulso Slide
0

-10

-20
-100 -50 0 50 100 150

Fig. 5.68 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 1 ambos os mtodos.

113
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

12000
10000
Foras de
8000 Interaco
6000 Tangenciais M-P
4000 Foras de
2000 Interaco
Tangenciais MC
0
-50 0 50 100 150

Fig. 5.69 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5 Caso 1 -
ambos os mtodos.

60
50
40
30 Terreno

20 Impulso M-P

10 Impulso MC

0 Impulso Slide

-10
-20
-100 -50 0 50 100 150

Fig. 5.70 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 2 ambos os mtodos.

12000

10000 Foras de Interaco


Tangenciais M-P
8000
Foras de Interaco
6000 Tangenciais MC
Foras de Interaco
4000
Normais M-P
2000 Foras de Interaco
Normais MC
0
-50 0 50 100 150

Fig. 5.71 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5 Caso 2 -
ambos os mtodos.

114
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

60
50
40
30 Terreno

20 Impulso M-P

10 Impulso MC

0 Impulso Slide

-10
-20
-100 -50 0 50 100 150

Fig. 5.72 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 3 ambos os mtodos.

12000,00

10000,00 Foras de
Interaco
8000,00 Tangenciais M-P
Foras de
6000,00
Interaco
4000,00 Tangenciais MC
Foras de
2000,00
Interaco
0,00 Normais M-P
-50,00 0,00 50,00 100,00 150,00

Fig. 5.73 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5 Caso 3 -
ambos os mtodos.

60
50
40
30 Terreno

20 Impulso M-P
10 Impulso MC
0 Impulso Slide
-10
-20
-100 -50 0 50 100 150

Fig. 5.74 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 4 ambos os mtodos.

115
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

12000

10000 Foras de
Interaco
8000 Tangenciais M-P
Foras de
6000
Interaco
4000 Tangenciais MC
Foras de
2000
Interaco Normais
0 M-P
-50 0 50 100 150

Fig. 5.75 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 5 Caso 4 -
ambos os mtodos.

60
50
40
30 Terreno

20 Impulso M-P

10 Impulso Slide

0
-10
-100 -50 0 50 100 150

Fig. 5.76 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 1 f(x)= constante.

60
50
40
30 Terreno

20 Impulso M-P

10 Impulso Slide

0
-10
-100 -50 0 50 100 150

Fig. 5.77 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 2 f(x)= constante.

116
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

60
50
40
30 Terreno

20 Impulso M-P

10 Impulso Slide

0
-10
-100 -50 0 50 100 150

Fig. 5.78 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 3 f(x)= constante.

60

50

40

30 Terreno

20 Impulso M-P
Impulso Slide
10

-10
-100 -50 0 50 100 150
Fig. 5.79 - Linha de impulso Exemplo 5 - Caso 4 f(x)= constante.

5.6. RESULTADOS E ANLISE - EXEMPLO 6

Fig. 5.80 - Geometria do Exemplo 6.

117
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Os resultados obtidos no programa Taludes, utilizando o algoritmo proposto por Zhu (2008) para o
mtodo de Bishop simplificado so bastante satisfatrios.
Comparando o caso proposto e resolvido no artigo Zhu (2008), que semelhante aos casos 1 e 6,
exceptuando no nmero de fatias, com os casos resolvidos pelo programa Taludes, observa-se uma
grande proximidade entre resultados, aspecto mais evidente para o valor obtido para o FS.
No que toca ao factor , a diferena encontrada dissipa-se quase por completo com o aumento do
nmero de fatias como se pode observar no Quadro 5.42.
Relativamente ao factor xm, definidor da funo de interaco entre fatias, aumenta a diferena para o
apresentado no artigo de Zhu (2008), com o aumento do nmero de fatias.
Comparando os valores dos factores de segurana obtidos pelos diferentes programas comerciais, com
os obtidos no programa Taludes, observa-se uma grande proximidade entre estes, nunca chegando a
diferena ao ponto percentual.
Dois aspectos curiosos sobre este algoritmo introduzido no programa Taludes, que, ao contrrio do
que vinha a ser regra nos exemplos anteriores, utilizando diferentes mtodos de anlise de estabilidade
de taludes, os resultados obtidos por este programa aproximam-se mais dos obtidos pelo programa
comercial Slide, em vez do Slope. Outro aspecto notvel a estabilidade de resultados para o factor de
segurana do programa Taludes, que com o aumento do nmero de fatias s registou, em regra,
mudanas ao nvel da quarta casa decimal.
Relativamente s linhas de impulso, observa-se nas linhas de impulso obtidas pelo mtodo de Bishop,
para os casos com menor nmero de fatias, um comportamento semelhante s linhas de impulso
obtidas pelos mtodos M-P e MC, sendo que as linhas de impulso do mtodo de Bishop tm uma
curvatura menos acentuada que a dos outros dois mtodos com os quais so comparadas.
Para os casos com maior nmero de fatias, observa-se o aparecimento de elevadas traces e
compresses nas linhas de impulso dado pelo mtodo de Bishop, traces e compresses maiores do
que as observadas para os outros mtodos, M-P e MC. Referir que as linhas de impulso de Bishop para
os casos com maior nmero de fatias tm, tal como para as linhas de impulso com menor nmero de
fatias, uma curvatura mais longa que a observada para os outros mtodos.
Todos os valores seguidamente apresentados nos quadros, provm da anlise da estabilidade de
taludes utilizando o mtodo de Bishop simplificado.

Quadro 5.37 - Resultados de FS para os diferentes programas e e xm para o Taludes. 30 fatias Exemplo 6.

FS xm
Slope Slide Taludes Taludes Taludes
Caso 1 2.0800 2.082 2.0790 2018.682 34.198
Caso 2 1.5731 1.568 1.5663 2931.004 51.156
Caso 3 1.5650 1.559 1.5575 2824.026 51.199
Caso 4 1.5810 1.576 1.5744 3038.008 51.117
Caso 5 2.0663 2.068 2.0653 2125.939 34.241

118
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro 5.38 - Resultados de FS para os diferentes programas e e xm para o Taludes. 150 fatias Exemplo 6.

FS xm
Slope Slide Taludes Taludes Taludes
Caso 6 2.0800 2.082 2.0800 1994.063 33.858
Caso 7 1.5729 1.567 1.5664 2911.344 49.513
Caso 8 1.5643 1.558 1.5577 2805.196 49.557
Caso 9 1.5808 1.575 1.5746 3017.367 49.473
Caso 10 2.0663 2.066 2.0657 2100.298 33.902

Quadro 5.39 - Resultados de FS, e xm publicados no artigo.

Resultados do artigo
FS xm
Caso 1 2.080 1988.620 36.900

Quadro 5.40 - Comparao em percentagem dos resultados de FS obtidos para os diferentes programas. 30
fatias.

Taludes vs Slope (%) Taludes vs Slide(%)


Caso 1 0.05 0.14
Caso 2 0.43 0.11
Caso 3 0.48 0.10
Caso 4 0.42 0.10
Caso 5 0.05 0.13

Quadro 5.41 - Comparao em percentagem dos resultados de FS obtidos para os diferentes programas. 150
fatias.

Taludes vs Slope (%) Taludes vs Slide (%)


Caso 6 0.00 0.10
Caso 7 0.41 0.04
Caso 8 0.43 0.02
Caso 9 0.39 0.03
Caso 10 0.03 0.02
Quadro 5.42 Comparao, em percentagem, dos resultados obtidos com os apresentados por Zhu (2008).

Artigo vs Taludes (%)


FS xm
Caso 1 0.05 1.51 7.32

119
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Caso 6 0.00 0.27 8.24

35
30
Superfcie do Terreno
25
20
Linha de Impulso Bishop
15
10
Linha de Impulso M-P
5
f(x)=sin(x)
0
-5 -40 -20 0 20 40 60 80 100 Linha de Impulso MC
-10
-15

Fig. 5.81 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 1 - Bishop, M-P e MC.

10000
8000
6000
4000
2000
0
-40 -20 0 20 40 60 80 100
Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.82 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 1 -
Bishop.

35
30
25 Superfcie do Terreno
20
Linha de Impulso
15
Bishop
10
Linha de Impulso M-P
5
f(x)=sin(x)
0
Linha de Impulso MC
-5 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-10
-15

Fig. 5.83 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 2 - Bishop, M-P e MC.

120
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

10000

8000

6000

4000

2000

0
-40 -20 0 20 40 60 80 100
Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.84 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 2 -
Bishop.

35
30
Superfcie do Terreno
25
20
Linha de Impulso Bishop
15
10
Linha de Impulso M-P
5
f(x)=sin(x)
0
Linha de Impulso MC
-5 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-10
-15

Fig. 5.85 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 3 - Bishop, M-P e MC.

10000

8000

6000

4000

2000

0
-40 -20 0 20 40 60 80 100
Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.86 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 3 -
Bishop.

121
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

35
30
25 Superfcie do Terreno

20
Linha de Impulso Bishop
15
10
Linha de Impulso M-P
5
f(x)=sin(x)
0
Linha de Impulso MC
-5 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-10
-15

Fig. 5.87 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 4 - Bishop, M-P e MC.

10000

8000

6000

4000

2000

0
-40 -20 0 20 40 60 80 100
Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.88 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 4 -
Bishop.

35
30
25 Superfcie do Terreno
20
15 Linha de Impulso Bishop

10
Linha de Impulso M-P
5 f(x)=sin(x)
0
Linha de Impulso MC
-5 -40 -20 0 20 40 60 80 100

-10
-15

Fig. 5.89 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 5 - Bishop, M-P e MC.

122
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

10000

8000

6000

4000

2000

0
-40 -20 0 20 40 60 80 100

Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.90 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 5 -
Bishop.

70
Superfcie
60 do Terreno
50
40 Linha de
30 Impulso de
Bishop
20
Linha de
10
Impulso de
0 M-P
-10 Linha de
-20 Impulso de
-50 0 50 100 150 MC

Fig. 5.91 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 6 - Bishop, M-P e MC.

10000

8000

6000

4000

2000

0
-40 -20 0 20 40 60 80 100
Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.92 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 6 -
Bishop.

123
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

60
Superfcie do
40 Terreno

20
Linha de
0 Impulso de
Bishop
-20
Linha de
-40 Impulso de M-P
-60
Linha de
-80
Impulso de MC
-50 0 50 100 150

Fig. 5.93 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 7 - Bishop, M-P e MC.

10000

8000

6000

4000

2000

0
-40 -20 0 20 40 60 80 100

Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.94 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 7 -
Bishop.

50
Superfcie do
Terreno
30

10 Linha de
Impulso de
-10 Bishop

Linha de
-30
Impulso de M-P
-50
Linha de
-70 Impulso de MC
-50 0 50 100 150

Fig. 5.95 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 8 - Bishop, M-P e MC.

124
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

10000
8000
6000
4000
2000
0
-40 -20 0 20 40 60 80 100
Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.96 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 8 -
Bishop.

70
Superfcie do
60 Terreno
50
40
Linha de
30 Impulso de
20 Bishop
10 Linha de
0 Impulso de M-
-10 P
-20 Linha de
-30 Impulso de MC
-50 0 50 100 150

Fig. 5.97 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 9 - Bishop, M-P e MC.

10000

8000

6000

4000

2000

0
-40 -20 0 20 40 60 80 100
Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais

Fig. 5.98 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 9 -
Bishop.

125
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

100 Superfcie do
Terreno
80

60 Linha de
Impulso de
40 Bishop
Linha de
20
Impulso de
0 M-P
Linha de
-20 Impulso de
-50 0 50 100 150 MC

Fig. 5.99 - Linhas de impulso Exemplo 6 - Caso 10 - Bishop, M-P e MC.

10000
8000
6000
4000
2000
0
-40 -20 0 20 40 60 80 100

Foras de interaco tangenciais Foras de interaco normais


Fig. 5.100 - Foras de interaco normais e tangenciais nas faces laterais das fatias Exemplo 6 Caso 10 -
Bishop.

5.7. CONDICIONALISMOS ANLISE


Para todos os exemplos estudados nesta dissertao esto presentes, para a anlise, no s do factor de
segurana, mas tambm da linha de impulso, os resultados obtidos pelo programa comercial Slide. Ao
longo de todos os casos, este programa que, em regra, mais difere nos seus resultados quando
comparados com os resultados obtidos com o programa Taludes.
Existiro porventura dois factores que provocam esta diferena, um deles o modo de clculo da rea
das fatias, que neste programa diferente do modo utilizado tanto para o Slope como para o Taludes,
aspecto que j foi frisado no captulo 3, no ponto 3.5. Outro factor que pode influenciar a disparidade
dos resultados obtidos neste programa comercial em relao aos obtidos, tanto pelo Taludes, como
pelo Slide, a diviso em fatias. Neste programa, quando indicamos o nmero de fatias desejado, a
massa de potencial deslizamento dividida em partes iguais, no tendo em ateno qualquer ponto
notvel, tal como uma mudana de inclinao. Esse aspecto verificvel na figura 5.101, na quinta
fatia a contar da esquerda.

126
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Fig. 5.101 A diviso em fatias pelo programa comercial Slide.

Este facto poder explicar muitas das diferenas observadas, e os resultados obtidos por este programa
no tero o valor comparativo real que poderiam ter caso estas nuances tivessem sido trabalhadas.

127
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

128
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

6
CONSIDERAES FINAIS

O trabalho desenvolvido nesta dissertao permitiu um melhor conhecimento e maior domnio dos
mtodos de equilbrio limite para anlise de estabilidade de taludes, sua formulao, algoritmo de
clculo, e que resultados esperar quando se analisa por estes mtodos. Permitiu tambm observar e
estudar a evoluo que este tipo de anlise de estabilidade foi sofrendo ao longo dos anos,
encontrando-se neste momento com processos muito mais simplificados, sem que com isso se tenha
perdido qualidade nos resultados.
Foi tambm possvel observar, que apesar de constiturem uma boa ferramenta auxiliar, estes mtodos
de estabilidade tm as suas limitaes e aspectos criticveis, que devero ser tidos em conta aquando
da anlise dos resultados e antes disso, nos resultados expectveis.
Ao longo desta dissertao, o trabalho foi sendo acompanhado por uma evoluo do programa
Taludes. Essa evoluo contnua permitiu que tivesse sido possvel elaborar uma anlise mais
fidedigna de um leque mais vasto de situaes, aproximando-se agora as capacidades e os resultados
obtidos por este programa dos fornecidos pelos programas comerciais.
As caractersticas que evoluram no programa foram:
Redefinio do modo como calculada a rea de cada fatia, aproximando-se agora do modo
como este factor calculado no programa comercial Slope;
Formulao, algoritmo e instruo que permite obter os mesmos resultados para um mesmo
macio com iguais caractersticas, considerando-se que este desliza da direita para a esquerda
ou vice-versa;
Possibilidade de clculo com vrios tipos de superfcie de deslizamento, tais como: circular,
poligonal e mista;
Melhorias ao nvel do algoritmo de M-P para introduo no programa, tendo-se tornado este,
mais simples, compacto sem que perdesse a sua eficincia;
No mtodo de Correia, introduo da capacidade de analisarmos situaes em que existe
aco ssmica e/ou aco da sobrecarga sobre o terrapleno, tendo-se obtido excelentes
resultados para esta nuance;
Introduo da possibilidade de anlise de um macio com a presena do parmetro ru;
Introduo da possibilidade de anlise de um macio com a presena de uma camada fina;
Capacitar o programa para fazer uma anlise utilizando duas funes de interaco distintas,
nomeadamente a funo sino e a funo constante para o mtodo de M-P;
Possibilidade de apresentao de resultados para as linhas de impulso;
Melhoramento da qualidade e quantidade da informao visvel atravs da interface grfica
possibilitada pelo programa Drawmesh;

129
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Melhorias ao nvel do algoritmo de Bishop para introduo no programa, sendo agora possvel
obter a linha de impulsos para este mtodo, bem como fazer anlises de estabilidade de taludes
por este mtodo, admitindo aco ssmica.
Os resultados obtidos para os diversos exemplos, em termos de factor de segurana (FS), factor de
escala () e Xmx, so bastante prximos dos da bibliografia de referncia. Contudo, ao observar as
linhas de impulso dos exemplos analisados notrio que muitas vezes aparecem traces no macio, o
que demonstra que no basta tomar em considerao o valor do factor de segurana, sendo muito
importante a obteno da linha de impulso em cada anlise, para identificar a eventual existncia de
fendas de traco que tm uma influncia penalizadora no factor de segurana.

Um dos eventuais futuros melhoramentos poderia ser dotar o programa da capacidade de quando
existam de facto fendas de traco, este avise o utilizador, e ao mesmo tempo que o faz admita a
existncia destas recalculando o factor de segurana, que vir agora afectado das fendas de traco, e
como tal ser menor mas mais confivel.

Outra das eventuais possibilidades para o aprofundamento da assertividade do programa, poderia ser
estudar um cruzamento destes mtodos gerais de equilbrio limite com o mtodo dos elementos finitos,
algo que mencionado no artigo de Krahn (2001) e que enriqueceria a anlise, tornando-a de facto
tambm mais fidedigna.

130
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

BIBLIOGRAFIA
Bishop, A.W. (1955). The use of the slip circle in the stability analysis of earth slopes. Gotechnique.
Vol 1, pp.7-17.
Correia, R. (1988). A limit equilibrium method for slope stability analysis. Proc. 5th International
Symposium on Landslides, Lausanne, Vol. 1, pp. 595-598.
Correia, R.M (1989). Um mtodo de equilbrio limite para a anlise de estabilidade de taludes.
Geotecnia, 57, pp.35-45.
Fellenius, W. (1936). Calculation of the stability of earth dams. Paper D-48, Proc. 2nd Congress on
Large Dams, paper D-48, pp. 445-463, Washington D.C.
Fredlund, D.G., Krahn, J. (1977). Comparison of slope stability methods of analysis. Canadian
Geotechnical Journal, Vol 14, pp.429-439.
Guedes de Melo, P. (1993), Taludes naturais em solos Tcnicas de estabilizao e seu
dimensionamento. Dissertao de Mestrado, Universidade Nova de Lisboa.
Janbu, N., Bjerrum, L., Kjaernsli, B. (1956). Soil mechanics applied to some engineering problems.
Norwegian Geotechnical Institute, Publication 16.
Krahn, J. (2003). The 2001 R.M. Hardy lecture: The limits of limit equilibrium analyses. Canadian
Geotechnical Journal, Vol.40, pp. 643-660.
Matos Fernandes, M. (2006). Mecnica dos Solos, Conceitos e Princpios Fundamentais. Vol.1. FEUP
Edies, Porto.
Morgenstern, N.R., Price, V.E. (1965). The analysis of the stability of general slip surfaces.
Gotechnique, Vol 15(1), pp.79-93.
Silva, A.F.P. (2010). Desenvolvimento de um programa de clculo automtico de estabilidade de
taludes pelo mtodo de Correia. Tese de Mestrado Integrado em Engenharia Civil, FEUP.
Spencer, E. (1967). A method of analysis of the stability of embankments assuming parallel inter-slice
forces. Gotechnique, 17, pp. ll-26.
Zhu, D.Y., Lee, C.F., Qian, Q.H., Zou, Z.S., Sun, F. (2001). A new procedure for computing the factor
of safety using the Morgenstern-price method. Canadian Geotechnical Journal, Vol.38, pp. 882-888.
Zhu, D.Y., Lee, C.F, Qian, Q.H., Chen, G.R. (2005). A concise algorithm for computing the factor of
safety using the Morgenstern-Price method. Canadian Geotechnical Journal, Vol.42, pp.272-278.
Zhu, D,Y. (2008). Investigations on the accuracy of the simplified Bishop method. Landslides and
Engineered Slopes, Chen et al. (eds.), pp. 1055-1057, Taylor & Francis Group, London.

131
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

ANEXO A DEDUO DA EQUAO 3.56

Seja n=5 fatias:


Tendo em conta as equaes 3.48, 3.50, 3.52, 3.53, 3.54 e 3.55, e admitindo que:
E5=0
E0=0

1 CICLO

E1 1 =0 E0 0 +FT1 -R1

E1 1 =FT1 -R1

2 CICLO

E2 2 =1 E1 1 +FT2 -R2

E2 2 =1 FT1 -R1 +FT2 -R2

E2 2 =1 FT1 -1 R1 +FT2 -R2

3 CICLO

E3 3 =2 E2 2 +FT3 -R3

E3 3 =2 1 FT1 -1 R1 +FT2 -R2 +FT3 -R3

E3 3 =2 1 FT1 -2 1 R1 +2 FT2 -2 R2 +FT3 -R3

4 CICLO

E4 4 =3 E3 3 +FT4 -R4

E4 4 =3 2 1 FT1 -2 1 R1 +2 FT2 -2 R2 +FT3 -R3  - @  A4 D4

133
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

E4 4 =3 2 1 FT1 -3 2 1 R1 +3 2 FT2 -3 2 R2 ++3 FT3 -3 R3 +FT4 -R4

5 CICLO

E5 5 =4 E4 4 +FT5 -R5

E5 5 =4 3 2 1 FT1 -3 2 1 R1 +3 2 FT2 -3 2 R2 +3 FT3 -3 R3 +FT4 -R4 

+FT5 -R5

Relembrando que E5=0

0=4 3 2 1 FT1 -4 3 2 1 R1 +4 3 2 FT2

-4 3 2 R2 +4 3 FT3 -4 3 R3 +4 F

T4 -4 R4 +FT5 -R5

Ao passar os termos com parcela F para o mesmo lado da equao, e depois isolar F, fica:

4 3 2 1 R1 +4 3 2 R2 +4 3 R3 +4 R4 +R5
F=
4 3 2 1 T1 +4 3 2 T2 +4 3 T3 +4 FT4 +T5

Que pode ser escrito desta forma:

n-1
i=1 Ri j=1 j +Rn
n-1

n-1
i=1 Ti j=1 j +Tn
F= n-1

cqd.

134
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

ANEXO B FLUXOGRAMA

O processo iterativo dever seguir o caminho que de seguida apresentado.

Incio

Diviso em fatias

Ri , Ti

Escolher f(x)

Assumir F=0 e =0

i, i-1

i, i-1

Ei


No
|F|<1 e | |< 2 ?

Sim
Fim

Em que 1 e 2, so as tolerncias adoptadas para as iteraes

135
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

ANEXO C DEDUO DA EQUAO 3.59

Seja n=5 fatias


Tendo em ateno as equaes 3.55, 3.57 e 3.58, e admitindo que:
M0=0
M5=0

f1 E1 +f0 E0 + E1 +E0 tan1 +khW1 -Q1 seni h1


b1 b1 h1
M1 =M0 -
2 2 2

f2 E2 +f1 E1 + E2 +E1 tan2 +khW2 -Q2 sen2 h2


b2 b2 h2
M2 =M1 -
2 2 2

f3 E3 +f2 E2 + E3 +E2 tan3 +khW3 -Q3 sen3 h3


b3 b3 h3
M3 =M2 -
2 2 2

f4 E4 +f3 E3 + E4 +E3 tan4 +khW4 -Q4 sen4 h4


b4 b4 h4
M4 =M3 -
2 2 2

Relembrando que M5=0:

f5 E5 +f4 E4 + E5 +E4 tan5 +khW5 -Q5 sen5 h5


b5 b5 h5
M5 =0=M4 -
2 2 2

0=  fi Ei +fi-1 Ei-1 + Ei +Ei-1 tani +khWi -Qi seni hi 


5
-bi bi hi
2 2 2
i=1

Passando o termo , para o primeiro membro da equao, e posteriormente isolando-o:

ni=15bi Ei +Ei-1 tani +KhWi hi -2Qseni hi 6


ni=1 bi fi Ei +fi-1 Ei-1 
=

136
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

ANEXO D RESULTADOS COMPLEMENTARES - EXEMPLO 2 (EXCEL)

Como anteriormente anunciado, sero aqui apresentados os resultados discriminados do estudo prvio
deste mtodo numa folha de clculo do programa Excel.

Quadro A. 1 Parmetros base utilizados para o clculo do problema.

Fatia xEsq xDir x Esq f()Esq Dir f()Dir f rea W (kN) tg()
1 0 1 1 0.000 0.000 0.071 0.041 0.041 0.5000 10 -0.25
2 1 2 1 0.071 0.041 0.143 0.163 0.122 1.5000 30 -0.25
3 2 3 1 0.143 0.163 0.214 0.367 0.204 2.3125 46.25 0
4 3 4 1 0.214 0.367 0.286 0.633 0.265 2.9375 58.75 0
5 4 5 1 0.286 0.633 0.357 0.837 0.204 3.4375 68.75 0.25
6 5 6 1 0.357 0.837 0.429 0.959 0.122 3.8125 76.25 0.25
7 6 7 1 0.429 0.959 0.500 1.000 0.041 4.0000 80 0.5
8 7 8 1 0.500 1.000 0.571 0.959 -0.041 4.0000 80 0.5
9 8 9 1 0.571 0.959 0.643 0.837 -0.122 3.8750 77.5 0.75
10 9 10 1 0.643 0.837 0.714 0.633 -0.204 3.6250 72.5 0.75
11 10 11 1 0.714 0.633 0.786 0.367 -0.265 3.1250 62.5 1
12 11 12 1 0.786 0.367 0.857 0.163 -0.204 2.3750 47.5 1
13 12 13 1 0.857 0.163 0.929 0.041 -0.122 1.5000 30 1.25
14 13 14 1 0.929 0.041 1.000 0.000 -0.041 0.5000 10 1.25

Quadro A. 2 - Parmetros base utilizados para o clculo do problema (Cont.).

sec() x y
-0.24498 1.031 0.5 0.875
-0.24498 1.031 1.5 0.625
0 1.000 2.5 0.500
0 1.000 3.5 0.500
0.24498 1.031 4.5 0.625
0.24498 1.031 5.5 0.875
0.46365 1.118 6.5 1.250
0.46365 1.118 7.5 1.750
0.6435 1.250 8.5 2.375
0.6435 1.250 9.5 3.125
0.7854 1.414 10.5 4.000
0.7854 1.414 11.5 5.000
0.89606 1.601 12.5 6.125
0.89606 1.601 13.5 7.375

137
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Para as situaes ssmicas h que considerar o peso das fatias de outra forma, os valores so
apresentados no Quadro A. 3.
Quadro A. 3 Peso das fatias se houver sismo.

W (kN) kh*W W*(1+kv)


10 1 10.5
30 3 31.5
46.25 4.625 48.5625
58.75 5.875 61.6875
68.75 6.875 72.1875
76.25 7.625 80.0625
80 8 84
80 8 84
77.5 7.75 81.375
72.5 7.25 76.125
62.5 6.25 65.625
47.5 4.75 49.875
30 3 31.5
10 1 10.5

Estes parmetros acima apresentados serviro de base a todos os casos analisados por atravs deste
programa.

Tendo em conta a formulao apresentada no captulo 3, mais precisamente no subcaptulo 3.2., os


resultados para cada caso analisado no Excel.

A.1. EXEMPLO 2 CASO 1

Quadro A. 4 Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 1. Caso 1.

fact1 fact2 fact3 A1 A2 A3 A4


0.894 1.317 2.125 0.027713 8.403078 0.00384 7.352693
0.894 1.317 2.125 0.083138 21.98223 -0.13171 13.73889
0.532 1.450 2.000 0.074839 18.3398 -0.47278 9.1699
0.532 1.450 2.000 0.097291 22.9237 -0.87993 11.46185
0.169 1.583 2.125 0.021818 8.692609 -0.90473 5.432881
0.169 1.583 2.125 0.013091 9.494439 -0.66201 8.307634
-0.193 1.716 2.500 -0.0046 -7.55379 -0.27105 -9.44224
-0.193 1.716 2.500 0.004597 -7.55379 0.314168 -13.2191
-0.556 1.849 3.125 0.036809 -21.6069 1.128239 -51.3164
-0.556 1.849 3.125 0.061349 -20.1039 2.130491 -62.8246

138
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

-0.918 1.982 4.000 0.122934 -26.9419 3.27745 -107.767


-0.918 1.982 4.000 0.094565 -19.9914 2.819761 -99.9568
-1.281 2.115 5.125 0.074162 -15.7461 1.984857 -96.4451
-1.281 2.115 5.125 0.024721 -3.63294 0.733336 -26.7929

Quadro A. 5 - Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 2. Caso 1.

da1df da2df da3df da4df


-0.01329 -4.48218 -0.01163 -3.92191
-0.03988 -10.9963 -0.02493 -6.87268
-0.05162 -12.6487 -0.02581 -6.32434
-0.0671 -15.8101 -0.03355 -7.90507
-0.04602 -16.3502 -0.02876 -10.2189
-0.02761 -18.0413 -0.02416 -15.7861
-0.00921 -18.9103 -0.01152 -23.6379
0.009215 -18.9103 0.016126 -33.0931
0.029765 -19.7532 0.070692 -46.9138
0.049609 -18.5378 0.155027 -57.9305
0.071845 -17.9437 0.287382 -71.7749
0.055266 -13.8817 0.276329 -69.4085
0.037312 -10.2876 0.228535 -63.0115
0.012437 -4.19331 0.091725 -30.9256

Os resultados apresentados nos Quadros A. 3 e A. 4, provm de um processo iterativo que admite para
factor de segurana, o valor unitrio como ponto de partida do processo iterativo. No Quadro A. 5 est
apresentado o caminho iterativo.
Quadro A. 6 Caminho do processo iterativo. Caso 1.

iter. F (Fn)
1 1.000 -876.4
2 1.35157 -157.13
3 1.44521 -7.2046
4 1.44993 -0.0166
5 1.44994 -9E-08
6 1.44994

Referir que para a ltima iterao, o valor de Xmx=45.458.


As foras de interaco e esforos na base sero apresentadas no Quadro A. 6.

139
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

Quadro A. 7 Foras de Interaco e esforos na base. Caso 1.

X E ' S
1.85543 0 9.662836 0 13.84504 6.498964
5.566291 1.85543 25.7615 9.662836 40.75245 16.36623
9.277151 7.421721 21.74184 35.42434 55.52715 21.74184
12.0603 16.69887 27.34635 57.16618 70.8103 27.34635
9.277151 28.75917 9.684435 84.51253 73.34863 28.31965
5.566291 38.03632 10.08953 94.19697 76.92639 29.63165
1.85543 43.60261 -7.76278 104.2865 76.68534 29.66362
-1.85543 45.45804 -7.34481 96.52372 73.17933 28.37792
-5.56629 43.60261 -19.9336 89.17891 69.50715 27.21332
-9.27715 38.03632 -17.3151 69.24528 60.96732 24.08166
-12.0603 28.75917 -21.3535 51.93021 50.76548 20.56703
-9.27715 16.69887 -15.6926 30.57669 38.12401 15.93126
-5.56629 7.421721 -12.3749 14.88404 24.92676 11.34901
-1.85543 1.85543 -2.50918 2.509182 7.047214 4.792367

Por ltimo a linha de impulso ser apresentada na Fig.A. 1.

12

10

-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Superfcie Terreno Superfcie de Deslizamento Linha de Impulso

Fig. A. 1 Linha de impulso. Caso 1.

140
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

A.1. EXEMPLO 2 CASO 2

Quadro A. 8 - Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 1. Caso 2.

fact1 fact2 fact3 A1 A2* A2 A3 A4


0.831 1.063 2.125 0.031904 10.20711 9.207111 0.007508 7.806222
0.831 1.063 2.125 0.095712 26.62178 23.62178 -0.12385 12.51361
0.532 1.196 2.000 0.090764 23.27068 18.64568 -0.46482 3.975184
0.532 1.196 2.000 0.117993 29.10792 23.23292 -0.86957 2.987556
0.233 1.328 2.125 0.035767 14.2509 7.375904 -0.89601 -7.20647
0.233 1.328 2.125 0.02146 15.63105 8.006048 -0.65469 -7.52986
-0.066 1.461 2.500 -0.00185 -2.08655 -10.0866 -0.26761 -28.6082
-0.066 1.461 2.500 0.001845 -2.08655 -10.0866 0.309351 -33.6515
-0.365 1.594 3.125 0.028029 -16.6671 -24.4171 1.107386 -73.0061
-0.365 1.594 3.125 0.046715 -15.4653 -22.7153 2.084761 -84.126
-0.664 1.727 4.000 0.101965 -22.9058 -29.1558 3.193575 -126.389
-0.664 1.727 4.000 0.078435 -16.8526 -21.6026 2.739112 -113.654
-0.963 1.860 5.125 0.063372 -13.5475 -16.5475 1.918769 -103.603
-0.963 1.860 5.125 0.021124 -2.67908 -3.67908 0.706811 -27.3832

Quadro A. 9 - Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 2. Caso 2.

da1df da2df da3df da4df


-0.02042 -7.13532 -0.01787 -6.2434
-0.06126 -17.6421 -0.03829 -11.0263
-0.07592 -19.4645 -0.03796 -9.73225
-0.09869 -24.347 -0.04935 -12.1735
-0.06533 -24.312 -0.04083 -15.195
-0.0392 -26.8328 -0.0343 -23.4787
-0.0127 -27.3118 -0.01588 -34.1397
0.012702 -27.3118 0.022229 -47.7956
0.040022 -27.8263 0.095051 -66.0874
0.066703 -26.1104 0.208446 -81.5949
0.094567 -24.7324 0.378268 -98.9297
0.072744 -19.1184 0.363719 -95.5921
0.048215 -13.8844 0.295317 -85.0421
0.016072 -5.61554 0.118529 -41.4146

Quadro A. 10 - Caminho do processo iterativo. Caso 2.

iter. F (Fn)
1 1.000 -478.5

141
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2 1.17391 -47.66
3 1.19528 -0.577
4 1.19554 -9E-05

Xmx=65.737

Quadro A. 11 - Foras de Interaco e esforos na base. Caso 2.

X E ' S
2.683143 0 11.30439 0 15.77378 8.739632
8.049429 2.683143 29.91362 11.30439 46.35131 22.33875
13.41572 10.73257 24.61222 41.21801 61.97822 29.23722
17.44043 24.14829 30.98942 65.83023 79.12793 36.86442
13.41572 41.58872 9.727094 96.81965 79.02072 36.86823
8.049429 55.00443 9.416762 106.5467 81.34789 37.90322
2.683143 63.05386 -10.2078 115.9635 78.51914 36.79112
-2.68314 65.737 -9.96526 105.7557 73.6109 34.60822
-8.04943 63.05386 -22.5745 95.7904 67.55516 32.13574
-13.4157 55.00443 -19.6444 73.2159 57.60406 27.71006
-17.4404 41.58872 -22.453 53.57151 45.52885 22.61442
-13.4157 24.14829 -16.4466 31.11856 34.05134 17.50988
-8.04943 10.73257 -12.3815 14.67198 21.97521 12.45122
-2.68314 2.683143 -2.29044 2.290442 5.890818 5.297807

12

10

-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Superfcie Terreno Superfcie de Deslizamento Linha de Impulso

Fig. A. 2 Linha de impulso. Caso 2.

142
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

A.1. EXEMPLO 2 CASO 3

Quadro A. 12 - Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 1. Caso 3.

fact1 fact2 fact3 A1 A2* A2 A3 A4


0.829 1.057 2.125 0.032029 9.858501 8.858501 0.007617 7.501188
0.829 1.057 2.125 0.096088 25.55287 22.55287 -0.12362 11.84554
0.532 1.189 2.000 0.091229 22.35621 17.73121 -0.46459 3.517947
0.532 1.189 2.000 0.118598 27.94398 22.06898 -0.86927 2.405583
0.234 1.322 2.125 0.036167 13.79061 6.915611 -0.89576 -7.49415
0.234 1.322 2.125 0.0217 15.11974 7.494737 -0.65448 -7.97726
-0.063 1.455 2.500 -0.00177 -1.74616 -9.74616 -0.26752 -28.1827
-0.063 1.455 2.500 0.001767 -1.74616 -9.74616 0.309215 -33.0558
-0.360 1.588 3.125 0.027784 -15.6175 -23.3675 1.106804 -70.5135
-0.360 1.588 3.125 0.046307 -14.483 -21.733 2.083485 -81.0562
-0.658 1.721 4.000 0.101387 -21.5603 -27.8103 3.19126 -121.007
-0.658 1.721 4.000 0.07799 -15.8281 -20.5781 2.736887 -108.531
-0.955 1.854 5.125 0.063078 -12.6898 -15.6898 1.916962 -98.3503
-0.955 1.854 5.125 0.021026 -2.38717 -3.38717 0.706086 -25.2304

Quadro A. 13 - Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 2. Caso 3.

da1df da2df da3df da4df


-0.02066 -6.96484 -0.01808 -6.09423
-0.06197 -17.0871 -0.03873 -10.6794
-0.0767 -18.7954 -0.03835 -9.39772
-0.09971 -23.4932 -0.04985 -11.7466
-0.06593 -23.4261 -0.04121 -14.6413
-0.03956 -25.8491 -0.03461 -22.618
-0.01281 -26.2858 -0.01601 -32.8573
0.012809 -26.2858 0.022416 -46.0002
0.040329 -26.764 0.095782 -63.5646
0.067216 -25.1173 0.210049 -78.4914
0.095238 -23.7861 0.380952 -95.1445
0.07326 -18.4015 0.3663 -92.0076
0.048533 -13.3813 0.297262 -81.9608
0.016178 -5.45435 0.119309 -40.2258

Quadro A. 14 - Caminho do processo iterativo. Caso3.

iter. F (Fn)
1 1.000 -445.1

143
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2 1.16906 -43.25

3 1.18921 -0.496

4 1.18945 -7E-05

Xmx=63.318

Quadro A. 15 - Foras de Interaco e esforos na base. Caso 3.

X E ' S
2.584412 0 10.88654 0 15.09158 8.479466
7.753237 2.584412 28.63697 10.88654 44.29911 21.53587
12.92206 10.33765 23.50765 39.52351 59.17206 28.13265
16.79868 23.25971 29.57835 63.03116 75.54868 35.45335
12.92206 40.05839 9.205618 92.60951 75.33342 35.40888
7.753237 52.98045 8.868741 101.8151 77.49479 36.37506
2.584412 60.73369 -9.85807 110.6839 74.6967 35.27097
-2.58441 63.3181 -9.63425 100.8258 69.97347 33.15958
-7.75324 60.73369 -21.6083 91.19155 64.11237 30.76144
-12.9221 52.98045 -18.8009 69.58328 54.5929 26.50603
-16.7987 40.05839 -21.3907 50.78236 43.02181 21.60962
-12.9221 23.25971 -15.6399 29.39165 32.15063 16.74996
-7.75324 10.33765 -11.6959 13.75174 20.68779 11.93953
-2.58441 2.584412 -2.05585 2.055851 5.456962 5.131016

12

10

-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Superfcie Terreno Superfcie de Deslizamento Linha de Impulso

Fig. A. 3 Linha de impulso. Caso 3.

144
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

A.1. EXEMPLO 2 CASO 4

Quadro A. 16 - Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 1. Caso 4.

fact1 fact2 fact3 A1 A2* A2 A3 A4


0.827 1.050 2.125 0.032167 9.510891 8.510891 0.007738 7.19703
0.827 1.050 2.125 0.096501 24.48465 21.48465 -0.12336 11.17791
0.532 1.183 2.000 0.09174 21.44191 16.81691 -0.46433 3.060797
0.532 1.183 2.000 0.119262 26.78003 20.90503 -0.86894 1.823606
0.236 1.316 2.125 0.036606 13.33003 6.455027 -0.89549 -7.78201
0.236 1.316 2.125 0.021963 14.60802 6.983024 -0.65425 -8.42501
-0.060 1.449 2.500 -0.00168 -1.40636 -9.40636 -0.26741 -27.7579
-0.060 1.449 2.500 0.001682 -1.40636 -9.40636 0.309066 -32.4611
-0.355 1.582 3.125 0.027516 -14.5687 -22.3187 1.106167 -68.0225
-0.355 1.582 3.125 0.04586 -13.5013 -20.7513 2.082088 -77.9884
-0.651 1.715 4.000 0.100753 -20.2153 -26.4653 3.188727 -115.627
-0.651 1.715 4.000 0.077502 -14.8037 -19.5537 2.734451 -103.409
-0.947 1.847 5.125 0.062755 -11.8321 -14.8321 1.914986 -93.0967
-0.947 1.847 5.125 0.020918 -2.09465 -3.09465 0.705293 -23.0731

Quadro A. 17 - Resultados dos factores a utilizar na resoluo. 2. Caso 4.

da1df da2df da3df da4df


-0.02092 -6.79676 -0.0183 -5.94717
-0.06276 -16.5346 -0.03922 -10.3342
-0.07756 -18.1277 -0.03878 -9.06387
-0.10083 -22.6408 -0.05041 -11.3204
-0.0666 -22.5409 -0.04162 -14.088
-0.03996 -24.866 -0.03496 -21.7577
-0.01293 -25.26 -0.01616 -31.575
0.012926 -25.26 0.022621 -44.205
0.040668 -25.7018 0.096587 -61.0417
0.06778 -24.1242 0.211813 -75.3881
0.095975 -22.8398 0.383902 -91.3594
0.073827 -17.6849 0.369136 -88.4243
0.048881 -12.8787 0.299398 -78.8821
0.016294 -5.29394 0.120167 -39.0428

Quadro A. 18 - Caminho do processo iterativo. Caso 4.

iter. F (Fn)
1 1.000 -411.7

145
Anlise de Estabilidade de Taludes pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia

2 1.16375 -38.89
3 1.18262 -0.419
4 1.18282 -5E-05

Xmx=60.9
Quadro A. 19 - Foras de Interaco e esforos na base. Caso 4.

X E ' S
2.485727 0 10.46987 0 14.40972 8.220447
7.45718 2.485727 27.3616 10.46987 42.24736 20.73418
12.42863 9.942907 22.4039 37.83148 56.36613 27.0289
16.15722 22.37154 28.16811 60.23537 71.96972 34.04311
12.42863 38.52876 8.684327 88.40349 71.64629 33.94976
7.45718 50.9574 8.320604 97.08781 73.64185 34.84681
2.485727 58.41458 -9.5088 105.4084 70.87452 33.75037
-2.48573 60.9003 -9.30392 95.89962 66.3363 31.71032
-7.45718 58.41458 -20.643 86.5957 60.67003 29.38633
-12.4286 50.9574 -17.9584 65.95274 51.58214 25.30109
-16.1572 38.52876 -20.3295 47.99433 40.51526 20.6039
-12.4286 22.37154 -14.8338 27.66487 30.25017 15.98948
-7.45718 9.942907 -11.0103 12.83105 19.40036 11.42767
-2.48573 2.485727 -1.82072 1.820722 5.022658 4.964526

12

10

-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Superfcie Terreno Superfcie de Deslizamento Linha de Impulso

Fig. A. 4 - Linha de impulso. Caso 4.

146

Você também pode gostar