ARBITRAJE COMERCIAL

ARBITRAJE

1.1. ANTECEDENTES

Constitucin de Cdiz de 1812 arts. 28 y 281 el D de los espaoles de no privarlos del derecho de terminar
sus diferencias por medio de jueces rbitros elegidos por ambas partes.

Jos de San Martn dict el Reglamento Provisional de 1821, el arbitraje, que se pacta voluntariamente por
las partes establecido en la de Cdiz no vara.

Constitucin Poltica de 1823 que en su art. 121, igual no vara.

Lo mismo aconteci con la Ley del 10 de febrero de 1824 firmado por Jos Mara Galdiano como Presidente
del Congreso

Constitucin Vitalicia de 1826, no hace mencin expresa al arbitraje pero si a las conciliaciones, que las
promueve de manera decidida, por lo que considero que a la institucin del arbitraje no se le prohibi de
manera expresa alguna sin que tampoco se le promoviera como se haca con relacin a la Conciliacin.

La Constitucin Poltica de 1828 , arts. 119 a 131 no hace referencia expresa al arbitraje.
La Constitucin Poltica de 1839 a diferencia de las Constituciones Polticas anteriores si hace expresa
referencia al arbitraje, como una garanta Individual regulada dentro de las garantas nacionales. As en el
art. 164 establece:Ningn Peruano puede ser privado del derecho de terminar sus diferencias
por medio de jueces rbitros

continuara con el Estatuto Provisorio de 1855 dictado por el Libertador Ramn Castilla en su calidad de
Presidente Provisorio, recogindose frmula legislativa similar a la anterior, en el artculo 11, que dice
textualmente: Todo individuo en la Repblica tiene el derecho de terminar sus diferencias por
medio de jueces rbitros conforme a las leyes.

El nuevo texto constitucional agrega que el arbitraje debe desarrollarse conforme a las leyes es decir, dictar
normas sobre arbitraje en leyes conocidas como de desarrollo constitucional, que por supuesto no se
dictaron en su oportunidad.

Constitucin Poltica de 1860 promulgada Ramn Castilla el arbitraje, pues no se hace referencia expresa a
ella como s se haca en el Estatuto Provisorio de 1855. De igual forma se mantuvo en materia arbitral la
Constitucin de 1867 durante el mandato del Presidente Mariano Ignacio Prado, que no hace referencia
alguna y que por el contrario, en el Ttulo XVII Del Poder Judicial, en su art. 121 precisa que La justicia ser
administrada por los Tribunales y juzgados cerrndole el paso, en alguna forma y grado al arbitraje como
mecanismo de solucin de controversias.

Augusto B. Legua en el poder, el arbitraje tuvo un mejor tratamiento legislativo a nivel constitucional
(Constitucin Poltica de 1919) acorde con el propsito modernizador introducido por el Presidente de la
Repblica. As, en el art. 48.0 referidos a Los conflictos entre el Capital y el Trabajo sern sometidos a
arbitraje obligatorio No est dems indicar que en este texto constitucional tambin se hace referencia a la
justicia militar (art. 156) con lo que se perfila un sistema de administracin de justicia como la contenida en
la Constitucin de 1979 y de 1993.

LA CONSTITUCION POLITICA DE 1979 Y EL CODIGO CIVIL DE 1984

La Constitucin Poltica del Estado de 1979, incorpor en su texto y por va de excepcin a las denominadas
jurisdiccin arbitral y militar, en el art. 233, numeral 1)El desarrollo del arbitraje incorporado por el texto
constitucional antes referido se efectu a travs de la Clusula Compromisoria y compromiso arbitral que
fue incorporado en el texto del Cdigo Civil promulgado por el Decreto Legislativo N 295.

La clusula compromisoria conforme a lo sealado en el art. 1906 del Cdigo Civil facultaba a las partes a
obligarse mediante un pacto principal (que poda ser independiente de un contrato especfico) o una
estipulacin accesoria (dentro de un contrato principal) a celebrar en el futuro un compromiso arbitral, no
requiere la designacin de rbitros pero si fijar la extensin de la materia a arbitrar y generaba la obligacin
a las partes se trataba de un contrato preliminar

El compromiso arbitral tena una regulacin ms completa pues adems de ser definido legalmente en el
art. 1909 del CC. Por el compromiso arbitral dos o ms partes convienen que una controversia
determinada, materia o no de un juicio, sea resuelta por tercero o terceros a quienes designan y a cuya
jurisdiccin y decisin se someten expresamente.

El art. 1913 del CC estableca que materias no pueden ser objeto de compromiso arbitral, entre ellas las
referidas al estado y la capacidad civil de las personas; las que interesan a la moral y las buenas
costumbres. El inc.2) haca una larga referencia al estado o sus bienes, que no referir en esta parte del
trabajo por tratarse de una norma derogada.

Es interesante la norma contenida en el derogado art. 1914 del CC pues la existencia de la clusula
compromisoria y del compromiso arbitral facultaba la invocacin como excepcin en caso surgiera proceso
ordinario.De igual forma se estableca la diferencia entre arbitraje de derecho y de equidad denominando a
los rbitros que efectuaban este ltimo tipo de arbitraje como amigables componedores.

Finalmente, debemos sealar que el art. 1922 del CC ya derogado remita el procedimiento arbitral a las
normas establecidas en el Cdigo de Procedimientos Civiles, actualmente derogado por el Cdigo Procesal
Civil.

LA CONSTITUCION POLITICA DE 1993

Siguiendo la corriente impregnada por la Constitucin de 1920 y la derogada de 1979 tambin plasm a
nivel normativo el arbitraje como una solucin de controversias distinta a la ordinaria

CONCEPTO es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdiccin ordinaria. Es una estrategia de
resolucin de conflictos junto a la negociacin, mediacin y conciliacin. Las partes, de mutuo acuerdo,
deciden nombrar a un tercero independiente, denominado rbitro, y que ser el encargado de resolver el
conflicto. El rbitro, a su vez, se ver limitado por lo pactado entre las partes para dictar el laudo arbitral.
Deber hacerlo conforme a la legislacin que hayan elegido las partes, o incluso basndose en la simple
equidad, si as se ha pactado. Cuando un arbitraje se ajusta a la legalidad, sustituye completamente a la
jurisdiccin ordinaria, que deber abstenerse de conocer el litigio. Sin embargo, s que ser necesario acudir
a la misma (a travs de la accin ejecutiva) cuando sea necesaria la intervencin de las autoridades para
hacer cumplir el laudo arbitral. Entre las ventajas del arbitraje se encuentran su celeridad, su flexibilidad y el
hecho de que se pueden pactar los costes con anterioridad. Para la solucin de todas aquellas
controversias que puedan suscitarse en materia contractual o extracontractual, siempre que las mismas
sean susceptibles de transaccin.

CARACTERISTICAS PRINCIPALES

CONSENSUAL: nicamente puede tener lugar si ambas partes lo han acordado. Contrato, las partes
incluyen una clusula de arbitraje en el contrato. A diferencia de la mediacin, una parte no puede retirarse
unilateralmente de un proceso de arbitraje.

LAS PARTES SELECCIONAN AL RBITRO O RBITROS: pueden seleccionar conjuntamente a un

rbitro nico, o un tribunal compuesto por tres rbitros, cada parte selecciona a uno de los rbitros y stos
seleccionarn a su vez a un tercer rbitro que ejercer las funciones de rbitro presidente. Otra posibilidad
es que el Centro proponga rbitros.

EL ARBITRAJE ES NEUTRAL: La seleccin de los rbitros permite garantizar que ninguna de las partes
goce de las ventajas derivadas de presentar el caso ante sus tribunales nacionales.
EL ARBITRAJE ES UN PROCEDIMIENTO CONFIDENCIAL: tanto del arbitraje, como las divulgaciones
realizadas durante dicho proceso y el laudo.

LA DECISIN DEL TRIBUNAL ARBITRAL ES DEFINITIVA Y FCIL DE EJECUTAR: los laudos

internacionales son ejecutados por los tribunales nacionales en virtud de la Convencin de Nueva York, que
slo permite denegar la ejecucin del laudo en un nmero limitado de excepciones
TIPOS DE ARBITRAJE Existen dos tipos de arbitraje:

INSTITUCIONAL: Es el que se lleva a cabo en una institucin generalmente con sus propias normas y con
una lista cerrada de rbitros (una modalidad de arbitraje institucional es el Sistema Arbitral de Consumo
vigente en el Estado espaol).
INDEPENDIENTE O AD HOC: Es aquel en el que las partes escogen los rbitros y las reglas que van a
regir el arbitraje.

Tambin, y en funcin del tipo de laudo que se pretenda, el arbitraje puede ser clasificado como

EN DERECHO: Cuando la resolucin debe estar fundamentada en criterios jurdicos Este tipo de arbitraje
tiene el inconveniente de beneficiar a la parte que cuente con mejores asesores jurdicos, lo que desvirta la
esencia del procedimiento arbitral, que implica sencillez, rapidez, oralidad y participacin directa de las
partes.
EN EQUIDAD: Tambin se le llama " en conciencia "Cuando para la elaboracin del laudo se apela al "buen
saber hacer" y a la conciencia del rbitro que dirime el conflicto. Implica que el rbitro debe ser experto en la
materia objeto de la controversia y del arbitraje.

PRINCIPIOS DE ARBITRAJE

-VOLUNTARIEDAD: las partes se someten voluntariamente a la decisin de un tercero.

-IGUALDAD: las partes deben ser tratadas por igual, con los mismos derechos y obligaciones.
-AUDIENCIA: las partes tiene derecho a exponer sus razonamientos, ya sea por escrito o de manera
presencial.
-CONTRADICCIN: las partes, en concreto el demandado, tiene derecho a saber de qu se le acusa.
-LIBERTAD DE CONFIGURACIN DEL PROCESO ARBITRAL: las partes pueden determinar el proceso,
incluso una vez ste ya haya comenzado, si estn de acuerdo.
-CONFIDENCIALIDAD: ni las partes, ni el rbitro, ni la corte (si la hubiere) pueden hacer pblico lo que
conozcan durante el arbitraje, ni el laudo final. Salvo acuerdo de las partes.

LOS ARBITROS

Es la persona elegida por las partes para resolver una controversia, e la parte esencial del arbitraje, todo el
sistema gira en torno a l, desde que en su integridad moral y buen criterio descansa la confiabilidad y la
eficacia del arbitraje como mecanismo de resolucin de conflictos. Debe reunir cualidades de idoneidad y
experiencia, aplicando su criterio personal y buen juicio, manteniendo la imparcialidad. Pueden ejercer como
rbitro cualquier persona mayor de edad, en pleno ejercicio de sus derechos civiles. Exigiendo la ley que el
rbitro de derecho debe ser abogado, puede ser nacional o extranjero.

REGLAS ETICAS DE LOS ARBITROS

- Aceptar el cargo con el nimo de actuar con celeridad y justicia.

- Analizar previamente al asumir el cargo, no tener compromiso alguno con las partes.
- Evitar cualquier situacin que ponga en duda su neutralidad.
- Si su neutralidad se ha afectado apartarse del caso, si a pesar de ello las partes ratifican su confianza, solo
seguir si su conciencia estima que debe proseguir arbitrando.
- Debe abstenerse actuar en forma subjetiva, leudando en forma ms objetiva.
- No debe excederse en su autoridad.
- Debe cuidar que el procedimiento se conduzcan dentro de los cauces de la normalidad, a fin de no
perjudicar la imagen del arbitraje.
- Debe evitar situaciones conflictivas entre las partes promovindola celeridad en el proceso.
- Debe dar oportunidad a las partes a manifestarse y argumentar su defensa respetando sus opiniones con
cordura y correccin.
- Debe mantener la confidencialidad de todo lo tratado en el proceso.
- No debe transmitir a nadie las decisiones que se tomen ni anticipar su opinin a ninguna de las partes
LAUDO Arbitrales la decisin que emiten los rbitros para finalizar un litigo, de tal forma dan cumplimiento
a su designacin como rbitro. Los rbitros nacen de una fuente convencional y por lo tanto limitada al caso
de la resolucin de una situacin concreta, as una vez finalizado el conflicto desaparecen sus facultades. El
laudo equivale a una sentencia, que de acuerdo a ley del arbitraje debe ser escrito bajo sancin de nulidad.
En principio los rbitros no pueden abstenerse, y de hacerlo debe entenderse que se adhieren a lo decidido
por la mayora. Los laudos arbitrales firmes slo son susceptibles de ejecucin judicial por los trmites del
procedimiento de ejecucin de sentencias dentro de cuyo procedimiento ejecutorio podrn plantearse todos
los incidentes que legalmente sean procedentes, hasta alcanzar la verdadera inteleccin de lo resuelto por
el rbitro en el laudo arbitral firme que se trata de ejecutar. En caso de arbitraje de derecho, el aludo debe
consignar el lugar y la fecha de emisin, los datos que identifiquen a las partes y a los rbitros, la cuestin
sometida a arbitraje y a una somera relacin de los hechos, alegaciones y conclusiones de las partes, la
valoracin de las pruebas en que se sustenta la decisin, la decisin concreta y los fundamentos de hecho y
derecho en que se fundamenta. En caso de arbitraje de conciencia no se exige en trminos estrictos la
valoracin de las pruebas ni la fundamentacin de derecho, lo cual no requiere una fundamentacin
razonada de la decisin.

LA PRCTICA DEL ARBITRAJE EN EL la LGA est promoviendo significativamente la prctica del

arbitraje en el pas, tanto entre agentes privados, como entre stos y el Estado.

En efecto, por ejemplo, el Centro de Conciliacin y Arbitraje Nacional e Internacional de la Cmara de

Comercio de Lima, principal centro de arbitraje del pas, muestra con orgullo el haber administrado entre
1996-2005 1,059 procesos arbitrales, por un monto que supera los novecientos millones de dlares. Los
principales sectores econmicos que participan en arbitrajes administrados por ese centro, son los sectores
de servicios, comercial, construccin e industrial, en ese orden.

Fuera de este centro, destacan los siguientes: el Centro de Arbitraje de la Cmara de Comercio Americana
del Per, el Centro de Conciliacin y Arbitraje del Consejo Departamental de Lima Colegio de Ingenieros
del Per y el Centro de Anlisis y Resolucin de Conflictos de la Pontificia Universidad Catlica del Per,
entre otros.

Por su parte, el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode), organismo
pblico encargado de velar por el correcto desarrollo del arbitraje en la contratacin entre las entidades
estatales y los agentes privados al amparo de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, viene
publicando desde el ao 2003 un nmero cada vez mayor de laudos arbitrales, aunque se conoce que stos
no representan ni la cuarta parte de los procesos arbitrales que ao a ao se llevan a cabo en el pas. Por
ltimo, estadsticas de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
identifican la participacin de empresas peruanas en arbitrajes organizados por dicho centro, aunque su
volumen no resulta todava relevante

MARCO LEGAL DEL ARBITRAJE

La Ley Peruana de Arbitraje se encuentra regulada por el Decreto Legislativo Num.1071, publicado el 28 de
junio de 2008 y vigente desde el 1 de setiembre de 2008.

La actual Ley es la tercera ley que regula el arbitraje en el Per. La primera ley especializada de arbitraje
fue el Decreto Ley Num. 25935, promulgado el 9 de diciembre de 1992, que derogo las disposiciones del
Cdigo Civil Peruano referidas a la clusula compromisoria y compromiso arbitral, y las del cdigo Procesal
Civil referidas al juicio arbitral. Esta primera Ley de arbitraje fue derogada por la Ley General de Arbitraje,
Ley Num. 26572, que entro en vigencia el 6 de enero de 1996. Esta segunda Ley peruana tomo como
fuente de inspiracin a la Ley Modelo de la Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional (en adelante Ley Modelo UNCITRAL). La segunda Ley de arbitraje estuvo vigente hasta el 31
de agosto de 2008, cuando fue derogada por la vigente Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo Num. 1071.

2.1 LEY GENERAL DE ARBITRAJE (Decreto Ley 25935)

Ahora bien, como sealamos el Decreto Ley N 25935 La LGA, promulgada el 20 de diciembre de 1995, fue
publicada el 5 de enero de 1996 en el diario oficial El Peruano, derog las normas del Cdigo Civil
referidas a la Clusula Compromisoria y al Compromiso Arbitral, regula de manera especia e independiente
la materia arbitral Su estructura normativa era la siguiente: Estaba dividido en 2 grandes secciones uno
referido a las disposiciones generales y el segundo al arbitraje internacional.

El Proceso Arbitral est regulado en el Ttulo Primero del captulo Cuarto; lo concerniente al Laudo Arbitral
en el Ttulo Cuarto y en el Ttulo Sexto lo referido a las Medidas cautelares y Ejecucin del Laudo en el
Ttulo Sexto.

Este Decreto Ley si bien no defina lo que es el arbitraje estableca en su Artculo 1 que podan someterse
a arbitraje las controversias determinadas o determinables sobre las cuales las partes tienen facultad de
disposicin, extinguiendo respecto de ellas el proceso judicial existente o evitando el que podra
promoverse.

De igual forma es materia arbitrable las pretensiones y controversias referentes a bienes muebles o
inmuebles u obligaciones del estado y sus dependencias, de los Gobiernos Central, regional y local y de las
dems personas de derecho pblico, siempre que deriven de una relacin jurdica patrimonial de derecho
privado o de naturaleza contractual. En esos casos el arbitraje ser necesariamente de derecho.

El Artculo 2 contena nmeros clausus respecto de las materias no arbitrables, estableciendo cinco
supuestos: 1) las que sean de competencia exclusiva del Poder Judicial o de la jurisdiccin militar; 2) las
que versan sobre el estado o la capacidad civil de las personas, ni las relativas a bienes o derechos de
incapaces sin la previa autorizacin judicial; 3) aquellos sobre los que ha recado resolucin judicial firme,
salvo los que surjan de cmo consecuencia de su ejecucin en cuanto conciernan exclusivamente a las
partes del proceso; 4) los que interesan a la moral, al orden pblico o a las buenas costumbres o que versan
sobre delitos o faltas. Sin embargo, s podr arbitrarse sobre la cuanta de la responsabilidad civil, en
cuanto ella no hubiera sido fijada por resolucin judicial firme; 5) los directamente concernientes a las
atribuciones o funciones del estado o de personas o entidades de derecho pblico.

El Artculo 3 estableca las clases o tipos de derecho, sealando la presuncin que cuando no se haca
referencia expresa al tipo de arbitraje de derecho o de conciencia, se presume que es de derecho.

En cuanto al laudo arbitral, necesariamente debe constar por escrito como tambin deben constar por
escrito los votos particulares de los rbitros, si los hubiera.

El Captulo Tercero regula en un ttulo nico quienes son los rbitros

El Articulo 21 del referido Decreto Ley N 25935 estableca en 10 incisos quienes tenan incompatibilidad
para ser rbitros, estableciendo la sancin de nulidad del nombramiento como del laudo; de igual forma el
Articulo 22 sealaba los nicos casos en que se el rbitro poda renunciar; luego se legislaba la posibilidad
de recusar a los rbitros y adems la posibilidad de dispensar expresamente las causas de recusacin de
los rbitros que ellos conocieran, sealando la ley que el laudo que se emita no pueda ser impugnado por
esta causa, lo que resulta lgico y coherente.

En cuanto al proceso arbitral en s fijaba la posibilidad que las partes ejerciendo la autonoma de la voluntad
puedan pactar las reglas

La citada norma estatuye la posibilidad que durante el desarrollo del proceso las partes concilien, transijan o
se desistan del mismo exigiendo que, en todo caso, estos actos se desenvuelvan antes de la expedicin del
laudo arbitral

El Ttulo Sexto del Captulo Cuarto de la Seccin Primera regulaba la interposicin de medidas cautelares
las que podan ser presentadas en tres momentos diferentes: a) antes de instalado el tribunal arbitral y por
consiguiente antes de iniciarse el proceso arbitral; b) una vez iniciado el proceso arbitral y antes de emitido
el laudo arbitral y c) una vez emitido el laudo arbitral y ste haya quedado consentido y ejecutoriado.

En el primer supuesto, el Artculo 73 establece de manera expresa la medida cautelar solicitada a una
autoridad judicial antes de la iniciacin del arbitraje no le es incompatible ni se considera renuncia al mismo.

De igual forma el Articulo 75 fijaba que en cualquier estado del proceso (se entiende que antes de la emisin
de laudo) a peticin de cualquiera de las partes y por cuenta, costo y riesgo del solicitante, los rbitros
podrn optar las medidas cautelares que consideren necesarias para asegurar los bienes materia del
proceso o garantizar el resultado de ste.
Finalmente, los Artculos 76 a 80 establecen el procedimiento una vez que el laudo arbitral tenga la calidad
de cosa juzgada consentida y/o ejecutoriada.

Cabe agregar que en lo que se refiere al arbitraje internacional, la Seccin Segunda adoptaba la estructura
y disposiciones contenidas en la Ley Modelo de la CNUDMI (UNCITRAL) sobre arbitraje internacional (en
adelante, la Ley Modelo), adaptando ciertos supuestos a las normas internas de la legislacin peruana. Las
variaciones ms importantes adoptadas por la LGA en relacin a la Ley Modelo son las siguientes: Se
omiti el trmino comercial contenido en el Artculo 1, inciso 1, de la Ley Modelo, refirindose nicamente
al Arbitraje Internacional; ello a fin de que las materias susceptibles de ser sometidas a un arbitraje de tal
naturaleza no se vean restringidas por la definicin de actividad comercial contenida en el Cdigo de
Comercio Peruano.

El Articulo 85 establecen que materias pueden ser objeto de arbitraje internacional; el Articulo 86 contiene
una serie de definiciones legales de conceptos como arbitraje, tribunal arbitral; para en las dems normas
desarrollar el proceso arbitral desde la designacin de los rbitros hasta la emisin de respectivo laudo
arbitral y su posterior ejecucin.

2.2 LEY GENERAL DE ARBITRAJE (Ley N 26572)

El Decreto Ley N 25935 fue derogado por la Ley N 26572 aprobada por el Congreso el 20 de diciembre de
1995 y promulgado por el Presidente de la Repblica Ing. Fujimori el 03 de enero de 1996.

Al igual que el derogado Decreto Ley N 25935 la Ley General de Arbitraje N 26572 tiene 2 secciones: la
primera que regula el arbitraje nacional (o domstico) y la segunda que regula el arbitraje internacional,
igualmente cuenta con Disposiciones Complementarias y Transitorias; Disposiciones Modificatorias y
Disposiciones Finales.

Los Artculos 1 a 8 de la LGA contienen las disposiciones generales. Estas normas no contienen una
definicin legal del arbitraje

Siguiente la pauta del Decreto Ley 25935 LGA define en su art. 9 el convenio arbitral.

El Articulo 10 es significativo pues establece la forma ad solemnitaten en que debe celebrarse el convenio
arbitral, que necesariamente debe ser escrito, bajo sancin de nulidad.

El Articulo 11 de la LGA se refiere a las clusulas arbitrales contenidas en las Clusulas Generales de
Contratacin o Contratos de Adhesin

El Artculo 14 de LGA estable la separabilidad del convenio arbitral

Los Artculos 15, 16 y 17 de LGA se refieren a diferentes situaciones jurdicas vinculadas al convenio arbitral
y que pueden, en algunos casos, presentarse con posterioridad a su celebracin.

Lo referido a los rbitros, funciones, remuneraciones, nombramiento, clases (titulares o suplentes)

aceptacin, responsabilidad; nombramiento judicial; nmero, calificaciones legales que deben reunir los
rbitros designados; impedimentos o incompatibilidades; renuncia ; causas de recusacin y procedimiento
como designacin de rbitro sustituto se encuentran regulados in extenso en el Captulo Tercero de la
Seccin primera, Artculos 18 a 32 de la LGA.

El Proceso Arbitral y su regulacin, en los Artculos 33 a 40 de la LGA.

Cabe destacar que el Articulo 33 de la citada norma autoriza a las partes a pactar libremente el lugar y las
reglas a las que se sujeta el proceso

La LGA ha regulado los casos de conciliacin o transaccin entre las partes durante el desarrollo del
proceso arbitral antes que se dicte el laudo arbitral as como tambin los casos de suspensin voluntaria y
desistimiento en los Artculos 41 a 43.

Lo referido a la competencia de los rbitros; la mayora de concurrencia para el funcionamiento del tribunal
Arbitral, la forma de sus deliberaciones; las votaciones que son obligatorias, los acuerdos que se adoptan
por mayora (salvo pacto en contrario) las facultad de dirigencia y la decisin del Presidente del Tribunal
Arbitral as como la designacin de un rbitro Dirimente de ser el caso, estn fijados de manera clara y
especfica en los Artculos. 44 a 47 de la LGA.

2.3 ACTUAL LEY GENERAL DE ARBITRAJE (Decreto Legislativo N 1071)

La actual Ley establece un sistema monista para el arbitraje, ya que sus normas se aplican al arbitraje
domstico y al arbitraje internacional. Como anotan Fernando Cantuarias y Roque Caivano, no obstante
esta regulacin unitaria del arbitraje domstico e internacional en la nueva ley, se han mantenido unas
pocas normas que se aplican exclusivamente a casos de arbitraje internacional, a travs de las cuales se
procura un mayor rgimen de libertad.

Considerando que la Ley peruana de 1996. Ley General de Arbitraje, era una ley moderna basada en la Ley
Modelo UNCITRAL, es natural que se genere la siguiente interrogante: porque los juristas peruanos
decidieron derogarla y dictar una nueva ley en el 2008? Para responder a esta interrogante, me permito
reproducir parte de la exposicin de motivos de la actual Ley:

luego de doce aos de experiencia en la aplicacin de la ley arbitral de 1996 y con un mercado arbitral
en pleno crecimiento y desarrollo, la regulacin requiere de cambios y ajustes. El Per viene enfrentando un
crecimiento importante del comercio y la inversin y un nivel de interrelacin mayor con agentes
internacionales que se ver incrementando an ms con la entrada en vigencia del Acuerdo de Promocin
Comercial en los Estados Unidos. Tenemos entonces el reto de conseguir en el arbitraje internacional los
mismos xitos y resultados que hemos alcanzad en el arbitraje domstico y desarrollar la capacidad
institucional de enfrentar una mayor demanda de arbitrajes, tanto en nmero como en importancia y
complejidad.

Al mismo se requiere ajustar la ley a los ltimos avances en la experiencia internacional y a los estndares
comnmente aceptados, haciendo que las caractersticas de nuestra ley sean reconocibles y comprensibles
para los inversionistas y comerciantes, nacionales y extranjeros, de manera que se genere confianza de
que en el Per se arbitra siguiendo las reglas y principios internacionalmente aceptados.

En este orden de ideas, los cambios que se proponen en la nueva ley estn dirigidos a aumentar la
competitividad del Per como sede de arbitrajes, de manera que pueda ser elegido en la regin como lugar
adecuado para arbitrar en razn a la existencia de un marco legal seguro y predecible, ajustado a
estndares internacionales. Es necesario en este punto tener en cuenta que a pesar de los desarrollos y
avances alcanzados, an no hemos podido consolidarnos como una plaza internacional de arbitrajes. Se
espera con esta nueva regulacin apuntalar el logro de este objetivo.se espera tambin, de otro lado, que
estas nuevas reglas de juego consoliden y afiancen una cultura arbitra e los operadores del sistema,
abogados, rbitros, instituciones arbitrales y jueces, por cuanto una sincronizacin adecuada de estos
operadores garantiza un desarrollo ptimo de la institucin.

Uno de los cambios sustanciales de la nueva ley es el trnsito de un sistema dual a un sistema monista de
regulacin del arbitraje nacional e internacional. Si bien el sistema dualista tuvo su razn de ser en la ley
arbitral de 1996, cuando la practica arbitral en el Per era casi inexistente, lo cierto es que en la realidad ya
no se justifica y lo ms adecuado es proceder las mismas reglas de juego tanto para arbitrajes locales
como internacionales, reservando sin embargo, para estos ltimos, algunas disposiciones particulares que
se requieren por su propia naturaleza.

La experiencia nacional acumulada en los ltimos aos han sido una gua constante en esta nueva
regulacin pero tambin el inters de aprovechar la experiencia comparada a nivel de tratados, leyes,
reglamentos arbitrales, jurisprudencia y en general prctica arbitral internacional. As en la revisin de
fuentes se ha tomado en cuenta entre otras, las legislaciones arbitrales de Espaa, Suecia, Blgica,
Alemania, Inglaterra, Suiza, Holanda, Francia y Estados Unidos y los reglamentos arbitrales de la Cmara
de Comercio Internacional (CCI), de la Asociacin Americana de Arbitraje (AAA), de la Corte de Arbitraje
Internacional de Londres (LCIA), y del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a
Inversiones (CIADI), y, de manera especial, se ha considerado la versin 2006 de la Ley Modelo de Arbitraje
Comercial Internacional de la Comisin de Naciones Unidas para el desarrollo del Derecho Mercantil
Internacional (UNCITRAL) as como los recientes documentos de trabajo sobre la revisin de su
Reglamento de Arbitraje. Asimismo se ha tenido en cuenta la Convencin sobre Reconocimiento y
Ejecucin de Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958 (Convencin de Nueva York), la Convencin
Europea de Arbitraje Comercial Internacional de 1961 (Convencin de Ginebra), la Convencin
Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional de 1975 (Convencin de Panam) y la Convencin
sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados de 1965
(Convencin de Washington).

Como el lector podr notar en el texto citado, la actual Ley tiene principalmente dos objetivos;

a) Mantener los xitos alcanzados en el arbitraje domestico con la ley peruana de 1996; y

b) Extender dichos xitos al arbitraje internacional con la finalidad de posicionar al Per como una
sede amigable y atractiva de dichos arbitrajes.

Continuando con el tema de la naturaleza jurdica del arbitraje, diremos que tanto la Constitucin Poltica
como el Tribunal Constitucional Peruano han reconocido que el arbitraje es una jurisdiccin de excepcin.
En efecto, el Artculo 139.1 de la Constitucin Poltica del Per establece que son principios y derechos de
la funcin jurisdiccional, entre otros, la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional y no existe ni puede
establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral. En esta misma
lnea, el Tribunal Constitucional como mximo intrprete de la Constitucin, ha establecido que:

el ejercicio de la jurisdiccin implica cuatro requisitos, a saber:

a) Conflicto entre las partes.

b) Inters social en la composicin del conflicto.

c) Intervencin del Estado mediante el rgano judicial, como tercero imparcial.

d) Aplicacin de la ley o integracin del derecho.

. Que prima facie la confluencia de estos cuatro requisitos definen la naturaleza de la jurisdiccin arbitral,
suponiendo un ejercicio de la potestad de administrar justicia

Sin perjuicio del reconocimiento constitucional de la jurisdiccin arbitral, el arbitraje es reconocido como un
mecanismo alternativo de solucin de controversias que se funda en la autonoma de la voluntad de las
partes que acuerdan libremente someter sus conflictos a la decisin de un tribunal arbitral.

CONVENIO Arbitral es el acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las controversias
o ciertas controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relacin
jurdica contractual o de otra naturaleza.

Para la ley peruana, es un acto nico y autosuficiente para que se inicie un arbitraje, por lo tanto, ya no se
requiere de la ulterior celebracin del problemtico compromiso arbitral, basta la celebracin de un solo
contrato: el convenio arbitral. El convenio arbitral, segn el artculo 13 de la Ley, puede adoptar la frmula
de una clusula incluida en un contrato o la forma de un acuerdo independiente.

De otro lado, el convenio arbitral puede ser fruto de la libre negociacin de las partes, en cuyo caso
estaremos ante un convenio arbitral paritario o negociado, o fruto de la adhesin de una de las partes a las
condiciones contractuales redactadas unilateralmente por la otra, es decir, convenios arbitrales
predispuestos o estandarizados. Tratndose de convenios arbitrales predispuestos, la Ley establece que los
convenios arbitrales contenidos en clusulas generales de contratacin o contratos por adhesin sern
exigibles slo si dichos convenios han sido conocidos, o han podido ser conocidos por quien no los redact,
usando una diligencia ordinaria. La Ley agrega que se presume, sin admitir prueba en contrario, que el
convenio arbitral ha sido conocido en los siguientes supuestos:

(i) Si est incluido en las condiciones generales que se encuentran en el cuerpo del contrato principal y este
ltimo es por escrito y est firmado por las partes.

(ii) Si est incluido en las condiciones generales que se encuentran reproducidas en el reverso del
documento principal, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal y este ltimo es por
escrito y est firmado por las partes.
 2.3.1 CONVENIO ARBITRAL

CONCEPTO Y CLASES

Segn la actual Ley, el convenio arbitral es el acuerdo por el que las partes
deciden someter a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que
hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada
relacin jurdica contractual o de otra naturaleza.
Siendo el arbitraje una institucin que se funda en la autonoma privada y la
libertad contractual de las partes, es mediante el convenio arbitral que los
sujetos declaran libremente su voluntad de someter sus controversias a una
jurisdiccin extraordinaria y privada: el arbitraje, excluyendo por lo tanto la
intervencin de la jurisdiccin del Poder Judicial.
Para la ley peruana, el convenio arbitral es un acto nico y autosuficiente para
que se inicie un arbitraje, por lo tanto, ya no se requiere de la ulterior
celebracin del problemtico compromiso arbitral, basta la celebracin de un
solo contrato: el convenio arbitral.
El convenio arbitral, segn el artculo 13 de la Ley, puede adoptar la frmula
de una clusula incluida en un contrato o la forma de un acuerdo
independiente.
De otro lado, el convenio arbitral puede ser fruto de la libre negociacin de las
partes, en cuyo caso estaremos ante un convenio arbitral paritario o
negociado, o fruto de la adhesin de una de las partes a las condiciones
contractuales redactadas unilateralmente por la otra, es decir, convenios
arbitrales predispuestos o estandarizados. Tratndose de convenios arbitrales
predispuestos, la Ley establece que los convenios arbitrales contenidos en
clusulas generales de contratacin o contratos por adhesin sern exigibles
slo si dichos convenios han sido conocidos, o han podido ser conocidos por
quien no los redact, usando una diligencia ordinaria. La Ley agrega que se
presume, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arbitral ha sido
conocido en los siguientes supuestos:
(i) Si est incluido en las condiciones generales que se encuentran en el
cuerpo del contrato principal y este ltimo es por escrito y est firmado por las
partes.
(ii) Si est incluido en las condiciones generales que se encuentran
reproducidas en el reverso del documento principal, y se hace referencia al
arbitraje en el cuerpo del contrato principal y este ltimo es por escrito y est
firmado por las partes.
(iii) Si se encuentra incluido en condiciones estndares separadas del
documento principal, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato
principal y este ltimo es por escrito y est firmado por las partes.
La actual Ley tambin regula dos supuestos especiales del convenio arbitral:
a. El Arbitraje Estatutario o Societario: La Ley permite que en el estatuto
de una persona jurdica se pueda incluir un convenio arbitral para resolver las
controversias entre la persona jurdica y sus miembros, directivos,
administradores, representantes, y funcionarios o las que surjan entre ellos
respecto de sus derechos u obligaciones o las relativas al cumplimiento de los
estatutos o la validez de los acuerdos.
b. El Arbitraje Sucesorio o Testamentario: Es el convenio arbitral que el
causante incorpora en su testamento y mediante el cual dispone el
sometimiento a arbitraje de las posibles controversias que surjan entre los
sucesores, o de ellos con sus albaceas, incluyendo las relativas al inventario de
la masa hereditaria, su valoracin, administracin y particin.

REQUISITOS
La Ley no exige ningn requisito solemne para la celebracin de un convenio
arbitral, nicamente seala que el convenio arbitral conste por escrito. Sin
embargo, el requisito de que conste por escrito es relativo, ya que la propia Ley
dispone que el convenio arbitral se entender que es por escrito cuando
quede constancia de su contenido en cualquier forma, ya sea que el acuerdo
de arbitraje o contrato se haya concertado mediante la ejecucin de ciertos
actos o por cualquier otro medio.
En tal sentido, consideramos que slo se requiere del consentimiento de las
partes para arbitrar, consentimiento que se deber contener dos elementos
esenciales para que el convenio arbitral sea vlido:
(i) El acuerdo expreso de las partes de someter sus controversias a la
jurisdiccin arbitral, lo que se traduce en una obligacin de hacer; y,
(ii) El acuerdo expreso de las controversias que sern materia del arbitraje y
de competencia del tribunal arbitral.
Adicionalmente, las partes pueden pactar reglas para la composicin del
Tribunal Arbitral, la forma de designar a los rbitros, el lugar, el idioma, la
forma de asumir los costos del arbitraje, penalidades, la renuncia al recurso de
anulacin, entre otros temas que las partes consideren oportunos para su
arbitraje.

VALIDEZ
En los arbitrajes internacionales, la Ley seala que el convenio arbitral ser
vlido y la controversia ser susceptible de arbitraje, si se cumplen los
requisitos establecidos por las normas jurdicas elegidas por las partes para
regir el convenio arbitral, o por las normas jurdicas aplicables al fondo de la
controversia, o por el derecho peruano.
En el derecho peruano, el convenio arbitral debe reunir los siguientes requisitos
para su validez:

(i) Capacidad jurdica de los contratantes,

(ii) Consentimiento libre de vicios,
(iii) Objeto lcito (fsica y jurdicamente posible); y,
(iv) Fin lcito.

Ya hemos dicho que la Ley exige que el convenio arbitral conste por escrito. Sin
embargo, sta es una formalidad ad probationem; pues la propia Ley seala
que el convenio arbitral se entender por escrito cuando quede constancia de
su contenido en cualquier forma, ya sea que el acuerdo de arbitraje o contrato
se haya concertado mediante la ejecucin de ciertos actos o por cualquier otro
medio. Para el profesor peruano VIDAL RAMREZ, la actual Ley () ha
prescrito forma ad probationem [para el convenio arbitral] sin formalidades ad
solemnitatem, por lo que constituye slo un medio de prueba (). De este
modo, la existencia del convenio arbitral puede ser probada por cualquiera de
los medios probatorios reconocidos en el derecho y que lleve a la evidencia de
su existencia escrita.
En este contexto, la Ley prescribe que se entender que el convenio arbitral
consta por escrito cuando se cursa una comunicacin electrnica (intercambio
electrnico de datos, el correo electrnico, el telegrama, el tlex o el telefax) y
la informacin en ella consignada es accesible para su ulterior consulta. Como
acertadamente ha manifestado Fernando MANTILLA-SERRANO, se consagra
as una ficcin que permite considerar como escrito cualquier soporte de
audio o video electrnico.
Asimismo, se entender que el convenio arbitral es escrito cuando est
consignado en un intercambio de escritos de demanda y contestacin en los
que la existencia de un acuerdo sea afirmada por una parte, sin ser negada por
la otra. ste sera un tpico caso de aplicacin del artculo 142 del Cdigo Civil
que establece que el silencio importa manifestacin de voluntad cuando la ley
o el convenio le atribuyen ese significado.
Un ltimo supuesto de convenio arbitral que tambin se considera por escrito
es la referencia que se hace en un contrato a otro documento que contenga
una clusula de arbitraje, siempre que dicha referencia implique que esa
clusula forma parte del contrato.
En consecuencia, cuando la Ley exige que el convenio arbitral conste por
escrito, no debe entenderse como sinnimo de documento escrito y firmado
por las partes, pues el documento escrito es slo uno de los medios de prueba,
pudiendo probarse la existencia del convenio arbitral por otros medios, como
declaracin de parte, declaracin de testigos, sucedneos, etc. Lo importante
es que exista acuerdo/consentimiento entre las partes de someter sus
controversias a la decisin de un tribunal arbitral.

ARBITRABILIDAD SUBJETIVA
La capacidad jurdica de las personas fsicas o naturales, est determinada por
la capacidad para contratar, la cual se adquiere en el Per a los 18 aos de
edad.
Respecto de las personas jurdicas, stas deben tener personera jurdica, es
decir, deben estar inscritas en el Registro Pblicos de Sociedades y, salvo pacto
en contrario, el gerente general o el administrador equivalente de una persona
jurdica est facultado por su solo nombramiento para celebrar convenios
arbitrales, representarla en arbitrajes y ejercer todos los derechos y facultades
previstos en la Ley, sin restriccin alguna, incluso para actos de disposicin de
derechos sustantivos que se discuten en las actuaciones arbitrales.
Cuando se trate de arbitrajes con el Estado Peruano, la Constitucin Poltica del
Per establece en el tercer prrafo de su artculo 63 que: El Estado y las
dems personas de derecho pblico pueden someter las controversias
derivadas de relacin contractual a tribunales constituidos en virtud de
tratados en vigor. Pueden tambin someterlas a arbitraje nacional o
internacional, en la forma en que lo disponga la ley.
En la misma lnea, la Ley dispone que el Estado Peruano puede someter a
arbitraje internacional, dentro o fuera del pas, las controversias derivadas de
los contratos que celebre con nacionales o extranjeros no domiciliados en el
pas. En caso de actividades financieras, el arbitraje podr desarrollarse dentro
o fuera del pas, inclusive con extranjeros domiciliados en el pas.
Por ltimo, cuando una de las partes sea un Estado o una sociedad,
organizacin o empresa controlada por un Estado, esa parte no podr invocar
las prerrogativas de su propio derecho para sustraerse a las obligaciones
derivadas del convenio arbitral.
Con el lanzamiento de la nueva versin del Reglamento de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional (en adelante el Reglamento de la CCI) y
su prxima entrada en vigor, el 1 de enero de 2012, considero interesante
mencionar que, tratando de adecuar el Reglamento a las necesidades actuales
y futuras de todos los que participan en el comercio e inversiones
internacionales, se han realizado diversas modificaciones; una de las ms
destacables es la regulada en el artculo 7 del Reglamento, que reconoce la
posibilidad de incorporar partes adicionales al procedimiento arbitral. Sin
embargo, esta incorporacin tiene algunos lmites, pues slo podr ser
solicitada antes de la confirmacin o nombramiento de un rbitro, salvo que
todas las partes, incluyendo la parte adicional, acuerdan lo contrario. Se ha
aclarado, adems, que para todos los efectos, la fecha en la que la Solicitud de
Incorporacin sea recibida por la Secretara ser considerada como la fecha de
inicio del arbitraje contra la parte adicional. Asimismo, en el artculo 8 se ha
sealado que las demandas en caso de multiplicidad de partes podrn
formularse contra cualquiera de las dems partes.

ARBITRABILIDAD OBJETIVA
En primer lugar, pueden someterse a arbitraje las controversias que sean de
libre disposicin de las partes. Con ello, la Ley establece un criterio de mayor
arbitrabilidad al establecer que son materias arbitrables aquellas disponibles
Pero no slo las materias de libre disposicin son arbitrables, pues el artculo
1.1 de la Ley dispone que tambin se podrn someter a arbitraje aquellas
controversias que sean autorizadas por ley (i), tratado (ii) o acuerdo
internacional (iii) que estn vigentes.
En consecuencia, la Ley deja abierta la posibilidad de que mediante una ley
nacional o un tratado internacional se pueda someter a arbitraje determinadas
materias que la ley as lo autorice, aunque no sean de libre disposicin de las
partes.
Otro aporte novedoso del Reglamento de la CCI lo ubicamos en su artculo 9,
en este artculo se ha recogido la posibilidad de que, a solicitud de una de las
partes, la Corte consolide dos o ms arbitrajes pendientes bajo el Reglamento
en un solo arbitraje; teniendo en consideracin los siguientes supuestos:

(i) Cuando las partes hayan acordado la consolidacin;

(ii) Cuando todas las demandas en los arbitrajes sean formuladas bajo el
mismo acuerdo de arbitraje; o,
(iii) Si las demandas en los arbitrajes son formuladas bajo ms de un
acuerdo de arbitraje, los arbitrajes sean entre las mismas partes, las
controversias en los arbitrajes surjan en relacin con la misma relacin
jurdica, y la Corte considere que los acuerdos de arbitraje son
compatibles.

Al decidir sobre la consolidacin, la Corte puede tomar en cuenta cualquier

circunstancia que considere relevante, incluyendo si uno o ms rbitros han
sido confirmados o nombrados en ms de un arbitraje y, de ser el caso, si las
mismas o diferentes personas han sido confirmadas o nombradas.
La consolidacin de los arbitrajes se producir en el arbitraje que haya
comenzado primero, salvo pacto en contrario de todas las partes.

EFECTOS DEL CONVENIO ARBITRAL

Efecto positivo

De conformidad con el efecto positivo del acuerdo arbitral, las partes estn
obligadas a someter a la decisin de un tribunal arbitral las controversias que
queden cubiertas por el convenio arbitral.
Cuando las partes pactan un convenio arbitral surge entre ellas una obligacin
de hacer (someter a arbitraje determinadas controversias) y, por lo tanto,
cuando surja algn conflicto, si alguna de las partes desea iniciar un reclamo a
la otra tendr que solicitar la constitucin de un tribunal arbitral y someter a la
competencia de dicho tribunal la controversia surgida; por su parte, la otra
parte no podr negarse a iniciar el arbitraje, ya que estara incumpliendo la
obligacin voluntariamente asumida, vale decir, estara contraviniendo el
principio del pacta sunt servanda, principio fundamental en los contratos y en
el derecho internacional privado.

Efecto negativo

El efecto negativo del convenio arbitral supone la renuncia implcita a la

jurisdiccin de los jueces y tribunales del Poder Judicial peruano, de avocarse al
conocimiento de las controversias que las partes han acordado someter a
arbitraje.
Esta obligacin de no hacer se encuentra implcita en todo convenio arbitral y
obliga a las partes a abstenerse de acudir a los jueces y tribunales locales para
demandar la solucin de un conflicto que las partes acordaron someter al fuero
arbitral.
Si por alguna razn cualquiera de las partes acude a la justicia estatal para
resolver una controversia sometida a arbitraje, estara contraviniendo el pacto
contractual y el principio del pacta sunt servanda y estara yendo contra sus
propios actos.
Tal es la importancia del efecto negativo del convenio arbitral que el legislador
peruano ha dispuesto en el artculo 3 de la Ley, la prohibicin de cualquier tipo
de intervencin de las autoridades judiciales en los asuntos que se sometan a
arbitraje y que se encuentren bajo el rgimen legal que establece la Ley.
De otro lado, el artculo 228 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado tambin establece que En cualquier etapa del proceso arbitral, los
jueces y las autoridades administrativas se abstendrn de oficio o a peticin de
parte, de conocer las controversias derivadas de la validez, invalidez, rescisin,
resolucin, nulidad, ejecucin o interpretacin de los contratos y, en general,
cualquier controversia que surja desde la celebracin de los mismos, sometidos
al arbitraje conforme al presente Reglamento, debiendo declarar nulo todo lo
actuado y el archivamiento definitivo del proceso judicial o administrativo que
se hubiere generado, en el estado en que ste se encuentre. Durante el
desarrollo del arbitraje, los rbitros debern tratar a las partes con igualdad y
darle a cada una de ellas plena oportunidad para ejercer su derecho de
defensa.
Mediante una revisin atenta de la Ley peruana el lector podr evidenciar la
cautela que ha tenido el legislador en la elaboracin de esta norma al procurar
evitar todo tipo de intervencin judicial que pretenda entorpecer o ejercer
control sobre las acciones de los rbitros o sobre las mismas actuaciones
llevadas a cabo dentro del arbitraje. De esta manera se ha dispuesto que
ningn tipo de suceso externo al proceso arbitral podr restar efecto a las
decisiones adoptadas por los rbitros. La nica excepcin estipulada a dicho
precepto ser el recurso de anulacin del laudo, pero siempre con posterioridad
al arbitraje.
Sobre el efecto negativo del convenio arbitral, el Tribunal Constitucional
Peruano en el ao 2006 ha establecido que: "() considera y reitera la
proteccin de la jurisdiccin arbitral, en el mbito de sus competencias, por el
principio de no interferencia referido en el inciso 2) del artculo constitucional
antes citado, que prev que ninguna autoridad puede avocarse a causas
pendientes ante el rgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus
funciones. Los tribunales arbitrales, por consiguiente, dentro del mbito de su
competencia, se encuentran facultados para desestimar cualquier intervencin
y/o injerencia de terceros -incluida autoridades administrativas y/o judiciales-
destinada a avocarse a materias sometidas a arbitraje, en mrito a la
existencia de un acuerdo arbitral y la decisin voluntaria de las partes".
Recientemente, mediante Sentencia N 00142-2011-PA/TC30 publicada el 26
de setiembre de 2011, el Tribunal Constitucional Peruano ha establecido un
nuevo precedente vinculante mediante el cual reitera el respeto por la justicia
arbitral y la potestad de los rbitros para decidir sobre su propia competencia.
Asimismo, ha dispuesto -como regla general- la improcedencia del recurso de
amparo, precisando que el recurso de anulacin es el nico medio
impugnatorio contra el laudo arbitral y constituye la va especfica e idnea
para tutelar los vulneracin de derechos constitucionales en un arbitraje.
Anteriormente, mediante la Sentencia N 6167-2005-HC/TC de fecha 28 de
febrero de 2006, el Tribunal Constitucional Peruano ya haba manifestado su
posicin con respecto al Arbitraje en el Per, al reconocer la jurisdiccin del
arbitraje; la plena y absoluta competencia de los rbitros para conocer y
resolver las controversias sometidas al fuero arbitral, con independencia
jurisdiccional y sin intervencin de ninguna autoridad, administrativa o judicial
ordinaria; y, que el control judicial deba ser ejercido ex post mediante el
recurso de anulacin del laudo. Sin embargo, en esta Sentencia, el Tribunal
Constitucional Peruano dej abierta la posibilidad de la procedencia del recurso
de amparo cuando se vulnere algn derecho fundamental, pero siempre que se
agote la va previa, es decir, el recurso de anulacin.
Con esta nueva Sentencia, el Tribunal Constitucional Peruano, adems de
ratificar el principio de kompetenz-kompetenz, modifica los criterios con
respecto al amparo. As, se ha declarado como precedente de observancia
obligatoria la improcedencia de la accin de amparo en el arbitraje y, a su vez,
sostiene que el recurso de anulacin deja de ser una va previa al proceso de
amparo. En otras palabras, el Tribunal Constitucional Peruano adopta la postura
segn la cual el recurso de anulacin es apto para brindar el mismo nivel de
proteccin jurisdiccional que un recurso de amparo cuando se quebranten o
amenacen derechos constitucionales en un arbitraje.
Por ltimo, en la mencionada Sentencia, el Tribunal Constitucional Peruano
seala que de manera excepcional procede el recurso de amparo en tres
supuestos:

(i) que lo decidido vulnere los precedentes vinculantes del propio TC;
(ii) que en el laudo se haya efectuado un control difuso con respecto a
normas que hayan sido declaradas constitucionales; y,
(iii) que el laudo afecte a terceros ajenos al convenio arbitral que no hayan
podido hacer valer sus derechos en el arbitraje, con excepcin de las
partes no signatarias a que se refiere el artculo 14 de la Ley de
Arbitraje.

Otra consecuencia del efecto negativo se encuentra en la figura jurdica de la

excepcin de convenio arbitral. El artculo 16 de la Ley establece que si se
interpone una demanda judicial respecto de una materia sometida a arbitraje,
esta circunstancia podr ser invocada como excepcin de convenio arbitral aun
cuando no se hubiera iniciado el arbitraje. La referida excepcin ser amparada
por el solo mrito de la existencia del convenio arbitral, salvo que el convenio
fuese manifiestamente nulo. Tratndose de arbitrajes internacionales, si no
estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad judicial slo denegar la excepcin
cuando compruebe que el convenio arbitral es manifiestamente nulo de
acuerdo con las normas jurdicas elegidas por las partes para regir el convenio
arbitral o las normas jurdicas aplicables al fondo de la controversia. No
obstante, si el convenio arbitral cumple los requisitos establecidos por el
derecho peruano no podr denegarse la excepcin. Si estuviera iniciado el
arbitraje, la autoridad judicial slo denegar la excepcin cuando compruebe
que la materia viola manifiestamente el orden pblico internacional. Las
actuaciones arbitrales podrn iniciarse o proseguir, pudiendo incluso, a
discrecin del tribunal arbitral, dictarse el laudo, aun cuando se encuentre en
trmite la excepcin de convenio arbitral.

PRINCIPIO DE AUTONOMA O SEPARABILIDAD DEL CONVENIO

ARBITRAL
La Ley regula expresamente este principio fundamental del arbitraje en el
artculo 41.2 al disponer que el convenio arbitral que forme parte de un
contrato se considera como un acuerdo independiente de las dems
estipulaciones del mismo. Por lo tanto, la inexistencia, nulidad, anulabilidad,
invalidez o ineficacia de un contrato que contenga un convenio arbitral, no
implica necesariamente la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o
ineficacia de ste.
En consecuencia, el tribunal arbitral, sobre la base del principio kompetenz-
kompetenz, es el competente para decidir sobre la controversia sometida a su
conocimiento, la que podr versar, incluso, sobre la inexistencia, nulidad,
anulabilidad, invalidez o ineficacia del contrato que contiene un convenio
arbitral.
No hay duda en el derecho peruano sobre la independencia del convenio
arbitral respecto al contrato que lo contenga o al que haga referencia. Por lo
tanto, el convenio arbitral no sigue la suerte del contrato que lo contenga. Ello
permite un mejor desarrollo del arbitraje, al evitar que se obstaculice
cuestionando la validez del convenio.
As las cosas, cuando se celebra un contrato y se incluye en l un convenio
arbitral, jurdicamente se estn celebrando dos (2) contratos independientes y
autnomos entre s, el contrato (i) y el convenio arbitral (ii).

EXTENSIN DEL CONVENIO ARBITRAL A PARTES NO SIGNATARIAS

Uno de los ms importantes e innovadores aportes de la legislacin peruana en
materia arbitral es la regulacin de la figura conoca como la extensin del
convenio arbitral a partes no signatarias, es decir, la extensin del convenio
arbitral a las partes que pese a no haber suscrito o firmado el convenio son
parte de l, en tanto, existen circunstancias indubitables que as lo determinan.
Como seala ALFREDO BULLARD Desde el punto de vista legislativo el
artculo 14 es una novedad a nivel mundial. No existe ninguna otra ley o
cuerpo normativo que recoja una norma como la indicada. Sin embargo, no es
una absoluta novedad porque los principios contenidos en la norma estn
recogidos en diversa jurisprudencia arbitral y judicial y en la doctrina.
Recordemos que el convenio arbitral, dada su naturaleza convencional y en
aplicacin del principio del res inter alios acta, slo puede obligar y generar
efectos entre las partes contratantes, descartando toda afectacin a quienes
no han prestado su consentimiento, esto es, a los terceros ajenos al contrato.
En esta lnea, el artculo 14 de la actual Ley dispone que, teniendo en cuenta
la buena fe de las partes, existen circunstancias en las que el convenio arbitral
se extender a aquellos sujetos cuyo consentimiento de someterse a arbitraje
pueda comprobarse por su participacin activa en la negociacin, celebracin,
ejecucin o terminacin del contrato que comprende el convenio arbitral o al
que el convenio est relacionado. Asimismo, tambin se extender a los
sujetos pretendan generar derechos o beneficios del contrato.
Con respecto a este artculo, ALFREDO BULLARD ha dicho que este () da
una base para una interpretacin que permita incluir dentro del convenio a
personas que, sin haberlo suscrito, han consentido en su contenido.
Al respecto, coincidimos con Roque CAIVANO, cuando seala que en principio
nadie puede ser obligado a someterse a la jurisdiccin de los rbitros si no ha
prestado su consentimiento para ello, por lo cual los lineamientos establecidos
por el artculo 14 de la ley peruana no reniegan ese principio, muy por el
contrario lo ratifican. "En lo que esta interpretacin puede considerarse
innovadora es en hacer flexible la parte formal del principio: a la vista de
ciertas circunstancias de hecho particulares, priorizando el fondo, la realidad,
por sobre la forma o la mera apariencia, considerando que la firma puesta en el
instrumento no es la nica forma de prestar el consentimiento para someterse
a arbitraje".
La extensin del convenio arbitral tiene la finalidad de incorporar al arbitraje a
verdaderas partes del contrato aunque no lo hubiesen firmado, pero nunca a
terceros ajenos a ste.
La extensin del convenio a los no signatarios por parte de los rbitros o de los
jueces del Poder Judicial tendr que analizarse caso por caso. Las decisiones de
extensin del convenio arbitral debern sustentarse en los datos que
provengan de la realidad distinguindose, bajo las normas de la buena fe,
cundo estamos frente a no signatarios que por su vinculacin al negocio
jurdico pactado en el contrato principal se deben someter al arbitraje, sea
como actores o sea como demandados, para as dar verdadera eficacia al
convenio arbitral. Pero es evidente que la extensin del convenio alcanzar a
verdaderas partes y no a los terceros.

2.3.2 EL TRIBUNAL ARBITRAL

NMERO DE RBITROS Y MTODOS DE CONSTITUCIN DEL

TRIBUNAL ARBITRAL

Nmero de rbitros

La Ley, sobre la base del principio de la autonoma de la voluntad, otorga a las

partes la libertad de fijar libremente la composicin del tribunal arbitral y el
nmero de rbitros encargados de resolver la materia controvertida. A falta de
acuerdo o en caso de duda, supletoriamente la Ley establece que sern tres
rbitros, los encargados de resolver la controversia sometida a arbitraje.
La actual Ley, a diferencia de lo que estableca su predecesora, no dispone de
manera expresa que el nmero de rbitros designados a resolver el conflicto
sea necesariamente impar, por lo que las partes podran pactar un nmero par
de rbitros, por ejemplo dos rbitros. Si bien elegir un tribunal arbitral par
podra generar inconvenientes en el desarrollo del arbitraje, habr que tener en
cuenta lo dispuesto por el reglamento de la institucin arbitral a la que se
hayan sometido las partes, ya que por ejemplo, el artculo 24 del Reglamento
de Arbitraje del Centro de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Lima
establece que si en el convenio arbitral se pact un nmero par de rbitros, los
rbitros que se designen procedern al nombramiento de un rbitro adicional,
el cual actuar como presidente del tribunal arbitral y, en caso de no realizarse
tal nombramiento, la designacin la efectuar el Centro de Arbitraje.
Por su parte, el Reglamento de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional (CCI) seala que las controversias sern resueltas por rbitro
nico o por tres rbitros, adems se establece que a falta de acuerdo de las
partes la Corte proceder a nombrar un rbitro nico, salvo que la controversia
amerite la designacin de tres rbitros. Cuando las partes pacten que la
controversia sea resuelta por rbitro nico, stas pueden designarlo de comn
acuerdo. Si una controversia es sometida a la decisin de tres rbitros, cuando
una de las partes se abstiene de designar rbitro la Corte tiene la facultad de
designarlo y, en ese caso, el tercer rbitro tambin ser designado por la Corte,
salvo que las partes hubiesen acordado un procedimiento para su designacin.

Mtodos de constitucin del tribunal arbitral

Respecto a los mtodos para el nombramiento de rbitros, las partes tienen la

preferencia para determinar libremente el procedimiento que consideren ms
apropiado a sus intereses. Ante la falta de acuerdo de las partes, la Ley
estipula que si no se ha establecido un mtodo de nombramiento o un
reglamento arbitral aplicable para ello, a fin de desjudicializar el arbitraje y
evitar acudir a los tribunales judiciales, sern las Cmaras de Comercio las
encargadas de nombrar o designar a los rbitros encargados de conformar el
tribunal arbitral.
Tratndose de arbitrajes internacionales, el inciso e) del artculo 23 de la Ley
establece que el nombramiento de rbitros, a falta de acuerdo entre las partes,
ser efectuado por la Cmara de Comercio del lugar del arbitraje o por la
Cmara de Comercio de Lima, cuando no se hubiese pactado el lugar del
arbitraje. En el caso de rbitro nico o del presidente del tribunal arbitral, se
tendr en cuenta la conveniencia de nombrar un rbitro de nacionalidad
distinta a la de las partes.
Si bien las partes pueden acordar libremente el procedimiento para el
nombramiento del rbitro nico o de los rbitros, o someterse al procedimiento
contenido en un reglamento arbitral, dicho pacto no debe vulnerar el principio
de igualdad. A falta de acuerdo, el artculo 23 de la Ley establece las
siguientes reglas:
(i) En caso de rbitro nico, o cuando las partes han acordado que el
nombramiento de todos los rbitros o del presidente del tribunal se efecte de
comn acuerdo entre ellas, tendrn un plazo de quince (15) das de recibido el
requerimiento de nombramiento para que cumplan con hacerlo.
(ii) En caso de tres rbitros, cada parte nombrar un rbitro en el plazo de
quince (15) das de recibido el requerimiento para que lo haga y los dos
rbitros as nombrados, en el plazo de quince (15) das de producida la
aceptacin del ltimo de los rbitros, nombrarn al tercero, quien presidir el
tribunal arbitral.
(iii) En caso de pluralidad de demandantes o de demandados, los demandantes
nombrarn de comn acuerdo un rbitro y los demandados, tambin de comn
acuerdo, nombrarn otro rbitro en el plazo de quince (15) das de recibido el
requerimiento para que lo hagan, salvo que algo distinto se hubiese dispuesto
en el convenio arbitral o en el reglamento arbitral aplicable. Los dos rbitros as
nombrados, en el mismo plazo, nombrarn al tercero, quien presidir el
tribunal arbitral.

REQUISITOS

Independencia

El artculo 28 de la Ley expresamente dispone que todo rbitro debe ser y

permanecer, durante el arbitraje, independiente e imparcial.
Empero, ni la Ley ni la jurisprudencia peruana establecen qu se debe entender
por independencia.
El Diccionario de la Lengua Espaola se refiere a la independencia como la
cualidad de aqul que sostiene sus derechos u opiniones sin admitir
intervencin ajena39.
En este sentido, la independencia sera un concepto objetivo, apreciable a
partir de las relaciones del rbitro con las partes.
Respecto a la independencia de los rbitros, el Grupo de Trabajo del Club
Espaol de Arbitraje explica que antes de su nombramiento, ningn rbitro
debe promover activamente su designacin. Durante el arbitraje, el rbitro
debe abstenerse de establecer relaciones personales, profesionales o
comerciales con una o ambas partes, que puedan dar lugar a dudas justificadas
sobre su independencia.
Para asegurar la independencia de los rbitros, la Ley estipula que todo rbitro,
sin demora, desde el momento que es propuesto y en cualquier momento del
arbitraje, deber revelar todas las circunstancias que pueden dar lugar a dudas
justificadas sobre su independencia.
Ello impone al rbitro un deber de revelacin de cualquier circunstancia que
pueda afectar su independencia. En este sentido, compartimos lo expresado
por Jos Mara ALONSO cuando seala que el incumplimiento o cumplimiento
defectuoso del deber de revelacin quiebra la necesaria confianza que
forzosamente ha de inspirar la relacin partes-rbitro en un proceso arbitral,
adems de afectar al proceso arbitral.

Imparcialidad

Al igual que en el tema de la independencia, ni La Ley ni la jurisprudencia

peruana brindan una definicin de lo que debe entenderse por imparcialidad;
sin embargo, se exige que el rbitro sea y se mantenga imparcial durante todo
el arbitraje.
La imparcialidad, segn el Diccionario de la Lengua Espaola, es la falta de
designio anticipado o de prevencin a favor o en contra de alguien o algo, que
permite juzgar o proceder con rectitud.
En opinin de Jos Mara ALONSO, la imparcialidad apunta a una actitud o un
estado mental del rbitro, necesariamente subjetivo, frente a la controversia
que se le plantea.
Refirindose a la imparcialidad o neutralidad de los rbitros designados en un
arbitraje, Roque CAIVANO advierte que se alude, por un lado, a la condicin
natural -por ello imposible de erradicar- del ser humano, que lo conduce
inevitablemente a formarse juicios previos de valor de las personas,
situaciones o cosas, que lo hace permeable a sentimientos tales como simpata
o antipata (), precisamente por eso, debe reforzarse la idea de imparcialidad
concebida como la capacidad de evitar que esos sentimientos influyan en su
proceso de decisin.
Sobre el particular, el Tribunal Constitucional, en la sentencia emitida el 11 de
diciembre de 2006, ha expresado: "() En particular, tal circunstancia ha de
tomarse en consideracin cada vez que por acuerdo de las partes o por
mandato de la ley, cada una de ellas tenga la facultad de nombrar a un rbitro,
y estos, a su vez, a un tercero. En un supuesto de esa naturaleza, ms all del
hecho de que "Los rbitros no representan los intereses de ninguna de las
partes y ejercen el cargo con estricta imparcialidad (...)", y del hecho que, de
conformidad con el artculo 29 de la Ley General de Arbitraje [ley derogada],
"La persona a quien se comunique su posible nombramiento como rbitro
deber revelar todas las circunstancias que puedan dar lugar a una posible
recusacin (...)". Lo cierto del caso es que una de las partes no podr
considerar violado su derecho al juez imparcial por el hecho de que su
contraparte efecte el nombramiento de uno de los rbitros, y viceversa. Bajo
la teora de la apariencia, ha de exigirse que el tercer rbitro nombrado se
encuentre en una relacin lo razonablemente equidistante de ambas partes, de
manera que el arbitraje cumpla mnimamente con las exigencias derivadas del
derecho a un juez arbitral imparcial.
De otro lado, el Tribunal Constitucional seala que "() Las garantas que se
derivan del derecho a ser juzgado por un juez arbitral imparcial, por el
contrario, son plenamente aplicables, incluso bajo la teora de la apariencia,
cuando el nombramiento de los miembros (alguno o algunos) del tribunal
arbitral lo efecta una institucin ajena a las partes del convenio que permite
su constitucin".
Por ltimo, si bien la versin de 1998 del Reglamento de la CCI destacaba el
requisito de independencia de los rbitros, su nueva versin ha incluido el
deber de ser y permanecer imparcial; requirindose que el rbitro propuesto
firme adems de la declaracin de independencia, declaraciones de
disponibilidad, confidencialidad e imparcialidad.
La independencia y la imparcialidad, aunque parezcan sinnimos a primera
vista, no lo son. La independencia se refiere a la ausencia de una relacin
objetiva y subordinada con alguna de las partes (ser abogado de una de ellas,
por ejemplo), mientras que la imparcialidad obvia las relaciones formales y
aprecia si pueden existir otras vinculaciones del rbitro con alguna de las
partes que afecten su juicio imparcial (haberse pronunciado previamente sobre
esta materia, tener negocios con uno de los litigantes, etc.).

Nacionalidad

La Ley no contiene restriccin alguna respecto a la nacionalidad de los rbitros.

As, el artculo 20 establece que, salvo acuerdo en contrario de las partes, la
nacionalidad de una persona no ser obstculo para que acte como rbitro.
En el arbitraje internacional, la Ley seala que en ningn caso se requiere ser
abogado para actuar como rbitro. Y de nombrarse como rbitro a un abogado,
no se requerir que sea abogado en ejercicio ni que pertenezca a una
asociacin o gremio de abogados nacional o extranjera.
Como es costumbre internacional, tratndose de rbitro nico o del presidente
de un tribunal arbitral, se tendr en cuenta la conveniencia de nombrar un
rbitro de nacionalidad distinta a la de las partes, a fin de respetar el deber de
imparcialidad e independencia de las que debe gozar todo rbitro.
La doctrina ha manifestado que es comn y razonable que las partes o los
reglamentos de los centros de arbitraje establezcan condiciones o limitaciones
a la nacionalidad de todos o alguno de los rbitros, con la finalidad de
garantizar la adecuada neutralidad del tribunal arbitral.

Capacidad

Para actuar como rbitros, la Ley establece los siguientes requisitos:

(i) Ser persona natural, lo cual descarta la posibilidad de que una persona
jurdica pueda ejercer el cargo de rbitro. La Ley establece que cuando
se presente este ltimo supuesto se entender que la persona jurdica
actuar como entidad nominadora.
(ii) Estar en pleno ejercicio de sus derechos civiles.
(iii) No tener incompatibilidad para actuar como rbitro. Este ltimo requisito
debe ser interpretado en concordancia con lo dispuesto por el artculo
21 de la Ley, que establece como incompatibilidad para actuar como
rbitro, la condicin de funcionario y/o servidor pblico del Estado
Peruano dentro de los mrgenes establecidos por las normas de
incompatibilidad respectivas.

Adems de ello, a diferencia de lo que ocurre en el arbitraje nacional de

derecho donde se requiere ser abogado, en el arbitraje internacional en ningn
caso se exige como requisito ser abogado para ejercer el cargo de rbitro.

DEBERES Y FACULTADES

Deberes de los rbitros

Los rbitros tienen la obligacin de ser, y permanecer, independientes e

imparciales durante todo el arbitraje, por ello la Ley dispone que los rbitros
debern revelar todas las circunstancias que puedan generar dudas justificadas
sobre su independencia e imparcialidad. Agrega la Ley que el rbitro, a partir
de su nombramiento, revelar a las partes, sin demora, cualquier nueva
circunstancia que afecte su independencia o imparcialidad. Adems, en
cualquier momento del arbitraje, las partes pueden solicitar a los rbitros la
aclaracin de sus relaciones con alguna de las otras partes o con sus
abogados.
Asimismo, la Ley establece que la aceptacin del cargo obliga a los rbitros y a
la institucin arbitral, a cumplir el encargo, y, en caso de incumplimiento,
podrn incurrir en responsabilidad por los daos y perjuicios que causaren
siempre que hayan actuado con dolo o culpa inexcusable.
Dentro de estas obligaciones tambin se encuentran: el deber de respetar y
hacer respetar la confidencialidad durante el desarrollo del arbitraje; dictar el
laudo dentro del plazo establecido para ello; y tomar todas las acciones
necesarias para la prosecucin del arbitraje.

Facultades de los rbitros

Dentro de las facultades que gozan los rbitros, encontramos: conocer el fondo
de la controversia, decidir sobre cualquier cuestin conexa y accesoria a ella
que se promueva, y dictar las reglas complementarias para la adecuada
conduccin y desarrollo del arbitraje. En este sentido, los rbitros gozan de
todas las facultades de las que goza un juez con excepcin del ius coertio, pues
los rbitros no pueden recurrir al uso de la fuerza pblica para hacer cumplir un
laudo o una medida cautelar, ya que dicha facultad es exclusiva de los jueces.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL

Kompetenz-Kompetenz

El artculo 41 de la Ley establece lo siguiente:

el tribunal arbitral es el nico competente para decidir sobre su propia
competencia, incluso sobre las excepciones u objeciones al arbitraje relativas a
la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del convenio arbitral
o por no estar pactado el arbitraje para resolver la materia controvertida o
cualesquiera otras cuya estimacin impida entrar en el fondo de la
controversia.
Tambin se encuentran comprendidas en este mbito las excepciones por
prescripcin, caducidad, cosa juzgada y cualquier otra que tenga por objeto
impedir la continuacin de las actuaciones arbitrales.
El principio kompetenz-kompetenz, considerado un pilar del arbitraje, es una
manifestacin del efecto positivo del convenio arbitral, pues establece el deber
de los rbitros de pronunciarse sobre las materias sometidas a arbitraje. Para
Eduardo SILVA ROMERO, este principio busca garantizar que la afirmacin
que realice alguna de las partes de la inexistencia o la nulidad del contrato de
arbitraje no conduzca inexorablemente a la parlisis del procedimiento
arbitral.
Este principio adquiere suma importancia prctica, pues evita que la parte
renuente a someterse a arbitraje, pretenda recurrir al Poder Judicial, mediante
la interposicin de algn tipo de accin judicial.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha expresado lo siguiente:
"() Es por tal motivo que este Tribunal considera conveniente reiterar
la plena vigencia del principio kompetenz-kompetenz previsto en el
artculo 39 de la Ley General de Arbitraje -Ley N 26572 [ley
derogada]-, que faculta a los rbitros a decidir acerca de las materias de
su competencia, y en el artculo 44 del referido cuerpo legal, que
garantiza la competencia de los rbitros para conocer y resolver, en todo
momento, las cuestiones controvertidas que se promuevan durante el
proceso arbitral, incluidas las pretensiones vinculadas a la validez y
eficacia del convenio. Este Colegiado resalta la suma importancia
prctica que reviste dicho principio, a efectos de evitar que una de las
partes, que no desea someterse al pacto de arbitraje, mediante un
cuestionamiento de las decisiones arbitrales y/o la competencia de los
rbitros sobre determinada controversia, pretenda convocar la
participacin de jueces ordinarios, mediante la interposicin de cualquier
accin de naturaleza civil y/o penal, y desplazar la disputa al terreno
judicial. Lo expuesto no impide que posteriormente se cuestione la
actuacin arbitral por infraccin de la tutela procesal efectiva, conforme
a las reglas del Cdigo Procesal Constitucional".
En otra sentencia, el mximo intrprete de la Constitucin se ha pronunciado
sobre la importancia del principio kompetenz-kompetenz de la siguiente
manera:
"() este Tribunal ha considerado que el principio de la competencia de la
competencia encuentra su postulacin normativa, aplicable al presente caso,
en el artculo 44 de [la Ley General de Arbitraje, ley derogada] (...) que
garantiza la competencia de los rbitros para conocer y resolver, en todo
momento, las cuestiones controvertidas que se promuevan durante el proceso
arbitral, y se resalta que la instauracin de dicho principio permite evitar que
una de las partes, que no desea someterse al pacto de arbitraje, mediante un
cuestionamiento de las decisiones arbitrales y/o la competencia de los rbitros
sobre determinada controversia, pretenda convocar la participacin de jueces
ordinarios, sin que lo dicho implique la generacin de una zona exenta de
control constitucional, pues ser posible cuestionar la actuacin arbitral por
infraccin de la tutela procesal efectiva y por inobservancia del cumplimiento
de la jurisprudencia constitucional o los precedentes de observancia
obligatoria, emitidos por este Colegiado, en atencin a los artculos VI, in fine, y
VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, respectivamente".
Por ltimo, me permito citar nuevamente al Tribunal Constitucional, que
respecto al tema de la autonoma de los rbitros seal:
"este Tribunal Constitucional]carece de facultad para efectuar
merituacin alguna respecto de derechos constitucionales sustantivos o
 distintos a los estrictamente procesales, pues ello supondra suplantar la
autonoma absoluta de la que gozan los jueces arbitrales para fallar en
los asuntos de su exclusiva competencia, como son los relativos a la
interpretacin de los contratos y a las obligaciones que, relacionadas o
no con la propiedad, puedan desprenderse de los mismos; g) Si este
Tribunal, rompiendo lo que ha sido su lnea de respeto por las
controversias de fondo, se permitiera decirles a los jueces arbitrales (y
an a los jueces de la justicia ordinaria o privativa) cmo deben fallar en
los asuntos que slo a ellos les corresponden, estara convirtiendo -como
se dijo anteriormente- el proceso constitucional en una suprainstancia
casatoria capaz de desarticular por completo el principio de la cosa
juzgada, ignorando que, por el contrario, es ms bien su obligacin el
preservarlo por ser un componente vital en la existencia de todo Estado
constitucional de derecho".

Competencia para dictar medidas cautelares

Para una eficaz realizacin del arbitraje se requiere que los rbitros tengan la
facultad de dictar medidas cautelares, lo cual es una consecuencia del efecto
positivo del convenio arbitral, ya que si las partes han decidido resolver sus
controversias por arbitraje, se hace indispensable que se dicten las medidas
cautelares dirigidas a garantizar la eficacia del laudo definitivo sin necesidad
de recurrir al Poder Judicial. Al respecto, Alan REDFERN sostiene que () un
tribunal arbitral debe estar equipado para intervenir y asegurar, que el
verdadero propsito del arbitraje no sea derrotado mientras se halla en curso a
travs, por ejemplo, del ocultamiento de activos o la destruccin de evidencia.
La facultad de los rbitros para otorgar medidas cautelares est sujeta a que el
tribunal arbitral se encuentre debidamente constituido. Un tribunal se
considera constituido una vez que se conozca la aceptacin del cargo del
rbitro nico o del ltimo de los rbitros.
El otorgamiento de medidas cautelares arbitrales tiene como finalidad asegurar
la eficacia del laudo, pudiendo exigir el tribunal arbitral las garantas que
estime convenientes para asegurar el resarcimiento de los daos y perjuicios
que pueda ocasionar la ejecucin de la medida.
La medida cautelar ser temporal y estar contenida en una decisin que
tenga o no forma de laudo. En tal sentido, en cualquier momento previo a la
emisin del laudo que resuelva definitivamente la controversia, el tribunal
arbitral podr ordenar a una de las partes cualquiera de las siguientes medidas
cautelares:

(i) Que mantenga o restablezca el statu quo en espera de que se resuelva

la controversia;
(ii) Que adopte medidas para impedir algn dao actual o inminente o el
menoscabo del proceso arbitral, o que se abstenga de llevar a cabo
ciertos actos que probablemente ocasionaran dicho dao o menoscabo
al proceso arbitral;
(iii) Que proporcione algn medio para preservar bienes que permitan
ejecutar el laudo subsiguiente; o
 (iv) Que preserve elementos de prueba que pudieran ser relevantes y
pertinentes para resolver la controversia.

La actual Ley dispone que el tribunal arbitral deber poner en conocimiento de

la contraparte la solicitud de la medida cautelar, con lo cual se elimina la regla
inaudita parte. Excepcionalmente, el tribunal podr conceder medida cautelar
sin necesidad de poner en conocimiento de la contraparte, cuando la
solicitante cumpla con acreditar o justificar la necesidad de no hacerlo para
garantizar la eficacia de la medida que ha de adoptarse. Adems de ello, se
faculta a la contraparte para que una vez ejecutada la medida pueda formular
reconsideracin contra la decisin del tribunal arbitral.
Asimismo, el tribunal arbitral est facultado para modificar, sustituir y dejar sin
efecto las medidas cautelares que haya ordenado una autoridad judicial,
incluso si se trata de decisiones judiciales firmes.
La Ley prev que en el arbitraje internacional, las partes durante el transcurso
de las actuaciones pueden solicitar a la autoridad judicial competente, previa
autorizacin del tribunal arbitral (si ya est constituido), la adopcin de las
medidas cautelares que estimen convenientes. En todo caso, las partes pueden
incluso antes de haberse iniciado el arbitraje, solicitar las medidas necesarias a
la autoridad judicial competente.
En lo relativo a la ejecucin de las medidas cautelares por la autoridad judicial,
sta no tiene competencia para interpretar el contenido ni los alcances de la
medida cautelar. En consecuencia, cualquier solicitud de aclaracin o precisin
sobre los mismos o sobre la ejecucin cautelar, ser solicitada por la autoridad
judicial o por las partes al tribunal arbitral. En caso de no existir aclaracin
alguna, el rgano jurisdiccional ordenar la ejecucin de la medida sin mayor
dilacin. Ejecutada la medida, la autoridad judicial informar al tribunal arbitral
y remitir copia certificada de los actuados.
Otro aspecto interesante de la versin 2012 del Reglamento de la CCI es el
regulado en el artculo 29, el que introduce la figura del rbitro de emergencia,
el cual puede ser designado a solicitud de la parte que requiera medidas
cautelares o provisionales urgentes, que no puedan esperar hasta la
constitucin del tribunal arbitral. Tal solicitud ser aceptada por la Corte slo si
es recibida por la Secretara antes de la entrega del expediente al tribunal
arbitral de conformidad con el artculo 16 e independientemente de si la parte
que la hace ha presentado ya su Solicitud de Arbitraje.
Este artculo establece tambin que la decisin del rbitro de emergencia
deber adoptar la forma de una Orden, la cual no ser vinculante para el
tribunal arbitral en relacin con cualquier cuestin, tema o disputa decidida en
la orden. El tribunal arbitral puede modificar, dejar sin efecto o anular la orden
o cualquier modificacin de la misma hecha por el rbitro de emergencia. Ser
el Tribunal Arbitral el encargado de decidir sobre las solicitudes o demandas de
cualquier parte relativas al procedimiento y cualesquiera demandas que surjan
o tengan relacin con el cumplimiento o incumplimiento de la Orden.
 TRMINO DEL MANDATO ARBITRAL

Reemplazo o sustitucin

En principio, cualquier rbitro puede ser removido de su cargo mediante

acuerdo de las partes.
Cuando un rbitro se vea impedido de hecho o de derecho para ejercer sus
funciones, o por cualquier otro motivo no las ejerza dentro de un plazo
razonable, cesar en su cargo si las partes acuerdan su remocin.
En tal sentido, la Ley establece que producida la vacancia de un rbitro, se
suspendern las actuaciones arbitrales hasta que se nombre a un rbitro
sustituto, salvo que las partes decidan continuar con el arbitraje con los
rbitros restantes, atendiendo a las circunstancias del caso.
Ante la falta de acuerdo de las partes para designar al rbitro sustituto, se
seguir el procedimiento inicialmente previsto para el nombramiento del
rbitro sustituido, si fue establecido por las partes, en defecto se utilizar el
procedimiento del reglamento de la institucin de arbitraje o el establecido por
los dems rbitros.
Producida la designacin del nuevo rbitro, las actuaciones arbitrales podrn
seguir su curso considerando como punto de partida el momento en que stas
se suspendieron. La situacin adquiere cierta particularidad cuando nos
encontramos frente a la sustitucin de un rbitro nico o del presidente del
tribunal arbitral, pues en estos casos los referidos rbitros tendrn la potestad
de decidir si es necesario repetir todas o algunas de las actuaciones anteriores.

Recusacin

Lamentablemente, la prctica arbitral no se encuentra exenta de situaciones

que puedan poner en tela de juicio las actuaciones de los rbitros. Es en este
escenario que la Ley prev los supuestos en los cuales los rbitros sern
susceptibles de una recusacin.
De conformidad con la ley peruana, un rbitro podr ser recusado en los
siguientes supuestos:

(i) si se producen circunstancias que den lugar a dudas justificadas sobre

su imparcialidad o independencia, o
(ii) si el rbitro no posee las calificaciones convenidas por las partes o
exigidas por la ley.

Asimismo, dispone que si una parte ha nombrado a un rbitro o ha participado

en el nombramiento del mismo, tendr la posibilidad de recusarlo nicamente
por motivos que hayan sido de su conocimiento despus del nombramiento.
Respecto al procedimiento de recusacin, la Ley seala que las partes pueden
acordarlo libremente o pueden someterlo a un reglamento arbitral. Ante el
silencio de las partes, supletoriamente la Ley dispone que tan pronto sea
conocida la causal que determine la recusacin, sta debe ser manifestada y
probada. La Ley otorga un plazo de diez (10) das para que tanto el rbitro
como la otra parte puedan manifestarse sobre el particular. De producirse la
renuncia del rbitro o si la otra parte conviene en la recusacin, se debe
proceder al nombramiento de un rbitro sustituto del recusado. El
procedimiento para su designacin ser el que se haya utilizado para nombrar
al rbitro que fue objeto de recusacin.
La Ley reconoce la posibilidad de obviar todo este procedimiento si existe en el
arbitraje un rbitro suplente.
Empero, si la otra parte no conviene en la recusacin y el rbitro recusado
rechaza la razn de la causal alegada o no se pronuncia al respecto, se
proceder de la siguiente manera:

(i) Para los casos de rbitro nico, ser la institucin arbitral que lo nombr
quien debe asumir la labor de resolver la recusacin. La Ley dispone
que ha falta de una institucin de este tipo ser la Cmara de Comercio
del lugar del arbitraje la encargada.
(ii) Para los casos de tribunales arbitrales, la recusacin ser resuelta por
mayora absoluta, sin considerar el voto del recusado. De producirse un
empate en la votacin, ser el voto del presidente del tribunal el que
resuelva, y en los supuestos en que el recusado sea el presidente del
tribunal arbitral ser la institucin arbitral que lo nombr o, en su defecto,
la Cmara de Comercio correspondiente, quien resuelva la situacin.

La Cmara de Comercio correspondiente ser la llamada para resolver una

recusacin si se recusa por el mismo motivo a ms de un rbitro. Sin embargo,
si el presidente del tribunal arbitral no se encuentra entre los recusados, ste
estar facultado para resolver la recusacin.
Sin perjuicio de lo anterior, la Ley ha dispuesto que iniciado el plazo para la
emisin del laudo arbitral resultar improcedente cualquier recusacin; sin
embargo, la ley acoge la posibilidad de que las partes puedan pactar en contra
de tal disposicin y permitir la recusacin de los rbitros inclusive en esta
etapa del procedimiento arbitral.
Por ltimo, la Ley establece categricamente que la decisin (laudo) que
resuelva la recusacin es definitiva e inimpugnable. Sin embargo, se puede
interponer el recurso de anulacin contra el laudo que dispone la
improcedencia de la recusacin.

Renuncia

La Ley dispone que la aceptacin del cargo de rbitro obliga a los rbitros a
cumplir con el encargo y, de no hacerlo, podran incurrir en responsabilidad por
los daos y perjuicios que causen por dolo o culpa inexcusable.
No obstante, existe la posibilidad de que el rbitro considere su renuncia si
existen circunstancias que comprometan su imparcialidad e independencia,
pero siempre bajo su responsabilidad. El artculo 29.5 de La Ley establece que
tanto la renuncia de un rbitro como la aceptacin por la otra parte de su cese,
no pueden ser consideradas como un reconocimiento de la procedencia de los
motivos de recusacin invocados.

CUMPLIMIENTO DE LA MISIN ARBITRAL

Considerando que la Ley es enftica al determinar que el laudo es definitivo,
inapelable, de obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes y que
produce efectos de cosa juzgada, y siendo el arbitraje un mecanismo
alternativo para la solucin de controversias, la misin arbitral culmina cuando
los rbitros cumplen con el encargo de dictar el laudo final, incluida cualquier
rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin que solicite alguna de las
partes.
De acuerdo a las circunstancias, existen otras formas de culminar la misin de
los rbitros, dentro de las cuales podemos mencionar:

(i) El desistimiento de las partes debido a una transaccin,

(ii) La comprobacin por el tribunal arbitral de que el proceso resulta
innecesario o imposible; y,
(iii) Si se produce el desistimiento del demandante sin oposicin del
demandado.

Cabe precisar que la actual Ley dispone que las partes pueden facultar a los
rbitros para que ejecuten su propio laudo, con lo cual la misin del tribunal
arbitral en este caso recin terminar con la ejecucin del laudo.

2.3.3 EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

La Ley no contiene una norma que recoja un listado de los principios rectores
aplicables al procedimiento arbitral (actuaciones arbitrales, segn la
terminologa de la Ley), sin embargo, de una lectura sistemtica se puede
inferir la existencia de los siguientes principios.

Principio de libertad de regulacin

Una de las ventajas que posee el arbitraje es la libertad que se otorga a las
partes para que determinen libremente las reglas del procedimiento arbitral y
las reglas a las que se sujetar el tribunal arbitral en sus actuaciones.
Sobre el particular, Julio Cesar RIVERA sostiene que la primera regla que
debe aprehenderse para comprender el funcionamiento del procedimiento
arbitral es que tiene como fuente primordial el acuerdo de las partes. Ellas han
de determinar, de comn acuerdo, las reglas a las que se sujetar el
procedimiento.
Si las partes no han acordado las reglas en el convenio arbitral o el acta de
misin (o el acta de instalacin segn la costumbre peruana), o no se han
sometido a un reglamento arbitral, ser el tribunal arbitral el encargado de
decidir las reglas que considere ms apropiadas teniendo en cuenta las
circunstancias del caso.
Sin perjuicio de lo expuesto, en el caso de que no exista disposicin aplicable
en las reglas aprobadas por las partes o por el tribunal arbitral, se podr aplicar
de manera supletoria y, en el siguiente orden, las siguientes fuentes
normativas: la Ley de Arbitraje, los principios arbitrales, los usos y costumbres.
Pero de ninguna manera se considera una fuente normativa a las normas del
Cdigo Procesal Civil. Al respecto, la Ley es categrica al sealar que las
disposiciones procesales de la Ley de Arbitraje prevalecen sobre las normas del
Cdigo Procesal Civil. En nuestra opinin, esta norma ayuda a comprender a
muchos operadores jurdicos que no es lo mismo litigar en sede judicial que
litigar en sede arbitral.
Como se puede apreciar, la voluntad de las partes es la primera fuente
normativa para determinar las reglas del arbitraje; sin embargo, las partes
deben tener presente que su libertad contractual tiene como lmites al orden
pblico y las normas legales imperativas. A modo de ejemplo de los lmites a la
libertad contractual para regular el procedimiento arbitral, citamos el Artculo
26 de la Ley que establece que si el convenio arbitral establece una situacin
de privilegio en el nombramiento de los rbitros a favor de alguna de las
partes, dicha estipulacin es nula.

Principio de buena fe

El artculo 38 de la Ley recoge otro principio fundamental en el desarrollo de

las actuaciones arbitrales: el principio de buena fe. Este principio no slo se
aplica al arbitraje sino que constituye un principio general del derecho.
Segn este principio, las partes tienen la obligacin de comportarse de acuerdo
al principio de la buena fe, esto es, a mantener una conducta idnea en todos
los actos e intervenciones que realicen dentro del proceso arbitral. Asimismo,
tienen la obligacin de colaborar con el tribunal arbitral para el normal
desarrollo del arbitraje.

Principio de confidencialidad

La confidencialidad es otro principio rector en las actuaciones arbitrales. Al

respecto, la UNCITRAL seala que la confidencialidad es uno de los rasgos
ms ventajosos y tiles del arbitraje.
En virtud de este principio, el tribunal arbitral, el secretario arbitral, las partes,
los abogados, los asesores, los testigos, los peritos y cualquier otra persona
que intervenga en las actuaciones arbitrales, deben guardar reserva de las
actuaciones arbitrales, del laudo, as como cualquier informacin que se
conozca a travs de stas.
Este deber de confidencialidad alcanza a las partes, a sus representantes
legales y asesores legales, salvo cuando por exigencia legal sea necesario
hacer pblico las actuaciones o, en su caso, el laudo.
Esta regla tiene como excepcin los arbitrajes donde intervenga el Estado
Peruano como parte, ya que el laudo ser pblico, pero una vez terminada las
actuaciones arbitrales.
 Principio de igualdad

La Ley recoge el principio de igualdad en su artculo 34.2 al disponer que el

tribunal arbitral debe tratar a las partes con igualdad y darle a cada una de
ellas la suficiente oportunidad para hacer valer sus derechos.
Cuando se viole este principio, la parte que se considere afectada puede
solicitar la anulacin del laudo arbitral conforme lo establece el artculo 63.1
(b) de la Ley, de modo que si una de las partes no ha sido debidamente
notificada del nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no
ha podido por cualquier otra razn hacer valer sus derechos, sta podr
solicitar la anulacin del laudo arbitral.
Otra expresin de este principio se encuentra recogida en el artculo 26 de la
Ley que establece la nulidad de la estipulacin contractual que otorgue una
situacin de privilegio en el nombramiento de los rbitros a favor de alguna de
las partes.

Principio de contradiccin

MERINO y CHILLN sostienen que el contradictorio desempea un factor que

posibilita el equilibrio entre los compromitentes. Este principio resulta
necesario, ya que permite al rbitro llegar por el anlisis profundo de las
circunstancias y de las alegaciones de partes al conocimiento de la litis y a
travs de ella a la verdad material.
La Ley no ha consagrado un artculo expreso sobre este principio; sin embargo,
puede concluirse su existencia de la lectura de los artculos referidos a la
presentacin de la demanda y contestacin, as como de las respectivas
ampliaciones de stas, la presentacin de la prueba, etc.
Una manifestacin concreta de este principio podemos encontrarla en el
artculo 42.4 de la Ley cuando establece que todas las alegaciones escritas,
documentos y dems informacin que una parte aporte al tribunal arbitral se
pondr en conocimiento de la otra parte. Asimismo, se pondr a disposicin de
las partes cualquier otro material perteneciente a la controversia que sea
entregado al tribunal arbitral por las partes o por cualquier tercero y en los que
puedan fundar su decisin.

SUSTANCIACIN DE LAS ACTUACIONES

La Ley sigue el modelo internacional en cuanto a la sustanciacin de las
actuaciones.

Sede del arbitraje y sede de las actuaciones arbitrales

Con respecto al lugar del arbitraje, la Ley pone de relieve la autonoma de la

voluntad de las partes, ya que stas tienen la facultad de determinar la sede
del arbitraje. Ante el silencio de las partes, el tribunal arbitral deber asumir
dicha labor atendiendo a las circunstancias del caso y la conveniencia de las
partes.
RIVERA advierte que en los arbitrajes internacionales resulta importante
individualizar una sede del arbitraje () que representa el lugar donde las
partes deciden localizar el arbitraje, aunque ni ellas ni los rbitros estn
efectivamente all y sin que suponga tampoco que las actividades del arbitraje
deban desarrollarse en ese lugar. En otras palabras, el arbitraje tiene que estar
localizado en algn lugar, pues ello determina -al menos como regla- la lex
arbitri.
La Ley permite que el tribunal arbitral pueda, previa consulta a las partes,
reunirse en cualquier lugar que estime apropiado para or a los testigos, a los
peritos o a las partes, o para examinar o reconocer objetos, documentos o
personas. El tribunal tambin podr llevar a cabo deliberaciones en cualquier
lugar que estime apropiado.

Idioma

Nuevamente, la Ley deja abierta a las partes la posibilidad de elegir libremente

el idioma o idiomas que se debern utilizar en el procedimiento arbitral.
A falta de acuerdo entre las partes, ser el tribunal arbitral el encargado de
determinar el idioma o idiomas del arbitraje, desde luego, atendiendo a las
circunstancias del caso.
El idioma o idiomas pactado por las partes o fijado por el tribunal se utilizarn
en los escritos de las partes, en las audiencias, en los laudos y en las
decisiones o comunicaciones del tribunal arbitral.
No obstante, se admite la posibilidad de que el tribunal arbitral acepte la
utilizacin de un idioma diferente al del arbitraje en determinadas actuaciones,
siempre que se tenga el consentimiento de las partes.
En relacin a la eleccin de ms de un idioma para el arbitraje, Yves DERAINS
no aconseja esta opcin, pues en su experiencia se incrementaran los costos
del arbitraje y existira la posibilidad de que al existir documentos en diferentes
idiomas se presenten versiones no necesariamente coincidentes.
Un aspecto favorable de la Ley peruana es la no exigencia de utilizar el idioma
espaol de manera obligatoria en los arbitrajes internacionales.
Tratndose del reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros en el Per, la
Ley establece que todo documento otorgado fuera del pas que sea presentado
ante una autoridad judicial de la Repblica deber ser autenticado con arreglo
a las leyes del pas de procedencia del documento y certificado por un agente
diplomtico o consular peruano, o quien haga sus veces. Si el documento no
estuviera redactado en espaol deber acompaarse una traduccin simple a
este idioma, salvo que la autoridad judicial considere, en razn de las
circunstancias, que debe presentarse una traduccin oficial en un plazo
razonable.

INICIO Y CURSO DE LAS ACTUACIONES ARBITRALES

El artculo 33 de la Ley establece que las partes pueden acordar la fecha de
inicio del arbitraje. A falta de acuerdo, supletoriamente la Ley dispone que el
inicio del procedimiento arbitral ser determinado por la fecha de recepcin de
la solicitud para someter una controversia a arbitraje.
Una vez ms podemos comprobar que resulta innegable la amplia flexibilidad
que la Ley otorga a las partes y a los rbitros en el arbitraje.

APOYO Y AUXILIO DE LOS JUECES EN EL ARBITRAJE

INTERNACIONAL
De conformidad con el artculo 48 de la Ley, las partes pueden pedir la
colaboracin de los tribunales judiciales para la ejecucin de medidas
cautelares que el propio tribunal no pueda ejecutarlas.
Las medidas cautelares ordenadas por un tribunal arbitral cuyo lugar se halle
fuera del territorio peruano, debern ser reconocidas y ejecutadas conforme al
procedimiento para el reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros.
Para proceder al reconocimiento, de la decisin que contiene la medida
cautelar, la parte deber presentar el original o copia de la medida cautelar.
Por su parte, la autoridad judicial podr exigir que se preste garanta adecuada,
cuando el tribunal arbitral no se haya pronunciado sobre tal garanta o cuando
sea necesaria para proteger derechos de terceros, en caso de incumplimiento
de este requisito, la autoridad judicial podr rechazar la solicitud de
reconocimiento.
El tribunal arbitral o cualquiera de las partes con su aprobacin, tambin
pueden pedir asistencia judicial para la actuacin de pruebas, para lo cual
debern acompaar las copias del documento que acredite la existencia del
arbitraje y la decisin que faculte a la parte interesada a recurrir a dicha
asistencia.
La asistencia consistir en la actuacin del medio probatorio ante la autoridad
judicial competente bajo su exclusiva direccin o en la adopcin por dicha
autoridad de las medidas concretas que sean necesarias para que la prueba
pueda ser actuada ante el tribunal arbitral.
A menos que la actuacin de la prueba sea manifiestamente contraria al orden
pblico o a leyes prohibitivas expresas, la autoridad judicial competente se
limitar a cumplir con la solicitud de asistencia, sin entrar a calificar acerca de
su procedencia y sin admitir oposicin o recurso alguno contra la resolucin
que a dichos efectos se dicte.
En cuanto a la competencia en la colaboracin y control judicial, el artculo 8
de la Ley establece que:

(i) Para la actuacin de pruebas ser competente el Juez Sub-

Especializado en lo Comercial o, en su defecto, el Juez Especializado
en lo Civil del lugar del arbitraje o el del lugar donde hubiere de
prestarse la asistencia. Cuando la prueba deba actuarse en el extranjero
se estar a los tratados sobre obtencin de pruebas en el extranjero o a
la legislacin nacional aplicable.
(ii) Para la adopcin judicial de medidas cautelares ser competente el
Juez Sub-especializado en lo Comercial o, en su defecto, el Juez
Especializado en lo Civil del lugar en que la medida deba ser ejecutada
o el del lugar donde las medidas deban producir su eficacia. Cuando la
 medida cautelar deba adoptarse o ejecutarse en el extranjero se estar
a los tratados sobre ejecucin de medidas cautelares en el extranjero o
a la legislacin nacional aplicable.
(iii) Para la ejecucin forzosa del laudo ser competente el Juez
Subespecializado en lo Comercial o, en su defecto, el Juez Civil del
lugar del arbitraje o el del lugar donde el laudo debe producir su eficacia.
(iv) Para conocer del recurso de anulacin del laudo ser competente la
Sala Civil Sub-especializada en lo Comercial o, en su defecto, la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del lugar del arbitraje.
(v) Para el reconocimiento de laudos extranjeros ser competente la Sala
Civil Sub-especializada en lo Comercial o, en su defecto, la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia del domicilio del emplazado o, si el
emplazado no domicilia dentro del territorio peruano, del lugar donde
tenga sus bienes o donde ejerza sus derechos.
(vi) Para la ejecucin de laudos extranjeros debidamente reconocidos ser
competente el Juez Sub-especializado en lo Comercial o, en su defecto,
el Juez Civil, del domicilio del emplazado o, si el emplazado no domicilia
dentro del territorio peruano, del lugar donde tenga sus bienes o donde
ejerza sus derechos.

CONTROL DE LOS JUECES EN EL ARBITRAJE INTERNACIONAL

El artculo 62.1 de la Ley de manera expresa dispone que contra el laudo slo
podr interponerse recurso de anulacin. Agrega el legislador peruano que el
recurso de anulacin constituye la nica va de impugnacin del laudo y ste
tiene por objeto nicamente la revisin de su validez por las causales
taxativamente establecidas en la Ley.
De conformidad con lo previsto en la actual Ley, los tribunales judiciales tienen
prohibido bajo responsabilidad-, pronunciarse sobre el fondo de la controversia
o sobre el contenido de la decisin o calificar los criterios, motivaciones o
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.
En ese sentido, el artculo 5.2 del Cdigo Procesal Constitucional, establece
que no proceden los procesos constitucionales (accin de amparo, accin de
habeas data, accin de cumplimiento), cuando existan vas procedimentales
especficas, igualmente satisfactorias, para la proteccin del derecho
constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de
hbeas corpus.
Por su parte, la Ley dispone que para efectos de lo dispuesto en el artculo 5.2
del Cdigo Procesal Constitucional, se entiende que el recurso de anulacin del
laudo es una va especfica e idnea para proteger cualquier derecho
constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado que [La Ley de Arbitraje]
otorga a los laudos arbitrales carcter definitivo, estableciendo que contra ellos
no procede recurso alguno, salvo el recurso de apelacin y de nulidad.
En este punto, es oportuno comentar la reciente sentencia del Tribunal
Constitucional Peruano, mediante la cual se declar improcedente la demanda
que present la Sociedad Minera Mara Julia para cuestionar el laudo de fecha
22 de setiembre de 2009, recado en el Caso Arbitral N 1487-119-2008. Esta
decisin constitucional refuerza lo antes mencionado en este acpite. Al
respecto, considero acertada la postura adoptada por nuestro Tribunal
Constitucional. Para mayores alcances, citaremos algunos fragmentos de la
citada sentencia:
18. Este colegiado estima que en tanto es posible que mediante el
recurso de anulacin de laudo resulte procedente revertir los efectos del
pronunciamiento arbitral en los casos en los que este involucre la
afectacin de derechos constitucionales, su naturaleza no es la de una
va previa, es decir la de una instancia anterior al proceso constitucional,
sino ms bien, la de una va procedimental igualmente satisfactoria, en
los trminos a los que se refiere el Artculo 5 inciso 2) del Cdigo
Procesal Constitucional. En tales circunstancias quien acuda al recurso
de anulacin de laudo debe saber que lo que la instancia judicial decida
ha de ser lo definitivo, sin que sea posible a posteriori acudir al proceso
constitucional de amparo, ya que en este supuesto es de aplicacin el
inciso 3 del artculo 5 del CPConst.
19. Que opere este cambio en la manera de concebir el recurso judicial
de anulacin no significa que el amparo arbitral est condenado a su
desaparicin. Simplemente se trata de reacomodarlo a su verdadera
naturaleza que no es otra que la de un mecanismo corrector
absolutamente excepcional, sujeto a supuestos excepcionales que esta
sentencia sealar ()
As, el Tribunal Constitucional, con el propsito de determinar claramente los
criterios que se utilizarn en materia de amparo arbitral, ha establecido como
precedentes vinculantes, las siguientes reglas en el pargrafo 20:
Improcedencia del amparo arbitral
a) El recurso de anulacin previsto en el Decreto Legislativo N
1071, que norma el arbitraje y, por razones de su temporalidad, los
recursos de apelacin y anulacin para aquellos procesos sujetos a la
Ley de General de Arbitraje (Ley N 26572) constituyen vas
procedimentalmente especficas, igualmente satisfactorias para la
proteccin de derechos constitucionales, que determinan la
improcedencia del amparo de conformidad con el artculo 5, inciso 2),
del Cdigo Procesal Constitucional, salvo las excepciones establecidas en
la presente sentencia.
b) De conformidad con el inciso b) del artculo 63 del Decreto
Legislativo N 1071, no procede el amparo para la proteccin de
derechos constitucionales an cuando stos constituyan parte del debido
proceso o de la tutela judicial efectiva. La misma regla rige para los
casos en que sea de aplicacin la antigua Ley General de Arbitraje, Ley
N 26572.
 c) Es improcedente el amparo para cuestionar la falta de
convenio arbitral. En tales casos la va idnea que corresponde es el
recurso de anulacin, de conformidad con el inciso a) del artculo 63 del
Decreto Legislativo N 1071; o el recurso de apelacin o anulacin si
correspondiera la aplicacin del inciso 1 del artculo 65 e inciso 1 del
artculo 73 de la Ley N 26572, respectivamente.
d) Cuando a pesar de haberse aceptado voluntariamente la
jurisdiccin arbitral, las materias sobre las que ha de decidirse tienen
que ver con derechos fundamentales de carcter indisponible o que no
se encuentran sujetas a la posibilidad de negociacin alguna, proceder
el recurso de anulacin (Decreto Legislativo que norma el arbitraje,
artculo 63 [incisos e y f] o los recursos de apelacin y anulacin
(Ley General de Arbitraje, respectivamente, artculos 65 [inciso 1] y 73
[inciso 7], siendo improcedente el amparo alegndose el mencionado
motivo (artculo 5, inciso 2, del Cdigo Procesal Constitucional).
e) La interposicin del amparo que desconozca las reglas de
procedencia establecidas en esta sentencia no suspende ni interrumpe
los plazos previstos para demandar en proceso ordinario el
cuestionamiento del laudo arbitral va recurso de anulacin y/o apelacin
segn corresponda.
f) Contra lo resuelto por el Poder Judicial en materia de
impugnacin de laudos arbitrales slo podr interponerse proceso
de amparo contra resoluciones judiciales, conforme a las reglas del
artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional y su desarrollo
jurisprudencial.
Como ya se haba mencionado anteriormente, la Sentencia tambin establece
en su pargrafo 21 los supuestos bajo los cuales no se podr declarar la
improcedencia del amparo arbitral:
21. No podr declararse la improcedencia del amparo arbitral por aplicacin
del artculo 5 inciso 2) del Cdigo Procesal Constitucional, en los siguientes
supuestos:
a) Cuando se invoca la vulneracin directa o frontal de los precedentes
vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional.
b) Cuando en el laudo arbitral se ha ejercido control difuso sobre una
norma declarada constitucional o el Poder Judicial, segn corresponda,
invocndose la contravencin al artculo VI del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Constitucional.
c) Cuando el amparo sea interpuesto por un tercero que no forma parte
del convenio arbitral y se sustente en la afectacin directa y manifiesta
de sus derechos constitucionales a consecuencia del laudo pronunciado
en dicho arbitraje, salvo que dicho tercero est comprendido en el
supuesto del artculo 14 del Decreto Legislativo N 1071.
En el caso de los supuestos a) y b) del presente fundamento, ser necesario
que quien se considere afectado haya previamente formulado un reclamo
expreso ante el tribunal arbitral y que ste hay sido desestimado,
constituyendo tal reclamo y su respuesta, expresa o implcita, el agotamiento
de la va previa para la procedencia del amparo.
La sentencia que declare fundada la demanda de amparo por alguno de los
supuestos indicados en el presente fundamento, puede llegar a declarar la
nulidad del laudo o parte de l, ordenndose la emisin de uno nuevo que
reemplace al anterior o a la parte anulada, bajo los criterios o parmetros
sealados en la respectiva sentencia. En ningn caso el juez o el Tribunal
Constitucional podr resolver el fondo de la controversia sometida a arbitraje.
Pese a no estar de acuerdo con algunos de los argumentos de esta Sentencia,
con esta nueva decisin del TC se consolida mucho ms el arbitraje en el Per,
sin dejar de lado la proteccin que se debe procurar a los derechos
fundamentales.

2.3.4 EL LAUDO ARBITRAL

LAS DELIBERACIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL

La Ley dispone en su artculo 52 que todas las decisiones que el tribunal
arbitral adopte se realizarn por mayora, a menos que las partes hayan
convenido un acuerdo distinto, como por ejemplo, que las decisiones sean por
unanimidad. En el supuesto de que no exista mayora, la decisin ser tomada
por el presidente.
Asimismo, se considera que en todas las decisiones referentes a las
actuaciones arbitrales, los rbitros tienen la obligacin de votar, en caso no lo
hagan, se entiende que el rbitro se adhiere a la decisin en mayora o a la
decisin del presidente, segn sea el caso.
La Ley tambin faculta al presidente del tribunal para que, salvo acuerdo en
contrario de las partes, decida por s slo cuestiones de ordenacin,
tramitacin e impulso de las actuaciones arbitrales.

NORMAS APLICABLES AL FONDO DE LA CONTROVERSIA

De conformidad con lo establecido en el artculo 57.2 de la Ley, en el arbitraje
nacional, el tribunal arbitral decidir el fondo de la controversia de acuerdo a
derecho.
Tratndose de arbitrajes internacionales, el tribunal arbitral decidir la
controversia de conformidad con las normas jurdicas elegidas por las partes
como aplicables al fondo de la controversia.
La actual Ley precisa que toda indicacin al derecho u ordenamiento jurdico de
un Estado determinado se refiere, a menos que se exprese lo contrario, al
Derecho sustantivo de ese Estado y no a sus normas de conflicto de leyes.
Si las partes no indican las normas jurdicas aplicables, el tribunal arbitral
aplicar las que estime apropiadas.
Cabe precisar que la Ley utiliza el trmino normas jurdicas y no leyes en
sentido positivo, a fin de comprender no slo a las leyes como sinnimo de
normas legales, sino a todo precepto normativo, con lo cual, las partes podran
pactar como norma jurdica aplicable a su arbitraje, por ejemplo, los Principios
sobre los Contratos Comerciales Internacionales de UNIDROIT, el Cdigo
Europeo de Contratos de la Academia de Pava, entre otros.
La Ley establece la presuncin de que el arbitraje es de derecho tanto para los
arbitrajes nacionales como para los arbitrajes internacionales.
El arbitraje ser de equidad siempre que las partes as lo hayan pactado
expresamente.
Tratndose de un arbitraje de equidad o de conciencia, el tribunal arbitral
decidir con arreglo a las estipulaciones del contrato y segn su leal saber y
entender, sin estar obligado a la aplicacin de alguna ley en particular.

CLASES Y REQUISITOS
El laudo arbitral es la decisin adoptada por los rbitros con respecto a la
materia objeto de controversia en el arbitraje.
El artculo 59 de la Ley establece que todo laudo es definitivo, inapelable y de
obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes y, por lo tanto,
produce efectos de cosa juzgada.
Respecto a las clases de laudos, encontramos dos:

i) Laudos finales y
ii) Laudos parciales.

Se considera laudo final a la decisin que resuelve de manera definitiva todas

las disputas sometidas a conocimiento de los rbitros y que implica la
culminacin del arbitraje.
Los laudos parciales son aquellos que resuelven, tambin de manera definitiva,
parte de la controversia, dejando pendiente de resolver otros aspectos o
puntos controvertidos del conflicto.
Ambas clases de laudos son definitivos y de obligatorio cumplimiento.
Respecto a los requisitos formales del laudo, el artculo 55 de Ley dispone que
todo laudo deber constar por escrito y debe ser firmado por los rbitros, los
que podrn expresar su opinin discrepante de ser el caso. Siguiendo el criterio
de la mayora en la adopcin de las decisiones, bastarn las firmas de la
mayora de los miembros del tribunal arbitral o slo la del presidente, segn
corresponda, siempre que se manifiesten las razones de la falta de una o ms
firmas.
El rbitro que no firme el laudo ni emita su opinin discrepante se entiende que
se adhiere a la decisin en mayora o la del presidente.
Se entender que el laudo consta por escrito cuando de su contenido y firmas
quede constancia y sean accesibles para su ulterior consulta en soporte
electrnico, ptico o de otro tipo.
Con relacin al contenido del laudo, de conformidad con lo previsto por el
artculo 56 de la Ley, todo laudo deber ser motivado, a menos que las partes
hayan convenido algo distinto o que se trate de un laudo que contenga una
transaccin de las partes.
El laudo debe contener la fecha y el lugar del arbitraje, as como la asuncin o
distribucin de los costos del arbitraje.
Debe tenerse presente que la controversia debe decidirse y notificarse dentro
del plazo establecido por las partes, por el reglamento arbitral aplicable o en su
defecto por el tribunal arbitral (artculo 53 de la Ley).
El plazo del laudo resulta de tal importancia, ya que si es dictado fuera del
plazo establecido, las partes podran solicitar la anulacin del laudo arbitral, de
conformidad por el artculo 63.1(g) de la Ley.

RECTIFICACIN, INTERPRETACIN, INTEGRACIN Y EXCLUSIN

DEL LAUDO ARBITRAL
Estos son los nicos recursos no impugnativos que las partes pueden
interponer contra el laudo ante el tribunal arbitral Con relacin a estas figuras,
el rbitro peruano Manuel Diego Arambur Yzaga, comentando el artculo 58
de la Ley Peruana de seala que a travs de la rectificacin, la interpretacin,
la integracin y la exclusin no cabe solicitar la variacin del resultado del
arbitraje ni solicitar la modificacin de temas de fondo del laudo ni de sus
efectos; simplemente tienen como objetivo que el laudo se corrija, se
complete, o se aclare y, por tanto, pueda ser ejecutado conforme lo ordenado
por el tribunal arbitral.
Las partes tendrn la posibilidad de solicitar la rectificacin de cualquier error
de clculo, de transcripcin, tipogrfico o informtico o de naturaleza similar,
que se presente en el laudo. Mediante este recurso no cabe la modificacin de
la decisin en cuanto al fondo de la misma, nicamente cabe, como hemos
dicho, corregir algn error formal o material. La rectificacin del laudo arbitral,
por tanto, no resultar procedente si mediante su planteamiento se le solicita
al tribunal arbitral -directa o indirectamente- que rectifique su anlisis, que
aprecie nuevamente los hechos o las pruebas porque a decir de la parte que la
solicita ha cometido un error que debe ser rectificado, o que aplique una ley
diferente ().
Mediante la interpretacin las partes pueden solicitar que el tribunal arbitral
interprete (aclare, precise) algn extremo oscuro, impreciso o dudoso
expresado en la parte decisoria del laudo o que influya en ella para determinar
los alcances de la ejecucin. Es pues, mediante la interpretacin del laudo que
el tribunal arbitral puede despejar toda duda respecto a cmo ste debe
entenderse, () al igual que la rectificacin, la interpretacin no puede
utilizarse como una apelacin encubierta.
1. Si las partes consideran que el tribunal arbitral ha omitido resolver un
extremo de la controversia sometida a su conocimiento y decisin, la Ley
reconoce el derecho de solicitar la integracin del laudo. Esta solicitud
tiene por finalidad que el tribunal arbitral complete el laudo, de modo
tal que se resuelvan tambin aquellos extremos de la controversia que
se sometieron a su conocimiento y que omiti resolver. Es decir, se
busca que el tribunal arbitral corrija una omisin y resuelva todos los
temas que se sometieron a su conocimiento.
Por ltimo, a diferencia de la anterior ley derogada, la actual recoge la figura
de la exclusin. En virtud de este recurso, cualquiera de las partes puede
solicitar la exclusin del laudo de algn extremo que hubiera sido objeto de
pronunciamiento por parte del tribunal arbitral, pero que las partes no
hubiesen sometido a su conocimiento y decisin o que no sea susceptible de
arbitraje. Esta nueva figura en la ley peruana permite que el laudo no sea
anulado si el tribunal se ha pronunciado extrapetita.
El plazo para la presentacin de las solicitudes de rectificacin, interpretacin,
integracin o exclusin del laudo es de quince (15) das, salvo pacto en
contrario. Este plazo se computar a partir del da siguiente de la notificacin
del laudo.
El tribunal arbitral debe informar de la solicitud formulada a la otra parte para
que se pronuncie al respecto. Una vez realizado dicho trmite, el tribunal
arbitral debe resolver la solicitud en un plazo de quince (15) das, el cual puede
ser ampliado por quince (15) das adicionales si el tribunal arbitral lo considera
pertinente.
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal arbitral tendr la potestad, a iniciativa
propia, de proceder con la rectificacin, interpretacin o integracin del laudo,
teniendo como plazo los diez (10) das siguientes a la notificacin.
Las decisiones del tribunal arbitral que resuelvan estos recursos no
impugnativos, formarn parte del laudo y contra ellas no proceder
reconsideracin.
La Ley establece que si los rbitros no se pronuncian sobre la rectificacin,
interpretacin, integracin o exclusin dentro de los plazos pertinentes, se
considera que la solicitud ha sido denegada. Del mismo modo, la Ley establece
que cualquier decisin del tribunal que se notifique fuera del plazo ser
ineficaz.

IMPUGNACIN DEL LAUDO ARBITRAL

El recurso de anulacin es el nico recurso impugnativo que podr interponerse
contra el laudo arbitral, segn lo dispuesto en el artculo 62 de la Ley.
La actual Ley es categrica al sealar que el recurso de anulacin del laudo es
la va especfica e idnea para proteger cualquier derecho constitucional
amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo, con lo cual
excluye la posibilidad de acciones de amparo contra los laudos.
El recurso de anulacin tiene por objeto la revisin de la validez del laudo en
las causales taxativamente sealadas en la Ley. El artculo 62.2 de la Ley
expresamente dispone que est prohibido que las autoridades judiciales que
conocen el recurso de anulacin se pronuncien, bajo responsabilidad, sobre el
fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisin, o calificar los
criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral. En
este escenario y de conformidad con el artculo 63 de la Ley, el laudo slo
podr ser anulado cuando la parte que solicita la anulacin alegue y pruebe:
a) Que el convenio arbitral sea inexistente, nulo, anulable, invlido o
ineficaz.
 b) Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del
nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha
podido por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.
c) Que la composicin del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no
se han ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral
aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposicin estuvieran en conflicto
con una disposicin de la Ley de la que las partes no pudieran apartarse,
o en defecto de que dicho acuerdo o reglamento, no se ha ajustado a lo
establecido en la Ley.
d) Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su
decisin.
e) Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a
ley, son manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratndose de un
arbitraje nacional.
f) Que segn las leyes peruanas, el objeto de la controversia no es
susceptible de arbitraje o el laudo es contrario al orden pblico
internacional, tratndose de un arbitraje internacional.
g) Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las
partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o establecido por el
tribunal arbitral.
Tratndose de las causales previstas en los incisos a), b), c) y d), slo ser
procedente el recurso de anulacin si dichas causales fueron objeto de reclamo
expreso en su momento ante el tribunal arbitral por la parte afectada y dichos
reclamos fueron desestimados.
Tratndose de las causales previstas en los incisos d) y e), la anulacin afectar
solamente a las materias no sometidas a arbitraje o no susceptibles de
arbitraje, siempre que puedan separarse de las dems; caso contrario, la
anulacin ser total. Asimismo, la causal prevista en el inciso e) podr ser
apreciada de oficio por la Corte Superior que conoce del recurso de anulacin.
En el caso del arbitraje internacional, la causal prevista en el inciso f) podr ser
apreciada de oficio por la Corte Superior de Justicia que conoce del recurso de
anulacin.
Respecto a la causal prevista en el inciso g) slo ser procedente si la parte
afectada lo hubiera manifestado por escrito de manera inequvoca al tribunal
arbitral y que su comportamiento en las actuaciones posteriores no sea
incompatible con este reclamo.
La Ley seala que no proceder la anulacin del laudo si la causal que se
invoca ha podido ser subsanada mediante rectificacin, interpretacin,
integracin o exclusin del laudo y la parte interesada no cumpli con
solicitarlos.
 RENUNCIA AL RECURSO DE ANULACIN
Es conveniente destacar que tratndose de arbitrajes internacionales, la Ley
permite la renuncia al recurso de anulacin o la limitacin de dicho recurso a
una o ms causales.
El artculo 63.8 de la Ley establece que cuando ninguna de las partes en el
arbitraje sea de nacionalidad peruana o tenga su domicilio, residencia habitual
o lugar de actividades principales en territorio peruano, se podr acordar
expresamente la renuncia al recurso de anulacin o limitacin de dicho recurso
a una o ms causales establecidas en el artculo 63 de la Ley.
En tal sentido, si las partes han pactado la renuncia al recurso de anulacin y el
laudo se pretende ejecutar en territorio peruano, sern de aplicacin las
convenciones y tratados internacionales en materia de reconocimiento y
ejecucin de laudos.

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LAUDOS ARBITRALES

EXTRANJEROS
Para la Ley un laudo es considerado extranjero cuando su pronunciamiento se
realiza en un lugar ubicado fuera del territorio peruano.
El artculo 75.2 de la Ley dispone que slo se podr denegar el reconocimiento
de un laudo extranjero, a instancia de la parte contra la cual es invocada, si
esta parte prueba:
a. Que una de las partes en el convenio arbitral estaba afectada por
alguna incapacidad, o que dicho convenio no es vlido, en virtud de la
ley a la que las partes lo han sometido, o si nada se hubiera indicado al
respecto, en virtud de la ley del pas en que se haya dictado el laudo.
b. Que la parte contra la cual se invoca el laudo no ha sido debidamente
notificada del nombramiento de un rbitro o de las actuaciones
arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus
derechos.
c. Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el convenio
arbitral o contiene decisiones que exceden sus trminos.
d. Que la composicin del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no
se han ajustado al acuerdo celebrado entre las partes, o en defecto de
tal acuerdo, que no se han ajustado a la ley del pas donde se efectu el
arbitraje.
e. Que el laudo no es an obligatorio para las partes o ha sido anulado o
suspendido por una autoridad judicial competente del pas en que, o
conforme a cuya ley, ha sido dictado ese laudo.
De conformidad con el artculo 75.3 de la Ley, tambin se podr denegar el
reconocimiento de un laudo extranjero si la autoridad judicial competente
comprueba:
a. Que segn el derecho peruano, el objeto de la controversia no puede
ser susceptible de arbitraje.
 b. Que el laudo es contrario al orden pblico internacional.
Cabe precisar que estas normas sern de aplicacin a falta de tratado, o aun
cuando exista ste, si estas normas son, en todo o en parte, ms favorables a
la parte que pida el reconocimiento del laudo extranjero. Lo que busca la Ley
es la norma ms favorable para el reconocimiento y ejecucin de laudos
extranjeros.
Segn lo dispuesto el artculo 76 de la Ley, la parte que solicite el
reconocimiento de un laudo extranjero deber presentar el original o copia del
laudo. Esta solicitud se tramita en la va no contenciosa, sin intervencin del
Ministerio Pblico. Admitida la solicitud, la Sala Comercial de la Corte Superior
de Justicia correr traslado a la otra parte para que en un plazo de veinte (20)
das exprese lo que estime conveniente. Vencido el plazo para absolver el
traslado, la Sala Comercial sealar fecha para la vista de la causa dentro de
los veinte (20) das siguientes. La Sala Comercial resolver dentro de los veinte
(20) das siguientes. Contra lo resuelto por la Sala Comercial slo procede
recurso de casacin ante la Corte Suprema, cuando no se hubiera reconocido
en parte o en su totalidad el laudo.
Una vez producido el reconocimiento del laudo arbitral extranjero, en parte o
en su totalidad, se proceder a conseguir su ejecucin ante el juez comercial
competente, para lo cual deber acompaar copia del laudo y sus
rectificaciones, interpretaciones, integraciones o exclusiones y, en su caso, de
las actuaciones de ejecucin efectuada por el tribunal arbitral. El juez comercial
por el solo mrito de los documentos, dictar mandato de ejecucin para que
la parte ejecutada cumpla con su obligacin dentro de un plazo de cinco (5)
das, bajo apercibimiento de ejecucin forzada.
La parte ejecutada slo podr oponerse a la ejecucin del laudo si acredita con
documentos el cumplimiento de la obligacin requerida o la suspensin de la
ejecucin. El juez comercial correr traslado de la oposicin a la otra parte por
el plazo de cinco (5) das. Vencido este plazo, el juez comercial resolver dentro
de los cinco (5) das siguientes. La resolucin que declara fundada la oposicin
es apelable con efecto suspensivo.
La Ley ha sido enftica al sealar que el juez comercial est prohibido, bajo
responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan la ejecucin del laudo99.
De conformidad con el artculo 78 de la Ley, cuando resulte de aplicacin la
Convencin de Nueva York de 1958 al reconocimiento y ejecucin de un laudo
extranjero en el Per, se tendr presente lo siguiente:

(i) Conforme a lo dispuesto en el artculo VII.1 de la Convencin de Nueva

York, ser de aplicacin una o ms de las disposiciones de la Ley,
cuando resulten ms favorables a la parte que solicita el reconocimiento
y ejecucin del laudo.
(ii) Conforme a lo dispuesto en el artculo VII.1 de la Convencin de la
Nueva York, la parte interesada podr acogerse a los derechos que
puedan corresponderle, en virtud de las leyes o los tratados de los
 cuales el Per sea parte, para obtener el reconocimiento de la validez
de ese convenio arbitral.
(iii) Cuando resulte de aplicacin lo dispuesto en el artculo II.2 de la
Convencin de Nueva York, esta disposicin se aplicar reconociendo
que las circunstancias que describe no son exhaustivas.