Mdulo 4

Unidad 4
Lectura 10
Medidas Cautelares

Materia: Introductoria Derecho Procesal

Profesora: Sonia Cabral


Medidas Cautelares
3. Medidas Cautelares
3.1 Concepto, naturaleza, caracteres requisitos
y efectos
En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir
que el derecho cuya actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia
durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones
jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo or al
afectado) o con trmite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de
evitar el menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medias cautelares son de naturaleza
preventiva.
Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional y son un accesorio o
instrumento del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su
justificacin en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el
juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al
mismo. Para Calamandrei, no constituyen un fin en s mismas, sino que se
hallan ineludiblemente preordenadas a la emisin de una ulterior
resolucin definitiva.
Procedencia Objeto
Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que
tienden a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se
pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia
durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de aqul y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto
consiste en asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que
eventualmente ha de dictarse en un juicio.
Su carcter es eminentemente preventivo, y ms que a hacer justicia, est
destinada a asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su
cometido. Es de hacer notar que en el mbito del proceso penal, las medidas
cautelares que pueden imponerse contra la persona del imputado, tienden
no slo a asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva, sino la normal
sustanciacin del proceso en su integridad, que pretende alcanzar la verdad
real y, con ella, la actuacin del derecho sustantivo.
El artculo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y
los supuestos contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares
pueden ser solicitadas conjuntamente con la demanda o despus.
El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que
se pide, la disposicin legal en que se funda, y el cumplimiento de los
requisitos que correspondan, en particular, a la medida requerida.

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|2

Presupuestos de procedencia

La doctrina y la legislacin reconocen tres supuestos o requisitos

fundamentales para la procedencia de estas medidas:
La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la
demostracin fehaciente y contundente de la existencia real del derecho
invocado, basta la posibilidad de que ste exista, dado que recin tras la
sustanciacin del proceso se lo podr establecer como una incontestable
realidad. En consecuencia no se requiere una prueba terminante y plena de
aqul, por lo que el procedimiento probatorio impuesto es meramente
informativo y sin intervencin de la persona contra la cual se pide la
medida.
Seala Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades basta la
enunciacin clara, lgica y coherente de la pretensin; en otras, es necesario
adems que se aporten ciertos elementos probatorios indispensables para la
admisin de la cautelar por el Tribunal.
El carcter de informacin que se requiere se pone de manifiesto en el Art.
457 del C.P.C.Cba,1 el cual expresa que cuando fueren necesarias las
declaraciones de testigos para obtener medidas cautelares, aqullos podrn
firmar el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse por ante el
tribunal, salvo que exista certificacin judicial o notarial de sus firmas.
Temor fundado y peligro en la demora: La existencia de peligro
fundamenta el temor. Este peligro implica la posibilidad de que, en caso de
no adoptarse la medida, sobrevenga un perjuicio o dao irreparable pues se
transformar en tardo e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho
invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el inters procesal que
respalda a toda pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten
presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque.
La doctrina considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro
en la demora, como fundamento de las medidas precautorias, y la solvencia
de la parte contra quien se dirigen, de manera que, mientras menos sea
sta, mayor ser el peligro.
Contracautela: Salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar
sin gastos, la contracautela constituye un presupuesto para la procedencia
de la medida cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a la otra parte el
resarcimiento de los daos que aquella puede ocasionarle en la hiptesis de
haber sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que en cierto modo se
concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la
falta de contradiccin inicial que la caracteriza.

1
Art. 197 CPN


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|3

Expresa Martnez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero

equilibrio entre dos derechos legtimos: el del demandante de que se le
asegure el resultado de la accin que ha interpuesto y el no menos legtimo
derecho de defensa del demandado.
Es dable sealar que quedan exentos de este requisito, conforme al Art.
460: la Nacin, la Provincia, las Municipalidades, los entes oficiales
autrquicos, y a quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio de
litigar sin gastos.
Efectos
Medidas para asegurar bienes:
a- Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo preventivo,
intervencin sustitutiva del embargo, secuestro e inhibicin general.
b- Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de innovar y de contratar,
anotacin de litis e intervencin de mera vigilancia
Medidas para asegurar personas:
a- Para la guarda provisional de ellas
b- Para la satisfaccin de sus necesidades urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operar la
caducidad si transcurren diez das sin tramitarse el procedimiento, o si no
se entabla aqulla en el mismo plazo luego de culminado. (Art. 465
CPCCba) (art. 207 CPN)

3.2 Medidas Cautelares en particular en el

procedimiento civil, laboral y de familia
Embargo
Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del
crdito cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional
del bien cuando fue el propio deudor quien result designado depositario.
Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no
impide que el objeto pueda ser enajenado con autorizacin judicial a
condicin que se comunique fehacientemente al adquirente su nueva
situacin jurdica y ste asuma el compromiso que general a situacin.
Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue
designado depositario: si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente,
salvo expresa disposicin del juez en sentido contrario. Si por el contrario,
el depositario es un tercero, le est vedado su uso y adems deber
conservar al bien en condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya
virtud reafectan e inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de ser
demandado en un proceso de conocimiento o en un proceso de ejecucin, a
fin de asegurar la eficacia prctica de las sentencias que en tales procesos se
dicten.

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|4

Existen tres clases de embargo:

Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio o durante el
trmite del juicio ordinario o abreviado. Para su despacho, en nuestro
sistema legal se requiere solamente el otorgamiento de contracautela.
Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa
sobre el embargante la carga de entablar demanda en el trmino de 10 das;
si as no lo hace deber responder por las costas y daos y perjuicios que
hubiere ocasionado.
Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y
que, como se funda en un ttulo que goza de presuncin de autenticidad, no
requiere demostracin de la verosimilitud del derecho y tampoco deber
prestarse fianza.
Ejecutorio: Es el que se traba despus de la sentencia con miras a su
ejecucin.
Es minuciosa la regulacin que contienen los Cdigos procesales respecto a
los dos primeros, estableciendo modalidades del trmite y formas
especiales de efectivizacin.
De este modo, si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al
oficial de justicia o juez de paz para que lleven adelante la medida.
Por lo general se designa como depositario judicial al mismo demandado,
adquiriendo desde ese momento la condicin de un simple guardador y
conservador de la cosa con diferentes facultades y obligaciones segn sea o
no propietario del bien embargado, y en esta ltima hiptesis, su obligacin
es mantener la cosa en condiciones de seguridad adecuadas a los fines de
que no se deteriore disminuyendo de esta manera la garanta para el
acreedor.
De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio
deber dirigirse a las reparticiones pblicas respectivas y se efectivizar
previo informe sobre dominio y gravmenes. En caso de solicitarse sobre
crditos bastar una notificacin al tenedor con orden de depsito del
monto en una entidad bancaria a la orden del tribunal.
Decimos que es una medida mutable. Y por qu? Porque puede
sustituirse el depositario, como as tambin ampliarse (por ejemplo, cuando
los bienes sean insuficientes o de dudosa realizacin), o reducirse.
La jurisprudencia nos ilustra:
La medida precautoria del embargo preventivo que autoriza nuestra ley
ritual es muy amplia y debe despacharse, toda vez que quien la solicita
cumpla con el requisito de la fianza ; no hay peligro en ello ya que el
acreedor toma sobre si el riesgo de la medida y en caso de que el embargo


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|5

ocasione un dao indebido al deudor debe responder por el .(C3 CC Cba.,

setiembre11-979, R.de S., G.c. S.C. y otros, Sp LL 980-631.

El principio general es que el patrimonio representa la prenda comn de

los acreedores (arts.505, 955, 916, 1196, 3474, 3797, 3922 y conc. del C.C.),
en consecuencia, la inembargabilidad de ciertos bienes fundada en razones
de humanidad es de carcter excepcional, y no debe confundirse con un
medio para evitar el cumplimiento puntual de las obligaciones; de all que,
ante la duda, debe prevalecer el criterio restrictivo. (CCCFam.y Trab. de
Marcos Juarez, 27/9/96, LJL Semanario Jurdico N 1123, t. 76, p. 53).
En forma simultnea el cdigo regula el secuestro, que es la medida
cautelar en virtud de la cual se desapodera al demandado de un objeto de su
propiedad, o que se encuentra bajo su guarda, con el fin de evitar que ste
se pierda o que pueda ser destruido o deteriorado. No obstante, el depsito
de los bienes embargados en persona distinta del deudor se asemeja al
secuestro.
Modelo de embargo de bienes muebles:

Crdoba 14 de octubre de 2007

Sr. Oficial de justicia
s.D
En los autos caratulados: DIAZ MARIA VERONICA C/ GARCIA
ESTEBAN-ORDINARIO- DAOS Y PERJUICIOS- Exp. N 2139 7/36,
secretaria a cargo de la autorizante, se ha resuelto librar a Uds. el presente a
fin de que luego de recibido y con las formalidades de ley, se constituya en
el domicilio sito en A. Juan Loza 123 B Providencia de ciudad y PROCEDA
A TRABAR EMBARGO sobre bienes de propiedad del demandado: Sr.
Esteban Garca, D.N.I. 6.500987, hasta cubrir la suma de Pesos cinco mil,
($5000.-), debiendo nombrar depositario conforme a derecho, Art. 534, del
C.P.C.C) Queda facultado para allanar domicilio y hacer uso de la fuerza
publica si fuera necesario (Art. 533 C.P.C.C)
Se encuentra autorizado para intervenir en el diligenciamiento en el
diligenciamiento del presente el martillero Roberto Causan MP 123791.
Diligenciado que sea el presente se servir devolverlo al Tribunal por la
misma va de recepcin. A tales efectos deber labrar acta circunstanciada,
cumplimentando el A.R N 5, Serie B, ao 1986, del TSJ.
DIOS GUARDE A UD.
Pide secuestro de bienes embargados

SR Juez en lo Civil y Comercial:

Gonzalo Arrieta, por la participacin que tengo acordada, segn poder
conferido en estos autos caratulados: DIAZ MARIA VERONICA C/ GARCIA
ESTEBANORDINARIO- DAOS Y PERJUICIOS- Exp. N 21397/36, co n
domicilio constituido en calle Duarte Quiroz 256, 6 to B, ante V.S.
respetuosamente comparece y dice:
Que en atencin al estado de autos, pido se oficie al Sr. oficial de Justicia en
turno, para que proceda al secuestro de los bienes embargados


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|6

oportunamente y sean puestos a disposicin del martillero judicial

designado en autos, a sus efectos.
Por lo expuesto a V.S. solicito:
Provea de conformidad a lo solicitado.
Ser justicia.
Firma slo el letrado ya que es apoderado
Ejemplos
A continuacin les presentamos un artculo publicado en el libro: Medidas
cautelares- Doctrina y Jurisprudencia, Directora Dra. Angelina Ferreyra de
de la Rua, Coleccin de DerechoProcesal N 3 2008. Advocatus
Universidad Siglo 21, Pg. 493 y sgtes.
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO
Sonia Cabral2
Sumario: 1.Palabras previas. 2. Situaciones que autorizan el
levantamiento de un embargo trabado: 2.1.Por cesacin de las
circunstancias que determinaron la traba de la medida. 2.2.Por caducidad.
2.3 Por inembargabilidad. 2.4. Por abuso o exceso del embargante. 2.5.
Levantamiento de embargo sin tercera. 2.6. Por tercera de dominio.3.
Palabras finales. 4. Bibliografa consultada
1. Palabras previas.
Sabido es que las medidas cautelares procuran por un lado que se mantenga
protegido el crdito por ellas garantizados y, desde otro costado, que su
traba no ocasione perjuicios al deudor.
Por ello la casi totalidad de los Cdigos procesales autorizan a solicitar
modificaciones a la medida cautelar dispuesta: el acreedor cuando sta no
cumple adecuadamente la funcin de garanta a que est destinada; el
deudor por otra que le resulte menos perjudicial3.
En esta sencilla exposicin nos proponemos particularizar las distintas
situaciones que
autorizan el levantamiento de un embargo trabado.
2. Situaciones que autorizan el levantamiento de un embargo trabado.
2.1 Por cesacin de las circunstancias que determinaron la traba de la
medida:
Es lo que regula el Art. 462 del C.P.C.C cuando dice que se podr pedir el
levantamiento de las medidas cautelares en cualquier momento luego de la
cesacin de las circunstancias que las determinaron. Con el mismo
temperamento lo hace el Art. 202 del C.P.C.N. Lo normado en los referidos

2
Docente de Teora General del Proceso, Ctedra C, Universidad Nacional
de Crdoba. Docente de Derecho Procesal I (Teora General del Proceso)
Universidad Empresarial Siglo 21.

3
Art. 203 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y 463 Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|7

artculos no es ms que la aplicacin del carcter provisional de las medidas

cautelares.
La provisoriedad de las medidas cautelares obedece a que no tienen un fin
en s mismas, sino que sirven a un proceso principal y dependen de las
contingencias de ste, por lo cual pueden modificarse siempre que se
tributen nuevos datos, as podrn ser modificadas o suprimidas segn
recomienden posteriores circunstancias.
La provisionalidad deviene de la regla sustancial rebuc sic stantibus y
significa que el mantenimiento de las medidas cautelares est condicionada
a la vigencia del trmite principal y si desaparecen las circunstancias
fcticas y jurdicas que le dieron origen, deben cesar las medidas
precautorias, conforme lo establecido por el Art. 462 del C.P.C.C.
(concuerda con el Art. 200 C.P.C.C.).
Pero esta provisionalidad debe entenderse, en rigor, como la limitacin de
la duracin de los efectos (declarativos, y a veces tambin, ejecutivos) de
tales medidas. Se ha dicho que el concepto de provisionalidad coincide con
el de interinidad4, afirmndose que es distinto y ms restringido que el de
temporalidad.5 Temporal es simplemente lo que no dura siempre, tiene por
s mismo duracin limitada, o es fugaz; provisional es, en cambio, lo que
est destinado a durar hasta tanto sobrevenga un acontecimiento sucesivo,
en vista y espera del cual el estado de provisionalidad subsiste durante el
tiempo intermedio.6
Ahora bien, la pregunta que se impone es quin puede solicitar el
levantamiento del embargo?
La ley nada dice, pero se ha sostenido que puede ser indistintamente tanto
por el embarganteactor o por el embargado afectado, quien en definitiva es
el ms perjudicado.
En ambos casos quien solicite el levantamiento deber acreditar el cese de
las circunstancias que hicieron procedente la traba de la medida.7
Ahora bien, atendiendo al carcter esencialmente provisional que ya hemos
caracterizado, la medida cautelar podr ser revisada:
1. Por el embargado para:
a. Levantarlas, conforme lo prev el artculo 462 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de Crdoba Se podr pedir el levantamiento de las medidas
cautelares en cualquier momento luego de la cesacin de las circunstancias
que las determinaron. As tambin el Art. 202 del Cdigo Procesal Civil de
la Nacin.
b. Reducirlas: El afectado por la medida podr requerir la sustitucin por
otra que resulte menos perjudicial, siempre que sta garantice
suficientemente el derecho del acreedor y podr, asimismo, pedir la
sustitucin por otros bienes del mismo valor o la reduccin del monto por el
cual la medida precautoria ha sido trabada, si correspondiere. (artculo
463 C.P.C.C).

4
Podetti, Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, Ediar Buenos Aires, 1969,
p. 87, utiliza la expresin interinidad.
5
Perrachione, Mario C. Medidas Cautelares, Ed. Mediterrnea, Crdoba,
2006, p. 41.
6
Ibdem.
7
Wetzler Malbran, Alfredo R.,Provisionalidad de las medidas cautelares y cosa
juzgada formal, en E.D. 136-255.


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|8

c. Sustituirla por otra que le resulte menos perjudicial, o la sustitucin por

otros bienes del mismo valor (Art. 463, 2da parte, y en el mismo sentido,
Art. 203 C.P.C.N.) Y conforme el Art. 473, 1era parte siempre que el
embargo no recaiga sobre bienes objeto del juicio o en los que las leyes
acuerden privilegios, podr ser sustituida a solicitud del deudor, con fianza
equivalente.
2. Por el embargante: El actor podr pedir la ampliacin, mejora o
sustitucin de la medida cautelar solicitada, justificando que sta no cumple
adecuadamente la funcin de garanta a que est destinada (Art. 463
C.P.C.C. 1er prrafo, Art.203 C.P.C.N, 1er prrafo.
Por ello al embargante le basta ofrecer fianza u otra caucin equivalente,
salvo los casos, en que incluso, est exento de ella (arts. 469 y 470).

Consideramos que el embargado podr pedir el levantamiento de la cautela

si demuestra que no se dan los otros extremos que la medida exige. Porque
se ha afirmado que no es que el C.P.C.C. los haya prescindido, sino que
simplemente los ha presumido.8
Si el embargado demuestra que no hay fumus, porque la demanda es un
despropsito o si ha obtenido sentencia a su favor, cabe en este supuesto, a
contrario sensu de lo que prescribe el Art. 469, inc. 1, levantar el embargo.
Si demuestra que no hay periculum porque su patrimonio es lo
suficientemente solvente como para responder a la demanda.
Por ltimo podr solicitar la mejora de la contracautela, probando
sumariamente que es insuficiente (Art.461. C.P.C.C.).
2.2.Por caducidad : Esta manera de hacer procedente el levantamiento de
una medida cautelar se halla prevista en el Art. 207 del C.P.C.N y el Art. 465
del C. P.C. C, aunque, como veremos, con diferencias en cuanto a los efectos
que el plazo produce.
La caducidad se produce cuando no se promueve la accin pertinente
dentro de los diez das posteriores a aquel en que la medida se trab o
desde que la obligacin fuere exigible.
El fundamento de esta caducidad es evitar que se ejerza presin sobre el
embargado utilizando el poder jurisdiccional en violacin del principio de
igualdad consagrado en el artculo 16 de nuestra Carta Magna. Ello es as
porque al decretarse y cumplirse las cautelares sin audiencia de la parte
afectada por ellas, sta puede quedar indefinidamente trabada por la
medida aun ignorando que exista.9 .
El plazo se cuenta por das hbiles, segn lo normado por los artculos 42 y
43 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia y 152 del Cdigo
Procesal Civil de la Nacin.
Hasta all todo lo precedentemente dicho es igual tanto para la Nacin y
para la Provincia de Crdoba. La diferencia entre lo normado por ambos
cuerpos legales estriba en el tratamiento que ambas leyes procesales prevn
si el embargante no entabla la demanda pasados los diez das.

8
Olcese, Juan Mara: El embargo preventivo en el C.P.C. de Crdoba, Semanario
Jurdico, Tomo 81-1999-B.
9
Novellino, Norberto Jos, Desembargo, en Revista de Derecho Procesal 1 Medidas
Cautelares, Pg. 90, Rubinzal Culzoni, 1998.

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|9

Conforme el Cdigo Procesal Civil de la Nacin, el vencimiento del plazo

determina automticamente la caducidad del embargo por lo que no se
requiere peticin alguna de parte interesada y puede ser decretada de
oficio10
En tanto que conforme lo normado por el Art. 465, pesa sobre el
embargante la carga procesal de entablar la demanda dentro del plazo de
diez das; si as no lo hiciere deber responder por las costas y por los daos
y perjuicios ocasionados. Vale decir, entonces, que se requiere actividad del
embargado solicitando la caducidad de la medida. Esa solicitud se le dar
vista al embargante, y si ste no acredita haber promovido la demanda
antes del pedido de caducidad, el tribunal ordenar la cancelacin de la
medida.
Por ltimo agregamos que respecto al embargo anotado cinco aos atrs, se
extingue una vez cumplidos esos cinco aos contados desde el da siguiente
a su inscripcin en el registro que corresponda. Este plazo es continuo y
completo debiendo terminar en la medianoche del ltimo da y comprende
los das feriados, a tenor de lo preceptuado en los arts. 27 y 28 del Cdigo
Civil Argentino.
2.3 Por inembargabilidad: Si bien no existe una regla expresa, nuestro
derecho comn implcitamente reconoce que el patrimonio del deudor es la
prenda comn de los acreedores, por ello todos lo bienes del deudor
apreciables en dinero- son susceptibles de embargo.
Por lo expuesto, la inembargabilidad, se deduce, es de carcter excepcional
por lo que en caso de duda respecto a su determinacin se debe tener un
criterio restrictivo.
En mrito de lo expresado, en el orden local el Art. 542 del C.P.C C ha sido
tildado de orden pblico porque tiende a proteger la dignidad de la persona.
Lo cierto es que aparte de la inembargabilidad decretada por la ley- la
doctrina y la jurisprudencia han ido conformando otra lista de bienes
inembargables en mrito a la interpretacin a que dan lugar las frases
muebles de su indispensable uso e instrumentos necesarios para la
profesin arte, u oficio que ejerza el deudor.
Dicha lista ha variado mucho atento los distintos parmetros que se han
tomado en cuenta para dimensionar el alcance de tales frases, aunque en la
mayora de los casos, se ha optado por hacerlo contemplando el nivel medio
de vida logrado por la poblacin, sin perjuicio de considerar tambin las
caractersticas propias de cada situacin concreta.11
Cabe destacar que no solamente el deudor titular de los bienes embargados
puede solicitar el levantamiento de la medida indebidamente trabada.
Tambin se encuentran habilitados para hacerlo su conyugue e hijos a tenor
de lo preceptuado por el Art. 219 del C.P.C.C.N.12

10
Conf. Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F 1992, t. 4, p.344,
punto 164.1.1.1.2; CSJN, 17/6/82, Rep. E.D. 16-713.

11
Novellino, Norberto Jos, ob.citada, p. 94.
12
De Lazzari concluye que el uso del trmino conyugue indica la imposibilidad de
que la concubina ponga en marcha esta pretensin, a pesar de que juegue en su
favor el beneficio de la inembargabilidad. En contra se pronuncia Novellino , ob.
citada p. 95, a tenor de la aparente contradiccin existente en los arts. 219 y 220 del


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|10

Se ha dicho con razn en consideraciones aplicables-mutatis mutandis- a

nuestro ordenamiento que reza el Art. 377 del C.P.C.C.N que cada una de
las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que
involucre como fundamento de su pretensin. De all deriva la necesidad de
(que) quien postula la inembargabilidad corra con la carga de demostrar
que se renen los extremos que establece el Art. 219 establece. Como lo
seala Devis Echandia, la regla general que disciplina el onus probandi no
solamente opera a los fines sustanciales sino tambin para incidencias
procesales. Siempre que se trate de aplicar una norma jurdica procesal que
suponga presupuesto de hecho, debe recurrirse a ella para imponer la
consecuencia desfavorable de la falta de prueba a la parte que resulte
beneficiada con los efectos jurdicos que en tal norma se consagran. Y como
ejemplo seala, entre otros, la oposicin de un secuestro o embargo, que
requiere la demostracin de los aspectos fcticos tenidos en mira por el
texto legal que autoriza el levantamiento (De Lzzari, Eduardo Nstor,
Medidas Cautelares, Ed. Platense, La Plata, 1995, T.1, Pg. 403 y ss. con cita
de DevisEchanda, Teora General de la Prueba Judicial, V.I. p. 509/510).
Aunque en la Provincia de Crdoba no exista una norma idntica a la
citada, lo cierto es que constituye una regla indiscutida que quien alga un
hecho que favorece su posicin procesal corra con la carga de acreditarlo
cuando el mismo se torna controvertido por la otra parte.13
El Art. 220 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin regula el
levantamiento de embargo en todo tiempo disponiendo que el embargo
indebidamente trabado sobre alguno de los bienes enumerados en el Art.
anterior podr ser levantado, de oficio o a pedido del deudor o de su
cnyuge o hijos, aunque la resolucin que lo decret se hallare consentida.
Vale sealar que, siendo de orden pblico las normas sobre
inembargabilidad de bienes, el levantamiento del embargo de dichos bienes
afectados puede hacerse de oficio14, aun cuando la resolucin que lo decret
se halle consentida por los afectados, y a peticin del deudor o de su familia
(cnyuge o hijos) en cualquier momento, no rigiendo plazo alguno. En la
antedicha afirmacin la jurisprudencia es coincidente. Sin embargo, cuando
no existe criterio uniforme sobre la inembargabilidad del bien, el juez no
debe tomar la iniciativa de desembargar de oficio.
Corolario de lo dicho es que quien solicita el desembargo tiene la carga de
probar que la medida cautelar se ha trabado sobre uno de los bienes
previstos en el Art. 219 del CPCN o 542 del C.P.C.C.. En cuanto a la

C.P.C.C.N.. As el art. 219 habla del deudor y de su mujer e hijos, en cambio el

art. 220 dice El embargo indebidamente trabado sobre algunos de los bienes
enumerados en el artculo anterior podr ser levantado, de oficio o a pedido del
deudor o de su cnyuge o hijos... El autor deduce que ante la amplitud del trmino
mujer del art. 219 autoriza a comprender que alcanza a la concubina. Tambin
Novellino, Jos Norberto, Embargo y Desembargo y dems medidas cautelares, 4
Edicin, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994, p. 195 y ss.,punto I.

13
C4a C.C Cba Preper SRL c/ Gonzlez Francisco Jos y Otro-P.V.E.- Otros
ttulos- Recurso de Apelacin. Semanario Jurdico, t 94 2006-B p. 456 y 457.
14
Con respecto a ste aspecto, algunos precedentes destacan que el juez no tiene la
obligacin de dispone en levantamiento sino tan solo la potestad de hacerlo. Esta es
la opinin de Novellino. En contra De Lzzari, entiende que se trata de una
cuestin de orden pblico que los jueces han de cumplimentar como expreso
deber..

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|11

oportunidad para solicitar el levantamiento del embargo, se entiende que

no hay plazo para deducir la peticin, aunque lgicamente en algn
momento ha de extinguirse la posibilidad de concretarla. En general se
sostiene que se autoriza formular tal peticin hasta el momento en que se
realiza la subasta y an cuando los bienes estn en poder del martillero y se
halle fijado fecha para el remate.15
Por su parte, De Lzzari, estima que no necesariamente el acto de remate
determina el agotamiento de la facultad para pedir el levantamiento de la
cautela, porque los derechos del comprador no adquieren firmeza por la
sola adjudicacin y pago de la sea, sino que estn sometidas a la
eventualidad del sobreseimiento. De ah que la solicitud de levantamiento
pueda tener lugar en todo tiempo, salvo que se afecten derechos adquiridos
y firmes de un tercero (adquirente en subasta) cuyas prerrogativas hayan
quedado consolidadas en forma definitiva.16
El incidente de levantamiento de embargo que pudiere plantear el deudor,
fundado en la inembargabilidad, no tiene plazo para ser deducido, desde
que puede promoverse en cualquier estado del proceso, no obstante el
silencio del deudor al momento de trabarse aqul, o an cuando se hallase
consentida la resolucin que lo decret.
En cambio se ha resuelto que cuando es el mismo deudor quien ofrece un
bien a embargo, en seguridad del pago de la deuda, no puede invocar luego
la garanta de la inembargabilidad, porque en ltima instancia el sistema de
la ley responde a un inters individual en la medida en que nada impide que
el propio obligado se desprenda espontneamente de ellos para satisfacer
sus obligaciones, menos entonces para darlos u ofrecerlos en garanta del
eventual cumplimiento de la sentencia ejecutiva dictada en su contra.17.
Mencionamos los casos en que no procede el levantamiento del embargo,
as la jurisprudencia ha resuelto que los perjuicios que el embargo pudiera
ocasionar no son fundamento suficiente para disponer el levantamiento de
la medida cautelar si los bienes no se encuentran incluidos entre los
inembargables, pues, en todo caso, autorizaran a solicitar la sustitucin de
conformidad a lo dispuesto por el Art. 203 del CPCN, ms sino ofrece bien
alguno a embargo, el planteo debe ser desestimado.
2.4. Por abuso o exceso del embargante. Esta situacin est prevista en el
Art. 208 del C.P.C.C.N. Se configura cuando quien solicit la medida
precautoria ha actuado con dolo o con culpa al pedirla, o no puso en la
solicitud la debida diligencia, sin perjuicio de que debe existir un principio
atenuante al juzgar esta conducta, dado que debemos suponer que el juez
que decret a la traba del embargo preventivo ha realizado, previamente,
una valoracin acerca de su procedencia o no.18

15
Arazi, Roland, Medidas Cautelares. p. 118, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999.;
Novellino, Embargo y Desembargo, 14 p.117.

16
De Lzzari, Medidas Cautelares, t.I, p. 464 y 465.
17
Arazi Roland, Medidas Cautelares. p. 119, Ed. Astrea, Buenos Aires,1999.
Jurisprudencia y doctrina que all se cita.
18
Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Revista de Derecho Procesal N 1,
Medidas Cautelares, Rubinzal Culzoni,1998, Santa Fe, p. 97.

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|12

Es decir procede el levantamiento de la medida cautelar cuando aparezca

acreditado el ejercicio abusivo del derecho a peticionarlo y a ese efecto
habr que tener en cuenta si el dao ocasionado que da o no protegido con
la contracautela.
Sabido es que las medidas cautelares son susceptibles de ocasionar
perjuicios y para asegurar el eventual resarcimiento de esos perjuicios las
leyes procesales exigen al peticionario la prestacin de la contracautela.
Como requisitos de procedencia de responsabilidad se mencionan: 1. La
existencia de una medida cautelar. 2 Ilegalidad. En este punto hay dos
posiciones: una objetiva, segn la cual basta la sentencia definitiva que
rechaza la pretensin principal para que la medida cautelar por ser
accesoria sea considerada contraria a derecho. La segunda posicin est
constituida por la tesis subjetiva, que requiere en el peticionario de la
medida el dolo, la culpa o la negligencia.
Para la doctrina objetiva, la responsabilidad tiene su origen en la simple
circunstancia de que la medida resulte en definitiva haber sido trabada en
forma indebida, sea en razn de rechazarse la pretensin principal o bien
por motivos atinentes a la improcedencia de la cautelar (por ejemplo,
desistimiento o caducidad de la medida.
El Art. 459 primer prrafo Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia
de Crdoba adhiere a esta doctrina, estableciendo un factor de atribucin
de responsabilidad objetiva, pues dispone: El solicitante deber prestar
fianza, u otra caucin, segn el caso, por las costas y daos y perjuicios si
resultare que el derecho que se pretende asegurar no existe.
En cambio la tesis subjetiva, requiere que el peticionario de la medida
cautelar hubiere desplegado una actividad dolosa o culposa (arts. 1067,
1109.C.C. y artculo 208 C.P.C.C.N.
Se ha sostenido-en criterio que se comparte- que todo lo referente a la
responsabilidad derivada de medidas cautelares ha de ser motivo exclusivo
del derecho sustancial conforme la prelacin normativa prevista en el
artculo 31 de la Constitucin Nacional y no de los Cdigos procesales.
Dicho de otro modo, lo atinente al derecho resarcitorio corresponde al
estudio del derecho obligacional.19
2.5. Levantamiento de embargo sin tercera: La normativa procesal
posibilita a un tercero afectado por la traba de un embargo, que solicite su
levantamiento, evitando de esta forma la promocin del incidente de
tercera, cuando su carcter de titular del bien sobre el cual ha recado la
medida aparece en forma clara, inequvoca y fehacientemente comprobada.
Se trata de una simple peticin y no de una pretensin en sentido tcnico,
que provoca la apertura de una muy breve incidencia, la que se deduce,
sustancia y resuelve dentro de la causa principal20 La jurisprudencia ha
hablado lisa y llanamente de mero trmite, caracterizando de esta forma
la economa y sencillez, de modo que debera resolverse la peticin
articulada con la sola sustanciacin que debe efectuarse con el embargante.

19
Spota, Alberto G., Responsabilidad en materia de medidas cautelares, L.L,
1989-E-p. 486. Fernndez, Ral E., Informe sobre medidas autosatisfactivas,
anticipacin de tutela jurisdiccional y tutela preventiva en el derecho de daos,
Zeus Crdoba, N 195,2/5/06, N 1, p. 339,340.
20
Arazi Roland, ob. cit. p. 136


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|13

Respecto a los requisitos de la peticin debemos decir que la admisibilidad

del pedido de levantamiento de embargo sin tercera se encuentra sujeta al
aporte de elementos que seala el Art. 441, es decir acreditando in
continenti21 su posesin actual, en conformidad con el ttulo de propiedad
que exhibiera, segn la naturaleza de los bienes.
Entonces, el tercero perjudicado por el embargo debe acreditar
efectivamente la propiedad o la posesin de manera concluyente e
inequvoca con los elementos probatorios acompaados con la peticin, de
no ser as, correspondera su rechazo in limine. Todas las cuestiones
referidas al trmite de la tercera imponen cierta carga de responsabilidad
sobre los hombros del tercero en orden a evita cualquier posibilidad de una
coalicin o mancomunidad entre ste y el embargado pueda poner estorbos
al trmite del proceso principal y con ello los derechos del acreedor
embargante.
Se ha dicho que el tercero debe traer la ms concluyente de las pruebas de
dominio o posesin de la cosa embargada, debindose interpretar los
medios probatorios de manera estricta tal que no exista lugar a dudas
acerca del derecho pretendido. Vale recordar que de la lectura de la norma
se desprende que la peticin ser resuelta sin apertura a prueba.
La incidencia tiene un trmite simple y consiste en un traslado al
embargante, quien estimamos podr impugnar la documentacin trada por
el tercero en cuyo caso, deber admitirse prueba a este fin. Creemos que
debe ser as, puesto que la resolucin que se dicte har cosa juzgada para el
embargante y ste no cuenta con otra va para revertir lo resuelto. En
cambio al tercero se le otorga la posibilidad de deducir la correspondiente
tercera,22 como veremos en lneas siguientes.
En los supuestos de bienes registrables bastar acompaar el ttulo de
dominio y un certificado expedido por el registro correspondiente. Ahora
bien, si el tercero acompaa una escritura pblica de la cual resulta que es
propietario del bien embargado, corresponde levantar el embargo aunque el
embargante acuse la simulacin o el fraude en la compraventa, porque tal
solicitacin debe ser tratada en un proceso de conocimiento y no dentro del
breve trmite que prev la norma bajo examen.
Quien tiene boleto de compraventa, entrega de posesin y pago de precio de
fecha anterior al embargo, tiene titulo suficiente para admitir el

21
Segn el Diccionario Jurdico de Gonzalo Fernndez De Len (Ed. ABEC S.R.L.,
2 ed., t. III, p. 162), la alocucin "in continenti" empleada en el art. 441 del C. de
P.C., significa al instante prontamente, sin dilacin. Interpretando dicha expresin,
y las dems exigencias contenidas en la norma aludida, la jurisprudencia ha
entendido que para la procedencia de la solicitud de levantamiento de embargo que
autoriza, la acreditacin del dominio de los bienes en cabeza del peticionante debe
ser tan categrica que haga innecesaria la deduccin de la tercera respectiva; quien
invoque su amparo -se ha precisado- debe acreditar el dominio exhibiendo el ttulo
que corresponda a la naturaleza del bien involucrado, y lo debe hacer en el acto de
su presentacin pues no hay posibilidad de completarlo con posterioridad; por todo
ello -se ha puntualizado tambin- la admisibilidad de la peticin debe juzgarse con
criterio restrictivo (confr. M. Martnez Crespo, "Cd. Proc. C. y C. de la Pcia. de
Cba. - Ley 8465", Advocatus Cba. 1996, ps. 118/119).
22
Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de laProvincia de Crdoba, Ley 8465, Comentado y
Concordado con los Cdigos de la Nacin y Provinciales, Tomo II,Segunda Edicin.
Actualizada, Editorial La Ley, p.822 y 823.


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|14

levantamiento de embargo sin tercera, aunque en el caso, se ha sostenido

que correspondera la va de la tercera.
En el supuesto que recaiga sobre un automotor resulta procedente si se
adjunta el titulo de propiedad y certificado de dominio expedido por el
Registro de la Propiedad Automotor donde conste inscripto a nombre del
tercero, a tenor del carcter constitutivo que posee la anotacin (Art. 1,
decreto ley 6582/58).
Si el caso es de bienes muebles, el tercero debe demostrar la posesin de
dichos bienes y que se encuentra en condiciones de disponer de las esas
cosas.23
Cabe mencionar conforme se ha decidido, que si para acreditar la propiedad
del tercero sobre los muebles embargados se acompaa documentacin
cuya autenticidad es necesario comprobar, excediendo el simple trmite
impuesto por la ley ritual no corresponde el levantamiento del embargo,
mxime si los bienes se encontraban en el momento de la traba del embargo
en el domicilio del demandado.
Por ltimo, cabe destacar que no es requisito previo para iniciar la tercera
el haber intentado el levantamiento del embargo por la va del Art. 441 del
C.P.C.C. toda vez que como anticipado es slo una posibilidad que la ley
procesal le concede al tercero de manera rpida y econmica.
2.6. Por tercera de dominio: Este supuesto est legislado en el en el Ttulo
V del Libro I del Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Crdoba, es decir,
antes del Ttulo VI del mismo Libro donde se tratan las medidas cautelares.
Seala Novellino que este desembargo est previsto anticipadamente y
fuera de contexto.24
La tercera de dominio es el instrumento adjetivo por el cual un sujeto
extrao a la litis ingresa al proceso esgrimiendo un inters directo sobre un
bien.
De lo dicho se desprende que el tercerista tiene un inters meramente
econmico e invoca un derecho real, argumentando que es propietario de la
cosa que ha sido objeto de embargo.
La tercera de dominio encuentra como antecedente necesario la
circunstancia de un embargo previo que grave el bien sobre el cual se ejerce
este derecho.25
Cabe sealar que la tercera nicamente puede promoverse para desafectar
un embargo a un bien efectivamente trabado y no para dejar sin efecto
cualquiera de las otras medidas cautelares.

23
Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y de Familia de Villa
Dolores(CCivComTrabyFamiliaVillaDolores), 04/03/2003,Autos: Garay, Javier M.
c. Martnez, Jos S. : LLC 2003,1304 - DJ 2004-1, 1314 La solicitud de
levantamiento de embargo peticionada por un tercero que alega ser el titular de los
bienes muebles sobre los que se trab la medida y que los mismos son utilizados
para su actividad habitual de comerciante, debe ser rechazada si la prueba
documental que ofrece no es idnea para acreditar en forma categrica la
titularidad de propietario que invoca, siendo este un requisito legalmente exigido.
24
Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Revista de Derecho Procesal N 1,
Medidas Cautelares, Rubinzal Culzoni,1998, Santa Fe, Pg. 98.
25
Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina,ob. cit.
p.808.

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|15

Pesa sobre el tercerista la carga de la prueba acerca del dominio invocado.

Tratndose de inmuebles, el dominio se acreditar con la escritura pblica
exigida por el artculo 1184, inciso 1, del Cdigo Civil, debidamente
inscripta en el Registro de la Propiedad, conforme lo prev el artculo 2505
del precitado texto legal.
Algunos sostienen, adems, que se demuestre que se ha operado la
tradicin.26En contra se pronuncia Novellino, para quien basta la escritura
traslativa de dominio que siendo instrumento pblico hace plena fe hasta
que no sea argida de falsa.27
Tratndose de bienes muebles la exigencia de la tradicin viene impuesta
por aquello que la posesin de buena fe vale por ttulo, conforme el artculo
2412 del Cdigo Civil.
Respecto a la tramitacin del instituto bajo examen de acuerdo al Art. 439
del C.P.C.C. se sustancian por el trmite declarativo, para ello se tiene en
cuenta los parmetros fijados por la ley procesal para descifrar el
procedimiento a seguir. As dicho parmetro est dado por la importancia
econmica de la cuestin, verbigracia, por el monto del embargo.
La deduccin de la tercera genera un litisconsorcio necesario entre
ejecutante y ejecutado pero con particularidades especiales que proyectan
distintas situaciones que mencionamos ha continuacin; si el ejecutante se
allana a la pretensin del tercerista y el demandado no se constituy en
parte incidental, este acto tiene total eficacia, determinando una resolucin
estimatoria. Si es el demandado quien se allana, este reconocimiento carece
de los efectos propios del allanamiento y no puede perjudicarle al
embargante (Art. 439, ltima parte.) Si el demandado se opone a la
pretensin del tercerista y el ejecutante se allana, continuar
sustancindose la tercera hasta llegar a la sentencia.
3. Palabras finales
Sin nimo de agotar el tema, hemos expuesto en forma sucinta las distintas
modalidades que se presentan dando lugar al levantamiento de un embargo
trabado. Sabemos que la exposicin realizada, lejos de agotar el tema,
implica slo un esbozo que permite a quienes posean ms conocimiento y
agudeza intelectual profundizar y enriquecer.
4. Bibliografa consultada
Arazi, Roland, (director) Medidas Cautelares, Astrea, Buenos Aires, 1999.
De Lzzari, Nstor Eduardo, Medidas Cautelares, Artes Grficas Candil,
Buenos Aires,1986.
Fernndez, Ral E., Informe sobre medidas autosatisfactivas, anticipacin
de tutela jurisdiccional y tutela preventiva en el derecho de daos, Zeus
Crdoba, N 195,2/5/06, N 1.
Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina,
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Ley 8465,

26
Conforme lo normado por los artculos 2378 y 2379 del Cdigo Civil. En este
sentido se pronuncian Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F ,
1992,t. 3 p. 347 in fine
27
Novellino, Norberto Jos, ob.cit. p. 99.

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|16

Comentado y Concordado con los Cdigos de la Nacin y Provinciales,

Segunda Edicin. Actualizada, Editorial La Ley, 2002. Martnez Crespo,
Mario "Cdigo. Procesal Civil. y Comercial de la Provincia de Crdoba. -
Ley8465", Advocatus Cba. 1996.
Novellino, Jos Norberto, Embargo y Desembargo y dems medidas
cautelares, 4 Edicin, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994.
Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Medidas Cautelares en Revista de
Derecho Procesal N 1, Rubinzal Culzoni,1998, Santa Fe.
Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F , 1992.
Olcese, Juan Mara: El embargo preventivo en el C.P.C. de Crdoba,
Semanario Jurdico,Tomo 81-1999-B.
Perrachione, Mario C. Medidas Cautelares, Ed. Mediterrnea, Crdoba,
2006
Podetti, Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, Ediar Buenos Aires,
1969
Spota, Alberto G., Responsabilidad en materia de medidas cautelares, L.L,
1989-E-.
Wetzler Malbran, Alfredo R., Provisionalidad de las medidas cautelares y
cosa juzgada formal, en E.D. 136-255.
Intervencin y administracin judicial
Para Palacio es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona
designada por el juez, en calidad de asesor externo de ste, interfiere en la
actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea para asegurar la
ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado
de los bienes.
Son dos las situaciones que se presentan:
Aseguramiento de la ejecucin forzada, la intervencin se
caracteriza por la circunstancia de que se decreta con el objeto de que el
interventor proceda a recaudar renta o frutos ya embargados. Es el
interventor recaudador
Regularizacin o mantenimiento de una situacin determinada,
se pueden distinguir dos tipos de intervencin, segn el alcance de las
funciones a cumplir:
a- Interventor informante o veedor: cuando se limita a fiscalizar o
controlar la administracin de una sociedad, asociacin o patrimonio, de
oficio o a peticin de parte se designa para que de noticia acerca del estado
de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades (Art. 224
CPN y Art. 477 CPCCba)
b- Interventor administrador: cuando su funcin consiste en
reemplazar provisoriamente al administracin de la entidad o bienes.
En cuanto a los deberes del interventor, conforme el Art. 226 CPN y Art.
479 del C.P.C y C., podemos sealar los siguientes:
Desempear personalmente el cargo con arreglo a las directivas que le
imparta el tribunal.
Presentar los informes peridicos que disponga el tribunal y uno final, al
concluir su cometido, y por fin:


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|17

Evitar al adopcin de medidas que no sean estrictamente necesarias para el

cumplimiento de su funcin, que comprometan su imparcialidad respecto
de las partes interesadas o puedan producirles dao o menoscabo.
Adems la ley procesal estipula, que el interventor que no cumpliere
eficazmente con su cometido podr ser removido de oficio. En tanto que si
mediare pedido de parte, se dar traslado a las dems (partes) y tambin al
interventor.
La prev tambin la fijacin de los honorarios a que el interventor tuviere
derecho, una vez aprobado judicialmente el informe final de su gestin.
Para la regulacin de los honorarios definitivos se atender a la naturaleza y
modalidades de la intervencin, al monto de las utilidades realizadas, a la
importancia y eficacia de la gestin, a la responsabilidad en ella
comprometida, al lapso de actuacin y a las dems circunstancias del caso.
Carece de derecho a cobrar honorarios el interventor removido del cargo
por ejercicio abusivo; en tanto que si la remocin se debiera a negligencia,
aquel derecho a honorario o la proporcin que corresponda ser
determinada por el tribunal. (Art. 480 C.P.C.C). El mismo Art. nos ensea
que ser nulo e importara ejercicio abusivo del cargo el pacto de honorarios
celebrado por el interventor.
Inhibicin general de bienes
Es la medida cautelar que impide genricamente gravar o enajenar bienes
registrables. Su anotacin en los asientos dominiales, tiene como objeto
evitar actor de disposicin o la constitucin de derechos reales.
Funciona como subsidiario del embargo y procede en los casos en que
habindose solicitado ste, la medida no pudo hacerse efectiva por no
conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes.
Anotada, quedar sin efecto si el deudor presentase bienes o diere caucin
suficiente.
La jurisprudencia sostiene:
Para que se torne procedente la inhibicin general de bienes basta la sola
manifestacin del peticionante en el sentido de desconocer bienes
embargables del deudor. (CNCiv., sala A, noviembre 4 985, De Segni de
Fiorentino, L., suc. C. Haimovici, Teodoro, LL, 1986-B, 527, ED, 118-188).
Anotacin de litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes
inmuebles o muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre
ellos recaigan puedan de ser opuestos a terceros adquirentes del bien
litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho real sobre ste.
No impide su enajenacin ni produce los efectos del embargo o de la
inhibicin ni restringe las facultades del propietario. Busca hacer conocer la
existencia de un juicio que afecta al bien.
Respecto a esta medida cautelar la jurisprudencia ha expresado:
La anotacin de la litis hace saber la existencia de un litigio, pero no
impide la disponibilidad o gravamen del bien implicado; publicita el litigio
que puede modificar la inscripcin en el Registro General de la propiedad,
para que cese la presuncin de buena fe de quien contratase sobre el bien
(C5 CC Cba., 28/4/94, autos: Torti Hector C/ Fuda Asef y otra Semanario
Jurdico, N 1001, t. 71, 248.

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|18

Prohibicin de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho
existente en un momento determinado a los fines de mantener la igualdad
de pares con intereses contrapuestos.
Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que
implica una orden tendiente a reponer las cosas a un momento anterior a la
iniciacin del proceso.
La jurisprudencia nos ensea:
La prohibicin de innovar constituye una medida fundada esencialmente
en el principio de inalterabilidad de la cosa litigiosa y cuya finalidad es
mantener el statu quo inicial a su respecto. (CNCiv., Sala D, diciembre 12-
83, Agh corte, S.A. c Municipalidad de la Capital, LL, 1984-B, 400).
La prohibicin de innovar es la medida precautoria dictada por el rgano
jurisdiccional intimando a cualquiera de las partes se abstenga de alterar,
mientras dure el pleito, el estado de cosas sobre que versa o versare el
existente en el momento de notificarse dicha medida. (CNCiv.., sala C,
setiembre 13-983, Landi, Lidia c Comisin municipal de la Vivienda de
Buenos Aires,LL, 1984-C,631 36 698-s

3.3. Medida cautelar genrica o innominada

Es la que puede dictar el juez, segn las particularidades del caso, cuando
no existe un la ley una previsin especfica que satisfaga la necesidad de
aseguramiento.
Constituye una regla importante ya que la realidad cotidiana presenta
permanentemente nuevas situaciones y cuestiones a solucionar que no se
ajustan especficamente a los institutos legales previstos en la ley.
Su otorgamiento est condicionado a que no pueda utilizarse otra medida
cautelar; que exista temor fundado de perjuicio y que se trate de medidas de
seguridad que resulten ms aptas al objeto del juicio.
A continuacin les presentamos el clebre fallo Camacho Acosta de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin que nos ilustra acerca de la medida
cautelar innovativa:
CJ, Agosto 7-997_ Camacho Acosta Maximino c. Grafi Graf srl. y otros
Buenos Aires, Agosto 7 de 1997
Considerando 1: Que el actor en un proceso de indemnizacin de daos y
perjuicios reclamo que se dictara una medida cautelar innovativa que
impusiera a los demandados el pago de una prtesis en reemplazo de su
antebrazo izquierdo que haba sido amputado por una mquina de
propiedad de aqullos.
2. Que el juez de grado desestim la medida en una resolucin que fue
confirmada por la sala H de la Cmara Nacional de {apelaciones en lo Civil
que entendi que el recurrente no haba dado cumplimiento al recaudo de
la verosimilitud del derecho, ya que de adentrarse el tribunal en el examen
de la cuestin debatida implicara sin lugar a dudas, emitir opinin sobre el
thema desidendum
3- Que el actor dedujo recurso extraordinario contra dicho
pronunciamiento porque, segn sostuvo. La resolucin apelada no haba
respondido los argumentos planteados en defensa de su posicin y haba
desechado, sin justificacin valida. Las pruebas agregadas por su parte que


Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|19

demostraban la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la

demora por la falta de colocacin de la mencionada prtesis.
4 Que si bien es cierto que las resoluciones adoptadas en materia de
medidas cautelares no son susceptibles de revisin por la va del recurso
extraordinario, tal principio cede cuando la decisin produce un agravio de
insuficiente, tarda o dificultosa reparacin ulterior o bien cuando la
alteracin de la situacin de hecho o de derecho pudiera influir en la
sentencia o convertira su ejecucin en ineficaz o imposible. (Conf. causa
W3 XXXII2 Waroquiers, Juan P. otros c, Quintanilla de Madanes, Dolores y
otros del 10 de octubre de 1996)
5- Que en tal sentido , el recurrente ha puesto de manifiesto que la tardanza
en la colocacin de la prtesis hasta el momento de la sentencia definitiva le
provocar un perjuicio irreversible en la posibilidad de recuperacin fsica y
psquica de su parte , como tambin que la permanencia en su situacin
actual hasta el momento en que concluya el proceso- le causa un
menoscabo evidente que le impide desarrollar cualquier relacin laboral,
todo lo cual reclama una decisin jurisdiccional eficaz para modificar el
estado de hecho en que se encuentra( ver peritaje psicolgico y fs. 41vta de
la queja)
6- Que esta Corte ha considerado a la medida cautelar innovativa como una
decisin excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho
existente al tiempo de su dictado, y por configurar un anticipo de
jurisdiccin favorable respecto del fallo final de la cauda, resulta justificada
una mayor prudencia en la apreciacin de los recaudos que hacen a su
admisin (Conf. fallos 316: 1833 y causa P489 XXV Perz Cuesta SACI C.
Estado Nacional s/ accin declarativa de inconstitucionalidad (prohibicin
de innovar) del 25 de junio de 1996. La Ley,1996. D- 689
7Que el juez de grado tuvo por acreditada prima facie la verosimilitud del
derecho invocado por el actor cuando dispuso la traba de embargo sobre
bienes muebles e inmuebles del patrimonio de los demandados a fin de
resguardar el eventual pronunciamiento a dictarse sobre el planteo
indemnizatorio del apelante; verosimilitud que se vincula con los
presupuestos de la relacin jurdica y circunstancias fcticas determinantes
del reclamo
8- Que para probar el recaudo del peligro en la demora necesario en toda
medida cautelar el recurrente llev a cabo diligencias a fin de evidenciar la
existencia de los intentos realizados por los demandados para disminuir su
patrimonio lo que se vea agravado por la falta de seguro de accidentes de
trabajo respecto del personal que desarrollaba sus tareas en la empresa
GRAFI GRAF SRL
9- Que ante tales afirmaciones la alzada no poda desentenderse del
tratamiento concreto de las alegaciones formuladas so color de incurrir en
prejuzgamiento , pues en ciertas ocasiones como ocurre en medida de no
innovar y en la medida cautelar innovativa existen fundamentos de hecho
y de derecho que imponen al tribunal expedirse provisionalmente sobre la
ndole de la peticin formulada estudio que era particularmente necesario
en el sub lite en razn de que el recurrente pretenda reparar- mediante esa
va un agravio causado a la integridad fsica y psquica tutelada por el Art.
5 Inc. 1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
10- Que ello resulta as pues es de la esencia de esos institutos procesales de
orden excepcional enfocar sus proyecciones en tanto dure el litigio- sobre
el fondo mismo de la controversia, ya sea para impedir un acto o para

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|20

llevarlo a cabo, porque dichas medidas precautorias se encuentran

enderezadas a evitar la produccin de perjuicios que se podran producir en
caso de inactividad del magistrado y podran tornarse de muy dificultosa o
imposible reparacin en la oportunidad del dictado de la sentencia
definitiva.
11- Que de considerarse admisible el nico sustento dado por el a quo, la
medida cautelar innovativa se convertira en una mera apariencia jurdica
sin sustento alguno real en las concretas circunstancias de la causa, habida
cuenta de que toda presentacin en tal carcter se enfrentara con el
valladar del eventual prejuzgamiento del tribunal como impedimento para
la hipottica resolucin favorable al peticionario
12- Que el mencionado anticipo de jurisdiccin que incumbe a los
tribunales en el examen de ese tipo de medidas cautelares, no importa una
decisin definitiva sobre la pretensin concreta del demandante y lleva
insita una evaluacin del peligro de permanencia en la situacin actual a fin
de habilitar una resolucin que concilie segn el grado de verosimilitud.
Los probados intereses de aquel y el derecho constitucional de defensa del
demandado.
13- Que en tales condiciones, y sin perjuicio de sealar que lo expresado no
implica decidir concretamente sobre la procedencia del reclamo formulado
por el actor, corresponde declarar procedente el recurso extraordinario
pues media relacin directa e inmediata entre lo resuelto y las garantas
constitucionales que se dicen vulneradas (Art. 15, ley 48)
Por ello se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la
sentencia apelada.
Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien
corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expresado.
Agrguese la queja al principal. Eduardo Molin Oconnor- -Carlos Fayt-
Guillermo Lopez.- Antonio Boggiano- Enrique PEtrachi- Gustavo Bossert-
adofo vazquez: en disidencia
Disidencia del Dr. Vazquez.
Considerando: Que le recurso extraordinario, cuya denegacin origina la
presente queja no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a
tal (Art. 14 ley 48) Por ello se desestima la queja- Adolfo Vazquez

3.4 Medidas cautelares en el procedimiento

penal
Se las denomina medidas de coercin y pueden afectar a personas o
bienes (personales o reales). Se configuran por la restriccin que imponen a
derechos personales o patrimoniales del individuo sometido a proceso
penal. Persiguen asegurar el cumplimiento de los fines del proceso y tornan
necesario el empleo de la fuerza pblica estatal si fuera indispensable para
doblegar la resistencia a su instrumentacin.
Tienen por objeto evitar que el imputado obstaculice la investigacin de la
verdad, asegurar su intervencin personal en el juicio y tambin garantizar
el cumplimiento de la posible condena.
La potestad jurisdiccional puede manifestarse en actos que limiten o
restrinjan la libertad personal durante la sustanciacin del proceso, pero
slo en aquellos casos en que exista un peligro grave y concreto de que el

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|21

imputado al estar en libertad, obstaculice la consecucin de los fines del

proceso, el juicio plenario o la efectiva actuacin de la ley.
De tal modo, concluimos que las medidas de coercin personal son
accesorias o instrumentales, es decir, estn impuestas para asegurar los
fines de un proceso principal.
Como toda medida cautelar, las de coercin personal requieren para su
ordenamiento que se acredite la verosimilitud del derecho y razones de
urgencia (peligro en la demora). Esto sucede cuando en el CPPCba se
impone la necesidad de un mnimo de elementos probatorios sobre la
existencia del delito y en su caso sobre la participacin del imputado.
Son provisionales, mutables y de interpretacin restrictiva.
Por mencionar las ms comunes, daremos un concepto de la detencin, el
arresto y la prisin preventiva.
Detencin, arresto y prisin
La detencin consiste en la privacin de libertad impuesta al imputado a
efectos de hacerlo intervenir en el proceso y recibirle declaracin, cuando se
tema o presuma que no concurrir por simple citacin o que intentar
entorpecer la investigacin. Slo procede si existe presuncin de que se ha
cometido un hecho delictivo o cuando ello resulte indispensable para
asegurar los fines del proceso. La ordena el juez o fiscal y la efectiviza a
travs de la polica.
La aprehensin consiste en una medida que puede utilizar la polica en
Qu es el peligro forma excepcional, privando de la libertad a un individuo que ha sido
procesal? sorprendido in fraganti en la comisin de un delito de accin pblica. Es
al solo efecto de ponerlo a disposicin de la justicia.
Es el riesgo de que con su
libertad pueda obstaculizar La prisin preventiva es la medida de coercin que se presenta como el
la consecucin de los fines encarcelamiento que se impone al procesado, cuando existieren elementos
del proceso, sea fugndose, de conviccin suficientes sobre la participacin del mismo en el hecho que
sea entorpeciendo la se le imputa, y existiere un peligro procesal grave.
investigacin (amenazando Para distinguirlo de la detencin, digamos que requiere un mayor caudal
testigos, por ejemplo). probatorio respecto a la participacin del imputado en el hecho. Es una
medida ms gravosa que la detencin, lo que justifica que para su dictado se
requiera un mayor grado de probabilidad de participacin en el hecho.

Bibliografa Lectura 10
Ferreyra de De la Ra, A. &Gonzlez de la Vega de Opl,C. (2003) Teora
General del proceso, Tomos I y II., Crdoba: Edit. Advocatus,

Palacio, L.E.(2010) Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Abeledo

Perrot,

Vescovi, E. (1999) Teora General del Proceso, segunda Edicin. Santa F de

Bogot, Colombia: Editorial Temis

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|22



www.uesiglo21.edu.ar

Materia:IntroductoriaDerechoProcesal
Profesora:SoniaCabral|23