Crecimiento Economico - Daron Acemoglu (Traducido)

INTRODUCCIN
A lo moderno
CRECIMIENTO ECONMICO
INTRODUCCIN
A lo moderno
CRECIMIENTO ECONMICO
DARON ACEMOGLU
PRINCETON UNIVERSITY PRESS
Princeton y Oxford
Copyright 2009 por Princeton University Press

Publicado por Princeton University Press, 41 William Street, Princeton, Nueva Jersey 08540
En el Reino Unido: Princeton University Press, 6 Oxford Street, Woodstock,
Oxfordshire OX20 1TW
Todos los derechos reservados
Catalogacin en la publicacin de la Biblioteca del Congreso
Acemoglu, Daron.
Introduccin al crecimiento econmico moderno / Daron Acemoglu.
cm.
Incluye referencias bibliogrficas e indice. ISBN 978-0-691-13292-1 (tapa dura: papel alcalino)
1. Desarrollo econmico. 2. Macroeconoma. I. Ttulo. HD75.A24 2009
338.9-dc22 2008038853
Catalogacin en la publicacin de la Biblioteca Britnica
Este libro ha sido compuesta en la poca romana y Myriad usando ZZT E X por Princeton Associates editoriales, Inc., Scottsdale, Arizona.
Impreso en papel sin cido.
Prensa.princeton.edu
Impreso en los Estados Unidos de Amrica
1 3 5 7 9 10 8 6 4 2
A Asu, por su interminable amor y apoyo
Contenido
xv Prefacio
Parte I: Introduccin
Captulo 1 Crecimiento econmico y desarrollo econmico:
Las preguntas 3
1.1 Diferencias de ingresos entre pases 3
1.2 Ingresos y bienestar 7
1.3 Crecimiento econmico y diferencias de ingresos 9
Orgenes de las diferencias de ingresos de hoy s y Crecimiento
1,4 Econmico Mundial 11
1,5 Convergencia Condicional 15
1,6 Corre lates del crecimiento econmico 18
1,7 De correlatos a causas fundamentales 19
1.8 La agenda 21
1.9 Referencias y Literatura 23
Captulo 2 El modelo de crecimiento de Solow 26
2.1 El entorno econmico del modelo bsico de Solow 27
2.2 El modelo de Solow en tiempo discreto 34
2,3 Dinmica de transicin en el modelo discreto de Solow 43
2,4 El modelo de Solow en tiempo continuo 47
Dinmica Transicional en el Modelo de Solow de Tiempo
2,5 Continuo 51
2.6 Una primera mirada al crecimiento sostenido 55
2.7 Modelo de Solow con progreso tecnolgico 56
2,8 Dinmica Comparada 67
2,9 Hacer un balance 68
2.11 Ceremonias 71
Captulo 3 El modelo de Solow y los datos 77
3.1 Contabilidad de Crecimiento 77
3.2 El modelo de Solow y anlisis de regresin 80
3.3 El modelo de Solow w ith Capital Humano 85
Vii
Viii .
Contenido
Solow Modelo y Diferencias de Ingresos Transfronterizos:
3,4 Anlisis de Regresin 90
3,5 Calibracin de las diferencias de productividad 96
3.6 Estimacin de las diferencias de productividad 100
3.7 Hacer un balance 105
3.8 Ref erences y Literatura 106
3.9 Ceremonias 107
Captulo 4 Determinantes fundamentales de las diferencias
Desempeo econmico 109
4.1 Causas Proximas versus Fundamentales 109
Economas de Escala, Poblacin, Tecnologa y Crecimiento
4,2 Mundial 112
4.3 Las Cuatro Causas Fundamentales 114
4.4 El efecto de las instituciones sobre el crecimiento econmico 123
4.5 Qu tipos de instituciones? 136
4.6 Enfermedad y Desarrollo 137
4.7 Economa poltica de las instituciones: primeros pensamientos 140
4.8 Hacer un balance 140
4,9 Referencias y Literatura 141
4.10 Ceremonias 143
Parte II: hacia el crecimiento neoclsico
Captulo 5 Fundamentos del crecimiento neoclsico 147
5.1 Preliminares 147
5,2 El hogar representativo 149
5,3 Horizonte de planificacin infinito 156
5,4 La Firma entative Repres 158
5,5 Formulacin del problema 160
5,6 Teoremas del Bienestar 161
Prueba del Segundo Teorema del Bienestar (Teorema 5.7)
5,7 * 168
5.8 Negociacin secuencial 171
5,9 Crecimiento ptimo 174
5.12 ISES exerc 178
Captulo 6 Optimizacin del Horizonte Infinito y
Dinmica
Programacin 182
6.1 Optimizacin de horizonte infinito de tiempo discreto 182
6,2 Programacin Dinmica Estacionaria 185
6,3 Teoremas de Programacin Dinmica Estacionaria 187
6,4 El mapeo de la contraccin Orem y aplicaciones * 190
Pruebas de los principales teoremas de programacin
6.5 dinmica * 194
6,6 Aplicaciones de la programacin dinmica estacionaria 201
6,7 Optimizacin no estacionaria de horizonte infinito 211
6,8 Crecimiento ptimo en tiempo discreto 215
6,9 Crecimiento competitivo uilibrium Ec 219
Contenido .
Ix
6,10 Clculo 221

6,13 Ceremonias 223
Captulo 7 Introduccin a la teora del control ptimo 227
7.1 Argumentos Variacionales 228
7,2 El Maxim um Principio: Un primer vistazo 235
7.3 Control ptimo de Infinite-Horizon 240
7,4 Ms sobre Condiciones de Transversalidad 250
7,5 Infinite-Horizon Optimal Control con descuento 253
7,6 Existencia de Soluciones, Concavidad y Diferenciabilidad * 259
7,7 Un primer M ira ptimo crecimiento en Tiempo Continuo 268
7,8 La q-Teora de la Inversin y Estabilidad 269
7,11 Ceremonias 278
Parte III: Crecimiento neoclsico
Captulo 8 El modelo de crecimiento neoclsico 287
8.1 Preferencias, Tecnologa y Demografa 287
8,2 Caracterizacin del equilibrio 293
8,3 Crecimiento ptimo 298
8,4 Equilibrio Estacionario 300
8.5 Dinmica Transicional y Unicidad del Equilibrio 302
8,6 El crecimiento neoclsico en Disco Tiempo rete 305
8,7 El Cambio Tecnolgico y el Modelo Neoclsico Cannico 306
8,8 La funcin de la poltica 312
8,9 Dinmica Comparada 313
8,10 Una evaluacin cuantitativa 315
8,11 Extensiones 317
8.14 Ceremonias 319
Captulo 9 Crecimiento con generaciones superpuestas 327
9,1 Problemas del infinito 328
9,2 El modelo de generacin de superposicin de lnea de base 329
9,3 El modelo cannico de superposicin de generaciones 335
Sobreacumulacin y la optimalidad de Pareto de Com
9,4 competitiva Equilibrio
En el modelo de superposicin de generaciones 336
9,5 Papel de la Seguridad Social en la acumulacin de capital 339
9,6 Generaciones superpuestas con altruismo impuro 342
9,7 Generaciones superpuestas con jvenes perpetuos 345
9,8 Ns Generatio superponen en el tiempo continuo 348
x .
Contenido

9,11 Ceremonias 355
Captulo 10 Capital humano y crecimiento econmico 359
10.1 Un teorema simple de la separacin 359
10,2 La escolarizacin inversiones y retornos a la educacin 361
10,3 El modelo de Ben-Porath 363
10,4 Crecimiento neoclsico con capital fsico y humano 367
Complementariedad de habilidades de capital en un modelo
10,5 de superposicin de generaciones 371
Capital fsico y humano con mercados de trabajo
10,6 imperfectos 374
10. 7 Externalidades del capital humano 379
10,8 El Modelo Nelson-Phelps del Capital Humano 380
10,11 Ceremonias 384
Captulo 11 Modelos de la primera generacin del
crecimiento endgeno 387
11,1 El AK Modelo Revisited 388
11,2 El modelo AK con capital fsico y humano 393
11,3 El modelo de dos sectores AK 395
11,4 Crecimiento con externalidades 398
11,7 Ceremonias 404
Parte IV: Cambio Tecnolgico Endgeno
Captulo 12 Modelando el cambio tecnolgico 411.
12,1 Diferentes concepciones de la tecnologa 411
12,2 Ciencia y Beneficios 414
12,3 El valor de la innovacin en equilibrio parcial 416
El modelo Dixit-Stiglitz y las externalidades de la
12,4 demanda agregada 422
12,5 Ind ividual I + D y la incertidumbre del mercado de valores 428
12,8 Ceremonias 431
Captulo 13 Expansin de modelos de variedades 433

El modelo de crecimiento del laboratorio con variedades
13,1 de entrada 433
13,2 Crecimiento con Spillovers Kno conocimien 444
13,3 Crecimiento sin efectos de escala 446
13,4 Crecimiento con variedades de productos en expansin 448
13,7 Ceremonias 453
Contenido . Xi
Captulo 14 Modelos de crecimiento schumpeteriano 458
14.1 Un Modelo Basico de Crecimiento Schumpeteriano 459
14,2
14,3 Un modelo de
Innovacin de crecimiento
los Titularesschumpeteriano
y Participantes de un solo sector 468
472
14,4 Innovaciones paso a paso * 479
14,7 cises Ejer 491
Captulo 15 El cambio tecnolgico dirigido 497

15,1 Importancia del cambio tecnolgico sesgado 498
15,2 Conceptos bsicos y definiciones 500
15,3 Modelo bsico de cambio tecnolgico dirigido 503
El cambio tecnolgico dirigido con excedentes desbordamiento
15,4 del conocimiento 514
15,5 El cambio tecnolgico dirigido sin efectos de escala 518
15,6 Cambio Tecnolgico Endgeno de Aumento Laboral 519
15,7 Generalizaciones y otras aplicaciones 522
Un enfoque alternativo al cambio tecnolgico que aumenta el
15,8 trabajo de parto * 523
Parte V: Crecimiento estocstico
Captulo 16 Programacin dinmica estocstica 537
16,1 Programacin Dinmica con Expectativas 537
Las pruebas de los estocsticos dinmicos Programmi ng
16,2 teoremas * 544
16,3 Ecuaciones estocsticas de Euler 549
16,4 Generalizacin a los procesos de Markov * 552
16,5 Aplicaciones de la Programacin Dinmica Estocstica 554
16,8 Ceremonias 562
Captulo 17 Modelos de crecimiento estocstico 566

17,1 El modelo Brock-Mirman 567
17.2 Crecimiento de Equilibrio bajo Incertidumbre 571
17,3 Aplicacin: Modelos reales de ciclo de negocios 579
Crecimiento con mercados incompletos: El modelo de
17,4 Bewley 583
La superposicin de generaciones de modelos ingenio h
17,5 Incertidumbre 586
17,6 Riesgo, diversificacin y crecimiento 588
17,7 Hacer un balance 603.
17,9 Ceremonias 605
Xii Contenido
.
Parte VI: Difusin tecnolgica, comercio e

interdependencias
Captulo 18 Difusin de la tecnologa 611
18,1 Diferencias de Productividad y Tecnologa 611
18,2 Un modelo de referencia para la difusin de tecnologa 613
18,3 Difusin tecnolgica y crecimiento endgeno 619
Tecnologas apropiadas e inapropiadas y Productividad
18,4 Diferencia s 623
18,5 Instituciones contratantes y adopcin de tecnologa 630
18,8 Ceremonias 644
Captulo 19 Comercio y crecimiento 648
19,1 Crecimiento y flujos financieros de capital 648
19,2 Por qu Capi tal no fluye de los ricos a los pases pobres? 653
19,3 Crecimiento econmico en un mundo de Heckscher-Ohlin 655
Comercio, Especializacin y Distribucin Mundial de
19,4 Ingresos 663
19,5 Comercio, Difusin de Tecnologa y Ciclo del Producto 674
19,6 Comercio y EndoG enous Cambio Tecnolgico 678
19,7 Aprendizaje por hacer, comercio y crecimiento 680
Parte VII: Desarrollo econmico y crecimiento econmico

Captulo 20 Cambio estructural y crecimiento econmico 697
20,1 Crecimiento no balanceado: el lado de la demanda 697
20,2 Crecimiento no balanceado: el lado de la oferta 703
20,3 Productividad Agrcola e Industrializacin 715
20,6 exercis ES 721
Captulo 21 Transformaciones estructurales y fallas del
mercado
en desarrollo 725
21,1 Desarrollo Financiero 726
21,2 Fertilidad, mortalidad y transicin demogrfica 729
21.3 Migracin, urbanizacin y economa dual 736
Distancia a la frontera y cambios en la organizacin de la
21. 4 produccin 744
Equilibrios mltiples de la demanda agregada Externalidades
21,5 y el gran empuje 752
Desigualdad, imperfecciones del mercado crediticio y capital
21,6 humano 758
21,7 Hacia una teora d unifi de desarrollo y crecimiento? 764
Contenido Xiii
.
Parte VIII: La economa poltica del crecimiento

7
Captulo 22 Instituciones, Economa Poltica y Crecimiento 81
22,1 El impacto de las instituciones en el desarrollo a largo plazo 781
Conflicto distributivo y crecimiento econmico en una
22,2 sociedad simple 784
El modelo cannico Cobb-Douglas de Conflicto de
22,3 Distribucin 792
22,4 Conflicto distributivo y competencia 793
22,5 Subgame Perfect versus Markov Perfect Equilibria 799
22,6 Instituciones econmicas ineficientes: un primer paso 802
Preferencias heterogneas, eleccin social y el votante
22,7 mediano * 805
El conflicto distributivo y crecimiento econmico: rogeneity

22,8 Hete y la
Votante mediano 814
La provisin de bienes pblicos: estados dbiles versus
22,9 estados fuertes 817
Captulo 23 Instituciones polticas y crecimiento econmico 831
2 3.1 Regmenes Polticos y Crecimiento Econmico 832
23,2 Instituciones polticas y polticas de fomento del crecimiento 834
23,3 Compensaciones dinmicas 837
23,4 Comprender el cambio poltico endgeno 850
23,7 Ceremonias 858
Eplogo: Mecnica y Causas del Crecimiento Econmico 861
Qu hemos aprendido? 861
Una perspectiva posible sobre el crecimiento y el
estancamiento en los ltimos 200 aos 864
Muchas preguntas restantes 872
Parte IX: Apndices matemticos

Apndice A Odds and Ends in Real Analysis and
Applications
A la optimizacin 877
A.1 Distancias y Espacios Mtricos 878
A.2 Mappings, funciones, secuencias, redes y continuidad 880
Una Cantidad Mnima de Topologa: Continuidad y
A.3 Compacidad * 885
A.4 La topologa del producto * 889
A.5 Continuidad Absoluta y Equicontinuidad * 891
A.6 Correspondencias y Berge 's Mxima Teorema 894
A.7 Convexidad, concavidad, cuasi-concavidad y puntos fijos 898
La diferenciacin, la serie de Taylor, y el teorema del valor
A.8 medio 900
A.9 Funciones de varias variables y la funcin inversa e implcita
Teoremas 904
A.10 Teoremas de Separacin * 907
Xiv . Contenido
A.11 Optimizacin con restricciones 910
A.12 Ceremonias 915
Apndice B Revisin de las ecuaciones diferenciales ordinarias917
B.1 Valores propios y vectores propios 917
B.2 Algunos resultados bsicos sobre los integrales 918
B.3 Ecuaciones diferenciales lineales 920
B.4 Soluciones a Ecuaciones Diferenciales Lineales de Primer Orden 921
B.5 Sistemas de Ecuaciones Diferenciales Lineales 924
B.6 Anlisis cal Lo y Estabilidad de Ecuaciones diferenciales no lineales 926
B.7 Ecuaciones diferenciales separables y exactas 927
B.8 Existencia y singularidad de las soluciones 929
B.9 Continuidad y diferenciabilidad de soluciones 930
B.10 Ecuaciones de Diferencia 930
B.1 1 Ceremonias 932
Apndice C Breve revisin de los juegos dinmicos 934
C.1 Definiciones basicas 934
C.2 Algunos resultados bsicos 937
C.3 Aplicacin: Juegos repetidos con observabilidad perfecta 941
C.4 Ceremonias 942
Apndice D Lista de teoremas 944
Capitulo 2 944
Cha PTER 5 944
Captulo 6 944
Captulo 7 945
Captulo 10 945
Captulo 16 945
Captulo 22 946
Apndice A 946
apndice B 947
Apndice C 947
Referencias 949
ndice de nombres 971
ndice de Temas 977
Prefacio Mientras una rama de la ciencia ofrece una abundancia de problemas, tanto tiempo est vivo.
-David Hilbert, Pars, 1900
T es su libro pretende servir a dos propsitos. En primer lugar, este es un libro sobre el crecimiento econmico y el desarrollo econmico a largo plazo. El
proceso de crecimiento econmico y las fuentes de diferencias en el desempeo econmico entre las naciones son algunas de las
Ms interesantes, importantes y desafiantes en las ciencias sociales modernas. El objetivo principal de este libro es introducir a los estudiantes de posgrado
en estas preguntas importantes y en las herramientas tericas necesarias para estudiarlas. Por lo tanto, el libro se esfuerza por proporcionar a los estudiantes
una slida base en el anlisis econmico dinmico, ya que slo estos antecedentes permitirn un estudio serio del crecimiento econmico y el desarrollo
econmico. Tambin intento proporcionar una discusin clara de los patrones empricos amplios y de los procesos histricos subyacentes al estado actual de
la economa mundial. Esta narrativa est motivada por mi creencia de que para entender por qu algunos pases crecen y otros no lo hacen, los economistas
tienen que ir ms all de la mecnica de los modelos y plantear preguntas sobre las causas fundamentales del crecimiento econmico.
En segundo lugar, en una capacidad algo diferente, este libro es tambin una introduccin a la macroeconoma moderna y al anlisis econmico
dinmico. A veces se comenta que, a diferencia de la teora microeconmica bsica, no existe un ncleo de la teora macroeconmica actual que sea
compartida por todos los economistas. Esto no es enteramente verdad. Si bien existe un desacuerdo entre los macroeconomistas acerca de cmo abordar los
fenmenos macroeconmicos a corto plazo y cules deben ser los lmites de la macroeconoma, existe un amplio acuerdo sobre los modelos de trabajo del
anlisis macroeconmico dinmico. Estos incluyen el modelo de crecimiento de Solow, el modelo de crecimiento neoclsico, el modelo de generaciones
superpuestas y modelos de cambio tecnolgico y adopcin de tecnologa. Puesto que todos estos son modelos de crecimiento econmico, un tratamiento
completo del crecimiento econmico moderno tambin puede proporcionar (y tal vez debera proporcionar) una introduccin a este material bsico de la
macroeconoma moderna. Aunque existen varios buenos libros de texto macroeconmicos a nivel de posgrado, suelen dedicar relativamente poco tiempo al
material bsico bsico y no desarrollan los vnculos entre el anlisis macroeconmico moderno y la dinmica econmica, por un lado, y la teora del
equilibrio general, por otro. En cambio, el libro actual no cubre ninguno de los temas de corto plazo en macroeconoma, sino que ofrece una introduccin
minuciosa y rigurosa a lo que considero el ncleo de la macroeconoma.
La seleccin de temas est diseada para encontrar un equilibrio entre los dos propsitos del libro. Los Captulos 1, 3 y 4 introducen muchas de las
caractersticas sobresalientes del proceso de crecimiento econmico y las fuentes de las diferencias entre pases en el desempeo econmico. Aunque estos
Xv
Xvi . Prefacio
Captulos no pueden hacer justicia a la gran literatura sobre el crecimiento econmico empricos, proporcionan un fondo suficiente para
los estudiantes a apreciar los temas que son fundamentales para el estudio del crecimiento econmico y una plataforma para el estudio
posterior de esta gran literatura.
Los captulos 5-7 cubren los fundamentos conceptuales y matemticos del anlisis macroeconmico moderno. El captulo 5
proporciona las microfundaciones para gran parte del resto del libro (y para gran parte de la macroeconoma moderna), mientras que los
captulos 6 y 7 proporcionan una introduccin rpida pero relativamente rigurosa a la optimizacin dinmica. La mayora de los libros
sobre macroeconoma o crecimiento econmico usan tiempo continuo o tiempo discreto exclusivamente. Creo que un estudio serio del
crecimiento econmico y de la macroeconoma moderna requiere que el estudiante (y el investigador) puedan moverse entre
formulaciones usando tiempo discreto y continuo, eligiendo el enfoque ms conveniente o apropiado para el conjunto de preguntas a
mano. Por lo tanto, me he desviado de la prctica estndar e inclu tanto tiempo continuo como tiempo discreto en todo el libro.
Los captulos 2, 8, 9 y 10 introducen los modelos bsicos de la macroeconoma moderna y el crecimiento econmico tradicional, mientras que el
captulo 11 presenta los modelos de primera generacin del crecimiento econmico sostenido (endgeno). Los captulos 12-15 abarcan los modelos
de progreso tecnolgico, que son una parte esencial de cualquier curso de crecimiento econmico moderno.
El Captulo 16 generaliza las herramientas introducidas en el Captulo 6 a entornos estocsticos. Utilizando estas herramientas, el
Captulo 17 presenta una serie de modelos de crecimiento estocstico, sobre todo el modelo de crecimiento neoclsico bajo incertidumbre,
que es el fundamento de gran parte de la macroeconoma moderna (aunque a menudo se deja fuera de los cursos de crecimiento
econmico). El modelo cannico Real Business Cycle se presenta como una aplicacin. Este captulo tambin cubre otro modelo
importante de caballos de fuerza de la macroeconoma moderna, el modelo de mercados incompletos de Bewley. Finalmente, el captulo
17 tambin presenta una serie de otros enfoques para modelar la interaccin entre mercados incompletos y crecimiento econmico y
muestra cmo los modelos de crecimiento estocstico pueden ser tiles para entender cmo las economas pasan del estancamiento o
crecimiento lento a un equilibrio con crecimiento sostenido.
Los captulos 18-21 cubren temas que a veces se dejan fuera de los libros de texto de crecimiento econmico.Estos incluyen modelos
de adopcin de tecnologa, difusin de tecnologa, interaccin entre el comercio internacional y la tecnologa, el proceso de cambio
estructural, la transicin demogrfica, la posibilidad de trampas de pobreza, los efectos de la desigualdad en el crecimiento econmico y
la interaccin entre desarrollo economico. Estos temas son importantes para crear un puente entre los patrones empricos que observamos
en la prctica y la teora. La mayora de los modelos tradicionales de crecimiento consideran una sola economa aislada, a menudo
despus de que ya se ha embarcado en un proceso de crecimiento econmico estable. Un estudio de modelos que incorporan las
interdependencias entre pases, el cambio estructural y la posibilidad de despegues permite vincular los temas centrales de la economa
del desarrollo, como el cambio estructural, las trampas de la pobreza o la transicin demogrfica, a la teora del crecimiento econmico.
Por ltimo, los captulos 22 y 23 consideran otro tema que a menudo se omite de los libros de texto sobre macroeconoma y crecimiento
econmico: la economa poltica. La inclusin de este material est motivada por mi conviccin de que el estudio del crecimiento
econmico se vera seriamente obstaculizado si no formulamos preguntas sobre las causas fundamentales de las diferencias entre los
pases en sus desempeos econmicos. Estas preguntas nos llevan inexorablemente a las diferencias en las polticas e instituciones
econmicas entre las naciones. La economa poltica nos permite desarrollar modelos para entender por qu las polticas e instituciones
econmicas difieren entre pases y deben ser parte integral del estudio del crecimiento econmico.
Algunas palabras sobre la filosofa y organizacin del libro tambin podran ser tiles para los estudiantes y maestros. La filosofa subyacente del
libro es que todos los resultados que se declaran deben ser probados o por lo menos explicados en detalle. Esto implica una organizacin algo
diferente que la que se encuentra en otros libros. La mayora de los libros de texto en economa no proporcionan pruebas para muchos de los
Prefacio . Xvii
Los resultados que se indican o invocan, y las herramientas matemticas que son esenciales para el anlisis se toman a menudo para concedido o
desarrollado en apndices. Por el contrario, me he esforzado por proporcionar pruebas sencillas de casi todos los resultados expuestos en este libro.Resulta
que una vez que la generalidad innecesaria se elimina, la mayora de los resultados pueden ser declarados y demostrados de una manera que sea fcilmente
accesible para los estudiantes graduados. De hecho, creo que incluso las pruebas un tanto largas son mucho ms fciles de entender que las declaraciones
generales hechas sin pruebas, lo que deja al lector preguntndose por qu estas afirmaciones son verdaderas.
Espero que el estilo que he elegido no slo hace que el libro autnomo, sino tambin ofrece a los estudiantes una oportunidad para desarrollar una
comprensin profunda del material. En lnea con esta filosofa, presento las herramientas matemticas bsicas necesarias para el desarrollo del material
principal en el cuerpo del texto. Mi propia experiencia sugiere que una progresin lineal, donde las herramientas matemticas necesarias se introducen
cuando es necesario, hace que sea ms fcil para los estudiantes a seguir y apreciar el material. En consecuencia, el anlisis de la estabilidad de los sistemas
dinmicos, la programacin dinmica en tiempo discreto y el control ptimo en tiempo continuo se introducen en el cuerpo principal del texto. Esto debera
ayudar a los estudiantes a apreciar los fundamentos de la teora del crecimiento econmico y proporcionarles una introduccin a las principales herramientas
del anlisis econmico dinmico, que se utilizan cada vez ms en todas las subdisciplinas de la economa. A lo largo de todo, cuando algn material es
tcnicamente ms difcil y se puede saltar sin prdida de continuidad, se marca con un asterisco (*). El material que est tangencialmente relacionado con los
principales resultados en el texto o que debe ser familiar a la mayora de los estudiantes de postgrado se deja para los apndices.
Tambin he incluido un gran nmero de ejercicios. Los estudiantes pueden obtener una comprensin completa del material slo mediante el trabajo a
travs de los ejercicios. Los ejercicios que son un poco ms difciles tambin se marcan con un asterisco.
Este libro puede utilizarse de diferentes maneras. En primer lugar, se puede utilizar en un curso de un trimestre o un semestre sobre el crecimiento
econmico. Dicho curso podra comenzar con los Captulos 1-4, dependiendo de la naturaleza del curso, use los Captulos 5-7 para un estudio exhaustivo de
las bases de optimizacin dinmica de la teora del crecimiento o slo para referencia. Los captulos 8-11 abarcan la teora del crecimiento tradicional y los
captulos 12-15 proporcionan los fundamentos de la teora del crecimiento endgeno. Dependiendo del tiempo y el inters, cualquier seleccin de los
captulos 16-23 se puede utilizar para la ltima parte de dicho curso.
En segundo lugar, el libro puede utilizarse para un curso de un tercio de primer ao en macroeconoma. En este caso, el Captulo 1 sera opcional.
Captulos 2, 5-7, 8-11, 16-17, y una seleccin de 12-15 sera el ncleo de tal curso. El mismo material tambin podra ser cubierto en un curso de un
semestre, pero en este caso, podra complementarse con algunos de los captulos posteriores o con material de uno de los libros de texto macroeconmicos
de ms alto nivel de posgrado sobre macroeconoma a corto plazo, fiscal Poltica, tasacin de activos u otros temas en la macroeconoma dinmica.
Tercero, el libro puede ser usado para un curso avanzado (de segundo ao) en crecimiento econmico o desarrollo econmico. Un curso avanzado sobre
crecimiento o desarrollo podra usar los Captulos 1-11 como fondo y luego centrarse en captulos seleccionados de entre los Captulos 12-23.
Finalmente, dado que el libro es autocontenido, tambin espero que pueda usarse para auto-estudio.
Expresiones de gratitud
Este libro surgi del primer curso de introduccin al curso de macroeconoma que ense en el MIT. Partes del libro tambin se han enseado como parte de cursos de
posgrado de segundo ao sobre macroeconoma y crecimiento econmico. Agradezco a los estudiantes que asistieron a estas conferencias y hice comentarios que han
mejorado el manuscrito. Le agradezco especialmente a Nathan
Xviii . Prefacio
Hendren, Derek Li, Monica Martnez-Bravo, Plamen Nemov, Samuel Pienknagura, Anna Zabai, y especialmente a Georgy Egorov,
Michael Peters y Alp Simsek por su destacada asistencia en la investigacin.
Alp merece ms que una mencin especial. Ha estado involucrado con casi todos los aspectos del libro durante ms de dos aos. Sin la ayuda de
Alp, el libro me habra tomado mucho ms tiempo para completar y habra contenido muchos ms errores. Estoy profundamente en deuda con l.
Tambin agradezco a Pol Antras, a Gabriel Carroll, a Francesco Caselli, a Melissa Dell, a Jess Fernndez-Villaverde, a Kiminori
Matsuyama, a James Robinson, ya Pierre Yared por sugerencias muy valiosas en varios captulos, y George-Marios Angeletos, Binyamin
Berdugo, Truman Bewley , Olivier Blanchard, Leopoldo Fergusson, Peter Funk, Oded Galor, Hugo Hopenhayn, Simon Johnson, Chad
Jones, Christos Koulovatianos, Omer Moav, Eduardo Morales, Ismail Saglam, Ekkehart Schlicht, Patricia Waeger, Luis Zermeno y Jesse
Zinn. Y correcciones en captulos individuales.
Por ltimo, pero no por ello menos importante, agradezco a Lauren Fahey por sugerencias editoriales en varios captulos y ayuda con
las referencias, Cyd Westmoreland para la edicin verdaderamente excepcional y sugerencias editoriales, y Seth Ditchik y sus colegas en
Princeton University Press para apoyo y ayuda durante todo el proceso.
PARTE I
INTRODUCCIN
1
Crecimiento econmico y
Desarrollo economico:
Las preguntas
1.1 Diferencias entre los distintos pases
H ay muy grandes diferencias en el ingreso per cpita y la produccin por trabajador entre pases en la actualidad. Los pases situados en la parte superior de la
distribucin mundial de la renta son ms de 30 veces ms ricos que los de la parte inferior. Por ejemplo, en 2000, el producto interno bruto
(PIB; o ingreso) per cpita en los Estados Unidos fue de ms de $ 34, 000. Por el contrario, el ingreso per cpita es mucho menor que en
muchos otros pases: alrededor de $ 8,000 en Mxico, alrededor de $ 4.000 en China, poco ms de $ 2.500 en la India, slo se Alrededor
de $ 1,000 en Nigeria, y mucho, mucho ms bajo en algunos otros pases subsaharianos, como Chad, Etiopa y Mal. Estas cifras son todas
en dlares de 2000 y se ajustan por paridad de poder adquisitivo (PPP) para permitir diferencias en los precios relativos de diferentes
bienes entre pases. 1 La diferencia de ingresos a travs del pas es considerablemente mayor cuando no hay ajuste de PPP. Por ejemplo,
sin el ajuste de PPP, el PIB per cpita en la India y China en relacin con los Estados Unidos en 2000 sera menor en un factor de cuatro o
as.
La Figura 1.1 proporciona una primera mirada a estas diferencias. En l se representan estimaciones de la distribucin del PIB per cpita
ajustado a la PPP en el conjunto disponible de pases en 1960, 1980 y 2000. Cabe destacar una serie de caractersticas. En primer lugar, la
densidad de 1960 muestra que 15 aos despus del final de la Segunda Guerra Mundial, la mayora de los pases tenan ingresos per cpita
inferiores a 1.500 dlares (en dlares de 2000); El modo de la distribucin es alrededor de $ 1,250. El desplazamiento hacia la derecha de
las distribuciones para 1980 y 2000 muestra el crecimiento del ingreso promedio per cpita para los prximos 40 aos. En 2000, el modo
es ligeramente por encima de $ 3,000, pero ahora hay otra concentracin de pases entre $ 20,000 y $ 30,000. La estimacin de la
densidad para el ao 2000 muestra la desigualdad considerable en el ingreso per cpita de hoy.
La distribucin de la distribucin en la Figura 1.1 se debe en parte al aumento de los ingresos medios.Por lo tanto, puede ser ms
informativo para mirar el logaritmo (log) de
1. Todos los datos provienen de las tablas de Penn World compiladas por Heston, Summers y Aten (2002). Los detalles de las fuentes de datos y ms sobre el ajuste
de PPP se pueden encontrar en la seccin de Referencias y Literatura al final de este captulo.
3
Captulo 1 Crecimiento econmico y desarrollo econmico: las

4 .
preguntas
Densidad de pases
1960
1980
2000
0 20.000 40.000 60.000

PIB per cpita ($)
Figura 1.1 Las estimaciones de la distribucin de los pases segn PIB ajustado-PPP per cpita en 1960, 1980 y 2000.
ingreso per cpita. Es ms natural observar el registro de variables, como el ingreso per cpita, que crecen con el tiempo, especialmente cuando el
crecimiento es aproximadamente proporcional, como se sugiere en la Figura 1.8. Esto es por la sencilla razn de que cuando x (t) crece a una
velocidad proporcional, x (t) log crece linealmente, y si x 1 (t) y x 2 (t), tanto crecer en la misma cantidad proporcional, log x 1 (T) - log x 2 (t) se
mantiene constante, mientras que x 1 (T) - x 2 (t) aumenta.
La Figura 1.2 muestra un patrn similar, pero ahora la propagacin es ms limitada, ya que la brecha absoluta entre pases ricos y pobres ha
aumentado considerablemente entre 1960 y 2000, mientras que la brecha proporcional ha aumentado mucho menos. Sin embargo, se puede ver que la
densidad de 2000 para el log PIB per cpita est todava ms extendida que la densidad de 1960. En particular, ambas cifras muestran que ha habido
un aumento considerable de la densidad de los pases relativamente ricos, mientras que muchos pases siguen siendo bastante pobres. Este ltimo
patrn se conoce a veces como el "fenmeno de estratificacin", que corresponde al hecho de que algunos de los pases de ingreso mediano de los
aos sesenta se han unido a las filas de los pases de ingresos relativamente altos, mientras que otros han mantenido su condicin de ingreso medio o
Incluso el relativo empobrecimiento relativo.
Las Figuras 1.1 y 1.2 demuestran que hay una desigualdad algo mayor entre las naciones hoy que en 1960. Un concepto igualmente relevante
podra ser la desigualdad entre individuos en la economa mundial. Las figuras 1.1 y 1.2 no son directamente informativas sobre esto, ya que tratan a
cada pas de manera idntica independientemente del tamao de su poblacin. Una alternativa se presenta en la Figura 1.3, que muestra la distribucin
ponderada por poblacin. En este caso, pases como China, India, Estados Unidos y Rusia reciben mayor peso porque tienen poblaciones ms
grandes. La imagen que emerge en este caso es bastante diferente. De hecho, la distribucin de 2000 se ve menos extendida, con una cola izquierda
ms delgada que la distribucin de 1960. Esto refleja el hecho de que
Densidad de pases
1960
1980
2000
6 8 10 12
Registro PIB per cpita
Figura 1.2 Las estimaciones de la distribucin de los pases de acuerdo con log PIB per cpita (PPP ajustado) En 1960, 1980 y 2000.
Densidad de los pases (ponderada por poblacin)
1980
2000
1960
6 8 10 12
Registro PIB per cpita
Figura 1.3 Las estimaciones de la distribucin de la poblacin ponderada de los pases segn log PIB per (PPP ajustado) en 1960, 1980 y 2000.
Captulo 1 Crecimiento econmico y desarrollo econmico: las

6 .
preguntas
Densidad de pases
1980
1960 2000
6 8 10 12
Registro PIB por trabajador
Figura 1.4 Las estimaciones de la distribucin de los pases de acuerdo con log PIB por trabajador (PPP ajustado) En 1960, 1980 y 2000.
En 1960 China y la India se encontraban entre las naciones ms pobres del mundo, mientras que su crecimiento relativamente rpido en
los aos noventa los sita en la categora de medianos pobres en 2000. El crecimiento chino e indio ha creado una fuerza poderosa para la
igualacin relativa del ingreso per cpita Entre los habitantes del globo.
Las cifras 1.1, 1.2 y 1.3 examinan la distribucin del PIB per cpita. Si bien esta medida es relevante para el bienestar de la poblacin, gran parte
de la teora del crecimiento se centra en la capacidad productiva de los pases. Por lo tanto, la teora es ms fcil de asignar a los datos cuando
miramos la produccin (PIB) por trabajador. Adems, las principales fuentes de diferencias en el desempeo econmico entre los pases son las
polticas e instituciones nacionales. Por lo tanto, con el propsito de comprender las fuentes de diferencias en los ingresos y el crecimiento entre los
pases (en contraposicin a la evaluacin de las preguntas de bienestar), la distribucin no ponderada es ms relevante que la distribucin ponderada
por la poblacin. En consecuencia, el Grfico 1.4 analiza la distribucin no ponderada de los pases de acuerdo con el PIB (ajustado por PPP) por
trabajador. "Trabajadores" aqu se refiere a la poblacin econmicamente activa total (segn la definicin de la Organizacin Internacional del
Trabajo). La Figura 1.4 es muy similar a la de la Figura 1.2 y, si es que lo indica, muestra una mayor concentracin de pases en la cola relativamente
rica en el ao 2000, y la cola pobre sigue siendo ms o menos la misma que en la Figura 1.2.
En general, las figuras 1.1-1.4 documentan dos hechos importantes: primero, hay una gran desigualdad en el ingreso per cpita y el
ingreso por trabajador entre pases, como lo demuestran las distribuciones muy dispersas. En segundo lugar, hay un ligero pero notable
aumento de la desigualdad entre las naciones (aunque no necesariamente entre individuos en la economa mundial).
1.2 Ingresos y bienestar .

7
Ingresos y bienestar
Debemos preocuparnos por las diferencias de ingresos entre pases? La respuesta es definitivamente s. Los altos niveles de ingresos
reflejan altos niveles de vida. El crecimiento econmico a veces aumenta la contaminacin o puede elevar las aspiraciones individuales,
de modo que el mismo paquete de consumo ya no puede satisfacer a un individuo. Pero al final del da, cuando uno compara un rico pas
avanzado, con un menos desarrollado uno, hay diferencias notables en la calidad de vida, el nivel de vida y la salud.
Las figuras 1.5 y 1.6 dan una idea de estas diferencias y se representa la relacin entre el ingreso per cpita en 2000 y el consumo per
cpita y la esperanza de vida al nacer en el mismo ao. Los datos de consumo tambin provienen de las Penn World Tables, mientras que
los datos sobre la esperanza de vida al nacer estn disponibles a partir de los Indicadores de Desarrollo del Banco Mundial.
Estas cifras documentan que las diferencias de ingresos per cpita estn fuertemente asociados con diferencias en el consumo y en la enfermedad,
medida por la esperanza de vida. Recordemos tambin que estos nmeros se refieren a cantidades ajustados segn la PPA; por tanto, las diferencias en
el consumo no (al menos en principio) reflejan las diferencias en los costos para el mismo conjunto de bienes de consumo en diferentes pases. El
ajuste PPP corrige estas diferencias y los intentos de medir la variacin en el consumo real. As, los pases ms ricos no slo estn produciendo ms de
30 veces ms que los pases ms pobres, sino que tambin estn consumiendo 30 veces ms. Del mismo modo, las diferencias entre pases en materia
de salud son bastante notables; mientras que la esperanza de vida al nacer es tan
Ingrese el consumo per cpita de 2000
15
Estados Unidos
LUX
HKG BMU
CHE
GBR
ISLAUSAUT
GERCANARE
BRB CYPITA LND NOR
BEL
FRA
DNK
BHSTWN
JPN IRLSWE
MLT KWT
ESPNZLPRI
14 Mus
FIN PEC
PRT
POL
GRC
SVN
BHR
MAC
TTOMN
HORMIGA
SW Z ARG KOR
URY KNA
QAT
CHL
LBN CZESAU
CRI est
LTUBLRSYCHUN
SVK
MEXHRVLVA
TUNZAF LBYGAB
DOMPAN
BGR MYS
BRA
PLW
CPV
13 SLV VEN
MKD
RUS
DJIPEGYR
OMYCTURGRDB DMA
KAZ
BRN
COLUMNA
THA ATG
TONELADA BLZIRN
VCT
GTM
NAM
ARM JAM
GEOFJI
BWATKM
WSMNICMARPERPNG
BIH LKA UKRDZA
ZWEPHLJORECU
GINBOL IDN GNQ
UZBALB
GUY
HTIMDA MDV
IRQCMRPAK FSM SUR
HND VUTKGZAE
CIV CHN
12 LSOSCGVNM
BGD
SEN INDIANA
GHA S YRLB
MNG
BENSTPCOM
KENPRKMRT
MLI TJK
RWAMOZ NPL
CAFGMB
SDNLAO
MWIBFA
MDGZMB
UGA
TCD KIR HACE
TGO
SLEETHNER
DIENTE
11 BDI TZA NGA
SOM
ERI BTN
AFG
KHM
GNB Yem
LBR
ZAR
10
6 7 8 9 10 11
El logaritmo del PIB per
cpita, 2000
FIGURA 1.5 La asociacin entre el ingreso per cpita y el consumo per cpita en el ao 2000. Para una definicin de las abreviaturas utilizadas en
este y en similares cifras en el libro, ver http://unstats.un.org/unsd / mtodos / m49 / m49alpha. htm.
Captulo 1 Crecimiento Econmico y Desarrollo Econmico: Las

Preguntas
8 .
La esperanza de vida, 2000 (aos)

80
JPNISLHKG
SWE
MAC
ISR CHE
ITA AUSCAN
GRC CYP
CRI MLTESPNZL NLDSGPNOR
BELGBRFRA SON
CACHORRO GERKWTAUT LUX

Estados
FINIRLBRNDNK Unidos
CHL ANT
PRT
BHR
PANMEX OMNSVN
BIH LKA MKDBLZ URY CZEKORBRB PRI
LBY
SYRSCG TONALB
LCA TUN HRV
QAT
SVK
70 ECUJAM VEN ARGMYS SAU
JOR LBN POL
CHN DZA TTO
BGR
PRY
IRNCOL
VNM BRAZO APV Mus
FSMPHLGEO SLV HUNO
POR ROM
NICMAR EGYCPVTUR
LTU
WSM SUR THA
VUT MDVFJI SOSTN

LVA
HND UZB DOM EST BHS
IDN
MDA AZE BLR
STP TJK PAK KGZGTM UKR
PRK
SLB INDIANA
MNG BOL
RUS
60 NPL BGD
BTN COM
TKM
IRQ CHICO KAZ

CHARLA
YEM GHA NAM ZAF
TGO SDN SEN PNG
ODM BEN
KHM GMB
LAO GINEBRA
CONOCIDO DJI
50 ERI COG
MRT HTI BWA
CMR
TZA MLI CIV
AFG ETH
BFA LSO GNQ
TCD NGA
SOM
UGA
G N ERB MOZ ZWE SW Z
BDI MWICAF
40 LBR
LES
ZMB
HACE
RWA
30
6 7 8 9 10 11
El logaritmo del PIB per cpita,
2000
FIGURA 1.6 La asociacin entre el ingreso per cpita y la esperanza de vida al nacer en 2000.
alto como 80 en los pases ms ricos, es slo entre 40 y 50 en muchos pases del frica subsahariana.Estos vacos representan enormes
diferencias de bienestar.
Entender por qu algunos pases son tan ricos, mientras que otros son tan pobres es uno de los ms importantes, quizslos ms
importantes desafos que enfrentan, las ciencias sociales. Es importante, tanto porque estas diferencias de ingreso tienen importantes
consecuencias para el bienestar y porque un estudio de estas diferencias llamativas arrojar luz sobre cmo funcionan las economas de los
diferentes pases y la forma en que a veces dejan de funcionar.
El nfasis en las diferencias de ingreso entre pases no implica ni que el ingreso per cpita se puede utilizar como un estadstico suficiente para el
bienestar del ciudadano medio ni que ste es la nica caracterstica que debemos cuidar sobre. Como se discuti en detalle ms adelante, las
propiedades de eficiencia de la economa de mercado (como el clebre primer teorema del bienestar o la mano invisible de Adam Smith) no implican
que no hay conflicto entre los individuos o grupos en la sociedad. El crecimiento econmico es generalmente bueno para el bienestar, pero a menudo
crea ganadores y perdedores. famoso concepto de destruccin creativa de Joseph Schumpeter destaca precisamente este aspecto del crecimiento
econmico; relaciones productivas, empresas y medios de vida a veces individuales sern destruidos por el proceso de crecimiento econmico, ya que
el crecimiento se produce por la introduccin de nuevas tecnologas y la creacin de nuevas empresas, en sustitucin de las empresas y las
tecnologas existentes. Este proceso crea una tensin social natural, incluso en una sociedad cada vez mayor. Otra fuente de tensin social
relacionados con el crecimiento (y el desarrollo) es que, como se destaca por Simon Kuznets y discutido en detalle en la Parte VII, el crecimiento y el
desarrollo suelen ir acompaados de barrer las transformaciones estructurales, que tambin puede destruir ciertas relaciones establecidas y crear an
otra ganadores y perdedores en el proceso. Una de las cuestiones importantes de
1.3 Las diferencias de crecimiento e ingresos

econmicos .
9
la economa poltica, que se discute en la ltima parte del libro, se refiere a cmo las instituciones y las polticas pueden estar dispuestas de
modo que las personas que pierden a cabo desde el proceso de crecimiento econmico se puede compensar o prevenir el bloqueo del
progreso econmico a travs de otros medios.
Una clara ilustracin del hecho de que el crecimiento no siempre significa una mejora del nivel de vida de todos o la mayora de los ciudadanos en
una sociedad proviene de Sudfrica bajo el apartheid. Los datos disponibles (de los salarios de extraccin de oro) sugieren que desde el principio del
siglo XX hasta la cada del rgimen del apartheid, el PIB per cpita creci considerablemente, pero los salarios reales de los sudafricanos negros, que
constituyen la mayora de la poblacin, es probable cay durante este perodo. Por supuesto, esto no implica que el crecimiento econmico en frica
del Sur no era beneficioso. Sudfrica sigue siendo uno de los pases ms ricos de frica subsahariana. Sin embargo, esta observacin nos alerta sobre
otros aspectos de la economa y tambin subraya los posibles conflictos inherentes en el proceso de crecimiento. Del mismo modo, la mayor evidencia
existente sugiere que durante las primeras fases de la revolucin industrial britnica, que comenz el proceso de crecimiento econmico moderno, el
nivel de vida de la mayora de los trabajadores pueden haber cado o en el mejor mantenido estancada. Este patrn de potencial divergencia entre el
PIB per cpita y la situacin econmica de un gran nmero de individuos y la sociedad no slo es interesante en s mismo, pero puede tambin
informarnos sobre qu ciertos sectores de la sociedad pueden estar a favor de las polticas e instituciones que no alientan el crecimiento.
El crecimiento econmico y las diferencias de ingresos
Cmo puede un pas ser ms de 30 veces ms rico que otro? La respuesta est en las diferencias en las tasas de crecimiento. Tomar dos pases, A y B,
con el mismo nivel inicial de ingreso en alguna fecha. Imagnese que el pas A tiene 0% de crecimiento per cpita, por lo que su ingreso per cpita se
mantiene constante, mientras que el pas B crece al 2% per cpita. En 200 aos de tiempo el pas B ser de ms de 52 veces ms rico que el pas A.
Este clculo sugiere que Estados Unidos podra ser considerablemente ms rica que la de Nigeria, ya que ha crecido constantemente durante un
perodo prolongado de tiempo, mientras que Nigeria no tiene. Veremos que hay mucho de verdad en este sencillo clculo. De hecho, incluso en la
poca de la posguerra histricamente breve, hay enormes diferencias en las tasas de crecimiento entre los pases. Estas diferencias se muestran en la
Figura 1.7 para la posguerra, que traza la densidad de las tasas de crecimiento entre los pases en 1960, 1980, y 2000. La tasa de crecimiento en 1960
se refiere a la media (geomtrica) de la tasa de crecimiento entre 1950 y 1969, la tasa de crecimiento en 1980 se refiere a la tasa de crecimiento
promedio entre 1970 y 1989, y 2000 se refiere al promedio entre 1990 y 2000 (en todos los casos sujetos a la disponibilidad de datos). Figura 1.7
muestra que en cada intervalo de tiempo, existe una considerable variabilidad en las tasas de crecimiento; la distribucin a travs del pas se extiende
desde tasas negativas a las tasas medias de hasta el 10% por ao. Tambin muestra que el crecimiento promedio en el mundo fue ms rpido en los
aos 1950 y 1960 que en las dcadas posteriores.
Figura 1.8 ofrece otro vistazo a estos patrones mediante el trazado de PIB de registro per cpita de varios pases entre 1960 y 2000 (en este caso, yo
trazo PIB per cpita en lugar de PIB por trabajador debido a la disponibilidad de los datos y para hacer las figuras ms comparable a las figuras
histricas a continuacin). En la parte superior de la figura, los Estados Unidos y el Reino Unido el PIB aumento per cpita a un ritmo constante, con
un crecimiento ligeramente ms rpido en los Estados Unidos, por lo que la brecha de registro (o proporcional) entre los dos pases es mayor en 2000
que en 1960. Espaa se inicia mucho ms pobres que los Estados Unidos y el Reino Unido en 1960, pero crece muy rpidamente entre 1960 y
mediados de 1970, cerrando as la brecha entre l y los dos ltimos pases. Los tres pases que muestran el crecimiento ms rpido en esta figura son
Singapur, Corea del Sur, y Botswana. Singapur se inicia mucho ms pobre que el Reino Unido y Espaa en 1960, pero

10 .
Preguntas
Densidad de los pases
1980 1960
2000
-0.1 0,0 0,1 0,2

tasa media de crecimiento del PIB por trabajador
Figura 1.7 Las estimaciones de la distribucin de los pases de acuerdo con la tasa de crecimiento del PIB por trabajador (PPP ajustado) en 1960,
1980 y 2000.
crece rpidamente, y para mediados de la dcada de 1990 se ha convertido en ms rica que ambos.Corea del Sur tiene una trayectoria
similar, a pesar de que comienza ms pobre que Singapur y crece un poco menos rpidamente, por lo que para el final de la muestra es
todava un poco ms pobre que Espaa. El otro pas que ha crecido muy rpidamente es la historia de xito de frica Botswana, que era
extremadamente pobre al comienzo de la muestra. Su rpido crecimiento, especialmente despus de 1970, Botswana ha tomado a las filas
de los pases de ingresos medios para el ao 2000.
Los dos pases latinoamericanos en esta imagen, Brasil y Guatemala, ilustran el malestar econmico de Amrica Latina discutido a
menudo de la posguerra. Brasil comienza a cabo ms rico que Corea del Sur y Botswana y tiene una tasa de crecimiento relativamente
rpido entre 1960 y 1980. Sin embargo, experimenta un estancamiento a partir de 1980, por lo que para el final de la muestra Corea del
Sur y Botswana han vuelto ms rico que Brasil. La experiencia de Guatemala es similar pero an ms sombro. Al contrario de Brasil, hay
poco crecimiento en Guatemala entre 1960 y 1980 y el crecimiento entre 1980 y 2000.
Por ltimo, Nigeria y la India comienzan en niveles similares de ingreso per cpita como Botswana, pero experimentan poco
crecimiento hasta la dcada de 1980. Comenzando en 1980, la economa experimenta indias crecimiento relativamente rpido, aunque
esto no ha sido suficiente para su ingreso per cpita para ponerse al da con las otras naciones de la figura. Por ltimo, Nigeria, en un
patrn que es, por desgracia demasiado familiar en el frica subsahariana, experimenta una contraccin de su PIB per cpita, por lo que
en 2000 De hecho, es ms pobre de lo que era en 1960.
Los patrones que se muestran en la Figura 1.8 son los que nos gustara entender y explicar. Por qu es ms rico de los Estados Unidos en 1960 y
que otras naciones capaces de crecer a un ritmo constante a partir de entonces? Cmo Singapur, Corea del Sur, y Botswana logran crecer a un ritmo
relativamente rpido para
Hoy 1.4 de las diferencias de ingresos y el crecimiento de la
economa mundial .
11
El logaritmo del PIB per cpita
11
10
Estados Unidos
Corea del
Sur
Unido Espaa
9 Reino Brasil
Singapur
Guatemala
8
Botswana
India
Nigeria
7
1960 1970 1980 1990 2000
FIGURA 1.8 La evolucin de la renta per cpita en los Estados Unidos, el Reino Unido, Espaa, Singapur, Brasil, Guatemala, Corea del Sur,
Botswana, Nigeria y la India, 1960-2000.
40 aos? Por qu Espaa crece de forma relativamente rpida durante unos 20 aos, pero luego ms despacio?Por qu Brasil y
Guatemala se estancan durante la dcada de 1980? Lo que es responsable de los resultados del crecimiento desastroso de Nigeria?
Orgenes de las diferencias de ingresos de hoy y el crecimiento de
la economa mundial
Las diferencias de crecimiento que se muestran en las figuras 1.7 y 1.8 son interesantes por derecho propio y tambin podran ser, en
principio, responsables de las grandes diferencias de ingreso per cpita que observamos en la actualidad. Pero son ellos? La respuesta es
en gran parte no. La figura 1.8 muestra que en 1960 ya haba una brecha muy grande entre los Estados Unidos por un lado y la India y
Nigeria en el otro.
Este patrn se puede ver ms fcilmente en la Figura 1.9, que parcelas log PIB por trabajador en 2000 frente a PIB log per cpita en
1960 (en ambos casos en relacin con el valor de EE.UU.) superpuestas sobre el 45 lnea. La mayora de las observaciones son alrededor
del 45 lnea, lo que indica que la clasificacin relativa de los pases ha cambiado poco entre 1960 y 2000. As, los orgenes de las grandes
diferencias de ingreso entre las naciones no han de ser encontrado en la era de la posguerra. Existen diferencias notables de crecimiento
durante la poca de la posguerra, pero la evidencia presentada hasta ahora sugiere que la distribucin del ingreso mundial ha sido ms o
menos estable, con una ligera tendencia a la cada vez ms desigual.

12 .
Preguntas
El logaritmo del PIB por trabajador en comparacin con Estados Unidos, 2000
1.1
LUX
1.0 NI EE.UU.
AUT
SGPIRL BEL NLD
FRA CHE
ITAISR
HKG GBRDNKAUSCAN
JPN ESP FIN ISL SWE
NZL
PRT Mus
GRC
TTO
KOR BRB
CHL ARG
MYS
URY
GAB
0,9 CRI
MEXZAF
PAN
GNQ SOSTN IRN DZA VEN
DOM COLUMNA
PALANCA
EGY CPVTUR ECU SLVPER JOR
THAROM GTM
LKA MAR PHL MERMELADA NIC
0,8 IDN ZWE BOL
CHN PAK SYR
INDIANA HND CMR

CIV
GINEBRA
LSO
SEN
GHA NPL DIENTE COM
BEN NGA
0,7 MLIUGA
CONOCIDO
MOZ ZMB
BFA TGO
GMB RWA
TCD
MWI NERMDG
ETHGNB
TZA
BDI
0,6
0,6 0,7 0,8 0,9 1.0 1.1
El logaritmo del PIB por trabajador en comparacin con Estados Unidos, 1960
Figura 1.9 PIB Log por trabajador en 2000 frente a PIB de registro por trabajador en 1960, junto con el 45 lnea.
Si no est en la posguerra, cuando surgi esta brecha de crecimiento? La respuesta es que gran parte de la divergencia tuvo lugar durante los siglos
XIX y XX. Figuras 1.10- 1.12 dan una idea de estos desarrollos mediante el uso de los datos recopilados por Angus Maddison para el PIB diferencias
per cpita a travs de naciones que se remonta a 1820 (o, a veces antes). Estos datos son menos fiables que Penn World Tables de Summers-Heston,
ya que no provienen de las cuentas nacionales estandarizados. Por otra parte, la muestra es ms limitada y no incluye observaciones para todos los
pases que se remontan a 1820. Por ltimo, aunque estos datos incluyen una correccin para PPP, esto es menos completa que las comparaciones de
precios utilizados para construir los ndices de precios en las Penn World Tables . Sin embargo, estas son las mejores estimaciones disponibles de las
diferencias en la prosperidad a travs de un gran nmero de naciones que comienzan en el siglo XIX.
Figura 1.10 ilustra la divergencia. Representa la evolucin del ingreso promedio entre los cinco grupos de pases: frica, Asia, Amrica Latina,
Europa Occidental, y ramificaciones de Europa Occidental (Australia, Canad, Nueva Zelanda, Estados Unidos). Se muestra el crecimiento
relativamente rpido de los vstagos occidentales y los pases de Europa occidental durante el siglo XIX, mientras que Asia y frica se mantuvieron
estancados y Amrica Latina mostraron poco crecimiento. La brecha (proporcional) pequeo ingreso rela-tivamente en 1820 se haba convertido en
mucho ms grande para 1960.
Otro hecho importante macroeconmica es visible en la figura 1.10: vstagos occidentales y las naciones de Europa Occidental
experimentan una cada notable en el PIB per cpita en torno a 1929, debido a la famosa Gran Depresin. vstagos occidentales, en
particular Estados Unidos, slo se recuperaron completamente de esta gran recesin como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial.
Como una economa puede experimentar un fuerte descenso de la produccin y la forma en que se recupera de un shock son algunas de
las principales cuestiones de macroeconoma.
Hoy 1.4 de las diferencias de ingresos y el crecimiento de la

economa mundial .
13
10
vstagos occidentales
Europa Oriental
9
8
Asia
frica
7
America latina
6
1820 1850 1900 De 1950 2000
FIGURA 1.10 La evolucin del PIB per cpita medio de vstagos occidentales, Europa Occidental, Amrica Latina, Asia y frica, 1820-2000.
Una variedad de pruebas sugieren que las diferencias en el ingreso per cpita fueron an ms pequea antes de 1820. Maddison tambin tiene previsiones de ingresos
promedio para los mismos grupos de pases que se remonta a 1000 dC o incluso antes. La figura 1.10 se puede extender en el tiempo el uso de estos datos; los resultados
se muestran en la Figura 1.11. Aunque estas cifras se basan en la evidencia dispersa y conjeturas informadas, el patrn general es consistente con la evidencia histrica
cualitativa y el hecho de que el ingreso per cpita en cualquier pas no puede haber sido mucho menos de $ 500 en trminos de 2000 dlares de los EE.UU., ya que los
individuos no podran sobrevivir con los ingresos reales y mucho menos a este nivel. La Figura 1.11 muestra que a medida que vamos ms atrs en el tiempo, la brecha
entre los pases es mucho menor. Esto pone de relieve, adems, que la gran divergencia entre los pases ha tenido lugar en los ltimos 200 aos ms o menos. Otra
caracterstica notable que se hace evidente a partir de esta figura es la naturaleza notable del crecimiento econmico mundial. Hay mucha evidencia que sugiere que slo
se limit el crecimiento econmico antes del siglo XVIII y desde luego antes del siglo XV. Mientras que ciertas civilizaciones, incluyendo la antigua Grecia, Roma,
China y Venecia, lograron crecer, su crecimiento era o no sostenida (terminando as con colapsos y crisis) o solamente progres a un ritmo ms lento. Ninguna sociedad
antes de la Europa Occidental del siglo XIX y en los Estados Unidos alcanz un crecimiento constante a tasas comparables.
Ntese tambin que las estimaciones de Maddison muestran un lento pero constante aumento en el PIB de Europa Occidental per cpita an ms temprano, a partir de
1000. Esta evaluacin no es compartida por todos los historiadores econmicos, muchos de los cuales estiman que hubo un pequeo aumento en el ingreso per cpita
antes de 1500 o incluso antes de 1800. Para nuestros propsitos este desacuerdo no es central, sin embargo. Lo que es importante es que, utilizando la terminologa de
Walter Rostow, Figura 1.11 muestra un patrn de despegue en un crecimiento sostenido; la experiencia de crecimiento econmico de Europa occidental y occidental
vstagos parece haber cambiado drsticamente a unos 200 aos ms o menos atrs. Los historiadores econmicos tambin debaten si hubo un cambio discontinuo de la
actividad econmica que merece la

14 .
Preguntas
El logaritmo del
PIB per cpita
10
vstagos
occidentales
7 Europa Oriental
latn
America
Asia
frica
6
1000 1200 1400 1600 1800 2000
FIGURA 1.11 La evolucin del PIB per cpita medio de vstagos occidentales, Europa Occidental, Amrica Latina, Asia y frica, 1000-2000.
trminos despegue o revolucin industrial. Este debate es de nuevo secundaria a nuestros propsitos. Sea o no el cambio fue discontinua, que
estaba presente y se transforma el funcionamiento de muchas economas. Como resultado de esta transformacin, las economas estancadas o de lento
crecimiento de Europa se embarcaron en una senda de crecimiento sostenido. Los orgenes de la riqueza de hoy y tambin de las diferencias en la
prosperidad de hoy en da se encuentran en este patrn de despegue durante el siglo XIX. En el mismo momento en que Europa occidental y sus
derivados crecieron rpidamente, gran parte del resto del mundo no experimentaron un despegue comparables (o lo hicieron mucho ms tarde). Por lo
tanto la comprensin del crecimiento econmico moderno y actuales diferencias de ingresos entre pases en ltima instancia, requiere una
investigacin sobre las causas de por qu se produjo el despegue, por qu lo hizo hace por lo que alrededor de 200 aos, y por qu se llev a cabo
slo en algunas reas y no en otras.
La figura 1.12 muestra la evolucin de la renta per cpita de los Estados Unidos, el Reino Unido, Espaa, Brasil, China, India y Ghana.
Esta cifra confirma los patrones que se muestran en la figura 1.10 para las medias, con Estados Unidos, el Reino Unido y Espaa crece
mucho ms rpido que la India y Ghana en todas partes, y tambin mucho ms rpido que Brasil y China, excepto durante el crecimiento
chorros experimentado por estos dos pases .
En general, sobre la base de la informacin disponible se puede concluir que los orgenes de las diferencias existentes entre los pases
en el ingreso per cpita se encuentran en el siglo XX temprano (o tal vez incluso a finales del siglo XVIII) y XIX. Esta divergencia a
travs del pas se llev a cabo al mismo tiempo que una serie de pases en el mundo despeg y logr un crecimiento econmico
sostenido. Por lo tanto la comprensin de los orgenes del crecimiento econmico moderno no slo son interesantes e importantes por
derecho propio, sino que tambin es la clave para la comprensin de las causas de las diferencias entre pases en el ingreso per cpita de
hoy.
1,5 convergencia condicional .

15
10
Estados Unidos
9
Brasil
Espaa
8 Reino Unido
China
7 Ghana
India
6
1820 1850 1900 De 1950 2000
FIGURA 1.12 La evolucin de los ingresos per cpita en los Estados Unidos, el Reino Unido, en, Espaa, Brasil, China, India y Ghana, 1820-2000.
Convergencia condicional
He documentado hasta ahora las grandes diferencias de ingreso per cpita entre las naciones, la ligera divergencia en la situacin
econmica durante la posguerra, y la divergencia mucho mayor desde principios de 1800. El anlisis se centr en la distribucin
incondicional de ingreso per cpita (o por trabajador). En particular, se analiz si la diferencia de ingresos entre los dos pases aumenta o
disminuye independientemente de las caractersticas de estos pases (por ejemplo, instituciones, polticas, tecnologa, o incluso
inversiones). Barro y Sala-i-Martin (1991, 1992, 2004) sostienen que es ms informativo en vez de mirar la distribucin condicional.Aqu
la cuestin es si la diferencia de ingresos entre dos pases que son similares en caractersticas observables se est convirtiendo en ms
estrecho o ms ancho en el tiempo. En este caso, la imagen es uno de convergencia condicional: en la posguerra, la brecha de ingresos
entre los pases que comparten las mismas caractersticas cierra normalmente con el tiempo (aunque lo hace muy lentamente). Esto es
importante tanto para la comprensin de las propiedades estadsticas de la distribucin del ingreso mundial y tambin como insumo en los
tipos de teoras que nos gustara desarrollar.
Cmo capturar la convergencia condicional? Considere un tpico regresin del crecimiento Barro:
g i, t, t -1
= Iniciar sesin y i, t - 1
+X T -

i, t 1
+ i, t
,
(1.1)
donde g i, t, t - 1 es la tasa anual de crecimiento entre las fechas t - 1 y t en el pas i , y i, t - 1 es la produccin por trabajador (o el ingreso per cpita)
en la fecha t - 1, X es una vector de otras variables incluidas en
la regresin con vector de coeficientes ( X T indica la transposicin de este vector), y i, t

diecisis .
Preguntas
tasa media de crecimiento del PIB, 1960-2000
0,06
0,04
0,02
0,00
-0,02
TWN
CHN GNQ
KOR
HKG
THA MYS
ROM JPN SGP
IRL
LKA LUX
LSO PRT ESP

GHA PAK AUT
INDIANA IDN EGYCPV GRC ITA BEL
Mus FRA
TUR ISR
MAR PAN ALETA NI
SYR
DOM GBR
ISL Estados
MWI NPL SOSTN DNK Unidos
CHARLA NLD
ETH
AUS
PALANCA CHL E SW
TZAGNB CIV IRN TTO PODER
PHL CHE
BRB
BFA BEN ZWE ECU COLUMNA MEX URY
MOZMLI CMR GTM ZAF
DZA
GMB
UGA DIENTE CRI ARG NZL
HND
BOL SLV
BDI NGA POR
TGOZMB KEN MERMELADA
RWA COM
SEN
GINEBRA VEN
TCD JOR
NER
ODM
NIC
7 9 8 10 11
El logaritmo del PIB por
trabajador, 1960
FIGURA 1.13 Tasa de crecimiento anual del PIB por trabajador entre 1960 y 2000 en comparacin con el PIB de registro por cada trabajador en 1960 para todo el
mundo.
es un trmino de error captura de todos los dems factores omitidos.Las variables en X se incluyen porque son potenciales determinantes del ingreso y / o el
crecimiento de estado estacionario. Primera nota que sin covariables, (1,1) es bastante similar a la relacin mostrada en la Figura 1.9.En particular, puesto g
i, t, t - 1 Un log y i, t - inicio sesin y i, t - 1 , (1.1) se puede escribir como
log y i, t Un (1 + ) log y i, t - 1 + i, t .
Figura 1.9 mostr que la relacin entre el PIB de registro por trabajador en 2000 y log PIB por trabajador en 1960 se puede aproximar por el 45 lnea, de
modo que en trminos de esta ecuacin, debe ser aproximadamente igual a 0. Esta observacin se confirma por la figura 1.13, que representa la relacin
entre la tasa de crecimiento (geomtrica) promedio entre 1960 y 2000 y log PIB por trabajador en 1960. Esta cifra reitera que no hay convergencia
incondicional para el mundo-no toda tendencia de los pases ms pobres a convertirse relativamente ms prspera-sobre la posguerra.
Si bien no hay convergencia para todo el mundo, cuando miramos entre los pases miembros de la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico
(OCDE), 2 vemos un patrn diferente. La Figura 1.14 muestra que existe una fuerte relacin negativa entre el PIB por trabajador registro en 1960 y la tasa de crecimiento
anual entre 1960 y 2000. Lo que distingue a esta muestra de todo el mundo est de muestra la relativa homogeneidad de los pases de la OCDE, que
2. OCDE se refiere aqu a los miembros que se incorporaron a la OCDE en la dcada de 1960 (esto excluye a Australia, Nueva Zelanda, Mxico, y Corea). La figura tambin excluye
Alemania debido a la falta de datos comparables despus de la reunificacin.
1,5 convergencia condicional .

17
tasa media de crecimiento del PIB, 1960-2000
0,04 JPN
IRL
LUX
PRT ESP
0,03
GRC
ITA
BEL
TUR FRA
ALETA NI
0,02 GBR
ISL Estados Unidos
DNK
NLD
AUS
SWE
PODER
CHE
0,01
8.5 9,0 9,5 10. 0 10. 5
El logaritmo del PIB por
trabajador, 1960
FIGURA 1.14 Tasa de crecimiento anual del PIB por trabajador entre 1960 y 2000 en comparacin con PIB log por trabajador en 1960 para los pases centrales de la
OCDE.
tienen mucho ms instituciones, las polticas y las condiciones iniciales similares que para todo el mundo.Por tanto, puede ser un tipo de convergencia
condicional cuando se controla por ciertas caractersticas del pas que puedan afectar el crecimiento econmico.
Esto es lo que el vector X captura en (1,1). En particular, cuando este vector incluye variables tales como aos de estudio o la esperanza de vida,
utilizando regresiones de corte transversal Barro y Sala-i-Martin estimacin sea de aproximadamente - 0 . 02, lo que indica que la brecha de ingresos entre
los pases que tienen la misma dotacin de capital humano se ha ido reduciendo durante el perodo de posguerra, en promedio, en alrededor de un 2 por
ciento por ao. Cuando esta ecuacin se calcula utilizando datos de panel y el vectorX incluye un conjunto completo de efectos fijos de pas, las
estimaciones de se vuelven ms negativa, lo que indica una convergencia ms rpida.
En resumen, no hay evidencia de convergencia (incondicional) en la distribucin mundial del ingreso durante la posguerra (de hecho, la evidencia sugiere una cierta
cantidad de divergencia en los ingresos a travs de naciones). Pero hay alguna evidencia de convergencia condicional, lo que significa que la diferencia de ingresos entre
los pases que son similares en caractersticas observables parece reducir el tiempo. Esta ltima observacin es relevante tanto para el reconocimiento de pases entre los
que se ha producido la divergencia econmica y para determinar qu tipos de modelos que debemos tener en cuenta para entender el proceso de crecimiento econmico y
las diferencias en el rendimiento econmico en las naciones. Por ejemplo, veremos que muchos modelos de crecimiento, incluyendo la de los modelos neoclsicos de
crecimiento de Solow bsico y, sugerimos que no debe haber dinmica de transicin ya que las economas por debajo de su estado estacionario (objetivo) nivel de ingreso
per cpita crezca hacia ese nivel. convergencia condicional es compatible con este tipo de dinmica de transicin.

18 .
Preguntas
1.6 Correlaciones de crecimiento econmico
En la seccin anterior hizo hincapi en la importancia de ciertas caractersticas del pas que podran estar relacionados con el proceso de
crecimiento econmico. Qu tipos de pases crecer ms rpidamente? Idealmente, esta pregunta debe ser contestada en un nivel causal.
En otras palabras, nos gustara saber cules son las caractersticas especficas de los pases (incluyendo sus polticas e instituciones) tienen
un efecto causal sobre el crecimiento. Efecto causal se refiere a la respuesta a la siguiente experimento mental hipottica: si, todo lo
dems igual, una caracterstica particular del pas se cambiaron de forma exgena (es decir, no como parte de la dinmica de equilibrio o
en respuesta a un cambio en otro observable o las variables no observables), lo que sera el efecto sobre el crecimiento de equilibrio?
Responder a estas preguntas causales es bastante difcil, precisamente porque es difcil aislar los cambios en las variables endgenas que
no son impulsados por la dinmica de equilibrio o por factores omitidos.
Por esta razn, vamos a empezar con el ms modesto pregunta de qu factores se correlacionan con el crecimiento econmico de la posguerra. Con
la vista puesta en las teoras que vienen en los dos captulos siguientes, los dos candidatos obvios a mirar son las inversiones en capital fsico y
humano (educacin).
Figura 1.15 muestra una asociacin positiva entre la inversin promedio PIB y el crecimiento econmico a entre 1960 y 2000. La figura 1,16
muestra una correlacin positiva entre el promedio de aos de educacin y el crecimiento econmico. Por lo tanto, estas cifras sugieren que los pases
que han crecido ms rpido son normalmente los que han invertido ms en capital fsico y humano. Hay que sealar que estas cifras no implican que
la inversin en capital fsico o humano son las causas del crecimiento econmico (a pesar de que esperamos de la teora econmica bsica que deben
contribuir al crecimiento). Hasta el momento estas son simples correlaciones, y
tasa de crecimiento medio del PIB per cpita, 1960-2000
0,08
TWN
0,06 KOR
CHN
MYS THA
JPN
PRT
0,04 LKA IRL
ESP
LUX
PAN AUT ISR NI
EGY
DOM Mus BEL
ITAGRC
ALETA
INDIANA PAK FRA ISL
MAR SOSTN
GHA Estados Unidos NLD
TTO
DNK
TUR GBRCHL PODER AUS
MEX E SW
0,02 COLUMNA
IRN
CRI PALANCA ECU CHE
PHL NZL
ETH MWI URY
ZAF
SLVGTM ZWE ARG POR
BEN MERMELADA
UGA NGA BFA BOL HND
CONOCIDO ZMB VEN
0,00 GINEBRA JOR
NIC
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4

tasa media de inversin, 1960-2000
FIGURA 1.15 La relacin entre el crecimiento medio del PIB per cpita y el crecimiento promedio de inversiones PIB, 1960-2000 a.
1.7 De correlaciona con causas

fundamentales .
19
tasa de crecimiento medio del PIB per cpita, 1960-2000
TWN
0,06
CHN
KOR
HKG
THA
MYS
0,04 SGP JPN
IRL
LKA
PRT ESP
GHA LSO AUT
PAK
EGY INDIANA ITA GRC
IDN Mus FRA BEL
TONEL TUR PAN ALETA ISR NI
SYR
Estados
0,02 NPL DOM ISL GBR Unidos
MWI SOSTN NLD DNK
E
PALANCA CHL SW AUS
IRN TTO PODER
PHL
BEN COL MEX URY BRB CHE
CMR ZWE ECU ZAF
MLIMOZ GTM
GMB
UGA COG
CRI ARG
DZA
NZL
HND
BDI SLV BOL POR
TGO CONOCIDO ZMBJAM
RWA
0,00 SEN VEN
JOR
NER
NIC
-
0,02
0 2 4 6 8 10 12
Promedio de aos de estudio, 1960-2000
FIGURA 1.16 La relacin entre el crecimiento medio del PIB per cpita y el promedio de aos de escolarizacin, 1960-2000.
es probable impulsada, al menos en parte, por factores omitidos que afectan tanto a la inversin y la educacin, por un lado y el
crecimiento econmico en el otro.
Se investiga el papel del capital fsico y humano en el crecimiento econmico en el captulo 3. Uno de los principales puntos que se desprende del
anlisis del captulo 3 es que centrarse slo en capital fsico y humano no es suficiente. Tanto para comprender el proceso de crecimiento econmico
sostenido y para dar cuenta de las grandes diferencias entre los pases en los ingresos, tambin tenemos que entender por qu las sociedades difieren en
la eficiencia con la que utilizan su capital fsico y humano. Los economistas suelen utilizar la tecnologa expresin abreviada para capturar factores
distintos del capital fsico y humano que afectan el crecimiento econmico y el rendimiento. Por tanto, es importante recordar que las variaciones en
la tecnologa en todos los pases incluyen no slo las diferencias en las tcnicas de produccin y en la calidad de las mquinas utilizadas en la
produccin, sino tambin las diferencias en la eficiencia productiva (vase en particular el captulo 21 sobre las diferencias en la eficiencia productiva
resultantes de la organizacin de mercados y de los fallos del mercado). Un estudio detallado de la tecnologa (en sentido amplio) es necesario para
comprender tanto el proceso mundial de diferencias de crecimiento econmico y de fondo. El papel de la tecnologa en el crecimiento econmico se
investiga en el captulo 3 y captulos posteriores.
De correlaciona con causas fundamentales
Las correlaciones de crecimiento econmico, como el capital fsico, el capital humano y la tecnologa, es nuestro primer tema de estudio. Pero estos son slo causas
prximas del crecimiento econmico y el xito econmico (incluso si nos convencemos de que hay un elemento de la causalidad en las correlaciones

20 .
Preguntas
mostrado anteriormente). No sera del todo satisfactoria para explicar el proceso de crecimiento econmico y las diferencias entre pases con la
tecnologa, el capital fsico y el capital humano, ya que, presumiblemente, hay razones de tecnologa, capital fsico y capital humano diferir entre
pases. Si estos factores son tan importantes en la generacin de las diferencias de ingreso entre pases y causando el despegue hacia el crecimiento
econmico moderno, por qu algunas sociedades no logran mejorar sus tecnologas, invertir ms en capital fsico, y acumular ms capital humano?
Volvamos a la figura 1.8 para ilustrar ms este punto. Esta figura muestra que Corea del Sur y Singapur han crecido rpidamente en los ltimos 50
aos, mientras que Nigeria no ha podido hacerlo. Podemos tratar de explicar las actuaciones de xito de Corea del Sur y Singapur examinado las
causas prximas de crecimiento econmico. Podemos concluir, como muchos lo han hecho, que la rpida acumulacin de capital ha sido una de las
principales causas de estos milagros de crecimiento y debatir el papel relativo de capital humano y la tecnologa. Simplemente podemos culpar a la
falta de Nigeria a crecer en su incapacidad para acumular capital y mejorar su tecnologa. Estos puntos de vista son, sin duda informativo para la
comprensin de la mecnica de los xitos econmicos y fracasos de la posguerra. Sin embargo, en algn nivel que no proporcionan respuestas a las
preguntas centrales: Cmo Corea del Sur y Singapur logran crecer, mientras que Nigeria no pudo aprovechar sus oportunidades de crecimiento? Si la
acumulacin de capital fsico es tan importante, por qu Nigeria dejan de invertir ms en capital fsico? Si la educacin es tan importante, por qu
los niveles de educacin en Nigeria sigue siendo tan baja, y el capital humano es la razn por existente no se utilizan de manera ms efectiva? La
respuesta a estas preguntas est relacionada con las causas fundamentales del crecimiento econmico, los factores que pueden afectar a por qu las
sociedades hacen diferentes opciones tecnolgicas y de acumulacin.
A cierto nivel, las causas fundamentales son los factores que nos permiten vincular las cuestiones de crecimiento econmico a las preocupaciones
de que el resto de las ciencias sociales y hacer preguntas sobre el papel de las polticas, las instituciones, la cultura, y los factores ambientales
exgenos. A riesgo de simplificar demasiado fenmenos complejos, podemos pensar en la siguiente lista de posibles causas fundamen-tal: (1) la suerte
(o equilibrios mltiples) que conducen a caminos divergentes entre las sociedades con oportunidades idnticas, las preferencias y las estructuras de
mercado; (2) las diferencias geogrficas que af-fect el entorno en el que viven las personas e influir en la productividad de la agricultura, la
disponibilidad de recursos naturales, ciertas restricciones sobre el comportamiento individual, o incluso actitudes individuales; (3) las diferencias
institucionales que afectan a las leyes y reglamentos en virtud del cual indi-viduos y empresas de funcin y forma a los incentivos que tienen para la
acumulacin, la inversin y el comercio; y (4) las diferencias culturales que determinan los individuos valores, preferencias y creencias. El captulo 4
presenta una discusin detallada de la distincin entre causas prximas y fundamentales y qu tipos de causas fundamentales son ms prometedora
para explicar el proceso de crecimiento econmico y de las diferencias de ingreso entre pases.
Por ahora, es til volver brevemente al contraste entre Corea del Sur y Singapur frente a Nigeria y hacer las preguntas (incluso si no estamos en
condiciones de responder plenamente todava): Podemos decir que Corea del Sur y Singapur deben su rpida el crecimiento de suerte, mientras que
Nigeria ha tenido mala suerte? Podemos relacionar el rpido crecimiento de Corea del Sur y Singapur a factores geogrficos? Podemos relacionarlos
con las instituciones y polticas? Podemos encontrar un papel importante para la cultura? La mayora de las cuentas detalladas de la economa de la
posguerra y la poltica en estos pases hacen hincapi en la importancia de las polticas que promueven el crecimiento en Corea del Sur y Singapur,
incluyendo la relativa seguridad de los derechos de propiedad e incentivos de inversin prestados a las empresas. Por el contrario, la historia de
posguerra de Nigeria es uno de guerra civil, golpes militares, la corrupcin endmica, y en general un ambiente que no pudo proporcionar incentivos a
las empresas para invertir y mejorar sus tecnologas. Por lo tanto, parece necesario buscar las causas fundamentales del crecimiento econmico que
hacen contacto con estos hechos. Saltar por delante un poco, ya que no parece plausible que la suerte puede ser la principal explicacin para las
diferencias en el rendimiento econmico de la posguerra; ya existan importantes diferencias econmicas entre Corea del Sur, Singapur y Nigeria en
el comienzo de la era de la posguerra. Tambin es igualmente plausible para vincular la suerte divergentes de estos pases
1.8 El orden del

da .
21
a factores geogrficos. Despus de todo, sus geografas no cambiaron, pero los brotes de crecimiento de Corea del Sur y Singapur
comenzaron en la era de la posguerra. Por otra parte, aun cuando Singapur se benefici de ser una isla, sin una retrospectiva podra haber
llegado a la conclusin de que Nigeria tena el mejor ambiente para el crecimiento debido a sus ricas reservas de petrleo. 3 Las
diferencias culturales entre pases son probablemente importantes en muchos aspectos, y el rpido crecimiento de muchos pases asiticos
suele estar relacionada con ciertos valores asiticos. Sin embargo, las explicaciones culturales son tambin poco probable para explicar
adecuadamente las causas fundamentales, ya que Corea del Sur o Singapur la cultura no cambi mucho despus del final de la Segunda
Guerra Mundial, mientras que su rpido crecimiento es un fenmeno netamente posguerra. Por otra parte, mientras que Corea del Sur
creci rpidamente, Corea del Norte, cuyos habitantes comparten la misma cultura y los valores asiticos, ha sufrido una de las
actuaciones econmicas ms desastrosos de los ltimos 50 aos.
Esta cuenta es cierto rpida (y parcial) sugiere que el desarrollo de una mejor comprensin de las causas fundamentales del crecimiento econmico,
tenemos que mirar a las instituciones y las polticas que afectan a los incentivos para acumular capital fsico y humano y mejorar la tecnologa.
Instituciones y polticas eran favorables al crecimiento econmico de Corea del Sur y Singapur, pero no en Nigeria. La comprensin de las causas
fundamentales del crecimiento econmico es en gran parte sobre la comprensin del impacto de estas instituciones y las polticas en materia de
incentivos econmicos y el crecimiento por qu, por ejemplo, han mejorado en Corea del Sur y Singapur, pero no en Nigeria. La ntima relacin entre
las causas fundamentales e instituciones destacadas por esta discusin motiva Parte VIII, que se dedica a la economa poltica del crecimiento, es
decir, para el estudio de cmo las instituciones afectan el crecimiento y por qu difieren entre los distintos pases.
Una advertencia importante Cabe sealar en este punto. Las discusiones sobre la geografa, las instituciones y la cultura a veces pueden
llevarse a cabo sin hacer referencia explcita a los modelos de crecimiento o incluso a la investigacin emprica del crecimiento. Despus
de todo, esto es lo que muchos cientficos sociales hacen fuera del campo de la economa. Sin embargo, las causas fundamentales slo
pueden tener un gran impacto en el crecimiento econmico si afectan a los parmetros y polticas que tienen una influencia de primer
orden en capital fsico y humano y la tecnologa. Por lo tanto es esencial para evaluar si los candidatos causas fundamentales del
crecimiento econmico podran de hecho desempear el papel que a veces se les atribuye una comprensin de la mecnica del crecimiento
econmico. Anlisis emprico del crecimiento juega un papel igualmente importante para distinguir entre la competencia causas
fundamentales de las diferencias de ingreso entre pases. Es slo mediante la formulacin de modelos parsimoniosos de crecimiento
econmico y confrontarlos con los datos que podemos obtener una mejor comprensin tanto de la prxima y las causas fundamentales del
crecimiento econmico.
La agenda
Las tres cuestiones principales que han surgido de la breve discusin son:
Por qu hay diferencias tan grandes en el ingreso per cpita y la productividad del trabajador por todos los pases?
Por qu crecen rpidamente algunos pases mientras que en otros se estancan?
Lo que sostiene el crecimiento econmico durante largos perodos de tiempo, y por qu iniciar un crecimiento sostenido de 200 aos o
as lo hace?
Uno puede girar alrededor de este razonamiento y argumentar que Nigeria es pobre debido a una maldicin de los recursos naturales, es decir, precisamente
porque tiene abundantes recursos naturales. Pero este argumento no es del todo convincente, ya que hay otros pases, como Botswana, con abundantes recursos
naturales que han crecido rpidamente durante la ltima
aos. Ms importante, el nico canal a travs del cual plausibles abundancia de recursos naturales puede conducir a resultados econmicos peores se relaciona con
factores institucionales y de economa poltica. Tales factores nos llevan al reino de las causas fundamentales institucionales.
22 .
Preguntas
Para cada pregunta, una respuesta satisfactoria requiere un conjunto de modelos bien formuladas que ilustran la mecnica del
crecimiento econmico y las diferencias de ingreso entre pases, junto con una investigacin de las causas fundamentales de las diferentes
trayectorias, que estas naciones han emprendido. En otras palabras, necesitamos una combinacin de modelos tericos y estudios
empricos.
Los modelos de crecimiento tradicionales en particular, el de Solow bsico y el modelos- neoclsico proporcionan un buen punto de
partida, y el nfasis que ponen en la inversin y el capital humano parece consistente con los patrones que se muestran en las figuras 1.15
y 1.16. Sin embargo, tambin veremos que las diferencias tecnolgicas entre los pases (ya sea debido a su diferencia de acceso a las
oportunidades tecnolgicas o debido a diferencias en la eficiencia de la produccin) son igualmente importantes. Los modelos
tradicionales tratan a la tecnologa y la estructura del mercado como dado o en el mejor de como evoluciona de forma exgena (algo as
como un cuadro negro). Pero si la tecnologa es tan importante, que debemos entender por qu y cmo progresa y por qu difiere entre
pases. Esto motiva nuestro estudio detallado del progreso tecnolgico endgeno y la adopcin de tecnologa. En concreto, vamos a tratar
de entender cmo pueden surgir diferencias en la tecnologa, persisten, y contribuir a las diferencias en el ingreso per cpita. Modelos de
los cambios tecnolgicos tambin son tiles en la reflexin sobre las fuentes del crecimiento sostenido de la economa mundial durante los
ltimos 200 aos y las razones detrs del proceso de crecimiento que se quit 200 aos o as que hace y ha procedido de manera
relativamente constante desde entonces.
Algunos de los otros patrones encontrados en este captulo nos informar acerca de los tipos de modelos que tienen la mayor promesa
para explicar las diferencias de crecimiento entre pases y econmicas en los ingresos. Por ejemplo, hemos visto que a travs del pas las
diferencias de ingresos se pueden explicar solamente por la comprensin de por qu algunos pases han crecido rpidamente en los
ltimos 200 aos, mientras que otros no tienen. Por lo tanto necesitamos modelos que pueden explicar cmo algunos pases pueden pasar
por perodos de crecimiento sostenido, mientras que otros se estancan.
Sin embargo, tambin hemos visto que la distribucin del ingreso mundial de la posguerra es relativamente estable (como mximo
extendiendo ligeramente 1960-2000). Este patrn ha sugerido a muchos economistas que debe centrarse en los modelos que generan
grandes diferencias entre pases permanentes en el ingreso per cpita, pero no necesariamente grandes diferencias permanentes en las tasas
de crecimiento (al menos no en las ltimas dcadas). Este argumento se basa en el siguiente razonamiento: sustancialmente con diferentes
tasas de crecimiento a largo plazo (como en los modelos de crecimiento endgeno, donde los pases que invierten en diferentes tasas
crecen a tasas diferentes de forma permanente), habr que esperar divergencia significativa. Hemos visto que a pesar de algunos cada vez
mayor entre la parte superior y la parte inferior, la distribucin a travs del pas de los ingresos en todo el mundo es relativamente estable
durante el perodo de posguerra.
La combinacin de los patrones de la posguerra con los orgenes de las diferencias de ingresos durante los ltimos siglos sugiere que
debemos buscar modelos que pueden explicar de forma simultnea durante largos perodos de diferencias significativas de crecimiento y
para una distribucin de la renta mundial que en ltima instancia se convierte en estacionario, aunque con grandes diferencias entre pases.
Esto ltimo es particularmente difcil en vista de la naturaleza de la economa global de hoy, lo que permite el libre flujo de las
tecnologas y los grandes flujos de dinero y mercancas a travs de las fronteras. Por lo tanto, tenemos que entender cmo los pases
pobres se quedaron atrs y lo que les impide hoy la adopcin y la imitacin de las tecnologas y las organizaciones (y la importacin de la
capital) de las naciones ms ricas.
Y a medida que la discusin en la seccin anterior sugiere, todas estas preguntas puede ser (y tal vez debera haber) respondieron a dos niveles
distintos pero relacionados (y en dos pasos correspondientes). El primer paso es usar modelos tericos y datos para comprender la mecnica de
crecimiento econmico. Este paso arroja luz sobre las causas prximas de crecimiento y explica las diferencias en el ingreso per cpita en trminos de
diferencias en capital fsico, el capital humano, y la tecnologa,
1.9 Referencias y Literatura .

23
y estos a su vez se relacionan con otras variables, como las preferencias, la tecnologa, la estructura del mercado, la apertura al comercio
internacional y las polticas econmicas.
El segundo paso es analizar las causas fundamentales subyacentes a estas factores inmediatos e investigar por qu algunas sociedades se
organizan de manera diferente a los dems. Por qu las sociedades tienen diferentes estructuras de mercado? Por qu algunas sociedades
adoptan polticas que estimulen el crecimiento econmico, mientras que otros ponen barreras a los cambios tecnolgicos? Estas preguntas
son fundamentales para un estudio del crecimiento econmico y slo pueden ser respondidas mediante el desarrollo de modelos
sistemticos de la economa poltica del desarrollo y mirando el proceso histrico de crecimiento econmico para generar datos que
pueden arrojar luz sobre estas causas fundamentales.
Nuestra siguiente tarea es desarrollar sistemticamente una serie de modelos para entender la mecnica del crecimiento econmico.
Presento una exposicin detallada de la estructura matemtica de una serie de modelos dinmicos de equilibrio general que son tiles para
pensar en el crecimiento econmico y los fenmenos macroeconmicos relacionados, y hago hincapi en las implicaciones de estos
modelos para las fuentes de las diferencias en el rendimiento econmico en las sociedades. Slo mediante la comprensin de estos
mecanismos podemos desarrollar un marco til para pensar acerca de las causas del crecimiento econmico y las disparidades de ingresos.
Referencias y Literatura
El material emprico presentado en este captulo es en gran medida estndar, y parte de ella se puede encontrar en muchos libros, aunque las
interpretaciones y los nfasis son distintos. Excelentes introducciones, con poco nfasis diferentes, se proporcionan en Jones (1998, captulo 1) y Weil
(2005, Captulo 1) libros de texto de grado de crecimiento econmico. Barro y Sala-i-Martin (2004) tambin presentan una breve discusin de los
hechos estilizados del crecimiento econmico, aunque su atencin se centra en el crecimiento de la posguerra y la convergencia condicional en lugar
de las grandes diferencias de ingresos a travs del pas y la perspectiva a largo plazo subray aqu. cuentas excelentes y muy legibles de las cuestiones
clave de crecimiento econmico, con una perspectiva similar a la de aqu, se proporcionan en Helpman (2005) y en Aghion y el nuevo libro de Howitt
(2008). Aghion y Howitt tambin proporcionan una introduccin muy til para muchos de los mismos temas tratados en este libro.
Gran parte de los datos utilizados en este captulo provienen de (Penn Mundial) de datos de Summers-Heston (ltima versin, Summers, Heston y
Aten, 2006). Estas tablas son el resultado de un cuidadoso estudio de Robert Summers y Alan Heston para construir ndices y estimaciones de ingreso
per cpita y el consumo de precios comparables a nivel internacional. ajuste de PPP es posible gracias a estos datos. Summers y Heston (1991) dan
una lcida discusin de la metodologa para el ajuste de PPP y su uso en las Penn World Tables. ajuste de PPP permite la construccin de medidas de
ingreso per cpita que sean comparables entre pases. Sin ajuste de PPP, las diferencias en el ingreso per cpita entre los pases se pueden calcular
utilizando la tasa de cambio actual o algn tipo de cambio fundamental. Hay muchos problemas con este tipo de medidas basadas en el intercambio
RATE, sin embargo. La ms importante es que no permiten las marcadas diferencias en los precios relativos e incluso los niveles generales de precios
entre pases. ajuste de PPP nos acerca mucho ms a las diferencias en los ingresos reales y el consumo real. PIB, los datos de consumo y de inversin
de las Penn World Tables se expresan en dlares constantes de 1996. Informacin sobre los trabajadores (poblacin econmicamente activa), el
consumo y la inversin son tambin de este conjunto de datos. datos sobre la esperanza de vida son desde el CD-ROM de Indicadores de Desarrollo
Mundial del Banco Mundial y se refieren a la esperanza media de vida de hombres y mujeres al nacer. Este conjunto de datos tambin contiene una
gama de otra informacin til. los datos de escolarizacin son de Barro y conjunto de datos de Lee (2001), que contiene informacin comparable a
nivel internacional en los aos de escolarizacin. En todo momento, las cifras entre pases utilizan las etiquetas del Banco Mundial para denotar la
identidad

24 .
Preguntas
de los distintos pases. Una lista de las etiquetas se pueden encontrar en http://unstats.un.org/unsd/methods/ M49 / m49alpha.htm.
En todas las figuras y regresiones, las tasas de crecimiento se calculan como medias geomtricas. En particular, la tasa de crecimiento media
geomtrica de la produccin per cpita y entre la fecha t y t + T es

t, t 1/T
+T
yt -
y t
+T
gramo 1.
La tasa de crecimiento media geomtrica es ms apropiado para utilizar en el contexto de ingreso per cpita que es la media aritmtica, ya
que la tasa de crecimiento se refiere al crecimiento proporcional. Se puede verificar fcilmente a partir de esta frmula que si y t + 1 = (1
+ g) y t para todos t , entonces g t + T = g.
Los datos histricos son de diversas obras de Angus Maddison, en particular, Maddison (2001, 2003). Aunque estos datos no son tan
fiables como las estimaciones de las Penn World Tables, los patrones generales que se muestran son generalmente consistentes con la
evidencia de una variedad de fuentes diferentes. Sin embargo, hay puntos de contencin. Por ejemplo, en la figura 1.11 estimaciones de
Maddison muestran un crecimiento lento pero relativamente estable de la renta per cpita en Europa occidental a partir de 1000. Este
patrn de crecimiento es discutida por algunos historiadores e historiadores econmicos. Una cuenta relativamente formato electrnico,
que en profundo desacuerdo con esta conclusin, se proporciona en Pomeranz (2000), quien sostiene que el ingreso per cpita en Europa
Occidental y el Valle del Yangtze en China eran comparables en trminos generales tan tarda como 1800. Este punto de vista tambin
recibe apoyo de reciente la investigacin por Allen (2004), que documenta que los niveles de productividad agrcola en 1800 fueron
comparables en Europa occidental y china. Acemoglu, Johnson y Robinson (2002, 2005b) utilizan las tasas de urbanizacin como
sustituto de la renta per cpita y obtienen resultados que son intermedios entre los de Maddison y Pomeranz. Los datos de Acemoglu,
Johnson y Robinson (2002) tambin confirman que hubo diferencias de ingresos muy limitados en todos los pases Todava en el ao
1500 y que el proceso de rpido crecimiento econmico comenz en el siglo XIX (o tal vez a finales del siglo XVIII) . La investigacin
reciente de Broadberry y Gupta (2006) tambin rebate los argumentos de Pomeranz y da ms apoyo a un modelo en el que ya exista una
diferencia de ingresos entre Europa Occidental y China a finales del siglo XVIII.
El trmino despegue que se utiliza en la Seccin 1.4 se introdujo en el famoso libro de Walter RostowLas etapas del crecimiento
econmico (1960) y tiene una connotacin ms amplia que el trmino industrial revolucin, que los historiadores econmicos suelen
utilizar para referirse al proceso que se inici en Gran Bretaa a finales del siglo XVIII (por ejemplo, Ashton, 1969). Mokyr (1993)
contiene una excelente discusin del debate sobre si el comienzo del crecimiento industrial era debido a un cambio continuo o
discontinuo. Consistente con mi nfasis aqu, Mokyr llega a la conclusin de que esto es secundario al hecho ms importante que el
proceso moderno de crecimiento se inicia en esta poca.
Existe una amplia literatura sobre las correlaciones de crecimiento econmico, comenzando con Barro (1991).Este trabajo se estudi
en Barro y Sala-i-Martin (2004) y Barro (1997). Gran parte de esta literatura, sin embargo, interpreta estas correlaciones como efectos
causales, aun cuando no se justifica esta interpretacin (vase la discusin en los captulos 3 y 4).
Tenga en cuenta que las figuras 1.15 y 1.16 muestran la relacin entre la inversin promedio y el promedio de escolaridad entre 1960 y 2000 y el
crecimiento econmico durante el mismo perodo. La relacin entre el crecimiento de la inversin y el crecimiento econmico durante este tiempo es
similar, pero hay una relacin mucho ms dbil entre el crecimiento de la educacin y el crecimiento econmico. Esta falta de asociacin entre el
crecimiento de la escolarizacin y crecimiento de la produccin puede ser por una serie de razones. En primer lugar, existe un considerable error de
medicin en las estimaciones de escolarizacin (vase Krueger y Lindahl, 2001). En segundo lugar, como se muestra en algunos de los modelos
discutidos ms adelante, el principal papel del capital humano puede ser la de facilitar la adopcin de la tecnologa, y por lo tanto podemos esperar
una fuerte

25
relacin entre el nivel de educacin y el crecimiento econmico de entre el cambio en la educacin y el crecimiento econmico (vase el Captulo 10). Por ltimo, la
relacin entre el nivel de educacin y el crecimiento econmico puede ser en parte espuria, en el sentido de que puede estar capturando la influencia de otros factores
omitidos tambin se correlacion con el nivel de educacin; Si este es el caso, estos factores omitidos pueden ser removidos cuando nos fijamos en los cambios. Si bien
no podemos llegar a una conclusin firme sobre estas explicaciones alternativas, la fuerte correlacin entre la educacin media y el crecimiento econmico documentado
en la figura 1.16 es interesante en s mismo.
La reduccin de las diferencias en el ingreso per cpita en la economa mundial cuando los pases se ponderan por la poblacin se explora en Sala-i-
Martin (2005). Deaton (2005) contiene una crtica del enfoque de Sala-i-Martin. El punto de que los ingresos deben haber sido relativamente igual alrededor
de 1800 o antes, porque hay un lmite inferior en los ingresos reales necesarios para la supervivencia de un individuo, se hizo por primera vez por Maddison
(1991), y posteriormente fue popularizado por Pritchett (1997). estimaciones de Maddison de PIB per cpita y Acemoglu, Johnson y (2002) estimaciones de
Robinson basan en la urbanizacin confirman esta conclusin.
Las estimaciones de la densidad de la renta per cpita reportados en este captulo son similares a los utilizados por Quah (1993, 1997) y Jones (1997). Estas
estimaciones utilizan un kernel de Gauss no paramtrico. Los detalles especficos de la estimacin del ncleo no cambian la forma general de las densidades. Quah
tambin fue el primero en hacer hincapi en la estratificacin en la distribucin mundial del ingreso y el posible cambio hacia una distribucin bimodal, que es visible en
la figura 1.3. Llam a este fenmeno de Twin Peaks (vase tambin Durlauf y Quah, 1999). Barro (1991) y Barro y Sala-i-Martin (1992, 2004) hacen hincapi en la
presencia y la importancia de la convergencia condicional y argumentan en contra de la relevancia del patrn de estratificacin enfatizado por Quah y otros. La
estimacin de convergencia condicional de alrededor de 2% por ao es de Barro y Sala-i-Martin (1992). Caselli, Esquivel y Lefort (1996) muestran que las regresiones de
datos de panel conducen a tasas considerablemente ms altas de convergencia condicional.
Marris (1982) y Baumol (1986) fueron los primeros economistas para llevar a cabo estudios de esqu de fondo de la convergencia. Sin embargo, los datos de la poca
eran de menor calidad que los datos de Summers-Heston y tambin estaban disponibles por slo una muestra seleccionada de los pases. Barro (1991) y Barro y (1992)
obra de Sala-i-Martin utilizando el conjunto de datos de Summers-Heston ha sido fundamental en la generacin de un renovado inters en las regresiones de crecimiento
entre pases.
Los datos sobre el crecimiento del PIB y los salarios reales negros en Sudfrica son de Wilson (1972). Los salarios se refieren a los salarios reales en las minas de oro.
Feinstein (2005) ofrece una excelente historia econmica de Sudfrica. Las implicaciones de la revolucin industrial britnica de los salarios reales y el nivel de vida de
los trabajadores se discuten en Mokyr (1993). Otro ejemplo de un rpido crecimiento econmico con la cada de los salarios reales es proporcionada por la experiencia de
la economa mexicana a principios del siglo XX (vase Gmez-Galvarriato, 1998). Tambin hay evidencia de que durante este perodo, la altura media de la poblacin
podra haber ido disminuyendo, lo que a menudo se asocia con la cada de los niveles de vida (ver Lopez'-Alonso y Porras Condey, 2004).
Hay un gran debate sobre el papel de la tecnologa y la acumulacin de capital en las experiencias de crecimiento de los pases del Este de Asia,
particularmente Corea del Sur y Singapur. Vase Young (1991, 1995) para el argumento de que los aumentos de capital y trabajo fsicos explican casi todo
el rpido crecimiento de estos dos pases. Ver Klenow y Rodrguez (1997) y Hsieh (2002) para el punto de vista opuesto.
La diferencia entre causas prximas y fundamentales se discute ms en captulos posteriores. Esta distincin se hace hincapi en un contexto diferente por
Diamond (1997), aunque tambin es implcitamente presente en (1973) libro clsico del Norte y de Thomas. Se discute en detalle en el contexto de largo
plazo del desarrollo econmico y el crecimiento econmico en Acemoglu, Johnson y Robinson (2005a). Me gustara volver a estas cuestiones en mayor
detalle en el captulo 4.
2
El modelo de crecimiento de Solow
T l captulo anterior introdujo una serie de hechos bsicos y pos las principales cuestiones relativas a las fuentes de crecimiento econmico a travs del
tiempo y las causas de las diferencias en el desempeo econmico entre los pases. Estas preguntas son fundamentales no slo para la teora del crecimiento,
sino tambin a la macroeconoma y las ciencias sociales en general. Nuestra siguiente tarea es desarrollar un marco sencillo que puede ayudarnos a pensar en
las causas prximas y la mecnica del proceso de crecimiento econmico y de las diferencias de ingreso entre pases. Vamos a utilizar este marco, tanto para
estudiar las posibles fuentes de crecimiento econmico y tambin para llevar a cabo la esttica comparativa simples para obtener una comprensin de lo que
son las caractersticas del pas
conducente a mayores niveles de ingreso per cpita y el crecimiento econmico ms rpido.

Nuestro punto de partida es el llamado modelo de Solow-Swan el nombre de Robert (Bob) Solow y Trevor Swan, o simplemente el modelo
de Solow, el nombre del ms famoso de los dos economistas. Estos economistas publicaron dos artculos pioneras en el mismo ao, 1956
(Solow, 1956; Swan, 1956) introducir el modelo de Solow. Bob Solow ms tarde desarroll muchas implicaciones y aplicaciones de este modelo
y fue galardonado con el Premio Nobel de Economa por sus contribuciones. Este modelo ha dado forma a la manera en que nos acercamos no
slo el crecimiento econmico sino tambin todo el campo de la macroeconoma. En consecuencia, un subproducto de nuestro anlisis de este
captulo es una exposicin detallada de un modelo de caballo de batalla de la macroeconoma.
El modelo de Solow es notable por su simplicidad. En cuanto a hoy, uno puede dejar de apreciar la cantidad de un gran avance intelectual que
era. Antes de la llegada del modelo de crecimiento de Solow, el mtodo ms comn para el crecimiento econmico basado en el modelo
desarrollado por Roy Harrod y Evsey Domar (Harrod, 1939; Domar, 1946). El modelo de Harrod-Domar hizo hincapi en los posibles aspectos
disfuncionales de crecimiento econmico, por ejemplo, cmo el crecimiento econmico podra ir mano a mano con el aumento del desempleo
(vase el ejercicio 2.23 en este modelo). El modelo de Solow demostr por qu el modelo de Harrod-Domar no era un lugar atractivo para
empezar. En el centro del modelo de crecimiento de Solow, distinguindola de la modelo Harrod-Domar, es la funcin de produccin agregada
neoclsica. Esta funcin no slo permite que el modelo de Solow para hacer contacto con la microeconoma, pero como veremos en el siguiente
captulo, que tambin sirve como un puente entre el modelo y los datos.
Una caracterstica importante del modelo de Solow, que es compartida por muchos de los modelos presentados en este libro, es que es una representacin
simple y abstracta de una economa compleja. Al principio, puede parecer demasiado simple o demasiado abstracto. Despus de todo, para hacer justicia al
proceso de crecimiento o el equilibrio macroeconmico, tenemos que considerar los hogares y las personas con diferentes gustos, habilidades, ingresos y
roles en la sociedad; diversos sectores; y mltiples interacciones sociales. Los recortes de modelo de Solow a travs de estas complicaciones mediante la
construccin de un sencillo uno
26
2.1 El entorno econmico del modelo bsico de Solow .

27
buena economa, con poca referencia a las decisiones individuales. Por lo tanto, el modelo de Solow debe ser considerado como un punto
de partida y un trampoln para los modelos ms ricos.
En este captulo, presento el modelo bsico de Solow.El modelo de crecimiento neoclsico estrechamente relacionados se presenta en
el captulo 8.
El entorno econmico del modelo bsico de Solow
el crecimiento y el desarrollo econmico son procesos dinmicos y por lo tanto requieren modelos dinmicos. A pesar de su simplicidad, el modelo de
crecimiento de Solow es un modelo de equilibrio general dinmico (aunque, sobre todo, muchas caractersticas clave de los modelos dinmicos de
equilibrio general hizo hincapi en el captulo 5, como las preferencias y optimizacin dinmica, no estn presentes en este modelo).
El modelo de Solow se puede formular en cualquier tiempo discreto o continuo.Empiezo con la versin de tiempo discreto, porque es
conceptualmente ms simple y ms comnmente usado en aplicaciones macroeconmicas. Sin embargo, muchos modelos de crecimiento
se formulan en tiempo continuo, y luego proporcionan una exposicin detallada de la versin en tiempo continuo del modelo Solow y
muestran que a menudo es ms conveniente trabajar con.
Los hogares y Produccin
Considere una economa cerrada, con un bien final nica. La economa est en tiempo discreto corriendo a un horizonte infinito, para que
el tiempo es indexado por t = 0 , 1 , 2 ,. . . . Los perodos de tiempo aqu pueden corresponder a das, semanas o aos. Por ahora, no es
necesario especificar la escala de tiempo.
La economa est habitado por un gran nmero de hogares. A travs del libro utilizo los trminos hogares, individuos y agentes
indistintamente. El modelo de Solow hace rela-tivamente pocos supuestos sobre los hogares, debido a su problema de optimizacin no se
modela de forma explcita. Esta falta de optimizacin en el lado de la casa es la principal diferencia entre los Solow ycrecimiento
neoclsicos modelos. Este ltimo es el modelo de Solow, ms dinmico con-consumidor optimizacin (hogar).Para fijar las ideas, es
posible que desee asumir que todas las casas son iguales, por lo que la economa trivialmente admite un hogar representativo , justificado
el lado de la demanda y la oferta de trabajo de la economa puede ser representado como si el resultado de la conducta de un solo hogar .
El supuesto hogar representativo se discute en detalle en el captulo 5.
Qu necesitamos saber acerca de los hogares en esta economa?La respuesta no es mucho. Todava no hemos dotado a los hogares con
preferencias (funciones de utilidad). En su lugar, por ahora, los hogares se asumen para salvar una fraccin constante exgenas ( 0 , 1 )
de su ingreso disponible independientemente de lo que est sucediendo en la economa.Este supuesto es el mismo que el utilizado en los
modelos keynesianos bsicos y el modelo de Harrod-Domar mencionado anteriormente. Tambin est en desacuerdo con la realidad. Los
individuos no ahorran una fraccin constante de sus ingresos; si lo hicieran, a continuacin, un anuncio por parte del gobierno que habr un
gran aumento de impuestos el prximo ao no debe tener ningn efecto sobre sus decisiones de ahorro, lo que parece poco razonable y
empricamente incorrecta. Sin embargo, la tasa de ahorro constante exgena es un punto de partida, y vamos a pasar mucho tiempo en el
resto del anlisis libro cmo se comportan los consumidores y tomar decisiones intertemporales.
Los otros agentes clave en la economa son las empresas.Empresas, como los consumidores, son altamente hetero-geneous en la
prctica. Incluso dentro de un sector estrechamente definido de una economa, no hay dos empresas son idnticos.Pero, de nuevo por
simplicidad, vamos a empezar con un supuesto similar a la asuncin de los hogares repre-tivo, pero ahora se aplica a las empresas: suponer
que todas las empresas en esta economa tienen acceso a la misma funcin de produccin para el producto final, o que la economa admite
un
Captulo 2 El modelo de
28 .
crecimiento de Solow
empresa representativa, con una funcin de produccin representativo (o agregado). Las condiciones bajo las cuales esta suposicin
razonable es firme su Representante tambin se discuten en el captulo 5. La funcin de produccin agregada para el bien final nica se
escribe como
Y (t) = F (K (t), L (t), A (t)), (2.1)
donde Y (t) es la cantidad total de la produccin del producto final en el tiempo t , K (t) es el stock de capital, L (t) es el empleo total, y A (t) es la
tecnologa en el momento t . El empleo se puede medir de diferentes maneras. Por ejemplo, es posible que desee pensar en L (t) como
correspondiente a las horas de trabajo o en el nmero de empleados. El stock de capital K (t) corresponde a la cantidad de mquinas (o ms
especficamente, equipos y estructuras) utilizados en la produccin, y normalmente se mide en trminos del valor de las mquinas. Tambin hay
mltiples formas de pensar del capital (e igualmente muchas formas de especificar cmo el capital entra en existencia). Dado que el objetivo aqu es
comenzar con un simple modelo viable, hago la suposicin simplificadora bastante aguda que el capital es el mismo que el bien final de la economa.
Sin embargo, en lugar de ser consumido, el capital se utiliza en el proceso de produccin de ms bienes. Para tomar un ejemplo concreto, piensa en el
bien final como maz. El maz puede ser utilizado tanto para el consumo y como una entrada, como semilla, para la produccin de maz ms
maana. Capital corresponde entonces a la cantidad de maz utilizado como semilla para la produccin adicional.
Tecnologa, por otra parte, no tiene ninguna unidad natural, y A (t) es simplemente una palanca de cambios de la funcin de
produccin (2,1). Por conveniencia matemtica, que a menudo representan A (t) en trminos de un nmero, pero es til tener en cuenta
que, al final del da, es una representacin de un concepto ms abstracto. Como se seal en el captulo 1, es posible que a menudo quieren
pensar en un concepto amplio de la tecnologa, que incorpora los efectos de la organizacin de la produccin y de los mercados sobre la
eficiencia con que se utilizan los factores de produccin. En el modelo actual, A (t) representa todos estos efectos.
Una de las principales hiptesis del modelo de crecimiento de Solow (y del modelo de crecimiento neoclsico estudiaremos en el captulo 8) es
que la tecnologa es libre: est disponible pblicamente como un buen excluibles, no rivales. Recordemos que un bien es no rival si su consumo o
uso por otras personas no pre-clude consumo o uso de un individuo. Es excluibles , si es imposible evitar que otra persona utilice o consumirlo. La
tecnologa es un buen candidato para una buena nonexclud capaces, no rivales; una vez que la sociedad tiene algn conocimiento til para aumentar
la eficiencia de la produccin, este conocimiento puede ser utilizado por cualquier empresa sin afectar el uso del mismo por otros. Por otra parte, es
normalmente difcil de impedir que las empresas utilizando este conocimiento (por lo menos una vez que est en el dominio pblico y no est
protegida por patentes). Por ejemplo, una vez que la sociedad sabe cmo hacer que las ruedas, todo el mundo puede utilizar ese conocimiento para
hacer las ruedas y sin di-minishing la capacidad de otros para hacer lo mismo (con lo que el conocimiento para producir ruedas no rival). Por otra
parte, a menos que alguien tiene una patente bien aplicado sobre ruedas, cualquiera puede de-CIDE para producir ruedas (con lo que el saber hacer
para producir ruedas no excluibles). La implicacin de los supuestos que la tecnologa es no rival y no excluible es que A (t) es de libre acceso a todas
las firmas posibles en la economa y las empresas no tienen que pagar para hacer uso de esta tecnologa. Partiendo de los modelos en los que la
tecnologa est disponible gratuitamente es un paso importante hacia el progreso tecnolgico y la comprensin ser nuestro enfoque en la Parte IV.
Como un aparte, tenga en cuenta que algunos autores utilizan x t o K t cuando se trabaja con tiempo discreto y reservar la notacin x (t)
o K (t) para tiempo continuo. Desde que van y vienen entre el tiempo continuo y discreto, utilizo este ltimo notacin en todo.Cuando no
existe ningn riesgo de confusin, me deje caer los argumentos de tiempo, pero cada vez que hay el ms mnimo riesgo de confusin, que
errar por el lado de la precaucin e incluir los argumentos de tiempo.
Veamos ahora imponer las siguientes suposiciones estndar en la funcin de produccin agregada.

29
Supuesto 1 (Continuidad, diferenciabilidad, positiva y la disminucin marginal

Productos y Rendimientos constantes a escala) La funcin de produccin F : R + 3
Significado de la palabra R + es
dos veces diferenciable en K y L , y

satisface
F (K, L, F (K, L,
F K (K, L, A) A) F L (K, L, A) A)
K >0, L >0,
2 F (K, L, A) 2 F (K, L, A)
F KK (K, L, A)
K2 < 0 , F LL (K, L, A) L2 < 0.
Por otra parte, F exhibe rendimientos constantes a escala en K y L .
Todos los componentes de la Asuncin 1 son importantes. En primer lugar, la notacin F : R 3 + Significado de la palabra R + implica que la funcin de produccin
toma argumentos no negativos (es decir, K, L R + ) y los mapas a niveles no negativos de salida ( Y R + ). Es natural que el nivel de capital y el nivel de empleo
debe ser positivo. Desde A no tiene unidades naturales, que podra haber sido negativo. Pero no hay prdida de generalidad en la restriccin de que sea positivo. El
segundo aspecto importante de la asuncin 1 es que F es una funcin continua en sus argumentos y tambin es diferenciable. Hay muchas funciones de produccin
interesantes que no son diferenciables, y algunos interesantes que no son an continua. Pero trabajar con funciones diferenciables hace que sea posible el uso de clculo
diferencial, y la prdida de cierta generalidad es un pequeo precio a pagar por este servicio. Supuesto 1 tambin especifica que los productos marginales son positivos
(de modo que el nivel de produccin aumenta con la cantidad de entradas); Esta restriccin tambin se descarta algunas funciones de produccin potencial y puede
hacerse ms flexible sin mucha complicacin (vase el ejercicio 2.8). Ms importante an, Supuesto 1 requiere que los productos marginales del capital y del trabajo
estn disminuyendo, es decir, F KK < 0 y F LL < 0, de modo que ms capital, manteniendo lo dems constante todo, aumenta la produccin en cada vez menos. Y lo
mismo se aplica a la mano de obra. Esta propiedad est a veces tambin se conoce como rendimientos decrecientes a capital y el trabajo. El grado de rendimientos
decrecientes al capital juega un papel muy importante en muchos de los resultados del modelo de crecimiento bsico. De hecho, la presencia de rendimientos decrecientes
al capital distingue el modelo de crecimiento de Solow de su antecedente, el modelo de Harrod-Domar (vase el ejercicio 2.23).
El otro supuesto importante es el de rendimientos constantes a escala.Recordemos que F exhibe rendimientos constantes a escala en K y L si es
linealmente homognea (homognea de grado 1) en estas dos variables. Ms especficamente:
Definicin 2.1 Sea K N. La funcin gramo : R K + 2 Significado de la palabra R es homognea de grado metro en x R y y R Si
g (x, y, z) = m g (x, y, z) para todo R + y z R K .
Se puede verificar fcilmente que la homogeneidad lineal implica que la funcin de produccinF es cncava, aunque no es estrictamente as (vase el
ejercicio 2.2). Linealmente homogneos (rendimientos constantes a escala) las funciones de produccin son particularmente tiles debido a la siguiente
teorema.
Teorema 2.1 (Teorema de Euler) Supongamos que gramo : R K + 2 Significado de la palabra R es diferenciable en x R y y R , con derivadas parciales
denotan por g x y g y , y es homognea de grado m en x y y . Entonces
mg (x, y, z) = g x (x, y, z) x + g y (x, y, z) y para todos los x R , y R , y z R K .

Por otra parte, g x (x, y, z) y g y (x, y, z) son ellos mismos homognea de grado m - 1 en x y y .
30 .
Prueba. Tenemos que g es diferenciable y
m g (x, y, z) = g (x, y, z). (2.2)
Diferenciar ambos lados de (2.2) con respecto a lambda , lo que da
m m - 1 g (x, y, z) = g x (x, y, z) x + g y (x, y, z) y
para cualquier . Configuracin de = 1 produce el primer resultado. Para obtener el segundo resultado, diferenciar ambos lados de (2.2)
con respecto a x :
g x (x, y, z) = m g x (x, y, z).
Dividiendo ambos lados por establece el resultado deseado.
Dotaciones, estructura del mercado, y el mercado de Compensacin

La subseccin anterior ha especificado comportamiento de los hogares y de la tecnologa de la produccin. El siguiente paso es especificar la
dotacin, es decir, las cantidades de trabajo y capital que la econ-noma comienza con y que es dueo de estas dotaciones. Entonces estaremos en
condiciones de investigar la asignacin de recursos en esta economa. (Recursos para un determinado conjunto de los hogares y la tecnologa pro-
duccin) se pueden asignar de muchas maneras diferentes, dependiendo de la institucional estructura de la sociedad. Captulos 5-8 discuten cmo un
planificador social que deseen maximizar una media ponderada de las utilidades de los hogares podra asignar los recursos, mientras que la parte VIII
fo-cuses sobre la asignacin de recursos a favor de las personas que son polticamente poderosos. El punto de referencia ms familiar para la
asignacin de recursos es asumir un conjunto especfico de las instituciones del mercado, en particular los mercados competitivos. En los mercados
competitivos, los hogares y las empresas actan de manera tomadora de precios y persiguen sus propios objetivos, y los precios de mercado claras.
Mercados com-competitiva son un punto de referencia natural, y me empiezan asumiendo que todos los bienes y los mercados de factores son
competitivos. Este es otro supuesto de que no es totalmente inocuo. Para ex amplia, tanto en los mercados de capital de trabajo y tienen
imperfecciones, con ciertas implicaciones importantes para el crecimiento econmico y el poder de monopolio en los mercados de productos juega un
papel importante en la Parte IV. Pero estas consecuencias pueden ser mejor apreciados por comenzar con el punto de referencia competitiva.
Antes de investigar el comercio en los mercados competitivos, tambin nosotros especificamos la propiedad de las dotaciones. Dado que los
mercados competitivos slo tienen sentido en el contexto de una economa con la propiedad (al menos parcial) privada de los activos y los medios de
produccin, es natural suponer que los factores de produccin son propiedad de los hogares. En particular, supongamos que poseen todos los hogares
de trabajo, que suministran de forma inelstica. oferta inelstica significa que hay
algunos dotacin de trabajo en la economa, por ejemplo, igual a la poblacin,
, y todos
L (t)
de ello se suministrar con independencia de su (alquiler) precio, siempre que este precio es no negativo.La condicin de equilibrio del
mercado de trabajo a continuacin, se puede expresar como:
L (t)
= (2.3)
L (t)
para todos t , donde L (t) denota la demanda de mano de obra (y tambin el nivel de empleo).Ms en general, esta ecuacin debe ser
escrito en forma holgura complementaria. En particular, que el precio del alquiler del trabajo o el salario en el momentot ser w (t) ,
entonces la condicin de equilibrio del mercado de trabajo toma la forma
, - =
L L w L L w
(t) (t) (t) 0y (t) (t) (t) 0. (2.4)
2.1 El entorno econmico del modelo bsico de Solow 31 .
La formulacin holgura complementaria asegura que vaca el mercado laboral no sucede en un negativo de salarios o que si la demanda de trabajo pasa a ser lo
suficientemente baja, el empleo podra ser
L (t)
el salario cero. Sin embargo, esto no ser un problema en la

a continuacin mayora de los modelos estudiados en
este libro, porque los mercados Hiptesis 1 y laborales competitivos asegurar que los salarios son estrictamente positivos (vase el ejercicio 2.1).En vista de
este resultado, utilizo la condicin ms simple (2.3) a lo largo y designar tanto la oferta de trabajo y el empleo a tiempo t por L (t) .
Los hogares tambin posee el capital social de la economa y la alquilan a las empresas. Denotemos el precio de alquiler del capital en el momento t por R (t) . La
condicin de equilibrio del mercado de capital es similar a (2.3) y requiere la demanda de capital por las empresas para ser igual a la oferta de capital por
hogares:
K (t),
K (t) =
dnde
es la oferta de capital de los hogares y
K
es la demanda por las empresas. Capital
K (t) (t)
de equilibrio del mercado es sencillo para asegurar en la clase de los modelos analizados en este libro. En particular, es suficiente que la cantidad de capital K (t) utilizada
en la produccin en el tiempo t (de las empresas un comportamiento optimizacin) sea consistente con la dotacin de los hogares y el comportamiento del ahorro.
Tomemos las participaciones iniciales de los hogares de la capital,K ( 0 ) 0, como se da (como parte de la descripcin del entorno).Por ahora cmo
esta capital social inicial se distribuye entre los hogares no es importante, ya que las decisiones de optimizacin de los hogares no se modelan explcitamente
y la economa simplemente se asume para salvar una fraccin s de sus ingresos. Cuando nos volvemos a los modelos con la optimizacin de los hogares a
continuacin, una parte importante de la descripcin del entorno ser para especificar las preferencias y las restricciones de presupuesto de los hogares.
En este punto, yo tambin podra introducir el precio del bien final en el tiempo t , digamos P (t) . Pero no es necesario, ya que hay una eleccin de una mercanca
numerario en esta economa, cuyo precio ser normalizado a 1. En particular, como se discute con mayor detalle en el captulo 5, la ley de Walras implica que el precio de
una de las materias primas , el numerario, debe ser normalizado a 1. de hecho, a lo largo hago algo ms fuerte y normalizar el precio del bien final a 1 en todos los
perodos. Por lo general, no se puede elegir ms de una numerario; de lo contrario, se estara fijando el precio relativo entre los numerarios. Sin embargo, como se explica
en el captulo 5, podemos basarnos en una visin de Kenneth Arrow (Flecha, 1964) que es suficiente para los precios de valores (activos) que transfieren una unidad de
consumo de una fecha (o estado del mundo) a otro. En el contexto de las economas dinmicas, esto implica que tenemos que hacer un seguimiento de una tasa de inters
a travs de perodos, denotada por r (t) , que determina los precios intertemporales y nos permite normalizar el precio del bien final a 1 dentro de cada perodo.
Naturalmente, tambin es necesario hacer un seguimiento de la tasa de salario w (t) , que determina el precio del trabajo en relacin con el bien final en cualquier fecha t .
Esta discusin pone de relieve un hecho central: todos los modelos en este libro debe ser pensado como economas de equilibrio general, en la que los distintos
productos corresponden a la misma mercanca en diferentes fechas. Recordemos de la teora bsica de equilibrio general que el mismo bien en fechas diferentes (o en
diferentes estados o localidades) es un producto diferente. Por lo tanto, en casi todos los modelos de este libro, habr un nmero infinito de materias primas, ya que el
tiempo corre hasta el infinito. Esto plantea una serie de cuestiones especiales, que se discuten en el captulo 5 y ss.
Volviendo al modelo bsico de Solow, la siguiente hiptesis es que el capital se deprecia, lo que significa que las mquinas que se utilizan en la
produccin pierden parte de su valor debido al desgaste por el uso. En trminos del ejemplo maz anteriormente, algunos de los de maz que se usa como
semilla ya no est disponible para el consumo o para su uso como semilla en el perodo siguiente. Supongamos que esta depreciacin toma una forma
exponencial, lo que es matemticamente muy manejable. De este modo se deprecia de capital (exponencial) a la tasa ( 0 , 1 ) , por lo que de 1 unidad de
capital este perodo, slo el 1 - se deja para el prximo perodo. A pesar de la depreciacin aqu significa el desgaste de la maquinaria, sino que tambin
puede representar a la sustitucin de las mquinas antiguas por otras nuevas en los modelos ms realistas (vase el Captulo 14).
32 .
La prdida de una parte del capital social afecta a la tasa de inters (tasa de retorno de los ahorros) que enfrentan los hogares.Dado el
supuesto de depreciacin exponencial en la tasa y la normalizacin del precio del producto final a 1, la tasa de inters que se enfrentan
los hogares es r (t) = R (t) - , donde recuerdan que R (t) es el precio de alquiler del capital en el momentot . Una unidad del bien final
se puede consumir ahora o utilizado como capital y alquilado a empresas. En este ltimo caso, una familia recibe R (t) unidades del bien
en el prximo perodo que el precio del alquiler de sus ahorros, pero pierde delta unidades de sus participaciones en el capital, ya que
fraccin del capital se deprecia con el tiempo. As, el hogar ha renunciado a una unidad de mercanca de fechat - 1 y recibe 1 + r (t) = R
(t) + 1 - delta unidades de mercanca de fecha t , de modo que r (t) = R (t) - . La relacin entre r (t) y R (t) explica la similitud entre los
smbolos para el tipo de inters y la tasa de alquiler de capital. La tasa de inters que enfrentan los hogares desempea un papel central en
las decisiones de optimizacin dinmica de los hogares por debajo. En el modelo de Solow, esta tasa de inters no afecta directamente a la
asignacin de recursos.
2.1.3 Optimizacin firme y Equilibrio
Ahora estamos en una posicin para mirar el problema de optimizacin de las empresas y el equilibrio competitivo de esta economa. A travs del
libro Asumo que el objetivo de las empresas es maximizar las ganancias. Dado el supuesto de que existe una funcin de produccin agregada, es
suficiente considerar el problema de una empresa representativa. En todo momento, a menos que se indique lo contrario, yo tambin asumen que los
mercados de capitales estn funcionando, por lo que las empresas pueden alquilar de capital en los mercados al contado. Para un nivel de tecnologa
dada A (t) , y dada precios de los factores R (t) y w (t) , el problema de maximizacin de beneficio de la empresa representativa en el tiempo t puede
ser representado por el siguiente problema esttico:
ma x F (K, L, A (t)) - R (t) K - w (t) L. (2,5)
K0,L 0
Cuando existen inversiones o costos de los ajustes irreversibles, como se explica, por ejemplo, en la Seccin 7.8, el problema de
maximizacin de las empresas se convierte en dinmica. Sin embargo, en ausencia de estas caractersticas, la maximizacin de beneficios
por separado en cada fecha t es equivalente a maximizar el valor neto actual descontado de los beneficios.Esta caracterstica simplifica
considerablemente el anlisis.
Un par de caractersticas adicionales son vale la pena destacar:
El problema de maximizacin se establece en funcin de las variables agregadas, que, dada la empresa representativa, es sin ninguna
prdida de generalidad.
No hay nada multiplicando el F plazo, ya que el precio del bien final se ha normalizado a 1. As, el primer trmino de (2.5) es los
ingresos de la empresa representativa (o los ingresos de todas las empresas de la economa).
Esta forma de escribir el problema ya impone mercados de factores competitivos, ya que la firma est tomando como dados los
precios de alquiler de trabajo y capital, w (t) y R (t) (que son en trminos del numerario, bien final).
Este problema es cncava, ya que F es cncava (vase el ejercicio 2.2).
Un aspecto importante es que, debido F exhibe rendimientos constantes a escala (Hiptesis 1), el problema de maximizacin (2.5) no tiene una
solucin bien definido (vase el ejercicio 2.3); o bien no existe ninguna (K, L) que alcanza el valor mximo de este programa (que es infinito), o K =
L = 0, o mltiples valores de (K, L) alcanzar el valor mximo de este programa (cuando este valor pasa a ser 0). Este problema est relacionado con
el hecho de que en un mundo con rendimientos constantes a escala, el tamao de cada empresa individual no es determinada (slo agregados se
determinan). El mismo problema surge aqu porque (2.5) se escribe sin imponer la condicin de que los mercados de factores deben limpiar. Un
equilibrio competitivo

33
requiere que todas las empresas (y por lo tanto la empresa representativa) maximizar los beneficios y los mercados de factores clara.En particular, la
demanda de mano de obra y el capital deben ser iguales a las entregas de estos factores en todo momento (a menos que los precios de estos factores son
iguales a cero, que es gobernado por supuesto 1). Esta observacin implica que la empresa representativa debe hacer cero ganancias, ya que de lo contrario
se desee contratar arbitrariamente grandes cantidades de capital y mano de obra superiores a los suministros, que se fijan. Tambin implica que la demanda
total de mano de obra, L , debe ser igual a la oferta disponible de mano de obra,L (t) . Del mismo modo, la demanda total para el capital,K , debe ser igual
al suministro total, K (t) . Si este no fuera el caso y L <L (t) , entonces no habra un exceso de oferta de mano de obra y el salario sera igual a cero.Pero esto
no es consistente con la maximizacin de la firma, ya que dada Supuesto 1, la empresa representativa sera entonces que desee contratar a una cantidad
arbitrariamente grande de mano de obra, superior a la oferta. Este argumento, combinado con el hecho de que F es diferenciable (Supuesto 1), implica que,
dadas las ofertas de capital y mano de obra en el momento t , K (t) y L (t) , precio de los factores debe satisfacer las siguientes condiciones familiares que
equivale factor de precios a los productos marginales: 1
w (t) = F L (K (t), L (t), A (t)), (2.6)
y
R (t) = F K (K (t), L (t), A (t)).
(2,7)
El teorema de Euler (Teorema 2.1) y luego verifica que en los precios (2.6) y (2.7), las empresas (o la empresa representativa) hacen cero ganancias.
Proposicin 2.1 Supuesto 1 Suponga que tiene. Luego, en el equilibrio del crecimiento de Solow modelo, las empresas hacen ningn beneficio y, en particular,
Y (t) = w (t) L (t) + R (t) K (t).
Prueba. Este resultado sigue inmediatamente del Teorema 2.1 para el caso de rendimientos constantes a escala ( m = 1).
Dado que las empresas no hacen ganancias en equilibrio, la propiedad de las empresas no tiene que ser especificado.Todo lo que necesitamos saber es
que las empresas son entidades que maximizan los beneficios.
Adems de estos supuestos estndar en la funcin de produccin, las condiciones siguientes encuadernados-ary, lascondiciones de Inada, a menudo se
imponen en el anlisis de crecimiento econmico y equilibrios macroeconmicos.
Supuesto 2 (Inada Condiciones) F satisface las condiciones de Inada
Lim F K (K, L, K lim F K (K, L, A) = 0 para todos L> 0
Significado
A) = y y todo A,
de la
palabra
L 0 L
(K, L, = L L
(K, L, = 0 para todo K>

Lim F A) y Lim F A) 0 y todos A.
Significado
de la
palabra
Por otra parte, F ( 0 , L, A) = 0 para todos L y A .
El papel de estas condiciones, sobre todo para garantizar la existencia de equilibrios interiores - se pondr de manifiesto ms adelante en este captulo. Implican que
las primeras unidades de capital y mano de obra
1. Una forma alternativa para deducir (2.6) y (2.7) es considerar el problema de minimizacin de costes de la empresa representativa, que toma la forma de minimizar r K + wL con
respecto a K y L , sujeto a la restriccin de que F (K, L, A) = Y para un cierto nivel de salida de Y . Este problema tiene una solucin nica para cualquier nivel dado de Y . Entonces
imposicin de equilibrio del mercado, es decir, Y = F (K, L, A) con K y L correspondiente a las entregas de capital y mano de obra, los rendimientos (2.6) y (2.7).
34 .
Captulo 2 El modelo de crecimiento de Solow
F ( K, L, F ( K, L
A) ,A)
0 0
K K
AB
Figura 2.1 Funciones de produccin. (A) satisface las condiciones de Inada en Supuesto 2, mientras que (B) no.
son altamente productiva y que cuando el capital o el trabajo son suficientemente abundantes, sus productos marginales son cercanas a
cero. La condicin de que F ( 0 , L, A) = 0 para todos L y A hace que el capital una entrada esencial. Este aspecto de la suposicin puede
estar relajado sin mayores implicaciones para los resultados en este libro. La figura 2.1 muestra la funcin de produccinF (K, L, A)
como una funcin de K , para valores dados de L y A , en dos casos diferentes; en el panel A las condiciones de Inada estn satisfechos,
mientras que en el panel B que no son.
Me refiero a los supuestos 1 y 2, que pueden ser considerados como los supuestos neoclsicos tecnologa, en gran parte del libro. Por
esta razn, se numeran independientemente del ecuaciones, teoremas, y la propuesta en este captulo.
2.2 El modelo de Solow en tiempo discreto
I siguiente presento la dinmica de crecimiento econmico en el modelo de Solow de tiempo discreto.
Ley fundamental de movimiento del modelo de Solow
Recordemos que K se deprecia de manera exponencial en la tasa , para que la ley de movimiento del capital social est dada por
K (t + 1 ) = ( 1 - ) K (t) + I (t), (2,8)
donde I (t) es la inversin en el tiempo t .
De la contabilidad del ingreso nacional para una economa cerrada, la cantidad total de producto final en
la economa debe ser consumido o bien invertido, por lo
tanto
Y (t) = C (t) + I (t), (2,9)
donde C (t) es el consumo. 2 Uso de (2.1), (2.8) y (2.9), cualquier asignacin dinmica factible en esta economa debe satisfacer
K (t + 1 ) F (K (t), L (t), A (t)) + ( 1 - ) K (t) - C (t)
2. Adems, podemos introducir el gasto pblico G (t) en el lado derecho de (2.9). El gasto del gobierno no juega un papel importante en el modelo de crecimiento de Solow, por tanto,
su introduccin es relegado al ejercicio 2.7.
2.2 El modelo de Solow en tiempo

discreto 35 .
para t = 0 , 1 ,. . . . La cuestin es determinar la asignacin dinmica de equilibrio entre el conjunto de asignaciones dinmicas factibles. Aqu la regla de
comportamiento que los hogares ahorran una fraccin constante de sus ingresos simplifica la estructura de equilibrio considerablemente (esta es una regla de
comportamiento, ya que no se deriva de la maximizacin de una funcin de utilidad bien definido). Una consecuencia de este supuesto es que las comparaciones
de bienestar basado en el modelo de Solow tienen que ser tomado con un grano de sal, ya que no sabemos cules son las preferencias de los hogares son.
Dado que la economa es cerrada (y no hay gasto del gobierno), la inversin agregada es igual al ahorro:
S (t) = I (t) = Y (t) - C (t).
La suposicin de que los hogares ahorran una fraccin constante s ( 0 , 1 ) de sus ingresos se puede expresar como
S (t) = sY (t), (2,10)
el cual, a su vez, implica que consumen el restante 1 - s fraccin de sus ingresos, y por lo tanto
C (t) = ( 1 - s) Y (t). (2.11)
En trminos de equilibrio del mercado de capital, (2.10) implica que la oferta de capital para el tiempot + 1 resultante de comportamiento de los
hogares se puede expresar como K (t + 1 ) = (1 - ) K (t) + S (t) = (1 - ) K (t) + sY (t) . Ajuste de oferta y la demanda iguales entre s y el uso
de (2.1) y (2.8) se obtiene la ley fundamental de movimiento del modelo de crecimiento de Solow:
K (t + 1 ) = sf (K (t), L (t), A (t)) + ( 1 - ) K (t). (2,12)
Esta es una ecuacin de diferencia no lineal. El equilibrio del modelo de crecimiento de Solow es descrito por (2.12), junto con las leyes del
movimiento de L (t) y A (t) .
2.2.2 Definicin del Equilibrio
El modelo de Solow es una mezcla de un modelo keynesiano de estilo antiguo y un modelo macro-econmico dinmico moderna.Los hogares no
optimizan cuando se trata de sus ahorros o las decisiones de consumo. En lugar de ello, su comportamiento es capturado por (2.10) y (2.11). Sin
embargo, las empresas todava maximizar los beneficios, y el factor de los mercados se equilibran. Por lo tanto, es til comenzar a definir los
equilibrios de la manera que es habitual en los modelos macro dinmicas modernas.
Definicin 2.2 En el modelo bsico Solow para una determinada secuencia de { L (t), A (t) } t = 0 y un capital inicial de la K ( 0 ) , una trayectoria de
equilibrio es una secuencia de stocks de capital, niveles de salida, los niveles de consumo, los salarios y las tarifas de alquiler { K (t), Y (t), C (t), w (t), R (t) }

t = 0 tales que K (t) satisface (2.12), y (t) est dada por (2.1), C (t) est dada por (2.11), y w (t) y R ( t) vienen dados por (2.6) y (2.7), respectivamente.
El punto ms importante a tener en cuenta sobre Definicin 2.2 es que el equilibrio se define como un trazado completo de las asignaciones y los precios. Un
equilibrio econmico no , no se refiere a un objeto esttico; se especifica toda la trayectoria del comportamiento de la economa. Obsrvese tambin que
Definicin 2.2 incorpora las condiciones de equilibrio del mercado, (2.6) y (2.7), en la definicin de equilibrio. Esta prctica
36 .
es estndar en modelos macro y de crecimiento. La alternativa, que consiste en describir el equilibrio en trminos ms abstracto, se
discute en el Captulo 8 en el contexto del modelo de crecimiento neoclsico (vase, en particular, Definicin 8.1).
2.2.3 Equilibrio sin crecimiento de la poblacin y el progreso tecnolgico
Es til comenzar con los siguientes supuestos, que se relajaban ms adelante en este captulo:
K
No hay crecimiento de la poblacin; la poblacin total es constante en un cierto nivel L> 0. Ms en off, ya que los hogares oferta de
trabajo inelstica, esto implica L (t) = L.
No hay progreso tecnolgico, por lo que A (t) = Una.
Vamos a definir la relacin capital-trabajo de la economa
K
k (t) (t)
L , (2.13)
que es un objeto clave para el anlisis.Ahora, utilizando el supuesto de rendimientos constantes a escala, la salida (ingreso) per cpita,y
(t) Y (t) / L , se puede expresar como
y (t) = F
L ,1 , A
(T)
f (k (t)). (2.14)
En otras palabras, con rendimientos constantes a escala, la produccin per cpita es simplemente una funcin de la relacin capital-
trabajo. Tenga en cuenta que f (k) aqu depende de una , as que podra haber escrito f (k, A) . No hago esto para simplificar la notacin y
tambin porque hasta la Seccin 2.7, no habr progreso tecnolgico. As, por ahora A es constante y se puede normalizar a A = 1. 3 El
producto marginal y el precio de alquiler del capital a continuacin estn dadas por la derivada de F con respecto a su primer argumento,
que es f (k) . El producto marginal del trabajo y el salario se obtiene entonces del teorema 2.1, de manera que
R (t) =
f (k (t))> 0 y
w (t) =
f
El hecho de que tanto los precios de los(kfactores
(t)) - kson
(t) positivos
f (k (t))> se (2.15)
0 .desprende de la Asuncin 1, que asegura que las primeras derivadas deF
con respecto al capital y el trabajo son siempre positivos.
Ejemplo 2.1 (La funcin de produccin Cobb-Douglas) Consideremos el ejemplo ms com-mon de la funcin de produccin utilizada
en la macroeconoma, la funcin de produccin Cobb-Douglas. Me apresuro a aadir la advertencia de que a pesar de que la forma Cobb-Douglas
es conveniente y ampliamente utilizado, tambin es muy especial, y muchos fenmenos interesantes discutidos ms adelante en este libro se rigen por
esta funcin de produccin. La funcin de produccin Cobb-Douglas se puede escribir como
Y (t) = F (K (t), L (t), A (t))
= AK (t) L (t) 1 - , 0 < < 1 . (2.16)
3. Ms tarde, cuando el cambio tecnolgico se toma como mano de obra de aumento, el trmino A puede tambin ser sacado, y la funcin de produccin per cpita se puede escribir
como y = Af (k) , con una definicin ligeramente diferente de k como relacin capital-trabajo eficaz (vase, por ejemplo, (2.50) en la Seccin 2.7).

discreto .
37
Se puede verificar fcilmente que esta funcin de produccin satisface Supuestos 1 y 2, incluyendo los rendimientos constantes a escala caracterstica
impuesta en la asuncin 1. Dividiendo ambos lados por L (t) , la funcin de produccin per cpita en (2.14) se convierte en:
y (t) = Ak (t) ,
donde y (t) de nuevo indica la produccin por trabajador yk (t) es la relacin capital-trabajo como se define en (2.13). La representacin de precios de los
factores como en (2.15) tambin puede ser verificada. A partir de la representacin de la funcin de produccin por habitante, en particular, (2.15), el
precio de alquiler del capital se puede expresar como

R (t) = Ak (t) ,
k (t)
Ak (t) - ( 1 - ) .
Por otra parte, en trminos de la funcin original de produccin (2,16), el precio del alquiler del capital en (2.7) est dada por
R (t) = AK (t) - 1 L (t) 1 -
= Ak (t) - ( 1 - ) ,
que es igual a la expresin anterior y por lo tanto verifica la forma del producto marginal dada en (2.15). Del mismo modo, a partir de (2.15),
w (t) = Ak (t) - Ak (t) - ( 1 - ) k (t)
= ( 1 - ) AK (t) L (t) - ,
que verifica la expresin alternativa para la tasa de salario en (2,6).
Volviendo al anlisis de la funcin de produccin en general, la representacin per cpita de la funcin de produccin agregada nos permite dividir ambos lados de
(2.12) por L para obtener la siguiente ecuacin simple diferencia de la evolucin de la relacin capital-trabajo:
k (t + 1 ) = sf (k (t)) + ( 1 - ) k (t). (2,17)
Dado que esta ecuacin de diferencia se deriva de (2.12), tambin puede ser referido como elequilibrio ecuacin de diferencia del modelo de Solow:
describe el comportamiento de equilibrio del objeto clave del modelo, la relacin capital-trabajo. Las otras cantidades de equilibrio de todo se pueden
obtener de la relacin capital-trabajo k (t) .
En este punto, tambin nosotros definimos un equilibrio de estado estacionario para este modelo.
Definicin 2.3 Un equilibrio de estado estacionario sin progreso tecnolgico y la poblacin de crecimiento es una trayectoria de equilibrio en la que k (t) = k * para
toda t .
En un estado estacionario de equilibrio de la relacin capital-trabajo se mantiene constante.Puesto que no hay crecimiento de la poblacin, esto implica
que el nivel del capital social tambin se mantendr constante. Matemticamente, un equilibrio de estado estacionario corresponde a un punto de la ecuacin
de diferencia de equilibrio (2.17) estacionaria. La mayora de los modelos en este libro admitir a un equilibrio de estado estacionario. Este es tambin el caso
de este modelo simple.
La existencia de un estado estacionario puede ser visto por el trazado de la ecuacin de diferencia que gobierna el comportamiento de equilibrio de esta economa,
(2.17), que se realiza en la Figura 2.2. La curva de espesor
38 .
k ( t 1)
45
sf ( k ( t )) (1 )k( t)
k*
0 k*
k(t)
Figura 2.2 Determinacin de la relacin capital-trabajo en estado estacionario en el modelo de Solow sin poblacin crecimiento y el cambio
tecnolgico.
representa el lado derecho de (2.17) y la lnea discontinua corresponde a la 45 lnea. Su interseccin (positivo) da el valor de estado estacionario de
la relacin capital-trabajo k * , que satisface
f (k *
)
k *
=S . (2.18)
Observe que en la figura 2.2 hay otra interseccin entre (2,17) y el 45 lnea en k = 0. Esta segunda interseccin se produce porque, a partir de la
asuncin 2, el capital es un elemento esencial, y por lo tanto f ( 0 ) = 0. A partir de k ( 0 ) = 0, entonces habr ningn ahorro, y la economa se
mantendr en k = 0. Sin embargo, ignoro esta interseccin a lo largo de un nmero de razones. En primer lugar, k = 0 es un equilibrio de estado
estacionario solamente cuando el capital es una entrada esencial y f ( 0 ) = 0. Pero como se seal anteriormente, esta suposicin puede ser relajado
sin ninguna incidencia en el resto del anlisis, y cuando f ( 0 )> 0, k = 0 ya no es un equilibrio de estado estacionario. Esto se ilustra en la Figura 2.3,
que atrae a (2.17) para el caso en que f ( 0 ) = para algunos > 0. En segundo lugar, como veremos ms adelante, esta interseccin, aun cuando
existe, es un punto inestable; por lo tanto la economa nunca viajara hacia este punto de partida con K ( 0 )> 0 (o con k ( 0 )> 0). Por ltimo, y lo ms
importante, esta interseccin no tiene ningn inters econmico para nosotros. 4
Una representacin visual alternativa muestra el estado estacionario como la interseccin entre un rayo a travs del origen con pendiente (que
representa la funcin Delta K ) y la funcin sf (k) . Figura 2.4, que ilustra esta representacin, tambin es til para otros dos propsitos. En primer
lugar, representa los niveles de consumo y de la inversin en una sola figura. La distancia vertical entre el eje horizontal y el Delta K lnea en el
equilibrio de estado estacionario da la cantidad de
4. Hakenes y Irmen (2006) muestran que, incluso con la versin temporal del modelo de Solow k = 0 puede no desde k = 0.
f ( 0 ) = 0, las condiciones de Inada implican que en el continuo sea el nico equilibrio y la economa puede alejarse

discreto .
39
k ( t 1)
45
sf ( k ( t )) (1 )k( t)
k*

k
0 *
k(t)
Figura 2.3 estado estacionario nico en el modelo bsico Solow cuando f ( 0 ) = > 0.
inversin per cpita en el equilibrio de estado estacionario (igual aDelta K * ), mientras que la distancia vertical entre la funcin f (k) y el Delta K lnea en
k * da el nivel de consumo per cpita. Claramente, la suma de estos dos trminos formanf (k * ) . En segundo lugar, la Figura 2.4 tambin hace hincapi en
que el equilibrio de estado estacionario en el modelo de Solow establece esencialmente inversin, sf (k) , igual a la cantidad de capital que necesita ser
repuesto, Delta K . Esta interpretacin es particularmente til cuando el crecimiento de la poblacin y el cambio tecnolgico se incorporan.
Por tanto, este anlisis lleva a la siguiente proposicin (con la convencin de que la interseccin enk = 0 est siendo ignorada a pesar de que f ( 0 ) = 0).
Propuesta 2.2 Considere el modelo bsico de crecimiento de Solow y supongamos que los supuestos 1 y 2 de retencin. Entonces existe un equilibrio de estado
estacionario nico en el que la relacin capital-trabajo k * ( 0 , ) satisface (2.18), la produccin per cpita est dada por
y * = f (k * ), ( 2,19)
y el consumo per cpita es dada por
c * = ( 1 - s) f (k * ). (2,20)
Prueba. El argumento anterior establece que cualquier k * que satisface (2.18) es un estado estacionario. Para establecer la existencia, tenga en cuenta que a partir de la
asuncin 2 (y de l'Regla Hopital's, ver Teorema A.21 en el Apndice A), lim k 0 f (k) / k = y lim k f (k) / k = 0. Adems, f (k) / k es continua a partir de la
asuncin 1, por lo que por el teorema del valor intermedio (teorema A.3) existe k * tal que (2.18) es satisfecho. Para ver singularidad, diferenciar f (k) / k con respecto a k
, lo que da
(f (k) / f (k) k - f
k) (k) W <0, (2,21)
k 2 k 2
k = =-
40 .
Salida
k(t)
f ( k ( t ))
f ( k *) Consumo
sf ( k ( t ))
sf ( k *)
Inversin
0 k*
k(t)
FIGURA 2.4 La inversin y el consumo en el equilibrio de estado estacionario.
donde la ltima igualdad en (2.21) utiliza (2,15).Desde f (k) / k est en todas partes (estrictamente) decreciente, no puede slo existen un
valor nico k * que satisface (2.18). Las ecuaciones (2.19) y (2.20) y siga por definicin.
A travs de una serie de ejemplos, la figura 2.5 muestra por qu supuestos 1 y 2 no se puede prescindir de para establecer la existencia
y unicidad resultados en la proposicin 2.2. En los dos primeros paneles, el fracaso de Supuesto 2 conduce a una situacin en la que no
existe un equilibrio de estado estacionario con actividad positiva, mientras que en el tercer panel, el fracaso de la asuncin 1 conduce a no
unicidad de estados estacionarios.
Hasta ahora el modelo es muy parsimoniosa: que no tiene muchos parmetros y resmenes de muchas caractersticas del mundo real.
La comprensin de cmo las diferencias entre pases en ciertos parmetros se traducen en diferencias en las tasas de crecimiento o los
niveles de produccin es esencial para nuestro enfoque. Esta conexin se realizar en la siguiente proposicin. Pero antes de hacerlo,
vamos a generalizar la funcin de produccin de una manera simple y suponemos que
f (k) = Af ~ (k),
donde A> 0, de modo que A es un parmetro de desplazamiento, con valores mayores que corresponde a una mayor productividad de los
factores. Este tipo de productividad se conoce como Hicks-neutral (ver abajo).Por ahora, es simplemente una manera conveniente de
establecer los parmetros diferencias de productividad entre pases. Desde f (k) satisface las condiciones de regularidad impuestas
anteriormente, tambin lo hace f ~ (k) .
Proposition 2.3 Supuestos Supongamos 1 y 2 de retencin y f (k) = Af ~ (k) . Denotar el nivel de estado estacionario de la relacin capital-
trabajo por k * (A, s, ) y el nivel de estado estacionario de la produccin en
2.2 El modelo de Solow en tiempo discreto .

41
sf ( k ( t )) (1 )k( t)
k ( t 1) 45 k ( t 1)
45
sf ( k ( t )) (1 )k( t)
0 0
k(
k(t) t)
UN segundo
k ( t 1) 45
sf ( k ( t )) (1 )k
(t)
0
k(t)
do
Figura 2.5 Ejemplos de no existencia y no unicidad de estados estacionarios interiores cuando los supuestos 1 y 2 no estn satisfechos.
y * (A, s, ) cuando los parmetros subyacentes son A , s , y . Entonces
k * (A, s, k * (A, k * (A, s,
) > 0, s, ) >0, y ) < 0;
Un s
y * (A, s, y * (A, s, y * (A, s,
) ) )
<0
> 0, >0, y .
Un s
Prueba. La prueba sigue inmediatamente por escrito
f ~ (k * ) = , k * Como
que se cumple para un conjunto abierto de valores dek * , A , s , y . Ahora aplicar el teorema de la funcin implcita (Teorema A.25) para obtener los
resultados. Por ejemplo,
(k * )
k * 2
s2w

s = * >0,
donde w * = f (k * ) - k * f (k * )> 0. Los otros resultados siguen de manera similar.
42 .
Por lo tanto, los pases con mayores tasas de ahorro y mejores tecnologas tienen relaciones capital-trabajo ms altas y sern ms ricos.
Aquellos con mayor depreciacin (tecnolgica) tender a tener relaciones capital-trabajo inferiores y ser ms pobre. Todos los resultados
de la Proposicin 2.3 son intuitivos, y ellos nos proporcionan una primera visin de los posibles factores determinantes de las relaciones
capital-trabajo y los niveles de produccin en todos los pases.
Los mismos esttica comparativa con respecto a A y delta tambin se aplican a c * . Sin embargo, es fcil ver que c * no es montona
en la tasa de ahorro (por ejemplo, pensar en el caso extremo en que s = 1). De hecho, existe una tasa de ahorro nico,s oro , conocida
como la regla de oro tasa de ahorro, lo que maximiza el nivel de estado estacionario de consumo. Dado que estamos tratando a la tasa de
ahorro como un parmetro exgeno y no se ha especificado la funcin objetivo de los hogares, sin embargo, no podemos decir si la regla
de oro tasa de ahorro es mejor que cualquier otro tipo de ahorro. Sin embargo, es interesante para caracterizar lo que esta regla de oro tasa
de ahorro corresponde a. Para ello, debemos primero escribimos la relacin de estado estable entreC * y s y suprimir los dems
parmetros:
c * (s) = ( 1 - s) f (k * (s))
= F (k * (s)) - Delta K * (s),
donde la segunda igualdad explota el hecho de que, en estado estacionario, sf (k) = Delta K . Ahora diferenciar esta segunda lnea con respecto a s
(de nuevo usando el teorema de la funcin implcita), obtenemos
c* k
(s) = [ F (k * (s)) - *
s ] s . (2,22)
Definamos la regla de oro tasa de ahorro s de oro a ser tal que c * (s oro ) / s = 0. El estado estacionario regla de oro capital social corre-pondiente
se define como k oro * . Estas cantidades y la

relacin entre el consumo y la tasa de ahorro se representan grficamente en la Figura 2.6.El siguiente prop-OSICIN muestra que s oro
y k oro * se definen de forma nica.
Proposicin 2.4 En el modelo bsico de crecimiento de Solow, el nivel ms alto del estado de equilibrio con-consumo se alcanza de s de oro , con
el correspondiente nivel de capital de estado estacionario k oro * tal que
F (k * ) . (2,23)
oro =
Prueba. Por definicin c * (s oro ) / s = 0. A partir de la Proposicin 2.3, k * / s> 0; por lo tanto (2.22) puede ser igual a cero slo cuando f
(k * (s oro )) = . Adems, cuando f (k * (s oro )) = , se puede verificar que 2 c * (s oro ) / s 2 < 0, por lo que f (k * (s oro )) = de hecho
corresponde a un mximo local. Que f (k * (s oro )) = tambin produce el mximo global es una consecuencia de las siguientes observaciones: para
todos s [0 , 1], tenemos k * / s> 0, y por otra parte, cuando s <s oro , f (k * (s )) - > 0 por la concavidad de f , por lo c * (s) / s> 0 para todo
s <s oro . Por el argumento inverso, c * (s) / s < 0 para todo s> s de oro . Por tanto, slo s oro satisface f (k * (s)) = y da la nica mximo global
de consumo per cpita.
En otras palabras, existe una tasa nica de ahorro, s oro , y tambin una relacin nica correspondiente capital-trabajo, k oro * , dado por (2.23), que
maximiza el nivel de Consump-cin de estado estacionario. Cuando la economa est por debajo k oro * , una mayor tasa de ahorro aumentar el
consumo, mientras que cuando la economa est por encima de k oro * , el consumo de estado estacionario puede ser elevado por el ahorro de menos.
En este ltimo caso, un menor ahorro se traducen en un mayor consumo, debido a que la relacin capital-trabajo de la economa es demasiado alto;
hogares estn invirtiendo demasiado y no consumir suficiente. Esta es la esencia del fenmeno de la ineficiencia dinmica, se discute con mayor
detalle en el captulo 9. Por ahora, hay que recordar que no existe una funcin de utilidad explcita aqu, as que las afirmaciones sobre la ineficiencia
2.3 Dinmica de transicin en el modelo de tiempo discreto

de Solow .
43
Consumo
( L s ) f ( k *) oro
tasa de
0 s* 1 ahorro
oro
FIGURA 2.6 El nivel regla de oro de la tasa de ahorro, lo que maximiza el consumo de estado estacionario.
debe considerarse con precaucin. De hecho, la razn por la que este tipo de ineficiencia dinmica no se aplica generalmente cuando las
decisiones de ahorro de consumo se endogenizados ya puede ser evidente para muchos de ustedes.
Dinmica de transicin en el modelo de tiempo discreto de Solow
Propuesta 2.2 establece la existencia de un equilibrio de estado estacionario nico (con actividad positiva). Recordemos que una trayectoria de
equilibrio no se refiere simplemente al estado estacionario, sino a todo el camino de capital social, la produccin, el consumo y el precio de los
factores. Este es un punto importante a tener en cuenta, sobre todo porque el trmino equilibrio se utiliza de manera diferente en la economa que en
otras disciplinas. Por lo general, en la ingeniera y las ciencias fsicas, el equilibrio se refiere a un punto de descanso de un sistema dinmico, por lo
tanto a lo que me he referido hasta ahora como el equilibrio de estado estacionario. Entonces, uno puede estar tentado a decir que el sistema est en
desequilibrio cuando se est lejos del estado estacionario. Sin embargo, en economa, el comportamiento no estacionario estado de una economa
tambin se rige por el comportamiento de equilibrio del mercado y la optimizacin de los hogares y empresas. La mayora de las economas pasan
gran parte de su tiempo en situaciones que no son de estado estacionario. Por lo tanto estamos interesados en general de toda la trayectoria de
equilibrio dinmico de la economa, no slo en su estado estacionario.
Para determinar cul es la trayectoria de equilibrio de nuestra economa simple parece, necesitamos estudiar la dinmica de transicin de la
ecuacin en diferencias de equilibrio (2.17) a partir de una relacin capital-trabajo arbitraria, k ( 0 )> 0. De especial inters son las respuestas a las
cuestiones de si la economa tender a este estado de equilibrio a partir de una relacin capital-trabajo arbitraria y cmo se comportar a lo largo del
camino de transicin. Recordemos que la cantidad total de capital a principios de la economa, K ( 0 )> 0, se toma como una variable de estado,
mientras que, por ahora, la oferta de trabajo L es fijo. Por lo tanto en el momento t = 0, la economa comienza con una relacin capital-trabajo
arbitraria k ( 0 ) = K ( 0 ) / L> 0 como su valor inicial y luego sigue la ley de movimiento dado por la
44 .
ecuacin de diferencia (2,17). As, la cuestin es si (2.17) nos llevar al estado estacionario nico a partir de una relacin capital-trabajo
inicial arbitraria.
Antes de responder a esta pregunta, recordar algunas definiciones y resultados clave de la teora de los sistemas dinmicos.Apndice B
proporciona ms detalles y un nmero de otros resultados. Considere el sistema no lineal de ecuaciones en diferencias autnomas,
x (t + 1) = G ( x (t)), (2,24)
donde x (t) R n y G : R n Significado de la palabra R n (donde n R ). Vamos x * ser un punto fijo de la cartografa G ( . ) , Es decir,
x * = G ( x * ).
Me refiero a x * como un estado estacionario de la ecuacin de diferencia (2,24). 5 La nocin relevante de la estabilidad se introduce en
la siguiente definicin.
Definicin 2.4 Un estado estacionario x * es localmente asintticamente estable si existe un conjunto abiertoB ( x * ) que contiene x * tal que para cualquier solucin de{ x (t) } t = 0 a
* * * n
(2.24) con x ( 0 ) B ( x ) , x ( t) x . Adems, x es globalmente asintticamente estable si para todas las x ( 0 ) R , para cualquier solucin de{ x (t) }

t=0 ,
El siguiente teorema proporciona los principales resultados en las propiedades de estabilidad de los sistemas de ecuaciones en
diferencias lineales. Los siguientes teoremas son casos especiales de los resultados que se presentan en el Apndice B.
Teorema 2.2 (estabilidad para los sistemas de ecuaciones en Considera
diferencias lineales) el
siguiente sistema de ecuacin en diferencias lineal:
x (t + 1) = Ax (t) + b , (2,25)
con valor inicial x ( 0 ) , donde x (t) R n para todos t , A es un n El n matriz, y b es un n El 1 vector columna. Vamos x * sea el estado de
equilibrio de la ecuacin dada por la diferencia Ax * + segundo = x * . Supongamos que todos los valores propios de A son estrictamente dentro del
crculo unidad en el plano complejo. A continuacin, el estado de equilibrio de la ecuacin de diferencia (2,25), x * , es globalmente (asintticamente)
estable, en el sentido de que a partir de cualquier x ( 0 ) R n , la nica solucin { x (t) } t = 0 satisface x (t) Significado de la palabra x * .
Por desgracia, mucho menos se puede decir de los sistemas no lineales, pero el siguiente es un resultado de estabilidad local estndar.
Teorema 2.3 (estabilidad local para sistemas de ecuaciones en
diferencias lineales) Estafa-
Sider el siguiente sistema autnomo no lineal:
x (t + 1) = G ( x (t)), (2,26)
con valor inicial x ( 0 ) , donde G : R n Significado de la palabra R n . Vamos x * sea un estado constante de este sistema, es decir, G (
x * ) = x * , y supongamos que G es diferenciable en x * . Definir
A D G ( x * ),
5. Varios otros trminos se utilizan para describir x * , por ejemplo, punto de equilibrio o punto crtico. Desde estos otros trminos tienen significados
diferentes en economa, me refiero a x * como un estado constante durante todo.
2.3 Dinmica de transicin en el modelo de tiempo discreto

de Solow .
45
donde D G denota la matriz de derivadas parciales (Jacobiano) deG . Supongamos que todos los valores propios de A son estrictamente dentro del crculo
unidad. A continuacin, el estado de equilibrio de la ecuacin de diferencia (2,26),x * , es localmente (asintticamente) estable, en el sentido de que existe
un entorno abierto de x * , B ( x * ) R n , tal que a partir de cualquier x ( 0 ) B ( x * ) , x (t) Significado de la palabra x * .
Un corolario inmediato del teorema 2.3 es el siguiente resultado til.
corolario 2.1
Deje x (t), a, b R. Si | un | < 1 , entonces el estado de equilibrio nico de la ecuacin en diferencias lineal x (t + 1) = ax (t) + b es globalmente
(asintticamente) estable, en el sentido de que x (t) x * = b / ( 1 - a) .
deje g : R Significado de la palabra R diferenciable en el barrio del estado estacionariox
* , definido por
g (x < 1 . A continuacin, el estado estacionario

g (x * ) = x * , y supongamos que * ) x * de la no lineal
+ =
ecuacin de diferencia
x (t 1)
*
es continuamente diferenciable y satisface gramo <1 para todo x R , Entonces x
(x) es globalmente
Prueba. La primera parte se sigue inmediatamente de Teorema 2.2. La estabilidad local de gramo en el segunda parte sigue del Teorema 2.3. La estabilidad global
sigue desde
| x (t + 1 ) - x * | = | g (x (t)) - g (x * ) |
x (t)
g (x)
dx
=x *
< | x (t) - x * | ,
donde la segunda lnea se deduce de la teorema fundamental del clculo (teorema B.2 en
g (x) < 1 para todo
Apndice B), y la ltima desigualdad utiliza la hiptesis de que x R. Esta
{ X (t) } Ya
implica que para cualquier x ( 0 ) <x t secuencia. que gramo (x) < 1, hay
*,=0
es una creciente

= * = {}
T =0 *
acotado
puede no de tal manera superiormente .
exis t x x que x g (x) , y por otra parte x (t) es por x Eso
Por lo tanto converge a x * . El argumento para el caso en que x ( 0 )> x * es idntico.
Ahora podemos aplicar el Corolario 2.1 a la ecuacin en diferencias de equilibrio (2.17) del modelo de Solow para establecer la estabilidad local del equilibrio de
estado estacionario. La estabilidad global no lo hace
< 1 para todo x no es
seguir directamente forma Corolario 2.1 (ya que el equivalente de gramo (x) verdad), pero
propiedad.
un poco differe argumento nt se puede utilizar para
probar esto
Propuesta 2.5 Supongamos que los supuestos 1 y 2 de retencin. Entonces el equilibrio de estado estacionario del modelo de crecimiento de Solow descrito por la
ecuacin de diferencia (2,17) es globalmente asymptoti-camente estable, y partiendo de cualquier k ( 0 )> 0 , k (t) converge monotnicamente a k * .
Prueba. Dejar g (k) sf (k) + (1 - ) k . En primer lugar observar que g (k) existe y es siempre estrictamente positivo, es decir, g (k)> 0 para todo k . A continuacin,
a partir de (2.17),
k (t + 1 ) = g (k (t)), (2,27)
con un estado estacionario nica en k * . A partir de (2.18), la capital de satisface
estado estacionario k * Delta K * =
sf (k * ) , o
k * = g (k * ). (2,28)
46 .
Ahora recordar que f ( . ) Es cncava y diferenciable de la Asuncin 1 y satisface f ( 0 ) = 0 desde Asuncin 2. Para cualquier funcin
diferenciable estrictamente cncava, tenemos (A.23 Hecho recuerdo en el Apndice A):
f (k)> f ( 0 ) + kf (k) = kf (k). (2,29)
Puesto que (2.29) implica que = sf (k * ) / k * > sf (k * ) , tenemos g (k * ) = sf (k * ) + 1 - < 1. Por lo tanto
g (k * ) ( 0 , 1 ).
Corolario 2.1 a continuacin, establece la estabilidad asinttica local.
Para probar la estabilidad global, tenga en cuenta que para todok (t) ( 0 , k * ) ,
k (t + 1 ) - k * = g (k (t)) - g (k * )
k *
= - g (k) dk,
k (t)
<0,
donde la primera lnea sigue restando (2,28) a partir de (2.27), la segunda lnea de nuevo utiliza el teorema fundamental del clculo
(teorema B.2), y la tercera lnea se desprende de la observacin de que g (k)> 0 para todo k . A continuacin, (2.17) implica tambin
s f (k
k (t + 1 ) - k (t))
(t)
k (t) = k (t) -
f (k *
)
> *
s k -
=0 ,
donde la segunda lnea utiliza el hecho de que f (k) / k est disminuyendo en k (a partir de (2.29)) y la ltima lnea utiliza la definicin de k * . Estos
dos argumentos en conjunto establecen que para todo k (t) ( 0 , k * ) , k (t + 1 ) (k (t), k * ) . Por lo tanto { K (t) } t = 0 se montonamente
creciente y est delimitada por encima por k * . Adems, dado que k * es el nico estado estable (con k> 0), no existe k ( 0 , k * ) tal que k (t + 1 ) =
k (t) = k para cualquier t . Por lo tanto { k (t) } t = 0 debe monotnicamente converger a k * . Un argumento idntico implica que para todo k (t)> k *
, k (t + 1 ) (k * , k (t)) y establece la convergencia montona a partir de k ( 0 )> k * . Esto completa la demostracin de la estabilidad global.
Este resultado la estabilidad se puede ver esquemticamente en la figura 2.7.A partir de stock de capital inicial K ( 0 )> 0, lo cual est
por debajo del nivel de estado estacionario k * , la economa crece hacia k * y experimenta la intensificacin del capital , justificado que
aumenta la relacin capital-trabajo. Junto con la profundizacin de capital viene el crecimiento del ingreso per cpita.Si por el contrario
la economa fuera a comenzar con k ( 0 )> k * , sera alcanzar el estado estacionario por decumulating capital y contraer (es decir, al
experimentar un crecimiento negativo).
La siguiente proposicin es un corolario inmediato de la Propuesta 2.5.
Propuesta 2.6 Supongamos que los supuestos 1 y 2 de retencin, y k ( 0 ) <k * . Entonces { W (t) } t = 0 es una secuencia creciente, y { R (t) }
*
t = 0 es una secuencia decreciente. Si k ( 0 )> k , se aplican los resultados opuestos.
Prueba. Vase el ejercicio 2.9.
continuo .
47
k ( t 1)
45
k*
0 k (0) k * k (0)
k(t)
Figura 2.7 dinmica de transicin en el modelo bsico de Solow.
Recordemos que cuando la economa comienza con muy poco capital en relacin con su oferta de trabajo, la relacin capital-trabajo se
incrementar. As, el producto marginal del capital caer debido a los rendimientos decrecientes del capital y la tasa de salario se
incrementar. Por el contrario, si se empieza con demasiado capital, se decumulate de capital, y en el proceso de la tasa de salario se
reducir y la tasa de rendimiento del capital se incrementar.
El anlisis se ha establecido que el modelo de crecimiento de Solow tiene una serie de propiedades bonito: nico estado estable, la
estabilidad global (asinttica), y finalmente, simple y esttica comparativa intuitivos. Sin embargo, hasta el momento no tiene crecimiento.
El estado de equilibrio es el punto en el que no hay crecimiento de la relacin capital-trabajo, no ms la intensificacin del capital, y no
hay crecimiento de la produccin per cpita. En consecuencia, el modelo de Solow bsico (sin progreso tecnolgico) slo puede generar
un crecimiento econmico a lo largo del trayecto de transicin al estado estacionario (a partir de k ( 0 ) <k * ) . Sin embargo, este
crecimiento no se sostiene: se ralentiza el paso del tiempo y, finalmente, llega a su fin. Seccin 2.7 muestra que el modelo Solow puede
incorporar el crecimiento econmico al permitir el cambio tecnolgico exgeno. Antes de hacer esto, es til examinar la relacin entre las
formulaciones discreto, y en tiempo continuo.
El modelo de Solow en tiempo continuo
De Diferencia de ecuaciones diferenciales
Recordemos que los perodos de tiempo t = 0 , 1 ,. . . puede referirse a das, semanas, meses o aos. En cierto sentido, la unidad de tiempo no es
importante. Esta arbitrariedad sugiere que tal vez puede ser ms conveniente para mirar la dinmica haciendo que la unidad de tiempo tan pequeo
como sea posible, es decir, yendo a tiempo continuo. Si bien gran parte de la macroeconoma moderna (fuera de la teora del crecimiento) usos
48 .
modelos de tiempo discreto, muchos modelos de crecimiento se formulan en tiempo continuo. La configuracin de tiempo continuo tiene una serie de
ventajas, ya que algunos resultados patolgicos de modelos de tiempo discreto desaparecen cuando se utiliza en tiempo continuo (vase el ejercicio
2.21). Adems, los modelos de tiempo continuo tienen ms flexibilidad en el anlisis de la dinmica y permiten soluciones de forma explcita en un
conjunto ms amplio de circunstancias. Estas consideraciones motivan el estudio detallado de las versiones discretas-y de tiempo continuo de los
modelos bsicos de este libro.
Vamos a empezar con una simple ecuacin de diferencias:
x (t + 1 ) - x (t) = g (x (t)). (2,30)
Esta ecuacin establece que entre el tiempo t y t + 1, el crecimiento absoluto en x viene dada por g (x (t)) . Imagnese que el tiempo es
ms fina que la divisibles capturado por nuestros ndices discretos, t = 0 , 1 ,. . . . En el lmite, podemos pensar en el tiempo como algo
tan finamente divisible como nos gustara, por lo que t R + . En ese caso, (2.30) nos da informacin acerca de cmo las variablesx
cambios entre dos puntos discretos en el tiempo,t y t + 1. Entre estos perodos de tiempo, que no saben cmo x evoluciona. Sin embargo,
si t y t + 1 no son demasiado separados, la siguiente aproximacin es razonable:
x (t + t) - x (t) t . g (x (t))
para cualquier t [0 , 1]. Cuando t = 0, esta ecuacin es slo una identidad. Cuando t = 1, da (2.30). En el medio se trata de una aproximacin lineal.
Esta aproximacin ser relativamente precisa si la distancia entre t y t + 1 no es muy grande, de modo que g (x) g (x (t)) para todo x [ x (t), x (t + 1 ) ]
( Sin embargo, tambin se debe convencerse de que esta aproximacin podra de hecho ser muy malo si la funcin g es altamente no lineal, en cuyo
caso su comportamiento cambia significativamente entre x (t) y x (t + 1 ) ). Ahora dividir ambos lados de esta ecuacin por t , y tomar lmites para
obtener
x (t + t) - x x
Lim (t) (t) g (x (t)), (2,31)
T Significado 0 =
de la
T
palabra
libro, utilizo notacin de puntos

donde, como en todo el el para denotar tiempo derivados,
x (t ) dx (t) / dt . La ecuacin (2.31) es una ecuacin diferencial que representa la misma dinmica que la ecuacin de diferencia (2,30) para el
caso en el que la distancia entre t y t + 1 es pequeo.
2.4.2 La ecuacin fundamental del modelo de Solow en tiempo continuo
Ahora podemos repetir todo el anlisis hasta ahora el uso de la representacin continua en el tiempo.Nada ha cambiado en el lado de la
produccin, por lo que seguimos teniendo (2.6) y (2.7) como los precios de los factores, pero ahora estos se refieren a las tasas de alquiler
instantneos. Por ejemplo, w (t) es el flujo de los salarios que los trabajadores reciban en el instantet . Los ahorros se de nuevo dadas por
S (t) = sY (t),
mientras que el consumo todava est dado por (2.11).
Tambin debemos introducir crecimiento de la poblacin en este modelo y asumimos que la mano de obraL (t) crece
proporcionalmente, es decir,
L (t) = exp (nt) L ( 0 ). (2,32)
El propsito de ello es que en muchos de los anlisis clsicos de crecimiento econmico, crecimiento de la poblacin juega un papel
importante, por lo que es til para ver cmo afecta el equilibrio aqu. Todava no hay un progreso tecnolgico.
2.4 El modelo de Solow en tiempo continuo .

49
Recordar que
K (t)
k L
(t) (t) ,
lo que implica que

k (t) K (t) L (t)
k K
(t) = (t) - L (t) ,

K (t)
K
= (t) - n,
donde sola el hecho de que, a . A partir de la discusin que
partir de (2.32), = lleva a limitar
L (t) /
L (t) norte
la ecuacin (2.31) en la subseccin anterior, la ley de movimiento del capital social est dada por
= -
K sF (K (t), L (t), Delta
(t) A (t)) K (t).
Usando la definicin de k (t) como la relacin capital-trabajo y los rendimientos constantes a escala propiedades de la funcin de produccin, la ley
fundamental de movimiento del modelo de Solow en tiempo continuo se obtiene como
k
(t) f (k

(t))
k
(t) = s k (t) - (n + ), (2,33)
donde, siguiendo la prctica usual, he transformado el lado izquierdo para el cambio proporcional en la relacin capital-trabajo dividiendo ambos lados por
k (t) . 6
Definicin 2.5 En el modelo bsico Solow en tiempo continuo crecimiento de la poblacin en la tasa n , no hay progreso tecnolgico y un capital inicial K ( 0 ) , una
trayectoria de equilibrio est dado por caminos (secuencias) de las existencias de capital, mano de obra, los niveles de salida, niveles de consumo, salarios, y las tarifas
de alquiler [ K (t), L (t), y (t), C (t), w (t), R (t) ] t = 0 tales que L (t) satisface (2.32), k (t) K (t) / L (t) satisface (2.33), y (t) viene dada por (2.1), C (t) est dada
por (2.11), y w (t) y R (t) vienen dados por (2.6) y (2.7), respectivamente.
Como antes, un equilibrio de estado estacionario implica k (t) se mantiene constante en un cierto nivel k * . Es fcil verificar que la ecuacin diferencial de equilibrio
(2.33) tiene un nico estado estacionario
en k * , que se da por una ligera modificacin de (2.18) para incorporar crecimiento de la poblacin:
f (k *
n+
) . (2,34)
k *
= S
En otras palabras, al pasar de discreto a tiempo continuo no ha cambiado ninguna de las caractersticas econmicas bsicas del modelo. As, el estado de equilibrio de
nuevo se puede trazar en un diagrama similar a la Figura 2.1, excepto que ahora tambin incorpora crecimiento de la poblacin. Esto se realiza en la Figura 2.8, que
tambin pone de relieve que [la xlgica
(t) ] de estado estacionario es el mismo con crecimiento de la poblacin, ya que era sin crecimiento de la poblacin. El monto de la
6. A lo largo adopto la notacin t = 0 para indicar la ruta de acceso de tiempo continuo de la variable x (t) . Una notacin alternativa a menudo utilizada en la literatura es (x
inversin, sf (k) , se utiliza para reponer la relacin capital-trabajo, pero ahora hay dos razones por las reposiciones. El capital social se deprecia de forma exponencial
(t) ; t 0 ) . Yo prefiero la antigua tanto porque es ligeramente ms compacto y tambin porque es ms similar a la notacin de tiempo discreto para la trayectoria temporal de una
con el caudal . Adems, el capital social tambin debe aumentar a medida
variable, { x (t) } t = 0 . Cuando se hace referencia a [ x (t) ] t = 0 , utilizo los trminos camino, secuencia y funcin (de tiempo t ) de manera intercambiable.
50 .
(n)k(
Salida t)
f(k(t
))
f ( k *)
Consumo
sf ( k ( t ))
sf ( k *)
Inversin
0 k*
k(t)
FIGURA 2.8 La inversin y el consumo en el equilibrio de estado estacionario con crecimiento de la poblacin.
crece la poblacin para mantener la relacin capital-trabajo a un nivel constante.Por lo tanto, la cantidad de capital que necesita ser
repuesto est (n + ) k .
Propuesta 2.7 Considere el modelo bsico de crecimiento de Solow en tiempo continuo y supongamos que los supuestos 1 y 2 de retencin.
Entonces existe un equilibrio de estado estacionario nico en el que la relacin capital-trabajo es igual a k * ( 0 , ) y satisface (2.34), per cpita
de salida est dada por
y * = f (k * ),
y el consumo per cpita es dada por
c * = ( 1 - s) f (k * ).
Por otra parte, de nuevo la definicin de f (k) = Af ~ (k) , la siguiente proposicin sostiene.
Proposition 2.8 Supuestos Supongamos 1 y 2 de retencin y f (k) = Af ~ (k) . Denotar el nivel de equilibrio de estado estacionario de la relacin
capital-trabajo por k * (A, s, , n) y el nivel de estado estacionario de la produccin por y * (A, s, , n) cuando los parmetros subyacentes son dado
por A , s , , y n . Entonces nosotros tenemos
k
* (A, s, , k
* (A, s, , k
* (A, s, , k
* (A, s, ,
n) >0, n) >0, n) <0, y n) < 0;
Un s n
* * * *
y (A, s, , y (A, s, , y (A, s, , y (A, s, ,
<0
n) >0, n) >0, n) <0, y n) .
Un s n
El nuevo resultado en relacin con la proposicin esttico comparativo anterior (proposicin 2.3) es que ahora una tasa de crecimiento de la
poblacin mayor, n , tambin reduce la relacin capital-trabajo y la produccin por
2.5 dinmica de transicin en el Tiempo Continuo-Solow

Modelo 51 .
Capita La razn de esto es simple: una tasa de crecimiento de la poblacin mayor significa que hay ms mano de obra a utilizar la cantidad de capital
existente, que slo se acumula lentamente, y en consecuencia la relacin capital-trabajo equilibrio termina por menor. Este resultado implica que los
pases con tasas de crecimiento de la poblacin tendrn menores ingresos por persona (o por trabajador).
Dinmica de transicin en el Tiempo Continuo-Modelo de Solow
El anlisis de la dinmica de transicin y la estabilidad con el tiempo continuo produce resultados similares a los de la Seccin 2.3, pero el
anlisis es ligeramente ms simple. Recordemos en primer lugar los resultados bsicos sobre la estabilidad de los sistemas de ecuaciones
diferenciales. Una vez ms, ms detalles estn contenidos en el Apndice B.
Teorema 2.4 (estabilidad de ecuaciones diferenciales Considere el siguiente
lineales) Lin-
odo sistema de ecuaciones diferenciales:
x (t) = Ax (t) + b (2,35)
con valor inicial x ( 0 ) , donde x (t) R n para todos t , A es un n El n matriz, y b es un n El 1 vector columna. Vamos x * sea el estado
estacionario del sistema dado por A x * + segundo = 0. Supongamos que todos los valores propios de A tienen partes reales negativas. A
continuacin, el estado de equilibrio de la ecuacin diferencial
(2.35) x * es globalmente asintticamente estable, en el sentido de que a partir de cualquierx ( 0 ) R n , x (t) x * .
Teorema 2.5 (estabilidad local de Ecuaciones diferenciales no lineales) Tenga en cuenta la siguiente ecuacin diferencial
autnoma no lineal:
x (t) = G ( x (t)) (2,36)
con valor inicial x ( 0 ) , donde G : R n Significado de la palabra R n . Vamos x * sea un estado constante de este sistema, es decir, G (
x * ) = 0 , y supongamos que G es diferenciable en x * . Definir
A D G ( x * ),
y supongamos que todos los valores propios de A tienen partes reales negativas. A continuacin, el estado de equilibrio de la ecuacin diferencial
(2.36), x * , es localmente asintticamente estable, en el sentido de que existe un entorno abierto de x * , B ( x * ) R n , tal que a partir de cualquier
x ( 0 ) B ( x * ) , x (t) Significado de la palabra x * .
Una vez ms un corolario inmediato es el siguiente.
corolario 2.2
Deje x (t) R. A continuacin, el estado de equilibrio de la ecuacin diferencial linealx (t ) = ax (t) es globalmente
asintticamente estable (en el sentido de que x (t) Significado de la palabra 0 ) si un < 0.
2. Sea g : R
Significado de la *
palabra R sea diferenciable en el entorno del estado estacionario x definido
suponer que g
(x * ) < 0. A continuacin, el estado estacionario de la
por g
(x * ) = 0 y no lineal
ecuacin diferencial x (t ) = g (x (t)) , x * , es localmente asintticamente estable.
deje g : R Significado de la palabra R sea continuamente diferenciable. Supongamos que g (x * ) = 0 y que g (x) < 0 para todo x>
x * y g (x)> 0 para todo x <x * . A continuacin, el estado estacionario de la no lineal dif-ferential ecuacinx (t ) = g (x (t)) , x *
, es globalmente asintticamente estable, es decir, a partir de cualquierx ( 0 ) , x (t) Significado de la palabra x * .
52 .
k(t)
k( t)
k(
0 t)
k*
f ( k ( t ))
s ( GN ) k ( t )
Figura 2.9 Dinmica de la relacin capital-trabajo en el modelo bsico de Solow.
Observe que el equivalente de la parte 3 del Corolario 2.2 no es cierto en tiempo discreto.Las implicaciones de esta observacin se
ilustran en el ejercicio 2.21.
En vista de estos resultados, la Propuesta 2.5 tiene una generalizacin directa de los resultados para tiempo discreto.
Propuesta 2.9 Supongamos que los supuestos 1 y 2 de retencin. A continuacin, el crecimiento de Solow bsico modelo en tiempo continuo con
el crecimiento constante de la poblacin y no hay cambio tecnolgico es
globalmente asintticamente estable y, a partir de cualquier k ( 0 )> 0 , k (t) converge monotnicamente a k * .
Prueba. La prueba de estabilidad es ahora ms sencillo y sigue inmediatamente de la parte 3 de Corol-lary 2,2 observando que cuando k <k * ,
tenemos sf (k) - (norte + ) k> 0, y cuando k> k * , tenemos sf (k) - (n + ) k < 0.
Figura 2.9 muestra el anlisis de la estabilidad en forma de diagrama. La cifra representa grficamente la derecha
lado de (2.33) y deja claro que cuando * , 0, y cuando * , 0, de modo que el k <kk> k> kk <
relacin capital-trabajo converge montonamente al valor de estado estacionario k * .

Example2.2 (DynamicswiththeCobb-Douglas ProductionFunction) Volvamos a la funcin de produccin Cobb-Douglas introducido
en el Ejemplo 2.1:
F (K, L, A) = AK L 1 - , con 0 < < 1 .
Como se seal anteriormente, la funcin de produccin Cobb-Douglas es especial, principalmente porque tiene una elasticidad de
sustitucin entre capital y trabajo igual a 1. Para una homottica funcin de produccin F (K, L) , la elasticidad de sustitucin se define
por
log (F K /
FL) - 1
sigma
- log (K / L) , (2,37)
2.5 dinmica de transicin en el Tiempo Continuo-Solow

Modelo 53 .
donde F K y F L denotan los productos marginales del capital y el trabajo. ( F es homottica cuando F K / F L es slo una funcin de K / L ). Para la funcin de
produccin Cobb-Douglas F K / F L = L / (( 1 - alfa) K) , y por lo tanto sigma = 1. Esta caracterstica implica que cuando la funcin de produccin es Cobb-Douglas
y los mercados de factores son competitivos, participacin de los factores de equilibrio ser constante, independientemente de la relacin capital-trabajo. En particular,
la participacin del capital en el ingreso nacional es
K (t) = R (t) K (t)

(T)
F K (K (t), L (t)) K (t)
Y (t)
AK (t) - 1 L (t) 1 - alpha K (t) AK (t) L (t) 1 -
.
Del mismo modo, la proporcin de mano de obra es L (t) = 1 - . As, con una elasticidad de sustitucin igual a 1, como aumentos de capital, su
producto marginal disminuye proporcionalmente, dejando la participacin del capital (la cantidad de capital veces su producto marginal) constante.
Recordemos que con la tecnologa Cobb-Douglas, la funcin de produccin per cpita toma la formaf (k) = Ak , por lo que el estado de equilibrio es
de nuevo dado por (2.34) (con crecimiento de la poblacin a la tasa n ) como
n
+
A (k * ) - 1 ,
= S
o como
1
1
-
k *= sA ,
n+
que es una expresin simple de la relacin capital-trabajo en estado estable.De ello se deduce que k * est aumentando en s y A y decreciente en n y
(estos resultados son naturalmente compatibles con los de la Propuesta 2.8).Adems, k * est aumentando en , debido a un mayor implica menos
rendimientos decrecientes del capital, por lo tanto es necesaria una relacin capital-trabajo ms alto para reducir la rentabilidad media al capital a un
nivel consistente con el estado estacionario como se da en (2.34 ).
dinmica de transicin tambin son claras en este caso. En particular,
SAK
k
(t) (t) - (n + ) k
= (t)
con la condicin inicial k ( 0 )> 0. Para resolver esta ecuacin, dejar que x (t) k (t) 1 - , por lo que la ley de equilibrio del movimiento de la relacin
capital-trabajo puede escribirse en trminos de x (t) como
x (t ) = ( 1 - ) sA - ( 1 - ) (n + ) x (t),
que es una ecuacin diferencial lineal con una solucin general
x (t) sA + X ( 0 ) sA exp ( - - ) (n + )
= - (1 t)
n+ n+
(Vase el Apndice B). Expresando esta solucin en cuanto a los rendimientos relacin capital-trabajo
1
sA 1-
sA
+ k(0)
1-
k (t) = n + - n + exp ( - (1 - ) (n + ) t) .

.
54 Captulo 2 El modelo de crecimiento de Solow
k (t) k *
Esta solucin ilustra que a partir de cualquier k ( 0 ) , el equilibrio =
(Sa / (n + ))
1 / ( 1 - ) , y de hecho, la tasa de ajuste se relaciona con ( 1 - ) (n + ) . Ms
especficamente, la diferencia entre k ( 0 ) y el valor de estado estacionario k * se

estrecha en la exponencial
tasa ( 1 - ) (n + ) . Este resultado es intuitivo: un mayor implica menos rendimientos
decrecientes a cap-
ital, lo que ralentiza la velocidad a la que los productos marginal y medio
de disminucin de capital
como el capital se acumula, y esto reduce la velocidad de ajuste en el
estado estacionario. Simi larmente,
una ms pequea significa menos depreciacin y una ms pequea n significa
crecimiento de la poblacin ms lento, tanto
de los cuales retrasar el ajuste de capital por WOR ker y por lo tanto la tasa de
transicin
dinmica.
Ejemplo 2.3 (La elasticidad constante de funcin de sustitucin de
Produccin) La
Cobb-Douglas funcin de produccin, que cuenta con una elasticidad de
sustitucin igual a 1,
es un caso especial de la elasticidad de sustitucin constante (CES), la
funcin de produccin, primero
introducida por Arrow et al. (1 961). Esta funcin de produccin impone una elastic-
constante
dad, , no necesariamente igual a 1. Considere un ndice de valor vectorial de la
tecnologa A (t) =
A H (t), A K (t), A L (t) . A continuacin, la funcin de produccin CES se
puede escribir como
Y (t) = F (K (t), L (t), A (t))

A H (t) A K (t) K (t) sigma sigma - 1 + ( 1 - )

sigma -1 -
(A L (t) L (t)) sigma
1 , (2,38)
donde A H (t)> 0 , A K (t)> 0 y A L (t)> 0 son tres tipos diferentes de cambio tecnolgico que se discuten en la Seccin 2.7; ( 0 , 1 )
es un parmetro de distribucin, lo que disuade-minas de la importancia de los servicios de mano de obra y el capital son en la
determinacin de la produccin del bien final; y [0 , ] es la elasticidad de sustitucin. Para verificar que es la elasticidad de
sustitucin constante, que nos permitieron usar (2,37). La relacin del producto marginal de capital para el trabajo productivo marginal,
F K / F L , es entonces dada por
-1 1
F -
K A K (t) K (t)
= 1 1 ,
F L (t)
L (1 - ) A L - (t)
de modo que la elasticidad de sustitucin es, en efecto dado por , es decir,

= - log (K / L) .
log (F K / F
L) - 1
La funcin de produccin CES es particularmente til porque es ms general y flexible que la forma Cobb-Douglas mientras sigue siendo
manejable. Como Significado de la palabra 1 , la funcin de produccin CES (2.38) converge a la funcin Cobb-Douglas
Y (t) = A H (t) (A K (t)) (A L (t)) 1 - (K (t)) (L (t)) 1 - .
Como sigma , la funcin de produccin CES se convierte en lineal, es decir,
Y (t) = A H (t) A K (t) K (t) + ( 1 - ) A H (t) A L L (t) (t).
Por ltimo, como Significado de la palabra 0 , la funcin de produccin CES converge a la funcin de produccin de Leontief sin
sustitucin entre factores:
Y (t) = A H (t) min A K (t) K (t) ; (1 - ) A L (t) L (t).
2.6 Una primera mirada en el

crecimiento sostenido .
55
La caracterstica especial de la funcin de produccin Leontief es que si A K (t) K (t) = (1 - ) Un L (t) L (t) , capital o trabajo sern
parcialmente inactivo en el sentido de que una pequea reduccin en el capital o el trabajo no tendr ningn efecto sobre los precios de
produccin o de los factores. Ejercicio 2,23 illus-Trates un nmero de las propiedades de la funcin de produccin CES, mientras que el
ejercicio 2.16 proporciona una derivacin alternativa de esta funcin de produccin a lo largo de las lneas del artculo original por la
flecha et al. (1961). Ntese tambin que la funcin de produccin CES con > 1 viola Assump-cin 1 (vase el ejercicio 2.24), por lo que
en el contexto de las funciones de produccin agregadas con capital y el trabajo, que puede tomar 1 como punto de referencia.
Un primer vistazo a un crecimiento sostenido
Puede el modelo de Solow generar un crecimiento sostenido sin el progreso tecnolgico? La respuesta es s, pero slo si algunos de los supuestos
impuestas hasta ahora estn relajados. El ejemplo Cobb-Douglas (Ejemplo 2.2) ya demostr que cuando es cercano a 1, el ajuste de la relacin
capital-trabajo de nuevo a su nivel de estado estacionario puede ser muy lenta. Un ajuste muy lento hacia un estado estacionario tiene el sabor de un
crecimiento sostenido en lugar de la economa (rpidamente) establecindose a un estado estacionario. De hecho, el modelo ms simple de
crecimiento sostenido toma esencialmente = 1 en trminos de la funcin de produccin Cobb-Douglas. Para construir un modelo de este tipo, vamos
a relajarnos Supuestos 1 y 2 (que no permiten = 1), y consideramos el llamado modelo AK, donde
F (K (t), L (t), A (t)) = AK (t) (2,39)
y A> 0 es una constante. Los resultados aqu se aplican con rendimientos constantes a escala ms generales las funciones de produccin
que relajan el supuesto 2, por ejemplo, la
F (K (t), L (t), A (t)) = AK (t) + BL (t). (2,40)
Sin embargo, es ms simple para ilustrar los principales puntos de vista con (2.39), dejando el anlisis del caso cuando la funcin de
produccin est dado por (2.40) al ejercicio 2.22.
Sigamos asumir que la poblacin crece a una tasa constanten como antes (ver (2.32)). A continuacin, la combinacin de (2.32) con la
funcin de produccin (2,39), la ley fundamental del movimiento del capital social se convierte

k (t) = sA - - n. k (t)
Esta ecuacin muestra que cuando los parmetros satisfacen la desigualdadsA - - n> 0, no ser sostenido crecimiento de la relacin
capital-trabajo y por lo tanto de la produccin per cpita. Este resultado se resume en la siguiente proposicin.
Propuesta 2,10 considerar el modelo de crecimiento de Solow con la funcin de produccin (2,39) y supongamos que sA - - n> 0. Luego, en
equilibrio hay un crecimiento sostenido de la produccin per cpita a la tasa sA - - n. En particular, a partir de una relacin capital-trabajo k ( 0
)> 0 , la economa ha
k (t) = exp ((sA - - n) t) k ( 0 )
y
y (t) = exp ((sA - - n) t) Ak ( 0 ).
56 .
(A n) k( t)
k ( t 1)
45
0 k (0)
k(t)
FIGURA 2.10 crecimiento sostenido con la tecnologa lineal AK con sA - - n> 0.
Esta proposicin no slo establece la posibilidad de un crecimiento sostenido pero tambin muestra que cuando la funcin de
produccin agregada est dada por (2.39), el crecimiento sostenido se consigue sin dinmica de transicin. La economa siempre crece a
una tasa constante sA - - n , independientemente del nivel inicial de la relacin capital-trabajo.Figura 2.10 muestra este equilibrio dia-
gramaticalmente.
El modelo AK proporcionar un enfoque atractivo para explicar el crecimiento sostenido? Mientras que su simplicidad es una ventaja, el modelo
tiene una serie de caractersticas poco atractivas. Primero, es algo de un caso en filo de cuchillo, que no satisface Supuestos 1 y 2; En particular, se
requiere la funcin de produccin lineal a ser en ltima instancia, en el capital social. En segundo lugar, y relacionado con lo anterior, esta
caracterstica implica que a medida que pasa el tiempo la proporcin del ingreso nacional que sufre el capital aumentar hacia 1 (si no es igual a 1
para empezar). La siguiente seccin muestra que no parece ser confirmada por los datos de esta tendencia. Por ltimo y lo ms importante, una
variedad de evidencia sugiere que el progreso tecnolgico es un factor importante (quizs el ms significativo) en la comprensin del proceso de
crecimiento econmico. Un modelo de crecimiento sostenido sin el progreso tecnolgico no logra captar este aspecto esencial de crecimiento
econmico. Motivado por estas consideraciones, nos ocupamos a continuacin la tarea de introducir el progreso tecnolgico en el modelo de
crecimiento de Solow lnea de base.
Modelo de Solow con progreso tecnolgico
2.7.1 El crecimiento equilibrado
Los modelos analizados hasta el momento no cuentan con el progreso tecnolgico.Ahora introducir cambios en A (t) para capturar las
mejoras en el conocimiento tecnolgico de la economa. Hay pocas dudas de que las sociedades actuales humana saben cmo producir
muchos ms bienes y puede hacerlo de manera ms eficiente que en el pasado. El conocimiento productivo de la sociedad humana tiene
2,7 Solow Modelo con el progreso

tecnolgico .
57
en el valor total
Trabajo y capital social aadido
1.0
0,9
0,8
0,7
Trabajo
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 Capital
0,1
0,0
1929 1934 1939 1944 1949 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999
FIGURA 2.11 capital y participacin del trabajo en el PIB de Estados Unidos.

progresado enormemente en los ltimos 200 aos, y ms an en los ltimos 1.000 o 10.000 aos. Esto sugiere que una forma atractiva de introducir el crecimiento
econmico en el marco desarrollado hasta ahora es permitir el progreso tecnolgico en forma de cambios en A (t) .
La cuestin clave es cmo modelar los efectos de los cambios en A (t) en la funcin de produccin agregada. El enfoque estndar es el de imponer disciplina en la
forma de progreso tecnolgico (y su impacto en la funcin de produccin agregada) requiriendo que las asignaciones resultantes sean consistentes con el crecimiento
equilibrado, tal como se define por los llamados hechos Kaldor (Kaldor, 1963). Kaldor observ que mientras que la produccin per cpita aumenta, la relacin capital-
producto, la tasa de inters, y la distribucin del ingreso entre capital y trabajo siguen siendo ms o menos constante. Figura 2.11, por ejemplo, muestra la evolucin de las
acciones de capital y el trabajo en la renta nacional de Estados Unidos. En todo el libro, el crecimiento equilibrado se refiere a una asignacin donde la produccin crece a
un ritmo constante y relacin capital-producto, el tipo de inters, y participacin de los factores permanecen constantes. (Claramente, tres de estas cuatro caractersticas
implican la cuarta).
La Figura 2.11 muestra que, a pesar de las fluctuaciones bastante grandes, no existe una tendencia en la participacin de los factores.Adems, una gama
de evidencia sugiere que no hay una tendencia evidente en las tasas de inters en horizontes de tiempo largos (vase, por ejemplo, Homer y Sylla, 1991).
Estos hechos y la constancia relativa de relaciones capital-producto hasta la dcada de 1970 hacen que muchos economistas prefieren modelos con un
crecimiento equilibrado para los que no. La participacin del capital en el ingreso nacional y la relacin capital-producto no son exactamente constante.Por
ejemplo, desde la dcada de 1970 ambos la participacin del capital en el ingreso nacional y la relacin capital-producto pueden haber aumentado,
dependiendo de cmo se mide ellas. Sin embargo, constantes participaciones de los factores y la relacin capital-producto constante proporcionan una buena
aproximacin a la realidad y un punto de partida muy til para nuestros modelos.
Tambin para futura referencia, cabe destacar que en la figura 2.11 la participacin del capital en el ingreso nacional es aproximadamente 1/3, mientras
que la participacin del trabajo es aproximadamente 2/3. Esta estimacin ignora la parte de la tierra;la tierra no es un factor importante de la produccin en
las economas modernas (aunque esto no ha sido cierto
58 .
histricamente y no es cierto para las economas menos desarrolladas de
hoy). Ejercicio 2.11 ilustra
cmo la incorporacin de tierra en este marco cambia el anlisis. Tenga en cuenta
tambin que este patrn
de la distribucin de factores de ingresos, combinado con economistas deseo
de trabajar con sencillo
modelos, a menudo les hace elegir una funcin de produccin agregada
Cobb-Douglas de la forma
AK 1 / 3 L 2 / 3 como una aproximacin a la realidad (especialmente ya que asegura que el
factor de acciones son
constante por construccin). Sin embargo, el Teorema 2.6 muestra que la
tecnologa Cobb-Douglas
no es necesaria para el crecimiento equilibrado, y como se seal en el
ejemplo 2.2, el Co forma bb-Douglas es
tanto especial y restrictivo.
Otra ventaja importante de los modelos con un crecimiento equilibrado es que son
mucho ms fciles de
analizar que aquellos con crecimiento nonbalanced. Anlisis es facilitado
porque con equilibrada
el crecimiento, los EQUA ciones que describen la ley de movimiento de la economa
pueden ser representados por
diferencia o ecuaciones diferenciales con constantes estados bien definidos
en variables transformadas

(por lo tanto, el crecimiento equilibrado implicar = 0, a excepcin de que ahora la definicin de es diferente). Esta
K K
nos permite aplicar las herramientas utilizadas en el anlisis de los modelos estacionarios para estudiar las economas con un crecimiento
sostenido. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en realidad, el crecimiento tiene muchas caractersticas nonbalanced.Por
ejemplo, la proporcin de los diferentes sectores cambia sistemticamente durante el proceso de crecimiento, con la agricultura
contraccin y la fabricacin de primera creciente y luego reduciendo. En ltima instancia, nos gustara desarrollar modelos que combinan
ciertas caractersticas equilibradas con este tipo de transformaciones estructurales. Vuelvo a estas cuestiones en la Parte VII del libro.
2.7.2 Tipos de progreso tecnolgico neutral
Qu tipos de restricciones qu lugar equilibrado crecimiento en nuestros modelos?Resulta que la respuesta a esta pregunta es unos
cuantos. La funcin de produccin F (K (t), L (t), A (t)) es demasiado general para lograr un crecimiento equilibrado, y slo algunos
tipos muy especiales de la produccin de funciones son consistentes con el crecimiento equilibrado. Para desarrollar este punto, considere
un agregado
funcin de produccin
~ y definamos diferentes tipos de progreso tecnolgico neutral. UN
F
primera posibilidad es
~ =
F (K (t), L (t), A A (t) F (K (t),
(t)) L (t))
para algunos rendimientos constantes a escala funcin F . Esta forma funcional implica que el trmino tecnologa A (t) es simplemente una constante
multiplicativa en frente de otro (cuasi) funcin de produccin F . Este tipo de avances tecnolgicos que se conoce como Hicks-neutral despus de
que el britnico famoso economista John Hicks. Figura 2.12 ilustra esta forma de progreso tecnolgico mediante el trazado
las isocuantas de la funcin
~ , que corresponden a las combinaciones de la mano de obra
F (K (t), L (t), A (t))

y capital para una tecnologa dada A (t) de tal manera que el nivel de produccin es constante.Progreso tecnolgico Hicks-neutral, en el
primer panel, corresponde a una reetiquetado de las isocuantas (sin ningn cambio en su forma).
Otra alternativa es tener capital de aumento o el progreso tecnolgico de Solow-neutral en la forma
~ =
F (K (t), L (t), A F (A (t) K (t), L
( t)) (t)),
que tambin se conoce como progreso aumentar capital, porque un mayor A (t) es equivalente a la economa que tiene ms capital. Este
tipo de progreso tecnolgico corresponde a las isocuantas desplazamiento hacia el interior como si estaban siendo reducido el eje de
capital (ya que un mayor A ahora corresponde a un mayor nivel de capital efectiva). Este tipo de progreso se muestra en el panel B de la
figura 2.12 para una duplicacin de A (t) .

tecnolgico .
59
K K K
Y
Y Y
Y
Y
Y
0 0 0
L L L
UN segundo do
FIGURA 2.12 (A) Hicks-neutral, (B) Solow-neutral, y (C) turnos Harrod-neutrales en isocuantas.
Por ltimo, podemos tener mano de obra o de aumento de Harrod-neutral progreso tecnolgico (panel C), el nombre de Roy Harrod (quien ya
nos encontramos en el contexto del modelo de Harrod-Domar):
~ = [ ]
F (K (t), L (t), A K (t), A (t)
(t)) F L (t).
Esta forma funcional implica que un aumento en la tecnologaA (t) aumenta la produccin como si la economa tena ms mano de obra y por lo
tanto corresponde a un desplazamiento hacia el interior de la isocuanta como si estaban siendo reducido el eje de mano de obra. La forma
aproximada de los cambios en las isocuantas se representan en el tercer panel de la figura 2.12, de nuevo por una duplicacin de A (t) .
Por supuesto, en la prctica el cambio tecnolgico puede ser una mezcla de stos, por lo que podra tener un ndice de valor vectorial de la
tecnologa A (t) = A H (t), A K (t), A L (t) y una funcin de produccin que se parece
H (t) F A K (t) K (t), A L (t) L (t),

~ UN = (2,41)
F (K (t), L
(t), (T)) UN
que anida la funcin de produccin CES introducido en el Ejemplo 2.3.Sin embargo, incluso (2,41) es una restriccin a la forma de progreso
tecnolgico, ya que en los cambios generales en la tecnologa, A (t) , podra modificar toda la funcin de produccin.
A pesar de todas estas formas de progreso tecnolgico parecen a priori igualmente plausible, veremos a continuacin que el crecimiento equilibrado en el
largo plazo slo es posible si todos los avances tecnolgicos es mano de obra o de aumento de Harrod-neutral. Este resultado es muy sorprendente y
preocupante, ya que no existen razones de peso por las cuales el progreso tecnolgico debe tomar esta forma. Vuelvo a una discusin de por qu el cambio
tecnolgico de largo plazo podra ser Harrod-neutral en el captulo 15.
2.7.3 Teorema de Uzawa
La discusin anterior sugiere que los elementos clave del crecimiento equilibrado son la constancia de las acciones de factores y de la constancia de
la relacin capital-producto, K (t) / Y (t) . Las acciones de capital y el trabajo en el ingreso nacional son
K (t) R (t)
(t) K w (t) L
(t)
Y (t) y L (t) Y (t) .
Por hiptesis 1 y el Teorema 2.1, K (t) + L (t) = 1.
60 .
Una versin de la siguiente teorema se demostr primero por el terico lder crecimiento, Hirofumi Uzawa (1961).La declaracin y la
prueba aqu se basan en el argumento desarrollado en el papel re-ciento en Schlicht (2006). El teorema muestra que el crecimiento
constante de la produccin, capital y el consumo combinado con rendimientos constantes a escala implica que la funcin de produccin
agregada debe tener una representacin con Harrod-neutral (puramente mano de obra de aumento) progreso tecno-lgico. Por simplicidad
y sin prdida de ninguna generalidad, me centro en los modelos de tiempo continuo.
Teorema 2.6 (Teorema de Uzawa I) considerar un modelo de crecimiento con la produccin agregada
funcin
= ~ ~
Y F (K (t), L (t),
(t) A (t)),
Significado R
de la
+ El palabra + N F
2 A representa la
dondeF :
UN
R
R ) UN tecnologa en el
T
UN es
~ y ~ momento (dnde un
conjunto arbitrario, por para algn nmero natural N ~ Exhibe constante
ejemplo, un subconjunto de ). Suponer que
rendimientos a escala en K y L . La restriccin de recursos es agregada
= - -
K C Delta
(t) Y (t) (t) K (t).
Supongamos que hay una tasa de crecimiento constante de la poblacin, L (t) = exp (nt) L ( 0 ) , y que
tal que K (t)
para todo T , Y (t) > /K
existe T < t / Y (t) gramo Y (t) gramo > 0 ,
= do = 0 , = K y
C (t)
/C
(t) gramo > 0. Entonces
g Y =g K= gC ; y
para cualquier t T , existe una funcin F : R 2 + Significado de la palabra R + homognea de grado 1 en sus dos argumentos, de manera que
la funcin de produccin agregada se puede representar como
Y (t) = F (K (t), A (t) L (t)),
donde A (t) R + y

A (t) = g = g - n. A )
Y
Prueba. (Parte 1) Por hiptesis para t T , tenemos Y (t) = exp (g Y T - T)) Y (T) , K (t) =
K (t) gramo K (t) , el agregado

exp (g
K T - T)) K (T) , y L (t) = exp (n (t - T)) L (T) . Desde
= K
restriccin de recursos en el tiempo t implica

(g K + ) K (t) = Y (t) - C (t).
Dividiendo ambos lados de esta ecuacin por expg K T - T) , obtenemos
(g K + ) K (T) = exp ((g Y - g K ) (t - T)) Y (T) - exp ((g C - g K ) (t - T)) C (T)
para todos t T . Diferenciando la ecuacin anterior con respecto a los rendimientos de tiempo
(g Y - g K ) exp ((g Y - g K ) (t - T)) Y (T) - (g C - g K ) exp ((g C - g K ) (t - T)) C (T) = 0
para todos t T . Esta ecuacin se puede mantener durante todo t si cualquiera de las cuatro condiciones siguientes es
verdadero: (i) g Y = g K = g C , (ii) g Y = g C y Y (T) = C (T) , (iii) si g Y = g K y C (T) = 0, o (iv) g C = g K y Y (T) = 0. Los ltimos tres
posibilidades contradicen, respectivamente, que g K > 0,
que g C > 0 (lo que implica C (T)> 0 y K (T)> 0, y por lo tanto Y (T)> C (T) ), y que

tecnolgico .
61
Y (t)> 0. Por lo tanto (i) debe aplicar y g Y = g K = g C , como se reivindica en la primera parte de lateorema.
(Parte 2) Para cualquier t T , la funcin de produccin agregada de tiempoT se puede escribir como
exp - g Y T - T) Y (t) = ~ exp - K T- ) exp - ) ~
K ( - Nuevo
F gramo T (t), Testamento T) L (t), A (T).
F Y -
Multiplicando ambos y el uso de los rendimientos constantes a escala de
lados por exp gramo T T) la propiedad
~
rendimientos
~ - K
Y (t) =
Exp - Y - Y - ~
K (t), T) L (t), A
F T T) gramo gramo exp (t (g norte) (T).
F rom parte 1, g Y = g K y por lo tanto para cualquier t T, g
Y
Y (t) = ~ Exp - - ~
F K (t), T T) norte L (t), A (T). (2,42)
2 , Existe
Ty ~ es homognea de grado 1 en y una
F K L
funcin F : R + Significado de la palabra R + que es homognea de grado 1 de tal manera que
Y (t) = F (K (t), exp ((g Y - n) t) L (t)).
La reescritura de esto como
Y (t) = F (K (t), A (t) L (t)),
con

A (t) = g
Y - n A (t)
establece la segunda parte del teorema.
Una caracterstica notable de este teorema es que se afirm y demostr sin ninguna referencia a comportamiento de equilibrio. El teorema solamente explota el hecho
de que la funcin de produccin exhibe rendimientos constantes a escala en K y L y que la asignacin [ Y (t), K (t), C (t) ] t = 0 caractersticas de salida, capital, y el
consumo todos creciendo al mismo ritmo constante despus del tiempo t . Ntese, sin embargo, que el teorema sostiene bajo la hiptesis de que Y (t) , K (t) , y C (t)
exhiben tasas de crecimiento constante despus de algunos (finito) tiempo T . Un resultado ms fuerte requerira las mismas conclusiones para sostener como t .
Ejercicio 2.14 contiene una generalizacin del Teorema 2.6 en esta direccin, sino que tambin muestra por qu algunas condiciones adicionales necesitan ser impuesta
en este caso.
Antes de proporcionar una intuicin econmica para el Teorema 2.6, nos permiten afirmar un simple corolario de este teorema, que ser til tanto en la
discusin a continuacin y para la intuicin.
Corolario 2.3 Bajo las hiptesis del Teorema 2.6, para todos T T el progreso tecnolgico se puede representar como Harrod neutro (puramente laboral de
aumento).
A la luz del Teorema 2.6 y este corolario, con un ligero abuso de la terminologa, podemos decir que el cambio tecnolgico debe ser asintticamente
Harrod neutral.
Volvamos ahora a la intuicin para el teorema de Uzawa. Este teorema supone que no hay acumulacin de capital, es decir, g K > 0. Parte 1 implica que esto slo es
posible si la produccin y el capital crecen a la misma velocidad. Cualquiera de esta tasa de crecimiento es igual a la tasa de crecimiento de la poblacin, n , en cuyo caso
no hay ningn cambio tecnolgico (la proposicin se aplica con g Y = 0) o la economa exhibe crecimiento del ingreso per cpita y la relacin capital-trabajo ( g K = g Y
> 0).
62 .
El ltimo caso se crea una asimetra entre el capital y el trabajo, en el sentido de que el capital se acumula ms rpido que la mano de
obra. La constancia del crecimiento requiere entonces el cambio tecnolgico para compensar esta asimetra, es decir, la tecnologa debe
tomar una forma que aumenta la eficiencia del trabajo.
Esta intuicin no proporciona una razn de por qu la tecnologa debe tomar esta forma aumenta la eficiencia del trabajo (Harrod-
neutral), sin embargo. El teorema y su corolario se limitan a afirmar que si la tecnologa no tom esta forma, una asignacin (asinttica)
con tasas de crecimiento constante de la produccin, capital y el consumo (y por lo tanto el crecimiento equilibrado) no sera posible. A
cierto nivel, este resultado es preocupante, ya que implica que el crecimiento equilibrado (de hecho algo ms dbil que el crecimiento
equilibrado) slo es posible en una suposicin muy estrictas. Captulo 15 muestra que cuando la tecnologa es endgena la misma
intuicin tambin implica que la tecnologa debe ser endgena ms mano de obra-de aumento de capital de aumento.
Ntese tambin que el Teorema 2.6 y su corolario qu no afirmar que el cambio tecnolgico tiene que ser mano de obra aumentando
todo el tiempo. En cambio, el cambio tecnolgico debe ser mano de obra de aumento despus del tiempot (a lo largo de la senda de
crecimiento equilibrado). Este es el patrn que ciertas clases de modelos de tecnologa endgenas generarn (vase de nuevo el Captulo
15 para una discusin). Ms importante an, contrariamente a las afirmaciones comunes en libros de texto y la literatura, el Teorema 2.6
n o no incluso afirmar que el capital-de aumento (Solow-neutro) el cambio tecnolgico es imposible comot . Afirma que tal
progreso tecnolgico no es posible si hay un crecimiento equilibrado despus de una fecha T . Ejercicio 2.17 proporciona un ejemplo
sencillo donde el crecimiento equilibrado asinttica (con las condiciones en el Teorema 2.6 estar satisfecho como t es posible) en
presencia de progreso tecnolgico aumentar capital asinttica.
Tambin debe hacerse hincapi en que el Teorema 2.6 no requiere que Y (t) = F (K (t), A (t) L (t)) , pero slo de que tiene una
representacin de la forma de Y (t) = F (K (t), A (t) L (t)) . Por ejemplo, si la funcin de produccin agregada es Cobb-Douglas, es decir,
Y (t) = (A K (t) K (t)) (A L (t) L (t)) 1 - ,
entonces ambos A K (t) y A L (t) podran crecer a tasas constantes mientras se mantiene un crecimiento equilibrado. Sin embargo, en este ejemplo
Cobb-Douglas podemos definir A (t) = A K (t) / ( 1 - ) A L (t) y la

funcin de produccin se puede representar como
Y (t) = K (t) (A (t) L (t)) 1 - ,
de modo que el cambio tecnolgico es representado como puramente laboral de aumento, que es lo que requiere el Teorema 2.6. Intuitivamente, las
diferencias entre el trabajo y el capital-de aumento-de aumento (y Hicks-neutro) formas de progreso tecnolgico importa cuando la elasticidad de
sustitucin entre el capital y el trabajo no es igual a 1. En el caso Cobb-Douglas, como hemos visto anteriormente , esta elasticidad de sustitucin es
igual a 1; formas as Harrod-neutros, Solow-neutros, y Hicks-neutrales de progreso tecnolgico son transformadas simples de uno al otro.
Teorema 2.6 no especifica cmo se comportan los precios de factores. Como se seal al comienzo de esta seccin, los hechos Kaldor tambin
requieren participacin de los factores constantes. Dado que el capital y la salida estn creciendo a la misma tasa, la tasa de alquiler del capital debe
ser constante. No Teorema 2.6 (combinado con los mercados de factores competitivos) implican participacin de los factores constantes? Por
desgracia, la respuesta no es necesariamente. Esto est relacionado con una limitacin implcita en el Teorema 2.6. El teorema
establece que la funcin de produccin original ~ ~ tiene una representacin de la
(K (t), L (t), A
F (t))
formar F (K (t), A (t) L (t)) a lo largo de una trayectoria asinttica con tasas de crecimiento constantes. Esto no lo hace
F F K L
~ con de acuerdo. Ejercicio

garantizar que los derivados de y respecto a y 2.19 ofrece
F
~ que satisface todas las condiciones del

un ejemplo de funcin de produccin Teorema 2.6 (y
de este modo admite una representacin de la forma F (K (t), A (t) L (t)) como t ), pero tiene derivados que
no estn de acuerdo con los de F . De hecho, el ejercicio muestra que, con los mercados competitivos, esto ~

tecnolgico 63 .
conduce a un comportamiento arbitrario de precios de los factores como t . El siguiente teorema, sin embargo, muestra que a lo largo de una trayectoria de
crecimiento equilibrado, donde las acciones de factores tambin son constantes en el tiempo, los derivados de
de ~ y deben estar de acuerdo, y viceversa.
F F
Teorema 2.7 (Teorema II de Uzawa) Supongamos que todas las hiptesis en Teorema 2.6 son
R tiene una representacin de la
F 2 UN Significado R forma F (K (t), A (t) L (t)) con
~ de la
satisfechos, por lo que :
+
El palabra +
). Adems, se supone que
+ y = = Y - (para los mercados de factores
A A (t) / A
) R (t) gramo gramo norte T T
son competitivos y que para todo t T , la tasa de alquiler satisface R (t) = R * (o equivalentemente,
K = K ~
*
). Entonces, denotando las derivadas parciales de
y F con respecto a su primera
(T) F dos
argumentos de ,
F F F YF tenemos
~ ~
K L
, , K L
(K (t), L (t), A (K (t), A (t) L

F (t)) F (t)) y
~
K ~ = K (2,43)
F A )) A (t) F (K (t), A (t) L (t)).
~ ~
L (K (t), L (t),
= L
Por otra parte, si (2.43) se cumple y los mercados de factores son competitivos, entoncesR (t) = R * (y alpha K (t) = K * ) para todo t T .
Prueba. De Teorema 2.6, g Y = g K = g C = gramo + n. Ya que R (t) = R * para todos T T , Esto tambin implica que los satisface tasa de salario w (t) = Y (t) -
R * K (t) / L (t) = exp (g (t - T)) w * (donde w * = w (T) ). Por lo tanto tenemos que para todo t T,
*
R F (K (t), L (t), A (t))
~
= K ~ (2,44)
~
- T)) = L ~
exp (g (t w * F (K (t), L (t), A (t)).

Con el mismo argumento como en la demostracin del Teorema 2.6, tambin
podemos escribir
~
R
= K - + - - - ~
* ( n) T)) K (t), Nuevo T)) L (t), a
F exp ( (gramo (t exp ( Testamento (t)),
~
= L - + - - -~
w n) K (t), exp
Nuevo
*
( T)) L (t), A
F Exp ( (gramo (t T)) ( Testamento (T)).
Usando el F yF son homogneas de grado 0 en K y L (ver Teorema 2.1),
hecho de que ~K ~L
los dos Ecuac anteriores iones puede ser

reescrito como
~
= K (K (t), exp - ~
R *
F (g (t T)) L (t), a (t)),
~
w = L
(K (t), exp - ~
* (g (t F T)) L (t), A (T)).
Comparando ESE a (2.44), podemos concluir que para todo t T,
F (K (t), exp T) L (t), A (T)) F (K (t), L (t),
~ ~
A (t)),
(g (t
K - ) ~ = K ~
(K (t), L (t), A
F (K (t), exp T) L (t), A (T)) F (t)).
exp (g (t - ~ (g (t ~
T)) L - ) ~ = L ~
1 2 + +
:R , De
,2 manera
Esto implica que no existen funciones homogneas de grado 0, F F R que
F F (K (t), L (t), A (t)),
1 ~
(K (t), A (t) L (t)) = K ~
2 ~
(K (t), A (t) L (t)) = L ~
Captulo 2 El modelo de crecimiento

64 .
de Solow
+

: + como
=
con A (t) / R2
A (t) g. definir F R
F (K, (K, AL)
AL) F F AL. (2,45)
Contm +
uma 1 (K, AL) K 2
Es homognea de
Segn el teorema 2.1, Contm uma = ~ ~ , y por lo tanto
F (K (t), A (t) L (t)) F (K (t), L (t), A (t)) F

grado 1 en sus dos argumentos y proporciona una representacin de F a lo largo de la trayectoria de [ K (t), L
(t) ]

.
~ t =0
es
Desde homognea de grado 1, (2.45) implica que sus derivados parciales estn dados por
1
F F
~ , El establecimiento de (2.43).
y
2 y por lo tanto estn de acuerdo con los de
F F
Para probar la segunda parte del teorema, basta con sealar que los mercados de
factores competitivos,
tenemos que para t T,
R (t) K
(t)
K (t) Y (t)
~
~
F (K (t), L (t), A
K (t) (t))
= Y (t) K (t)
*,
= K
donde la segunda lnea utiliza la definicin de la tasa de alquiler del capital en un mercado competitivo, y la tercera lnea utiliza (2.43) junto con el
hecho de que F es homognea de grado 1.
Teorema 2.7 implica que cualquier asignacin con tasas de crecimiento constantes para la produccin, el capital y el consumo debe ser
una senda de crecimiento equilibrado (donde participacin de los factores en el ingreso nacional tambin son constantes). Tambin
implica que el crecimiento equilibrado slo puede ser generado por una funcin de produccin agregada que cuenta el cambio tecnolgico
Harrod-neutral.
A intuicin adicional para Teorema 2.6 viene de Teorema 2.7. Supongamos que la funcin de produccin toma la forma especialF (A
K (t) K (t), A L (t) L (t)) . Teorema 2.7 implica que participacin de los factores deben ser constantes como t . Por lo tanto, dado
rendimientos constantes a escala, crecimiento equilibrado despus de algn tiempo T slo es posible cuando las entradas totales de
capital, A K (t) K (t) , y los insumos de trabajo totales, A L (t) L (t) , crecen a la misma tasa; de lo contrario, el porcentaje de capital o
trabajo no ser constante. Pero si los insumos de trabajo y de capital totales crecen a la misma velocidad, entonces la salidaY (t) tambin
debe crecer a este ritmo (de nuevo debido a los rendimientos constantes a escala). El hecho de que la relacin capital-producto es
constante en estado estacionario implica entonces que K (t) debe crecer a la misma tasa que la salida y por lo tanto a la misma velocidad
como A L (t) L (t) . Por lo tanto, el crecimiento equilibrado slo es posible si A K (t) es constante despus de la fecha T .
El modelo de crecimiento de Solow con progreso tecnolgico: Tiempo Continuo
Ahora presentamos un anlisis del modelo de crecimiento de Solow con progreso tecnolgico en tiempo continuo.El caso de tiempo
discreto puede ser analizado de forma anloga, y omite los detalles para evitar la repeticin. Teorema 2.6 implica que cuando la economa
est experimentando un crecimiento equilibrado, la funcin de produccin debe tener una representacin de la forma
Y (t) = F (K (t), A (t) L (t)),
con el progreso tecnolgico puramente laboral que aumenta la eficiencia. La mayora de Analy-ses macroeconmicas y de crecimiento a
continuacin, asumen que toma esta forma a lo largo (para todos t ) y que no hay progreso tecnolgico a la tasa g> 0, es decir,
sesenta
2,7 Solow Modelo con el progreso tecnolgico y cinco .

A)
A ) = G> 0. (2,46)
Vamos tambin nosotros empezamos con esta suposicin. Supongamos tambin que la poblacin crece a la tasan como en (2.32). Una vez ms utilizando la
tasa de ahorro constante, el capital se acumula de acuerdo con la ecuacin diferencial
= -
K sF (K (t ), A (t) L
(t) (t)) Delta K (t). (2,47)
La forma ms sencilla de analizar esta economa es expresar todo en trminos de una variable nor-malized.Dado que las unidades eficaz o la eficiencia
de trabajo estn dadas por A (t) L (t) , y F muestra rendimientos constantes a escala en sus dos argumentos, ahora defino k (t) como el eficaz capital-trabajo
ratio (capital dividida por unidades de eficiencia de la mano de obra) para que
K (t)
k (t) A (t) L
(t) . (2,48)
Aunque hay un ligero riesgo de que el uso del mismo smbolo,K (t) , para relacin capital-trabajo anterior y relacin capital-trabajo eficaz ahora podra
causar cierta confusin, el importante paralelo entre las funciones de relacin capital-trabajo en el modelo de Solow sin progreso tecnolgico y de la
relacin capital-trabajo eficaz con el progreso tecnolgico que aumenta la eficiencia del trabajo justifica esta notacin.
Diferenciando esta expresin con respecto al tiempo, obtenemos

k (t) K (t)
k K
(t) = (t) - g - n. (2,49)
La cantidad de produccin por unidad de trabajo efectiva ca n
puede escribir como
Y (t)
A (t)
y (t ) L (t)
= F A (t) L (t) , 1
K (t)
f (k (t)).
Ingreso per cpita es y (t) Y (t) / L (t) , de modo que
y (t) = A (t) y (t ) (2,50)
= A (t) f (k (t)).
Debe quedar claro que si y (t ) es constante, el ingreso per cpita, y (t) , crecer con el tiempo, ya queA (t) es cada vez mayor. Esto pone de manifiesto que
en este modelo, y ms generalmente en modelos con el progreso tecnolgico, no hay que buscar un estado de equilibrio donde el ingreso per cpita es
constante, pero por una senda de crecimiento equilibrado (BGP), donde el ingreso per cpita crece a una tasa constante , mientras que las variables
transformadas, tales como y (t ) o k (t) en (2.49), se mantienen constantes. Dado que estas variables transformadas se mantienen constantes, BGPs pueden
ser considerados como estados estacionarios de un modelo transformado. Motivados por esta observacin, en los modelos con cambio tecnolgico en uso los
trminos estado estacionario y BGP de manera intercambiable. Veremos que en consonancia con la definicin en la Seccin 2.7.1, esta asignacin BGP
tambin contar con relacin constante capital-producto, tipo de inters, y la participacin de los factores en el ingreso nacional.
Captulo 2 El modelo de crecimiento

66 .
de Solow
A continuacin, a partir de (2.47) en
sustituyendo (2.49),
K
(t)
sF (K (t), A (t)
k (t) L (t))
k
(t) = K (t) - ( + g + N).
Uso de (2.48),
sf (k
(t))
k (t)
k +G+
(t) = k (t) - (
n), (2,51)
que es muy similar a la ley del movimiento de la relacin capital-trabajo en el modelo sin el progreso tecnolgico (2,33).La nica
diferencia es la presencia de g , lo que refleja el hecho de que ahora k ya no es la relacin capital-trabajo, pero laefectiva relacin capital-
trabajo. As, para k permanezca constante en el BGP, la relacin capital-trabajo tiene que aumentar a la tasag .
Un equilibrio en este modelo se define de forma similar a la anterior. Un estado estacionario o un BGP es, a su vez, definida como un
equilibrio en el que la relacin capital-trabajo eficaz k (t) es constante. En consecuencia, la siguiente proposicin sostiene (la prueba se
omite).
Propuesta 2,11 considerar el modelo de crecimiento de Solow bsico en tiempo continuo con el progreso tecnolgico Harrod-neutral a la tasa g
y crecimiento de la poblacin a la tasa n . Supongamos que los supuestos 1 y 2 de retencin, y definen la relacin capital-trabajo eficaz como en
(2.48). Entonces existe una nica BGP donde la relacin capital-trabajo efectivo es igual a k * ( 0 , ) dada por
+ g+
f (k * ) n . (2,52)
k *
= S
Salida cpita y el consumo per crecer a la tasag .
La ecuacin (2.52), que determina la eficaz relacin capital-trabajo BGP (estado estacionario), hace hincapi en que ahora ahorro total, sf (k) , se
utilizan para reponer el stock de capital por tres razones distintas. La primera es de nuevo la depreciacin en la tasa . El segundo es crecimiento de
la poblacin a la tasa n (que reduce el capital por trabajador). El tercero es Harrod-neutral progreso tecnolgico, lo que reduce relacin capital-trabajo
eficaz en la tasa g cuando la relacin capital-trabajo es constante. Por lo tanto la reposicin de la relacin capital-trabajo eficaz requiere la inversin
total que sea igual a ( + gramo + n) k , que es la explicacin intuitiva para (2.52).
Los resultados de esttica comparativa son tambin similares a antes, con la esttica comparativa adicional con respecto al nivel inicial
de la tecnologa que aumenta la eficiencia de trabajo, A ( 0 ) (el nivel de tecnologa en todos los puntos en el tiempo,A (t) , es
completamente determinado por a ( 0 ) dado el supuesto en (2.46)).
Propuesta 2.12 Supuestos Supongamos 1 y 2 de retencin y dejar que A ( 0 ) sea el nivel inicial de tecnologa. Denotar el nivel BGP de relacin
capital-trabajo eficaz por k * (A ( 0 ), s, , n, g) y el nivel de produccin per capita por y * (A ( 0 ), s, , n, g , t)(la ltima es una funcin del
tiempo, ya que est creciendo con el tiempo). Entonces
k * (A ( 0 ), s,
k * (A ( 0 ), s, , n, g) , n, g)
=0 >0
A (0) , s ,
k * (A ( 0 ), s, , n, k * (A ( 0 ), s,
g)
<0 , n, g)
<0
, y ,
n
2.8 Dinmica Comparativos .

67
y
tambin
y * (A ( 0 ), s, , n, y * (A ( 0 ), s, , n,
g, t) >0, g, t) >0,
A (0) s
y * (A ( 0 ), s, , n, y * (A ( 0 ), s, , n,
g, t) <0, y g, t) <0,
n
para cada t .
Por ltimo, la dinmica de transicin de la economa con el progreso tecnolgico son similares a las dinmicas sin cambio tecnolgico.
Propuesta 2,13 Supongamos que los supuestos 1 y 2 de retencin. A continuacin, el BGP de la Solow modelo de crecimiento con el progreso
tecnolgico Harrod-neutral y crecimiento de la poblacin en el tiempo continu-ous es asintticamente estable; es decir, a partir de cualquier k ( 0 )>
0 , la relacin capital-trabajo efectiva converge al valor BGP k * ( k (t) Significado de la palabra k * ).
Por lo tanto, con el cambio tecnolgico Harrod-neutral, la dinmica de la trayectoria de equilibrio y la esttica comparativa son muy
similares a aquellos en el modelo sin progreso tecnolgico. La principal diferencia es que ahora el modelo genera el crecimiento de la
produccin per cpita, por lo que se puede asignar a los datos con ms xito. Sin embargo, la desventaja es que el crecimiento es
impulsado totalmente exgenamente. La tasa de crecimiento de la economa es exactamente la misma que la tasa de crecimiento exgeno
de la poblacin de la tecnologa. El modelo no especifica ni dnde viene esta tecnologa stock de ni la rapidez con que crece.
Dinmica comparativos
En esta seccin se compromete brevemente algunos simples ejercicios de dinmica comparativos.dinmica comparativos son diferentes de
los resultados de esttica comparativa en las proposiciones 2.3, 2.8, o 2.12 en que la atencin se centra ahora en todo el trayecto de ajuste
de la economa tras una perturbacin o un cambio en los parmetros. El modelo bsico de Solow est particularmente bien adaptado a este
tipo de anlisis debido a su simplicidad. Estos ejercicios tambin son tiles debido a que el modelo bsico de Solow y su primo neoclsico
a menudo se utilizan para el anlisis de los cambios en las polticas, los choques a mediano plazo, y la dinmica del ciclo econmico, por
lo que una comprensin de cmo el modelo bsico responde a diversas perturbaciones es til en una gama de aplicaciones.
Recordemos que la ley del movimiento de la relacin capital-trabajo eficaz en el tiempo continuo
. El

Modelo de Solow est dado por (2.51), es decir,
sf (k = - + + derecho-
k (t) / k (t)) /
(t) k (t) ( gramo norte)
lado de esta ecuacin se representa en la Figura 2.13. La interseccin con el eje horizontal indica la nica BGP, la efectiva relacin capital-trabajo k * .
Esta cifra es suficiente para el anlisis de la dinmica comparativos. Consideremos, por ejemplo, una sola vez, no anticipada, perma-nente aumento en
la tasa de ahorro de s a s . Esto desplaza la curva hacia la derecha como se muestra por la lnea discontinua, con una nueva interseccin con el eje
horizontal en k ** . Las flechas de guiones bajo el eje horizontal muestran cmo la relacin capital-trabajo efectivo se ajusta gradualmente a la nueva
relacin capital-trabajo efectiva BGP, k ** . Inmediatamente despus de que el aumento de la tasa de ahorro se realiza, el capital social y la relacin
capital-trabajo efectivo se mantienen sin cambios (ya que ellos son el estado vari-ables). Despus de este punto, k sigue las flechas discontinuas y
converge monotnicamente a k ** . los
68 .

k (t)
k(t)
0 k(t)
k* k ** f(k(t
))
S ( GN )
k(t)
f ( k ( t ))
S ( GN )
k(t
)
FIGURA 2.13 Dinmica tras un aumento de la tasa de ahorro de S a S . Las flechas continuas muestran la dinmica para el estado estacionario
inicial, mientras que las flechas discontinuas muestran la dinmica para el nuevo estado de equilibrio.
dinmica comparativos siguientes una sola vez, disminucin inesperada, permanente en o n son idnticos.
El mismo anlisis esquemtica se puede utilizar para estudiar el efecto de un cambio imprevisto pero transitorio en los parmetros. Por ejemplo,
imaginemos que s cambios de una manera no prevista en t = t , pero este cambio se invierte y la tasa de ahorro volver de nuevo a su valor original en
algn conocido fecha futura t> t . En este caso, a partir de t , la economa sigue las flechas discontinuas hasta t . Despus de t , el estado estacionario
original de la ecuacin diferencial se aplica y, junto con esto, las flechas continuas por encima del eje horizontal sea efectiva. As, desde t en adelante,
la economa vuelve gradualmente de nuevo a su equilibrio crecimiento equilibrado original, k . Veremos que la dinmica comparativos similares
pueden llevarse a cabo en el modelo de crecimiento neoclsico, as, pero la respuesta de la economa a algunos de estos cambios ser ms complejo.
Hacer un balance
Qu hemos aprendido del modelo de Solow? A cierto nivel, y mucho. Ahora tenemos un marco sencillo y manejable que nos permite
estudiar la acumulacin de capital y las implicaciones de los avances tecnolgicos. Como veremos en el siguiente captulo, este marco ya
es bastante til para ayudarnos a pensar en los datos.
Sin embargo, en otro nivel, hemos aprendido relativamente poco. Las preguntas que se hicieron pasar Captulo 1 se relacionan con qu algunos
pases son ricos y otros pobres, por qu algunos pases crecen, mientras que otros se estancan, y por qu la economa mundial se embarc en el
proceso de crecimiento sostenido durante los ltimos siglos. El modelo de Solow nos muestra que si no hay tecnolgica

69
progreso, y siempre y cuando no estamos en el mundo de AK descartada por supuesto 2, no habr crecimiento sostenido.En este caso,
podemos hablar de las diferencias entre pases de salida, pero no sobre el crecimiento de los pases o de la economa mundial.
El modelo de Solow genera crecimiento de la produccin per cpita solamente mediante la introduccin de progreso exgeno tech-
nolgica. Pero en este caso, todo lo que es impulsada por el progreso tecnolgico y el propio progreso tecnolgico es exgeno, slo un
cuadro negro, fuera del modelo y fuera de la influencia de los incentivos econmicos. Si el progreso tecnolgico es donde est, entonces
tenemos que estudiar y comprender los factores que generan el progreso tecnolgico, lo que hace que algunas empresas y sociedades
inventan mejores tecnologas, y lo que induce a las empresas y las sociedades para adoptar y utilizar estas tecnologas superiores.
Incluso en la cuestin de la acumulacin de capital, el modelo de Solow no es del todo satisfactoria.La tasa de acumulacin de capital
est determinada por la tasa de ahorro, la tasa de depreciacin, y la tasa de crecimiento de la poblacin. Todas estas tasas se toman como
exgenas.
En este sentido, el modelo de crecimiento de Solow es ms til como un marco para la colocacin de las cuestiones generales y
preguntas. Se hace hincapi en que para entender el crecimiento, tenemos que entender la acumulacin de capital fsico (y la acumulacin
de capital humano, que se discute en el siguiente captulo), y quizs lo ms importante, el progreso tecnolgico. Todas estas son cajas
negras en el modelo de crecimiento de Solow. Por lo tanto, gran parte del resto del libro ser sobre la excavacin ms profunda, tratando
de descubrir qu hay en estas cajas negras. Comienzo por la introduccin de la optimizacin de los consumidores en el captulo 8, que
permite un estudio ms sistemtico de acumulacin de capital. Entonces me vuelvo a modelos en los que la acumulacin de capital
humano y el progreso tecnolgico son endgenos. Un modelo en el que la tasa de acumulacin de factores de produccin y la tecnologa
son endgenos nos da un marco para plantear y responder preguntas relacionadas con las causas fundamentales del crecimiento
econmico.
Sin embargo, incluso en su forma ms escueto, el modelo de Solow es til para ayudarnos a pensar sobre el mundo y traer perspectivas
tiles, especialmente relacionados con las causas prximas de crecimiento econmico. Este es el tema del captulo siguiente.
Referencias y Literatura
El modelo analizado en este captulo se desarroll por primera vez en Solow (1956) y Swan (1956).Solow (1970) da un tratamiento
agradable y accesible, con referencias histricas. Barro y Sala-i-Martin (2004, Captulo 1) libro de texto presenta un tratamiento ms
arriba-a-fecha del modelo bsico de Solow a nivel de postgrado, mientras que Jones (1998, captulo 2) presenta un excelente tratamiento
de grado.
El tratamiento en el captulo hizo frecuentes referencias a los consumidores bsica y la teora del equilibrio general. Estos son requisitos previos
para una adecuada comprensin de la teora del crecimiento econmico. Algunos de los resultados importantes de la teora del equilibrio general
dinmico se discuten en el Captulo 5. Mas-Colell, Whinston, y (1995) microeconoma graduados libro de texto de verde contiene un excelente
tratamiento de la mayor parte del material necesario, incluyendo la teora productor y una presentacin accesible de la nociones bsicas de la teora
del equilibrio general, incluyendo una discusin de la flecha de valores y la definicin de los productos de Arrow-Debreu.
Propiedades de las funciones homogneas y el teorema de Euler se pueden encontrar, por ejemplo, en Simon y Blume (1994, Captulo
20). El lector debe estar familiarizado con el teorema de la funcin implcita y propiedades de las funciones cncavas y convexas, que se
utilizan en todo el libro. Una revisin se da en el Apndice A.
70 .
Apndice B proporciona una visin general de las soluciones de diferencial y ecuaciones de diferencia y una discusin de la
estabilidad. Teoremas 2.2, 2.3, 2.4, y 2.5 seguimiento de los resultados que se presentan all. Adems, el lector puede desear consultar
Boyce y DiPrima (1977), Luenberger (1979), o Simon y Blume (1994) para varios resultados en la diferencia y ecuaciones diferenciales.
El conocimiento de las soluciones a las ecuaciones diferenciales simples y propiedades de estabilidad de ecuaciones en diferencias y
diferenciales en el nivel del Apndice B se asume en el texto. Adems, el material en Luenberger (1979) es particularmente til, ya que
contiene un tratamiento unificado de la diferencia y ecuaciones diferenciales. Galor (2005) da una introduccin a las ecuaciones en
diferencias y sistemas dinmicos en tiempo discreto para economistas.
La tasa de ahorro regla de oro fue introducido por Edmund Phelps (1966).Se llama la regla de oro tasa con referencia a la regla de
oro bblica hacer a los dems como te gustara que te hicieran a ti aplicado en un entorno al que intergeneracional es, suponiendo que las
personas que viven y consumiendo en cada formulario de fecha diferente de una generacin diferente. Mientras que la regla de oro tasa de
ahorro es de inters histrico y es til para las discusiones de la eficiencia dinmica, que no tiene ninguna propiedad intrnseca ptimo, ya
que no se deriva de preferencias bien definidas. ahorro ptimo se discuten en mayor detalle en el captulo 8.
Los hechos de crecimiento equilibrado se observaron por primera vez por Kaldor (1963).Figura 2.11 utiliza datos de Piketty y Saez
(2003). Homer y Sylla (1991) analizan la historia de las tasas de inters durante muchos siglos y en diferentes sociedades;muestran que
no existe una tendencia ascendente o descendente notable en la tasa de inters. Sin embargo, no todos los aspectos del proceso de
crecimiento econmico estn en equilibrio, y la naturaleza nonbalanced de crecimiento se discute en detalle en la Parte VII del libro, que
tambin contiene referencias a los cambios en la composicin sectorial del producto en el curso del proceso de crecimiento.
Una versin ms simple del Teorema 2.6 se demostr por primera vez por Uzawa (1961).Hay varias pruebas diferentes en la literatura,
aunque muchos no son totalmente rigurosa. La prueba se da aqu es una adaptacin de Schlicht (2006), que tambin se discute en Jones y
Scrimgeour (2006). Una prueba similar tambin aparece en Wan (1971). Barro y Sala-i-Martin (2004, Captulo 1) tambin sugieren una
prueba. Sin embargo, su argumento es incompleta, ya que asume que el cambio tecnolgico debe ser una combinacin de Harrod y el
cambio tecnolgico Solow-neutral, lo cual es bastante restrictiva y no es necesario para la prueba. El teorema y la prueba proporcionada
aqu son por lo tanto ms general y completo. Tambin hay una gran variedad de conceptos errneos acerca de las implicaciones del
teorema 2.6. Muchos libros de texto afirman que este teorema descarta (asinttica) aumentar el capital-progreso tecnolgico (a menos que
la funcin de produccin es Cobb-Douglas). Ejercicio 2.17 muestra que esta afirmacin no es cierta y el crecimiento equilibrado es
posible incluso con los avances tecnolgicos aumentar el capital-asinttica (con no Cobb-Douglas funciones de produccin). Teorema 2.6
se mantiene cuando el crecimiento equilibrado se aplica despus de un tiempo finito T o en condiciones adicionales, como se discute en el
ejercicio 2.14. Por otra parte, tambin es importante destacar, como lo hice en el texto, que el Teorema 2.6 slo proporciona una
representacin de un camino particular de capital y mano de obra. En consecuencia, esta representacin no siempre se puede utilizar para
el anlisis de equilibrio (o para fijar el precio capital y trabajo), como se muestra por el ejercicio 2.19. Teorema 2.7 se proporciona como
una forma de superar esta dificultad. No estoy al tanto de otros resultados anlogo al Teorema 2.7 en la literatura.
Como se ha indicado en el texto, la funcin de produccin CES se introdujo por primera vez por Arrow et al.(1961). Esta funcin de
produccin desempea un papel importante en muchos modelos de crecimiento macroeconmico y econmicas aplicadas. Las
condiciones de Inada introducidas en Supuesto 2 son de Inada (1963).
Por ltimo, el lector interesado debe mirar el papel por Hakenes y Irmen (2006) por qu las condiciones de Inada pueden introducir una trayectoria
de equilibrio adicional (que no sea el equilibrio no-actividad) en k = 0 en tiempo continuo incluso cuando f ( 0 ) = 0. a continuacin, basta con decir
que
2.11 Ejercicios . 71
si existe este estado de equilibrio es una cuestin de orden en el que se toman lmites.En cualquier caso, como se seala en el texto, el
estado estacionario en k = 0 no tiene contenido econmico y se ignora en todo el libro.
Ceremonias
Muestran que los mercados de trabajo competitivos y Supuesto 1 implican que el salario debe ser estrictamente positivo y por lo tanto (2.4) implica
(2.3).
Demostrar que Supuesto 1 implica que F (A, K, L) es cncava en K y L , pero no estrictamente as.
Demostrar que cuando F exhibe rendimientos constantes a escala y los mercados de factores son competitivos, el problema de maximizacin de (2.5) o bien no
tiene solucin (la empresa puede obtener beneficios infinitos), un nico
solucin de K = L = 0, o una serie continua de soluciones (es decir, cualquier (K, L) con K / L = por alguna > 0 es una solucin).
Considere el modelo de crecimiento de Solow en tiempo continuo con la siguiente funcin de produccin per cpita:
f (k) = k 4 - 6 k 3 + 11 k 2 - 6 k.
Qu partes de supuestos 1 y 2 que hace la funcin de produccin subyacente F (K, L) violan?
Muestran que con esta funcin de produccin, existen tres equilibrios en estado estacionario.
Demostrar que dos de estos equilibrios en estado estacionario son localmente estables, mientras que uno de ellos es localmente inestable.
Puede alguno de estos equilibrios en estado estacionario ser globalmente estable?
Demostrar la Propuesta 2.7.
Vamos a presentar el gasto del gobierno en el modelo bsico de Solow. Considere el modelo bsico sin el cambio tecnolgico y supongamos que
(2.9) toma la forma
Y (t) = C (t) + I (t) + G (t),
con G (t) denota el gasto pblico en el momento t . Imagnese que el gasto pblico est dada por G (t) = Y (t) .
Discutir cmo se debe cambiar la relacin entre el ingreso y el consumo. Es razonable suponer que C (t) = sY (t) ?
Supongamos que el gasto pblico viene en parte por el consumo privado, por lo que C (t) = (s - ) Y (t) , donde lambda [0 , 1]. Cul es
el efecto de un mayor gasto pblico (en la forma de un mayor ) en el equilibrio del modelo de Solow?
Supongamos ahora que una fraccin de G (t) se invierte en el capital social, por lo que la inversin total en el momento t est dada por
I (t) = ( 1 - s - ( 1 - ) + ) Y (t).
Demostrar que si es suficientemente alto, el nivel de estado estacionario de la relacin capital-trabajo se incrementar como resultado
de un mayor gasto pblico (que corresponde a una mayor ). Es esto razonable? Cmo presentara, alternativamente, la inversin
pblica en este modelo?
2.8 Supongamos que F (K, L, A) es cncava en K y L (aunque no necesariamente estrictamente as) y satisface la asuncin 2. Demostrar
Proposiciones 2.2 y 2.5. Cmo tenemos que modificar la Proposicin 2.6?
72 .
Demostrar Corolario 2.2.
Considere una versin modificada del modelo de crecimiento de Solow de tiempo continuo, donde la funcin de produccin agregada es
F (K, L, Z) = L K Z 1 - - ,
donde Z es tierra, disponible en oferta inelstica fijo. Supongamos que + < 1, capital se deprecia a la tasa , y hay una tasa de ahorro
exgena de s .
Primero supongamos que no hay crecimiento de la poblacin. Encontrar la relacin capital-trabajo en estado estable en el nivel de salida en
estado estable. Demostrar que el estado de equilibrio es nico y globalmente estable.
(b) Supongamos ahora que hay crecimiento de la poblacin a la tasa n , es decir, = . Qu le sucede a
L/
L norte
la relacin capital-trabajo y el nivel de salida como t ? Qu ocurre con los retornos a la tierra y el salario como t ?
Es de esperar la tasa de crecimiento de la poblacin n o la tasa de ahorro s que cambian con el tiempo en esta economa? Si es as, cmo?
Considere el tiempo continuo modelo Solow sin progreso tecnolgico y con velocidad constante de crecimiento de la poblacin igual a n . Supongamos que la
funcin de produccin satisface Supuestos 1 y
Supongamos que el capital es propiedad de los capitalistas y la mano de obra es suministrada por un conjunto diferente de los agentes, los
trabajadores. Siguiendo una sugerencia de Kaldor (1957), suponen que los capitalistas ahorran una fraccin s K de sus ingresos, mientras que
los trabajadores consumen todo su ingreso.
Definir y caracterizar el equilibrio de estado estacionario de esta economa y estudiar su estabilidad.
Cul es la relacin entre la relacin capital-trabajo en estado estacionario k * y el oro de capital de la regla k oro * define en la Seccin 2.2.3?
Hagamos ahora el supuesto contrario de Ejercicio 2.12 y supongamos que hay una constante
tasa de ahorro s ( 0 , 1 ) de los ingresos del trabajo y sin ahorros fuera de las rentas del capital. Supongamos que la funcin de produccin
agregada satisface Supuestos 1 y 2. Mostrar que en este caso son posibles mltiples equilibrios de estado estable.
2.14 En este ejercicio, se le pide a generalizar el teorema 2.6 a una situacin en la que, en lugar de
Y> =GC
0, y

= 0, = K >0
Y (t) / Y K (t) / C (t) /
(t) gramo K (t) gramo > C (t)
para todos t T con T < , tenemos
Significado Significado Significado
de la de la de la
palabra Y palabra K palabra do
>
0,
y
K C
(t) (t)
/ / >
Y (t) / Y >K C 0
(t) gramo 0, (t) gramo (t) gramo .
Show, mediante la construccin de un contraejemplo, que la Parte 1 del Teorema 2.6 ya no es correcta condiciones adicionales con-out.
[Indicacin: considerar g c <g k = g y .] Lo que necesitan condiciones que debe imponerse para asegurar que estas tasas de crecimiento
limitantes son iguales entre s?
Supongamos ahora que la Parte 1 del Teorema 2.6 se ha establecido (en particular, g Y = g K ). Demostrar que el equivalente de los pasos de
la prueba del teorema implica que para cualquier T y t T , tenemos
T
exp - g Y (s) ds Y (t)
T
T
(
=~- K - - ) ~
(s) K (t), Nuevo L (t), A
F Exp gramo ds exp Testamento T) (T),
T
2.11 Ceremonias .
73
se definen de manera similar. A continuacin,
donde g Y (t) ,Y K y do mostrar que
Y (t) / Y (t) gramo (T) gramo (T)
T T
= ~ T Y - K T Y - ~
Y (t) F Exp gramo (S) gramo (S) Ds K (t), exp gramo (S) norte Ds L (t), A (T).
Y (t) / (T) / K
gramo (T) Y (t)
gramo > K (t)
g
Observar Siguiente que para cualquier
T > 0, existe T < , de manera que
Y (t) - g Y <
T /2y
g Significado
de la
Y < T / 2 (de las hiptesis que
K Y 0y palabra
Significado
de la
K > 0). T palabra
varepsilon
gramo - Considerar una secuencia (o neto; vase el Apndice A) 0, que cor- naturalmente
por alguna > 1, y muestran que la Parte
responde a la T en la definicin anterior. tome t = T

2 del Teorema 2.6 se mantiene si T T 0 (como T ). El uso de este argumento, muestran que si ambos g Y (t) y g K (t) converge a g Y y g K a una velocidad
estrictamente ms rpido que 1 / t , la funcin de pro-duccin asinttica tiene una representacin de la forma F ( K (t), a (t) L (t)) , pero que esta conclusin no se sostiene
si cualquiera g y (t) o g K (t) converge a un ritmo ms lento. [Nota: aqu un asinttica
representacin significa que
lim F /F =
~ 1.] t
Recordemos la definicin de la elasticidad de sustitucin en (2.37). Supongamos que los mercados de trabajo son competitivos y el salario es igual a w . Demostrar
que si la funcin de produccin agregada F (K, L, A) exhibe rendimientos constantes a escala en K y L , entonces
y, w y / w = , y / w
donde, como de costumbre, y F (K, L, A) / L .

2.16 En este ejercicio se les pide que derivar la funcin de produccin CES (2,38) siguiendo el mtodo en el artculo original por Arrow et al. (1961). Estos autores
observaron que un buen emprica aprox-Imation a la relacin entre el ingreso per cpita y la tasa de salario fue proporcionado por una ecuacin de la forma
y = w ,
donde y = f (k) es de nuevo la produccin per cpita y w es la tasa de salarios. Con los mercados competitivos, recordar que w = f (k) - KF (k) . As, la
ecuacin anterior se puede escribir como
y = (y - ky) ,
donde y = y (k) f (k) y y marca el f (k) . Esta es una ecuacin diferencial de primer orden no lineal.
El uso de separacin de variables (vase el Apndice B), muestran que la solucin a esta ecuacin satisface

-1 -1
y (k) = - 1 / + Ck ,
0
donde c 0 es una constante de integracin.

Explica cmo poner ms estructura en y c 0 y derivar la forma exacta de la funcin de produccin CES de (2.38).
Considere el modelo de crecimiento de Solow con la tasa de ahorro constante s y la tasa de depreciacin del capital igual al delta . Suponga que la poblacin es
constante y la funcin de produccin agregada est dada por los rendimientos constantes a escala funcin de produccin
F (A K (t) K (t), A L (t) L (t)),
(T)
donde A UN / A (T) gramo >
K
L (t) / A L (t) = g L K =>0y K 0.
Supongamos que F es Cobb-Douglas. Determinar la tasa de crecimiento de BGP y el ajuste de la economa de estado estacionario.
74 .
Supongamos que F no es Cobb-Douglas (incluso asintticamente). Demostrar que no puede existir T < tal que la economa est en un BGP
para todos t T . Explicar por qu.
2.18 considerar el medio ambiente en el ejercicio 2.17. Supongamos que F toma una forma CES como en (2.38) con la elasticidad de sustitucin entre
capital y trabajo < 1, g K > g L , y hay una tasa de ahorro constante s . Demostrar que como t , la economa converge a un BGP, donde
la participacin del trabajo en la renta nacional es igual a 1 y el capital, la produccin y el consumo de todas crecen a la tasa g L . A la luz de
este resultado, discutir la reclamacin en la literatura que el cambio tecnolgico aumentar capital es incompatible con el crecimiento
equilibrado. Por qu el reclamo en la literatura incorrecto? Relacionar su respuesta al ejercicio 2.14.
2.19 En el contexto del Teorema 2.6, considere la funcin de produccin
~ ~ = A) A)
F (K (t), L (t), A K (t) ~ L (t) 1 - ,
(t))
donde A (t) : R ~
+ ( 0 , 1) es una funcin arbitraria de tiempo, que representa la
~ tecnologa.
Muestran que cuando K (t) = exp (nt) y L (t) = exp (nt) para n 0, las condiciones del
(un) teorema
~
2.6 estn satisfechos y tiene una representacin de la forma . Determinar una clase
F F (K (t), A (t) L (t))

de las funciones que proporcionan una
representacin tal.
(segundo) F F
~ no son
Demostrar que los derivados dey iguales.
Supongamos que los mercados de factores son competitivos. Muestran que mientras
(do) que el capital, la produccin y consumo
cin crecer a una tasa constante, la participacin del capital en el ingreso nacional se
comporta de forma arbitraria
Moda. [Sugerencia: Considere, por ejemplo, ~ = 2 + pecado 4.]
(T))
A) ( /
Considere el modelo de Solow con los mercados de trabajo no competitivos. En particular, supongamos que no hay crecimiento de la poblacin y no
el progreso tecnolgico y la salida viene dada por F (K, L) . La tasa de ahorro es igual a s y la tasa de depreciacin est dada por .
Primero supongamos que existe un salario mnimo w , de tal manera que los trabajadores no se les permite pagar menos de w . Si la demanda de
trabajo en este salario est por debajo de L , el empleo es igual a la cantidad de mano de obra demandada por las empresas, L d (y los desempleados no
contribuyen a la produccin y ganan cero). Supngase que w > f (k * ) - k * fk * , donde k * es la relacin capital-trabajo de estado estacionario del
modelo de Solow bsica dada por f (k * ) / k * = / s . Caracterizar la trayectoria de equilibrio dinmico de esta economa a partir de una cierta
cantidad de capital fsico K ( 0 )> 0.
A continuacin, considere una forma diferente de la imperfeccin del mercado de trabajo, mediante el cual los trabajadores reciben una
fraccin > 0 de la salida de su empleador como su ingreso salarial. Caracterizar una trayectoria de equilibrio dinmico en este caso.
[Nota: recuerde que la tasa de ahorro sigue siendo igual a s .]
Considere el modelo de crecimiento de Solow de tiempo discreto con un crecimiento constante de la poblacin a la tasa n , no
cambio tecnolgico, y la depreciacin completa (es decir, = 1). Supongamos que la tasa de ahorro es una funcin de la relacin capital-
trabajo y por lo tanto est dada por s (k) .
Supongamos que f (k) = Ak y s (k) = s 0 k - 1 - 1. Demostrar que si A + - norte = 2, entonces para cualquier k ( 0 ) ( 0 , As 0 / ( 1 + n))
, la economa se asienta inmediatamente en un ciclo asinttica y flucta continuamente entre k ( 0 ) y Como 0 / ( 1 + n) - k ( 0 ) .
(Supongamos que k ( 0 ) y los parmetros se dan de manera que s (k) ( 0 , 1 ) tanto para k = k ( 0 ) y k = Como 0 / ( 1 + n) - k ( 0 ) ).
Consideremos ahora la funcin de produccin continua ms general f (k) y el ahorro de la funcin s (k) , de tal manera que existen k 1 , k 2
R + con k 1 = k 2 y
s (k 1 ) f (k 1 ) + (1 - ) k 1,
k2 =
1 + norte
s (k 2 ) f (k 2 ) + (1 - ) k 2.
k 1 =
1 + norte
2.11 Ejercicios . 75

Crecimiento Economico - Daron Acemoglu (Traducido)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Crecimiento Economico - Daron Acemoglu (Traducido)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INTRODUCCIN

Copyright 2009 por Princeton University Press

A Asu, por su interminable amor y apoyo

6,10 Clculo 221

9,10 Referencias y Literatura 354

Captulo 13 Expansin de modelos de variedades 433

Captulo 15 El cambio tecnolgico dirigido 497

Captulo 17 Modelos de crecimiento estocstico 566

Parte VI: Difusin tecnolgica, comercio e

Parte VII: Desarrollo econmico y crecimiento econmico

Parte VIII: La economa poltica del crecimiento

El conflicto distributivo y crecimiento econmico: rogeneity

Parte IX: Apndices matemticos

Captulo 1 Crecimiento econmico y desarrollo econmico: las

0 20.000 40.000 60.000

Captulo 1 Crecimiento econmico y desarrollo econmico: las

1.2 Ingresos y bienestar .

BRB CYPITA LND NOR

BIH LKA UKRDZA

GINBOL IDN GNQ

IRQCMRPAK FSM SUR

Captulo 1 Crecimiento Econmico y Desarrollo Econmico: Las

La esperanza de vida, 2000 (aos)

CRI MLTESPNZL NLDSGPNOR

CACHORRO GERKWTAUT LUX

BIH LKA MKDBLZ URY CZEKORBRB PRI

JOR LBN POL

CHN DZA TTO

FSMPHLGEO SLV HUNO

WSM SUR THA

VUT MDVFJI SOSTN

HND UZB DOM EST BHS

MDA AZE BLR

STP TJK PAK KGZGTM UKR

IRQ CHICO KAZ

TGO SDN SEN PNG

TZA MLI CIV

1.3 Las diferencias de crecimiento e ingresos

Captulo 1 Crecimiento Econmico y Desarrollo Econmico: Las

-0.1 0,0 0,1 0,2

1960 1970 1980 1990 2000

Captulo 1 Crecimiento Econmico y Desarrollo Econmico: Las

SGPIRL BEL NLD

JPN ESP FIN ISL SWE

GNQ SOSTN IRN DZA VEN

EGY CPVTUR ECU SLVPER JOR

LKA MAR PHL MERMELADA NIC

0,8 IDN ZWE BOL

CHN PAK SYR

INDIANA HND CMR

GHA NPL DIENTE COM

Hoy 1.4 de las diferencias de ingresos y el crecimiento de la

Captulo 1 Crecimiento Econmico y Desarrollo Econmico: Las

1,5 convergencia condicional .

Captulo 1 Crecimiento Econmico y Desarrollo Econmico: Las

ROM JPN SGP

LSO PRT ESP

INDIANA IDN EGYCPV GRC ITA BEL

MAR PAN ALETA NI

TZAGNB CIV IRN TTO PODER

MOZMLI CMR GTM ZAF

BDI NGA POR

TGOZMB KEN MERMELADA