Você está na página 1de 4

GUA DE APRENDIZAJE

EL DISCURSO ARGUMENTATIVO
(Definicin, caractersticas y estructura)
Nombre:_______________________________Curso:_____________Fecha:___________

OBJETIVO DE APRENDIZAJE:
Conocer e identificar los elementos y caractersticas bsicas del discurso argumentativo adems de su
estructura y diferentes tipologas.

1. EL DISCURSO ARGUMENTATIVO
INTRODUCCIN
La argumentacin es la organizacin de ideas por la cual expresamos
con fundamento nuestras posiciones o puntos de vista sobre las variadas
materias que son el objeto de la comunicacin, con el propsito de convencer
a los receptores acerca de la validez de nuestra posicin. El objetivo
fundamental del discurso argumentativo es influir en el receptor para
que ste acepte o adhiera a nuestro punto de vista, realice cierta accin, reafirme alguna conviccin ya existente, o la
modifique.

El discurso argumentativo est formado, entonces, por dos componentes:


a) el componente lgico-racional destinado a convencer (apela al intelecto, la lgica y la razn).
b) el componente retrico-afectivo destinado a persuadir (apela a las emociones, sentimiento y voluntad).

2. LAS CARACTERSTICAS DEL DISCURSO ARGUMENTATIVO:


El discurso argumentativo tiene carcter polmico: para que exista la argumentacin debe haber un campo
problemtico o un tema respecto del cual haya diversos puntos de vista. Cuando la posicin controversial o discutible se
sostiene para defenderla o refutarla se formula una tesis.
La funcin de la argumentacin es, entonces, sostener nuestra opinin afirmando una tesis que influya e inste a la accin
mental o fsica, o simplemente a la adhesin del receptor.
El discurso argumentativo tiene carcter dialgico: la argumentacin se basa en el intercambio de argumentos para
alterar la opinin del receptor a quien debe suponerse como parte de la situacin argumentativa. Esto significa que en
este dilogo se suponen las posibles objeciones de parte del receptor, aunque no las explicite. No obstante lo anterior, el
carcter dialgico del discurso argumentativo, tambin ocurre en el monlogo argumentativo, es decir, el
dilogo interno en el cual el emisor, por habla o pensamiento, argumenta o delibera sobre la solucin que debe dar a una
determinada postura sobre un tema.

3. LA SITUACIN COMUNICATIVA ARGUMENTATIVA


Se define bsicamente por:
1. Un tema respecto del cual existen diferentes puntos de vista u opiniones
2. Una posicin o punto de vista que adopta el emisor sobre ese tema.
3. Razones (argumentos) que dan validez y fundamento a una posicin.
4. Los argumentos pueden usar el componente lgico-racional o bien retrico afectivo.

Intenta convencer racionalmente

Punto Receptor
Emisor (Una persona o grupo de personas/ audiencia)
(Una persona o un grupo de personas) (Tesis) TEMA

De vista

Intenta persuadir afectivamente


4. ETAPAS Y ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIN

Argumentacin

Estructura
Etapas
Interna

Introduccin TESIS
BASE
Desarrollo GARANTA
RESPALDO
Cierre o
conclusin
El discurso argumentativo presenta tres etapas o fases:
a) Introduccin (se presenta y plantea el tema y la tesis),
b) Desarrollo (se exponen los argumentos o razones que apoyan la tesis).
c) Conclusin - cierre (se resume el tema y/o repite las ideas ms convincentes que defienden la tesis).

EJEMPLO 1 : En una conversacin informal entre amigos aficionados a la arqueologa, se inicia el siguiente dilogo
argumentativo:
- Ramn: Estupendo!, ahora que ya sabemos
a)INTRODUCCIN: quines van en esta excursin arquelgica,
Se presenta el tema y propone la tesis: las
Cmo la organizamos?...
excursiones no se organizan.
- Miguel: basta con que decidamos el sitio y la
fecha y ya est!
- Ramn: Ests seguro?
b) DESARROLLO: - Miguel: S, siempre que se piensa mucho
Se debate sobre el tema:
algo, sale mal. Cuando vamos de paseo con mi
Ramn se muestra escptico, entonces
Miguel deber argumentar: familia nos decidimos de un momento a otro y
Base: Lo que se planifica no funciona. salimos no ms. Y lo pasamos muy bien. Es ms,
Garanta: As lo demuestra mi experiencia el otro da le en un reportaje que el 90% de
personal. los viajes que los viajeros califican de
Respaldo: As lo demuestran estudios
inolvidables y exitosos son emprendidos sin
serios.
mucha planificacin
- Ramn: tienes razn Miguel!, decidamos cul
c) CIERRE - CONCLUSIN: ser el sitio y la fecha y listo.
Ramn se convence, lo que implica que
- Miguel: Entonces, vamos!
ambos amigos realicen una accin.

Tipos de Argumentacin Argumentaci


n

El caso anterior corresponde a una argumentacin


SECUENCIAL, es decir, sigue las etapas sealadas Argumentaci
Argumentaci
(introduccin-desarrollo-conclusin) sin que haya n n
objeciones de parte del interlocutor. Secuencial Dialctica
La argumentacin secuencial puede ser deductiva
(la tesis se presenta en la introduccin y luego se proporcionan las bases, garantas y respaldos que sustentan la
argumentacin) o puede ser inductiva (se proporcionan primero los respaldos, garantas y bases, para luego enunciar la
tesis en la conclusin, en el cierre).

Por otro lado existe la ARGUMENTACIN DIALCTICA cuando se incluye la contratesis y su consiguiente
contraargumentacin. La tesis y contratesis se suelen plantear en la introduccin; los argumentos y contraargumentos
se entregan en el desarrollo de la argumentacin; y la Tesis en el cierre, como un conslusin
EJEMPLO 2: En una conversacin informal entre amigos aficionados a la lectura, se inicia el
siguiente dilogo argumentativo dialctico:

a) INTRODUCCIN: Paula: La mejor forma de adquirir cultura es leer


(TESIS).
Mario: No estoy de acuerdo, la mejor forma es viajar
(CONTRATESIS).

b) DESARROLLO: Paula: Pero es ms barato leer y por lo tanto est al alcance


de ms personas. Por eso, la mejor forma es leer
(CONTRAARGUMENTO).
Mario: No obstante, mucha gente lee y olvida lo que lee
(CONTRAARGUMENTO).
Paula: no es as cuando se toma la lectura como un viaje
interior (CONTRAARGUMENTO).

c) CONCLUSIN: Mario: S, en realidad, tienes razn, tambin viajamos con la


lectura (SNTESIS resumen o conclusin de ideas)

F) ESTRUCTURA INTERNA DEL DISCURSO ARGUMENTATIVO


O
O R
R D
D Tesis E
E N
N I
Base N
D D
E U
Garanta
D C
U TI
C Respaldo V
T O
I
V
O

TESIS
El dilogo argumentativo se estructura sobre la base de una tesis, sta es una idea o
propuesta, discutible, no necesariamente verdadera, que se pone en consideracin de
otros pues se pretende que alcance aceptacin general, aunque tambin puede
presentarse una tesis a fin de cuestionarla (contraargumentacin). La tesis es una
opinin sostenida por alguien y que sirve de punto de partida a la argumentacin, es
decir, la tesis es el punto de vista. Cuestiones sobre las cuales no hay acuerdo ni
tampoco un solo punto de vista.
La tesis se explica y defiende por medio de argumentos. El argumento es un razonamiento que se hace con el
propsito de conseguir la aceptacin o el rechazo de una tesis propuesta. En cambio, la argumentacin es la cadena
de argumentos, presentados y discutidos convenientemente, que conducen al mismo propsito.
Finalmente, digamos que la tesis puede ser enunciada al inicio o introduccin de la argumentacin o al final, en la
conclusin.

CUESTIONARIO PRUEBA DE CONTENIDO


1. En trminos formales. Qu es la argumentacin?
2. En qu consiste el carcter polmico de la argumentacin?
3. Cules son los dos componentes que puede tomar la argumentacin?
4. Cules son las diferencias entre la argumentacin DIALCTICA y la SECUENCIAL?
5. Qu es una TESIS y en qu se diferencia del TEMA?
6. Qu significa que la argumentacin SECUENCIAL pueda tomar un orden DEDUCTIVO o
INDUCTIVO?
7. Tomando en cuenta el ejemplo 2 . Elabore un dilogo( 2 personas) donde se genere una
CONTRAARGUMENTACIN .
DESARROLLA ESTE CUESTIONARIO EN TU CUADERNO.