Expediente N 661-2007

Especialista: Soto
Sumilla: FORMULA ALEGATO FINAL

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE

CHOSICA

JOS CLODOALDO OBESO MANCHEGO

identificado con No de DNI No 29245988 (Anexo A),
abogado y representante legal de LUZ DEL SUR
S.A.A. (en adelante, Luz del Sur), segn poder que se
adjunta (Anexo B), parte civil en el proceso penal
seguido contra Sergio Riega Robledo, por la
comisin del delito de hurto agravado en perjuicio de
mi representada; ante usted me present y
respetuosamente digo:

Que, he tomado conocimiento de la Acusacin Fiscal

formulada por la titular de la 2 Fiscala Provincial Penal de Chosica. En dicho
pronunciamiento se concluye haber encontrado responsabilidad penal en Miguel
Francisco Chuchon Quispe por la comisin de los delitos de hurto agravado y
entorpecimiento a la provisin de electricidad. En la referida acusacin fiscal se
solicita que se inpomga al acusado una pena privativa de libertad de tres (3) aos, y
al pago d la suma de S/500.00 (quinientos 00/100 nuevos soles) por concepto de
reparacin civil.

En consecuencia, de conformidad con lo establecidoen

los artculos 57 y 276 del Cdigo de Procedimientos Penales y con lo dispuesto
por el artculo 5 del Decreto Legislativo No. 124, modificado por el artculo 2 de la
Ley No. 28117, SOLICITO a usted sero Juez, va alegatos escritos, dictar
SENTENCIA CONDENATORIA contra Miguel Francisco Chuchon Quispe por
haberse acreditado plenamente la comisin de los delitos imputado, tal como lo ha
dictaminado el Ministerio Pblico.

Sustento mi pedido en atencin a las siguientes

consideraciones de hecho y de derecho:

I. ANTECEDENTES Y HECHOS IMPUTADOS

Pgina 1 de 6
1.1. El da 18 de octubre de 2007, en horas de la maana efectivos policiales del
Departamento de Investigacin de delitos contra la Seguridad del Estado
DIVINDECSE, intervinieron al acusado Miguel Francisco Chuchon Quispe y al
menor de edad Frank Moiss Espinoza Llantop, quienes se encontraban en
compaa de un tercer sujeto que se dio a la fuga. Dicha intervencin se dio
por las inmediaciones de la primera cuadra del jirn Las Cumbres, altura del
kilometro 23 de la carretera central, en el distrito de Chaclacayo.
Llegndosele a encontrar al acusado seis (6) cables elctricos, tres (3) de 30
metros y tres (3) de 60 metros y una cizalla.

1.1. Como resultado de la investigacin policial se emiti el Atestado policial que

obra en autos. Como puede apreciarse en dicho documento el acusado al
momento de rendir su manifestacin policial acepta ser autor de la comisin
de los delitos imputados. Asimismo admite y reconoce que particip con el
menor de edad Frank Moiss Espinoza Llantop y de un tercer sujeto de la
sustraccin ilegtima de conectores elctricos de propiedad de Luz del Sur.

1.2. Prueba irrebatible de la ilegal sustraccin por parte del acusado y sus
cmplices son los objetos que se incautaron inmediatamente despus de la
intervencin policial y que se encuentran detallados en el Acta de Incautacin
y Verificacin, en dicha acta se puede apreciar que se les incaut los seis
cables elctricos antes mencionados que fueron seccionados de los postes
de alumbrado pblico N 08100428 y 08100368 que se encuentran ubicados
en el lugar donde fueron intervenidos el acusado y su cmplice.

1.4 Asimismo, en foja 20 se encuentra el Registro Personal e Incautacin que se

le practic al acusado, pudindose apreciar que al momento de su
intervencin se le encontr puesto debajo de su polo una cizalla con mango
de manguera de color verde con naranja, forrado con jebe de color negro. Es
necesario precisar que la cizalla es un instrumento indispensable que usan
los hurtadores de cables para el escalamiento a los postes de alumbrado
pblico.

1.7 Sin perjuicio de lo anterior, el Juzgado no deber pasar por alto la declaracin
instructiva del acusado, ya que reproduce lo dicho en su manifestacin
policial, (admite y reconoce ser responsable de los delitos imputados).
Asimismo su Despacho deber tener en cuenta que el accionar delictuoso del

Pgina 2 de 6
 acusado produjo, como consecuencia inmediata, que el servicio elctrico se
viera interrumpido en la zona, causando zozobra y evidente peligro a la
poblacin afectada.

1.8 La imputacin formulada por el Ministerio Pblico parte de lo antes esgrimido y

pone de manifiesto que ante el abundante y/o copioso medios probatorios que
obran en auto el acusado es responsable de los delitos que se le imputa en
agravio de Luz del Sur y de la Sociedad.

II FUNDAMENTOS DE DERECHO

a. Sobre el delito de hurto agravado.-

2.1. De conformidad con lo establecido en el artculo 185 del Cdigo Penal

establece que ser sancionado por la comisin del delito de hurto todo aquel
que para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra.

Partiendo de lo anterior, se configurar en su modalidad agravada si el agente

del injusto penal hurta:(a) en casa habitada; (b) durante la noche, (c)
mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos, (d)
con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad pblica o
desgracia particular del agraviado; (e) sobre los bienes muebles que forma el
equipaje de viajero; y, (f) mediante el concurso de dos o ms personas.

2.2 De manera puntual, debo indicar que existe jurisprudencia penal que detalla
claramente que para la configuracin del delito hurto, es necesario que se
cumplan con los tipos objetivos y subjetivos contenidos en la norma penal: (i)
el hurto constituye el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su
dueo; (ii) debe existir un apoderamiento, que presupone una situacin de
disponibilidad real anterior que se vulnera tomando el agente una posicin
igual en todo a la de un propietario, pero sin reconocimiento jurdico
afectndose el poder de disposicin real del propietario; (iii) que el objeto
sobre el cual recae la accin sea un bien mueble ajeno; (iii) que exista dolo
(elemento subjetivo del topo); y, (iv) el animus de obtener un provecho, que
no es otra cosa que la intencin de obtener un beneficio que resulta de la

Pgina 3 de 6
 incorporacin de la cosa en el propio patrimonio, concibindose como el
deseo de obtener cualquier provecho ya sea de utilidad o ventaja. 1

2.2. En el caso que nos ocupa ha quedado cristalinamente evidenciado que el

acusado sustrajo indebidamente el cableado elctrico de su ubicacin original
con el fin de procurarse un provecho econmico, a costa del patrimonio de
Luz del Sur. Efectivamente, el haber manipulado y cortado los cables de mi
representada sin contar con autorizacin o justificacin alguna no permite una
interpretacin distinta.

Como puede constatarse en autos, el hoy acusado fue intervenido en horas

de la madrugada. Evidentemente el agente del delito se vali de dicha hora
con la finalidad de aprovechar la desolacin del lugar y la oscuridad que a esa
hora se perciba para no ser advertido por efectivos policiales y transentes
de la zona.

Conforme se puede apreciar en autos, los hechos instruidos se han llevado a

cabo mediante destreza. En efecto para ello se han utilizado diversos
mecanismos que evidencian una cierta habilidad para manipular instalaciones
elctricas. Por tal motivo, no cabe duda que la conducta del acusado estuvo
respaldada en conocimientos tcnicos del sistema de distribucin de energa
de Luz del Sur. Por otro lado, no debe perderse de vista que, inevitablemente
se han empleado una serie de instrumentos (cizalla, guantes, alicates,etc)
para concretarse el ilcito apoderamiento de cables de energa elctrica.

Con respecto al escalamiento, este debe ser entendido en el presente caso,

como el ascenso necesario para hurtar venciendo obstculos, defensas o
seguridades predispuestas directa o indirectas para proteger la cosa,
emplendose habilidad o esfuerzo fsico para trepar, subir o descender.
Siendo ello as, de cara a los hechos imputados, se tiene que el acusado
procedi previamente a escalar los postes donde se encontraba instalado el
cableado elctrico ilcitamente sustrado.

En lo que se refiere al aspecto subjetivo, el sujeto activo debe saber de

antemano que se est apoderando ilegtimamente de una cosa o bien ajeno.
1
R.N. N 347-2004-Junn. Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, N 6, Grijley, 2005,
pp. 582 y ss.)

Pgina 4 de 6
 Es decir, se requiere el dolo. De los hechos narrados se puede advertir que
nos encontramos frente a una conducta dolosa. El acusado ejecut tales
acciones de forma premeditada y con la clara voluntad de procurarse un
beneficio econmico ilcito, sin importarle el perjuicio que ocasionara a
los pobladores de la zona y a mi representada.

III. SOBRE EL DELITO DE ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE

LOS SERVICIOS PBLICOS

En lo que se refiere al de entorpecimiento a la provisin de energa

elctrica, el Cdigo Penal establece en su artculo 283 establece que, el
que, sin crear una situacin de peligro comn, impide, estorba o entorpece
el normal funcionamiento del transporte; o provisin de electricidad (lase
conductores electricos, centrales hidroelctricas, sub-estaciones
elctricas, sistemas de alumbrado pblico, acometidas, equipos de
suministros, medidores, etc).

3.1. Seor Juez Penal, de los hechos descritos en el presente escrito y en la

acusacin fiscal se puede advertir claramente que el acusado y sus
cmplices no tuvieron reparo alguno en atentar contra la provisin de
electricidad. Lo dicho no es una afirmacin antojadiza o abierta, prueba de
ello es que ellos saban de antemano que con el apoderamiento ilegal de los
conductores elctricos, dejaran sin fluido elctrico a los pobladores de la
zona. Por ltimo debemos sealar que tanto la doctrina y jurisprudencia
penal nacional refieren que el entorpecimiento a la provisin de electricidad
es una consecuencia necesaria del hurto agravado de cables de energa
elctrica.

III. CONCLUSIONES

3.1. La actividad probatoria en el desarrollo de una instruccin regular como la

del presente caso, en la que se han observado los plazos de ley y en la que
se ha garantizado el derecho de defensa del acusado, permiti al titular de la
accin penal llegar a la conclusin de que existe responsabilidad penal en el
seor Sergio Riega Robledo por el delito de hurto agravado.

Pgina 5 de 6
3.2. La acusacin fiscal ha recogido una adecuada apreciacin de los hechos y
del protagonista del ilcito imputado, situacin que ha llevado al Ministerio
Pblico a formular su decisin acusatoria.

3.3. En consecuencia, la defensa de la parte civil solicita que su Despacho tenga

en consideracin los argumentos expuestos en este alegato, as como los
referidos por el Ministerio Pblico en su acusacin fiscal; y expida, en su
oportunidad, sentencia condenatoria contra Sergio Riega Robledo.

POR TANTO:

A usted seor Juez, solicito que se sirva tener

presente lo expuesto y resolver conforme a ley, emitiendo en su oportunidad,
SENTENCIA CONDENATORIA contra el acusado.

Lima, 21 de mayo de 2009.

LUZ DEL SUR S.A.A.

Jos Obeso Manchego

Apoderado Legal

Pgina 6 de 6