Los tericos se solazan en discusiones altamente complejas

mientras los procesos siguen durando cuatro o cinco aos

Entrevista a: Juan MONROY GLVEZ*

Entrevista a: Juan MONROY GLVEZ*

Por: Renzo Cavani

PASADO

Profesor Monroy, en su opinin, cul fue el principal beneficio, a nivel prctico, que trajo el
Cdigo Procesal Civil de 1993 frente al Cdigo de 1912?

Difcil elegir uno, pero puesto en tal exigencia, creo que fue convertir el tema procesal en un
asunto digno de ser estudiado, es decir, concederle al proceso como objeto de estudio una
mnima seriedad que puede conducir, con el tiempo, al reconocimiento de que ese sector del
derecho debe ser tratado como una disciplina; sacarlo de su visin como el conjunto de estilos
de la curia, que debe ser estudiado solo para cumplir con las formas de un acto litrgico
llamado procedimiento.

En perspectiva pueda costar entender la dimensin de lo expresado. Siempre es ms fcil criticar

una propuesta, prescindiendo de ubicar como material de anlisis la poca en que se realiz y
asumiendo, sin investigar, que las condiciones objetivas y subjetivas estaban dadas para que el
cambio ocurriera.

Los anlisis superficiales de los hechos histricos pueden producir buenas narraciones, pero no
hay que exigirles que se acerquen a la verdad.

Si pudiese reescribir alguna parte del CPC, cul sera esta?

Aqu si no hay eleccin posible. El Derecho y el Proceso, como experiencias concretas, son un
fenmeno social y como saber se acercan mucho a una ciencia y a una disciplina social,
respectivamente, aunque, honestamente, no s si lo sean. En cualquier caso, ambos aisladamente
son insuficientes para realizar un anlisis retrospectivo en torno al cumplimiento de su funcin
social. Quiero decir que una reforma procesal no se analiza desde el Derecho y el Proceso,
nicamente. Es como jugar ftbol solo con defensas.

Me explico: hoy existe en el Per, por lo menos, un conocimiento bsico de cierto nmero de
categoras procesales por parte de un nmero ms o menos diminuto aunque referencial de
estudiantes o abogados. En 1990, eso era inexistente. Nadie haba realizado en las dcadas
anteriores un trabajo de difusin del trnsito del procedimentalismo al procesalismo.
Por ejemplo, para nadie es un misterio que los conceptos fundamentales de un saber no se
definen en un enunciado normativo, pero no hacerlo en 1993 hubiera significado que conceptos
como litisconsorcio, intervencin de terceros, pretensin, etc., hubieran sido ms
irresponsablemente utilizados que lo que ha ocurrido en los veinte aos de vigencia del Cdigo.

Intento decir que los conceptos procesales y su uso no se eligen por su aparente bondad, eso es
academicismo vano. Lo mejor para un sistema de justicia de un pas determinado no est en los
libros de doctrina avanzada; est en el palpitar de los expedientes, en las decisiones de los
jueces de primer grado, en las angustias del abogado que prepara una demanda o una
contestacin. El proceso no se estudia nicamente en la doctrina extranjera para poder importar
lo mejor, sino para permitirse imaginar un sistema judicial ms eficaz a partir de la informacin
conocida.

PRESENTE

Considera que el juez peruano, en estos veinte aos, ha estado a la altura de las
circunstancias?

Ninguno de los jueces que iniciaron la aventura en 1993 recibi jams una clase elemental de
ciencia procesal en sus estudios de pregrado antes de usar el CPC. Curiosamente nunca he
escuchado a alguien decir esto. Ser porque mejor es criticarlos y hacerles ver lo ignorantes que
lucen desde nuestra entrenada razn, aunque muchos jams hayamos asumido la
responsabilidad de firmar una resolucin.

El sueo del CPC de 1993 tena otras escenas. Por ejemplo, un Poder Judicial con autonoma
econmica, capaz de capacitar, supervisar y controlar los ingresos y ascensos de todo el
personal, no solo de los jueces. Adems de tener un ingreso decente, a la altura de su dignidad
como dice ya no s si con irona la Constitucin. Salvo el CPC, que hasta ahora no s cmo se
promulg, todos los dems fueron sueos traicionados.

Los jueces pusieron su cuota, unos ms unos menos. Antes de que quedaran hacinados de
expedientes y se empezara a traicionar la oralidad para al final acabar con las audiencias, haba
un proyecto de cambio a que aferrarse. Ahora solo queda esperar que nuestra clase poltica
padezca un ataque de lucidez que la induzca a realizar un cambio sustancial en nuestro sistema
de imparticin de justicia.

En todo caso, no fue el juez de primer grado el que fall, fueron los grados superiores quienes
no alimentaron la idea del cambio y muy pronto renunciaron a la dosis de libertad interpretativa
que les otorgaba el CPC. As regresaron a las malas artes de la sumisin a la letra de la ley
renunciando a buscar su espritu.

Qu opina de la doctrina procesal civil peruana? Qu es lo que nos falta?

Falta descubrir que los estudios procesales aislados de otros saberes son intiles para postular
una propuesta de cambio. Falta tambin constatar que historia, literatura, filosofa, psicologa,
sociologa y an lgica formal son la argamasa de la que debe nutrirse un procesalista. De lo
contrario, y en la mejor de las hiptesis, nos vamos a llenar de tericos que se solazan en
discusiones altamente complejas con sus colegas, mientras los procesos siguen durando cuatro o
cinco aos porque alguna reforma procedimental mnima, preada de sentido comn, es
considerada poca cosa para las mentes brillantes de los juristas de laboratorio como los llamaba
Ihering.
Hace 25 aos no haba juristas de ese tipo en el rea procesal, uno que otro hubiera sido
necesario, aunque tal vez su ausencia hizo posible el cambio. Ahora no s cmo se haga con
tanto melindroso concentrado en la bsqueda del pelo en la sopa, mientras el justiciable
naufraga en un fango de morosidad, ignorancia y corrupcin.

FUTURO

En su criterio, cul es la parte que debe ser modificada con mayor urgencia?

Aquella que surja de reuniones de trabajo con jueces y especialistas, ellos son los operadores por
excelencia. Los repertorios de jurisprudencia destacan el recorrido argumental y el uso de las
instituciones. Sin embargo, el proceso que Denti pidi nos interesara para convertirlo en
expresin suprema de la jurisdiccin, habita en las reglas procedimentales menores, aquellas que
impiden recursos banales, nulidades ftiles e incidentes maliciosos. Que impiden que el ladrn
llamado tiempo devore a la princesa llamada justicia.

Por un tema de dialctica de la historia, ubico la urgencia en un cambio en la Corte Suprema,

pero no porque sea la ms importante o ms elevada, sino porque nadie como ella para actuar en
funcin paradigmtica para eliminar mitos y construir senderos. Si los que estn actualmente
son o no los encargados para producir el cambio no es el tema crucial del empeo, fijarse en ello
sera carecer de perspectiva histrica. Si quienes estn all no son los que necesitamos, ser
porque nosotros, los abogados, no somos lo que necesita el pas, as que basta de mirar la paja en
el ojo ajeno.

Sin embargo, la experiencia del TC debe ser aprovechada. Se puede construir el derecho desde
los tribunales, aunque tambin es posible desvirtuarlo. Ese es el riesgo de postular una reforma
estructural en un pas pobre, si triunfamos habremos salido de la barbarie; si nos va mal,
habremos sepultado la posibilidad de una reforma autntica. Para m, siempre ser mejor perder
peleando que sentado en un escritorio.

Existe alguna figura que debera ser necesariamente incorporada?

Propongo una: creo en las audiencias y por eso postulo su retorno. Imagino una en la que el juez,
actuando como un gerente, adecue junto con las partes la va procedimental y otros asuntos
(plazos, temas a discutir, temas a ser probados) que le corresponde al caso en concreto. Por
ejemplo, no todos los divorcios por causal son complejos, verdad? Entonces, por qu no
permitir que el juez y las partes adecuen el procedimiento pleno establecido para el caso
concreto?

Mucho se ha discutido respecto de la ideologa del CPC, la cual, tal como ocurri con
otrasexperienciasjurdicas,pasamos de un proceso dominado por las partes a uno
donde se privilegi el papel del juez. Sin embargo, es notorio que diversas legislaciones
modernas (como el CPC portugus, la ZPO, el Code de Procdure Civile y el proyecto de
nuevo CPC brasileo) han revalorizado los poderes de las partes, consagrando un dilogo
ms paritario con el juez. Cree Ud. que debe ser repensada la ideologa plasmada en
nuestro CPC?

Se discute mucho sobre la ideologa porque no sabe qu se dice cuando se dice ideologa. Por
ejemplo, yo no la uso en un sentido marxista sino en un sentido epistemolgico, por tanto,
neutro, esto es, no como un conjunto de creencias que pervierte la apreciacin de la realidad o
de un campo de ella, sino como una aproximacin filosfico-poltica a un acontecer histrico.
Ahora, una concepcin pblica del proceso a contramano de una clase dirigente que solo busca
multiplicar sus ingresos en la era de la globalizacin de los mercados evitando que el Estado
intervenga va a estar hoy siempre mal vista. Como lo estar que el Estado preste inters e
invierta en su sistema educativo o de salud, de hecho se pensar que lo mejor ser que todo se
privatice y que quien no puede pagar, pues no estudia o se muere, qu ms da. En esa lgica,
tambin se puede proponer, algunos lo han hecho en sede nacional, la privatizacin de la
justicia.

Todo eso en nombre de un maniquesmo absurdo y lamentable. Los sistemas procesales no se

eligen tirando una moneda, tal vez porque el proceso y su importancia social no es una moneda.
Son propuestas que responden a una concepcin terica de la sociedad dividida en blanco y
negro, por tanto, absolutamente irreal. Los problemas sociales son dismiles como lo son los
grupos humanos, su idiosincrasia y otros factores ms.

Lo que haya por hacer en una sociedad con desigualdad social extrema es distinto a la labor a
realizar en aquella donde un sistema judicial trata a los conflictos y a sus protagonistas sin
desniveles religiosos, raciales, econmicos, polticos, de gnero o de orientacin sexual. Creo
que un juez debe evitar que esas desigualdades orienten la decisin de un caso. Y si para ello
tiene que ser director del proceso y conducir la actuacin de las partes, pues creo firmemente en
ello.

Me tiene sin cuidado, en principio, lo que hagan en otros pases avanzados sobre la materia.
S que debo investigar lo que ellos y otros hacen, cmo no, pero luego elegir para mi propuesta
y la que humildemente pueda hacer por mi pas, aquella idea que mejor se acomode a sus
carencias. Lichtenberg no fue jurista sino un fsico alemn cuyos aforismos son una delicia. En
uno de ellos dice que los estudiosos tienen a confundir y dan como cierta una teora solo porque
les ha costado entenderla. Me parece que es una constante en el derecho, sobre todo peruano,
hasta sera una gracia sino creara tanto fantico empobrecido.

En lneas generales, cul debera ser la funcin que debe asumir la Corte Suprema en nuestro
ordenamiento?

Orientar el pensamiento jurdico, social y poltico de la Comunidad a partir de las situaciones de

esas naturalezas que generan conflicto a nivel nacional, tratando de generar una suerte de
identidad en la propuesta que dan a conocer. La comunidad los va a seguir no porque sean la
Corte Suprema sino porque reconocer en ellos autoridad y prestancia. Obtener ello es una larga
marcha que debemos empezar a emprender.

MISCELNEA

Cul ha sido el ltimo libro o artculo sobre proceso civil que ms le gust?

Se llama El moderno proceso civil, formas judiciales y alternativas de resolucin de conflictos

en Inglaterra. Su autor es ingls, el profesor Neil Andrews de Cambridge, pero ha contado con
una traduccin al portugus revisada por Teresa Arruda Alvim Wambier y editado por Revista de
los Tribunales en el 2010. Comenta la reforma procesal inglesa de 1998.

Se encuentra preparando alguna investigacin en especial?

Es un libro cuyos tres temas son: Lenguaje, Ciencia y Derecho. Est referida a mis dudas en
torno a si lo que hacemos es ciencia pero no desde la archiconocida epistemologa clsica (partir
de qu es ciencia, luego enumerar sus presupuestos y luego discutir cules cumple o no el
derecho) de la cual hay cientos de libros, sino desde aspectos esenciales de semitica para
discurrir sobre una epistemologa posmoderna y luego llegar a lo que hacemos con el nombre de
Derecho.

Le gustara asumir nuevamente el reto de trabajar en el proyecto de un nuevo Cdigo?

Aquello fue una locura, un acto de amor desmesurado que siempre estar dispuesto a renovarlo.
Esto debido a que mi razn de ser solo ha cambiado de nombres. Antes se llamaban Juan Jos,
Paola Isabel y Mario Daniel; ahora se llaman Juan Sebastin, Juan Ignacio, Juan Federico y
Gabriel Alonso. Son los mismos, en realidad, pero con otros nombres.

___________________________

* Socio Principal del Estudio Monroy Abogados. En su oportunidad miembro

representante del Poder Ejecutivo ante la Comisin Revisora del Cdigo Procesal Civil. Profesor
nniversitario.