TJSE - Sistema de Controle Processual https://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.numPro...

Gerada em
25/04/2017
11:37:25

Tribunal de Justia do Estado de Sergipe

DECISO OU DESPACHO

Dados do Processo

Nmero Competncia Ofcio

201700309300 Classe
Gabinete Desa. Ana Lcia Freire Escrivania da Cmara
Habeas Corpus
de A. dos Anjos Criminal e Tribunal Pleno

Situao Distribuido Em:

ANDAMENTO 24/04/2017

Proc. Origem
201720300254

Dados da Parte
Impetrante EVANIO JOSE DE MOURA SANTOS
65310560530

Paciente JS ANTNIO TORRES NETO

Pai: VICENTE TORRES
Advogado: EVANIO JOS DE MOURA SANTOS -
Mae: ARACY MACHADO FRAGA
2884/SE
17501962553

Vistos etc...

Trata-se de Habeas Corpus impetrado pelos advogados Evnio Jos de Moura Santos,
Matheus Dantas Meira, Fbio Brito Fraga e Flamarion Dvila Fontes em favor de Jos
Antnio Torres Neto, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 3. Vara
Criminal da Comarca de Aracaju.

Em suas razes, sustentam que no esto presentes os requisitos necessrios custdia

preventiva do paciente e que nenhum elemento concreto justificador da segregao foi
apresentado.

Asseveram que a autoridade judicial afirmou que o paciente estaria deliberadamente

intencionando tumultuar a investigao e ocultar elementos de prova e relembram que o
prprio encarcerado, de forma espontnea, sem a necessidade de formal intimao, compareceu
sede da autoridade policial em 31/03/2017, sendo interrogado na condio de investigado e
prestado relevantes esclarecimentos acerca dos fatos em apurao, declarando inclusive o seu
correto endereo no qual alis foi intimado quando do cumprimento da priso decretada.

Dizem que com o encerramento do inqurito policial e o respectivo relatrio de indiciamento

enviado no dia 19/04/2017 ao juzo coator no mais subsiste o fundamento utilizado para o
decreto da preventiva uma vez que todas as provas que interessavam polcia judiciria j
foram produzidas e, portanto, no h mais que se falar em crcere para no atrapalhar as
investigaes policiais.

Garantem que o pedido de priso preventiva do paciente teve tramitao atpica em razo da

1 de 6 25/04/2017 11:37
TJSE - Sistema de Controle Processual https://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.numPro...

ausncia de manifestao do Ministrio Pblico na fase investigativa, falam que houve violao
ao artigo 311 do Cdigo de Processo Penal e argumentam que no houve indiciamento pelo
crime previsto no artigo 347 do Cdigo Penal (fraude processual) mesmo tendo sido este o
fundamento para o decreto prisional.

Salientam que houve desrespeito a garantias constitucionais e que a entrega de aparelhos

celulares distintos daqueles relacionados em deciso judicial se enquadra no direito que o
investigado tem de no produzir prova contra si mesmo, tornando atpica a conduta.

Destacam que o relatrio da autoridade policial foi entregue em juzo no dia 19/04/2017 e que
h excesso de prazo para o oferecimento da denncia a despeito de nada justificar o retardo em
se tratando de paciente em crcere.

Registram que o paciente est sendo investigado pela prtica dos crimes de estelionato
majorado, associao criminosa e fraude em licitao, os quais foram supostamente praticados
sem violncia ou grave ameaa, e que no h indcios de que a pretendida soltura do segregado
vai atentar contra a regularidade da eventual ao penal, at porque quanto ao delito de fraude
processual sequer houve indiciamento.

Ponderam que o paciente possui 57 anos de idade, est internado desde o dia 14/04/2017 em
hospital da rede pblica estadual em razo do debilitado estado de sade e que se mostra cabvel
a converso da priso preventiva em domiciliar uma vez que as carceragens da polcia civil
sergipana e as unidades prisionais do Estado de Sergipe no possuem condies para receber o
paciente diante do procedimento mdico invasivo realizado (cateterismo), alm dos riscos de
infeco, ausncia de alimentao/dieta adequada, impossibilidade de ingesto de
medicamentos regularmente prescritos e de uso controlado, dentre outras situaes que
contribuem decisivamente para aumentar o risco de morte.

Pugnam, ao final, pela concesso de liminar a fim de que seja revogada a priso preventiva do
paciente ou, alternativamente, seja esta convertida em priso domiciliar.

o relatrio.

Decido.

O Habeas Corpus remdio constitucional que tem assento sempre que imposto
constrangimento ilegal liberdade de algum e, para fins de concesso da liminar pleiteada, so
necessrios, concomitantemente, fumus boni juris e do periculum in mora, verificados, num
primeiro momento, em sede de cognio sumria.

Com efeito, parla dos argumentos fticos e documentos que instrumentalizam a impetrao,
v-se tessitura convincente no sentido da concreo do alegado no pleito mandamental, seno
vejamos:

Inicialmente, vejo que nos autos do processo n. 201720300198, a autoridade policial, aps
arrazoado e implementao da medida cautelar de quebra de sigilo de dados e das comunicaes
telefnicas de terminais mveis interceptados nos autos do processo n. 201720300127,
representou pela Busca e Apreenso, dentre outros, dos terminais mveis utilizados pelo
paciente (de n.s (79) 99979-0044 e (79) 99978-2752) e permisso de acesso ao contedo dos
seus dispositivos.

O juzo ento, ao examinar o pedido, decidiu por autorizar, durante o dia, a busca e apreenso
dos aparelhos celulares supracitados, alm de outros, e o acesso aos seus contedos.

2 de 6 25/04/2017 11:37
TJSE - Sistema de Controle Processual https://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.numPro...

Da ento no dia 23 de maro do corrente ano foi procedida a juntada, nos autos do Inqurito
Policial n. 037/2016, de petio de exibio e entrega dos aparelhos celulares do paciente de
n.s (79) 99979-0044 e (79) 99978-2752 protocolada em 22/03/2017, procedendo-se a
respectiva lavratura do auto de exibio e apreenso n. 010/2017.

Ocorre que em 03/04/2017 a autoridade policial representou, dentre outros pleitos, pela
decretao da priso preventiva do investigado Jos Antnio Torres Neto e busca e
apreenso dos seus telefones celulares, aparelhos de IMEI 359231062081200 e IMEI
358997052763940, aos quais estavam efetiva e respectivamente vinculados os chips das linhas
de nmeros (79) 99979-0044 e (79) 99978-2752. (autos tombados sob o n. 201720300254) e o
juiz apontado coator decidiu por deferir o pedido formulado lanando mo dos seguintes
argumentos:

(...)

PRISO PREVENTIVA

(...)

Apuram-se, in casu, a suspeita de prtica de crimes de fraude a processos licitatrios (arts. 89 e

90 da Lei 8.666/93), estelionato majorado, associao criminosa e corrupo passiva e ativa, no
curso da execuo de contrato relativo coleta de lixo nesta capital, entre a empresa TORRE
EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUO LTDA e a Empresa Municipal de Servios
Urbanos (EMSURB), pelos scios e alguns funcionrios da empresa TORRE, bem como por
alguns agentes pblicos da EMSURB.

(...)

As condutas, por cuja prtica o suspeito Jos Antnio Torres Neto, scio da empresa TORRE,
investigado, so punidas com recluso, cujo somatrio das penas mximas cominadas em
abstrato superior a 04 (quatro) anos.

(...)

Vislumbro, portanto, condio de admissibilidade da priso preventiva, a legalizar o

encarceramento preventivo do representado.

Compulsando acuradamente os presentes autos, em consonncia com os autos dos processos de

Interceptao Telefnica n 201720300127 e de Busca e Apreenso Domiciliar n
201720300198, constata-se a existncia de provas, neste momento processual, da materialidade
dos delitos, como tambm indcios da autoria do investigado Jos Antnio Torres Neto, scio
da empresa TORRE, suspeito de estar envolvido em superfaturamento de contrato de coleta de
lixo e limpeza urbana entre a TORRE e o Municpio de Aracaju, por intermdio da EMSURB,
bem como em fraude nas medies de quantitativos de lixos, a serem coletados, e licitao e
dispensa, com inobservncia de formalidades da Lei n 8.666/93.

Observa-se, ainda, a presena de um dos requisitos da priso preventiva, qual seja, a

convenincia da instruo criminal.

Isso porque, quando do cumprimento dos Mandados de Busca e Apreenso Domiciliar, oriundos
dos autos do processo n 201720300198, o investigado Jos Antnio Torres Neto, scio da

3 de 6 25/04/2017 11:37
TJSE - Sistema de Controle Processual https://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.numPro...

empresa TORRE, ao se comprometer, por intermdio de seu advogado, a entregar os seus

aparelhos celulares Polcia, foi o nico investigado que apresentou, conforme Auto de
Apreenso n 10/2017, dois telefones mveis, que jamais haviam sido utilizados em momento
anterior, com IMEIs distintos daqueles que estavam sendo interceptados, cuja busca e
apreenso foi deferida por este Juzo, segundo anlise dos dados produzidos pela Operadora de
telefonia VIVO (CT 29383/20170), s pp. 2442/2446, bem como histrico de chamadas,
solicitado e enviado, s pp. 2447/2489.

Tal conduta pode no s configurar a prtica do delito de fraude processual majorada (art. 347,
pargrafo nico, do CP), mas tambm consistir em comportamento adulterador de provas
produzidas no bojo de procedimento que apura os delitos de estelionato majorado, associao
criminosa, fraude a licitaes, alm da possibilidade de crimes de corrupo, ensejando a
suspeita de que estaria o investigado Jos Antnio Torres Neto, scio da empresa TORRE,
deliberadamente intencionado a tumultuar a investigao e ocultar elementos de prova.

Dvida no h quanto a prova da existncia dos crimes e indcios suficientes de autoria do

investigado Jos Antnio Torres Neto, tendo como corolrio o Inqurito Policial
2016/06520.2-000037, relativo ao caso, bem como a deciso proferida nos autos do processo n
201720300198, que determinou a Busca e Apreenso Domiciliar dos aparelhos celulares,
documentos e computadores (desktops e portteis) dos investigados, inclusive do representado,
e nos imveis das empresas TORRE e EMSURB, pressupostos necessrios para a segregao do
mesmo, adunados convenincia da instruo criminal (periculum in mora).

(...)

Deveras, incontestvel a existncia de circunstncia ensejadora da decretao da medida

extrema, qual seja, convenincia da instruo criminal.

BUSCA E APREENSO DOMICILIAR

Em fase pr-processual, representa a Autoridade Policial, demonstrando necessidade e

convenincia de se empreender busca e apreenso, mais uma vez, dos aparelhos celulares,
pertencentes ao investigado Jos Antnio Torres Neto, scio da empresa TORRE, com IMEIs
359231062081200 e 358997052763940, respectivamente vinculados aos chips das linhas de
nmeros (79) 99979-0044 e (79) 99978-2752, monitorados durante a interceptao telefnica,
para fins de instruo do procedimento investigatrio instaurado.

(...)

evidente que se trata de medida extrema, mas que, no presente caso, mostra-se como
imperativa.

Isso porque, quando do cumprimento dos Mandados de Busca e Apreenso Domiciliar, oriundos
dos autos do processo n 201720300198, o investigado Jos Antnio Torres Neto, scio da
empresa TORRE, ao se comprometer, por intermdio de seu advogado, a entregar os seus
aparelhos celulares Polcia, apresentou, porm, conforme Auto de Apreenso n 10/2017, dois
telefones mveis, que jamais haviam sido utilizados em momento anterior, com IMEIs distintos
daqueles que estavam sendo interceptados, cuja busca e apreenso foi deferida por este Juzo,
segundo anlise dos dados produzidos pela Operadora de telefonia VIVO (CT 29383/20170), s
pp. 2442/2446, bem como histrico de chamadas, solicitado e enviado, s pp. 2447/2489.

Assim, em virtude da necessidade de ter acesso aos aparelhos celulares, pertencentes de fato ao
investigado Jos Antnio Torres Neto, scio da empresa TORRE, com IMEIs

4 de 6 25/04/2017 11:37
TJSE - Sistema de Controle Processual https://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.numPro...

359231062081200 e 358997052763940, respectivamente vinculados aos chips das linhas de

nmeros (79) 99979-0044 e (79) 99978-2752, que realmente foram monitorados durante a
interceptao telefnica, robustecendo a comprovao da materialidade delitiva, deve a medida
ser deferida.

Logo, no confronto entre o direito individual inviolabilidade do domiclio e o direito pblico

verdade real, deve prevalecer este ltimo, havendo fundadas razes a autorizarem a medida, em
consonncia com o disposto no artigo 240 do Cdigo de Processo Penal.

(...)

Ora, o paciente atravs dos seus advogados, promoveu a entrega autoridade policial dos
aparelhos celulares de n.s (79) 99979-0044 e (79) 99978-2752, e posteriormente foi constatado
que os telefones mveis apresentados tinham IMEIs distintos daqueles que estavam sendo
interceptados e eram vinculados aos chips das referidas linhas.

Em outras palavras, os aparelhos entregues espontaneamente pela defesa do paciente no foram

os mesmos sobre os quais recaiu a ordem judicial de interceptao telefnica, entendendo a
autoridade judicial que a conduta pode tambm consistir em comportamento adulterador de
provas produzidas no bojo de procedimento que apura os delitos de estelionato majorado,
associao criminosa, fraude a licitaes, alm da possibilidade de crimes de corrupo,
ensejando a suspeita de que estaria o investigado Jos Antnio Torres Neto, scio da empresa
TORRE, deliberadamente intencionado a tumultuar a investigao e ocultar elementos de
prova.

Tenho, portanto, diante da fundamentao apresentada pelo juzo coator, que a ordem
segregadora tem sustentculo na necessidade de garantir a higidez da investigao criminal
evitando-se, assim, a adoo de novas prticas destinadas a encobrir provas que a ela interesse.

Ocorre, todavia, que em 19/04/2017 foi distribudo o Inqurito Policial n. 201720300307 haja
vista a concluso das investigaes pela autoridade policial. No relatrio minucioso apresentado
restaram consignados os atos procedimentais realizados no curso do inqurito e, no que pertine
s provas, foi registrada a existncia de robusto acervo constitudo ao longo da persecuo e
que possibilitaro desfechar o procedimento com a atribuio de responsabilidade penal
adequada a cada um dos investigados, na justa medida de suas efetivas participaes nos
crimes especficos.

O paciente foi indiciado pela prtica dos crimes de estelionato majorado, associao criminosa e
fraude a processos licitatrios. No o foi, todavia, por crime contra a administrao da justia, a
despeito de ter sido este o fundamento utilizado para a decretao da medida extrema.

Tenho, destarte, em sede de cognio sumria, que a apresentao do relatrio final aps o
exame do acervo que interessava s investigaes autoriza a concluso de que o crcere
preventivo no mais se mostra necessrio, AO MENOS NESSE MOMENTO.

A denncia ainda no foi oferecida uma vez que o Inqurito foi encaminhado Promotoria
Especializada na Defesa do Patrimnio Pblico e Previdncia Pblica na data de ontem
(24/0/2017) mas, diante do atual cenrio, tenho que no h fato concreto que permita a
concluso de que a liberdade do paciente oferece risco instruo processual.

Portanto, revogo a priso preventiva do paciente mas aplico, em substituioao crcere,as

5 de 6 25/04/2017 11:37
TJSE - Sistema de Controle Processual https://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.numPro...

seguintes medidas previstas no art. 319 do Cdigo de Processo Penal:

Comparecimento mensal ao juzo de origem no primeiro dia til de cada ms para

informar e justificar as suas atividades at o final do processo, com a finalidade de
prevenir a evaso do distrito da culpa.
Proibio de se ausentar da Comarca por mais de 03 (trs) dias sem autorizao judicial,
sob pena de dificultar a concluso da instruo criminal e o julgamento do processo;
Proibio de mudar de endereo sem autorizao;
Proibio de, por qualquer meio, entrar em contato com os demais indiciados e
testemunhas porventura arroladas quando do oferecimento da denncia;
Obrigao de comparecer a todos os atos do processo aps a regular intimao;

Outrossim, se no curso do processo houver qualquer mudana no panorama ftico aqui

apresentado ou se o paciente descumprir as medidas cautelares acima elencadas, nada
impede a redecretao da priso, conforme dispe o art. 316 do Cdigo de Processo Penal.

Ante o exposto, concedo a liminar pleiteada e determino a imediata expedio de alvar de

soltura em favor do paciente JOS ANTONIO TORRES NETO, se por outro motivo no
estiver preso, para que, em liberdade, responda ao processo, observando-se o fiel
cumprimento das medidas acima aplicadas.

Em tempo, registro que o paciente encontra-se internado nas dependncias do Hospital Cirurgia
ante a ausncia de alta mdica em decorrncia do procedimento de cateterismo cardaco
realizado no dia 18/04/2017.

Expea-se Termo de Compromisso a fim de que o paciente seja cientificado das medidas
cautelares que lhe foram impostas.

Oficie-se autoridade coatora, com urgncia, a fim de tomar conhecimento desta deciso, e
para que, no prazo de 05 dias, oferea as informaes necessrias ao julgamento do presente
Mandamus.

Decorrido esse prazo, com ou sem as informaes, remetam-se os autos Procuradoria de

Justia para emisso de parecer.

Intimem-se.

Ana Lcia Freire de A. dos Anjos

Desembargador(a)

6 de 6 25/04/2017 11:37