Você está na página 1de 8

O Princpio da Presuno de Inocncia e sua

aplicabilidade conforme entendimento do Supremo


Tribunal Federal
Renata Silva e Souza

Resumo: O Princpio da Presuno de Inocncia, previsto na Constituio


da Republica, e confirmado por tratados e convenes internacionais,
respeitar o estado de inocncia em que todo acusado se encontra at que sua
sentena transite em julgado definitivamente, um direito humano e
fundamental de liberdade, e dignidade, que apesar de insistentemente
ameaado por prises arbitrarias, vem sendo reafirmado e protegido pela
Corte Suprema do nosso pas.

Palavras-chave: principio da presuno de inocncia; priso cautelar;


acusado; morosidade; Supremo Tribunal Federal.

1. PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA

O princpio da Presuno de Inocncia no Brasil um dos princpios


basilares do Direito, responsvel por tutelar a liberdade dos indivduos, sendo
previsto pelo art. 5, LVII da Constituio de 1988, que enuncia: ningum
ser considerado culpado at transito em julgado de sentena penal
condenatria. Tendo em vista que a Constituio Federal nossa lei
suprema, toda a legislao infraconstitucional, portanto dever absorver e
obedecer tal princpio.

certo que o Estado brasileiro tem direito e interesse em punir


indivduos que tenham condutas em desconformidade com a lei, podendo
aplicar sano a aqueles que cometem ilcitos. No entanto esse direito-dever
de punir do Estado deve conviver e respeitar a liberdade pessoal, um bem
jurdico do qual o cidado no pode ser privado, seno dentro dos limites da
lei.

Portanto, diante do cometimento de um ilcito, para que o Estado


imponha pena, ele dever respeitar o suposto autor de tal ilcito, dando-lhe
todas as garantias constitucionais, e permitindo que este se defenda, e no
tenha sua liberdade cerceada. Sendo necessrio, portanto, que ocorra um
processo, e enquanto no houver sentena transitada em julgado, em que o
Estado prove a culpabilidade, o suposto autor ser presumido inocente.
2. INCORPORAO DO PRINCPIO DA PRESUNO DE
INOCNCIA AO ORDENAMENTO JURDICO BRASILEIRO

Originado na Declarao dos Direitos dos Homens e dos Cidados, em


1971, o Princpio da Presuno de Inocncia veio a ganhar repercusso
universal com a Declarao dos Direitos Humanos, da ONU, em 1948, que
afirmou em seu art. 11: Toda pessoa acusada de delito tem direito a que se
presuma sua inocncia, enquanto no se prova sua culpabilidade, de acordo
com a lei e em processo pblico no qual se assegurem todas as garantias
necessrias para sua defesa.

O Brasil, ao votar na Assemblia-geral da ONU de 1948,


colaborando para originar essa Declarao dos Direitos Humanos, estava
ratificando tal Principio, no entanto s 40 anos depois que ele veio de fato
ser positivado na legislao ptria. S com a Constituio Federal de 1988
que o Brasil incorporou expressamente a Presuno de Inocncia como
principio basilar do seu ordenamento jurdico. Isso no implica dizer que at
ento o pas era totalmente estranho a ele, porque outros princpios, como os
do contraditrio e da ampla defesa j davam esse norte para os processos e
decises da justia brasileira.

A incorporao expressa do Princpio da Presuno de Inocncia a


legislao nacional, trouxe consigo a dvida quanto a sua abrangncia, se
seria de fato o princpio da presuno de inocncia, ou o mais restrito
princpio da no-culpabilidade. No entanto, com a aprovao do Congresso
Nacional, pelo Decreto Legislativo n27 de 1992 e com a Carta de Adeso do
Governo Brasileiro, anuiu-se com a Conveno Americana sobre Direitos
Humanos, o Pacto de So Jos da Costa Rica, que estabeleceu em seu art. 8,I
o Principio da Presuno de Inocncia ao afirmar que: Toda pessoa acusada
de delito tem direito a que se presuma sua inocncia enquanto no se
comprove legalmente sua culpa.

Diante disto, o Brasil tem hoje dois textos legais, de valor


constitucional que asseguram tal princpio. Uma vez que o art. 5, 2 da
CF/88 da essa condio de constitucional ao tratado internacional por esses
meios aprovado no pas, tanto o Pacto de So Jos da Costa Rica, como o art.
5, LVII da CF/88 reconhecem integralmente o Princpio da Presuno de
Inocncia.

3. APLICAES
DO PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA

A presuno de inocncia na verdade um estado de inocncia, no qual


o acusado permanece at que seja declarado culpado por sentena transitada
em julgado. Logo, o acusado inocente durante o processo e seu estado s se
modificar com a declarao de culpado por sentena.

A aplicao desse princpio ocorre tanto no campo probatrio,


quanto no tratamento de um acusado em estado de inocncia. No primeiro
caso, o acusado deve ser presumido inocente, cabendo a parte que acusa
provar a veracidade do fato, e a culpabilidade do acusado. E s depois de
sentena condenatria transitada em julgado, decorrente de processo judicial,
que ele pode ser considerado culpado.

Diante disso que o acusado no pode ser obrigado a colaborar na


apurao dos fatos, uma vez que o devido processo legal, no art. 5, LIV da
CF/88, da a ele o direito de no produzir provas contra si mesmo, podendo
permanecer em silncio (art. 5, LXIII, CF/88). Caso contrrio, o acusado se
transformaria em objeto de investigao, quando na verdade um sujeito
processual. Dentro desse campo probatrio, ainda verifica-se a ligao do
principio da presuno de inocncia com o do in dbio pro reo, pois
ocorrido o devido processo legal, e as provas forem insuficientes, e reste ao
juiz alguma dvida quanto a culpabilidade do acusado, este deve decidir em
favor do acusado, que ser declarado inocente.

No segundo caso, no que se refere ao paradigma do tratamento do


acusado, no curso do processo penal, considera-se inocente enquanto no for
definitivamente condenado. Assim sendo, durante as investigaes e o
processo, o ru no deve ser punido antecipadamente, e nem mesmo tratado
como culpado, aplicando s as medidas necessrias, e restringindo o mnimo
de direitos possveis, uma vez que ainda no se sabe se o acusado inocente
ou culpado.

Existe ainda um terceiro campo de aplicao do principio da


presuno de inocncia. Trata-se da imposio de priso cautelar a um
acusado. Alem da priso definitiva, sano penal posterior ao transito em
julgado de sentena condenatria definitiva, existe tambm a priso
provisria, que ocorre no decorrer do processo como medida cautelar e
excepcional, s sendo possvel essa priso antes do transito em julgado da
sentena definitiva quando for indispensvel para assegurar o curso do
processo, e condicionada tambm a presena do fumus boni iuris e o
periculum in mora. Essa priso cautelar legal e aceitvel, desde que atenda a
todos os requisitos, e seja devidamente fundamentada, uma vez que se perder
esse carter instrumental do processo, acaba por tornar-se execuo
antecipada de pena, que fere frontalmente o principio da presuno de
inocncia.

A priso cautelar, seja qual for sua modalidade, no conflitante


com o princpio em questo, desde que seja indeclinavelmente necessria,
uma vez que uma medida extremamente rigorosa, por tirar a liberdade de um
acusado que poder ser inocentado.

Dentre as modalidades de priso cautelar tem-se: a priso temporria, a


priso preventiva, a priso em flagrante, a por sentena penal condenatria
sem transito em julgado e a priso decorrente de pronncia. Todas estando de
acordo com os princpios constitucionais so perfeitamente aplicveis, sem
estar ferindo o Principio da presuno de inocncia.

4. DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

No dia cinco de fevereiro de 2009, por sete votos a quatro o Supremo


decidiu que um acusado s pode ser preso depois de sentena condenatria
transitada em julgado. Uma deciso que reafirma o Princpio da Presuno de
Inocncia, previsto no art. 5, LVII da Constituio da Repblica. Ao
determinar que enquanto houver recurso pendente no poder ocorrer
execuo provisria de sentena, atentando-se para o fato de que recursos
especiais e extraordinrios tambm tem efeito suspensivo, o STF defende a
liberdade do acusado, e como o presidente da OAB, Cezar Britto, afirmou,
uma deciso coerente com o Estado Democrtico de Direito, mas exige
celeridade do judicirio em seus julgamentos, pois acusados estaro soltos na
sociedade, e a sentena judicial definitiva, e s ela, poder iniciar a punio
dos culpados, melhor do que conserva-los presos, pois perderiam a liberdade
sem a certeza da culpabilidade.

J afirmava Ruy Barbosa, que Justia atrasada no justia, seno


injustia qualificada e manifesta. Portanto diante do Judicirio brasileiro,
mais correto conservar acusados em liberdade aguardando sentena
definitiva, que poder inocent-lo, ou culpa-lo, e ento ser preso, do que
mant-lo preso, sem a certeza da culpabilidade e de forma arbitraria privar-lhe
a liberdade pelo tempo que a morosa justia levar para transitar em julgado a
sentena condenatria definitiva. Estamos optando por correr o risco de deixar
criminosos soltos, confiando que o judicirio vai tomar as providncias em
tempo hbil, para puni-los, do que deixar inocentes presos, pelo longo tempo
que a deciso demora pra sair no Brasil, cumprindo uma pena que no lhe
devida, e perdendo sua liberdade que no poder ser devolvida. Diante do
Judicirio que temos, se no a melhor deciso a ser tomada, no mnimo a
menos lesiva, pois no se vai punir inocentes. E para aqueles que alegam que
isto trar impunidade, esta no em decorrncia do Princpio da Presuno de
Inocncia, mas sim dessa demora em julgar, para iniciar a execuo.

O Supremo, com essa deciso, no inovou, simplesmente lembrou a


sociedade o que a Constituio do pas j enuncia, o Principio da presuno de
inocncia. Afim de que tribunais inferiores parem de expedir mandados de
priso sem a devida fundamentao, que acabam por iniciar a execuo da
pena, antes mesmo do transito em julgado de sentena condenatria. E para
que a imprensa pare de julgar e condenar acusados por sua prpria conta,
constrangendo e difamando pessoas que podem vir a ser inocentadas.

Com autoridade, o ministro Eros Grau, ao manifestar seu voto em tal


deciso afirmou que: a prevalecerem razes contra o texto da Constituio
melhor ser abandonarmos o recinto e sairmos por a, cada qual com o seu
porrete, arrebentando a espinha e a cabea de quem nos contrariar. Cada qual
com o seu porrete! exatamente o que a corte suprema objetivou mostrar
com a deciso do dia 5 de fevereiro, que o principio a ser adotado est na
prpria Constituio, e o STF est ali para reafirm-lo e defende-lo de
decises controvertidas que insistem em determinar prises desconformes
com a lei suprema.

O respeitado advogado criminalista, Nilo Batista, ao indagar, se a pena


de morte fosse prevista no Brasil, a execuo aconteceria antes do transito em
julgado da condenao? Demonstrou bem todo o bom-senso do STF com essa
deciso, ao revelar quo desmedida aplicao de pena sem sentena
definitiva, ainda no curso do processo.

Entende-se, portanto, que a deciso do Supremo Tribunal Federal, em


nada atinge a priso cautelar devidamente aplicada em beneficio da atividade
estatal, com funo exclusivamente processual, pois em qualquer de suas
modalidades, ela no se destina a punir antecipadamente, pois no tem carter
de sano como a priso penal. No entanto, se usada com fins punitivos, ai
sim ofender princpios constitucionais, como o da presuno de inocncia e
do devido processo legal. Uma vez que o principio da liberdade
incompatvel com a punio sem processo e a condenao sem defesa prvia.

Assim sendo, a gravidade do crime, a natureza da infrao, a ausncia


de vinculao do indiciado ao distrito da culpa, cada um deles, por si s no
autoriza a decretao de priso cautelar, ainda que a acusao seja por crime
hediondo. E a recusa em responder interrogatrio, em cooperar com as
investigaes no est o acusado ensejando priso cautelar, pois faz parte de
seus direitos, enquanto inocente que presumido, ser tratado como tal, e no
como se culpado fosse.

5. CONCLUSO

Tendo em vista o que o foi exposto, conclui-se que, de acordo com


o Principio da Presuno de Inocncia, previsto pela Constituio da
Republica em seu art. 5, LVII, todo acusado deve ser tratado como inocente
at que se prove sua culpabilidade definitivamente, em sentena irrecorrvel.
Este acusado no dever, portanto, ter sua liberdade cerceada previamente,
exceto quando extremamente necessrio, como os casos de prises cautelares
devidamente fundamentadas. O nus da prova de culpabilidade de quem
acusa, e em caso de dvida, decide-se em favor do ru. Deve-se portanto,
tratar um acusado, no como culpado, mas como inocente, no podendo
obriga-lo a contribuir com as investigaes, pois no precisa produzir provas
contra si mesmo.

A deciso do STF, confirmando o disposto na Constituio


Federal, em que se exige esgotar todas as possibilidades de recursos, e s
ento executar a priso, e o que a comunidade internacional, atravs de
tratados, convenes e pactos tem objetivado resguardar a integridade das
garantas processuais bsicas do acusado, protegendo assim os direitos
humanos, ao no permitir que se trate como culpada a pessoa, antes da deciso
transitar em julgado definitivamente.

Apesar das mais diversas crticas e interpretaes controvertidas,


h sim compatibilidade entre o Princpio da presuno de inocncia e a priso
processual, desde que se demonstre o fumus boni iuris e o periculum in
mora (ou periculum libertatis ), ou seja, os quatro pressupostos do ar. 312 do
CPP garantia da ordem econmica, garantia da ordem pblica, convenincia
da instruo criminal e garantia da aplicao da lei penal.

Aps a deciso do STF, no dia 5 de fevereiro, duras crticas vm


sendo proferidas e diversos pontos questionados. Mas no h o que se falar em
impunidade, insegurana jurdica, desrespeito ao primeiro e segundo graus do
sistema judicirio, como decorrncia dessa deciso do Supremo, uma vem que
o que ele fez foi apenas ratificar um entendimento que j estava se tendo nos
ltimos julgados, portanto se esses problemas existem, no foi agora que
surgiu, mas sempre esteve presente no ordenamento jurdico brasileiro.

No um simples beneficio aos acusados, mas uma forma de


proteo a inocentes, que enquanto acusados, mesmo sem culpa poderiam
estar presos, aguardando a justia reconhecer que ele no deve ser punido, no
mnimo contraditrio. Se somos o pas que mais oferece meios e recursos para
que seus rus se defendam, o problema no est em respeitar o estado de
inocncia de algum que recorre, mas no sistema que d tantas possibilidades
para que ele recorra.

O ministro Eros Grau, ao proferir seu voto em tal deciso,


mencionou dados que demonstram toda a morosidade do sistema, e a grande
falha em manter preso um acusado. Segundo ele, em 2008, dos 440 mil presos
no pas, 189 mil eram presos provisrios, e alguns estados, estes presos
provisrios chegam a representar 80% dos encarcerados. Tem pessoas
cumprindo pena a 3 anos, sem ao menos ter denuncia representada.
Definitivamente, com essa deciso, o STF reafirma que no s poder, mas
dever to Estado solucionar as lides em tempo considervel, para que no se
precise prender inocentes, nem deixar livre culpados, diante do estado de
inocncia em que se encontram.

REFERNCIAS

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 3. ed. So Paulo: Saraiva,


2007.

MIRABETTI, Jlio Fabrini. Processo Penal. 11. ed. So Paulo: Atlas,


2001.

MORAIS, Alexandre de. Direito Constitucional. 13ed. So Paulo: Atlas,


2003.

SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 19.


ed. So

Paulo: Malheiros, 2001.

A presuno de inocncia e a priso do acusado, Jesseir Coelho de


Alcntara <http://www.dm.com.br/materias/show/t/a_presuno_de_inocncia_e
_a_priso_do_acusado >

Deciso do STF: presuno de inocncia - direito de no produzir


provas contra si prprio, Celso de
Mello <http://jusvi.com/pecas/36623>.

Deciso Suprema: ru no pode ser preso enquanto houver recurso


<http://www.coad.com.br/index.php?
class=interface_frontend&method=frontend_noticia_detalhe&id_noticia=174
41>

O princpio da presuno de inocncia e sua repercusso infraconstitucion


al, Adriano Almeida Fonseca <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?
id=162 >

OAB diz que deciso do STF agilizar julgamentos


<http://www.conjur.com.br/2009-fev-06/decisao-stf-execucao-pena-impoe-
rapidez-justica-oab>

PRISO PROCESSUAL E PRESUNO DE INOCNCIA: UM


ESTUDO LUZ DA PONDERAO DE VALORES
CONSTITUCIONAIS, Daniel Gustavo de Oliveira Colnago
Rodrigues <http://www.panoptica.org/novfev2009/PANOPTICA_014_V_83_
110.pdf>
Salvem-se quem puder: A pena e o STF , Rodrigo Bueno Gusso e Rubens
Almeida Passos de
Freitas <http://www.webartigos.com/articles/16753/1/salvem-se-quem-puder-
a-pena-e-o-stf/pagina1.html>

STF acertou ao confirmar presuno da inocncia, Extrado de: OAB -


Maranho <http://www.jusbrasil.com.br/noticias/792145/stf-acertou-ao-
confirmar-presuncao-da-inocencia >

Supremo tem garantido princpio de presuno de inocncia, Por Renato


de Moraes <http://www.conjur.com.br/2008-set-
22/stf_garantido_principio_presuncao_inocencia?pagina=2>