Você está na página 1de 7

Engenharia Mecnica e de Produo

Informtica Bsica 1o Perodo


Prof. Luiz Cludio Vieira

Software Livre

Primeiro em relao a terminologia: podemos e devemos confundir software livre


(free software) com cdigo aberto (open source). Existe uma distino no muito clara
entre esse termos, porm se aplicarmos um ou outro no estaramos nos equivocando e
sim ampliando o conceito de ambos. O mais importante que eles seguem quatro
parmetros bsicos. Eles podem ser:
1. Modificados;
2. Executados;
3. Copiados;
4. Distribudos;

O software livre possui uma fundao (FSF Free Software Foudation) que rege
normas a seu favor e o cdigo aberto uma entidade (Iniciativa do Cdigo Aberto Open
Source Iniciative).

Em resumo, no h diferenas substanciais entre o que os termos software livre e


cdigo aberto pretendem definir. Ambos estabelecem praticamente os mesmos
parmetros que uma licena de software deve conter para ser considerada livre ou aberta.

Por trs de um contrato que deve ser incondicionalmente aceito, o software


proprietrio esconde vrias limitaes ao usurios. J as licenas livres promovem o
compartilhamento

Embora o termo software livre seja ligado, usualmente, ao sistema operacional


GNU/Linux (o GNU de Richard Stallman mais o Linux de Linus Torvalds) ele muito
menos do que isso. Para que um software seja livre, ele no precisa ter nem uma linha de
cdigo desses programas mais famosos. Basta que a sua licena incorpore
filosoficamente os princpios hackers que foram estilizados por Richard Stallman? e
descritos juridicamente por Mark Fischer.

Quando algum vai at uma loja de software e compra uma caixinha contendo os
CDs de instalao de algum programa, essa pessoa est, na verdade, adquirindo apenas

1
Engenharia Mecnica e de Produo
Informtica Bsica 1o Perodo
Prof. Luiz Cludio Vieira

o direito de usar aquilo. Ela nunca ser dona do software, que continua de propriedade de
seus autores. como quando se compra um CD de msica ou um filme em DVD: voc
pode ouvir ou assistir aquilo mas no pode vender cpias e nem mesmo vender uma
verso alterada do original sem a permisso do autor ? um remix, por exemplo.

Porm, no caso do software, as condies de venda so ainda mais duras.


Acompanhado dos CDs de instalao est um documento com valor jurdico chamado
licena. Nela esto descritos os direitos e os deveres ? sim, deveres ? dos ?usurios? -
no donos, nem proprietrios - daquele programa. Os verdadeiros donos, os detentores
dos direitos autorais ou das patentes, colocam certas restries para os usurios,
estipulando o que ele pode fazer ou no com programa. Na prtica, como se as
gravadoras pudessem dizer em que aparelho os CDs podem ser tocados ou como se uma
editora pudesse limitar quem pode ler os livros que ela publica.

Para que um software seja livre, essa licena precisa ser filosoficamente,
ideologicamente diferente das licenas proprietrias (do Windows, por exemplo). Quando
algum compra um programa proprietrio, na verdade adquire o direito de usar algo que
de propriedade de outro. Para us-lo, preciso aceitar as limitaes impostas pelo
proprietrio. J para usar um programa livre no necessrio nem ao menos aceitar a
licena nele contida. A liberdade um princpio bsico.

Isso, no entanto, no significa que no sejam colocadas certas restries. Um


programa livre sempre permite o uso, o estudo, a alterao, e distribuio de seu cdigo e
de sua documentao ? os manuais de uso. Mas, enquanto os dois primeiros pontos
nunca so restringidos, a alterao e a distribuio disciplinada. Ningum pode pegar
um programa livre e torn-lo proprietrio, tornar seu o que foi feito por outro, mesmo que
voc tenha alterado o cdigo, mesmo tendo melhorado o programa que recebeu.

As restries, na verdade, so muito pequenas se comparadas s impostas pelo


software proprietrio. Elas apenas disciplinam algo que impossvel em softwares como o
Windows, ou seja, olhar e modificar o cdigo. J aquilo que os sistemas proprietrios
disciplinam ? a execuo e o estudo do cdigo ? algo permitido de forma irrestrita pelas
licenas livres. Cidados de pases considerados inimigos dos EUA, como Cuba, que so

2
Engenharia Mecnica e de Produo
Informtica Bsica 1o Perodo
Prof. Luiz Cludio Vieira

sujeitos a sanes comerciais, no podem usar os produtos da Microsoft.

Uma leitura atenta do texto das duas licenas mais emblemticas de cada mundo
revela como h uma distncia grande entre elas. A GPL, Licena Pblica Geral, a mais
empregada das ?livres? e foi a primeira em seu grupo. A EULA, Acordo de Licena para o
Usurio Final, a que rege, com algumas pequenas variaes de acordo com os
softwares, os produtos da Microsoft.

A diferena comea pela prpria linguagem empregada. Ambas so instrumentos


jurdicos, ou seja, de leitura no muito agradvel. Mas a GPL parece sempre querer se
distanciar disso. Nela, quem fala no uma entidade jurdica, sempre na terceira pessoa,
mas o coletivo. O ?ns? sempre usado ? ?queremos proteger...?, ?queremos evitar...? -
seja literalmente ou de forma implcita. Antes de qualquer norma, ela coloca explicaes,
justifica as restries que estabelece. ?Para proteger seus direitos, necessitamos fazer
restries que probem que algum negue esses direitos a voc ou que solicite que voc
renuncie a eles?, diz. A GPL quase um manifesto.

Mas essas diferenas vo alm da construo do texto. As restries colocadas


pela EULA so tantas que provvel que muitos usurios violem seus termos sem saber,
o que coloca mesmo aqueles que adquirem a licena ? e no usam software pirata - na
ilegalidade. Quem compra uma caixinha com Windows, ou adquire um computador com o
sistema pr-instalado, tem at trinta dias para ?ativar? o produto. Isso significa enviar
Microsoft, por telefone ou pela internet, algumas informaes sobre o usurio.

Logo quando o software instalado, pedido que o usurio aceite as condies da


EULA. Instalar o sistema operacional ou ativ-lo significa concordar com seus termos,
nenhuma clusula negocivel. E uma delas diz: ?Voc concorda que a MS, a Microsoft
Corporation e suas afiliadas podem coletar e usar informaes tcnicas recolhidas de
qualquer forma como parte do suporte oferecido a voc, se houver algum, relacionado ao
software.? No dito o que pode e o que no pode ser considerado informao tcnica.

A mesma clusula ainda estipula que essa informao pode ser usada pela
Microsoft ou suas afiliadas ?somente para a melhoria dos produtos ou para oferecer

3
Engenharia Mecnica e de Produo
Informtica Bsica 1o Perodo
Prof. Luiz Cludio Vieira

servios e tecnologias adaptados para voc?. Ou seja, a empresa exige recolher dos
usurios informaes que sero teis para a melhoria de seus produtos ? e, portanto,
proporcionaro empresa melhorar sua participao no mercado. Mas ela no oferece
nada em troca alm da oportunidade de o usurio comprar um novo produto.

E h ainda as limitaes para a instalao. Enquanto os software livres podem ser


instalados em quantos computadores e em quantas mquinas o usurio quiser, a EULA,
na sua verso tpica, limita a instalao a apenas uma mquina. Cada pacote de software
deve pertencer a um nico computador. Se ele foi comprado com o sistema operacional,
este s poder ser vendido acompanhado do computador.

As limitaes atingem tambm os perifricos que podero ser instalados e os


computadores em rede que podero fazer uso de servios do sistema operacional.
Algumas verses da EULA do Windows limitam o nmero de processadores a serem
usados no computador que o software est instalado. A EULA do Windows XP Home
Edition limita a cinco o nmero de aparelhos que podem estar ligados ao computador.

Projetos como o dos Telecentros, iniciado pelas prefeituras de varias cidades, no


poderiam acontecer se os softwares utilizados no fossem livres. Os Telecentros so
formados por um servidor e vrias mquinas clientes, terminais. Ou seja, h um
computador central, mais potente, que recebe os comando de outros, mais simples e
baratos, que apenas emitem as instrues e recebem os resultados. A licena do
Windows XP Professional, usado em redes, permite que no mximo 10 mquinas usem
seus servios de internet e impresso. Nos Telecentros, h de 10 a 25 clientes para cada
servidor.

As limitaes impostas pelas licenas proprietrias no existem por acaso, assim


como as liberdades do software livre. Elas resumem um modelos de negcio diferentes.
No modelo proprietrio, uma empresa desenvolve um produto, com um certo gasto, e
consegue multiplicar ao infinito seus lucros, pois vende cpias de algo que pode ser
reproduzido, o cdigo. O modelo de negcio livre outro, intrinsecamente mais justo.
Afinal, algo que foi produzido cooperativamente, por uma comunidade, deve permanecer
livre para todos e pode ser copiado sem custos para ningum. Ganham todos e no

4
Engenharia Mecnica e de Produo
Informtica Bsica 1o Perodo
Prof. Luiz Cludio Vieira

apenas o monoplio.

Cultura Livre, o livro mais conhecido de Lawrence Lessig, principal figura por trs
do Creative Commons, uma defesa da idia de que toda a criao contm um
componente crucial de re-criao. Dando vrios exemplos, ele demonstra que um
ambiente de ampla circulao de idias e com uma adequada regulao dos direitos
autorias, a criatividade floresce.

Porm, na nsia de obter aceitao para seu argumento (e para o sistema de


circulao cultural que prope), Lessig procura o tempo todo se eximir de qualquer
postura radical. Embora reconhea, mesmo que de maneira implcita, que em toda obra
cultural h uma contribuio de diversos sujeitos, diferentes personagem que, atravs da
histria da prpria evoluo dos estilos, contribuem para aquele resultado final, Lessig
no abdica de oferecer ao autor final o controle sobre a obra, de coloc-lo como detentor
natural de todos os direitos.

Essa uma postura que se verifica tambm nas licenas Creative Commons. Cabe
ao autor ltimo - aquele no final do processo de criao - decidir que licena usar para
distribuir sua obra; as licenas Creative Commons esto ali apenas para oferecer outras
opes alm do domnio pblico e do copyright tradicional. Elas, inclusive, podem variar
enormemente nas restries que colocam, desde as mais permissivas s to restritivas
que permitem apenas o uso no comercial.

O argumento pela popularizao dessas licenas, inclusive, no se d pela justia


de um modelo coletivo de criao, mas sim pela eficincia prtica - maior florescimento
cultural - da circulao e da liberdade no uso das idias. A liberdade individual em
determinar qual ser a licena utilizada se sobrepe ao reconhecimento de que toda
criao coletiva e de que direito de todos usufruir do conhecimento e da cultura.

Cabe aqui, ento, uma comparao com o modelo e com as idias do software
livre. Sem se importar em ser tachado de radical, Richard Stallman repete frequentemente
que todo software proprietrio injusto. O direito a modificar ou estudar um software
tomado como essencial para a construo de um ambiente de cooperao,

5
Engenharia Mecnica e de Produo
Informtica Bsica 1o Perodo
Prof. Luiz Cludio Vieira

compartilhamento e solidariedade. Mesmo sem entrar na discusso sobre o carter da


produo do conhecimento - e da cultura, por extenso -, a proposta no usufruir e nem
contribuir para um sistema de produo que no seja justo, que no garanta o direito de
re-uso e que no reconhea que a autoria compartilhada.

verdade, software livre no significa que o autor abre mo de seu direito autoral e
nem que ele perde a liberdade de licenciar seu trabalho como quiser. Porm, se o autor
deseja utilizar um cdigo que foi marcado como criao coletiva (ou seja, livre), deve, no
caso das licenas copyleft, oferecer tambm seu trabalho coletividade. Para usar de
uma criao que foi coletivizada, precisa oferecer seu trabalho coletividade e, assim,
reconhecer que sua produo s pode existir, vir ao mundo, porque outros com ela
contriburam.

Nesse sentido, vlido dizer que o Creative Commons se aproxima mais das
idias do cdigo aberto/open source do que do software livre. As licenas CC no surgem
porque a produo cultural proprietria, controlada pelas gravadoras e grandes estdios,
considerada injusta. Elas so oferecidas aos autores porque aconteceu uma mudana
tecnolgica, notadamente a Internet, que no est sendo aproveitada em todo o seu
potencial gerador de cultura, j que regida por antigas leis criadas no mundo analgico.
O CC no pretende ser um questionamento idia de autoria e nem ao sistema de
propriedade, apenas ao sistema jurdico. No serve para confrontar a propriedade sobre a
cultura j que no questiona seu fundamento: o indivduo criador autnomo, que cria a
partir do nada e que, assim, no se alimentaria da histria.

O que se tem, ento, que, embora tanto as licenas livres de software como as
Creative Commons proporcionem alternativas ao modelo proprietrio tradicional, as
primeiras tendem a criar uma corrente de produo solidria que resulta em questionar o
fundamento da propriedade intelectual privada. J as licenas CC, por serem muito
diversas nos direitos que procuram reservar e por centrarem seus argumentos de
convencimento em uma opo voluntria do autor, acabam por reconhecer a validade do
atual sistema de direito autoral.

6
Engenharia Mecnica e de Produo
Informtica Bsica 1o Perodo
Prof. Luiz Cludio Vieira