Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
N5
Segundo
Elemento:
TIPICIDAD
Parte
1
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
Jofr
Facultad
de
Derecho
IUS
PUNIENDI
EN
UN
ESTADO
SOCIAL
Y
DEMOCRATICO
DE
GOBIERNO
-
CONCEPTO
Es
ius
puniendi
es
la
facultad
de
castigar
que
tiene
todo
Estado.
Porqu
el
Estado
tiene
esta
facultad?
Contrato
Social.
La
sociedad
delega
en
el
Estado
la
facultad
sancionatoria
respecto
de
quienes
infringen
el
ordenamiento
jurdico.
Sin
embargo,
ya
es
aceptado
que
esta
facultad
no
es
absoluta.
Necesariamente
encuentra
lmites.
Este
autor
encuentra
el
lmite
del
ius
puniendi
en
este
triple
concepto:
ESTADO
SOCIAL
Y
DEMOCRATICO
DE
DERECHO.
- ORIGEN:
Elemento
desarrollado
por
FEUERBACH,
como
elemento
del
delito.
Refleja
y
precisa
los
principales
adelantos
luego
de
la
Revolucin
Francesa
consagrada
en
el
art.
8
de
la
Declaracin
de
los
Derechos
del
Hombre
del
26
de
agosto
de
1789
y
de
la
Constitucin
de
3
de
septiembre
de
1791.
Slo
despus
de
la
ideologa
liberal
se
concibe
el
principio
de
legalidad
como
limitacin
a
la
actividad
punitiva
del
Estado
dotndola
como
garanta
para
el
ciudadano.
Fue
BELING
el
primero
en
designar
con
tipicidad
aquel
elemento
que
todos
los
autores
incluan
en
el
concepto
de
delito
al
sealar
que
se
trataba
de
un
comportamiento
descrito.
Lo
hace
en
su
obra
de
1906:
La
Doctrina
del
Delito.
As
hasta
1906
slo
se
habl
de
antijuricidad
y
de
culpabilidad.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
2
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
Sin
embargo
Beling
justamente
lo
que
hace
es
distinguir
que
el
trazo
de
la
lnea
penal
es
la
que
viene
a
distinguir
un
tipo
de
injustos
penales
de
otros.
El
delincuente
no
comete
una
infraccin
a
la
ley
penal,
sino
que
justamente
lo
contrario,
sujeta
su
actuar
a
lo
requerido
por
la
norma
penal.
Al
concretar
la
hiptesis,
se
concreta
la
segunda
parte
de
la
norma:
la
Aplicacin
de
una
pena.
Beling
se
refiere
al:
TATBESTAND.
TAT
es
el
HECHO.
BESTAND
es
EXISTENCIA
O
CONSISTENCIA.
As
el
tatbestand
es
el
congruencia
entre
el
hecho
concreto
y
uno
de
dichos
tipos.
BELING
pone
al
tipo
como
el
centro
de
la
teora
del
delito.
Es
el
molde
por
donde
la
accin
debe
de
pasar.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
3
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
Este
principio
se
traduce
en
que
la
ley
debe
de
reunir
las
siguientes
caractersticas:
Por
ello
que
en
Derecho
Penal
rige
el
principio
de
irretroactividad
de
la
ley
penal.
La
regla
general
en
chile
es
que
las
leyes
penales
no
pueden
ser
aplicadas
a
hechos
perpetrados
con
anterioridad
a
su
entrada
en
vigencia.
Sin
embargo,
existe
una
excepcin,
cuando
la
nueva
ley
sea
ms
favorable
para
el
imputado,
esto
es,
cuando
exima
al
hecho
de
toda
pena
o
le
aplique
una
menos
rigurosa
s
puede
ser
aplicada
a
hechos
perpetrados
con
anterioridad
a
su
entrada
en
vigencia.
B. Lex
Scripta.
La
conducta
debe
de
estar
descrita
en
una
ley
formalmente
pronunciada
y
dictada
por
el
rgano
del
Estado
que
corresponda.
Consagrado
en
el
art.
19
n3
inc.
Final
CPE
Ninguna
ley
podr
establecer
penas
sin
que
la
conducta
que
se
sanciona
est
expresamente
descrita
en
ella.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
4
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
En
relacin
a
dicha
norma
nos
encontramos
al
artculo
1
CP.-
Es
delito
toda
accin
u
omisin
voluntaria
penada
por
ley.
C. Lex
Stricta
Es
necesario
que
la
ley
en
cuestin
describa
la
conducta
prohibida
y
que
determine
la
pena
que
se
impondr
frente
a
su
cometimiento.
2
Debe
de
sealarse
con
claridad
cual
es
la
pena
que
la
ley
le
asigna
al
ilcito
respectivo.
Est
consagrada
en
art.
19
n3
inc.
Final
CPE
Ninguna
ley
podr
establecer
penas
sin
que
la
conducta
que
se
sanciona
est
expresamente
descrita
en
ella.
Ah
radica
un
lmite
en
el
poder
punitivo
del
estado,
puesto
que
justamente
lo
que
busca
es
evitar
arbitrariedades.
TIPO
Y
TIPICIDAD.
Tipicidad
y
tipo
son
conceptos
distintos.
TIPO:
Es
la
descripcin
del
comportamiento
prohibido
que
hace
la
ley,
descripcin
abstracta,
general
y
conceptual.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
5
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
TIPICIDAD:
Coincidencia
de
una
conducta
concreta,
real,
con
el
esquema
abstracto
contenido
en
el
tipo
penal.
Tipicidad
es
una
caracterstica
a
la
cual
la
conducta
debe
de
sujetarse.
CONCEPTO
TIPICIDAD
PARA
ESCUELAS
PENALES.
1. CONCEPTO
CAUSAL
BELING.
Es
la
congruencia
entre
el
hecho
concreto
y
uno
de
dichos
tipos.
TIPO.
Slo
incluyen
elementos
externos,
objetivos
y
materiales
del
accionar.
Deja
fuera
todos
los
elementos
subjetivos,
los
cuales
integran
la
culpabilidad.
BELING.
Es
la
congruencia
entre
el
hecho
concreto
y
uno
de
dichos
tipos.
o hecho
concreto:
es
la
accin
tpica,
que
sirve
atribuir
un
hecho
a
la
vida
real,
no
es
una
simple
descripcin
legal.
o tipo
descripcin
legal
de
la
conducta
o congruencia.
Implica
que
el
hecho
en
la
vida
real,
en
el
caso
concreto
se
ajusta
corresponde
a
la
descripcin
legal.
Tal
y
como
lo
dice
BELNING:
debe
de
existir
la
misma
relacin
entre
composicin
musical
y
el
concierto.
2. CONCEPTO
FINALISTA
DE
TIPICIDAD.
ENRIQUE
CURY.
El
tipo
est
constituido
por
al
descripcin
legal
del
conjunto
de
las
caractersticas
objetivas
y
subjetivas
(externas
e
internas
o
psquicas)
que
constituyen
la
materia
de
la
prohibicin
para
cada
delito
especfico.
MARIO
GARRIDO
MONTT.
Es
la
descripcin
hecha
por
ley
penal
del
comportamiento
humano
socialmente
relevante
y
prohibido
(accin
u
omisin)
en
su
fase
subjetiva
y
objetiva.
Los
finalistas
le
dan
una
estructura
a
la
tipicidad:
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
6
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
i. Faz
Objetiva
- accin
- resultado
- relacin
causal
ii. Faz
Subjetiva
- dolo
- culpa
3. CONCEPTO
SOCIAL
DE
TIPICIDAD.
Comportamiento
y
resultado
tpico.
Forma
parte
del
primer
elemento
de
la
teora
del
delito:
la
antijuricidad.
Lo
precede
el
comportamiento
humano.
Existiendo
esto,
pasan
al
elemento
tipicidad.
La
teora
social,
para
analizar
el
tipo,
hacen
la
siguiente
clasificacin:
1
Tipo
doloso
de
accin
1) Parte
objetiva
del
tipo
doloso:
relacin
de
causalidad;
imputacin
objetiva
2) Parte
subjetiva
del
tipo
doloso.
2
Tipo
Imprudente
de
accin
FUNCIONES
DEL
TIPO
PENAL
a. FUNCION
DE
GARANTIA
Nullum
Crimen,
nulla
poena
sine
lege
Este
principio
de
legalidad
elaborado
por
FEUERBACH
tiene
un
doble
alcance,
tanto
del
punto
de
vista
del
delito
como
de
la
pena.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
7
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
La
tipicidad
se
refiere
a
la
exigencia
constitucional
que
debe
de
estar
expresamente
descrita
en
ella.
Este
principio
exige
que
la
conducta
est
precisada
en
el
texto
respectivo.
Lo
anterior
implica
las
siguientes
consecuencias
de
trascendencia
garantizadora:
- Slo
constituirn
delitos
aquellas
conductas
expresamente
descritas
por
ley.
- El
estado
slo
impondr
una
pena
a
la
conducta
descrita
en
el
tipo
penal.
b. FUNCION
MOTIVADORA
Tiene
una
funcin
preventiva,
que
motiva
a
la
colectividad
a
no
cometer
delitos,
puesto
que
seala
cuales
comportamientos
son
prohibidos
y
la
sancin
penal
a
aplicar
en
el
evento
de
cometerlo.
c. FUNCION
SISTEMTICA
As
la
funcin
sistemtica
de
la
tipicidad
es
ser
indiciaria
de
la
antijuricidad.
Delito
es
una
conducta
tpica,
antijurdica
y
culpable.
El
tipo
describe
el
comportamiento
constitutivo
de
delito,
no
describe
nicamente
el
efecto
o
resultado.
Tipicidad
y
antijuricidad
son
cosas
distintas.
El
tipo
es
la
descripcin
abstracta
de
la
conducta.
Tipicidad
es
la
adecuacin
de
la
conducta
de
la
conducta
a
la
descripcin
tpica.
La
antijuricidad
es
un
juicio
de
valor
del
comportamiento
correcto.
Sin
embargo,
pueden
haber
conductas
que
son
tpicas
pero
que
no
son
antijurdicas.
Es
lo
que
sucede
con
aquellos
casos
amparados
por
causales
de
justificacin.
Sin
embargo,
el
hecho
de
ser
una
conducta
tpica
significa
que
obviamente
se
contrapone
a
la
norma
prohibitiva
o
imperativa,
y
por
ello
en
principio
sera
antijurdica,
lo
cual
lo
ser
en
efecto,
si
no
concurre
una
causal
de
justificacin.
De
esta
manera
cumple
con
la
funcin
sistemtica:
al
ser
la
conducta
tpica
(antinormativa)
es
indicio
de
su
contrariedad
a
derecho.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
8
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
TECNICAS
DE
TIPIFICACION.
v Elementos
descriptivos
y
normativos.
A. Elementos
Descriptivos:
Son
los
que
expresan
una
realidad
naturalstica
apreciable
por
los
sentidos.
Son
aquellas
expresiones
o
trminos
del
lenguaje
habitual
u
ordinario
que
se
refieren
a
objetos,
hechos
o
conductas
de
naturaleza
fctica
y,
por
ende,
que
pueden
ser
conocidos
por
un
proceso
senso-perceptivo.
B. Elementos
Normativos:
Son
aquellos
que
aluden
a
una
realidad
determinada
por
una
norma
jurdico
social.
Son
aquellas
expresiones
o
trminos
del
lenguaje
ordinario
o
jurdico
que
se
refieren
a
conceptos
que,
para
ser
conocidos,
suponen
una
valoracin
conforme
a
un
criterio
jurdico
o
socio-cultural
(tico-social).
Se
dividen
en:
- Culturales
o
Sociales:
requieren
una
valoracin
en
relacin
a
normas
culturales,
ajenas
al
derecho.
- Jurdicas:
exigen
una
valoracin
realizada
en
relacin
a
normas
jurdicas.
v Elementos
genricos
y
especficos
a. Elementos
Genricos
Son
aquellos
comunes
a
todos
los
delitos,
o
al
menos
a
cierta
categora
de
ellos.
b. Elementos
Especficos.
Son
aquellas
descripciones
precisas
del
hecho
punible.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
9
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
v Elementos
objetivos
y
subjetivos.
a. Elementos
objetivos.
Son
aquellos
que
aluden
a
caractersticas
del
tipo
que
deben
de
acaecer
en
el
mundo
exterior.
b. Elementos
Subjetivos.
Son
aquellos
que
se
refieren
a
la
actitud
interna,
psicolgica
que
debe
de
darse
respecto
del
sujeto,
respecto
del
hecho.
Pueden
ser:
o Aquellos
que
cumplen
una
funcin
netamente
descriptiva
en
relacin
con
la
voluntad
del
agente
y
su
determinacin
consciente
y
finalista.
o Aquellos
que
tienen
un
sentido
valorativo.
v Elementos
positivos
y
negativos
A. Elementos
Positivos:
Aluden
a
lo
que
tiene
que
concurrir
en
el
hecho
concreto
para
que
sea
punible.
B. Elementos
Negativos:
Se
refiere
a
algo
que
no
debe
de
darse
en
el
caso
concreto
para
que
el
hecho
pueda
ser
sancionado.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
10
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
ESTRUCTURA
DEL
TIPO
PENAL
I. FAZ
OBJETIVA
A)
Accin
B)
Resultado
C)
Nexo
Causal
II. FAZ
SUBJETIVA
A)
Dolo
B)
CULPA
FAZ
OBJETIVA.
o
PRIMER
ELEMENTO:
ACCION
NAQUIRA.
la
accin
ser
un
movimiento
corporal
en
el
mundo
exterior
en
el
que
se
expresa
y
concreta
la
voluntad
final
del
actor.
A)
VERBO
RECTOR
La
Constitucin
en
su
art.
19
n3
exige
que
se
debe
de
describir
la
conducta
objeto
de
una
sancin
penal.
Normalmente
el
legislador
cumple
esta
exigencia
usando
una
forma
verbal.
VERBO
RECTOR.
Es
el
centro
de
la
descripcin
tpica,
la
conducta
tpica.
Sin
embargo
la
accin
o
verbo
rector,
si
bien
es
cierto
que
es
el
ncleo
de
la
faz
objetiva
de
tipo,
no
se
agota
por
si
solo.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
11
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
B)
SUJETOS
DE
LA
CONDUCTA
a. Sujeto
Activo:
- Comunes:
aquellos
que
pueden
ser
perpetrados
por
cualquier
persona
en
calidad
de
sujeto
activo.
- Especiales:
aquellos
que
slo
pueden
ser
protagonizados
por
aquellas
personas
portadoras
de
una
condicin
o
cualidad
especial.
Los
tipos
especiales,
a
su
vez,
se
dividen
en:
- Delitos
especiales
propios:
son
aquellos
que
slo
pueden
ser
cometidos
por
aquellas
personas
poseedoras
de
una
especial
calidad
establecida
por
la
ley
de
manera
tal
que
si
ni
reviste
dicha
calidad
la
conducta
es
impune,
- Delitos
especiales
impropios:
son
aquellos
que
la
ley
exige
sean
cometidos
por
personas
que
revisten
ciertas
calidades
especiales,
pero
en
el
evento
de
no
cumplir
estas
exigencias
la
figura
igualmente
va
a
ser
constitutiva
de
delito
pero
en
su
figura
comn.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
12
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
3. Delitos
de
propia
mano:
aquellos
que
por
su
especial
naturaleza
requieren
que
slo
una
determinada
clase
de
persona
pueda
realizar,
y
por
s
misma,
la
accin
tpica
prohibida
(ejemplo:
incesto,
bigamia).
b. Sujeto
Pasivo:
Es
el
titular
o
portador
del
inters
cuya
ofensa
constituye
la
esencia
del
delito.
Es
el
titular
del
bien
jurdico
ofendido
con
el
delito.
A
veces
es
un
titular
especfico,
que
es
quien
recibe
la
lesin
(ejemplo,
los
delitos
en
contra
de
las
personas)
o
indirectamente
(ejemplo,
delitos
contra
la
propiedad,
quien
recibe
la
lesin
es
el
bien
en
si,
no
la
persona,
es
su
propiedad
la
afectada).
Por
lo
normal,
es
indiferente
quien
sea
el
sujeto
pasivo,
sin
embargo,
existen
delitos
donde
se
estipulan
caractersticas
especiales
del
sujeto
pasivo
como
por
ejemplo,
la
edad,
parentesco
C)
OBJETO.
Se
debe
de
distinguir
entre:
- Objeto
material
u
objeto
de
la
accin:
es
el
objeto
de
la
accin.
Es
la
persona
o
la
cosa
sobre
la
cual
ha
de
recaer
fsicamente
la
accin.
- Objeto
jurdico:
equivale
al
bien
jurdico,
esto
es,
al
bien
objeto
de
proteccin
de
la
ley.
D)
TIEMPO
DE
ACCION.
Lapso
o
momento
en
el
cual
debe
de
realizarse
la
conducta
para
ser
tpica.
La
regla
general
es
que
sea
indiferente
al
tipo,
sin
embargo,
existen
casos
en
s
se
est
al
tiempo
en
que
se
ejecuta
el
hecho
punible.
El
tiempo
puede
estar
determinado
por
horas,
o
momentos
determinados.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
13
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
E)
LUGAR
DE
COMISION.
Espacio
donde
de
perpetrarse
la
conducta
descrita
en
el
tipo.
La
regla
general
es
que
sea
indiferente
al
tipo
penal,
sin
embargo
en
algunos
casos
se
exige
que
el
delito
se
perpetre
en
un
lugar
determinado,
descrito
en
el
tipo
penal.
F)
FORMAS
DE
COMISION.
Son
medios
complementarios
a
su
forma
de
perpetracin,
que
normalmente
no
se
exigen,
sin
perjuicio
de
existir
tipos
que
s
hacen
referencia
estas
formas
especiales
de
perpetracin.
o
SEGUNDO
ELEMENTO:
RESULTADO
Es
el
resultado
de
la
accin.
El
resultado
es
aquel
cambio
del
mundo
exterior,
causado
por
una
accin,
en
el
que
se
concreta
la
lesin
o
puesta
en
peligro
del
bien
jurdico
tutelado.
No
todos
los
tipos
requieren
la
produccin
de
un
resultado,
sin
embargo
existen
tipos
que
aluden
expresamente
al
resultado.
Si
bien
existe
dicha
relacin,
la
accin
y
el
resultado
pueden
existir
de
manera
independiente
y
separada
en
el
tiempo.
o TERCER
ELEMENTO:
RELACION
DE
CAUSALIDAD
Busca
responder
cuando
una
conducta
es
la
causa
de
un
resultado
tpico,
o,
que
es
lo
mismo,
cuando
existe
relacin
de
causalidad
entre
una
conducta
y
un
resultado.
Es
un
vnculo
ontolgico
y
prejurdico
por
el
cual
se
establece
que
una
accin
ha
sido
causa
de
la
produccin
de
un
resultado.
La
teora
Social
o
de
la
imputacin
objetiva
es
en
este
punto
donde
ms
discrepa
de
los
finalistas.
Tal
y
como
lo
veremos,
esta
teora
concuerda
en
la
estructura
de
la
tipicidad,
Derecho
Penal
I
14
Facultad
de
Derecho
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
sin
embargo,
en
la
relacin
causal
de
la
accin
y
el
resultado
propone
una
nueva
frmula
que
la
veremos
ms
adelante.
La
relacin
de
causalidad
forma
parte
del
tipo
penal
y
sirve
como
marco
mnimo
de
responsabilidad.
A
una
persona
slo
se
le
podrn
atribuir
consecuencias
de
su
actuar
mientras
estn
unidas
causalmente
con
ese
actuar
o
comportamiento.
A. Teora
de
la
Equivalencia
de
las
condiciones
o
Teora
de
la
Condicin.
Julius
Glaser.
Es
una
ley
de
la
naturaleza
reconocida
por
las
ciencias
empricas
que
el
derecho
la
recogi
en
materia
penal.
Sostiene
que
es
causa
de
un
resultado
toda
condicin
de
la
cual
ha
dependido
su
produccin,
con
independencia
de
su
mayor
o
menor
proximidad
o
importancia.
Esto
ltimo
se
debe
que
para
esta
teora
todas
las
condiciones
son
equivalentes,
esto
es,
toda
condicin
del
resultado
es
igualmente
causa
del
mismo.
No
se
puede
distinguir
entre
causa
y
condicin.
Todas
las
condiciones
son
igualmente
necesarias
para
producir
un
hecho.
Cuando
una
conducta
es
condicin
de
un
resultado?
Frmula
la
condicio
sine
qua
non.
Segn
la
cual
una
conducta
ha
condicionado
un
resultado
cuando,
suprimiendo
mentalmente
aquella
conducta,
imaginando
que
no
se
hubiese
efectuado,
desaparecera
tambin
el
resultado.
Sin
al
conducta
el
resultado
no
se
habra
producido.
CRITICA.
- Lleva
a
una
determinacin
en
demasa
amplia
de
causalidad,
demasiado
infinita.
- La
condicio
sine
qua
non
desconoce
si
fue
condicin
del
resultado,
ya
que
no
analiza
el
aspecto
subjetivo
de
la
conducta.
- Podra
llegar
a
negar
causalidad
en
casos
en
s
existe:
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
15
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
Aquellos
condiciones
independientes
y
posteriores
al
resultado
tambin
debieran
de
ser
condiciones
siguiendo
esta
teora.
Cuando
el
resultado
causado
se
hubiera
producido
igual
y
en
el
mismo
momento
por
otra
causa
(causalidad
hipottica).
Cuando
el
resultado
fue
causado
por
dos
o
ms
condiciones
cada
una
de
las
cuales
es
suficiente
por
s
sola
(causalidad
cumulativa).
CORRECTIVOS
A
TEORIA.
1
Prohibicin
del
retroceso.
Seala
que
slo
se
debe
considerar
el
hecho
producido
en
concreto,
sin
indagar
hacia
atrs
en
el
tiempo.
2
Causalidad
Hipottica
cuando
el
al
parecer
el
resultado
se
habra
producido
igualmente
pero
por
otra
causa,
se
soluciona
examinando
si
el
resultado
subsiste
suprimiendo
mentalmente
la
clase
de
accin,
considerndola
como
no
efectuada.
3
Supresin
acumulativa.
Esta
teora
y
su
sistema
de
supresin
fracasa
cuando
concurren
2
o
ms
condiciones
de
manera
coetnea.
WELSEL
soluciona
el
siguiente
punto
sealando
que
si
diversas
condiciones
pueden
ser
suprimidas
in
mente
en
forma
alternativa
sin
que
el
resultado
desaparezca,
pero
no
as
acumulativamente,
cada
una
de
ellas
es
causal
para
el
resultado
B. Teora
de
la
causa
adecuada
VON
KRIES
su
creador.
Principal
exponente:
VON
HIPPEL
y
MAURACH.
Establecen
una
relacin
de
gnero
a
especie
entre
la
condicin
y
las
causa.
De
esta
manera,
para
esta
teora
la
condicin
es
el
gnero
y
la
causa
es
la
especie.
Establecen
que
si
bien
todo
efecto
es
consecuencia
de
un
conjunto
de
condiciones,
no
todas
califican
de
causa;
no
todas
tienen
la
misma
trascendencia.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
16
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
Ser
causa
aquella
condicin
que
aparece
como
generalmente
adecuada
a
la
produccin
del
efecto.
Se
responde
a
la
pregunta
Cuando
puede
afirmarse
que
la
condicin
es
adecuada?
Cuando
es
idnea.
Lo
ser,
cuando
generalmente
produce
ese
efecto.
La
accin
es
causa
del
resultado
cuando,
conforme
a
la
experiencia
general,
normalmente
produce
ese
resultado.
Lo
determinar
el
tribunal.
CRITICAS:
1. No
establece
un
principio
de
causalidad,
sino
lo
que
hace
es
establecer
un
juicio
de
valor,
de
naturaleza
normativa,
en
base
a
elementos
de
probabilidad
y
conocimiento
de
leyes
naturales.
2. Las
posiciones
son
dismiles
que
depender
de
quien
hace
una
valoracin.
3. La
mayor
dificultad
son
los
cursos
improbables
o
irregulares.
Es
por
ello
que
habra
que
acudir
a
aspectos
subjetivos
en
el
sujeto
activo,
perdiendo
objetividad
la
causalidad.
En
el
fondo
deja
de
ser
una
relacin
causal
jurdico-
penalmente
relevante,
pasando
a
ser
una
relacin
en
cuanto
a
la
previsibilidad
del
resultado.
C. Teora
de
la
causa
necesaria
Slo
es
causa
del
resultado
aquella
condicin
de
la
cual
ste
es
consecuencia
necesaria.
Comparndola
con
la
teora
de
la
equivalencia
de
las
condiciones,
para
la
cual
todas
las
condiciones
son
causa
de
todo,
para
esta
teora
todas
las
condiciones
son
causa
de
nada.
Slo
ser
causa
aquella
necesaria,
indispensable
frente
al
resultado.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
17
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
CRITICA
Se
critica
esta
teora
no
se
puede
buscar
la
causa
de
un
resultado
en
su
necesariedad;
es
difcil
de
afirmar
cuando
una
causa
es
necesaria
para
la
produccin
de
un
resultado.
Slo
un
mdico
puede
determinar
una
dosis
necesaria
para
producir
la
muerte.
D. Teora
de
la
relevancia
tpica
MEZGER.
Para
esta
teora
no
se
trata
de
buscar
una
relacin
causal
entre
una
causa
y
un
resultado
de
manera
filosfica.
Se
busca
la
relacin
entre
accin
tpico
y
resultado
tpico,
pero
en
el
caso
concreto.
MEZGER
afirma:
en
los
casos
en
que
la
accin
puede
considerarse
causal
respecto
al
resultado,
slo
podr
castigarse
al
agente
por
dicho
resultado,
cuando
la
conexin
causal
es
relevante
jurdicamente.
El
jurista
deber
averiguar
si
en
el
caso
concreto
se
da
la
accin
tpica,
la
cual
se
refiere
al
resultado
tpico.
Despus
de
verificada
la
accin
tpica
y
el
resultado
tpico,
se
debe
de
buscar
la
relacin
causal
entre
dicha
causa
y
el
resultado.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
18
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
E. Teora
de
la
Imputacin
Objetiva
Principal
exponente:
ROXIN.
STGO
MIR
PUIG.
Seala
que
la
imputacin
objetiva
en
general
es
el
juicio
que
permite
imputar
jurdicamente
la
realizacin
de
la
parte
objetiva
del
tipo
a
su
ejecucin
material.
ROXIN
afirma
que
no
interesa
buscar
si
existe
una
relacin
causal
en
un
sentido
fsico,
lo
importante
es
determinar
si
normativamente
se
puede
imputar
normativamente
un
cierto
resultado
a
un
determinado
comportamiento
humano.
Los
seguidores
de
esta
Teora
parten
de
la
base
de
que
no
basta
que
naturalsticamente
se
haya
producido
el
resultado
tpico,
por
ejemplo,
causar
la
muerte,
es
necesario
que
adems
jurdicamente
pueda
decirse
que
se
ha
matado.
Es
necesario
interpretar
el
verbo
rector
mirndolo
desde
la
finalidad
de
proteccin
del
Derecho
Penal.
Debe
de
buscar
una
imputacin
tanto
objetiva
como
subjetiva,
esto
es,
la
constatacin
del
dolo
y
la
culpa.
Es
necesario
que
ex
ante
(antes
de
cometer
el
hecho
punible),
al
irse
realizando,
fuese
objetivamente
previsible
que
dara
lugar
a
la
realizacin
del
tipo.
(la
peligrosidad
ex
ante
es
necesaria
para
el
injusto
penal)
La
causacin
material
de
un
resultado
por
una
conducta
no
es
suficiente
para
que
se
considere
como
objetivamente
tpica.
No
toda
conducta
casual
permite
la
imputacin
objetiva,
puesto
que
no
toda
conducta
casual
puede
entenderse
que
es
tpica.
Por
ello
la
imputacin
objetiva
depende
de
la
finalidad
de
la
norma.
La
imputacin
ser
posible
cuando
la
conducta
humana
ha
creado
un
peligro
jurdicamente
desaprobado
y
ste
se
ha
realizado
en
el
resultado.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
19
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
Sin
embargo,
no
todos
los
delitos
requieren
la
produccin
de
un
resultado.
Es
por
ello
que
se
debe
de
distinguir
entre
los
delitos
de
mera
actividad
y
aquellos
de
resultado.
A. DELITOS
DE
RESULTADO
(O
DE
LESIN)
REQUISITOS:
1
Creacin
de
riesgo
jurdico
penalmente
relevante.
2
Realizacin
del
riesgo
en
el
resultado.
3
Resultado
que
se
encuentre
dentro
de
la
esfera
de
proteccin
del
tipo
penal.
1
Creacin
de
riesgo
jurdico
penalmente
relevante
o
riesgo
no
permitido.
Debe
de
tratarse
de:
- Riesgo
relevante
para
produccin
del
resultado
tipo
penal
quiere
evitar.
- Riesgo
no
permitido.
Casos
en
que
a
pesar
se
crea
un
riesgo
este
no
es
jurdico
penalmente
relevante:
i. Disminucin
de
riesgo.
Con
la
creacin
del
riesgo
se
aminora
o
disminuye
el
peligro
ya
existente
para
la
vctima
y
por
lo
tanto
mejora
su
situacin
como
objeto
de
la
accin.
Ejemplo:
con
el
objeto
de
impedir
un
golpe
con
un
objeto
lanzado
la
deriva
a
una
zona
menos
peligrosa.
Se
debe
de
excluir
la
IO
porque
sera
absurdo
prohibir
acciones
que
ni
empeoran
sino
que
vienen
a
mejorar
el
estado
de
una
persona.
Es
distinto
cuando
una
persona
no
debilita
el
peligro
existente
sino
que
simplemente
lo
sustituye
por
otro,
que
en
definitiva
termina
siendo
menos
daoso.
En
estos
casos
se
mantiene
la
IO.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
20
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
ii.
Riesgos
no
relevantes.
Actividad
normal
de
la
vida
cotidiana.
Sin
embargo,
estas
situaciones
cotidianas
pueden
dar
lugar
a
accidentes,
pero
estas
conductas
no
pueden
estar
prohibidas.
iii.
Riesgos
permitidos
No
cabe
imputar
la
conducta
cuando,
pese
a
suponer
un
riesgo
no
menor,
el
mismo
carece,
por
su
utilidad
social
de
relevancia
jurdico-penal.
Sera
el
caso
de
aquellos
riesgos
jurdicamente
permitidos.
Riesgo
permitido:
conducta
que
crea
un
riesgo
jurdicamente
relevante,
pero
que
de
modo
general
est
permitida
y
por
ello,
a
diferencia
de
las
CDJ
excluye
el
elemento
tipicidad.
2
Realizacin
del
riesgo
en
el
resultado
La
accin
producida
ha
aumentado
el
peligro
de
que
se
produjere
el
resultado
que
se
produjo
de
un
modo
jurdicamente
apreciable?
La
realizacin
implica
no
un
fenmeno
descriptivo,
sino
que
valorativo.
Casos:
- falta
de
realizacin
del
riesgo
o
peligro
creado
por
un
autor.
Se
excluye
cuando
el
autor
ha
creado
un
peligro,
el
resultado
se
produce
pero
no
a
consecuencia
del
peligro
sino
slo
como
conexin
del
mismo
(no
causa
directa).
Slo
cometera
tentativa
por
el
riesgo
producido
y
resultado
producido
no
imputable
al
riesgo.
El
examen
de
la
realizacin
del
peligro
es
previo,
de
tal
manera
que
el
curso
de
los
hechos
que
acaecieron
se
medir
en
un
juicio
ex
post.
A
razn
de
lo
anterior,
ROXIN
seala
que
en
el
caso
anterior,
al
hacer
el
juicio
ex
post
es
necesario
preguntarse
si
el
autor
ha
aumentado
el
peligro
de
una
muerte
de
incendio.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
21
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
La
tentativa,
que
luego
por
un
curso
causal
imprevisible
termina
produciendo
un
resultado,
implica
que
existe
nexo
causal.
- Falta
de
realizacin
del
riesgo
no
permitido
creado
por
el
autor.
Los
riesgos
permitidos
no
dan
lugar
a
IO
por
regla
general.
Existen
creaciones
usuales
de
peligro
que
requieren
la
realizacin
del
peligro,
por
lo
que
el
riesgo
no
permitido
requerir
adems
de
que
en
el
mismo
se
haya
realizado
precisamente
ese
riesgo
no
permitido.
Comportamiento
alternativo
conforme
a
derecho:
- si
hay
certeza
que
sin
accin
no
existe
resultado
hay
imputacin
objetiva.
- Si
hay
certeza
que
sin
la
accin
igualmente
existe
resultado
se
produce,
no
existe
imputacin
objetiva.
El
fin
de
la
norma
de
cuidado
infringida
como
nico
criterio
de
realizacin
del
riesgo
en
el
resultado.
3
Resultado
que
se
encuentre
dentro
de
la
esfera
de
proteccin
del
tipo
penal.
Para
la
afirmacin
de
la
parte
objetiva
del
tipo,
en
los
delitos
que
se
exige
la
produccin
de
un
resultado,
no
es
suficiente
que
la
conducta
cree
un
riesgo
tpicamente
relevante
cause
un
resultado,
sino
que
es
necesario
que
dicho
resultado
se
vea
como
la
realizacin
del
riesgo
precisamente
inherente
a
la
conducta
protegido
por
el
tipo
penal.
Lo
que
se
debe
de
responder
es
si
el
autor
es
responsable
de
aquel
peligro
que
se
ha
realizado
en
el
resultado
concreto.
Es
necesario
que
exista
una
relacin
de
riesgo
entre
la
conducta
y
el
resultado.
Se
debe
de
obedecer
una
imputacin
en
virtud
de
la
correspondencia
formativa
entre
el
deber
y
la
pretensin
de
proteccin
del
lesionado.
Por
ello
es
necesario
referirnos
al
Derecho
Penal
I
22
Facultad
de
Derecho
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
alcance
del
tipo.
Con
la
realizacin
de
un
peligroso
cubierto
por
el
riesgo
permitido
se
da
por
regla
general
la
imputacin
al
tipo
objetivo,
sin
embargo,
se
requerir
adems
el
alcance
del
tipo,
el
fin
de
proteccin
de
la
norma
tpica
no
abarca
el
resultado
producido.
Existe
un
grupo
de
casos
en
los
que
rige
algo
distinto,
en
los
cuales
se
produce
discusin:
1. Cooperacin
autopuesta
en
peligro
dolosa.
Alguien
puede
incitar
o
cooperar
en
acciones
de
otro
que
son
mucho
ms
peligrosas
de
la
medida
normal.
ROXIN:
EJ.
A
aconseja
a
B
que
atraviese
un
lago
con
hielo
quebradizo.
Si
al
hacerlo
el
temerario
B,
pero
que
se
da
perfecta
cuenta
de
peligro,
encuentra
la
muerte.
Nadie
puede
cooperar
con
otro
que
se
quiere
matar,
sin
embargo,
si
se
puede
acompaar
(cooperar)
cuando
se
quiere
realizar
otras
acciones
peligrosas
dolosamente
que
puede
producir
la
muerte.
Por
eso
Roxin
concluye
en
el
ejemplo
dado
que
no
puede
responder
penalmente.
El
fin
de
la
proteccin
de
la
norma
de
homicidio
no
es
eso
2. Puesta
en
peligro
de
un
tercero
aceptada
por
ste.
Se
trata
de
que
una
persona
no
se
pone
dolosamente
en
peligro
de
si
mismo,
sino
que
deja
poner
en
peligro
por
otro
con
conciencia
del
riesgo.
El
riesgo
recae,
igual
que
el
caso
anterior,
en
la
vctima.
Es
el
caso
quizs
ms
discutido.
La
mayora
lo
soluciona
usando
el
concepto
de
consentimiento
del
posteriormente
lesionado
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
23
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo
3. Atribucin
a
la
esfera
de
responsabilidad
ajena:
El
fin
de
proteccin
del
tipo
penal
tampoco
abarca
aquellos
resultados
cuya
evitacin
cae
dentro
de
la
esfera
de
responsabilidad
de
otro.
JAKOBS
Peligro
modelo
No
slo
depende
de
la
gravedad
de
la
imputacin.
Depender
de
la
vinculacin
de
la
negligencia
a
la
accin
del
primer
autor.
Si
el
peligro
se
realiz
en
el
resultado
responder
el
primer
autor.
Sin
perjuicio
de
lo
anterior
que
el
segundo
autor
tambin
responder.
ROXIN.
Busca
un
punto
medio.
Si
lo
que
hizo
el
segundo
autor
con
gravedad
an
cuando
se
trate
del
riesgo
modelo.
Cualquier
peligro
que
reemplace
al
riesgo
modelo
librar
de
responsabilidad
al
autor.
B.
DELITOS
DE
MERA
ACTIVIDAD
La
realizacin
del
tipo
debe
suponer
imputacin
objetiva,
puesto
que
puede
suceder
que
no
fuere
previsible
ex
ante
que
la
realizacin
de
ciertos
actos
corporales
determinados
iban
a
suponer
la
realizacin
de
la
conducta
tpica.
EJEMPLO.
Delito
de
violacin
de
morada,
se
comete
por
la
entrada
a
la
morada
ajena,
contra
la
voluntad
de
su
morador.
Sera
el
caso
de
entrar
a
una
morada
que
nadie
podra
suponer
que
es
ajena
o
que
el
morador
se
opone
a
tal
entrada.
Derecho
Penal
I
Facultad
de
Derecho
24
Universidad
del
Desarrollo
Profesora
Mara
Jos
Aguayo