COMENTARIO DE TEXTO TRABAJADO

Yo mismo explor muchas veces con las aguas hasta los tobillos aquel estanque de causas perdidas,
y slo una casualidad me permiti rescatar al cabo de cinco aos de bsqueda unos 322 pliegos
salteados de los ms de 500 que debi de tener el sumario.
El nombre del juez no apareci en ninguno, pero es evidente que era un hombre abrasado por la
5 fiebre de la literatura. Sin duda haba ledo a los clsicos espaoles, y algunos latinos, y conoca
muy bien a Nietzsche, que era el autor de moda entre los magistrados de su tiempo. Las notas
marginales, y no slo por el color de la tinta, parecan escritas con sangre. Estaba tan perplejo con el
enigma que le haba tocado en suerte, que muchas veces incurri en distracciones lricas contrarias
al rigor de su ciencia. Sobre todo, nunca le pareci legtimo que la vida se sirviera de tantas
10 casualidades prohibidas a la literatura, para que se cumpliera sin tropiezos una muerte tan
anunciada.
Sin embargo, lo que ms le haba alarmado al final de su diligencia excesiva fue no haber
encontrado un solo indicio, ni siquiera el menos verosmil, de que Santiago Nasar hubiera sido en
realidad el causante del agravio. Las amigas de ngela Vicario que haban sido sus cmplices en el
15 engao siguieron contando durante mucho tiempo que ella las haba hecho partcipes de su secreto
desde antes de la boda, pero no les haba revelado ningn nombre. En el sumario declararon: Nos
dijo el milagro pero no el santo. ngela Vicario, por su parte, se mantuvo en su sitio. Cuando el
juez instructor le pregunt con su estilo lateral si saba quin era el difunto Santiago Nasar, ella le
contest impasible:
20 -Fue mi autor.
As consta en el sumario, pero sin ninguna otra precisin de modo ni de lugar. Durante el juicio, que
slo dur tres das, el representante de la parte civil puso su mayor empeo en la debilidad de ese
cargo. Era tal la perplejidad del juez instructor ante la falta de pruebas contra Santiago Nasar, que
25 su buena labor parece por momentos desvirtuada por la desilusin. En el folio 416, de su puo y
letra y con la tinta roja del boticario, escribi una nota marginal: Dadme un prejuicio y mover el
mundo. Debajo de esa parfrasis de desaliento, con un trazo feliz de la misma tinta de sangre,
dibuj un corazn atravesado por una flecha. Para l, como para los amigos ms cercanos de
Santiago Nasar, el propio comportamiento de ste en las ltimas horas fue una prueba terminante de
su inocencia.

Gabriel Garca Mrquez, Crnica de una muerte anunciada (1981).

1. Seale y explique la organizacin de las ideas contenidas en el texto.

EJEMPLO 1
Desde un punto de vista externo, el texto presenta cuatro prrafos, el primero de una extensin
ostensiblemente menor que el resto y el tercero con una brevsima intervencin intercalada en estilo directo.
La relacin entre ellos viene dada principalmente por recurrencias lxico-semnticas que nos sitan en un
entorno jurdico (causas, pliegos, sumario, juez, juez instructor, juicio, pruebas); pero tambin se recurre a la
locucin conjuntiva sin embargo para exponer lo referente al juez o al adverbio as que se refiere a lo
anteriormente narrado.
Desde un punto de vista interno, se pueden observar tres partes:
- Primera (dos primeros prrafos). El narrador nos explica cmo consigui hallar el sumario del juicio de
Santiago Nasar y nos ofrece, adems, su propia descripcin del juez instructor del caso, hombre curioso y
atento a las casualidades que envolvieron los hechos (ideas secundarias).
- Segunda (tercer prrafo). Se argumenta el hecho de que no hubo ni una sola prueba de que Santiago Nasar
fuera culpable (idea secundaria), ni en las declaraciones de las amigas de ngela Vicario ni en las de ella
misma, que se recogen literalmente.
- Tercera (cuarto prrafo). Se finaliza la narracin de los pormenores del juicio con las conclusiones del juez
que, de forma muy curiosa, expresa en el margen del sumario su visin de lo ocurrido: Santiago Nasar era
inocente, que es la idea principal del fragmento.
Por tanto, de acuerdo con la organizacin de las ideas, podemos afirmar que la estructura es inductiva. En
efecto, el cronista nos expone lo recogido en el sumario (incluyendo su bsqueda y su opinin sobre el juez),
segn el cual, se concluye que no existe prueba alguna de la culpabilidad de Santiago Nasar y que su
asesinato fue consecuencia de la fatalidad y de los prejuicios sociales. (nunca le pareci legtimo que la vida
se sirviera de tantas casualidades [] lo que ms le haba alarmado al final de su diligencia excesiva fue no
haber encontrado un solo indicio [] escribi una nota marginal: Dadme un prejuicio y mover el mundo).
EJEMPLO 2
Desde un punto de vista externo se distinguen cuatro prrafos y una intervencin muy breve. La cohesin
entre los prrafos se lleva a cabo mediante el uso de un campo semntico comn (sumario, indicios, juez),
a travs de la locucin conjuntiva sin embargo, de ella le contest y del adverbio as.
Desde un punto de vista interno, se pueden observar dos partes:
- Primera (dos primeros prrafos). El narrador comenta la existencia de un sumario sobre el caso del
asesinato de Santiago Nasar y aporta datos acerca de su descubrimiento, extensin, el estilo o el juez que lo
redact (ideas secundarias).
- Segunda (prrafos tercero y cuarto). Se Hace hincapi en demostrar que el juez no hall pruebas slidas de
que Santiago Nasar fuera autor de lo que se le atribua, ni por parte de ngela y sus amigas ni por su propio
comportamiento el mismo da de autos (ideas secundarias), con lo que el juez concluye que era inocente
(idea principal).
Por tanto, atendiendo al desarrollo de las ideas, podemos afirmar que el texto sigue una estructura inductiva:
se nos aporta informacin (sumario, juez), se nos presentan testimonios (amigas de ngela Vicario y ella
misma) y, a modo de veredicto, se cierra con la idea principal derivada de todo lo anterior: el propio
comportamiento fue una prueba determinante de su inocencia.
EJEMPLO 3
Desde un punto de vista externo, en este fragmento podemos identificar cuatro prrafos, todos de extensin
similar salvo el primero (de menor longitud). Algunos signos, como el guion y las comillas, nos advierten del
uso del estilo directo y los prrafos se conectan a travs de palabras que hacen referencia a lo anterior (no
apreci en ninguno- pliegos, as consta - testimonio de ngela) y de enlaces (sin embargo) que dan
continuidad al texto.
Desde un punto de vista interno, el texto se divide en tres partes:
- Primera parte (prrafos 1 y 2). El narrador explica cmo realiz su investigacin del sumario del juicio
sobre la muerte de Santiago Nasar, describe cmo estaba escrito y las notas que el juez tom impresionado
por el hecho (ideas secundarias).
- Segunda (prrafo 3). El narrador afirma que el juez no encuentra ninguna prueba contra Santiago Nasar
excepto la escueta acusacin de ngela Vicario (idea secundaria).
- Tercera (prrafo 4). El juez plasma en su informe su perplejidad y deja manifiesta su opinin de que, segn
incluso su propio comportamiento, Santiago Nasar era inocente (idea principal).
De esta forma, podemos decir, atendiendo a la organizacin de las ideas, que el texto presenta una estructura
inductiva, pues el relato nos conduce, desde la presentacin del sumario y de sus testimonios ms
destacables, hasta la tesis principal, situada al final del texto: la inocencia de Santiago Nasar a los ojos del
juez.
2 a) Tema
EJEMPLO 1
Exposicin del cronista de lo recogido en el sumario del juicio de Santiago Nasar.
EJEMPLO 2
Falta de pruebas concluyentes de la culpabilidad de Santiago Nasar, tras las investigaciones del juez.
EJEMPLO 3
Estupor de un juez ante el, segn su sumario, injustificado asesinato de un inocente.
EJEMPLO 4
Asombro del juez por la muerte de un hombre probablemente inocente.
2 b) Resumen del texto
EJEMPLO 1
El narrador cuenta cmo consigui hacerse con lo que queda del sumario del juicio del asesinato de Santiago
Nasar, realiza una breve descripcin del juez a travs de lo que escribi en sus notas y argumenta cmo,
segn lo recogido en el texto, ante los ojos de este, qued patente la inocencia de Santiago Nasar.
EJEMPLO 2
El narrador encuentra el sumario del juicio de los hermanos Vicario y comenta el carcter y las anotaciones
del juez. Pone de manifiesto cmo este no encontr argumentos en contra de Santiago Nasar y cmo lo acab
considerando, por tanto, inocente.
EJEMPLO 3
El narrador, tras unos aos de bsqueda, encuentra el sumario del caso de Santiago Nasar. El juez instructor,
descrito como amante de la literatura y la filosofa, lleva el caso con diligencia; sin embargo, no encuentra
verosimilitud en las pruebas y testimonios aportados y piensa que es inocente y que las acusaciones eran
infundadas.
3. Comentario crtico del contenido.
MODELO 1
Este fragmento pertenece a la novela del colombiano Gabriel Garca Mrquez Crnica de una muerte
anunciada, publicada en 1981. Fue uno de los representantes del boom de la narrativa hispanoamericana y
del realismo mgico. En 1982, recibi el premio nobel por su obra Cien aos de soledad; adems, destac
como periodista, novelista y como autor de cuentos. Esta novela es circular mezcla la realidad, un hecho
ocurrido en su pueblo natal es la causa de ella, con la ficcin: el asesinato de un hombre, Santiago Nasar, al
parecer el causante de la deshonra de una mujer, ngela Vicario. El crimen se interpreta como necesario para
mantener la honra de la familia. Este fragmento se sita en la ltima parte, donde se nos relatan, entre otras
cuestiones, todo lo relacionado con el juicio y la propia muerte del protagonista.
En la forma de elocucin elegida por el autor se observa su gran talento como escritor. Predomina la
narracin, con la que se explica el proceso de investigacin (Yo mismo explor muchas veces); pero
tambin hace uso de la descripcin, para presentarnos el juez (era un hombre abrasado por la literatura); y,
por ltimo, aparece el estilo directo cuando se citan los testigos en el juicio (nos dijo el milagro y Fue
mi autor). Todo ello se debe a que se incluyen fuentes diversas: la perspectiva del cronista, el sumario, los
testimonios de ngela Vicario y sus amigas, referencias a los amigos de Santiago Nasar y la propia opinin
del juez.
Su adecuacin al gnero narrativo es, por tanto, perfecta. Se presenta un narrador cronista que, en este
fragmento, realiza un resumen del sumario y habla del juez mezclando la 1 y la 3 persona (explor
muchas veces con el agua hasta los tobillos, [el juez] estaba tan perplejo). Los personajes que
aparecen en el fragmento son el protagonista, Santiago Nasar; otro de los ms importantes, ngela Vicario,
la causante de su trgica muerte; y el juez, de quien no conocemos ni el nombre; en verdad, son pocos para la
gran cantidad que aparecen a lo largo de la obra. No hay referencias temporales precisas en el fragmento;
aunque los hechos que se presentan s sabemos que son los hallados en el sumario despus de cinco aos de
bsqueda. Tampoco se puede decir nada sobre el lugar en el que tuvo lugar el juicio.
Desde mi punto de vista, la novedad y originalidad de esta obra radican en que sigue una estructura cclica en
la que conocemos el final desde la primera pgina y, con cada captulo, ahondamos ms en lo que el juez
califica de casualidades prohibidas a la literatura. Ello se ve enriquecido por la multiplicidad de fuentes de
la que ya hemos hablado, recurso propio de la crnica periodstica, y con cuya presentacin se pone de
manifiesto la excelente habilidad del autor para construir su historia. As, me ha parecido esta obra
precursora de una serie de televisin que me gusta mucho, Colombo, en la que este detective investiga un
crimen cuyo culpable se conoce desde el principio de cada captulo.
Relacionado con lo anterior, creo que el autor, en este fragmento como en toda la obra, pretende lograr
objetividad, a travs de su modo de escribir, la crnica de cmo se encontr el sumario y el anlisis de su
contenido; sin embargo, una vez ms, todo lo expuesto es pura subjetividad, pues recopila recuerdos y queda
claro que ni siquiera lo referente al juez (las notas marginales) ni los documentos oficiales (su buena
labor parece por momentos desvirtuada por la desilusin) se abstienen de distracciones lricas. Parece
imposible, realmente, llegar a saber si ocurri en verdad lo que dio lugar a tantas desgracias.
Considero que el tema tiene cierta actualidad, ya que, aunque no muy menudo, s hay quien se toma la
justicia por su mano antes de llevar a cabo las investigaciones oportunas. Por suerte, los avances
tecnolgicos en la sociedad actual, en lo que a resolucin de crmenes se refiere, permiten que los juicios
sean ms justos. An as, de vez en cuando, leemos en los peridicos, como ocurre en el texto, que alguien
ejecuta su venganza a la vista de todos; aunque eso le suponga aos de crcel. Otra dimensin de la
actualidad que detecto en este fragmento est en el hecho de que, hoy en da, muchas personas tratan de
encontrar en los archivos judiciales respuestas a cuestiones de su pasado, como es el caso de las adopciones
ilegales o el conocimiento de algn antepasado. Por ltimo, el fragmento me ha hecho reflexionar sobre el
papel de los jueces, quienes tienen que dictar sentencia en base a unos hechos que, imagino, en ocasiones, les
generarn grandes dudas (aunque ya no se deje constancia de ello en el sumario); me ha recordado una
pelcula, Los jueces de la ley, en la que un grupo de ellos ponen en marcha incluso una justicia paralela a la
oficial.
Me ha llamado la atencin la nota acerca del estilo del juez: muchas veces incurri en distracciones lricas,
pues me ha recordado cmo es algo que tambin est presente en otras obras literarias que he ledo. En Los
girasoles ciegos, en la segunda parte, vemos como se utilizan alusiones literarias a Gngora, Garcilaso o
Miguel Hernndez; tambin en la novela Un mundo feliz de Adous Huxley, son constantes las citas de los
clsicos anglosajones, prohibidos en una sociedad antiutpica; por ltimo, en El diario de los poetas
muertos, llevada al cine, deslumbran las citas a Walt Whitman o Virginia Wolf, entre otros. Tambin el
comentario del cronista: es evidente que era un hombre abrasado por la fiebre de la literatura me ha
evocado la figura de D. Quijote que, aunque enloquecido por los libros de caballeras, parece ms cuerdo que
la mayora. Esta novela, en mi opinin, comparte algunos puntos con la que nos ocupa; en este caso, se
observa cmo el juez, quijotesco tal vez, aparentemente extravagante y con poco rigor (parecan escritas
con sangre, dibuj un corazn) parece ser el nico cuerdo en medio de una realidad que es un
sinsentido. En este sentido, tambin me parece una genialidad cmo Garca Mrquez juega con su sentencia,
Dadme un prejuicio y mover el mundo, parafraseando a Arqumedes: Dadme un punto de apoyo y
mover el mundo; sin duda, una muestra ms de la cultura y de la original forma de ser de este juez.
Observo cmo el autor, tras un aparente tono asptico, confiere a la obra un cinismo y una irona sutil que la
impregnan totalmente. En este fragmento, se muestra tambin esa intencin de criticar el hecho de que un
hombre ha sido brutalmente asesinado sin que, realmente, se pueda saber si fue o no el que cometi el
delito, que, adems, se critica tambin, pues no parece que, en la obra, el autor considere que una deshonra
pueda justificar lo ocurrido. Creo que consigue su finalidad, pues yo qued atrapado, a pesar de lo absurda
que me pareci la muerte, en esa red de casualidades entretejidas, tratando de ver si, por lo menos, este
hombre fue o no el autor. Adems, el hecho de ver cmo los hermanos Vicario fueron absueltos del crimen, a
pesar de que no quedara clara la culpabilidad del muerto, me ha hecho ms crtico, si cabe, ante los temas
planteados en la novela.
Como idea secundaria, me gustara destacar la escueta declaracin de ngela Vicario, origen de todos los
males. Fuera o no cierto que fuera su autor, ella es la causa de este desastre: ahora Santiago est muerto,
los hermanos de ella en prisin tres aos y su ex-marido entregado a la bebida. As, un par de palabras (en
dos ocasiones se alude a esto en la obra) desencadenan un acto inmediato de venganza irracional que
ocasiona un dao que alcanza a muchos y que les cambiar, de forma radical, la vida para siempre.
Creo, en fin, necesario elogiar la maestra de Gabriel Garca Mrquez, para mantenernos intrigados a lo largo
de toda la obra aun sabiendo el final, para criticar con tanto acierto lo absurdos y dainos que pueden ser los
prejuicios, para hacernos reflexionar sobre determinadas costumbres y tradiciones. Son muchos e
interesantes los temas que este autor pretende revisar y frente a los que me he sorprendido reflexionando yo
al leer la obra. Como conclusin, quiero hacer mas las propias palabras del texto: nunca le pareci legtimo
que la vida se sirviera de tantas casualidades prohibidas a la literatura, para que se cumpliera sin tropiezos
una muerte tan anunciada, pues creo que recogen la complejidad de todo lo comentado y mi propia rabia
ante el desarrollo de los hechos que he ledo.
MODELO 2
Este es un fragmento de Crnica de una muerte anunciada, de Gabriel Garca Mrquez, obra publicada en
1981. Pertenece al grupo de novelas cortas (El coronel no tiene quien le escriba, Relato de un nufrago...),
pues escribi otras de gran envergadura, la ms importante Cien aos de soledad, por la que recibi el
Premio Nobel en 1982. Este fragmento pertenece a la quinta y ltima parte de la obra, justo al principio,
donde se nos relatan los pormenores del juicio que se realiz a los hermanos Vicario, asesinos de Santiago
Nasar para defender la honra de la familia; a continuacin, se cierra el libro con una narracin sumamente
detallada de la muerte de Santiago Nasar.
El fragmento de esta novela se ajusta perfectamente al gnero narrativo. No aparecen referencias temporales
de cuando el narrador ley el texto pero s de la accin descrita en l, el juicio: solo dur tres das. En lo
que respecta al lugar, hemos de intuir que sera una habitacin donde se guardaran los informes y lo descrito
en el sumario tendra lugar en una sala. Los personajes que aparecen son los dos ms importantes de toda la
obra: Santiago Nasar y ngela Vicario, pues la acusacin de ella, -Fue mi autor, caus la muerte de l. Por
ltimo, el narrador es externo, que relata lo sucedido como testigo, l mismo estuvo presente en los hechos e
investiga para conocer la verdad y presentarla ante todos. Por tanto, es natural que la forma de elocucin
escogida haya sido la narracin, en la que tambin se enlazan la descripcin, al principio, y dos breves
incursiones en el dilogo directo (nos dijo el milagro). Estas herramientas, utilizadas por el autor de
forma magistral, se centran en dar a conocer al lector ms profundamente los pormenores de un juicio donde
se evidenci la falta de pruebas para asesinar a Santiago Nasar.
Estimo que algunas de las cuestiones planteadas en este texto poseen una evidente actualidad. As, el hecho
de que el narrador explore aquel estanque de causas perdidas es algo habitual en cualquier trabajador que
busca informacin en casos del pasado para la resolucin de su investigacin. Tambin el ver que el causante
del juicio parece inocente de toda culpa me recuerda que este es un tema utilizado por la literatura y el cine:
Anatoma de un asesinato o Matar a un ruiseor (novelas llevadas al cine) son ejemplos cuya finalidad creo
que es reflexionar sobre el mismo tema que esta novela, las complejas cuestiones morales que subyacen en
las sociedades. En cambio, la figura del juez, embargado por la literatura y la poesa, me parece que se aleja
de la actual, creo que ms concisa, objetiva y rigurosa; tampoco hoy en da pienso que se puedan perder los
sumarios, como ocurre en la obra (unos 322 pliegos salteados de los ms de 500). En un sentido ms
amplio, el hecho de que, como se observa en el fragmento, la obra se nos relate del presente hacia el pasado,
me ha recordado a la pelcula Memento, contada tambin del final al principio y en la que el protagonista
trata de encontrar al asesino de su mujer, de la misma forma que nosotros leemos para enterarnos (una pena
que al final no lo logremos) de si Santiago Nasar fue o no culpable.
Me parece evidente que la intencin es hacer una crtica a los prejuicios que subyacen en la sociedad y que
arrastran a actuaciones aberrantes como la descrita, creando una impresin grotesca del sumario, entre otros
aspectos presentes a lo largo de la obra. Creo que el autor ha conseguido su finalidad. En mi caso, en la nota
del juez, Dadme un prejuicio y mover el mundo, he comprobado que Garca Mrquez tiene toda la razn.
Si se hubiese investigado, si se hubiese reflexionado siquiera un poco, quiz nadie habra muerto ni ninguna
familia habra tenido que irse de all. Es triste que la tradicin y la cultura se impongan a veces a la
racionalidad. Ha quedado evidenciado cmo somos dominados por costumbres, en ocasiones, absurdas.
La obra expresa la subjetividad escondida en los distintos personajes que se nos presentan (es evidente que
era un hombre abrasado, cmplices en el engao, le pregunt con su estilo lateral); a pesar de que la
forma elegida sea la crnica, que se caracteriza por buscar la objetividad, y el fragmento nos presente un
sumario, que, en teora, debera ser un texto objetivo e imparcial y no lo que se nos describe (escribi una
nota marginal, (dibuj un corazn). Es evidente que el narrador apenas se centra en las anotaciones
subjetivas del juez en el sumario y, adems, l mismo nos las interpreta
Como idea secundaria, me gustara aludir al uso que de la tcnica del realismo mgico hace Garca Mrquez.
En el fragmento, se puede observar en cmo se alude a las casualidades en dos ocasiones: cuando el narrador
encuentra el sumario y cuando el juez no comprende la casualidad de que nadie avisara a Santiago Nasar de
que lo iban a matar. Adems, el hecho de que el sumario aparezca impregnado de anotaciones tan surrealistas
es otro ejemplo as como los saltos temporales del presente (todo ha concluido hace mucho tiempo) al pasado
(hallazgo del sumario) o dentro del propio pasado (asesinato de Santiago, deshonra, testimonios en el
juicio) y, por ltimo, la multiplicidad de narradores a los que se acude (el cronista, las amigas de ngela
Vicario, la propia ngela, el juez o los amigos cercanos de Santiago).
Como lectora del siglo XXI, quiero destacar la habilidad de este autor que, a pesar de contar el final en el
primer rengln de su novela, me ha mantenido en tensin. As, fragmentos como este me han hecho
reflexionar sobre el hecho de que no se debe juzgar sin conocer. No se trata ya del tema de la honra sino de
las falacias en general. Para construir un mundo ms justo, es preciso desterrar la mentira, buscar y amar la
verdad y respetar la vida. Garca Mrquez se inserta en una tradicin muy antigua, ya lo deca la ley de
Moiss: No dirs falsos testimonios. Y as quiz hubiera sido si no hubiese movido a toda la sociedad una
moral tan hipcrita y, curiosamente, tan arraigada. No nos habramos siquiera enterado de si fue o no
Santiago Nasar culpable de tal deshonra, pues Bayardo Sanromn no hubiese actuado as y, por tanto,
tampoco ngela Vicario o sus hermanos, o el padre Amador o el propio juez, que nunca habra existido
Yo misma me pregunto ahora: los prejuicios mueven mi mundo?
MODELO 3
Este fragmento de carcter literario pertenece a la obra Crnica de una muerte anunciada, del escritor y
periodista colombiano Gabriel Garca Mrquez, nacido en 1928 y fallecido el ao pasado. Es uno de los
escritores ms influyentes del llamado boom de la novela hispanoamericana, de los aos sesenta y un gran
representante del realismo mgico. Con su novela Cien aos de soledad alcanz la fama en 1967. Recibi
el Nobel de literatura en 1982 (un ao despus de la publicacin de la obra que comentamos).
En Crnica de una muerte anunciada, mezcla con acierto tanto elementos de la crnica periodstica y de la
novela policiaca, como elementos maravillosos y fantsticos, para recrear un suceso vivido en su juventud.
Reconstruye la muerte de Santiago Nasar a manos de los gemelos Vicario al conocer que su hermana ngela
haba perdido su honra con l y ser rechazada el da de su boda por su marido al no ser virgen. La obra se
divide en cinco captulos, en los que el autor altera el orden de los acontecimientos y su continuidad. Cabe
destacar la sensacin de caos que puede percibir el lector debido a la estructura circular que posee, que
vuelve continuamente a centrarse en el asesinato de Santiago Nasar, y a la carencia de un orden causal y
temporal. Estas lneas, concretamente, pertenecen al quinto captulo, en el que aborda el tema del juicio tras
la muerte de Santiago Nasar.
Bajo mi punto de vista, es un acierto matizar la narracin (fue), forma de elocucin predominante, con
elementos de la crnica periodstica (me permiti rescatar al cabo de cinco aos de bsqueda unos 322...),
la descripcin (...color de la tinta, parecan escritos con sangre) y el dilogo (Fue mi autor). As, el lector
puede introducirse en la obra y comprender con ms facilidad todo lo ocurrido en el juicio, lo que sentan los
personajes, en especial el juez (era tal la perplejidad del juez instructor) y el mismo narrador (aquel
estanque de causas perdidas), convirtindose en un testigo ms del suceso.
Podemos, pues, decir que la adecuacin al gnero narrativo es perfecta. El narrador cronista (en el sumario
declararon) y omnisciente (estaba tan perplejo) relata una historia fruto de su investigacin sobre el
suceso (al cabo de cinco aos de bsqueda) y presenta los hechos bien como parte implicada (yo mismo
explor), bien acompaados de las declaraciones de los testigos (Nos dijo el milagro pero no el santo). En
este fragmento, se nos hace una descripcin bastante compleja de uno de los personajes de la novela, el juez
(abrasado por la fiebre de la literatura). Tambin se nombra a las amigas de ngela Vicario (cmplices en
el engao) y a esta ltima. Santiago Nasar, vctima del crimen, cuya muerte tan anunciada se cumple sin
tropiezos, no parece, ante los ojos del juez, ser el culpable de lo que se le acusa y por lo que muere (el
propio comportamiento de este en las ltimas horas fue una prueba terminante de su inocencia). No hay
referencias espaciales y, respecto a las temporales, sabemos que el juicio (dur tres das) tuvo lugar tras la
muerte de Santiago Nasar y que el escritor recurre a la tcnica del flashback en variadas ocasiones (al cabo
de cinco aos).
En relacin con la actualidad, podramos decir que, en nuestros das, hay bastantes investigaciones que,
como en el texto se recoge (...los ms de 500 que debi de tener el sumario), conforman un importante
nmero de folios y carpetas que recopilan pruebas, declaraciones y pesquisas, llevadas a cabo por la polica
o la guardia civil, a peticin de fiscales y jueces (por ejemplo, los casos de Marta del Castillo, los ERE en
Andaluca, la caja B dentro del PP...) y que, aunque en menor medida, algunas veces, dado el caos o
sobrecarga de algunos juzgados, han desaparecido o traspapelado algunos documentos importantes (...unos
322 pliegos salteados). Asimismo muchos juicios se dilatan en el tiempo, por la dificultad en s del proceso
(el caso de Asunta Basterra) o porque no se encuentran pruebas concluyentes. Los acusados no son culpables
hasta que se demuestre, de ah la importancia de todo el proceso para evitar que una persona, siendo
inocente, pueda estar privada de libertad (es lo sucedido a una vecina del barrio del Zaidn que ha sido
absuelta tras pasar siete meses entre rejas) o condenada a muerte (despus de pasar 30 aos en el corredor de
la muerte ha sido liberado un estadunidense, en Alabama).
Las injusticias derivadas de los asesinatos generan polmica (Algunos hombres buenos); aunque el sistema
judicial intenta siempre encontrar la verdad e impartir justicia, no siempre lo consigue (Las dos caras de la
verdad). Es muy importante que seamos conscientes de las repercusiones que puede tener una acusacin
como la de ngela que lleva a la muerte a Santiago. Podemos relacionar este hecho con ciertos casos de
violacin, violencia intrafamiliar o divorcios en los que, con frecuencia, para obtener algn beneficio
(ocultacin de hechos, justificacin ante los padres, custodia de los hijos, mejoras econmicas...) se
culpabiliza a alguien sin fundamento y se mancilla su honor.
La intencin del autor es mostrarnos la injusticia que se cometi con Santiago Nasar, ya que no haba
pruebas contundentes contra l. Ha tratado de presentar los hechos de la forma ms objetiva posible; sin
embargo, al recoger lo que contaron otras personas, ha recopilado un conjunto de subjetividades que
finalmente no suman objetividad (Nos dijo el milagro pero no el santo). El hecho de que el juicio se
celebre despus del asesinato de uno de los implicados y que, de alguna manera, se le exima de culpabilidad
(el propio comportamiento de ste en las ltimas horas fue una prueba terminante de su inocencia), me
parece que obliga al lector a reflexionar por qu, sabindolo todos, nadie hizo nada por detener a los gemelos
y salvar la vida del joven. Por tanto, la finalidad que se desprende es que nos concienciemos de que, con
actitudes pasivas y displicentes, podemos ser tan responsables como los propios culpables. De ah que me
haya llamado tambin la atencin la actitud de ngela, inconmovible ante la muerte y evasiva en su
acusacin (Fue mi autor) y, ms an, que nadie en el pueblo la recrimine o cuestione su proceder.
Gabriel Garca Mrquez se incorpora con esta obra a una tradicin literaria con temtica centrada en el honor
y en su reparacin. Recordemos El cantar de la afrenta de Corpes (las hijas de Rodrigo Daz de Vivar son
mancilladas por los infantes de Carrin que son obligados a batirse con los vasallos del Cid), La fuerza de la
sangre de Miguel de Cervantes (la protagonista, raptada violada por un noble, y su familia, de condicin
humilde, deciden no hacer pblico el agravio para evitar la deshonra), o el cuento Emma Zunz de Jorge Luis
Borges (Emma, tras recibir una carta en la que se comunicaba el suicidio de su padre, acusado injustamente
de un desfalco, trama un plan para vengarse del verdadero culpable y lo mata; ante la polica lo presenta
como un caso de defensa propia). Por tanto, ms que hablar de la originalidad de la trama, debemos destacar
la maestra con la que ha configurado la novela ya que consigue mantener la intriga hasta el final, a pesar de
que desde el inicio de la novela nos cuenta el final. En concreto, el captulo ltimo me ha cautivado por su
proximidad a la novela policiaca, al exponer los datos principales para buscar una solucin, el desarrollo de
la investigacin, las informaciones aportadas, los indicios y la demostracin del crimen. Tambin destacara
el papel del narrador por la visin tan amplia que tiene de los hechos, lo que le permite en todo momento
jugar con los tiempos narrativos e integrar todos los componentes de la trama invitando a seguir leyendo para
conocer en cada pgina una nueva circunstancia de la historia.
Para finalizar, quiero destacar una frase del juez, Dadme un prejuicio y mover el mundo, que recoge muy
bien, a lo largo de la historia, las actitudes incoherentes de los personajes que se rigen por un cdigo
popular del honor que les hace sentirse exonerados del crimen cometido. En nuestro da a da, debemos ser
cautos y encauzar nuestros comportamientos egostas e insolidarios que, en algunas ocasiones, nos llevan a
exagerar, a inventar y a tergiversar los hechos sin pensar en las consecuencias que pueden derivarse de ellos:
injusticia, escndalo, deshonor...