Este texto foi publicado no site Jus Navigandi no endereo

https://jus.com.br/artigos/49981
Paraveroutraspublicaescomoesta,acessehttp://jus.com.br

Adignidadedapessoahumanadesafiadapelaprisocivil:hiptesesde
inadimplementodapensoalimentciaavoenga

Adignidadedapessoahumanadesafiadapelaprisocivil:hiptesesdeinadimplementodapensoalimentcia
avoenga

PedrodeOliveiraDominici| MayaraFanjasColares

Publicadoem06/2016.Elaboradoem04/2014.

O paper em questo tratase da temtica sobre a problemtica acerca da mitigao da dignidade

humananoscasosdeprisocivilporinadimplementodapensoalimentciaavoenga.Destaforma,
serdemonstradocomosedaprestaodosalimentos.

INTRODUO

Tendoemvistaqueofornecimentodealimentosumaformadeproteosubsistnciadoalimentando,comobemafirmaoart.
1.696doCdigoCivil,nocasodemorte,invalidezounohavendocondiesdemanterofornecimentodosalimentosporpartedos
paisouresponsvel(tutoroucurador),cabertalresponsabilidadeatodososascendentes.Logo,podeseperceberasconseqncias
decorrentesdestaprerrogativadentrodoinstitutofamiliar,emobservnciaobrigatoriedadedosascendentes(nocaso,osavs),em
forneclos.Estadeterminaoelencadanoaludidoartigo,apresentaalgumasdiscrepnciasseanalisadasobovisdoprincpioda
dignidadedapessoahumana,senovejamos.

Apsatransfernciadaobrigaodeforneceralimentosemdecorrnciadafaltaderecursosfinanceirosdospais,podercausaruma
eventualprisocivildosavs,emdecorrnciadestestambmnoteremcondiesdearcarcomoscustosdevestimenta,alimentose
educaodoseuneto.Apossibilidadedosavsdeseremresponsabilizadosnopagamentodapensoalimentciadoseunetoquando
ospaistornaremseincapazesounotiveremcondiesfinanceirasdearcarcomoprovimentorazovel,vistoqueoalimentando
necessitadecondiesbsicasattulodeteromnimoexistencialdosseusdireitosgarantidos.

Noentanto,casoosavsnoobteremcondiesdecumprironusnoquallhesforaoferecidoemproverosalimentosaoneto,e
inexistindoascendentes(nocaso,osbisavs)paratransferiraobrigao,norestaalternativasenoadecretaodaprisodosavs.

Postoisso,podeseafirmardecertaformaqueadignidadedapessoahumanaestsendomitigadaaohaveraefetivaprisocivildos
avs,vistoqueestesjtemumaidadeavanadaparaenfrentarasdificuldadespresenciadasnosistemacarcerriobrasileiro,noqual
sepodeobservardeimediatoacontrovrsiaimpostapeloprpriolegisladorentreapossibilidaedeprisoporinadimplementoda
priso alimentcia pelos avs, e a decretao do Estatuto de Idoso, em que oferece uma srie de prerrogaivas para estes em
decorrnciadasuaidadeavanada(WALD,2005).

1PRESTAODEALIMENTOS:CONCEITOEREQUISITOS

Podeseafirmarqueemdecorrnciadanecessidadedetodoindivduodetersuasubsistnciasuprida,sejaporalimentao,por
vesturio ou moradia, a sociedade acaba por propiciarlhe sobrevivncia, atravs de rgos estatais ou entidades particulares,
cabendoaorgopblicodesenvolverassistnciasocialparaosnecessitados,estimulandoseguranajurdicaesocial.(PEREIRA,
2006)apartirdesteapoioestatalquevemaobrigaodecorrentedaprestaodealimentosnodireitodefamlia.

Na mesma esteira, Arnoldo Wald (2005) afirma que a obrigao alimentar decorrente de uma solidariedade econmica entre
membrosdeummesmogrupo,sendoumdevermtuoerecprocoentreparentes,cnjugesoucompanheiros,emvirtudedoqualos
quetemosrecursostanto,devemforneceralimentosemdetrimentodaquelesquenecessitemparaviverdemodocompatvelcoma
suarealidadesocial.

Os alimentos so entendidos como tudo aquilo necessrio para a subsistncia do indivduo (VENOSA, 2009). Assim sendo, "so
alimentostantooschamadosnaturais(alimentao,vesturio,habitao),quantooscivis,que,soboutroaspecto,sedesignam
como"cngruos"educaoeassistncia".(PEREIRA,2006,p.495).

DamesmamaneiraafirmaMariaHelenaDiniz(2010),naqualaduzqueosalimentossocompreendidosnoqueimprescindvel
vida da pessoa a quem prestada, como alimentao, vesturio, habitao, tratamento mdico, transporte, diverses, afirmando
ainda,queseoalimentandomenordeidade,compreendenosalimentosasverbasparaasuainstruoeeducao,conformeart.
1.701doCdigoCivil.

Almdisso,atravsdosdizeresdeCarlosRobertoGonalves(2012)podeseafirmarqueosalimentosnoestolimitadosaoconceito
dadoatravsdaclassificaoentrenaturaisecivis.Emverdade,estetermotemumaconotaomuitomaisampladoquepareceter:a
obrigao decorrente de prestao de alimentos no se limita necessariamente ao sustento de uma pessoa decorrente de uma
obrigao, pelo contrrio, devese observar o contedo da obrigao a ser prestada, compreendendo no s o indispensvel ao
sustento,comotambmonecessriomanutenodacondiosocialemoraldoalimentando(GONALVES,2012,p.464).

nestamesmalinhaqueafirmaFlvioTartuce(2011),emqueaconcessodestebenefcionocabeapenasnapossibilidadede
exigirdosparentesalimentosdequenecessitemparasubsistir,comoafirmavanodispositivodoCdigoCivilde1916.Emverdade,a
concessodealimentosvaimuitoalmdisso:serve,emprimeiralinha,paramanterostatusquodoindivduo,ouseja,mantera
qualidadedevidadobeneficirio,oferecendolhetodososauxliosnecessriosparaterqualidadedevidaesubsistncia.

ArnoldoWaldexplicacommaisclarezasobreaquestodoobjetivodaprestaodealimentosporpartedosmembrosfamiliares,
explicandosobreaquestorelatadaanteriormente,noquepesaaprestaodealimentospelasociedadeatravsdergosestatais:

A finalidade de prover alimentos , portanto, assegurar o direito vida, substituindo a

assistnciadafamliasolidariedadesocialqueuneosmembrosdacoletividade,umavez
que os indivduos que no tenham a quem recorrer diretamente sero, em tese,
sustentados pelo Estado. Nesse sentido, o primeiro crculo dessa solidariedade o da
famlia,esomentenasuafaltadeverserecorreraoEstado.(2005,p.4344)

Aconcessodosalimentos,noentanto,deveobedeceraumasriederequisitos.Deacordocomoart.1.695doCdigoCivil,so
devidos os alimentos quando quem os pretende no tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria
mantena,eaqueledeque,sereclamam,podeforneclos,semdesfalquedonecessrioaoseusustento.

Assim sendo, Maria Helena Diniz (2010) afirma que os pressupostos essenciais para a prestao de alimentos so a existncia de
companheirismo, vnculo de parentesco ou conjugal entre o alimentando e alimentante, combinado com a necessidade do
alimentando,napossibilidadeeconmicadoalimentante,bemcomonaproporcionalidadedafixaodaquantiaaserpercebida
comasnecessidadesdoalimentando.Halgunsautores,comoexemploFlvioTartuce(2011)queafirmamquedevesetercomo
requisitoaobservaodobinmiodanecessidadedequempleiteiaosalimentosversusapossibilidadedequemosdeveprestlos.

Emquestoaoprimeirorequisito,osobrigadosaprestaremalimentossoaspessoasligadasporlaosfamiliares,noqueconcerneaos
ascendestes, descendentes maiores, ou o excnjuge, que embora no seja parente, devedor de alimentos em decorrncia do
vnculomatrimonial(DINIZ,2010).Quantoanecessidadedoalimentandoemperceberaquantiadosalimentos,estedeveestar
impossibilitadodeproverporsis,oseutrabalhoouasuasubsistncia,sejaporqueestdesempregado,ousejaporqueestinvlido
oudoente.(DINIZ,2010).Nessaesteira:

Ademais, no deve o juiz, ao analisar as possibilidades financeiras do alimentante

empresrioouprofissionalliberal,aterseapenasaorendimentoporeleadmitido,mas
levaremcontatambmossinaisexterioresderiqueza,comocarrosimportados,barcos,
viagens,apartamentosluxuosos,casadecampooudepraiaetc.Oquantumfixadono
imutvel,pois,sehouvermodificaonasitua oeconmicadaspartes,poderqualquer
delasajuizaraorevisionaldealimentos,comfundamentonoart.1.699doCdigoCivil,
parapleitearaexonerao,reduooumajoraodoencargo.(GONALVES,2012,p.
492)

Quantonecessidadeeconmicadoalimentante,estedeverproverosalimentos,desdequenohajadesfalquenassuasrendas
mensais de modo a ensejar o sacrifcio do seu prprio sustento, motivo pelo qual dever se analisar a capacidade financeira do
alimentante,baseadonoprincpiodaproporcionalidadenomomentodafixaodoquantumaserpago.(DINIZ,2010).

Quantoaoprincpiodaproporcionalidade,estedeveincidirnafixaodessesalimentosnosentidodequeasuaquantificaono
podegeraroenriquecimentosemcausa(TARTUCE,2011,p.431432).Oaludidoautoraindaafirmaqueemrazodoobjetivoda
prestao dos alimentos se d em decorrncia em manter o estado anterior do alimentando, devese analisar a ponderao dos
princpiosentreodireitodealimentaoeodireitodaproporcionalidadeerazoabilidadedemaneiraachegarumquantumjusto.Ou
seja, de um lado a dignidade da pessoa humana, e de outro a vedao do enriquecimento sem causa. (TARTUCE, 2011). Neste
sentidoconcluiCarlosRobertoGonalves(2012,p.491):

O requisito da proporcionalidade tambm exigido no aludido 1 do art. 1.694, ao

mencionar que os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do
reclamanteedosrecursosdapessoaobrigada,impedindoqueseleveemcontasomente
umdessesfatores.Nodeveojuiz,pois,fixarpensesdevalorexagerado,nempordemais
reduzido, devendo estimlo com prudente arbtrio, sopesando os dois vetores a serem
analisados,necessidadeepossibilidade,nabuscadoequilbrioentreeles.Aregravagae
constitui apenas um parmetro, um standard jurdico, que abre ao juiz um extenso
campo de ao, capaz de possibilitar o enquadramento dos mais variados casos
individuais

2PENSOALIMENTCIA:CARACTERSTICASESUAPREVISONORMATIVANOORDENAMENTOJURDICO

Semdvida,aseparaojudicialumfenmenoextremamentedelicado,demaneiraqueentreosconflitosdeinteressesdospaise
intensas discusses relacionadas diviso de patrimnio, encontrase o filho, envolto por uma sensao de desamparo, dvida e
medodeencararumanovarealidadequetalveznosejaamelhorparaoseudesenvolvimento.

Diante disso, o ordenamento jurdico acertadamente buscou meios de garantir direitos essenciais a essa criana, tais como: a
educao,ocrescimentoeolazer,dispondodeleisenormas,inclusivedeguaritaconstitucional,pararesguardaressesdireitos.No
quedizrespeitoconceituaodaquiloquevemaseraobrigaoalimentar,podeseconcluirquesetratadeum:

Mnuspblicoreguladoporlei,cujofundamentoasolidariedadefamiliar,peloqualestoos
parentesobrigadosaprestaremseassistnciamtua,deformaaviveremdemodocompatvelcom
a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao, desde que no
 tenhambenssuficientes,nempossamprover,peloseutrabalho,prpriamantena,eaquele,de
quem se reclamam, possa forneclos, sem desfalque do necessrio ao seu sustento. (SANTOS,
2012,s/n)

Dentrealgumasleisreferentesaoassunto,podemoscitar:ALeidereconhecimentodefilhos(883/49),aLei5.478/68queregula
sobreaAodeAlimentos,aLeidoDivrcio(6.515/77),aLei8.069/90(quedispesobreoEstatutodaCrianaedoAdolescente)ea
Lei8.560/92(queregulasobreAodeinvestigaodepaternidade).

NaConstituioptria,temosoArt5,incisoLXVII,cujaredao:nohaverprisocivilpordvida,salvoadoresponsvelpelo
inadimplementovoluntrioeinescusveldeobrigaoalimentciaeadodepositrioinfiel.Valeressaltarainda,quenohmais
prisocivildodepositrioinfil,portanto,atualmente,oinadimplementodaobrigaoalimentciaconstituiaunicaformadepriso
civilnoBrasil.AindanaCartaMagna,temosemseuartigo229,que:Ospaistmodeverdeassistir,criareeducarosfilhosmenores,
eosfilhosmaiorestmodeverdeajudareampararospaisnavelhice,carnciaouenfermidade.JnoCdigoCivil,temosum
subttulointeiroquetratasobrealimentos,localizadoentreosartigos16941710.

Noquetangeasinmerascaractersticasdosalimentos,podeseelencaralgumasqueserotratadaslogoabaixo.

Apriori,valeressaltarqueodireitodealimentosalgopersonalssimo,ouseja,estedireitodeverserefetivadoexclusivamenteem
facedoseutitular,comobemexpeadoutrinadoraFabianaMarionSpengler:

Odireitoderecebimentodealimentospersonalssimonosentidodequenopodeserrepassadoa
outrem, seja atravs de negcio, seja de outro acontecimento jurdico. assim considerado por
tratarsedeumadasformasdegarantirodireitovida,asseguradoconstitucionalmente,eque
no pode faltar ao cidado o necessrio manuteno de sua existncia, tanto concernente a
alimentao,quantoemrelaosade,educaoelazer.(2002,p.24)

Aseguir,percebesetambmquetaldireitopodeserconsideradoirrenuncivel,hajavistaqueocontempladoporessedireito,no
podeabrirmodomesmonostermosdoartigo1707:Podeocredornoexercer,pormlhevedadorenunciarodireitoaalimentos
sendoorespectivocrditoinsuscetveldecesso,compensaooupenhora.Assimsendo,podesechegarconclusodequeoque
ningumpodefazerrenunciaraalimentosfuturos,aquefaajus,masaosalimentosdevidosenoprestadosoalimentandopode
renunciar, pois lhe permitido expressamente deixar de exercer o direito a alimentos a renncia posterior , portanto, vlida
(GOMESapudCAHALI.2006,p.47)

interessanteaindaperceber,que:

Talirrenunciabilidadedecorrentedofatodeque,sendoodireitoaalimentospersonalssimo,
tuteladopeloEstado,predominandoointeressepblico,quenopermitesejamagravadosseus
encargoscomosustentodepessoasnecessitadas,quandopoderiamobterauxliodaquelesaquem
aleideterminaqueoprestem.

Noentanto,hdeseobservarque,deacordocomomesmoartigomencionadoanteriormente,o
queirrenuncivelodireitoaosalimentos,nooseuexerccio.Assim,podeapessoapossuir
verbaalimentarajustadajudicialmente,edeixandodeexercerseudireito,noreceblaeno
executarodbitoexistentefavorvelasi,emcasodeinadimplementododevedor.(SPLENGER.
2002,p.25)

Sintetizando a questo, bemvindo o entendimento do civilista Yussef Sahid Cahali, quando ele considera que no vlida
declaraosegundoaqualumfilhovemadesistirdepleitearalimentoscontraopaiemboranecessitado,podeofilhodeixardepedir
alimentos,masnoseadmiterenuncieeletaldireito(2006,p.47).Apartirdissorelevantetrazerbailaasmula379doSTF,que
possui redao no sentido de que no acordo de desquite no se admite a renncia aos alimentos que podero ser pleiteados
ulteriormente,verificadosospressupostoslegais.

Mostraseadequado,evidenciaracaractersticadeimpenhorabilidadedodireitoaofornecimentodealimentos,sobretudoporser
direitopersonalssimo,odireitoaalimentosimpenhorvel,umavezque,emsendopenhoradasasparcelasalimentares,estarseia
privandooalimentandododireitosobrevivncia.(SPENGLER.2002,p.26)

Seguindonessaesteira,restacaracterizadoofatordainstransmissibilidadedodireitodosalimentosqueconsequnciadiretadofato
domesmosertambmpersonalssimo,comobemexpeaautoraFabianaMarionSplenger,tantoodireitodereceblos,quantoo
deverdeprestlosnoultrapassaapessoadeseustitulares,sendoinjustoqueseobriguemosherdeirosdoalimentanteaassumiros
encargosfuturosquandoaopagamentodeverbadeverbaalimentarqueeraobrigaododecujus.Entretanto,comoparatodaregra
humaexceo:

Seocrditoporalimentosatrasadosjsehaviaconstitudoemsomadeterminada,fariaomesmo
parteativa,comoqualqueroutropatrimniohereditrio,epassariaaosherdeiros,pois,seeracerto
queodinheiroaosalimentos,afetadosaumanecessidadedapessoa,desapareceriacomamortedo
credor, ressalvavamse contudo os atrasados vencidos e no pagos e as despesas do funeral,
portanto,osalimentos,queemvidadonecessitadosevenceramenolheforampagos,osseus
herdeiros os poderiam reclamar, eis que se tratava de direito definitivamente adquirido pelo
alimentrio,jintegradoemseupatrimnio,ecomotal,perfeitamentetransmissvel,namedida
emqueapensodevidaatomomentoemqueseverificouofalecimentodocredor.(CAHALI.
2006,p.47).

Reforandoessaidia,dequeosalimentossotransmitveisexcepcionalmenteaosherdeiros,temosoart.1700doCC,quedispeo
seguinte:Aobrigaodeprestaralimentostransmiteseaosherdeirosdodevedor,naformadoart.1694.
Porfim,enomenosimportante,valeenfatizarqueosalimentossoimprescritveisenessesentidoadoutrinadoraAnaPauloCorra
Patioentendequetaldireitoinatoaoserhumanoospressupostosqueautorizamseuexerccio,noentanto,podemsurgirem
qualquer momento da vida de algem. O exerccio desse direito, a possibilidade de deduzir essa pretenso judicialmente, no
atingidapelaprescrio(2006,p.145)

3 PENSO ALIMENTCIA AVOENGA: CABIMENTO E DISCUSSO ACERCA DA SOLIDARIEDADE E

DIVISIBILIDADE

De acordo com previso do Cdigo Civil, no seu art. 1.694, a obrigao de prestar alimentos fundada no parentesco, ficando
responsveisosascendentes,descendentesecolateraisatosegundograu,tendoemvistasquestesdedeverfamiliarpelosustento
deseusparentes,namtuaassistnciaenasolidariedadefamiliar.(GONALVES,2012).

O artigo 1.697 do Cdigo Civil afirma: direito prestao de alimentos recproco entre pais e filho, e extensivo a todos os
ascendentes, recaindo na obrigao aos descendentes, guardada a ordem de sucesso e, faltado estes, aos irmos, assim
germanos como unilaterais. Assim sendo, podese afirmar que o aludido artigo possui rol taxativo quanto extenso da
responsabilidadedepagamentodealimentosporpartesdeoutrosparentesquandonohpossibilidadesdospaisorealizarem.Desta
forma,nopossvelhaverobrigaodepagamentodepensoalimentcialigadasaovnculodeafinidade,comosogra,cunhadoetc.
(GONALVES,2012).

Frisesequeaordemelencadanoaludidoartigodeveserrespeitada,nopodendoobeneficiriodaprestaodealimentosescolher
ao seu belprazer quem ir realizar o pagamento. (DINIZ, 2012). Desta forma, quem necessitar de alimentos dever pedilos
primeiramente,aopaiouame.Nafaltadestes,ounohavendocondiesdeprovlo,quedeveroosavspaternosoumaternosser
chamados(DINIZ,2012).Nestaesteira,explicaCarlosRobertoGonalves:

Se,noentanto,opai,comprovadamente,estiverausente,ou,estandopresente,noreunir
condiespararesponderpelaobrigaoalimentar,aaopoder,comodito,serajuizada
somentecontraosavs,assumindooautoronusdedemonstraraausnciaouabsoluta
incapacidadedaquele.(2012,p.501)

Noentanto,adiscussoacercadotemadanaturezajurdicadetalprestaochegaaserabordadacommaisdiscrepnciaquandoh
pagamentodealimentoscomplementaresporpartedosavs.Assim,casoospaisspuderemrealizaropagamentode30%dapenso,
caberaosavsfazerofornecimentosdos70%remanescentes.(DINIZ,2012).Nadaobsta,apsanalisarapossibilidadedealimentos
complementares,queosparentescontribuamcadaumcomumaquotaproporcionalaosseushaveres.Destaforma,serochamados
os parentes como coobrigados da relao, apesar da caracterstica seja a da nosolidariedade e da divisibilidade. Desta forma,
explicase:

Aaodeveserdirigidaprimeiramentecontraopai,para,naimpossibilidadedele,serem
chamadososavs.Noseexcluiapossibilidadedeaaoserpropostacontraopaieoav,
seevidenciadoqueaquelenotemcondiesdearcarsozinhocomaobrigaoalimentar.
Os avs so, assim, chamados a complementar a penso, que o pai, sozinho, no pode
ofereceraosfilhos(CC,art.1.698).Adoutrinaeajurisprudnciasotranquilasnosentido
daadmissibilidadedopedidodecomplementao,nopossuindoopailegitimaoou
interesse para insurgirse contra tal litisconsrcio passivo, que no caso facultativo
imprprio,poisnolhecausaprejuzoalgum,formaloumaterial.(GONALVES,2012,
p.501)

Destaforma,podeseconcluirqueaobrigaodosavsdeprestaralimentos,assim,subsidiriaecomplementardospais,eno
solidria(GONALVES,2012,p.501),tendoemvistaaoselementosecaractersticasjexplicadasnopresentepaper,comopor
exemploobinomioapresentadopeloautorFlavioTartuce,napossibilidadedoalimentantedeprestarapensocomanecessidadedo
alimentandodeterapercepodosalimentos.Almdofatodequeoartigoqueregulaaprestaodealimentospelosoutrosparentes
bemclaroquandoafirmanaordemdosalimentantes.

ArnoldoWald(2005)aduzqueadmitidoorateioentreosparentesdomesmograuoudegraudiversoquandoosmaisprximosno
tiverem condies de proverem os alimentos em sua totalidade, motivo pelo qual se recorre aos parentes mais remotos para
complementaraaludidapenso.Noentanto,devesefrisarqueaobrigaoalimentar,nestecaso,conjuntaepartilhvelentreos
alimentantesnaproporodassuasrespectivaspossibilidades.Estacircunstncia,muitoemboradeixeaparecerqueaobrigao
entreosalimentantessolidria,noo,poiscadadevedorobrigadoacontribuirapenasnamedidadesuasresponsabilidadese
possibilidades.

Aindamais,oArnoldoWald(2005)chegaadiscutirsobreacontrovrsiaemqueolegisladorsubmeteuaosavsnacondiode
prestaralimentosquandofaltassemospaisoufaltassemprovimentoseconmicosparatanto,afirmandoqueoEstatutodoIdoso,na
Lei10.741/2003),emseuart.12[1](#_ftn1),contemplaasolidariedadedaobrigaoalimentarrelativamenteaosmaioresde65anos,
naadmissodequeelespudessemoptarquemseriamosprestadores.Assimsendo:

Seoobjetivodaleifoiprotegeromaisvelhoemrazodefuturodesemparo,porqualrazo
igual preocupao no motivou o legislador em relao queles que se encontram nos
primrdiosdavida?Nadajustifica,destarte,aproteoconferidademodotodesiguala
situaes que, na verdade, embora opostos em relao ao ciclo de vida, mostraisse
idnticasquantotuteladesuasnecessidades.(WALD,2005,p.55)

Embora o referido autor relate sobre esta controvrsia, logo aps afirma que no art. 11 da lei do estatuto do idoso, prev a
aplicabilidadeaoidosodasnormassobrealimentosprevistasnoCdigoCivil,aduzindodesdelogoqueseaobrigaodealimentos
temcomopressupostonobinmiodanecessidadedequempleiteiaosalimentosenapossibilidadedequemosdeveprestlos,a
solidariedadeemqueoEstatutodoIdosodispenodeveprevalecer(WALD,2005).
4DIGNIDADEDAPESSOAHUMANAESUAMITIGAOPELADECRETAODAPRISOCIVILDOSAVSEM
RAZODOINADIMPLEMENTO

No decorrer dos tempos, a dignidade da pessoa humana se tornou um assunto de grande polmica bastante ressaltada em
Constituiesedecisesjudiciais.TantonaConstituioFederalcomotambmnaDeclaraoUniversaldosDireitosHumanos,no
h definio expressa do que vem a ser a dignidade da pessoa humana, cabendo aos doutrinadores, juristas e filsofos, essa
importantefuno.

ComoasseguradoporLusRobertoBarroso(2010),adignidadedapessoahumanapossuiseuberonafilosofia.Antesdetudodeve
serconsideradacomoumvalorentrelaadoideiadobom,justoevirtuoso,interligadoaalgunsoutrosvaloresbasilaresdoDireito
como a justia e a segurana. Com base nisso, notase que mesmo antes de se consolidar no universo jurdico atravs do texto
normativo,adignidadedapessoahumanajeraexistente,eeraconsideradoumvalorextrajurdico(BARROSO,2010).

AinseronaConstituioFederaldadignidadedapessoahumanaenraizouematerializouoprocessodejudicializao,deforma
queojudiciriopossuiagoraalegitimidadeconcretaparaseutilizardosargumentosdadignidade,semparecerestarcriandonormas
paratanto(BARROSO,2010).

Ovalorsupremoqueservedeembasamentoeatraitodososdemaisdireitosfundamentaisdoindivduo,conhecidocomodignidade
dapessoahumana.Talconceitoseembasanoapenasemumaideiaouconcepoapriorsticadoserhumano,masagorapossui
tambmumembasamentofundamentadonaprprianormaconstitucional(SILVA,2007).

NoentendimentodeAlexandredeMoraes(2010,p.22),adignidadeconstituiumvalortantoespiritualquantomoralintrnseco
pessoahumana.Emsuaspalavras:

A dignidade da pessoa humana: concede unidade aos direitos e garantias fundamentais, sendo
inerente s personalidades humanas. Esse fundamento afasta a ideia de predomnio das
concepes transpessoalistas de Estado e Nao, em detrimento da liberdade individual. A
dignidade um valor espiritual e moral inerente pessoa, que se manifesta singularmente na
autodeterminaoconscienteeresponsveldaprpriavidaetrazconsigoapretensoaorespeito
porpartedasdemaispessoas,constituindoseummnimoinvulnervelquetodoestatutojurdico
deveassegurar,demodoque,somenteexcepcionalmente,possamserfeitaslimitaesaoexerccio
dos direitos fundamentais, mas sempre sem menosprezar a necessria estima que merecem
todasaspessoasenquantosereshumanos.

Combasenisso,adignidadepodeserconsideradacomoalgoinalienvel,quedeveserpreservadopeloEstadoatodoequalquerser
humano,nopodendoserretiradodele,paraasseguraraconcretizaodassuasnecessidadesbsicas,assimcomoparaservirde
limiteparaatuaoestatal,devendoaindaoEstadoproporcionarformasparaseuplenoexerccio(SARLET,2008).

Noquedizrespeitoapensoavoenga,oart.1697claroquandofalaquenafaltadosascendentes,soosdescendentesquedevem
adimpliraobrigaoalimentcia,entretanto,nemtudonodireitogiraemtornodenormasprevistas,mastambmdeprincpiosque
baseiam o ordenamento, como o dignidade da pessoa humana, princpio este que parece demonstrar fragilidade diante dessas
circunstncias,poisondeestariaadignidadedosavsquesocoagidosapagarporumdeverquederesponsabilidadedeseufilho?
Aqui,apesardasingelezaedaausnciadequalquercargajurdica,muitobemvindoaqueleditadoquediz:QuempariuMateus
queoembale!

CONCLUSO

Sem dvidas, o princpio da dignidade da pessoa humana, apesar de estar banalizado pelo seu uso indiscriminado, um dos
princpiosbasilaresdoDireitoModerno,vistoqueadignidadeumvalorintrnsecoaoserhumanodesdesuanascena.Entretanto,
apesar de que o art. 1697 assegure ou pelo menos fomente a dignidade do titular do direito aos alimentos, a sada correta para o
problema no seria impor um dever de pagar tais alimentos aos avs que podem nem sequer ter tido contato direto com aquela
criana,ficandoclaroqueolegisladorexcedeuoslimitesdarazoabilidadecomtaismedidas.

Assimsendo,foichegadaaconclusodequeamaneiramaisadequadaderesolveressasituaoserialiberaropaijinadimplente,
paraqueomesmopudessetrabalhareminstituiesprdefinidaspelomagistrado(hospitais,escolas,etc.),ouemoutroslocaisa
dependerdesuaqualificao,durantecargahorriaespecficaatqueopaitenhacondiesdeserestabelecereconomicamente,
gerandorendasuficienteparavoltaraarcarcomasnecessidadesdeseufilho.

REFERNCIAS

BRASIL.NovoCdigoCivil.Lein10.403de10dejaneirode2002.Aprovaonovocdigocivilbrasileiro.Braslia,DF,2002.
Disponvelem:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm) .
Acessadoem20dejan.de2014.

BARROSO, Lus Roberto. A Dignidade da Pessoa Humana no Direito Constitucional Contemporneo: Natureza
Jurdica,ContedosMnimoseCritriosdeAplicao.Versoprovisriaparadebatepblico.Mimeografado,dezembrode2010.
Disponvel em: <http://www.luisrobertobarroso.coDm.br/wpcontent/uploads/2010/12/Dignidade_textobase_11dez2010.pdf>
Acessoem:20deabrilde2014.

CAHALI,YussefSaid.DosAlimentos.5edioSoPaulo:EditoraRevistaDosTribunais,2006.

DINIZ,MariaHelena.Cursodedireitobrasileiro:direitodefamlia,v.6.SoPaulo:Saraiva,2010.

DINIZ,MariaHelena.Cursodedireitobrasileiro:direitodefamlia,v.6.SoPaulo:Saraiva,2012.

GONALVES,CarlosRoberto.CursodeDireitoCivil.6Ed.,SoPaulo:Saraiva,2012.

MORAES,Alexandrede.DireitoConstitucional.25.ed.SoPaulo:Atlas,2010.

PATIO,AnaPaulaCorra.DireitoCivil:DireitosdeFamlia.SoPaulo:EditoraAtlasS.a,2006.8v.(Srieleiturasjurdicas.
Provaseconcursos).

PEREIRA,CaioMriodaSilva.Instituiesdedireitocivil:direitodassucesses.V.6.RiodeJaneiro:Forense,2006.

SILVA, Jos Afonso da. A dignidade da pessoa humana como valor supremo da democracia. Revista de Direito
Administrativo,v.212,abr./jun.2007

SARLET,IngoWolfgang, Dignidade da pessoa humana e Direitos fundamentais na Constituio Federal de 1988.

PortoAlegre:Livrariadoadvogado,2008.

SANTOS,SrgioNunesdos.Alimentos:obrigaoalimentciaedeverdesustentofacesmula358doSTJ.In:mbitoJurdico,
Rio Grande, XV, n. 105, out 2012. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/?
n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12325>.Acesso20deabril2014.

SPENGLER,FabianaMarion.Alimentos:daaoaexecuo.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2002

TARTUCE,Flvio.DireitodeFamlia,v.5.RiodeJaneiro:Forense,2011.

VENOSA,SlviodeSalvo.DireitoCivil.Direitodefamlia.2.Ed.SoPaulo:Atlas,2009,v.6.

WALD,Arnoldo.ONovoDireitodeFamlia.16ed.So

[1](#_ftnref1)Art.12daLei10.741/03:Aobrigaoalimentarsolidria,podendooidosooptarentreosprestadores"

Autores

PedrodeOliveiraDominici

Advogado

MayaraFanjasColares

AcademicadeDireito

Informaessobreotexto

Estetextofoipublicadodiretamentepelosautors.Suadivulgaonodependedeprviaaprovaopeloconselhoeditorialdosite.
Quandoselecionados,ostextossodivulgadosnaRevistaJusNavigandi.