Você está na página 1de 21

UTFPR - Universidade Tecnologica

Federal do Parana
Departamento academico de eletronica - DAELE
Curso de engenharia eletronica

Relatorio de Fsica 4:
Interfer
encia e Difra c
ao

Andressa Aparecida de Quadros Ulinick


Carolina Borges Benatto
Daniel Bueno dos Santos
Diego Correa
Julian Jose de Brito
Matheus Henrique do Amaral Prates
Thomas Santos Portela
Disciplina: Fsica 4
Professor: Romeu Miqueias Szmoski

Abril
2017
Lista de Figuras
1 Laminas com fendas de diferentes tamanhos e rede de difracao. 2
2 Estrutura montada para o primeiro procedimento. . . . . . . . 3
3 Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da
fenda de 0,1mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4 Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da
fenda de 0,2mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
5 Foto da difracao resultante do laser emitido sobre um grafite. . 5
6 Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da
fenda dupla de 0,5mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
7 Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da
fenda dupla de 0,25mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
8 Imagem da difracao resultante projeta em papel milimetrado
da emissao de um laser sobe uma rede de difracao de 600
linhas/mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
9 Foto difracao resultante projeta em papel milimetrado da emissao
de um laser sobe um CD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
10 Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao
de uma fenda simples de 0,1mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
11 Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao
de uma fenda simples de 0,2mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
12 Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao
do grafite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
13 Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao
da fenda dupla de 0,5mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
14 Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao
da fenda dupla de 0,5mm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
15 Grafico de luminosidade pela distancia resultante da rede de
difracao. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
16 Grafico de luminosidade pela distancia resultante do CD. . . . 15

1
Conte
udo
1 Objetivos 1

2 Introduc
ao 1

3 Materiais utilizados no experimento 2

4 Procedimentos 3
4.1 Procedimento 1: Experimento Fenda Simples . . . . . . . . . . 3
4.2 Procedimento 2: Experimento Obstaculo . . . . . . . . . . . . 4
4.3 Procedimento 3: Experimento Fenda Dupla . . . . . . . . . . 5
4.4 Procedimento 4: Experimento Rede de Difracao . . . . . . . . 6

5 Analise dos resultados 8


5.1 Procedimento 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.2 Procedimento 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5.3 Procedimento 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.4 Procedimento 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

6 Conclus
ao 18

2
1 Objetivos
Obter e analisar a figura de difracao da luz por fendas simples

Obter e analisar a figura de interferencia e difracao por fendas duplas


em funcao da distancia entre as fendas.

Verificar a figura de difracao da luz apos passar por uma rede de di-
fracao ou por um CD sem a parte metalica.

Observar a difracao da luz apos passar por um obstaculo (grafite, fio


de cabelo, linha)

Analisar e discutir as figuras obtidas usando o software Tracker.

2 Introduc
ao
Interferencia e um fenomeno representado por uma superposicao de duas
ou mais ondas num mesmo ponto. Esta interferencia pode ser destrutiva,
quando as ondas apresentam-se em fases diferentes, e construtivas quando
estao na mesma fase.

A difracao e um fenomeno que ocorre quando um feixe de luz encontra


um obstaculo que possui uma abertura maior que o suficiente para um u
nico
comprimento de onda. Logo, parte da onda que passa por essa abertura e
espalhada, ou seja, e difratada.

Christiaan Huygens foi o primeiro a apresentar uma teoria ondulatoria


convincente para a luz em 1678, dizendo: Todos os pontos de uma frente de
onda se comportam como fontes pontuais de ondas secundarias. Depois de
um intervalo de tempo t a nova posicao da frente de onda e dada por uma
superfcie tangente a essas ondas secundarias.

Em 1801, Thomas Young provou atraves do experimento de fenda dupla


que a luz e uma onda, no qual e possvel estudar os fenomenos da interferencia
e difracao.

1
3 Materiais utilizados no experimento
Fonte de luz laser, com comprimento de onda igual a 532nm (Verde);

Suporte movel de base de alumnio para fixacao do laser, fendas e


anteparo;

Fendas simples com diferentes larguras (aprox. 0,1mm ate 0,4mm).


Apresentadas na figura 1.;

Fendas duplas com diferentes larguras e distancias entre as fendas;

Papel milimetrado;

Pedaco de CD;

Rede de difracao com 600 fendas por milmetro. Apresentada na figura


1.

Figura 1: Laminas com fendas de diferentes tamanhos e rede de difracao.

2
4 Procedimentos
4.1 Procedimento 1: Experimento Fenda Simples
O primeiro experimento tinha por objetivo determinar experimentalmente
o valor do comprimento de onda () em fenda simples com dois tamanhos
de fenda diferentes, alem de demonstrar a influencia do tamanho da fenda
sobre a difracao.

Seguindo as instrucoes do professor, primeiramente posicionamos a fenda


de 0,1mm a uma pequena distancia do laser verde, apos montarmos o an-
teparo, fixando-o no trilho de ferro, a uma distancia D igual a 1m da fonte
luminosa. Todo os equipamentos foram posicionados e regulados de forma
com que o feixe de luz incidisse na fenda difratando no anteparo. Como pode
ser observado na figura 2.

Figura 2: Estrutura montada para o primeiro procedimento.

Apos a montagem, iniciamos a coleta de dados. Que na pratica era fo-


tografar o papel milimetrado com a projecao resultante. O procedimento
foi repetido para a fenda simples de 0,2mm. As imagens obtidas podem ser
observadas na figura 3 e 4.

3
Figura 3: Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da fenda de
0,1mm.

Figura 4: Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da fenda de


0,2mm.

4.2 Procedimento 2: Experimento Obst


aculo
Este experimento teve por objetivo medir o diametro de um grafite atraves
do fenomeno da difracao.

A difracao da luz tambem ocorre quando a luz contorna um obstaculo.


Neste caso, a difracao que ocorre na luz ao contornar o grafite da origem a
dois feixes, que interferem um no outro e observamos no papel milimetrado.
O grafite foi preso no suporte de slides a uma pequena distancia do laser e o

4
anteparo foi posicionado a uma distancia de um metro de modo que o feixe
de luz do laser incidisse no grafite e difratasse no papel milimetrado. Em
seguida fotografamos a projecao resultante. Como pode-se observar na foto
da figura 5.

Figura 5: Foto da difracao resultante do laser emitido sobre um grafite.

A espessura do grafite pode ser calculada utilizando a mesma formula da


difracao (equacao 1), onde a espessura do grafite se comporta como a largura
da fenda:

m
a sin() = (1)

4.3 Procedimento 3: Experimento Fenda Dupla


O terceiro experimento teve por objetivo verificar os efeitos combinados
da difracao e da interferencia da luz ao passar por uma fenda dupla.
Mantendo as caractersticas do u ltimo experimento, incidimos o feixe de la-
zer pela fenda dupla de 0,5mm de distancia entre as fendas e verificamos a
difracao ao passar por cada uma das duas fendas. As ondas difratadas inter-
ferem uma com a outra, cujo efeito pudemos observar na folha milimetrada.
Depois o procedimento foi repetido para a fenda de 0,25mm de distancia
entre as fendas. A projecao pode ser observada nas figuras 6 e 7.

5
Figura 6: Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da fenda
dupla de 0,5mm.

Figura 7: Foto da projecao resultante sobre o papel milimetrado da fenda


dupla de 0,25mm.

4.4 Procedimento 4: Experimento Rede de Difrac


ao
Agora o objetivo era calcular o comprimento de onda do laser verde,
utilizando uma rede de difracao.
Neste experimento reduzimos a distancia do lazer ate o anteparo para
uma melhor visualizacao do fenomeno. Colocamos a rede de difracao com

6
600 linhas por mm no suporte de slides e em seguida aproximamos o papel
milimetrado ate que visualizamos 3 pontos luminosos. A seguir fotografamos
a imagem projetada no papel milimetrado e repetimos os procedimentos para
o CD. As fotografias podem ser observadas nas figuras 8 e 9.

Figura 8: Imagem da difracao resultante projeta em papel milimetrado da


emissao de um laser sobe uma rede de difracao de 600 linhas/mm.

Figura 9: Foto difracao resultante projeta em papel milimetrado da emissao


de um laser sobe um CD.

7
5 An
alise dos resultados
5.1 Procedimento 1
Utilizando o software tracker obtemos os graficos da luminosidade pela
distancia das duas fendas simples de 0,1mm e 0,2mm respectivamente, ob-
servadas nas figuras 10 e 11.

Figura 10: Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao de


uma fenda simples de 0,1mm.

Figura 11: Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao de


uma fenda simples de 0,2mm.

8
Em seguida determinamos a largura do primeiro maximo de difracao.
A largura do primeiro maximo de difracao e obtida observando-se grafico
e fazendo a diferenca entre os pontos y1 e y 1. Temos entao:

y1 (y 1) = 0, 00525 (0, 00496) = 0, 01021 (2)


Repetindo o calculo para o segundo grafico temos:

y1 (y 1) = 0, 00281(0, 00298) = 0, 00579 (3)


Notamos que ao dobrar a largura da fenda, a distancia entre o primeiro
mnimo e o maximo central caiu aproximadamente pela metade. Isto ocorre
porque quanto mais aumentamos a largura da fenda, menor sera o efeito da
difracao, devido ao fato que a largura da fenda precisa ser a mais proxima
possvel do comprimento de onda do laser. Neste experimento, usamos lar-
guras da fenda que sao 375 e 187 vezes a maiores que o comprimento de onda
do laser. Se usassemos uma fenda de largura igual ao comprimento de onda,
o primeiro mnimo apareceria a 1,5m do maximo central, e a difracao seria
muito maior.
Em seguida calculamos o comprimento de onda e o comprimento de onda
medio do laser para a fenda de 0,1mm. Usando a seguinte expressao:

a sin() = m (4)
Como o anteparo estava a uma distancia grande em relacao a distancia
entre as franjas, utilizamos a aproximacao sin() tan() onde:

Y
= (5)
D
Com isso, obtivemos o :

Y
=a (6)
Dm
Sabendo que D e igual a 1m:

Y
=a (7)
m
Observando o grafico temos:

Y1 = 0, 00525mm , Y2 = 0, 01041mm e Y3 = 0, 01452mm

9
Logo podemos calcular o correspondente a cada Y usando a equacao (7).

Obtendo os valores: 1 = 525nm , 2 = 520, 5nm e 3 = 484nm.

E fazendo a media entre os tres encontramos o comprimento de onda medio:

m = 510nm

O calculo do erro e obtido atraves da formula:

|t m |
Erro = (8)
t
Onde t e o comprimento de onda teorico (632nm) e m o valor do com-
primento de onda medio (calculado).

Logo o erro encontrado e 4,1 por cento.

Em seguida repetimos os calculos de comprimento de onda e o compri-


mento de onda medio do laser para a fenda de 0,2mm.

Observando o grafico temos:

Y1 = 0, 00298mm , Y2 = 0, 00557mm e Y3 = 0, 00816mm

Usamos a equacao (7) novamente para encontrar os valores de obtemos


os seguintes valores: 1 = 596nm , 2 = 557nm e 3 = 544nm.

Fazendo a media entre os tres :

m = 566nm

Usando a equacao para o calculo do erro (8) encontramos um erro de 6,4


por cento.

10
5.2 Procedimento 2
Utilizando o software tracker obtemos os graficos da luminosidade pela
distancia da projecao resultante da difracao do lazer ocasionada pelo grafite,
observada na figura 12.

Figura 12: Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao do


grafite.

Em seguida aferimos a largura do primeiro maximo de difracao. O valor


encontrado foi de 8,6 mm.
Depois usamos a equacao 7 para situacoes em que a abertura da fenda
e muito menor que a distancia ate o anteparo. Onde Y e a distancia do
primeiro mnimo de difracao.

11
Verificamos que a distancia do primeiro mnimo de difracao e 4,3 mm.
Substituindo valores m = 1, = 532nm e Y = 4, 3mm na equacao 7
obtemos:

a 0, 25mm :

Calculamos erro percentual com a seguinte expressao:

|V alornominal V alormedido|
Erro = (9)
V alornominal

Logo, o erro percentual calculado foi de 16,67 por cento.

5.3 Procedimento 3
Utilizando o software tracker obtemos os graficos da luminosidade pela
distancia da difracao resultante do laser incidindo sobre as fendas duplas de
0,5mm e 0,25mm. Os graficos podem ser observados nas figuras 13 e 14.

Figura 13: Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao da


fenda dupla de 0,5mm.

12
Figura 14: Grafico de luminosidade pela distancia resultante da difracao da
fenda dupla de 0,5mm.

Em seguida calculamos o comprimento de onda do laser e o comprimento


de onda medio para a fenda dupla com a = 0, 5mm usando a equacao 7.

Observando o grafico temos:

Y1 = 1, 05mm , Y2 = 2, 2mm e Y3 = 3, 15mm

Aplicando a equacao 7 para encontrar os valores de obtemos os seguintes


valores: 1 = 596nm , 2 = 550nm e 3 = 525nm.

Fazendo a media entre os tres encontramos o comprimento de onda medio


dado por:

m = 533nm

Usando a equacao para o calculo do erro (8) encontramos um erro de 0,18


por cento.

13
Em seguida repetimos os mesmos calculos para a fenda de 0,25mm.
Observando o grafico da figura 14 temos:

Y1 = 2, 1mm , Y2 = 4, 25mm e Y3 = 6, 4mm

Aplicando a equacao 7 novamente para encontrar os valores de obtemos


os seguintes valores: 1 = 525nm , 2 = 531nm e 3 = 533nm.

Fazendo a media entre os tres encontramos o comprimento de onda medio


dado por:

m = 529nm

Usando a equacao para o calculo do erro (8) novamente encontramos um


erro de 0,56 por cento.

14
5.4 Procedimento 4
Utilizando o software tracker obtemos os graficos da luminosidade pela
distancia da difracao resultante do laser incidindo sobre a rede de difracao e
o CD. Que pode ser observado nas figuras 15 e 16.

Figura 15: Grafico de luminosidade pela distancia resultante da rede de


difracao.

Figura 16: Grafico de luminosidade pela distancia resultante do CD.

15
Temos uma rede de difracao com 600 fendas por mm, entao, para desco-
brirmos quantos mm temos em cada fenda, basta usarmos d = n1 , onde n
sao as fendas por mm. Obtemos assim:

d = 1, 6666710 6m

Atraves do nosso grafico, obtemos as distancias entres os picos (maximos)


luminosos adjacentes, que sao:

Y cd1 = 0, 07772m e Y cd2 = 0, 0675m


Y rede1 = 0, 0662m e Y rede2 = 0, 06186m

Primeiramente vamos calcular o valor da distancia entre as fendas da rede,


por meio da equacao 4, referente a condicao de maximo de interferencia.

Iremos utilizar:

Y
sin() = (10)
D

sendo D a distancia entre o anteparo e a rede e Y nossos valores de pico


(maximo).

Tambem utilizaremos m = 1, assim utilizando o valor primeiro valor de


pico. Assim ficamos com a equacao:

D
d= (11)
Y

Substituindo os valores de = 532nm, D = 0.2meY = 0, 06186, obtemos


do valor da distancia das fendas na rede:

drede = 1, 72010 6m

Agora, para encontrarmos o valor de fendas por mm, usamos a equacao


n = d1 , onde n e o que queremos encontrar. Assim, temos:

nrede = 581, 390 fendas/mm

16
Comparando ao valor nominal de 600 fendas por mm, temos um erro de
3,1 por cento.

Seguindo, vamos usar novamente a equacao (11), mas agora para calcular
a distancia entre as fendas do CD, e quantas fendas por mm temos nele.
Obtendo:

dcd = 1, 576310 6m

E novamente n = d1 , entao:

ncd = 634, 398 fendas/mm

17
6 Conclus
ao
O objetivo deste experimento foi estudar e analisar os fenomenos que
ocorrem durante a difracao da luz ao atravessar uma fenda estreita ou ao
passar pelas bordas de um obstaculo.
Segundo o Halliday, David 1916 a figura de difracao que se forma no
anteparo devido ao laser que atravessa uma fenda, e formada por um maximo
central largo e intenso (muito claro) e uma serie de maximos mais estreitos
e menos intensos (laterais) dos dois lados do maximo central. Os maximos
sao separados por mnimos.
A importancia dos experimento foi observar os fenomenos de difracao e
interferencia.
Pode-se concluir que a dificuldade em enxergar as franjas dentro do en-
voltorio de difracao deve-se ao fato que as franjas perdem intensidade ao
passo que se distanciam da franja central (m=1) tambem como a dificuldade
de ser observada devido a` limitacao do olho humano.
conclumos sobre tudo que os fenomenos da interferencia e difracao, em-
bora extremamente complexos, podem ser verificados atraves de um expe-
rimento simples e barato, e mesmo assim, conseguimos uma boa precisao,
como pode ser verificado pelos erros baixos em relacao ao valor teorico.

18