Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2

VARA DO JRI DA COMARCA DE CAMPO GRANDE ESTADO DE


MATO GROSSO DO SUL

Autos de processo n_______

MANUEL BONITO, j qualificado nos autos da ao


penal n____ ___, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado
que esta subscreve, no se conformando com a respeitvel deciso
que o pronunciou, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia,
interpor

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

com base no art. 581, IV, do Cdigo de Processo


Penal, dispensando o prazo para oferecimento das razes, que
seguem em anexo.

Requer seja recebido e processado o presente


recurso, com a reforma da deciso impugnada em sede de juzo de
retratao, nos termos do art. 589. CPP. Caso Vossa Excelncia
entenda que deva ser mantida a respeitvel deciso, que seja
encaminhado, com as inclusas razes, ao Egrgio Tribunal de Justia.

Nesses termos,
pede deferimento.

Campo Grande, MS__/__/___

______________________
Advogado OAB n
RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: MANUEL BONITO


RECORRIDA: JUSTIA PUBLICA
PROCESSO N _______

Egrgio Tribunal de Justia,


Colenda Cmara,
Douto Procuradoria

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do


Meritssimo Juiz a quo, impe-se a reforma de respeitvel deciso
que pronunciou o Recorrente, pelas razes de fato e de direito a
seguir expostas:

I DOS FATOS

Por ter, supostamente, praticado crime previsto no


artigo 121 2, inciso II do Cdigo Penal, porque no dia 25 de abril
de 2015 por volta das 22h50min no interior do bar Copacabana cito
a Avenida Afonso Pena n 53 desta capital, por motivo ftil ,efetuou
um golpe com uma cadeira na vtima Joo Canabrava, vindo a bito
no local, pois o mesmo no resistiu aos ferimentos. Aps o
recebimento da denncia pelo Juzo a quo e regular prosseguimento
do feito na primeira fase de tramitao do processo, decidiu-se pela
pronncia do Recorrente nos termos do exordial acusatrio.

II DO DIREITO

1.DA DESCLASSIFICAAO DO HOMICIDIO QUALIFICADO PARA


LESAO CORPORAL
Distinta Cmara, o presente recurso em sentido
estrito merece ser provido, para que seja desclassificado o crime
homicdio qualificado para leso corporal.

Ocorre que o recorrente estava no bar Copacabana


cito a Avenida Afonso Pena n 53 desta capital, quando a vtima
embriagada e gratuitamente iniciou agresso contra o recorrente.

O recorrente, agiu repelindo a injusta agresso,


tendo usado os meios prprios em reao imediata, golpeou a vtima
com uma cadeira , com inteno apenas de parar a agresso que
estava sofrendo buscando defender e proteger sua prpria vida.

Como se v, no foi feliz o ilustre juiz de a quo,


pronunciando o recorrente, no levando em conta o fato dele apenas
se defendeu de uma agresso gratuita, e sem inteno alguma de
tirar a vida da vitima. A despeito do entendimento em contrrio do
culto juiz sentenciante, faz-se necessria a desclassificao do fato
para o delito de leso corporal.

2.DA INEXISTNCIA DA QUALIFICADORA POR MOTIVO FTIL

No h que se falar em motivo ftil, como assim


entendeu o Magistrado a quo. Ftil a razo totalmente
desproporcional ao resultado produzido, por motivo insignificante,
sem importncia.
Tratando do tema Rogrio Greco preconiza:

O inciso II do 2 do ar. 121 do Cdigo


Penal prev, tambm, a qualificadora do motivo
ftil. Ftil o motivo insignificante, que faz com
que o comportamento do agente seja
desproporcional. (GRECO, Rogrio. Curso de
Direito Penal. 8 Ed. Rio de Janeiro: Impetus,
2011, vol. II. P. 155)

No devemos perder de vista, ento, que o


Recorrente praticou conduta tpica com dolo apenas de lesionar,
uma vez que a vtima embriagada e gratuitamente iniciou agresso
contra o ru quando lhe golpeou com um taco de sinuca momento
em que o ru tambm golpeou a vtima.com inteno apenas de
parar a agresso que estava sofrendo.
Diante da circunstncia, no h qualquer
embasamento jurdico para acrescer a qualificadora do motivo ftil.
Novamente proveitosas as colocaes doutrinrias
de Cleber Masson:

No se aplica essa qualificadora quando a


razo do crime um entrevero, uma acirrada
discusso entre autor e vtima, ainda que todo
esse incidente tenha surgido em decorrncia de
uma causa desproporcional ao resultado
produzido. O motivo do crime seria a intensa
troca de improprios e ofensas, e no aquele
que ensejou o incio da discusso. Exemplo:
Depois de discutirem futebol, A e B passam a
proferir diversos palavres, um contra o outro.
Em seguida, A e B cospe na face de B, que,
de imediato, saca um revlver e contra ele atira,
matando-o. Nada obstante o incio do problema
seja ftil(discusso sobre futebol), a razo que
levou prtica da conduta homicida no
apresenta essa caracterstica. (Ob. e aut. cits.,
pg. 31)

E exatamente isso que se passou entre o ru e a


vtima.

III DO PEDIDO

Ante o exposto, a presente para requerer o


conhecimento e o provimento do Recurso em Sentido Estrito ora
interposto, para que:

a) Ante o exposto, requer o provimento do presente


recurso em sentido estrito, em favor do recorrente Manuel Bonito, j
qualificado nos autos, para que seja reformada a respeitvel
sentena de pronncia, desclassificando o crime de homicdio
qualificado para leso corporal.
b) Subsidiariamente, se Vossa Excelncia entender
por bem no acatar matria de mrito aqui sustentada, pede-se o
afastamento da qualificadora de motivo ftil, prevista no artigo 121,
2, inciso II do Cdigo Penal, devendo o Recorrente ser condenado
por homicdio doloso simples artigo 121, caput, Cdigo Penal.
c) Requer seja conhecido e provido o presente
recurso, impronunciando-se a Recorrente, nos termos do art. 414 do
Cdigo de Processo Penal.

Campo Grande, MS__/__/___

_________________
Advogado OAB n