Você está na página 1de 6

Verbo Jurdico - Jurisprudncia 1 Instncia http://www.verbojuridico.com/jurisp/1instancia/1i_rcivil01.

html

Tribunal Judicial de Oliveira de Frades


Responsabilidade civil Data da deciso: 15.07.1999
Compra e venda Dr. Joel Timteo Ramos Pereira,
Documentos de veculo automvel Juiz de Direito
Obrigao acessria
Incumprimento
Litigncia de m f

I- O contrato de compra e venda tem como efeitos essenciais a transmisso da propriedade da coisa ou da titularidade do direito, a
obrigao de entregar a coisa e a obrigao de pagar o preo.
II- Tendo-se provado que o vendedor de um veculo automvel no entregou ao comprador os documentos da viatura, apesar de se ter
transmitido a propriedade da coisa, por mero efeito do contrato, existe incumprimento.
III- A entrega de documentos do veculo constitui uma obrigao acessria que visa, fundamentalmente, propiciar ao comprador as condies
de fruir completamente o seu direito.
IV- Litiga com m f processual a parte que, no ignorando a razo factual que assiste pretenso da outra parte e contudo, nega a
veracidade dos factos que conhece e tem a obrigao de conhecer.
V- E litiga tambm com m f material quando falta conscientemente verdade, violando os deveres de verdade e probidade imposto s
partes (art. 264, n 2 do CPC), procedendo assim como dolo material.

1. RELATRIO

FER A DO, comerciante, residente em ....., Oliveira de Frades, instaurou a presente

Aco Declarativa de Condenao sob a forma de processo sumrio

contra

AUTO ...LDA., com sede em .......

Pedindo

Que a R proceda entrega imediata ao Autor dos documentos referentes viatura 00-00-XX e ainda a pagar-lhe o
montante que se vier a liquidar em execuo de sentena, relativa aos prejuzos por ele sofridos com a no
utilizao da viatura.

Alega para o efeito

Que em Fevereiro de 1995 o Autor adquiriu R um veculo (ligeiro de passageiros) da marca Nissan, modelo K
160, a gasleo, do ano de 1994, tendo pago integralmente o preo. Nesse momento, a R comprometeu-se a proceder
ao registo do veculo em nome do Autor e a enviar-lhe, via postal, toda a documentao do veculo, no prazo de 15
dias. Sucede porm que a R no enviou nesse prazo nem posteriormente os referidos documentos, mas apenas uma
declarao de que anexou cpia, atravs da qual se comprometia a enviar-lhe os documentos do veculo.

Alega que no dispondo dos documentos, no pode tirar o selo do veculo, lev-lo vistoria, mantendo-o
imobilizado, por estar privado de circular sem os respectivos documentos e sem a vistoria.

Devidamente citada, contestou a R

Dizendo que o veculo foi importado da Alemanha, ao qual foi atribuda a matrcula ...... para dois lugares, porm o
Autor pretendeu adquirir o veculo R como sendo de cinco lugares (passageiros). A R comunicou ao Autor que
seria necessrio requerer o respectivo licenciamento junto das entidades alfandegrias, tendo o Autor concordado e
solicitado R para realizar as diligncias necessrias para obter o respectivo licenciamento para veculo ligeiro
de passageiros de 5 lugares, tendo sido por essa razo que a R ficou em seu poder com os documentos.

Alegou ainda que o Autor esteve envolvido num acidente e que o veculo foi apreendido pela Polcia Judiciria, em
consequncia desse facto, durante um ano.

1 de 6 05-02-2009 02:27
Verbo Jurdico - Jurisprudncia 1 Instncia http://www.verbojuridico.com/jurisp/1instancia/1i_rcivil01.html

Respondeu o Autor impugnando a verso apresentada pela R, invocando ainda a litigncia de m f da R,


pedindo a sua condenao nesses termos.

Foi realizada a audincia preliminar, na qual foi saneado o processo e seleccionada a matria de facto assente e a
base instrutria.

Procedeu-se a audincia de julgamento, com observncia da formalidade legal.

Procedeu-se resposta aos quesitos, da qual no houve qualquer reclamao.

No existem quaisquer excepes ou nulidades que impeam a apreciao de mrito da causa.

2. FACTOS PROVADOS

Em Fevereiro de 1995, o Autor adquiriu R o veculo ligeiro, marca Nissan, modelo K160, a gasleo, do
ano de 1994, com a matrcula ...., importado da Alemanha, tendo o Autor pago o respectivo preo (al. A) e
B) dos Factos Assentes);

Nessa altura, a R comprometeu-se a proceder ao registo do mesmo em nome do Autor, tendo aquela ficado
em seu poder com os documentos do veculo - livrete e ttulo de registo de propriedade - ainda no os tendo
entregue ao Autor (Resposta Quesito 1 e al. C) Factos Assentes);

Aps mltiplas diligncias do Autor, A R entregou ao Autor em 13.01.1998 o documento de fls. 5, cujo teor
se considera reproduzido, e no qual consta, nomeadamente que "vendeu a Fernando ..... (...) a viatura usada
com as seguintes caractersticas: marca Nissam, Modelo K160, Matrcula ......, Ano 94, Chassi
JV10KR160U0883568, cilindrada 3246, categoria Ligeiro Tipo Passageiros, Lotao 5, Combustvel
Gasleo, C.C.CX Tipo Fechada. (Resposta Quesito 2 e al. D) Factos Assentes);

O Autor enviou R uma carta, datada de 18.02.1998, a fls. 6, cujo teor se considera reproduzido, e na qual
consta nomeadamente que "tendo-lhes adquirido o veculo em referncia h cerca de 3 anos, at ao presente
no me efectuarem entrega nem do livrete nem do ttulo de registo de propriedade. Necessito urgente de
transaccionar a referenciada viatura, no podendo faz-lo sem que me seja efectuada a entrega da respectiva
documentao. Assim venho fixar-lhes o prazo de 8 dias, a contar da data do registo desta carta, para que me
faam entrega do livrete e ttulo de registo de propriedade (al. E) Factos Assentes)

Alm da carta referida em 04), o Autor contactou a R mais vezes, por escrito e via telefnica, para que esta
lhe entregasse os documentos (Resposta Quesito 4)

Em virtude de no ter os documentos, o Autor mantm o veculo imobilizado, no o levando vistoria, nem
podendo comprar o selo de circulao (Resposta Quesito 5)

O Autor teve um acidente de viao com o veculo referido em 1), por virtude do qual, o mesmo ficado a
reparar cerca de um ms (Resposta Quesito 13 e al. H) Factos Assentes)

Pela altura do acidente, o veculo foi apreendido pelas autoridades policiais, tendo a mesma apreenso se
mantido por mais de um ano (al. G) Factos Assentes).

A apreenso referida em 08) ocorreu por falta de documentos do veculo e pelas autoridades terem dvidas
da sua provenincia, face sua origem alem (Resposta Quesito 22)

Quando o Autor procurou a R para a aquisio do veculo, este j tinha cinco lugares (Resposta Quesito
20)

Na data da celebrao do negcio, a R apenas informou o Autor que se encontrava em curso e j numa fase
final, o processo de legalizao junto das entidades oficiais portuguesas do veculo (que fora importado da
Alemanha) a fim de que lhe fosse atribuda matrcula portuguesa (Resposta Quesito 21)

3. QUESTES QUE IMPORTA RESOLVER

2 de 6 05-02-2009 02:27
Verbo Jurdico - Jurisprudncia 1 Instncia http://www.verbojuridico.com/jurisp/1instancia/1i_rcivil01.html

Essencialmente importa aferir se a conduta da R culposa em sede de implicar em responsabilidade civil (quer em
termos de entrega dos documentos, quer em sede de indemnizao)

Por outro lado, importa apreciar a conduta processual da R em sede de litigncia de m f, tal como referenciado
pelo Autor no seu articulado de resposta.

4. O DIREITO

1. Da Relao Jurdica entre Autor e R

A relao jurdica que fez emergir os presentes autos teve por base um contrato de compra e venda de um veculo
automvel ligeiro de passageiros de cinco lugares.

Nos termos do art. 874. do Cdigo Civil, compra e venda o contrato pelo qual se transmite a propriedade de uma
coisa, mediante um preo, tendo como efeitos essenciais (art. 879. do Cdigo Civil):

a). a transmisso da propriedade da coisa ou da titularidade do direito;


b). a obrigao de entregar a coisa;
c). a obrigao de pagar o preo.

O preo foi pago (facto provado 01).

a). Transmisso da propriedade da coisa

A transmisso da propriedade d-se por mero efeito do contrato, sabendo que pela formulao do art. 874. do
Cdigo Civil, h claramente a atribuio de natureza real e no meramente obrigacional ao contrato de compra e
venda. Contudo, importa notar que nem sempre a transmisso de propriedade importa necessariamente a transmisso
da posse. In casu, ocorreu a transmisso da propriedade da coisa, bem assim a posse, em virtude do Autor ter ficado
com o veculo em seu poder.

b). Obrigao de entregar a coisa.

Ao lado da sua natureza real, a compra e venda tem tambm natureza obrigacional. Isto , o vendedor fica obrigado
a entregar a coisa. Sendo certo que a transmisso da propriedade no est dependente do cumprimento desta
obrigao, o no cumprimento desta ltima pode dar lugar resoluo do contrato (1).

Ora, acresce que nos termos do n. 2 do art. 882. do Cdigo Civil, "a obrigao de entrega abrange, salvo
estipulao em contrrio, as partes integrantes, os frutos pendentes e os documentos relativos coisa ou ao direito"
(realce nosso). Trata-se de uma obrigao acessria que visa, fundamentalmente, propiciar o comprador as
condies de fruir completamente o seu direito (sublinhado nosso) (2). Particularmente no caso dos autos, e
tratando-se de um veculo automvel, embora a entrega dos documentos no seja requisito da transferncia de
propriedade, so indispensveis para atribuir ao comprador a faculdade de poder dispor, como pretender, do bem,
assim como apresentar-se regularmente credenciado perante as autoridades, uma vez que proibida a circulao de
veculos na via pblica sem a correspectiva chancela (in casu, o livrete e o registo de propriedade do bem). Importa
ainda considerar que o lugar da entrega dos documentos em causa no era o princpio geral consagrado no art. 772.
do Cdigo Civil, antes o da entrega da coisa vendida (art. 885. do Cdigo de Processo Civil), pelo que incumbia
R proceder entrega dos documentos no lugar onde efectuou a venda e nesse mesmo momento.

2. Das Consequncias pelo incumprimento

Dispe o n. 1 do art 406 do Cdigo Civil que "o contrato deve ser pontualmente cumprido", o que significa no
apenas um cumprimento no prazo devido como tambm quanto s concretas circunstncias e fins para que o mesmo
foi celebrado.

A conduta da R , pois, violadora do contrato outorgado e no se acha em conformidade com o disposto no citado
preceito legal, no se achando cumprida a obrigao, nos termos do disposto nos art 762 e ss. do Cdigo Civil.

Alm disso, nos termos do art 798 do mesmo Cdigo, o devedor que falta culposamente ao cumprimento da
obrigao torna-se responsvel pelo prejuzo que causa ao credor, incumbindo ao devedor provar que a falta de
cumprimento ou o cumprimento da obrigao no procede de culpa sua (art 799, n 1 do C.Civil). Esta prova foi
efectuada pelo Autor.

3 de 6 05-02-2009 02:27
Verbo Jurdico - Jurisprudncia 1 Instncia http://www.verbojuridico.com/jurisp/1instancia/1i_rcivil01.html

Existe responsabilidade civil quando uma pessoa deve reparar um dano sofrido por outra. A lei faz surgir uma
obrigao em que o responsvel o devedor e a vtima o credor. Trata-se, portanto, de uma obrigao que nasce
directamente da lei e no propriamente da vontade das partes, ainda que o responsvel tenha querido causar o
prejuzo. A responsabilidade contratual resulta assim da violao de um direito de crdito ou obrigao em sentido
tcnico. Contraposta a esta categoria est precisamente a responsabilidade extra-contratual onde se abrangem os
restantes casos de ilcito civil. Deriva, conforme refere ALMEIDA COSTA (3), da violao de deveres ou
vnculos jurdicos gerais, isto , de deveres de conduta impostos a todas as pessoas e que correspondem aos direitos
absoluto.

Tem sido discutido o problema da equao, em tais casos, do concurso das duas espcies de ilcito civil. As
diversas orientaes dividem-se em dois grupos: os denominados sistema do cmulo e o sistema do no cmulo. A
lei omitiu preceito expresso que decida a controvrsia. Ter de procurar-se, assim, a soluo que, no seu quadro, se
apresente mais adequada, sobretudo ponderando os interesses e valores contrapostos. No nosso entendimento,
consideramos que importa sobretudo averiguar se, na situao em apreo, o simples recurso responsabilidade
contratual poder negar a reparao de quaisquer danos atendveis que s seriam tutelados pela via do ilcito
aquiliano, optando-se claramente pela excluso do cmulo. Se, de um vnculo negocial, resultam danos para uma das
partes, por incumprimento da outra dos seus deveres, o pedido de indemnizao deve alicerar-se nas regras da
responsabilidade contratual. Se a responsabilidade foi disciplinada por negcio jurdico, naturalmente que a
responsabilidade contratual, pois s na falta dele que deve recorrer-se responsabilidade extra-contratual. Alm
disso, importa consignar em defesa da responsabilidade contratual que a relao obrigacional no se limita a
especficos deveres, uma vez que na sua generalidade uma relao complexa, concebida como um todo e um
processo dirigidos tutela dos interesses globais das partes nela envolvidos. A se encontram, no s deveres de
prestao, mas tambm deveres acessrios e laterais, que incluem deveres de proteco e cuidado para com a
pessoa e o patrimnio dos intervenientes. Observe-se ainda, e finalmente, que na responsabilidade contratual, o
devedor encontra-se no apenas obrigado ao que expressamente convencionou, mas tambm do que resulta dos
ditamos da boa f - cfr. art. 762., n. 2 do Cdigo Civil, apresentando-se a soluo correcta quer no plano da
justia material, quer encarada de um ngulo sistemtico.

Tendo presente o referido supra, no h dvida que a conduta da R violou gravemente a obrigao contratual
estabelecida, bem assim os prprios ditames da boa f no seu comportamento perante o Autor

Faltando culposamente ao cumprimento da sua obrigao, constituiu-se responsvel pelo prejuzo que causa ao
credor, in casu, ao Autor, nos termos do art. 798. e 799., ambos do Cdigo Civil.

3. Danos Indemnizveis

Em que consistiram esses prejuzos ?

No foram apurados em concreto, antes foram alegados apenas os factos geradores desses prejuzos que tero de ser
liquidados em execuo de sentena (n 2 do art 661 do Cdigo de Processo Civil, cfr, ainda Alberto dos Reis
(Cdigo de Processo Civil-Anotado, I, p.614, 615 e V, p.71; Ac. Rel. vora 20-01-1977, BMJ, 270, p.276, Ac. Rel.
Porto, 15-2-1979, C.J., 1979, II, p.438).

4. Litigncia de M F

A fls. 26 o Autor suscita a litigncia de m f da R.

Estabelece o art 456, n 2 do Cdigo de Processo Civil que "diz-se litigante de m f quem, com dolo ou
negligncia grave:

a). Tiver deduzido (...) oposio cuja falta de fundamento no devia ignorar;

b). Tiver alterado a verdade dos factos ou omitido factos relevantes para a deciso da causa

d). Tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovvel, com o fim de
conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a aco da justia ou protelar,
sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso".

Este artigo enuncia uma hiptese de m f processual (al. d) e uma m f material (al. a) do mesmo art). Alberto
dos Reis (Cdigo de Processo Civil, II, Coimbra, 1982, p. 262) ao caracterizar a lide, estabelecia as seguintes
formas de litigar: lide cautelosa, lide simplesmente imprudente, lide temerria e lide dolosa. Somente nesta ltima

4 de 6 05-02-2009 02:27
Verbo Jurdico - Jurisprudncia 1 Instncia http://www.verbojuridico.com/jurisp/1instancia/1i_rcivil01.html

quem praticasse um acto que merecesse censura que seria litigante de m f. Hoje, temos de acrescentar, face
reviso do Cdigo de Processo Civil operada em 1995 a negligncia grave.

Ora, a R negou a veracidade dos factos alegados pelo Autor e que se vieram a provar na sua integridade,
procurando induzir o Tribunal que o Autor teria comprado um veculo de dois lugares e s porque este queria cinco
lugares que os documentos no foram entregues ao mesmo para que se procedesse legalizao do veculo nos
termos pretendidos pelo Autor. Basta considerar o teor do art. 5 da Contestao ("Por tal razo....") Tal revelou-se
absolutamente falso, quer pelos factos provados, quer pelos factos no provados (basicamente toda a alegao da
R). Depois, alegou que tem sempre informado o Autor das diligncias de legalizao (que tambm se mostram
contraditrias com os factos provados 02 e 03) procurando refugiar-se nas "alteraes de legislao" e "volume de
processos nas entidades" (art. 8 da Contestao) e imputando ao acidente do Autor o atraso nessa mesma
legalizao - imputao completamente falsa e sem nexo material ou processual no plano da boa f processual e
material que deve pautar a conduta da parte no processo. A R chegou mesmo a dizer que foi por esses motivos e
pela apreenso do veculo (que, afinal, devida conduta da R) que as diligncias tivessem de ser paradas ! (art.
12 da Contestao) como, se porventura, um processo administrativo ficasse parado por esses motivos...

A m f processual manifesta-se ainda no art. 13 e 14 da Contestao, procurando a R justificar mais delongas e


fazendo a promessa que a breve prazo entregar o documento ao Autor - o que nem sequer a fls. 113 ocorreu, pois s
foi entregue pela R o livrete, datado de 14-06-1999 e o pedido de substituio de documentos, datado de
12.05.1999. Cumpre consignar que a contestao deu entrada em 09.06.1998, pelo que o alegado em 13 e 14
mostra-se dotado de uma m f substancial e processual.

Face negao da veracidade dos factos alegados pelo Autor e considerando ainda que a R no podia ignorar a
razo factual que assistia pretenso do A., no podemos deixar de considerar a conduta da R na lide como
ofensiva dos ditames impostos pela boa f (m f processual)

Acresce que igualmente quando a R fez as afirmaes supra referenciadas. faltou conscientemente verdade,
violando os deveres de verdade e probidade imposto s partes (264., n. 2 do C.P. Civil), procedendo assim com
dolo material, o que merece ser censurado.

A multa a aplicar dever enquadrar-se nos limites fixados no art 102., al. a) do Cdigo das Custas Judiciais (de 2
a 100 UC), sabendo que a mesma dever ter em considerao a intensidade culposa da litigante, o valor e natureza
da causa, a gravidade dos riscos econmicos corridos pelo litigante de m f, os interesses funcionais do Estado e a
situao econmica do litigante (cfr. Ac. RE 07-6-77, in CJ, 1977, p. 562). Importa ainda considerar que a conduta
da R perante o Autor se manteve por mais de trs anos. Nesta conformidade e de acordo com estes critrios,
julga-se assim adequado e razovel aplicar R a multa de 12 UC.

A indemnizao a fixar, e de acordo com o peticionado pelo Autor, observar o disposto no n 1, al. a) do art 457
do Cdigo de Processo Civil, a liquidar posteriormente, uma vez que se desconhece, de momento, quais as despesas
e honorrios do mandatrio do Autor.

5. DISPOSITIVO

Pelo exposto, e nos termos jurdicos referenciados,

- Julgo a aco totalmente procedente, e em consequncia,

a). Condeno a R a proceder entrega imediata ao Autor dos documentos referentes viatura ......,
completamente legalizados em nome do Autor e correspondente s caractersticas do veculo
adquirido;

b). Condeno a R a pagar ao Autor a indemnizao no valor a liquidar em execuo de sentena,


relativa aos prejuzos por este sofridos com a no utilizao da viatura

- Julgo a R litigante de m f, e em consequncia, condeno-a

a). a multa de 12 UC (art. 102, al. a) do Cdigo das Custas Judiciais);

b). a indemnizao devida ao Autor nos termos da al. a) do n. 1 do art. 456., a fixar nos termos do
n. 2 do art. 457., ambos do Cdigo de Processo Civil.

- Custas, pela R art 446 do Cdigo de Processo Civil

5 de 6 05-02-2009 02:27
Verbo Jurdico - Jurisprudncia 1 Instncia http://www.verbojuridico.com/jurisp/1instancia/1i_rcivil01.html

- Registe e otifique.

Oliveira de Frades, 15.07.99


Joel Timteo Ramos Pereira

______________

(1) Cfr. PIRES LIMA e ANTUNES VARELA, ob cit., p. 173. Ou, em alternativa, poder o contraente invocar a excepo de no cumprimento dos
contratos (art. 428. e ss. do Cdigo Civil).
(2) Ibidem, p. 178.
(3) Direito das Obrigaes, Coimbra, 6. Edio, p. 450.

verbojuridico.net | com | org. Direitos Reservados.

6 de 6 05-02-2009 02:27