Você está na página 1de 11

44 QUESTES COMENTADAS do CESPE,

sobre o art. 5 da CF 88:

Nesta apostila trabalharemos com questes sobre um tema muito

cobrado em concurso, que o famoso art. 5 da nossa


Constituio, acerca dos

Direitos e Deveres Individuais e Coletivos.

Vamos l!

QUESTO 01: ANALISTA ADMINISTRATIVO TJ ES CESPE


2011: O

brasileiro nato no poder ser extraditado para outro pas em


nenhuma

hiptese.

GABARITO: CERTO

Em primeiro lugar, fique sabendo a extradio nada mais do que a


entrega de

algum, por um Pas a outro, sempre mediante solicitao, para


viabilizar uma

punio, em decorrncia da prtica de um crime.

claro que existem muitas regras a respeito, que se encontram em


legislao

www.concurseirosocial.com.br
especfica. O fato que cada pas, ao receber o pedido de
extradio, o analisar,

luz da sua prpria legislao, decidindo pela concesso ou no, de


forma soberana.

A nossa Constituio resolveu tratar do assunto, de forma mais


geral, no art. 5, LI

e LII. Veja:

Art. 5. (...)

LI - nenhum brasileiro ser extraditado, salvo o naturalizado, em

caso de crime comum, praticado antes da naturalizao, ou de

comprovado envolvimento em trfico ilcito de entorpecentes e


drogas

afins, na forma da lei; (grifo nosso)

LII - no ser concedida extradio de estrangeiro por crime poltico


ou

de opinio;

Como se observa, entre os brasileiros, somente o naturalizado pode


ser extraditado

pelo Brasil, e, mesmo assim, s nos casos mencionados no inciso


LI (crime comum,

www.concurseirosocial.com.br
praticado antes da naturalizao, ou comprovado envolvimento em
trfico ilcito de

entorpecentes e drogas afins).

Os natos, portanto, jamais sero extraditados pelo Brasil.

QUESTO 02: (CESPE - ESCRIVO DE POLCIA ES 2011) Na


condio de

direitos fundamentais, os direitos sociais so auto-aplicveis e


suscetveis de

defesa mediante ajuizamento de mandado de injuno sempre que


a omisso

do poder pblico inviabilize seu exerccio.

GABARITO: ERRADO

Esta questo traz uma contradio em termos. Veja comigo.

Se fosse verdade que os direitos sociais so auto-aplicveis, no


seria jamais

necessria a presena de normas regulamentadoras para detalhar


a sua aplicao

prtica.

Desse modo, o mandado de injuno no seria cabvel, j que este


instrumento

www.concurseirosocial.com.br
serve exatamente para as situaes de omisso legislativa que
inviabilizem a

utilizao de direitos previstos na CF. Veja o que diz o art. 5, LXXI:

Art. 5, LXXI. (...)

LXXI - conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de


norma

regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades

constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade,


soberania

e cidadania;

www.concurseirosocial.com.br

S se fala em mandado de injuno quando existe um direito


previsto na CF em

norma no auto-aplicvel, ou seja, uma norma que necessita de lei

regulamentadora (para explicar como o direito ser exercido), que


ainda no tenha

sido elaborada pelo Poder Legislativo.

www.concurseirosocial.com.br
Em outras palavras, imagine que voc, que l esta aula neste
momento, j tenha o

direito, previsto na CF, mas ainda no possa us-lo, porque ainda


no veio a norma

regulamentadora do seu direito. a que voc poder impetrar o


mandado de

injuno.

Voltando questo, a verdade que, ao contrrio do que ela


afirmou, os direitos

sociais no so auto-aplicveis. Pelo menos no todos eles. A


maioria precisa ser

regulamentado por leis infraconstitucionais para, s ento,


produzirem efeitos

prticos.

Por isso, a questo est errada.

QUESTO 03: PREVIC (ANALISTA ADMINISTRATIVO)


CESPE/2011:

Independentemente do pagamento de taxas, assegurada a todos,


para a

defesa e esclarecimento de situaes de interesse pessoal e de


terceiro, a

obteno de certides em reparties pblicas.

www.concurseirosocial.com.br
GABARITO: ERRADO

A questo aborda o direito de certido, tal como previsto no art. 5,


XXXIV, da CF.

Veja:

Art. 5. (...)

XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do


pagamento de
taxas:

www.concurseirosocial.com.br

(...)

b) a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de

direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal; (grifo

nosso)

www.concurseirosocial.com.br
Observe que a questo se referiu ao esclarecimento de situaes
de interesse

pessoal e de terceiros. Este o erro.

Convm aqui frisar que este direito compe o grupo dos chamados
remdios

constitucionais, ou seja, os instrumentos trazidos pela CF para a


defesa dos

direitos que ela prpria enuncia. Os outros so o habeas corpus,


habeas data,

mandado de segurana, mandado de injuno, ao popular, ao


civil

pblica e direito de petio.

De todos eles, somente o direito de certido e o direito de petio


no so

instrumentos judiciais, mas sim administrativos. Isto significa que


no so usados

perante o Poder Judicirio (no so aes judiciais), mas sim


perante a

administrao pblica, em procedimentos de ordem administrativa.

Ao longo das prximas questes da aula de hoje, aproveitaremos


para comentar os

outros remdios constitucionais.

www.concurseirosocial.com.br
QUESTO 04: (CESPE - Analista Judicirio STM - Execuo de
Mandados

2011) Os direitos fundamentais, em que pese possurem hierarquia

constitucional, no so absolutos, podendo ser limitados por


expressa

disposio constitucional ou mediante lei promulgada com


fundamento

imediato na prpria CF.

GABARITO: CERTO

Esta questo trouxe uma importante caracterstica dos direitos


fundamentais, que

a relatividade.

www.concurseirosocial.com.br

Isto quer dizer que no existem direitos absolutos na nossa


Constituio, o que,

alis, tem sido reafirmado a cada dia pelo nosso Supremo Tribunal
Federal.

Nem mesmo o direito vida, que, sem dvidas, o mais bsico de


todos - j que

www.concurseirosocial.com.br
dele dependem os demais pode ser tido como absoluto. At ele
pode ser

relativizado, em certas ocasies excepcionais.

Veja, por exemplo, a hiptese de pena de morte em caso de guerra


declarada,

prevista no artigo 5, XLVII, da CF:

Art. 5. (...)

XLVII - no haver penas:

a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art.


84,

XIX;

A pena de morte, neste caso, funciona como uma relativizao do


direito vida, o

que prova que ele no um direito absoluto.

Na verdade, fcil compreender porque no existem direitos


absolutos na nossa

CF. Observe comigo.

Viver em sociedade significa dividir espaos, o que pressupe


respeitar os espaos

www.concurseirosocial.com.br
alheios. Portanto, o direito individual sempre ter um limite, que o
direito alheio. Se

sempre haver este limite, podemos concluir que no existem


direitos absolutos,

ilimitados.

QUESTO 05: (CESPE - Analista Judicirio STM rea


Administrativa

2011) O Ministrio Pblico pode determinar a violao de um


domiclio para

www.concurseirosocial.com.br

realizao de busca e apreenso de objetos que possam servir de


prova em

um processo.

GABARITO: ERRADO

A questo trata da famosa inviolabilidade do domiclio, prevista pelo


art. 5, XI, da

CF. Veja:

www.concurseirosocial.com.br
Art. 5. (...)

www.concurseirosocial.com.br