17

24. Antnio, advogado domiciliado em Aveiro, exerceu o mandato judicial em

nome de Beto, domiciliado em Grndola, num processo que correu termos no
Juzo de Grande Instncia Cvel, com sede em Aveiro, da Comarca do Baixo-
Vouga. Beto recusa-se a pagar os honorrios, pelo que Antnio pretende
exigir o seu direito judicialmente. Qual o tribunal territorialmente
competente para conhecer da ao de honorrios? Subhiptese: Suponha
que os honorrios eram devidos, no por causa de servios prestados no
mbito do mandato judicial, mas sim por causa de servios de
aconselhamento jurdico prestados no mbito de uma negociao comercial
entre Beto e Carlos. Qual o tribunal territorialmente competente neste
caso? Resoluo

Jurisprudncia: Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 20 de Maro de

2007, CJSTJ, t. I, 2007, pp. 136 e ss.

25. Anbal, domiciliado em Lagos, intenta contra Bruna, domiciliada em

Mafra, ao de reivindicao de um imvel sito em Odemira

, avaliado em 325.000. A

ao foi intentada no Tribunal da Relao de Guimares, porque as partes

celebraram um pacto de competncia que atribua competncia a esse
tribunal. Determine o tribunal competente. Resoluo

: - Lei 52/2008 (tambm conhecida por LOFTJ, est na colectnea) : aplicava-

se os arts. 43, 44 e 66 (no sei se os artigos esto correctos) - Arts. 70 a
72 do CPC - No existe hierarquia quando existem recursos.

26. Tendo presente o enunciado do caso n. 23 podem as partes acordar que

o tribunal territorialmente competente o Tribunal da Comarca de Leiria?
Subhiptese adicional: Quid Juris se a Bernardete tivesse domiclio na
Amadora? Resoluo

: - No podiam. Seria invlido, violava o disposto no 110/1. - Aplicava-se o

74/1 1 parte, 100 ( essencial) e o 110/1.

Sub-Hiptese
- Aplicava-se o 74/1 2 parte e 110/1 a). - 74/1 2 parte, o credor pode
escolher: ou o domiclio do devedor ou onde a obrigao devia ser cumprida

18

Teste de Direito Processual Civil I

Turma A Regncia: Professor Doutor Miguel Teixeira de Sousa 11 de

Novembro de 2011 Durao: 50 minutos

Considere a seguinte hiptese:

Aborrecida por a sua irm Beatriz, domiciliada em So Paulo (Brasil), ter

afirmado numa revista portuguesa que lhe emprestara um certo colar de
diamantes, avaliado em 30.000 euros, Alda, domiciliada no Rio de Janeiro
(Brasil), demanda-a judicialmente, pedindo que o tribunal declare que ela
(Alda) a proprietria do referido colar. A aco proposta num juzo de
famlia e menores da Grande Lisboa, pois Alda reside em Sintra quando vem
a Portugal.

a)

Qualifique a aco; (3 valores)

b)

Determine a forma de processo; (3 valores)

c)

Aprecie a admissibilidade da proposio da aco num tribunal portugus e

as consequncias da eventual inadmissibilidade; (7 valores)

d)

Aprecie a admissibilidade da proposio da aco num juzo de famlia e

menores da Grande Lisboa e as consequncias da eventual inadmissibilidade.
(7 valores)

Resoluo

:
a)

- Aco declarativa de simples apreciao positiva (art. 4/1 e 2 a)) CPC.

b)

- art. 460 CPC; comum porque no especial. - processo comum

sumrio, pois o valor

de 30.000. (se fosse, por exemplo, 30.000 e um

cntimo j seria ordinrio, ateno!)

c)

- Regulamento 44/2001 (no preciso referir mais nenhum artigo,

Regulamento j hierarquicamente superior), ou referir o art. 8/4 CRP
atravs da posio do prof. Jorge Miranda. - Tnhamos que verificar os
mbitos: mbito aplicao material, estava preenchido (art. 1/1 e 2) do
Reg.); mbito aplicao territorial, estava preenchido (art. 66 e 76 CPC);
mbito aplicao subjectivo, no estava preenchido, nem os arts. 2/1, 4/1 ,
22 e 23 todos do Reg., nem os arts. 65-A, 65/1 d) e 65/1 b) todos do CPC
(ateno o 65/1 B) no

19 pode ser usado com o 85/3, que constitui uma norma exorbitante,
opinio de toda a doutrina). - 1 concluso: Tribunais portugueses so
internacionalmente incompetentes. - 2 concluso: estaramos perante uma
incompetncia absoluta; arts. 101, 102/1 1 parte, 102/1 2 parte, 487/2,
493/2, 494 a), 105/1 + 288/1 a), todos do CPC. Para completar a resposta,
o assistente apontou que tnhamos ainda que referir esta divergncia
doutrinria: - A

dupla funcionalidade

das normas de competncia do territrio, defendido pelo Prof. Teixeira de

Sousa (que posio isolada na doutrina), que consiste em: teramos que ver
as normas de competncia territorial isoladamente consideradas; ver art.
85/3, regra de competncia territorial utilizada, mas no se aplicaria pelas
razes conhecidas. Para o prof. MTS teramos que verificar as normas do art.
73 a 89. - A doutrina maioritria + jurisprudncia, aplicam o art. 65/1 b) +
art. 85/3. PONTOS BNUS PARA ESTA RESPOSTA: Se se falasse de
contestao do re, falar se haveria pacto tcito de jurisdio ou no

art. 24 Reg.
d)

- Admitindo que os tribunais seriam competentes, ser que o tribunal

competente o mencionado? - Objecto do litgio: direito de propriedade de
um bem mvel. - Aplicavam-se: - art. 26 LOFTJ; - 74/4 + 127, - no se
aplicava o 127/1 a), nem o 130; - 129 - 101, 102, 102/2 + 105/1 - 114
a 117 no se aplicavam