APELAO 01

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA XX VARA FEDERAL SEO

JUDICIRIA DE XXXXXXXXXXXXXX.

AUTOS: n XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Fulano de Tal, devidamente qualificado nos autos, vem, respeitosamente,

perante Vossa Excelncia, por seus advogados infra-assinados procurao
anexa apresentar tempestivamente RAZES RECURSAIS, de Apelao
interposta por termo fl. XXX contra sentena de fl. XXX, nos termos da
fundamentao anexa, requerendo que vossa excelncia se digne
determinar a sua remessa ao Egrgio Tribunal Regional Federal da X
Regio, para reforma da deciso, com fulcro no inciso I do artigo 593 do
Cdigo de Processo Penal.

Belo Horizonte, XX de XXXX de XXXX.

__________________________ ____________________________

Advogado Advogado
OAB/M
G OAB/MGXX.XXX OAB/MGXX.XXX

AUTOS: n XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX
APELANTE: Fulano de Tal
APELADO: Ministrio Pblico Federal

OBJETO: Ao Penal. Roubo e Porte Ilegal de Armas

RECURSO DE APELAO

APELANTE: Fulano de Tal

APELADO: Ministrio Pblico Federal

AUTOS ORIGINRIOS: n XXXX.XXXXXX-XX

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA X REGIO.

ILUSTRADA ___ TURMA

EMRITOS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DESTA COLENDA TURMA

JULGADORA

Autos n_____________________________________

RAZES DO RECURSO

I - DOS FATOS:

O Apelante foi Denunciado pela suposta prtica de roubo majorado pelo

emprego de arma de fogo e pelo concurso de agentes, na forma do artigo
157 1, I e II, do Cdigo Penal e pelo suposto porte ilegal de armas previsto
no artigo 16 da Lei 10.826/03.

Segundo consta da Denncia, o apelante teria praticado junto ao co-ru

Beltrano de Tal o suposto crime, quando dirigiu um veculo at uma Agncia
da Caixa Econmica Federal (CEF) no Bairro XXXXXXXXXX, em
XXXXXXXXXXXXXX/MG, para que este invadisse, armado, aps o expediente
bancrio, a referida Agncia e, com o uso de uma arma de fogo (de
numerao raspada e sem registro adequado), atravs de ameaa ao
gerente e aos seguranas da instituio, subtrasse R$XX.XXX,XX de dentro
do cofre da agncia.

Consta, ainda, que Fulano de Tal teria ficado dentro do seu veculo, ao lado
do local do crime, de forma a oferecer ao co-ru um meio seguro de fuga.
Os Policiais Militares, convocados para a diligncia, perseguiram os dois
acusados, conseguindo efetivar a priso em flagrante de ambos, minutos
depois de uma perseguio ininterrupta

Foram pegos com os dois acusados a arma usada por Beltrano de Tal e
todos os valores subtrados da Agncia da CEF.

Registre-se que, em seu Interrogatrio, Fulano de Tal negou a prtica dos

delitos a ele imputados na inicial acusatria. Afirmou que Beltrano de Tal,
um conhecido antigo, apenas lhe pedira uma carona para depositar
determinados valores no caixa automtico da CEF. Anunciou, ainda, que no
sabia da inteno delituosa do co-ru, somente tomando conscincia do
crime quando deu fuga quele outro. Tomou cincia da arma de fogo,
tambm, apenas durante a fuga.

Tambm de se salientar que, como as testemunhas (gerente e

seguranas) no saram de dentro da CEF, no conseguiram reconhecer
Fulano de Tal como sendo o autor do delito. Apenas os Policiais Militares o
reconheceram como sendo a pessoa presa na perseguio realizada. No foi
juntada, nos autos, a percia oficial, com o exame de perfeito funcionamento
da arma de fogo apreendida.

A sentena foi publicada - fls. XXX/XXX - entendendo o Magistrado por

condenar os co-rus de acordo com a denncia apresentada: arts. 157, 1,
I e II, do Cdigo Penal, e 16 da Lei 10.826/03. Como Fulano de Tal era
primrio e de bons antecedentes, a pena foi fixada no mnimo legal: X anos
e X meses para o roubo com as majorantes e X anos para o porte ilegal de
arma. Totalizou-se X anos e X meses de recluso, em pena a ser
inicialmente cumprida em regime fechado, alm do pagamento do valor
equivalente a XX (XXXXXXX) dias-multa, fixados a unidade de X/XX
(XXXXXXXXXXXXX) do salrio mnimo.

No se conformando com a deciso do Magistrado, Fulano de Tal recorreu

tempestivamente da sentena.

II DO DIREITO:

A) Da ausncia de liame subjetivo e da coao irresistvel

Conforme se pode notar em cpia anexa fls. XX a XX da fase inquisitorial,
o ora Apelante era antigo conhecido de Beltrano de Tal, que pediu para ser
levado at a referida Agncia, sob a alegao de que necessitava depositar
valores no caixa, o que fez com que o pedido de carona no pudesse ser
recusado, haja vista a aparente legalidade da conduta aqui analisada.

Beltrano de Tal, ao voltar da Agncia, encontrava-se armado, e o Apelante,

temendo ter sua vida ceifada pelo homem armado, empreendeu fuga, que
foi interrompida pela rpida ao dos policiais que os capturaram.

Fulano de Tal foi ento preso pelo fato de querer ajudar um conhecido,
sendo impossvel exigir que ele soubesse o que passava pela cabea do
agente, que, diga-se de passagem, homem muito reservado e no tinha
relao de maior convvio com o Apelante.

Acontece, porm, que mesmo assim, Fulano de Tal foi condenado como co-
ru pela prtica dos crimes de roubo, na forma do artigo 157, 1, I e II, do
Cdigo Penal, e 16 da Lei 10.826/03.

sabido pelos operadores do Direito que, para a caracterizao da

participao na prtica delituosa, na forma do artigo 29 do Cdigo Penal,
necessrio, dentre outros requisitos, que reste caracterizado o liame
subjetivo, ou seja, deve haver vontade livre e consciente de todos os
agentes para uma mesma ao e, tambm, homogeneidade de elementos
subjetivos.

notria, portanto, a ausncia do citado requisito para que se possa

caracterizar a participao, tornando forosa a anlise da ao de cada
agente isoladamente:

- O Apelante apenas dirigiu seu veculo, dando carona a um conhecido, que

mentiu quanto finalidade de sua ida ao banco, o que tornou impossvel a
previso pelo condutor do veculo da prtica delituosa que estava prestes a
acontecer, e inexigvel, portanto, que ele agisse de maneira diversa.

- Tanto o segurana quanto o gerente no reconheceram o Fulano de Tal

como autor do delito, o que refora a idia de que ele apenas deu carona a
Beltrano de Tal, aguardando por sua volta no interior do veculo.

- O simples fato de dar carona a algum no constitui, por si s, conduta

tpica, antijurdica e muito menos culpvel prevista no Cdigo Penal.
Ademais, Fulano de Tal somente empreendeu fuga por estar sob ameaa
de arma de fogo, o que fez com que sua ao fosse determinada por coao
irresistvel, motivo pelo qual deve ser reformada a sentena, para que o
Apelante seja absolvido nos termos do artigo 386, inciso VI do Cdigo de
Processo Penal.
B) Do Princpio da Consuno

Resolvendo os nobres julgadores por no absolver Fulano de Tal, cumpre

ressaltar que ele foi condenado pelo crime de porte ilegal de arma de fogo,
na forma do artigo 16 da Lei 10.826/03, e pelo roubo na forma do artigo 157
do Cdigo Penal, majorado pela suposta caracterizao dos incisos II e I que
merece aqui especial ateno:

O legislador ptrio definiu como causa do aumento de pena no artigo 157

do Cdigo Penal o emprego de arma de fogo, motivo pelo qual o apelante
teve sua pena aumentada de um tero.

Ocorre que, em virtude do princpio do non bis in idem, no pode a autoridade

judiciria condenar algum duas vezes pela prtica do mesmo ato
criminoso, como ocorreu no caso em anlise quando o MM. Juiz, alm de
aumentar a pena de Fulano de Tal pelo emprego de arma, condenou-o
tambm pelo crime de porte ilegal de armas.

Ademais, sabido pelos nobres julgadores que o Direito Penal regido

tambm pelo Princpio da Consuno, segundo o qual o crime mais grave
absorve o menos grave, quando este se exaure naquele, como aconteceu
no caso concreto.

O ru, portanto, se condenado, dever ser condenado apenas pelo crime de

roubo, previsto no artigo 157 majorado pela caracterizao dos incisos I e II,
devendo ser absolvido pelo porte ilegal de armas do artigo 16 da Lei
10.826/03, haja vista que s se tem registro de uso desta arma no evento
em anlise.

Neste sentido, decidiu o Egrgio Tribunal de Justia de Minas Gerais:

EMENTA: ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO - PORTE

ILEGAL DE ARMA - ''POST FACTUM'' IMPUNVEL - PRINCPIO DA CONSUNO.
Tendo o agente praticado o roubo com emprego de arma de fogo, a qual foi
posteriormente apreendida, em obedincia ao princpio da consuno, o
delito de porte ilegal de arma absorvido pelo roubo, por se tratar do meio
necessrio para a sua consumao, caso contrrio, estaramos diante de um
''bis in idem'', repudiado pelo nosso Direito Penal. Recurso improvido

TJMG, Apelao Criminal N 1.0313.06.206757-1/001, 3 Cmara Criminal

Publicado em 29.11.2007.
H de se ressaltar tambm que a arma de fogo apreendida nas mos de
Beltrano de Tal no passou por percia tcnica, o que deveria ter sido feito,
haja vista que a mesma foi usada pelo agente com a inteno apenas de
intimidar os funcionrios do banco na prtica do delito.

C) Do Princpio da Ofensividade

Da leitura atenta aos autos que geraram a condenao pode-se notar a

inexistncia de percia na arma supostamente utilizada no delito.

Devemos lembrar que o Direito Penal pautado pelo Princpio da

Ofensividade (ou Lesividade) do Fato, segundo o qual necessria a ofensa
a um bem jurdico para a configurao de um crime.

evidente, portanto, que no tendo o funcionamento da arma sido atestado

- inclusive por no ter o ru Beltrano de Tal efetuado disparos que pudessem
dispensar a percia tcnica - no pode haver a incidncia do aumento de
pena previsto no inciso I do artigo 157 do Cdigo Penal.

Necessrio se faz ressaltar que o fato de fazer o uso de arma inofensiva

serve apenas para intimidao da vtima, caracterizando nica e
exclusivamente a violncia ou grave ameaa, ncleo do tipo penal, previsto
no caput do artigo.

Neste sentido, decidiu a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal:

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ROUBO. CAUSA DE

AUMENTO DE PENA PREVISTA NO ART. 157, 2, I, DO CP. COMPROVAAO DA
POTENCIALIDADE LESIVA DA ARMA DE FOGO. NECESSIDADE. 1. A aplicao
da causa de aumento de pena prevista no artigo 157, 2, inciso I, do CP,
pressupe a potencialidade lesiva da arma de fogo, que somente pode ser
comprovada atravs do exame pericial. Precedente. 2. A intimidao e o
temor provocados na vtima pelo uso da arma compem o prprio ncleo do
tipo penal [violncia ou grave ameaa], no se prestando a qualificar o
crime. Ordem deferida.

STF, HC 96.865-1/SP, Segunda Turma, rel. Min. Ellen Gracie, rel. para o
acrdo Min. Eros Grau, j. 31.03.2009, Dje n. 148, 07.08.2009.

III DO PEDIDO:
Pelo exposto, requer o Apelante seja reformada a deciso para:

- Absolver Fulano de Tal dos crimes previstos no artigo 157 1, I e

II, do Cdigo Penal e pelo suposto porte ilegal de armas previsto no artigo
16 da Lei 10.826/03, nos termos do artigo 386, inciso VI do Cdigo de
Processo Penal.

- No caso da no absolvio do Apelante em ambos os crimes,

aplicar o Princpio da Consuno para absolver o ru do crime de porte ilegal
de armas - artigo 16 da Lei 10.826/03.

- No caso da condenao pelo crime de roubo, aplicar o Princpio da

Ofensividade para que haja somente incidncia da pena base no mnimo
legal, com o acrscimo de apenas um tero pela suposta prtica do delito
em concurso de agentes, com regime inicialmente aberto, haja vista
inexistncia de maus antecedentes e pelo fato de ser o ru primrio.

Nestes termos,

Pedem e esperam deferimento.

Belo Horizonte, XX de XXXX de XXXX.

__________________________ _________________________

Advogado Advogado

OAB/MG XX.XXX OAB/MG XX.XXX

APELAO 02

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA

CRIMINAL DE CURITIBA PR.

Ao Penal Rito Comum Ordinrio

Proc. n. 5555.33.2222.5.06.4444

Autor: Ministrio Pblico Estadual

Acusados: Francisco das Quantas e outro

FRANCISCO DAS QUANTAS ( Apelante ), j devidamente qualificado nos

autos da presente ao penal, vem, com o devido respeito presena de
Vossa Excelncia, por intermdio de seu patrono que ora assina, alicerado
no art. 593, inc. I, da Legislao Adjetiva Penal, interpor, tempestivamente
(CPP, art. 593, caput), o presente

RECURSO DE APELAO CRIMINAL,

em razo da r. sentena que demora s fls. 175/184 do processo em

espcie, a qual condenou o Recorrente pena de cinco (5) anos e (6) seis
meses de recluso e 100 (cem) dias-multa, como incurso no art. 157, 2,
inc. II, do Estatuto Repressivo, onde, por tais motivos, apresenta as Razes
do recurso ora acostadas.

Dessa sorte, com a oitiva do Ministrio Pblico Estadual, requer-se que

Vossa Excelncia conhea e admita este recurso, com a consequente
remessa do mesmo ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de agosto de 0000.

Alberto Bezerra

Advogado OAB 1234

RAZES DO RECURSO DE APELAO

Apelante: Francisco das Quantas

Apelado: Ministrio Pblico Estadual

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

PRECLAROS DESEMBARGADORES

1 SNTESE DO PROCESSADO

Segundo o relato ftico contido na pea acusatria, no dia 00 de novembro

do ano de 0000, por volta das 15:30h, prximo a um ponto de nibus na
altura do n. 400 da Rua Zeta, nesta Capital, os Apelantes, em conjugao
de esforos e comunho de vontades, com intuito de lucro fcil, subtraram
bens mveis da vtima Francis Maria das Tantas.

A pea acusatria ainda destaca que o primeiro Apelante, Pedro Joaquim,

puxou violentamente a bolsa da vtima, quando a mesma tenta adentrar em
um nibus. Todavia, ao roubar a bolsa dessa logo em seguida fora contido
por populares que estavam tambm na mesma parada de nibus. Nessa
ocasio o Recorrente tentou obter fuga com parceiro, segundo Apelante, de
nome Francisco das Quantas. Esse aguardava aquele em uma mobilete
prximo ao local onde fora perpetrado o crime em vertente.

Passados cerca de 30 minutos do episdio, chegou uma viatura da Polcia

Militar levando ambos os meliantes Delegacia Distrital da circunscrio
dos fatos.

Os denunciados foram autuados em flagrante delito e os bens roubados

devolvidos vtima, consoante auto de restituio que repousa s fls 22
(uma bolsa marca Frison, um celular marca Siemens, R$ 77,00 em dinheiro,
um talonrio de cheques e 3 cartes de crdito). Esses foram avaliados,
conforme laudo especfico, em R$ 299,00 (duzentos e noventa e nove reais).

Assim procedendo, diz a denncia, os Acusados violaram normas previstas

no Cdigo Penal (CP, art. 157, 2, inc. II), praticando o crime de roubo,
majorado pelo concurso de agentes, na medida em que houvera subtrao
consumada de patrimnio alheio (coisa mvel) para si, de forma violenta,
vazando, efetivamente, na estreita descrio do tipo penal
supramencionado.

Recebida a pea acusatria por este d. Juzo em 11/22/3333 (fl. 79), foram
ouvidas as testemunhas de acusao (fls. 111/114 e 117/119), bem como
da defesa (fls. 120/123 e 123/127), assim como procedido o interrogatrio
do ora Apelante. (fls. 129/133)

Alheio ao conjunto de provas favorveis Recorrente, s teses defensivas e

preliminares arguidas, o magistrado condutor do processo acolheu o pedido
formulado pela acusao e, nesse azo, condenou-o pena de 5 (cinco) anos
e 6 (seis) meses de recluso, impondo, mais, 100 (cem) dias-multa, a ser
cumprida inicialmente no regime semi-aberto.

Certamente a deciso em lia merece reparos, maiormente quando, nessa

ocasio, o operoso magistrado no agiu com o costumeiro acerto.

2 EM SEDE DE PRELIMINAR

2.1. Indeferimento de perguntas. Cerceamento de defesa.

CPP, art. 564, inc IV c/c art. 212 e CF, art. 5., inc. LV

inescusvel que houve um error in procedendo. O Juiz, condutor do feito,

quando da oitiva da testemunha presencial Francisca Maria das Quantas (fls.
123/124), indeferiu perguntas essenciais defesa, concorrendo, com este
proceder, a cerceamento de defesa e refutao da garantia do
contraditrio. As perguntas, urge asseverar, eram essenciais para o deslinde
da causa e, mais, foram devidamente registradas em ata de audincia e
tambm destacadas nos memoriais substitutivos de debates orais. (fl. 134)

Consta do termo de audincia (fl. 129) as seguintes perguntas (indeferidas)

testemunha supra mencionada:
a defesa busca indagar testemunha Francisca Maria das Quantas se o primeiro
Ru e autor do crime mantivera, por ocasio do roubo, algum contato, seja verbal
ou por sinais, um com o outro. Questionou, mais, se a mesma presenciou alguma
participao do segundo Ru na perpetrao do crime pelo primeiro Acusado.
Indeferiu-se as mencionadas perguntas porquanto no tm relao com a causa.
Nada mais

Para a defesa inexistiu minimamente qualquer relevncia da atitude do

Apelante com a produo do resultado delituoso em vertente. O fato deste
se encontrar estacionado prximo ao locado do episdio em nada afetouna
concretizao do delito. E h de existir uma relevncia causal, como antes
assinalado, para que, enfim, seja considerada participativa a atitude do
Recorrente. Isso no ocorreu, obviamente.

Desse modo, as perguntas eram pertinentes ao desiderato almejado.

No tocante s perguntas formuladas em juzo, disciplina a Legislao

Adjetiva Penal que:

CDIGO DE PROCESSO PENAL

Art. 212 As perguntas sero formulados pelas partes diretamente

testemunha, no admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta,
no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de outra j
respondida.

Nesse diapaso, temos que a lei franqueia ao Magistrado, de fato, o

indeferimento de perguntas que no tenham relao com a causa . Mas no o
que ora se apresenta, como claramente se observa.

Por oportuno, vejamos as lies de Hidejalma Muccio, in verbis:

De qualquer forma o juiz no poder recusar as

perguntas da parte, salvo se puderem induzir a resposta, no tiverem
relao com a causa (o processo) ou importarem repetio de outra j
respondida (CPP, art 212). Eis a questo que exige redobrada cautela e
extremo bom-senso [sic] por parte do juiz. No raras vezes vemos juzes
indeferindo perguntas que so absolutamente pertinentes e que guardam
relao com a causa, como o fato, ou de perguntas que ainda no foram
integralmente ou bem respondidas. (MUCCIO, Hidejalma. Curso de
Processo Penal. 2 Ed. So Paulo: Mtodo, 2011. Pg. 941)

Com a mesma sorte de entendimento Nestor Tvora e Rosma Rodrigues

Alencar professam que:

Caso o magistrado negue a pergunta formulada, a

negativa ficar consignada no termo de audincia, inclusive com o teor da
pergunta apresentada, e o fundamento da denegao, para eventual
alegao posterior de nulidade por cerceamento do direito de defesa ou de
acusao. (TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito
Processual Penal. 7 Ed. Bahia: JusPodivm, 2012. Pg. 427)
De bom alvitre que destaquemos julgados que importam o mesmo juzo:

RECLAMAO. FALSIDADE IDEOLGICA. CORRUPO PASSIVA. AUDINCIA

DE INSTRUO E JULGAMENTO. INDEFERIMENTO DE PERGUNTA
TESTEMUNHA. Julga-se procedente o pedido feito na Reclamao ajuizada
pelo Ministrio Pblico a fim de ser garantido a este, na audincia de
instruo, o direito de fazer testemunha a pergunta indeferida pelo MM.
Juiz singular, se tal pergunta pertinente para o esclarecimento da verdade
real e no se amolda a qualquer das hipteses de rejeio de pergunta
previstas no art. 212 do CPP 2. Julgou-se procedente o pedido da
Reclamao do MPDFT. (TJDF Rec. 2008.00.2.013983-0; Ac. 359.279;
Segunda Turma Criminal; Rel. Des. Srgio Rocha; DJDFTE 03/09/2009; Pg.
142)

CONSTITUCIONAL E CIVIL. INDENIZATRIA. DANO MATERIA L E MORAL.

AGRAVO RETIDO INTERPOSTO PELO DEMANDANTE. CERCEAMENTO DE
DEFESA. CONFIGURAO. DESCONSTITUIO DA SENTENA. AGRAVO
RETIDO CONHECIDO E PROVIDO. Houve cerceamento de defesa e
consequente infrao do art. 5. , inciso LV, da Constituio Federal, visto
que existem questes de fato a serem comprovadas nos autos, no cabendo
assim o indeferimento da pergunta formulada pelo patrono do autor,
ocorrido na ausncia de instruo e julgamento;Sentena desconstituda,
para que seja aberta a fase de instruo processual, realizando-se a
pergunta indeferida quando da realizao da oitiva do Sr. Arivaldo reis
Sebastio;

III. Agravo retido conhecido e provido. (TJSE AC 2009210792; Ac.

7173/2009; Segunda Cmara Cvel; Rel Des Marilza Maynard Salgado de
Carvalho; DJSE 24/08/2009; Pg. 27)

Destarte, o ato processual em lia se encontra maculado pela pecha

denulidade por cerceamento de defesa, devendo o mesmo ser renovado.

2.2. Reconhecimento de pessoa. Cerceamento de defesa.

CPP, art. 266 e segs e CF, art. 5., inc. LV

As palavras da ofendida, quando do seu depoimento, foram

demasiadamente frgeis e inseguras quanto participao do Apelante. Por
esse ngulo, entendeu a defesa que essa hesitao deveria ser afastada
para no comprometer a ausncia de culpa do Recorrente.

Todavia, a defesa insistiu em juzo e se ratificou na ata de audincia(fls.

147), que referida prova fosse realizada estritamente na forma estipulada
na Legislao Adjetiva Penal.

Ao revs, o rito desse ato processual fora defeituoso e prejudicou o

Apelante, uma vez que o reconhecimento fora feito simplesmente com uma
curta indagao vtima se reconhecia o depoente(Ru) A resposta, mesmo
que um tanto dbia, trouxe prejuzo, insistimos, defesa.
A esse respeito leciona Guilherme de Souza Nucci que:

O art. 226 do CPP impe um procedimento certo e detalhado para se

realizar o reconhecimento de pessoa: a) a pessoa a fazer o reconhecimento,
inicialmente, descrever a pessoa a ser reconhecida; b) a pessoa, cujo
reconhecimento pretendido, ser colocada ao lado de outras semelhantes,
se possvel; c) convida-se a pessoa a fazer o reconhecimento e apont-la; d)
lavra-se auto pormenorizado, subscrito pela autoridade, pela pessoa
chamada a proceder ao reconhecimento e por duas testemunhas
presenciais; e) h possibilidade de se isolar a pessoa chamada a
reconhecer, de modo que uma no veja a outra, evitando-se intimidao ou
influncia, ao menos na fase extrajudicial.

Observa-se, entretanto, na prtica forense, h dcadas, a completa

inobservncia do disposto neste artigo, significando autntico desprezo
forma legalmente estabelecida. Pode-se dizer que, raramente, nas salas de
audincia, a testemunha ou vtima reconhece o acusado nos termos
preceituados pelo Cdigo de Processo Penal. ( NUCCI, Guilherme de
Souza. Provas no Processo Penal. 2 Ed. So Paulo: RT, 2011. Pg. 183)

Nesse nterim, o Apelante pleiteia a renovao do ato processual em estudo,

tendo em conta a pretenso do reconhecimento a ser feito pela vtima em
relao ao ora Recorrente, todavia a ser realizada no estrito ditame
expresso no art. 226 do Cdigo de Processo Penal .

3 NO MRITO

3.1. Ausncia de prova na participao no crime.

CPP, art. 386, inc. V

De outro bordo, a tese da ausncia de prova de participao do Recorrente

no fora acolhida pelo Magistrado, sob o entendimento que o depoimento
da vtima fora firme e seguro, tanto na fase inquisitorial, quanto em juzo.

O primeiro Apelante, Pedro Joaquim, fora quem, em verdade, abordou a

vtima e subtraiu os bens em apreo. Quanto ao segundo Acusado, ora
Apelante, Joaquim das Quantas, a acusao imputa participao no crime,
uma vez que, segundo a mesma, esse procurou d fuga ao primeiro
Apelante.

A pretensa participao do Apelante no crime advm unicamente das

palavras da vtima. Ainda assim, frise-se, de forma dbia.

Resta saber, de outro bordo, que, para que haja efeito para fins
condenatrio, as palavras da vtima haveriam de estar em harmonia com
outras provas colhida do bojo dos autos.

Nesse sentido:

PENAL. PROCESSO PENAL. APELAO. USO DE DOCUMENTO FALSO.

AUSNCIA DE PROVAS. AUTORIA. IN DUBIO PRO REO. RECURSO
DESPROVIDO. ABSOLVIO MANTIDA. O uso de documento falso delito
formal que, para a consumao, prescinde do efetivo proveito da conduta,
pois a simples apresentao j resulta violao f pblica, bem jurdico
protegido pelo tipo penal. 2. A cincia do agente acerca da falsidade do
documento elemento indispensvel para aperfeioamento do tipo de uso
de documento falso. 3. A dvida razovel em relao responsabilidade
delitiva do agente circunstncia que deve privilegi-lo com a absolvio.
4. Apelao desprovida. (TRF 1 R.; ACr 0076978-50.2010.4.01.3800; MG;
Terceira Turma; Rel Des Fed. Monica Jacqueline Sifuentes; DJF1
19/09/2014; Pg. 449)

APELAO CRIMINAL. ASSOCIAO PARA O TRFICO. LEI N 11.343/2006.

INTERNACIONALIDADE DEMONSTRADA. ORIGEM DA DROGA. BOLVIA.
AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS. SOCIETAS SCELERIS.
COMPROVAO. DOSIMETRIA DA PENA. SENTENA MANTIDA. RECURSOS
DE ALEXSANDRO E FABIANE DESPROVIDOS. TRFICO INTERNACIONAL DE
DROGAS. IMPORTAO E TRANSPORTE. MONITORAMENTO TELEFNICO.
INDCIOS. INSUFICINCIA DE PROVAS. ABSOLVIO. RECURSO DE EDSON
PROVIDO. Operao bolvia. Operao quijarro. Investigao a partir de
fornecedor na bolvia. Identificao dos adquirentes. Origem internacional
da droga. Destino: distribuio em territrio nacional. Transnacionalidade
dos delitos demonstrada. Competncia da justia federal. Preliminar de
nulidade rejeitada. 2. Materialidade e autoria da associao para o trfico
internacional demonstradas. Interceptaes telefnicas. Prises em
flagrante a partir dos dados do monitoramento. Confirmao de dados
obtidos no monitoramento: identificao das pessoas envolvidas, de
veculos, de deslocamentos. 3. Prova testemunhal. Corroborao da prova
produzida na fase inquisitorial. 4. Atuao de alexsandro e fabiane em
unidade de desgnios com Fernando meira, tio de fabiane. Relao alm do
parentesco demonstrada. Hierarquia e diviso de tarefas. Elementos
desnecessrios para configurao do crime. Esforo conjunto e necessrio
para garantir o fornecimento de drogas, a qualidade do entorpecente e a
no interrupo da distribuio. 5. Acordo prvio, a estabilidade e o objetivo
comum de garantir a manuteno do cometimento do trfico por todos os
trs envolvidos: fabiane, alexsandro e Fernando meira. Societas sceleris.
Crime de associao para o trfico comprovado. 6. Dosimetria da pena.
Fixao acima do mnimo legal. Devida fundamentao: qualidade da droga,
associao para o trfico como meio de vida, complexidade da atuao da
associao, potencialidade lesiva, personalidade voltada para o crime,
culpabilidade e maus antecedentes. Reincidncia de alexsandro. Incidncia
da causa de aumento da internacionalidade. 7. Pena imposta. Exagero na
reprimenda no demonstrado. Manuteno da pena no patamar fixado na
sentena. 8. Recursos de fabiane e alexsandro desprovidos. 9. Trfico
internacional de drogas. Cocana apreendida em 10 e 14 de abril de 2010,
com terceiras pessoas. Responsabilidade pela internao da droga vinda da
bolvia atribuda ao ru Edson. 10. Telefonema interceptado. Fortes indcios
e verossimilhana da denncia. Insuficiente para demonstrao cabal do
cometimento do trfico na modalidade importar e transportar. In dubio pro
reo. Absolvio. Expedio de alvar de soltura clausulado. 11. Recurso de
Edson provido. (TRF 3 R.; ACr 0008245-37.2011.4.03.6000; Quinta Turma;
Rel. Des. Fed. Paulo Fontes; Julg. 08/09/2014; DEJF 19/09/2014; Pg. 888)

PENAL E PROCESSUAL PENAL. MOEDA FALSA. ART. 289, 1, DO CDIGO

PENAL. MATERIALIDADE COMPROVADA. AUTORIA E DOLO. AUSNCIA DE
PROVAS SUFICIENTES PARA A CONDENAO. INCIDNCIA DO ART. 155 DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL E DO PRINCPIO JURDICOIN DUBIO PRO REO.
APELAO PROVIDA. A sentena julgou a ao procedente para condenar o
ru pela prtica do delito previsto no artigo 289, 1, do Cdigo Penal. 2. A
materialidade delitiva est bem demonstrada pelo boletim de ocorrncia,
pelo auto de exibio e apreenso e pelos laudos periciais do instituto de
criminalstica de so Paulo. Ic e do ncleo de criminalstica da polcia,
atestando a falsidade das cdulas de cinquenta reais acostadas aos autos. O
laudo documentoscpico do nucrim testificou que a contrafao de boa
qualidade e tem potencial para ser introduzida no meio circulante, sendo,
pois, apta para atingir o bem tutelado (f pblica). 3. A autoria e o dolo do
apelante, embora caracterizados na fase investigativa, inclusive pela
confisso do acusado, no foram devidamente comprovados na fase de
instruo probatria em juzo, de modo que incide in casu o disposto no art.
155 do cdigo de processo penal, bem como o princpio jurdico in dubio pro
reo. 4. No subsiste o Decreto condenatrio pela prtica do crime descrito
no art. 289, 1, do Cdigo Penal, uma vez que no h provas suficientes
para a condenao. Precedente desta e. Quinta turma. 5. Apelao provida
para absolver o ru nos termos do art. 386, VII, do cdigo de processo
penal. (TRF 3 R.; ACr 0007926-42.2007.4.03.6119; Quinta Turma; Rel. Juiz
Conv. Hlio Nogueira; Julg. 08/09/2014; DEJF 19/09/2014; Pg. 878)

PENAL E PROCESSUAL PENAL. LESO CORPORAL CULPOSA NA DIREO DE

VECULO AUTOMOTOR. FUGA DO LOCAL DO ACIDENTE. FRAGILIDADE
PROBATRIA. APLICAO DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO.
ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DE PROVAS. REFORMA DA SENTENA.

1) A prova utilizada como suporte para a condenao deve guardar

uniformidade e coerncia com todo o conjunto probatrio, sob pena de
restar isolada e propiciar dvida no esprito do julgador; 2) A prova frgil e
duvidosa quanto autoria do crime imputado ao acusado impe a aplicao
do princpio do in dubio pro reo; 3) Recurso de apelao provido. (TJAP; APL
0011702-62.2012.8.03.0001; Cmara nica; Rel. Des. Raimundo Vales; Julg.
09/09/2014; DJEAP 19/09/2014; Pg. 34)

De outro turno, a palavra da vtima, colhida de seu depoimento (fl. 147),

identicamente no oferece a mnima segurana constatao que existiam
duas pessoas tentando a subtrao de seus bens. A propsito essa sequer
avistou, de fato, o Apelante. Ao revs, to somente disse que visualizou uma
mobilete no cho, ainda assim aps a priso do primeiro Recorrente.

Na verdade, segundo consta do depoimento do Apelante (fl. 163), esse

apenas estava parado prximo ao local, atendendo uma ligao em seu
celular, onde, infelizmente, naquele exato momento, deu-se o episdio
narrado. No h qualquer ligao entre o Recorrente e o primeiro acusado.
Tudo no passou de um erro grave e inexplicvel.

Destarte, inexistiu o concurso de agentes como almejado pelo Parquet,

maiormente quando o primeiro Acusado negou a participao do ora
Apelante. (fl. 160)

Nesse importe, imperando dvida, o princpio constitucional in dubio pro

reoimpe a absolvio.

Este princpio reflete nada mais do que o princpio da presuno da

inocncia, tambm com previso constitucional. Alis, um dos pilares do
Direito Penal, e est intimamente ligado ao princpio da legalidade.

Acerca do preceito em questo, leciona Aury Lopes Jr.:

A complexidade do conceito de presuno de inocncia faz com que dito

princpio atue em diferentes dimenses no processo penal. Contudo, a
essncia da presuno de inocncia pode ser sintetizada na seguinte
expresso: dever de tratamento.

Esse dever de tratamento atua em duas dimenses, interna e externa ao

processo. Dentro do processo, a presuno de inocncia implica um dever
de tratamento por parte do juiz e do acusador, que devero efetivamente
tratar o ru como inocente, no (ab)usando das medidas cautelares e,
principalmente, no olvidando que a partir dela, se atribui a carga da prova
integralmente ao acusador (em decorrncia do dever de tratar o ru como
inocente, logo, a presuno deve ser derrubada pelo acusador). Na
dimenso externa ao processo, a presuno de inocncia impe limites
publicidade abusiva e estigmatizao do acusado (diante do dever de
trat-lo como inocente). (In, Direito processual penal e sua conformidade
constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, v. I, p. 518).

No mesmo sentido elucida Fernando da Costa Tourinho Filho:

Uma condenao coisa sria; deixa vestgios indelveis na pessoa do

condenado, que os carregar pelo resto da vida como um antema.
Conscientizados os Juzes desse fato, no podem eles, ainda que,
intimamente, considerem o ru culpado, conden-lo, sem a presena de
uma prova sria, seja a respeito da autoria, seja sobre a materialidade
delitiva. (In, Cdigo de Processo Penal Comentado, 11 ed.,Saraiva: So
Paulo, vol. I, p. 526).

No discrepa desse entendimento Norberto Avena, o qual professa que:

Tambm chamado de princpio do estado de inocncia e de princpio da

no culpabilidade, trata-se de um desdobramento do princpio do devido
processo legal, consagrando-se como um dos mais importantes alicerces do
Estado de Direito. Visando, primordialmente, tutela da liberdade pessoal,
decorre da regra inscrita no art. 5, LVII, da Constituio Federal,
preconizando que ningum ser considerado culpado at o trnsito em
julgado da sentena penal condenatria.

Conforme refere Capez, o princpio da presuno de inocncia deve ser

considerado em trs momentos distintos: na instruo processual, como
presuno legal relativa da no culpabilidade, invertendo-se o nus da
prova; na avaliao da prova, impondo-se seja valorada em favor do
acusado quando houver dvidas sobre a existncia de responsabilidade pelo
fato imputado; e, no curso do processo penal, como parmetro de
tratamento acusado, em especial no que concerne anlise quanto
necessidade ou no de sua segregao provisria. (AVENA, Norberto
Cludio Pncaro. Processo Penal: esquematizado. 4 Ed. So Paulo: Mtodo,
2012. Pg. 26)

De outro importe, caso no aceita a tese ora sustentada de que o Apelante

jamais tivera qualquer liame com o delito em espcie, o que se diz apenas
por argumentar, ainda assim as consideraes fticas obtida deste flios, e
delimitadas na denncia, jamais poderiam ensej-lo como partcipe do crime
aqui apurado.

Temos que o primeiro Recorrente, Pedro Joaquim, foi aquele que praticou a
conduta descrita no ncleo do tipo penal debatido (roubo). Destarte, segundo a
denncia este figura como autor. Ao ora Apelante, de acordo com esta
mesma pea exordial acusatria, imputou-se participao no desiderato do
delito. Entretanto, sob este especfico enfoque houve um grave equvoco na
sentena condenatria guerreada.

A sentena veio a confirmar a participao do Apelante, dispondo que o

Apelante, parado em sua mobilete, daria fuga ao primeiro Apelante(autor do
delito), o que, frise-se, no fora comprovado nos autos.

Mas, indaga-se: seria esta atuao do Apelante (parado em sua mobilete) decisiva
para o xito da empreita criminosa em estudo? Claro que no! E isso tem uma
implicao jurdica de extrema relevncia.

consabido que para a perpetrao do concurso de pessoas existem alguns

requisitos, a saber:

( a ) pluralidade de agentes e de condutas;

( b ) relevncia causal de cada conduta;

( c ) liame subjetivo entre os agentes;

( d ) identidade de infrao penal.

No o que observamos dos autos, muito menos dos fundamentos pelos

quais a sentena ancorou-se.

Aqui, no mnimo inexiste minimamente qualquer relevncia da atitude do

Apelante com a produo do resultado delituoso em vertente. O fato de o
Acusado se encontrar estacionado prximo ao locado do episdio em nada
afetou na concretizao do delito. E h de existir uma relevncia causal,
como antes assinalado, para que, enfim, seja considerada participativa a
atitude do Apelante. Isso no se comprovou, obviamente.

Com respeito ao tema, vejamos as lies de Cleber Masson:

Concorrer para a infrao penal importa em dizer que cada uma das
pessoas deve fazer algo para que a empreitada tenha vida no mbito da
realidade. Em outras palavras, a conduta deve ser relevante, pois sem ela a
infrao penal no teria ocorrido como e quando ocorreu.

O art. 29, caput, do Cdigo Penal fala em de qualquer modo, expresso

que precisa ser compreendida como uma contribuio pessoal, fsica ou
mora, direta ou indireta, comissiva ou omissiva, anterior ou simultnea
execuo. Deve a conduta individual influir efetivamente no resultado.

De fato, a participao incua, que em nada concorre para a realizao do

crime, irrelevante para o Direito Penal. (MASSON, Clber Rogrio. Direito
Penal Esquematizado. 3 Ed. So Paulo: Mtodo, 2010, vol. 1. Pg. 482)

( sublinhamos )

Outrossim, ainda comentando acerca dos requisitos do concurso de

pessoas, desta feita quanto ao vnculo subjetivo de vontades, professa o
mesmo autor in verbis:

Esse requisito, tambm chamado de concurso de vontades, impe

estejam todos os agentes ligados entre si por um vnculo de ordem
subjetiva, um nexo psicolgico, pois caso contrrio no haver um crime
praticado em concurso, mas vrios crimes simultneos. ( Ob. e aut. cits.,
pg. 482)

Com a mesma sorte de entendimento, leciona Cezar Roberto

Bitencourtque:

O concurso de pessoas compreende no s a contribuio

causal,puramente objetiva, mas tambm a contribuio subjetiva, pois, como
diz Soler, participar no quer dizer s produzir, mas produzir tpica,
antijurdica e culpavelmente um resultado proibido. indispensvel a
conscincia de vontade de participar, elemento que no necessita revestir-
se da qualidade de acordo prvio, que, se existir, representar apenas a
figura mais comum, ordinria, de adeso de vontades a realizao de uma
conduta delituosa pode faltar no verdadeiro autor, que, alis, pode at
desconhec-lo, ou no desej-la, bastante que o outro agente deseje aderir
empresa criminosa. Porm, ao partcipe indispensvel essa adeso
consciente e voluntria, no s na ao comum, mas tambm no resultado
pretendido pelo autor principal.

(...)
b) Relevncia causal de cada conduta

A conduta tpica ou atpica de cada participante deve integrar-se corrente

causal determinante do resultado. Nem todo comportamento constitui
participao, pois precisa ter eficcia causal, provocando, facilitando ou
ao menos estipulando a realizao da conduta principal.

(...)

c) Vnculo subjetivo entre os participantes

Deve existir tambm, repetindo, um liame psicolgico entre os vrios

participantes, ou seja, conscincia de que participam de uma obra comum.
A ausncia desse elemento psicolgico desnatura o concurso eventual de
pessoas, transformando-o em condutas isoladas e autnomas. Somente
adeso voluntria, objetiva (nexo causal) e subjetiva (nexo psicolgico),
atividade criminosa de outrem, visando realizao do fim comum, cria o
vnculo do concurso de pessoas e sujeita os agentes responsabilidade
pelas consequncias da ao.

O simples conhecimento da realizao de uma infrao penal ou mesmo

concordncia psicolgica caracterizam, no mximo, conivncia, que no
punvel, a ttulo de participao, se no constituir, pelo menos, alguma
forma de contribuio causal, ou, ento, constituir, por si mesma, uma
infrao tpica. (BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 16
Ed. So Paulo: Saraiva, 2011, vol. 1. Pgs. 483-484-485)

A propsito, salientamos o seguinte julgado:

RECURSO DE APELAO CRIMINAL. 1. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO

CONCURSO DE PESSOAS NA FORMA CONTINUADA, MAIS FURTO DURANTE O
REPOUSO NOTURNO, EM CONCURSO MATERIAL, ALM DE RESISTNCIA
CONDENAO E IRRESIGNAO DEFENSIVA 1.1. ABSOLVIO QUANTO AO
CRIME DE RESISTNCIA PERTINNCIA INSUFICINCIA PROBATRIA
NECESSIDADE DA PRESENA DA VIOLNCIA FSICA OU AMEAA 1.2.
EXCLUSO DA MAJORANTE DO CONCURSO DE PESSOAS AUSNCIA DE
PROVA QUE D ENSEJO CAUSA AUMENTATIVA 1.3. NESSE CONTEXTO,
NECESSIDADE DE READEQUAODA DOSIMETRIA DA PENA 2.
RECEPTAO DOLOSA CONDENAO E INCONFORMISMO DA DEFESA
2.1. PLEITO ABSOLUTRIO INSUBSISTNCIA MANUTENO DO DECRETO
CONDENATRIO MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS 2.2.
SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS
DE DIREITO. 3. APELO PARCIALMENTE PROVIDO.

1.1. essencial para configurao do crime de resistncia, capitulado no

art. 329 do Cdigo Penal, que o agente aja com violncia fsica ou ameaa,
impondo ressaltar que a ausncia desses requisitos torna forosa a reforma
da sentena reprochada e, por consequncia, a absolvio do condenado.
Dessa forma, a resistncia oposta contra os policiais que tentam impedir a
consumao do crime de roubo no se configura um tipo autnomo, mas,
sim, mero desdobramento da violncia caracterizada pelo delito patrimonial.
1.2. Para a caracterizao do concurso de pessoas necessrio a
pluralidade de agentes, relevncia causal de cada conduta, liame
subjetivo e a mesma infrao penal, ressaltando que a participao de
terceira pessoa na prtica delituosa deve ser comprovada por intermdio
das provas carreadas aos autos , de forma que, existindo dvidas sobre a
configurao da aludida causa de aumento, deve prevalecer o princpio in
dubio pro reo, excluindo-a da sano aplicada em desfavor do condenado.

2.1. Verificada a comprovao da materialidade e da autoria delitiva do

crime de receptao dolosa por meio de elementos probatrios
concretamente extrados do caderno processual, a mantena da
condenao do sentenciado medida que se impe, no obstante as teses
sustentadas nas razes recursais.

2.2. A pena privativa de liberdade deve ser substituda por duas restritivas
de direitos, quando preenchidos os requisitos previstos no art. 44 do Cdigo
Penal, cabendo ao juzo da execuo estabelecer a forma de cumprimento
da sano. (TJMT APL 130465/2008; Capital; Terceira Cmara Criminal; Rel.
Des. Luiz Ferreira da Silva; Julg. 30/03/2009; DJMT 07/04/2009; Pg. 37)

4 SUBSIDIARIAMENTE

4.1. Desclassificao do crime de roubo para furto.

Diz a denncia mais que na data do episdio delituoso o primeiro Apelante

(autor do delito) se aproximou da vtima e, sem nada dizer, arrancou
bruscamente dela a bolsa que trazia consigo, no momento que tentava
ingressar no coletivo.

Transcreve-se o relato da ofendida em juzo, in verbis:

Que quando o nibus chegou e iria subindo as escadas, sentiu o ladropuxando

com fora sua bolsa, a qual estava por sobre seu ombro, sendo que quase caiu para
trs visto que o puxo foi muito forte; ( . . . ) que no est ferida. (fl. 147)

Destarte, com nitidez se percebe que a narrativa dos fatos traduz somente
um crime de furto. Em verdade, a ao do autor do crime foi dirigida
coisa (bolsa da vtima) e no pessoa, como requer o ncleo do delito penal
em vertente. Ademais, no h sequer qualquer descrio ftica de algum
contato fsico entre o autor do crime e a vtima quando do arrebatamento da
res.

Ao revs disso, o magistrado sentenciante entendeu que o arrebatamento

da coisa fora efetuada com violncia contra a vtima. Destacou, mais, que,
nesses casos, no se faz necessria qualquer leso corporal.

Por outro norte, a vtima, segundo consta dos autos, tem apenas 25 anos de
idade, no restando demonstrado, mais, qualquer fragilidade fsica. Se
violncia moral existisse, o que nem de longe fora citado no seu
depoimento, essa restaria afastada pelos aspectos supra citados. No
existiu, outrossim, sequer uma nica palavra intimidativa, como assim, ficou
comprovada na sentena combatida.

consabido que a violncia, seja fsica ou moral, elemento descritivo do

tipo penal em estudo (roubo) e, nesse azo, deve existir no comportamento
doloso do agente.

Com efeito, salientamos as lies de Rogrio Greco, o qual professa que:

O que torna o roubo especial em relao ao furto justamente o

emprego da violncia pessoa ou da grave ameaa, com a finalidade de
subtrair a coisa alheia mvel para si ou para outrem.

(...)

A violncia (vis absoluta) deve ser empregada contra a pessoa, por isso,
denominada fsica, que se consubstancia na prtica de leso corporal (ainda
que leve) ou mesmo em vias de fato.

(...)

Violncia imprpria seria, portanto, aquela de natureza fsica, dirigida contra

a vtima, capaz de subjulg-la a ponto de permitir que o agente pratique a
subtrao dos bens.

(...)

Alm da violncia (prpria ou imprpria), tambm se caracteriza o crime de

roubo quando, para fins de subtrao da coisa alheia mvel, o agente se
utiliza de grave ameaa (vis compulsiva).

Grave ameaa aquela capaz de infundir temor vtima, permitindo que

seja subjulgada pelo agente que, assim, subtrai-lhe os bens. Quando o art.
157 usa a locuo grave ameaa, devemos entend-la de forma diferenciada
do crime de ameaa, tipificado no art. 147 do Cdigo Penal. A ameaa, em si
mesma considerada como uma infrao penal, deve ser concebida como
uma promessa de mal futuro, injusto e grave. No delito de roubo, embora a
promessa do mal deva ser grave, ele, o mal, deve ser iminente, capaz de
permitir a subtrao naquele exato instante pelo agente, em virtude do
temor que infunde na pessoa da vtima.

(...)

A ameaa deve ser verossmil, vale dizer, o mal proposto pelo agente, para
fins de subtrao dos bens da vtima, deve ser crvel, razovel, capaz de
infundir temor. (GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. 8 Ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2011. Pgs. 54-55)

Ademais, na mesma esteira de entendimento, professa Guilherme de Souza

Nucci que:
6. Grave ameaa ou violncia a pessoa: a grave ameaa o prenncio de
um acontecimento desagradvel, com fora intimidativa, desde que
importante e srio. O termo violncia, quando mencionado nos tipos penais,
como regra, traduzido como toda forma de constrangimento fsico voltado
pessoa humana. (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal comentado.
10 Ed. So Paulo: RT, 2010. Pg. 753)

A posio sedimentada nos Tribunais justamente essa adotada pelos

ilustres doutrinadores acima mencionados:

APELAO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMNIO. FURTO SIMPLES

TENTADO. FURTO POR MEIO DE ARREBATAMENTO. ROUBO IMPRPRIO NO
EVIDENCIADO. DESCLASSIFICAO OPERADA. DOSIMETRIA DA PENA
ALTERADA.

No configura roubo imprprio, mas furto simples tentado, com subtrao

por arrebatamento, se a prova colhida nos autos revela que o ru surrupiou
o celular das mos da vtima e, aps ter sido perseguido, detido e revistado
por populares, no estava mais na posse da Res furtiva, tendo dado
encontro em um dos indivduos que o detinha, causando-lhe leses
corporais. Houve perseguio implacvel ao ru e este foi cercado, no
tendo as testemunhas conseguido demonstrar que o ru estava com o
celular quando revistado pela polcia militar. A dvida no ponto autoriza a
incidncia do princpio do in dubio pro reo. Dosimetria da pena. Pena
carcerria reduzida. Substituio por prd admitida. Ausncia de expressa
meno pena de multa na parte dispositiva da sentena, o que beneficia o
ru pela impossibilidade de ocorrer reformatio in pejus. Apelao defensiva
parcialmente provida. Unnime. (TJRS; ACr 301375-02.2013.8.21.7000; Rio
Grande; Sexta Cmara Criminal; Rel. Des. caro Carvalho de Bem Osrio;
Julg. 30/01/2014; DJERS 20/02/2014)

I) RU EVALDO PEREIRA ALVES. APELAO CRIMINAL. CONDENAO POR

CRIME DE ROUBO IMPRPRIO MAJORADO PELO CONCURSO DE PESSOAS.
IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE OUTRA PESSOA NO CONTEXTO FTICO E
AUSNCIA DE PROVA DE VIOLNCIA APS A SUBTRAO DA RES FURTIVA.
CONJUNTO PROBATRIO DUVIDOSO E INSUBSISTENTE. CONFIGURAO DO
DELITO DO ART. 155, CAPUT, DO CP. DESCLASSIFICAO OPERADA. NOVA
DOSIMETRIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

A comprovao da materialidade e autoria do crime de furto inviabiliza o

acolhimento do pedido de absolvio. II) RU ELBERT Henrique DE OLIVEIRA.
APELAO CRIMINAL. ROUBO IMPRRPIO MAJORADO PELO CONCURSO DE
PESSOAS. CONJUNTO PROBATRIO DUVIDOSO E INSUBSISTENTE. MEROS
INDCIOS. INSUFICINCIA PARA EMBASAR A CONDENAO. IN DUBIO PRO
REO. ABSOLVIO IMPOSTA. RECURSO PROVIDO. A simples probabilidade de
autoria, tratando-se de mera etapa da verdade, no constitui por si s,
certeza. A gravidade do crime exige prova cabal e perfeita, de modo que
inexistindo esta nos autos, impe-se seja decretada a absolvio, em
observncia ao princpio in dubio pro reo. (TJMG; APCR 1.0024.08.007240-
8/001; Rel. Des. Doorgal Andrada; Julg. 03/09/2013; DJEMG 05/09/2013)
4.2. Minorante. Furto Privilegiado.

CP, art. 155, 2

O Apelante sustentou veementemente que a hiptese dos autos era de

absolvio. Todavia, sucessivamente, esperou ser acolhida tese de furto
privilegiado. Entretanto, como se observa da sentena combatida, tal
propsito fora rechaado, aludindo o douto magistrado que era uma
faculdade sua substituir a pena privativa de liberdade, luz do que reza o
2, do art. 155, do Cdigo Penal. Ademais, frisou que a coisa no era de
pequeno valor.

Doutrina e jurisprudncia fazem distino clara entre bem de reduzido

valor e bem de valor insignificante. O Apelante sustentou a ocorrncia da
primeira hiptese, quando o valor do bem no ultrapassa 30%(vinte por
cento) do salrio mnimo vigente poca dos fatos. (laudo avaliatrio de fls.
17)

A propsito, vejamos as lies de Cleber Masson, in verbis:

No se confunde a coisa de pequeno valor com a coisa de valor

insignificante. Aquela, se tambm presente a primariedade do agente,
enseja a incidncia do privilgio; esta, por sua vez, conduz atipicidade do
fato, em decorrncia do princpio da insignificncia (criminalidade de
bagatela). (MASSON, Cleber Rogrio. Direito Penal Esquematizado. 2 Ed.
So Paulo: Mtodo, 2010.Pg. 323)

Assim, segundo esse doutrinador, apesar do texto contido no Estatuto

Repressivo mencionar pode (CP, art. 155, 2), em verdade se a coisa de
pequeno valor e o ru primrio, esse deve reduzir a pena:

Prevalece o entendimento de que, nada obstante a lei fale em pode,

o juiz deve reduzir a pena quando configurado o privilgio do crime de furto.
(aut. e ob. Cits, pg. 323)

Nesse enfoque, o Apelante, sucessivamente, na qualidade de ru primrio

e eventualmente a res furtiva for considerada como de pequeno valor,
espera que:

(a) seja aplicada to somente a pena de multa em seu patamar mnimo, ou sua
excluso, especialmente em face do demonstrado estado de miserabilidade do
Apelante;

(b) ainda sucessivamente, em no sendo aceito o pleito anterior, requer-se

asubstituio da pena de recluso pela de deteno, sem aplicao de multa, com
sua reduo no percentual mximo;

(c) subsidiariamente aos pedidos anteriores, pleiteia a aplicao da pena de

recluso, com reduo no percentual mximo previsto em lei.

4.3. Quanto aplicao da pena de multa

Segundo melhor doutrina a aplicao da pena de multa deve ser mensurada
de acordo as condies financeiras do acusado.

Nesse enfoque vejamos o magistrio de Rogrio Greco:

O valor de cada dia-multa, nos termos preconizados pelo art. 43 do

mencionado diploma legal, ser determinado de acordo com as condies
econmicas do acusado, no podendo ser inferior a um trinta avos e nem
superior a 5 (cinco) vezes o valor o maior salrio-mnimo. (GRECO, Rogrio.
Cdigo Penal Comentado. 6 Ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2012. Pg. 156)

Diante dessas consideraes doutrinrias, o Apelante demonstrou por farta

documentao imersa nos autos, maiormente com aquelas carreadas com a
pea exordial de defesa, a total incapacidade financeira do Apelante arcar
com aplicao da sano da pena de multa. Veja, a propsito, que foram
acostados (1) declarao de rendimentos (ausncia) da Receita Federal; (2)
pesquisa nos rgos de restries do comrcio, onde constam anotaes de dvidas
pendentes; (3) declaraes cartorria de inexistncia de bens imveis em nome do
Apelante.

Destarte, espera-se que a pena de multa seja afastada.

4.3. Pena-base. Exacerbao indevida.

CP, art. 68

No tocante aplicao da pena, maiormente no que diz respeito pena-base,

temos que houve uma descabida exacerbao.

Bem sabemos que a individualizao da pena obedece ao sistema trifsico.

Nesse enfoque a inaugural pena-base deve ser apurada luz do que rege
oart. 68 do Estatuto Repressivo , a qual remete aos ditames do art. 59 do
mesmo diploma legal.

CDIGO PENAL

Art. 68 A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste

Cdigo; em seguida sero consideradas as circunstncias atenuantes e
agravantes; por ltimo, as causas de diminuio e de aumento.

Em que pese a orientao fixada pela norma penal supra-aludida,

entendemos que a sentena pecou ao apurar as circunstncias judicias
para assim exasperar a pena-base.

Nesse ponto especfico extramos da deciso em lia passagem que denota

claramente a ausncia de fundamento para aumento da pena base:

Passo, ento, dosimetria da pena.

A culpabilidade, os motivos, circunstncias e consequncias so inerentes ao

crime patrimonial em estudo.

No h registro de antecedentes.
A personalidade do ru desfavorvel , quando assim j consta dos autos
prova de delito similar anteriormente. Aquele que processado pela prtica
de crime patrimonial, atenta para o bom ajuste social.

(...)

Neste azo, fixo a pena-base em cinco anos e seis meses de recluso e 100
dias-multa.

( os destaques so nossos )

Desse modo, o juiz condutor levou em conta, ao destacar a pena-

base,unicamente a circunstncia desfavorvel da personalidade, quando
asseverou que ao ser processado pela prtica de crime patrimonial, atenta
para o bom ajuste social.

Segundo a melhor doutrina, ao valorar-se a

pena-base todas as
circunstncias judiciais devem ser avaliadas isoladamente. Nesse sentido,
vejamos as lies de Rogrio Greco, in verbis:

Cada uma dessas circunstncias judiciais deve ser analisada e

valorada individualmente, no podendo o juiz simplesmente se referir a
elas de forma genrica, quando de determinao da pena-base, sob pena de
macular o ato decisrio, uma vez que tanto o ru como o Ministrio Pblico
devem entender os motivos pelos quais o juiz fixou a pena-base naquela
determinada quantidade. Entendemos, principalmente, que se o juiz fixou a
pena-base acima do mnimo legal direito do ru saber o porqu dessa
deciso, que possivelmente ser objeto de ataque quando de seu recurso.
Neste sentido a posio dominante em nossos tribunais, (GRECO,
Rogrio. Cdigo Penal comentado. 6 Ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2012. Pg.
183)

( destacamos )

Nessa mesma ordem de entendimento professa Norberto Avena que:

indispensvel, sob pena de nulidade, a fixao da pena-base com

apreciao fundamentada de cada uma das circunstncias judiciais ,
sempre que a pena for aplicada acima do mnimo legal. A pena deve ser
fixada com fundamentao concreta e vinculada, tal como exige o prprio
princpio do livre convencimento fundamentado(arts. 157, 381 e 387, do
CPP c/c o art. 93, inc. IX, segunda parte, da Lex Maxima). Ela no pode ser
estabelecida acima do mnimo legal com supedneo com referncias vagas
ou dados integrantes da prpria conduta tipificada (STJ, HC 95.203/SP DJ
18.8.2008). (AVENA, Norberto Cludio Pncaro. Processo Penal
esquematizado. 4 Ed. So Paulo: Mtodo, 2012. Pg. 1095)

( destacamos )

Sobre o tema tambm o Egrgio Superior Tribunal de Justia tem idntico

entendimento:
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO RECURSO
CABVEL. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO
NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO. Com o intuito de homenagear o
sistema criado pelo poder constituinte originrio para a impugnao das
decises judiciais, necessria a racionalizao da utilizao do habeas
corpus, o qual no deve ser admitido para contestar deciso contra a qual
exista previso de recurso especfico no ordenamento jurdico. 2. Tendo em
vista que a impetrao aponta como ato coator acrdo proferido por
ocasio do julgamento da apelao, depara-se com flagrante utilizao
inadequada da via eleita, circunstncia que impede o seu conhecimento. 3.
Todavia, o constrangimento apontado na inicial ser analisado, a fim de que
se verifique a existncia de flagrante ilegalidade que justifique a atuao de
ofcio por este Superior Tribunal de justia. Roubo circunstanciado (artigo
157, 2, incisos I e II, do cdigo penal). Dosimetria. Causas de aumento de
pena. Duas majorantes. Acrscimo da reprimenda em 3/8 sem motivao
concreta. Ilegalidade demonstrada. 1. possvel o aumento da pena em
patamar superior ao mnimo de 1/3 quando h a presena de duas causas
de aumento previstas no 2 do artigo 157 do Cdigo Penal, desde que as
circunstncias do caso assim autorizem. 2. H constrangimento ilegal
quando a pena aumentada apenas em razo da quantidade de
majorantes, sem qualquer fundamentao concreta (Enunciado n 443 da
Smula deste sodalcio). Regime inicial fechado determinado com base na
gravidade em abstrato do delito. Elementos prprios do tipo penal violado.
Descabimento. Pena-base. Fixao no mnimo legalmente previsto.
Circunstncias judiciais favorveis. Art. 33, 2 e 3 do Cdigo Penal.
Smulas ns 440 deste STJ e 718 e 719 da suprema corte. Constrangimento
ilegal evidenciado. Alterao para o modo semiaberto. Concesso da ordem
de ofcio. 1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de justia assente no
sentido de que fixada a pena-base no mnimo legal e sendo o acusado
primrio e sem antecedentes criminais no se justifica a fixao do regime
prisional mais gravoso (Smula n 440/stj). 2. A suprema corte, nos verbetes
718 e 719, sumulou o entendimento de que a opinio do julgador acerca da
gravidade abstrata do delito no constitui motivao idnea a embasar o
encarceramento mais severo do sentenciado. 3. Habeas corpus no
conhecido. Ordem concedida de ofcio a fim de reduzir a pena de cada
paciente para 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de recluso, e 13 (treze)
dias-multa e alterar o regime inicial para o semiaberto. (STJ; HC 297.379;
Proc. 2014/0150835-4; SP; Quinta Turma; Rel. Min. Jorge Mussi; DJE
25/09/2014)

PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO.

APELAO JULGADA. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL.
INVIABILIDADE. VIA INADEQUADA. DOSIMETRIA DA PENA. EXASPERAO
ACIMA DO MNIMO LEGAL EM RAZO DO NMERO DE MAJORANTES.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA N 443 DO STJ. REGIME INICIAL FECHADO.
FUNDAMENTAO. GRAVIDADE ABSTRATA. DIREITO AO REGIME MENOS
GRAVOSO. SMULAS NS 718 E 719 DO STF E SMULA N 440 DO STJ.
FLAGRANTE ILEGALIDADE. OCORRNCIA. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO. imperiosa a necessidade de
racionalizao do emprego do habeas corpus, em prestgio ao mbito de
cognio da garantia constitucional e em louvor lgica do sistema
recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva
de Recurso Especial. 2. No caso em apreo, existe manifesta ilegalidade,
pois em se tratando de roubo com a presena de mais de uma causa de
aumento, a majorao da pena acima do mnimo legal. 1/3 (um tero).
Requer devida fundamentao, com referncia a circunstncias concretas
que justifiquem um acrscimo mais expressivo, no sendo suficiente a
simples meno ao nmero de causas de aumento de pena presentes no
caso em anlise. Smula n 443 desta corte. 3. Ademais, no possvel a
imposio de regime mais severo que aquele fixado em Lei com base
apenas na gravidade abstrata do delito, pois para a exasperao do regime
carcerrio necessria motivao idnea. Smulas n 718 e n 719 do
Supremo Tribunal Federal e Smula n 440 deste Superior Tribunal de
Justia. 4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, para
reduzir a pena privativa de liberdade e fixar o regime semiaberto para o
incio do cumprimento da reprimenda. (STJ; HC 280.727; Proc.
2013/0359296-5; SP; Sexta Turma; Rel Desig. Min Maria Thereza Assis
Moura; DJE 22/09/2014)

Por fim, indicamos deciso com a mesma sorte de entendimento, desta feita
advinda do Colendo Supremo Tribunal Federal:

HABEAS CORPUS. PENAL. TRFICO ILCITO DE DROGAS. CAUSA ESPECIAL

DE DIMINUIO PREVISTA NO 4 DO ART. 33 DA LEI N 11.343/2006.
APLICAO EM SEU GRAU MXIMO (2/3). POSSIBILIDADE. ORDEM
CONCEDIDA.

I No agiu bem o tribunal regional federal ao redimensionar a pena-base e

conceder a reduo prevista no dispositivo mencionado na frao de 1/3,
uma vez que no fundamentou adequadamente a aplicao do redutor na
frao mnima.

II Alm de ter apontado circunstncias prprias do tipo incriminador, fez

referncias genricas acerca do tema e no apontou fundamentos
concretos para negar a reduo maior (2/3).

III Ordem concedida para que seja aplicada a causa especial de diminuio
de pena, no patamar de 2/3, pena-base da paciente. ( STF HC 108.509;
RJ; Segunda Turma; Rel. Min. Ricardo Lewandowski; Julg. 13/12/2011; DJE
15/02/2012; Pg. 26)

Com efeito, impertinente que a deciso guerreada fixe a pena-base acima

do mnimo unicamente em assertivas genricas relativas pretensa
gravidade do crime e inerentes ao prprio tipo penal violado. Portanto, caso
a absolvio no seja a hiptese, h de ser fixada a pena-base em seu
patamar mnimo.

5 EM CONCLUSO
Espera-se o recebimento deste RECURSO DE APELAO, porquanto tempestivo e
pertinente hiptese em vertente, onde se aguarda sejam acolhidas as
preliminares levantadas com a decretao da nulidade e renovando-se os atos
processuais combatidos.

No sendo esse o entendimento, subsidiariamente, com supedneo no art. 386, inciso

III, do Cdigo de Processo Penal, almeja-se a ABSOLVIO DO APELANTE, pelos
fundamentos lanados na presente pea recursal.Subsidiariamente, requer-se sejam
atendidos os pleitos de aplicao de atenuantes e minorantes, assim como o
redimencionamento da pena-base, colocando-a em seu patamar mnimo e,
consequentemente, seja aplicada pena restritiva de direitos (CP, art 44, inc. I)
ou,sucessivamente, com o cumprimento da pena no regime aberto (CP, art 33, 2,
c).

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de setembro de 0000.

Alberto Bezerra

Advogado OAB 112233

APELAO 03

RECURSO DE APELAO NO JUIZADO CRIMINAL

RECURSO DE APELAO NO JUIZADO CRIMINAL

Exmo(a) Sr.(a) Dr.(a) Juiz(a) de Direito do .. Juizado Criminal de

..

(dez espaos duplos para despacho)

Processo n

., j devidamente qualificado nos autos de Ao Penal

supra mencionado, que lhe move ., vem mui
respeitosamente por sua advogada abaixo assinado, inconformada
com a sentena que julgou procedente o pedido inicial, condenando-a
como incursa nas sanes penais do art. 42, III, do Decreto-lei n
3.688/41 Lei das Contravenes Penais, portanto, vem interpor

RECURSO DE APELAO

Com base nos fundamentos de fato e de direito aduzidos nas razes

recursais que seguem, requerendo aps as formalidades legais, sejam
os presentes remetidos, para a reapreciao, Egrgia Turma
Recursal.

Preenchidos os requisitos legais, junto presente suas razes do

recurso, bem como a guia do depsito recursal.

Nestes Termos

P. Deferimento.

Local, .. de .. de .

Assinatura do Advogado

OAB n ./..

(as razes devero ser em outra folha)

RAZES DO RECURSO DE APELAO

Processo n : .

Apelante : .

Apelados : ., outros

Egrgia Turma Recursal Mista

Colenda Turma

Emritos Julgadores,

Insurge-se a apelante, atravs do presente recurso de apelao,

contra sentena proferida pela Juza de Direito do .. Juizado
Especial Criminal, que julgou procedente a ao com a condenao
da apelante como incursa nas sanes penais do art. 42, III, do
Decreto-lei n 3.688/41 Lei das Contravenes Penais, substituindo
a reprimenda privativa de liberdade por restritiva de direitos,
consistindo esta na interdio do estabelecimento comercial da
apelante, pelo prazo de 90 (noventa dias), e aps o trnsito em
julgado, lanando o nome da apelante no rol dos culpados.

I DAS RAZES DO APELO

Sem embargo da sapincia da Juza de Direito de primeira instncia,
entende a apelante, com a devida vnia, que no presente caso, o
decisum no guarda consonncia com a justia e o bom Direito, pela
severidade e extrema necessidade de extremar-se as medidas que
foram adotadas para a incurso da dosagem mxima da pena
designada a apelante.

Por esta razo, deve a sentena singular ser reformada, eis que seus
fundamentos, conquanto bem articulados pela ilustre prolatora, no
apresentam harmonia com a prova coligida aos autos, com a melhor
hermenutica aplicvel, tampouco com o entendimento doutrinrio e
jurisprudencial ptrios expendidos acerca da matria nestes tratada.

II DA DECISO RECORRIDA

A julgadora singular, em sntese, fundamentou sua deciso com os

seguintes argumentos:

que foi decretada a sentena, embora pudesse contar com outros

meios probatrios, levou em conta um, apenas um Boletim de
Ocorrncia, datado de ../../.., entendendo no ser necessrio
nenhuma prova pericial, para se comprovar o alegado pelas partes,
atravs das provas testemunhais.

alm do que as disposies expressas do CPP, art. 182: O juiz no

ficar adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou
em parte.

que em razo de um depoimento da apelante, no qual tentou

explicar que quando iniciou suas funes em .., o som realmente era
alto, mas com o passar do tempo foi locando suas instalaes apenas
para festas evanglicas, que no usam som mecnico, nem som alto,
mesmo assim estava adequando seu estabelecimento junto aos rgos
oficiais.

E por fim, afirmou que, os documentos juntados pela apelante, no

tem o condo de descaracterizar o ato ilcito praticado pela apelante.

III DA PRESUNO DE VERACIDADE RELATIVA

Oportuno salientar, antes de adentrar no meritum causae, que se

deva considerar a idia de que a presuno de veracidade do
alegado, produz efeitos somente em relao aos fatos revestidos de
credibilidade ou verossimilhana, mas isto no implica que, em razo
dela, os fatos narrados pelos apelados sejam verdade absoluta e
insupervel e que o julgador deva se transformar num autmato,
propenso a coadunar com a inverdade e a injustia, no acolhimento
do pedido inicial, pois este deve ser compatvel com as demais provas
constantes dos autos.
IV DA INEXISTNCIA DE PROVA DA
CONTRAVENO PENAL

A maior prova constante nos autos que a vtima .. agiu a

fim de retaliar a apelante, eis, que tiveram problemas com relao
locao, quanto a um cheque para pagamento de aluguel, e a apelante
no lhe fez o pagamento porque este no tinha procurao da
locadora, ento ameaou-a, disse que transformaria sua vida num
inferno, e dessa forma podemos perfeitamente perceber a manobra
feita pelo autor Sr. , que figura como vtima, e residente
rua ., n .., nesta capital, e que ficou comprovado, atravs
do depoimento da tambm vtima Sra. .., que ele no
reside no local, eis que seu ex-marido, como se demonstra existia
sim um problema de ordem pessoal entre a pretensa vtima
e a apelante, denunciado o tempo todo, e no tendo sido levado em
considerao pela Juza a quo que prolatou a sentena, o que no
coaduna com os princpios legais que regem a espcie.

V DA INEXISTNCIA DA PERTURBAO DA PAZ

MENCIONADA

preciso portanto, que se a Juza a quo, se baseou apenas num

Boletim de Ocorrncia, e nos depoimentos, podemos observar que a
justia no foi feita, eis, que as vtimas, em depoimento testemunhal
informaram que o problema no mais existe, apenas uma das vtimas
informa que algumas vezes ainda o barulho importuna, mas a verdade
que a questo da poluio sonora foi sanada, e nenhum rudo,
atualmente, ultrapassa o ambiente do estabelecimento da apelante,
no ficou portanto demonstrado que houve prtica de contraveno
penal, e que nem mesmo atualmente tenha ocorrido, e o artigo 42 da
Lei das Contravenes Penais bem claro seno vejamos:

art. 42. Perturbar algum, o trabalho ou o sossego alheios:

(.).

II exercendo profisso incmoda ou ruidosa, em desacordo com as

prescries legais;

Portanto, so requisitos, para a tipificao da contraveno penal

acima reportada: que seja decorrente do exerccio de profisso
incmoda, ou ruidosa, em desacordo com as prescries legais.

Todavia, os elementos de prova hospedados no contexto dos autos

evidenciam:

Que o exerccio do estabelecimento comercial, era realizado dentro

dos padres legais, inclusive com provas anexadas da visita do Fiscal
encarregado da Delegacia .., que apenas notou que o Alvar
encontra-se irregular, mas com relao ao som nada foi dito, e essa
prova tambm constante dos autos no foi analisada pela r. sentena
ora atacada.

A r. sentena que deve ser reformada, concluiu com a configurao

do crime, e na determinao de severa pena, que causar muitos
prejuzos irreparveis de ordem financeira, familiar, trabalhista, civil,
providenciria, sem contudo observar por outro prisma a questo, no
havia por parte da apelante, uma vontade premeditada, voltada para a
execuo e consumao do ilcito que lhe imputado, e foi condenada
por tal, se ausenta o requisito culpabilidade, inerente ao prprio tipo
legal contravencional.

VI DO PEDIDO

Pede portanto a apelante, ante a inexistncia de prova efetiva da

contraveno penal cometida, a no apreciao das provas juntadas
aos autos, que comprovam apenas que a apelante no possua o
Alvar para funcionamento da cozinha industrial, resduos slidos e
lquidos, mas que j se estava adequando conformem farta
documentao anexada, e da patente fragilidade da eventual situao
indicada para caracterizar a contraveno, que a deciso singular seja
reformada e o pedido inicial julgado improcedente.

Entendendo, entretanto, esta Colenda Turma, em manter a deciso

singular, mesmo diante dos fatos e fundamentos acima expendidos,
requer:

que a condenao seja feita de forma educativa, pois o reclamao

das vtimas como ficou comprovado atravs de seus depoimentos
inexiste a perturbao, e, mais deveria ser comprovado atravs de
prova pericial sonora, eis, que no existe nos autos prova pericial que
demonstra a existncia do dano, e tambm a do nexo da causalidade
entre o fato dito danoso e o resultado.

E a msica ambiente, nos limites do prprio estabelecimento,

evidentemente nenhum transtorno acarreta ao sossego e a
tranqilidade dos vizinhos, se no houve a percia para determinar que
nveis estavam sendo reproduzidos o som, isso, leva a presuno de
que estava dentro dos padres normais, ou seja, dos limites
constantes na legislao.

No houve a violao da lei no que tange a emisso de sons em

decibis superiores estabelecidos em lei vigente, portanto a
condenao imposta a apelante injusta, no sendo possvel
compactuar com tanta dureza na aplicao da pena imposta a
apelante.

Eis, que comerciante, vive com sua famlia na empresa, e ficando

durante noventa dias interditada, como poder arcar com o
pagamento e sustento da famlia e dos funcionrios, de que forma
poder cumprir com os contratos j efetuados, sob pena de resciso
contratual, e pagamento de multa e danos aos contratados, a
interdio do estabelecimento da apelante afronta o bom senso, e a
justia.

Diante de todo o exposto requer, seja o presente recurso conhecido e

provido, para o fim de reformar a deciso singular para absolver a
apelante com a extino da punibilidade do crime a ela imputado,
requer ainda o recolhimento da Mandado de Interdio at deciso
final do recurso, como medida de justia.

Nestes termos,

pede deferimento.

Local, .. de .. de .

Assinatura do Advogado

OAB n ./..

APELAO 04

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO ___ TRIBUNAL DO

JRI DA COMARCA DE _____

Pedro Antunes Rodrigues, j qualificado nos autos do processo crime n

_____, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado que esta subscreve
vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, no se conformando com a
respeitvel sentena que o condenou pelo crime do artigo 121, cumulado
com o artigo 14, II e o artigo 61, II, do Cdigo Penal, interpor RECURSO DE
APELAO, com fundamento no artigo 593, III, alnea d, do Cdigo de
Processo Penal.
Requer seja recebida e processada a presente apelao e remetida, com as
inclusas razes, ao Egrgio Tribunal de Justia.

Termos em que,

pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB n _____
RAZES DE RECURSO DE APELAO

APELANTE: Pedro Antunes Rodrigues

APELADA: Justia Pblica

PROCESSO N ________

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL,

COLENDA TURMA,

DOUTO PROCURADOR DA REPBLICA.

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do Meritssimo Juiz a quo, impe-

se a reforma da respeitvel sentena proferida contra o apelante, pelas
razes de fato e de direito a seguir expostas.
I- DOS FATOS:

Pedro Antunes Rodrigues, foi denunciado pelo promotor de justia do

Ministrio Pblico pelo crime do artigo 121, caput, cumulado com o crime
descrito no artigo 14, II, e do artigo 61, II, do Cdigo Penal.
Conforme a denncia, Pedro teria feito uso de pistola com capacidade para
12 cartuchos com a finalidade de atingir seu irmo, Alberto, e teria
efetuado um disparo contra ele, porm com tentativa de mat-lo,
causando, entretanto, leses no peito. Afirmou ainda, o promotor, que o
homicdio no se consumou por circunstncias alheias sua vontade, j
que a vtima teria recebido atendimento mdico.

Durante a instruo do feito, a acusao apresentou testemunhas no

presenciais. J a defesa, arrolou Catarina Andrade, que informou que,
depois de efetuar nico disparo de arma de fogo contra seu irmo, Pedro
absteve-se, voluntariamente, de reiterar atos agressivos contra a vtima e
retirou-se, caminhando, do local em que ocorreram os fatos.

A polcia tcnica afirmou, nos autos, de que na arma apreendida, havia 7

cartuchos intactos. E, ainda, que Pedro no possui antecedentes criminais.

De acordo com o laudo de exame de corpo de delito, Alberto foi atingido no

lado esquerdo do peito, tendo o projtil transfixado o corao, do que
resultou perigo de morte. Em razo da leso sofrida, a vtima ficou afastada
de suas atividades normais por 40 dias.

A sentena pronunciou Pedro, que foi submetido a julgamento pelo tribunal

do jri, e considerado culpado, nos termos da denncia, a 5 anos de
recluso, em regime semiaberto.
II DO DIREITO:

A deciso dos jurados de condenar Pedro pela prtica dos delitos descritos
na denncia no prospera, vez que manifestamente contrria prova dos
autos, conforme se demonstrar.

Destarte, h de se demonstrar que a tentativa ocorre quando iniciada a

execuo, o crime no se consuma por motivos alheios a vontade do
agente, conforme artigo 14, II, do Cdigo Penal.
No esse o caso em questo. Ora, deve ser reconhecido que Pedro, se
quisesse, poderia perfeitamente ter consumado o crime de homicdio,
conforme revelou a percia, de que havia mais cartuchos na arma de fogo.
Se fosse a inteno do autor a de matar, ele o teria feito. Portanto, resta
comprovado que no houve qualquer motivo alheio a vontade do agente. O
motivo partiu dele mesmo.

Conforme ainda, a testemunha de defesa Catarina, o ru deixou de praticar

o crime de homicdio de forma voluntria, tendo efetuado um disparo
contra Alberto e teria, ento, sado andando.

Deve ser questionado, tambm, a possibilidade de algum ter o dolo de

matar e, tendo a arma municiada em suas mos, deixar de faz-lo, e ainda
por cima, sair andando. No so essas atitudes de quem tem o dolo de
matar.

Portanto, resta claro, que se trata do instituto da desistncia voluntria,

tratada no artigo 15, do Cdigo Penal, hiptese em que o agente,
voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo.
Sendo assim, Pedro s deve responder pelos atos j praticados, ou seja,
pela leso corporal do artigo 129, do Cdigo Penal.
Assim sendo, a deciso dos jurados foi equivocada ao ter condenado Pedro
por um crime de tentativa de homicdio, conforme artigo 593, III, d,
doCdigo de Processo Penal , e deve ser, portanto, submetida a novo
julgamento, de acordo com o artigo 593, pargrafo 3, do mesmo
dispositivo legal.
Caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia, deve ser retificada
a quantificao da pena pelo Tribunal, conforme artigo 593, III,
alnea c,pargrafo 2, do Cdigo de Processo Penal, j que as circunstncias
de Pedro devem ser computadas, como a ficha de antecedentes penais.
Dessa forma, a pena dever restar no mnimo legal de 6 anos, que dever
ser abatida pela tentativa, e dever, por fim ser fixada em 4 anos, que
dever ser cumprida no regime inicial de recluso aberto, de acordo com o
disposto no artigo 593, III, alnea b, pargrafo 1, do Cdigo de Processo
Penal.
III DOS PEDIDOS:

Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso,

afim de que a respeitvel sentena proferida pelo Tribunal do Jri seja
submetida a nova apreciao, conforme artigo 593, III, pargrafo 3, alnea
d, do Cdigo de Processo Penal . Caso no seja esse o entendimento de
Vossa Excelncia, requer sejam reconhecidas as circunstncias benficas
de Pedro, e que seja retificada a quantificao da pena, nos termos do
artigo 593, III, alnea c, pargrafo 2, do Cdigo de Processo Penal e que,
consequentemente seja reanalisado o regime inicial do ru, de acordo com
o artigo 593, III, alnea c, pargrafo 1, do Cdigo de Processo Penal.
Termos em que,

pede deferimento.

Local e data.

Advogado.

OAB n ____