D efe ns or a d e Casac i n

P ro v . de Bs . As

ACUSACION ALTERNATIVA
SA L A SEGUNDA
/D -XH] D TXR UHVROYLy FRQIRUPH D GHUHFKR HQ HO FDVR OD
cuestin incidental planteada al inicio del debate por el Sr. Fiscal
de Juicio y tutel el debido proceso y el derecho de defensa en
juicio al desestim ar la acusacin alternativa im pulsada por el
Acusador, pues tal como expresamente lo exige el art. 374, cuarto
prrafo del C.P.P. para procederse conforme al art. 359 del rito,
debi mediar acuerdo entre la defensa y el Fiscal en torno a la
configuracin de un hecho diverso al contenido en la acusacin,
acuerdo este que no se formaliz por falta de consentimiento de la
Defensa, situacin q ue en definitiva determin que se procediera
conforme lo estipula el quinto prrafo del art. 374 del C.P.P.
Resulta pertinente advertir que Julio Maier..advierte que al
acudir a la acusacin alternativa el Fiscal debe poner en juego
todas las hiptesis posibles, cuidando de describir todas las
circunstancias necesarias para que puedan ser verificadas en la
sentencia, ordenando la acusacin en una tesis principal y otras
subsidiarias o alternativas, concluyendo en que la acusacin as
conformada perm ite la contestacin defensiva, la prueba y la
decisin.
La operatividad de los arts. 354, 359 y 374 del rito habr de
enmarcarse, en prim er lugar, en el mbito y bajo los requisitos que
dichas normas im ponen, y en general, de conform idad al principio
de congruencia.
Precisam ente, la pretensin del Fiscal de Juicio de introducir
tardam ente la acusacin por encubrim iento, de habrsele dado
curso sin consentimiento de la Defensa, colocaba a esta en franca
inferioridad para hacerle frente, puesto que, como bien lo seala el
sentenciante, habia precluido la instancia prevista en el art. 336 del
ritual para oponerse a la acusacin por ese nuevo hecho y su
aparicin se producira con posterioridad a la sealada por el art.
338 del C.P.P. para ofrecer la prueba que se estimara pertinente.
Es que no se trataba de un hecho integrativo de un delito
continuado ni un agravante que emerg iera del debate. Por el
contrario importaba una mutacin del hecho histrico que se le
imputara oportunamente.
& R Q I  6 D O D ,,  6 H Q W HQ F L D G HO          H Q  F D X V D  Q       5 H F X U V R
G HO  0 L Q L V W HU L R  3~ E O L F R  ) L V F DO  HQ  F DX V D  -   5 HJ L V W U R  
Vo to d e M an c i n i (ad h i eren Ho r t el y Celes i a)

...Ante la falta de conformidad de la defensa exigida en el cuarto

prrafo de tal precepto, qu fuera expresada en el debate..., para
que eese hecho diverso fuera juzgado en esa instancia, el Tribunal
de mrito no se encontraba habilitado para expedirse sobre el
punto, sin perjuicio de que pudiera disponerse la rem isin de los
antecedentes al fiscal de tuno a la que alude en el quinto prrafo
del art. 374.
...lo expuesto conduce a declarar la nulidad parcial del fallo
D efe nsor a d e Casac i n
P ro v . de Bs . As