Você está na página 1de 10

Nova Abordagem para Verificao da Armadura Mnima em Vigas

Protendidas Ps-Trao Aderente


Fbio Albino de Souza1, Kelly Regina Alexandre Pereira2, Larissa Camargo Carpino3
1
Unicamp / Metrocamp / Departamento de Estruturas DES / fabio@ebpx.com.br
2,3
Metrocamp / NEEpro / kel.engcivil@gmail.com ; laricarpino@hotmail.com

Resumo

O presente trabalho apresenta a verificao de vigas protendidas com ps-trao aderente,


empregando o Estado-Limite de Servio e ltimo proposto pela NBR 6118:2014 e uma nova
abordagem para o item de armadura mnima. Os dados obtidos atravs dos clculos manuais
foram comparados com os resultados do software ADAPT- Floor Pro 2015, o qual utiliza o
mtodo de clculo por Elementos Finitos. O intuito inicial foi validar o modelo e tambm
demonstrar que o software pode ser eficiente e customizado com parmetros da norma
brasileira NBR6118:2014. Atualmente na NBR 6118:2014 a armadura mnima passiva para
vigas protendidas determinada sem que haja distino de nveis de protenso (parcial,
limitada ou completa) e sem distinguir para ps-trao aderente ou no aderente. A nova
sugesto para a armadura mnima consiste primeiramente em aplic-la para vigas protendidas
com ps-trao aderente e protenso completa sendo o clculo da armadura mnima advindo
do momento mnimo proposto pela NBR 6118:2014, porm a armadura mnima encontrada
seria ativa ou seja, armadura mnima ativa adicional. Assim para validao da viga nesse
modelo seria comparado 90% do momento de clculo sendo maior que a soma do momento
de fissurao mais o momento mnimo. O ACI-318-14 faz uma validao que dispensa a
utilizao de armadura mnima passiva em vigas protendidas ps-trao aderente se 90% do
momento de clculo for maior que 1,20 do momento de fissurao. Tambm foi feita uma
comparao entre o mtodo proposto pelo ACI 318-14 e a nova abordagem proposta nesse
artigo e os valores ficaram muito prximos, com uma diferena de 1.41%.

Palavras-chave
Armadura mnima ; ADAPT ; protenso ; vigas protendidas ; NBR6118:2014 ; ACI318-14

Introduo

Ns ltimos anos notou-se um aumento de pesquisas, inovaes e desenvolvimento no


tocante a aplicao do concreto protendido, com lanamentos de novos materiais, novos
sistemas de cabos e at mesmo a reviso da normativa NBR 6118:2014. Entendem-se atravs
dessa referida norma que elementos de concreto protendido so aqueles nos quais parte das
armaduras previamente alongada por equipamentos especiais de protenso, com a finalidade
de, em condies de servio, impedir ou limitar a fissurao e os deslocamentos da estrutura,
bem como propiciar aproveitamento de aos de alta resistncia no estado-limite ltimo
(ELU).
Existem diversas maneiras de classificar o concreto protendido, no entanto uma delas
consiste na considerao do mecanismo de aderncia entre a armadura de protenso
(armadura ativa) e o concreto. (CHUST, 2012). Sendo assim podemos classificar em:
concreto protendido com aderncia inicial (pr-trao), com aderncia posterior (ps-trao
aderente) e sem aderncia (ps-trao sem aderncia), onde valores-limites da fora na
armadura de protenso no podem superar os valores decorrentes da limitao das tenses no
ao correspondentes a essa situao transitria.
Sabe-se que a agressividade do meio ambiente est relacionada s aes fsicas e qumicas
que atuam sobre as estruturas de concreto e pode ser avaliada de uma maneira simplificada
segundo as condies de exposio da estrutura, sendo assim podem-se traar critrios de
projeto que visam durabilidade da estrutura. Diante desse aspecto a NBR 6118:2014 mostra
exigncias de durabilidade relacionadas fissurao e proteo da armadura em funo das
classes de agressividade ambiental. No tocante fissurao do concreto protendido, que
acontece com menor probabilidade, as mesmas podem ser nocivas uma vez que existe a
possibilidade de corroso sob tenso das armaduras. Embora as normativas tentem estimar
uma abertura de fissura que no implique em perda de durabilidade ou perda de segurana
existe ao mesmo tempo a possibilidade de monitorar fissuras reais, pois eventualmente elas
podem ultrapassar os valores-limite estabelecidos.
Os nveis de protenso tem relao com a intensidade da fora de protenso, que, por
conseguinte so proporo da armadura ativa utilizada em relao passiva, e basicamente a
normativa brasileira trabalha com trs nveis de protenso que so: Protenso Parcial (nvel
1), Protenso Limitada (Nvel 2) e Protenso Completa (Nvel 3). Assim dependendo da
classe de agressividade ambiental torna-se necessrio mudar o nvel da protenso bem como o
mecanismo de aderncia entre a armadura de protenso e o concreto, obviamente para garantir
as exigncias de durabilidade da estrutura. Vale ressaltar que essa metodologia adotada pela
tabela 13.4 da NBR 6118: 2014 tomando como referncia o ensino e aprendizado do concreto
protendido apresenta-se confusa e deve ser revisada a fim de melhorar seu entendimento.
Atualmente na NBR 6118:2014 a armadura mnima para vigas protendidas pode ser
determinada sem que haja distino de nveis de protenso (parcial, limitada, completa) e
tambm sem levar em conta o mecanismo de aderncia entre a armadura de protenso e o
concreto. Essa abordagem difere do mtodo apresentado pela ACI 318:2014 uma vez que a
mesma apresenta verificaes para o clculo da armadura mnima levando em conta o
mecanismo de aderncia entre a armadura de protenso e o concreto. LOUREIRO (2015)
tambm menciona observaes e sugestes com relao aos critrios utilizados pela NBR
6118:2014 para armadura mnima.
Diante desse fato o artigo teve por objetivo estudar as duas metodologias citadas acima onde
por fim apresenta-se uma nova sugesto para a armadura mnima em vigas protendidas com
ps-trao aderente e protenso completa. Em adicional foi utilizada uma ferramenta
computacional (ADAPT Floor Pro 2015) para validar os clculos manuais.

Metodologia

Segundo DOXSEY (2009) a escolha de uma metodologia especfica depende principalmente


do objeto do estudo, assim nesse artigo o tipo adotado ser exploratrio atravs da aplicao
de estudo de caso. Foi adotada uma viga de seo retangular, bi apoiada, representada atravs
da figura 1, cuja classe de agressividade assumida foi a II (Urbana) sendo a utilizao da viga
para pontes rodovirias.
Figura 1 Viga Adotada.

Fica evidente que o dimensionamento da armadura longitudinal de flexo em concreto


armado e protendido deve ser feito para atender condies dos estados limites ltimo e de
servio, porm torna-se usual para concreto protendido dimensionar a armadura para
condies de servio e verific-la na ruptura. Assim a figura 2 mostra os estgios de uma viga
protendida referentes ELS (Estado-Limite de Servio) e ELU (Estado-Limite ltimo).

Figura 2 Estgios de uma Viga Protendida no ELS e ELU.

Afim de entendimento dos estgios torna-se necessrio elucidar as nomenclaturas que so:
ELS-D = Estado no qual, em um ou mais pontos da seo transversal, a tenso normal nula,
no havendo trao restante na seo. Verificao usual no caso de concreto protendido.
ELS-F = Estado em que se inicia a formao de fissuras. Admite-se que este estado-limite
atingido quando a tenso de trao mxima na seo transversal for igual a fct,f.
ELS-W = Estado em que as fissuras se apresentam com aberturas iguais aos mximos
especificados em 13.4.2 da NBR 6118:2014. Porm para esse caso no ser verificada essa
condio uma vez que no teremos protenso parcial.
ELU = Estado-Limite relacionado ao colapso, ou a qualquer outra forma de runa estrutural,
que determine a paralisao do uso da estrutura.
Levando em conta a tabela 13.4 da NBR 6118:2014 e os critrios de projeto j comentados,
existe a necessidade de verificao da viga considerando protenso limitada e protenso
completa. Sendo assim segue a tabela 1 referente s exigncias relativas fissurao e com
relao combinao de aes em servio:

Tabela 1 Verificao do ELS para viga em estudo


Concreto Protendido nvel 2 ELS-F Combinao Frequente
(protenso limitada) ELS-D Combinao Quase Permanente

Concreto Protendido nvel 3 ELS-F Combinao rara


(protenso completa) ELS-D Combinao frequente

Com relao as perdas de protenso CHOLFE (2013) menciona que a fora de protenso o
elemento fundamental das peas de concreto protendido e que ela aplicada atravs da
armadura ativa, depende de componentes fsicos como o aparelho tensionador, as bainhas
com sua geometria e ancoragens. Tambm depende do comportamento intrnseco dos
materiais ao e concreto cujo projeto deve prever as perdas da fora de protenso em relao
ao valor inicial (Pi) aplicado no aparelho tensionador. Durante a transferncia da protenso ao
concreto ocorrem s perdas imediatas e depois ao longo do tempo, durante a vda til da
estrutura as perdas progressivas sendo assim pode-se calcular a fora P0 com relao as
perdas imediatas e tambm a fora P aps as perdas progressivas. Diante da complexidade
do assunto e por no ser o foco do artigo adotou-se as perdas de protenso totais em 23%,
valor que corrobora com os encontrados em bibliografias e tambm pode ser visto de uma
maneira mais completa atravs de ZIA et. al (1979).
A NBR 6118 : 2013 especifica no item 9.6.1.2.1 os valores-limites por ocasio da operao de
protenso, que para ps-trao por ocasio da aplicao da fora Pi, a tenso pi da armadura
de protenso na sada do aparelho de trao deve respeitar os limites 0,74 fptk e 0,87 fpyk para
aos da classe de relaxao normal e 0,74 fptk e 0,82 fpyk para aos da classe de relaxao
baixa, sendo esse ltimo referente a cordoalha utilizada no estudo pode ser observada na
figura 1. Ao trmino da operao de protenso, a tenso p0(x) da armadura pr-tracionada
ou ps-tracionada, decorrente da fora P0(x), no pode superar os limites estabelecidos em
9.6.1.2.1-b da NBR 6118:2013. Vale lembrar que a cordoalha utilizada no artigo foi a CP-190
RB, ou seja, com fptk de 1900 MPa e fpyk de 1700 MPa de baixa relaxao, que respeita as
especificaes da NBR 7483 : 2008.
A NBR 8681: 2003 fixa os requisitos exigveis na verificao da segurana das estruturas
usuais da construo civil e estabelece as definies e os critrios de quantificao das aes e
das resistncias a serem consideradas no projeto das estruturas de edificaes, quaisquer que
sejam sua classe e destino. Assim, devemos aplicar os fatores de reduo 1 e 2 referentes
s combinaes de servio, que no nosso caso so 0.5 e 0.3, respectivamente.
As figuras 3, 4, 5 e 6 mostram as condies de carregamento da viga estudada bem como as
combinaes necessrias e os critrios a serem respeitados para a protenso limitada e para a
protenso completa.
Figura 3 Verificao ELS-F - Combinao Frequente, Protenso Limitada.

Figura 3 Verificao ELS-D - Combinao Quase Permanente, Protenso Limitada.

Figura 3 Verificao ELS-F - Combinao Rara, Protenso Completa.

Figura 3 Verificao ELS-|D - Combinao Frequente, Protenso Completa.

Nota-se tambm a importncia de verificar o ELS-CE que consiste no estado em que as


tenses de compresso atingem o limite convencional estabelecido, usual no caso do concreto
protendido na ocasio da aplicao da protenso.
Foi utilizado o clculo manual e o tambm o clculo utilizando uma ferramenta
computacional para verificao das anlises estruturais. A ferramenta computacional utilizada
foi o ADAPT-Floor Pro 2015 cujo programa computacional foi desenvolvido para anlise
avanada e detalhada de estruturas em concreto armado e/ou protendido, realizada atravs do
Mtodo dos Elementos Finitos (MEF).

Armadura Mnima

Atravs da NBR 6118: 2014 a ruptura frgil das sees transversais, quando da formao da
primeira fissura, deve ser evitada considerando-se, para o clculo das armaduras, um
momento mnimo dado pelo valor correspondente ao que produziria a ruptura da seo de
concreto simples, supondo que a resistncia trao do concreto seja dada por fctk,sup.
Seguindo a premissa da normativa brasileira citada acima a armadura mnima de trao, em
elementos estruturais armados ou protendidos deve ser determinada pelo dimensionamento da
seo a um momento fletor mnimo dado pela expresso da equao (1) , respeitada a taxa
mnima absoluta de 0.15%.

Md , min 0.8 * W 0 * f ctk ,sup (1)


Onde:
W0 = mdulo de resistncia da seo transversal bruta de concreto, relativo fibra mais
tracionada;
fctk,sup = resistncia caracterstica superior do concreto trao

J na ACI 318 : 2014 existe claramente uma diferenciao no clculo da armadura mnima
para protenso aderente e no aderente, alm da considerao para diversos elementos
estruturais protendidos. Assim para vigas protendidas aderentes a quantidade total de As e
Aps, deve ser adequada para desenvolver uma carga majorada de at 1.2 vezes a carga de
fissurao calculada com base no fr, lembrando que As a armadura passiva, Aps a armadura
ativa e fr o mdulo de ruptura do concreto. Essa condio pode ser verificada de acordo com a
equao (2).

Md 1.2 * Mr (2)
Onde:
= fator de reduo = 0.9 (elemento tracionado)
Md = Momento mximo de clculo
Mr = Momento de fissurao

Para vigas com protenso no aderente, o mnimo de rea no reforo passivo longitudinal
As,min pode ser encontrado na equao (3).

As, min 0.004 * Act (3)

Onde:
Act = parte da rea da seo transversal entre face tracionada e o centroide da seo bruta.
Nesse artigo foi considerada somente a condio para validao da armadura mnima para
vigas protendidas aderentes.
Levando em considerao as duas normativas citadas fica evidente que a NBR 6118:2014
impe o uso de uma armadura mnima e a ACI 318:2014 deixa uma verificao conforme a
equao (2) que caso seja satisfeita no h a necessidade de colocao da armadura mnima.
Porm para os autores desse artigo ainda existe outra sugesto que pode ser utilizada levando
em conta tanto o momento de fissurao quanto o momento mnimo, e pode ser vista atravs
da equao (4).

Md Mr Md , min (4)

Onde:
= fator de reduo = 0.9 (elemento tracionado)
Md = Momento mximo de clculo
Mr = Momento de fissurao
Md,min = Momento mnimo (de acordo com a equao (1))

Caso a equao (4) seja satisfeita ento no existe a necessidade de colocao de armadura
mnima e tambm vale lembrar que essa condio s vlida para ps-trao aderente.

Resultados

A partir dos resultados obtidos pelo clculo manual e pela modelagem do software ADAPT-
Floor Pro 2015, atravs do mtodo de clculo por elementos finitos, obteve- se os resultados
conforme as tabelas 2 4, demostrando em porcentagem as diferenas dos resultados.

Tabela 2 - Tenses na Viga com Protenso Limitada.

Protenso Limitada
Dados Clculo manual Clculo ADAPT %
Combinao Frequente - ELS-F
P 912,15 kN 912,2 kN 0,005%
Borda inferior ( ' ) 3,04 N/mm 2,92 N/mm -3,947%
Tenses
Borda superior ( '' ) 6,83 N/mm 6,73 N/mm -1,464%
Combinao Quase- Permanente - ELS-D
P 1083,87 kN 1083,9 kN 0,003%
Borda inferior ( ' ) 0 N/mm -0,11 N/mm 0,000%
Tenses
Borda superior ( '' ) 4,508 N/mm 4,4 N/mm -2,40%

Tabela 3 - Tenses na Viga com Protenso Completa.


Protenso Completa
Dados Clculo manual Clculo ADAPT %
Combinao Frequente -ELS-D
P 1361,78 kN 1361,8 kN 0,001%
Borda inferior ( ' ) mx 0 N/mm -0,12 N/mm 0,000%
Tenses
Borda superior ( '' ) mn 5,66 N/mm 5,55 N/mm -1,943%
Combinao Rara - ELS-F
P 1606,93 kN 1606,9 kN 0,002%
Borda inferior ( ' ) 3,04 N/mm 2,91 N/mm -4,28%
Tenses
Borda superior ( '' ) 9,72 N/mm 9,6 N/mm -1,235%

Tabela 4 - Armadura Passiva no ELU com Protenso Limitada.


Protenso Limitada + armadura passiva no ELU
Clculo Manual Clculo ADAPT
2
10 cordoalhas 12.7mm + 13,34 cm de 10 cordoalhas 12.7mm + 14,00 cm2de
armadura passiva CA 50 ou seja, 7 barras de armadura passiva CA 50 ou seja, 7 barras de
16 mm 16 mm

A figura 4 demonstra graficamente os resultados atravs do software ADAPT- Floor Pro 2015
para protenso limitada no ELU.

Figura 4 Armadura Ativa e Passiva no ELU para Protenso Limitada

Na verificao do ELS e do ELU para protenso completa as armaduras ativas encontradas


foram 14.54cm2 e 14.97cm2, respectivamente, ou seja 15 cordoalhas de 12.7 mm. Assim na
verificao do ELU somente a armadura ativa seria necessrio para combater os esforos, mas
como vimos durante o artigo torna-se obrigatrio a utilizao de armadura mnima. Sendo
assim a tabela 5 mostra os valores encontrados para armadura mnima levando em
considerao o Md,min e tambm os valores de min de 0.15% todos de acordo com a NBR
6118:2014.
Tabela 5 - Armadura Passiva Mnima
Armadura Passiva Mnima
Clculo com min = 0.15% Clculo com Md, min
2 2
7.20 cm de armadura passiva CA 50 ou seja, 5.88 cm de armadura passiva CA 50 ou seja,
4 barras de 16 mm 3 barras de 16 mm

Os resultados atravs da equao (2) de acordo com a ACI 318:2014 so apresentados abaixo:

Md 1.2 * Mr

0.9 * 1939.88kN * m 1.2 * 1336.83kN * m

1745.89kN * m 1604.20kN * m OK !

Assim nesse caso no existe a necessidade de armadura mnima passiva adicional, somente a
armadura ativa aderente torna-se suficiente.
Os resultados atravs da equao (4) referem-se a sugesto dos autores desse artigo e podem
ser vistos abaixo:

Md Mr Md , min

0.9 * 1939.88kN * m 1336.83kN * m 290kN * m

1745.89kN * m 1626.83kN * m OK !

Nesse caso proposto pelos autores desse artigo tambm no existe a necessidade de armadura
mnima passiva adicional, somente a armadura ativa aderente. Portanto levando em
considerao as duas metodologias observa-se uma diferena de 1.41%.

Concluses

Foram realizados os clculos para a viga protendida de seo retangular, verificando o


Estados-Limite de Servio (ELS) e ltimo (ELU), sistema ps-trao aderente com o uso de
protenso limitada e protenso completa, com clculos manualmente e pelo software
ADAPT-Floor Pro 2015 de acordo com NBR 6118:2014 obtendo-se resultados equivalentes e
prximos. Assim pode-se concluir que o software apresentou resultados confiveis quando a
modelagem estrutural foi vlida, ressaltando que o ADAPT no contm as combinaes da
norma brasileira, assim sendo foram devidamente inseridas as combinaes da NBR
6118:2014 no programa, bem como outros critrios. Tambm vale ressaltar que esse
procedimento no foi uma dificuldade, e manipular os critrios avanados do programa
mostrou que o usurio pode modelar estruturas personalizadas com liberdade.
Constatou-se que para o clculo da armadura mnima passiva em vigas de acordo com a NBR
6118:2014 no existe uma distino entre utilizao de protenso aderente e no aderente, j
na ACI 318-14 existe tal separao, com equaes distintas para cada caso.
Na NBR 6118:2014 embora o Md,min possa ser utilizado para calcular a armadura mnima
existe a taxa mnima absoluta de 0.15% que deve ser respeitada.
Pode-se afirmar que as abordagens atravs da ACI 318:2014 e da equao sugerida nesse
artigo demonstraram resultados muito prximos diferindo em apenas 1.41%, o que mostra
que a equao sugerida pode se tornar um parmetro de referncia.
Com relao aos nveis de protenso fica evidente que a equao (4) proposta nesse artigo
deve ser utilizada preferencialmente para protenso completa, onde a fora de protenso
torna-se maior aproveitando de maneira mais eficiente o ao de protenso.
Espera-se que esse trabalho seja uma base para outros trabalhos futuros no tocante a avaliao
de armaduras mnimas para protenso no aderente de vigas protendidas, assunto no
contemplado nesse artigo.
Diante de todo contexto os autores possuem o desejo de validar a parte terica apresentada
para armadura mnima transformando-a em experimental num futuro prximo atravs de
ensaios em laboratrio.

Referncias

ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas, "Projeto de estruturas de concreto:


Procedimentos", NBR 6118/ 2014. Rio de Janeiro.

ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas, Cordoalhas de ao para estruturas de concreto


protendido - Especificao", NBR 7483:2008. Rio de Janeiro.

ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas, Aes e segurana nas estruturas -


Procedimento", NBR 8681:2003. Rio de Janeiro.

ADAPT ADAPT-Floor Pro- Anlise avanada e detalhamento de estruturas em concreto armado


e/ou protendido, Folder 2015.

AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ACI 318-14 Reported by ACI COMMITTE 318. Building
Code Requirements for Structural Concrete. Farmington Hills, 2014.

ARCELORMITTAL-Fios e Cordoalhas para Concreto Protendido Catalogo, maro 2015.

CHOLFE, L., BONILHA, L. A. S. Concreto Protendido Teoria e Prtica. Escola de Engenharia


Mackenzie, So Paulo sd 44 p, 2013.

CHUST, R. C.- Estruturas Em Concreto Protendido - Ps-trao, Pr-trao Clculo e


Detalhamento; Vol. 1, editora PINI, 431 p., 2012.

DOXSEY, J.R. Metodologia de pesquisa cientfica, ESAB- Escola Superior Aberta do Brasil, So
Paulo, 2009.

LOUREIRO, G. Exemplos de aplicao dos conceitos das sees 17 e 19. Dimensionamento


flexo de lajes e vigas protendidas no ELU, ABNT NBR 6118:2014 Comentrios e Exemplos
de Aplicaes. Ed. Ibracon, 2015.

ZIA, P., PRESTON, H.K., SCOTT, N.L. and WOLKMAN, E.B., Estimating Prestress Losses, June,
1979, pp. 32-38.