Argumento Sistemtico

Se entiende por sistema al conjunto de elementos relacionados entre s funcionalmente, de

modo que cada elemento del sistema es funcin de algn otro elemento, no habiendo
ningn elemento aislado.

En el mbito jurdico, podemos establecer, que el argumento sistemtico es la base para

entender en forma correcta y precisa un precepto, el cual deber relacionarse e integrarse
con todos los dems preceptos del ordenamiento, toda vez que una norma aislada no es ms
que un elemento del sistema del que forma parte, o sea, que es el ordenamiento el que hace
la norma y no los preceptos los que componen la norma. Lo que hay que investigar es la
voluntad de la norma, no la de su autor, dado que no puede existir ms voluntad del
legislador que la que se encuentra en la ley que se emiti; la que una vez producida, se
independiza de su autor, alcanza existencia propia en la vida jurdica y contiene o encierra
una voluntad objetiva que se manifiesta en el sentido de sus trminos y en la lgica interna
a la que responde su redaccin, razn por la que los elementos decisivos en esta
interpretacin son el gramatical y el lgico.

En otras palabras, se sustituye la voluntad subjetiva del legislador, por la voluntad objetiva
de la ley, lo que permite que la temporalidad de la ley rebase el contexto necesariamente
momentneo que origin la norma, por una objetividad que permite que sea aplicable a las
circunstancias sociales, econmicas y polticas.

Vigentes en el momento en que se pretende aplicar, ya que el contexto que. dio lugar a la
norma generalmente evoluciona con el devenir del tiempo.

Toda interpretacin requiere de una visin sistemtica, ya que las normas en lo individual
slo expresan una parte del universo regulado y adquieren un sentido amplio, cuando son
interpretadas desde la perspectiva del conjunto.

Esta forma de interpretacin, introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado,
sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en
el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente; el significado y sentido de la
norma jurdica podr ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema; principios,
significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras
normas del sistema. Este elemento, est dado por la conexin existente entre todas las
normas del ordenamiento jurdico, cuya base ideolgica fundamentalmente se debe
encontrar en la Constitucin.

La Interpretacin Sistemtica es la que deduce el significado de una disposicin de su

colocacin en el sistema de derecho, y se entiende que ste puede ser el sistema jurdico en
su conjunto, pero ms frecuentemente lo es un subsistema del sistema jurdico total que es
el conjunto de las disposiciones que disciplinan una determinada materia o una determinada
institucin.

Esta forma de interpretacin, introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado,
sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en
el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente; el significado y sentido de la
norma jurdica podr ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema; principios,
significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras
normas del sistema. Este elemento, est dado por la conexin existente entre todas las
normas del ordenamiento jurdico, cuya base ideolgica fundamentalmente se debe
encontrar en la Constitucin.

La Interpretacin Sistemtica es la que deduce el significado de una disposicin de su

colocacin en el sistema de derecho, y se entiende que ste puede ser el sistema jurdico en
su conjunto, pero ms frecuentemente lo es un subsistema del sistema jurdico total que es
el conjunto de las disposiciones que disciplinan una determinada materia o una determinada
institucin.

Respecto al argumento sistemtico en sentido estricto, se enfoca de dos formas: como un

medio para atribuir significado por medio de la combinacin de artculos; y como un
vehculo para que en la interpretacin de todo el ordenamiento est presente la
Constitucin, con lo que el sistemtico se convertira en el instrumento interpretativo ms
importante, no slo de la Constitucin, sino de todo el ordenamiento, al permitir por su
mediacin la presencia de los valores y principios constitucionales en toda operacin
interpretativa.
Lo que hay que investigar es la voluntad de la norma, no la de su autor, dado que no puede
existir ms voluntad del legislador que la que se encuentra en la ley que se emiti; la que
una vez producida, se independiza de su autor, alcanza existencia propia en la vida jurdica
y contiene o encierra una voluntad objetiva que se manifiesta en el sentido de sus trminos
y en la lgica interna a la que responde su redaccin, razn por la que los elementos
decisivos en esta interpretacin son el gramatical y el lgico.

En otras palabras, se sustituye la voluntad subjetiva del legislador, por la voluntad objetiva
de la ley, lo que permite que la temporalidad de la ley rebase el contexto necesariamente
momentneo que origin la norma, por una objetividad que permite que sea aplicable a las
circunstancias sociales, econmicas y polticas vigentes en el momento en que se pretende
aplicar, ya que el contexto que dio lugar a la norma generalmente evoluciona con el tiempo,
en el campo del derecho, existen dos formas de entender el trmino sistemtico, el primer
concepto es el intrnseco, como objeto de estudio, llegando a la equiparacin entre
ordenamiento y sistema, deducindose que las normas del ordenamiento o de una parte del
ordenamiento constituyen una totalidad ordenada. Por lo que podr interpretarse una
norma oscura o integrarse una norma deficiente recurriendo al espritu del sistema, o sea,
hiendo ms all del que se desprendera de una interpretacin literal o gramatical.

El sistema intrnseco, converge al conjunto de preceptos dictados por el legislador y se

habla de sistema, cuando se refiere a ellos por considerar que stos se encuentran
ntimamente ligados por una conexin sistemtica, derivada de una investigacin terica.

El segundo concepto es el extrnseco, y se refiere al orden con el terico expone el

resultado de sus investigaciones, comunicando a los dems un complejo de ideas y
sintetiza los propios conocimientos adquiridos.

Es importante sealar que de la concepcin sistemtica del ordenamiento jurdico se

derivan las premisas de unidad, plenitud y coherencia que lo caracterizan.

Las exigencias de unidad y coherencia determinan la necesidad de interpretar

sistemticamente las normas que lo componen, o sea, que no pueden existir normas
contradictorias entre s. Por lo que el carcter sistemtico del ordenamiento jurdico y el
principio de coherencia inherente al mismo, exigen solventar las antinomias y
contradicciones que pudieran aparecer.

Por otro lado, cabe resaltar que uno de los elementos ms importantes del carcter
sistemtico del ordenamiento, es el que se refiere al espritu sistemtico del legislador, al
producir la normatividad respectiva, ordenando de forma sistemtica su discurso
legislativo, y que se mismo orden debe ser tomado en cuenta en la interpretacin jurdica.

Por lo que concluiremos enfatizando que en la interpretacin sistemtica, se debe de tomar

en cuenta a todo el sistema, es decir, sobre la base de normas que estn reguladas por otras
normas, a fin de evitar antinomias, incoherencias o aporas, las cuales excluyen la
posibilidad de integralidad de un sistema jurdico coherente. Entre estos argumentos se
distinguen dos formas de argumentacin, el de a coherencia y el de interpretacin
conforme.

Con la expresin argumento sistemtico se comprende tanto la referencia a la situaci6n de

una norma en el texto legal1, como la referencia a la relaci6n 16gica 0 teleolgica de una
norma con otras normas, fines y principios. Aqu solo se tratar de 10 ultimo. Cuando
entran en juego relaciones teleol6gicas estamos ante un argumento sistemtico-teleolgico 2.
Estos argumentos se entienden mejor en el contexto de la argumentaci6n teleol6gica. En
sentido estricto, solo deben considerarse como argumentos sistemticos aquellos que se
refieren nicamente a las relaciones lgicas entre normas.
La forma ms importante de argumento sistemtico en este sentido estricto es la indicaci6n
de una contradicci6n normativa3. Si la interpretacin de R, por medio de W, R\, contradice a
la norma R2 que debe reconocerse como vlida, entonces tiene que abandonarse R,.
La indicaci6n de una contradicci6n lleva a un resultado, solo si todas las interpretaciones de
R, menos unas estn excluidas por otras normas. Con frecuencia, no es este el caso.

1 Para esta argumentaci6n a partir del sistema externo efr. K. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft. p. 313.

2 Para la eonexi6n entre los argumentos sistemticos y teleologieos efr. K. Larenz, ibid., p. 315; K. Engiseh, Einfiihrung in die
Rechtswissenschaft, p. 79.

3 Los argumentos relacionados con la evitaei6n de contradicciones normativas son casos de aplicaci6n de la regla general del discurso
(l.l); Cfr. supra, pp. 185 Yss.
 BIBLIOGRAFA

1. Alexy, R. (1997),. Teora de la argumentacin jurdica, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

2. http://juangones.blogspot.pe/2010/11/argumento-sistematico-se-entiende-por.html