Você está na página 1de 28
os 0s2017 tpssfemaiimarketing locaweb,com belaccaursi94290'messagee/427e= 1453940065, Caso nao esteja visualizando, acesse o preview aaui. Questionamento Formal ao Governo Italiano sobre 0 HC131033 M Gmail Plinio Marcos Morera da Rocha Hc101033 - Habeas Corpus - Extraditado Piinio Mareos Moreira da Rocha “440 mato de 2017 22:50, Para: Segeteria Rio Relator, © Itustrissimo Luiz Fux, néo esta preparado para Avaliar um Habeas Corpus, em que croncretamente esta sendo confrontado 0 posicionamento do Suprems Tribunal Federal na AP470 contra 0 posicionamento do Supremo Tribunal Fedral na AP&36, formalizada através deste Habeas Corpus, efetuado por um Cidaddo Brasileiro Comum, tendo em Vista, que a sua pifia avalia¢ao, talvez seja reflexo Da possivel, mas néo certa, clareza de que a maneira nais facil de eliminar um problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez ue, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avalier 0 MERITO da demanda Proposta. Da possivel, mas néo certa, mais pura Ignoréncia dos Principios, ¢ Valores, que rnorteiam os Direitos Constitucionals, ¢ Deles decorrentes, Da possivel, mas no certa, Covardia em Avaiiar 0 MIERITO de questo de Suma Importancia, com IMPACTO de MAGNETUDE exirema, no cenério Juridico- Constitucional Brasileiro, Da possivel, mas néo certa, prépria Inoperdncia Jurisdicional, quanto ao papel da Instituigdo Democratica do Suprema Tribunal Federal, quanto a preservacao da “inteireza do Direito Constituids” Do possivel, mas néo certo, proprio Preconceito pelo Nivel de Instrugéo do Requerente, pela gnitante tentativa de-BESMERECIMENTO por ser um Cidadtio Brasileiro COMUM, em funeao.ce simpisria ‘Negativa’ Da possivel, mas néo certa, sua-dificuldade de ler, aprender, e avaliar, em fungdo da utilizagdo de, cores variadas, reflexo de modernos recursos, incompativeis com 0 Judiciério Brasileiro Imperial, que para alguns de seus integrantes, como présumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente, devem permanecer~limperial, muito embora, reconhecamos que a simples Impresséo do doqumento, em preto @ branco, certamente, eliminaria esta sua difculdade Quando entao, -fe8salto, como exemplo, do Judiciério Brasileiro Imperial, a permissio que Advogado se apresente, em Juizo, como Doutor, sem o respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legisiacéo pertinente relacionada a Outorga de 180 importante Titulo Académico, Feconhecide nacionalmente, e interiacionalmente Algo, Oficiaimenta, também, reconhecido pela Ordem dos Advogados do Brasil, como natural, por nao ferir qualquer regra ético-disciplinar, pois, & um simples 0 de " ALCUNHA’ Da possivel, mas nao certa, retaliagao, 8 REPREENSAO formaimente efetuada, por mim, a0 ilustrissimo lure fux, quando de sua participagzo na avaliagao de chainada “Lei da Ficha Limpa’, em que, concretamente, "exerceu 0 VOTO DE QUALIDADE’, com um Déspota, em total abuso de poder, 20 “DECIDIR’, sem qualquer fato juriscicional novo, contrariamente ao anteriormente decidido pelo ‘Suprema Tribunal Federal, efetivamente, desempatando antigo impasse juridico, causado pola recusa do entéo Presidente do Supremo Tribunal Federal, de exercer a sua airibuigo exclusiva, "Voto de Qualidade’, por entender que se assim 0 procedesse, seria um “Déspota’, conforme o documento “suspiro de esperanca que nao passa de Fétido Peido de desilissa0", abaixo reproduzico Pede deferimento, hitpssfemallmarketinglocaweb com braccounts/84200m essagos!427¢= 482849085 os 0s2017 tps:femaimarketing locaweb,com belaccaursi94290'messagee/427e= 1453940065, Plinio Marcos Moreira da Rocha Rua Gustavo Sampaio n°112 apto. 603, LEME - Rio de Janeiro — RJ GEP - 22.010-010 Tol. (Res } (21) 2542-7710 Tel (Cel) (21) 9 8618-3350 ‘Suspiro de esperanca que nao passa de Fétido Peido de desiluséo Recentemente fomos brindados com um "suspio” de esperanca, quarico da ‘ccupacéo da vaga do Supremo Tribunal Federal por um, até entéo, Respeitado Magistrado de Carreira A patticipacso do citado Magistrado de Carreira, que j4 deixou de ser 180 Respeitado, no Juigamento que determinou que a chamada ‘Ficha Limpa” somente valera 2 partir de 2012, nos apresenta que a realidade da ocupacao, ndv-passa de um fétido ‘poido” de desilusao. Afinal, um Magistrado de Carreira, que se preze, em hipdtese alguma, se prestaria @ parfcipar’ de julgamento, com criminosos (prevaricaram-ie forma reincidente, & Teiterada), uma vez que, sua participacdo, apenas @ t80 somente, propicia “ares de legalidade’, “ares de justica’, “ares de moralidade’ a indeGorosa, indesejavel, imoral © ilegal certeza de que “tudo como dantes no quartel de abrantes’. Vale ressaltar, que 0 mesmo, em funcao de nefihium voto do Plenéio ter sido slterago, em esséncia, exerceu 0 "VOTO DE QUALIDADE”, algo que deveria ter sido feito pelo Presidente do Supremo TRUCULENTO Fedsral, @ por isto, assumiu o papel de “Déspota’, que fol REJEITADO, através de Crime de ‘Prevaricacao, pelo lustissimo Antonio César Peluzo. Portanto, em meu empirico entendimenis. céteria ao Magistrado de Carreira, Geclarar-se “SUSPEITO’, por questo de foro intimo, uma vez que, deveria ter hitpssfemallmarketinglocaweb com biaccouns/84200im essagos!427¢= 483849085 21128 os 0s2017 ipsam marketing ocaweb com belacotrt4290!messagee7e= 490949065 reconhecido que 0s julgamentos anteriorés extvam viciados polo CRIME de PREVARICACAO, como também, que o julgamento do qual aceitou partcipar, estaria, ‘como esta, viciado pelo IMPEDIMENTO.do Plenétio, pois, TODOS so otados em

Você também pode gostar