Você está na página 1de 2

qaaaaaaHABERMAS LA BSQUEDA DE LA VERDAD EN EL DISCURSO

INSTITUCIONAL TIENE UNA PARTICULARIDAD ES QUE LA DISTINGUE EL DE LA


BSQUEDA DE LA VERDAD EN EL DISCURSO LDER DEL
ansdfusddasfbdfiiodiuicdciwudnciwyegdwuy MATERIAL ENTENDIDA EN SU
SENTIDO CLSICO COMO ADECUATIO REI ET INTELLECTU, SINO SOLAMENTE
QUE TIENEN QUE ATEMPERAR assdasasdasdas
EN EL PROCESO PENAL, LA BSQUEDA DE LA VERDAD EST LIGADA
ADEMS POR EL ESPECTRO A UNAS GARANTAS QUE TIENEN INCLUSO, EL
CARCTER DE DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS COMO TALES EN
TODOS LOS TEXTOS CONSTITUCIONALES Y LEYES PROCESALES QUE TODOS
LOS PASES DEBE SER AGRARIA DE CULTURA.
PRINCIPIOS COMO EL DE PROPORCIONALIDAD O EL DERECHO A LA
INTIMIDAD IMPIDEN UTILIZAR DE UN MODO ABSOLUTO RELATIVO TCNICAS
DE AVERIGUACIN DE LA VERDAD COMO LA TORTURA, EN EL EMPLEO DEL
LLAMADO asdSUELO DE LA VERDAD, EL DE DETECTOR DE MENTIRAS, O LAS
GRABACIONES DE CONVERsdasddaSACIONES TELEFNICAS SIN
AUTORIZACIN JUDICIAL.
EN UN ESTADO DE DERECHO EN NINGN CASO SE DE BUSCAR LA VERDAD A
TODA COSTA O CUALQUIER PRECIO.
EL OBJETO DEL PROCESO PENAL ES LA OBTENCIN DE LA VERDAD SLO EN
LA MEDIDA EN QUE SE EMPLEEN PARA ELLO LOS MEDIOS LEGALMENTE
RECONOCIDOS.
LA SLO DESDE LA TEORA CONSENSUAL DE LA VERDAD PUEDEN EL
EXPLICARSE LAS AUTORIZACIONES PARA INVESTIGAR Y LAS LIMITACIONES Y
PROHIBICIONES DE HACERLO, SLO AS PUEDE EXCLUIRSE POR EJEMPLO LA
VALIDEZ DE LAS PRUEBAS ILCITAMENTE OBTENIDAS.
HASSEMER EL ADVIERTE QUE LOS RGANOS DE INVESTIGACIN TIENDEN A
DESVINCULARSE DE LAS REGLAS QUE DIFICULTA LA INDAGACIN DE LA
VERDAD GENERALMENTE LO HACEN A TRAVS DE LA VULNERACIN DEL
DERECHO. SOLO A PARTIR DE LA OBSERVANCIA DE LAS REGLAS Y
PRINCIPIOS QUE REGULA LA PRCTICA DE LA PRUEBA Y DE LA PROPIA
ADMISIN DE UN INFORMACIN COMO PRUEBA, PUEDE ADMITIRSE LA
FAMOSA APRECIACIN EN CONCIENCIA, Y NO QUIERE DECIR QUE EL JUEZ
PUEDA HACER UNA VALORACIN ARBITRARIA O PURAMENTE SUBJETIVA.
ESTO TAMBIN FORMA PARTE DEL EXIGENCIA DE LA TEORA DE LA CASA
COMO CONSENSO QUE PROPONE HABERMAS, DE EN ELLA SE PUEDE
DISTINGUIR LO QUE HACE QUE ALGO SEA VERDAD, SU CONCORDANCIA CON
LAS EXIGENCIAS OBJETIVAS DE LA RAZN, EL CRITERIO MEDIANTE Y EL QUE
PODEMOS DECIR QUE LO ES (CONSENSO OBTENIDO EN LA SITUACIN IDEAL
DE HABLA, COMO CONTRASTE ENTRE ESA CONCORDANCIA) Y EL MTODO
QUE HEMOS DE SEGUIR EN ESA DETERMINACIN (LA ARGUMENTACIN O A
TRAVS DEL DISCURSO RACIONAL.
HASSEMER HABLABA DE UNA JUSTIFICACIN PROCEDIMENTAL, QUE SE
UTILIZA CUANDO, POR EJEMPLO, EN MATERIA LEGISLATIVA, A LA HORA DE
LEGISLAR SOBRE MATERIAS DISCUTIBLES, COMO LA ESTERILIZACIN DE
DEFICIENTES MENTALES, EL ABORTO CONSENTIDO, O LA MANIPULACIN
GENTICA, NO ESTAMOS MUY SEGUROS DE QUE LA DECISIN QUE VAMOS A
TOMAR SEA CORRECTA, PERO, POR LAS RAZONES QUE SEAN, HAY QUE
ADOPTARLA NECESARIAMENTE,SIENDO ENTONCES PRIORITARIO QUE
ASEGUREMOS LA FORMA O UN PROCEDIMIENTO QUE LLEVA A ADOPTAR LA
DECISIN.
TODAS ESTAS SON EXIGENCIAS DE UNA TEORA DE LA VERDAD COMO
CONSENSO O TEORA DEMOCRTICA DE LA VERDAD, ES POR ESO MISMO,
EN CASO DE DISCREPANCIA RESPECTO A LA VALORACIN DE LA PRUEBA EN
UN TRIBUNAL, OBLIGA PARA RESOLVERLA EN BASE A UNA VOTACIN ENTRE
SUS MIEMBROS, Y EN TODO CASO, TANTO SI SE TRATA DE UN TRIBUNAL
COMO DE UN JUEZ UNIPERSONAL, POR SU CAPACIDAD PARA SER ASUMIDA
COMO UNA DECISIN RACIONALMENTE FUNDADA, COMUNICABLE Y
COMPRESIBLE POR OTROS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD.
SI HUBIERA RESPETADO MS ESTOS PRINCIPIOS ELEMENTALES EN EL
ESTADO DE DERECHO Y ASUMIDO MS DEMOCRTICAMENTE EL
RELATIVISMO DEL CONCEPTO DE VERDAD EN EL PROCESO PENAL, Y NO
SLO POR LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, SINO TAMBIN POR LOS MEDIOS
DE COMUNICACIN EN SUS JUICIOS PARALELOS, NOS HUBIRAMOS
AHORRADO EN LOS LTIMOS AOS Y PODRAMOS AHORRARNOS TODAVA
TANTO SUFRIMIENTO INTIL DE MUCHAS PERSONAS INJUSTAS Y ACUSADAS
DE GRAVES O INFAMANTES DELITOS.