LEI 9.

800/99 E INTERPOSIO DO RECURSO POR FAX

Imagine a seguinte situao hipottica:

O ru foi condenado pelo juiz em 1 instncia.
A defesa interps apelao, mas o TJ manteve a sentena.
Contra este acrdo, a defesa manejou recurso especial, tendo, no entanto,
interposto o referido recurso por meio de fax.

Isso permitido?
SIM. Existe expressa previso na Lei n 9.800/99:
Art. 1 permitida s partes a utilizao de sistema de transmisso de dados e
imagens tipo fac-smile ou outro similar, para a prtica de atos processuais que
dependam de petio escrita.

Qual a providncia que a defesa ter que adotar aps dar entrada no
recurso?
Dever juntar os originais do recurso no prazo de 5 dias, conforme prev o art.
2, da Lei n 9.800/99.

Esse prazo de 5 dias contado da data em que a parte interps o

recurso ou da data em que se encerraria o prazo recursal?
O prazo de 5 dias contado da data em que se encerraria o prazo do recurso.
Ex: a defesa deu entrada no recurso por fax dia 10; o prazo para o recurso
somente se encerraria no dia 12; isso significa que ela ter 5 dias a contar do dia
12 para apresentar os originais do recurso no Tribunal.

Veja a redao da Lei n. 9.800/99:

Art. 2 A utilizao de sistema de transmisso de dados e imagens no
prejudica o cumprimento dos prazos, devendo os originais ser entregues em
juzo, necessariamente, at cinco dias da data de seu trmino.
Pargrafo nico. Nos atos no sujeitos a prazo, os originais devero ser
entregues, necessariamente, at cinco dias da data da recepo do material.

Esse prazo de 5 dias comea no dia seguinte ao trmino do prazo do

recurso, mesmo que seja dia no til
No caso de recurso interposto por fax, a apresentao dos originais deve
ocorrer em at 5 dias, conforme determina o art. 2 da Lei n. 9.800/99, cujo
prazo contnuo, iniciando no dia imediatamente subsequente ao termo final
do prazo recursal, ainda que no haja expediente forense.

1. Os originais da petio recursal interposta via fac-smile devem ser

protocolados em juzo em at 5 (cinco) dias da data final do prazo do respectivo
recurso, sob pena de intempestividade. Inteligncia do art. 2, caput, da Lei
9.800/1999.
2. Por ser o prazo para a apresentao dos originais um mero prolongamento
do prazo recursal, ele contnuo, no havendo suspenso ou interrupo por
ocorrncia de feriado, sbado ou domingo. (...)
(AgRg no AREsp 47.172/RJ, Rel. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador
convocado do TJ/RS), Sexta Turma, julgado em 17/11/2011, DJe 28/11/2011)

Suponha que, no ltimo dia do prazo, o advogado tenta transmitir o fax

com o recurso, mas os telefones do Tribunal esto com defeito. Como o
fax no foi enviado por causa de uma falha no telefone do Poder
Judicirio, o causdico poder alegar justa causa e dar entrada no
recurso no dia seguinte?
NO. O recurso interposto via fax fora do prazo recursal deve ser considerado
intempestivo, ainda que tenha ocorrido eventual indisponibilidade do sistema de
protocolo via fax do Tribunal no decorrer do referido perodo de tempo.
Conforme a jurisprudncia do STJ, so de responsabilidade de quem opta pelo
sistema de comunicao por fax os riscos de que eventuais defeitos tcnicos
possam impedir a perfeita recepo da petio.
Essa tambm a redao do art. 4 da Lei n 9.800/99:
Art. 4 Quem fizer uso de sistema de transmisso torna-se responsvel pela
qualidade e fidelidade do material transmitido, e por sua entrega ao rgo
judicirio.
Pargrafo nico. Sem prejuzo de outras sanes, o usurio do sistema ser
considerado litigante de m-f se no houver perfeita concordncia entre o
original remetido pelo fac-smile e o original entregue em juzo.

Os Tribunais so obrigados a manterem aparelhos de fax para receber

os recursos?
NO. Os rgo judicirios no so obrigados a dispor de equipamentos para
recepo dos recursos por meio de fax (art. 5 da Lei n 9.800/90).

INTERPOSIO DO RECURSO POR E-MAIL

As regras acima expostas, vlidas para recurso interposto por fax,

valem tambm para o caso de e-mail? possvel a interposio de
recurso por e-mail, aplicando-se as regras da Lei n 9.800/99?
NO.

A ordem jurdica no contempla a interposio de recurso via e-mail.

STF. 1 Turma. HC 121225/MG, Rel. Min. Marco Aurlio, julgado em 14/3/2017
(Info 857).

A redao do art. 1 da Lei n 9.800/99 ampla e fala em fac-smile (fax) "ou

outro similar". Isso poderia dar a ideia de que o e-mail seria admitido. O STF,
no entanto, afirmou que no se pode admitir a interposio do recurso por e-
mail porque, ao contrrio do fax, com o e-mail no se tem certeza se a
mensagem foi recebida no endereo correto. Veja as palavras do Min. Relator
Marco Aurlio:
"(...) 2. Notem no se poder potencializar a forma pela forma. A legislao
instrumental visa, acima de tudo, realizar o implemento da almejada justia.
Todavia, parmetros voltados segurana jurdica ho de ser considerados.
Ento, no campo da informtica, da formalizao de atos por meio de recursos
eletrnicos, devem-se levar em conta, presente o disposto no artigo 1 da Lei
n 9.800/1999, certos requisitos. Os atos emitidos pelos tribunais, consoante o
preceito da mencionada lei, a prever que permitida s partes a utilizao de
sistema de transmisso de dados e imagens tipo fac-smile ou outro similar,
para a prtica de atos processuais que dependam de petio escrita, no
contemplam a adoo do e-mail. O fac-smile ou o envio mediante outro
mtodo pressupe a observncia de endereo que confira a certeza quanto ao
recebimento da mensagem. (...)"

Obs: vale ressaltar que, no caso concreto julgado pelo STF, havia dois motivos
para no se admitir o recurso: 1) ele foi interposto por e-mail; 2) ainda que se
admitisse o recurso por e-mail, o recorrente no apresentou os originais no
prazo de 5 dias, conforme exige a Lei n 9.800/99. Assim, foram invocados os
dois argumentos para no se conhecer do recurso.

O STJ possui o mesmo entendimento do STF sobre o tema?

SIM. Confira alguns precedentes:
A teor de entendimento firmado pela Corte Especial do Superior Tribunal de
Justia, o e-mail no se equipara ao fax, previsto pela Lei n. 9.800/99, art.
1, razo pela qual no se admite a interposio de recursos dirigidos
para esta Corte atravs de correio eletrnico.
STJ. 1 Turma. AgRg no REsp 1530651/SE, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado
em 27/09/2016.

O Superior Tribunal de Justia possui entendimento firme no sentido de

que o correio eletrnico (e-mail) no pode ser considerado similar ao
fac-smile para efeito de aplicao da Lei 9.800/99, que estabelece ser
permitido s partes a utilizao de sistema de transmisso de dados e
imagens para a prtica de atos processuais que dependam de petio escrita.
Incidncia da Smula n 83 do STJ.
STJ. 4 Turma. AgInt nos EDcl no AREsp 923.734/SC, Rel. Min. Luis Felipe
Salomo, julgado em 15/09/2016.

Segundo entendimento jurisprudencial do STJ, para o envio de petio ao

Tribunal, o e-mail no configura meio eletrnico equiparado ao fax, para fins da
aplicao do disposto no art. 1 da Lei n 9.800/99, porquanto no guarda a
mesma segurana de transmisso e registro de dados.
STJ. 6 Turma. AgRg no AREsp 919.403/DF, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior,
julgado em 13/09/2016.

Regulamentao por alguns Tribunais

Alguns Tribunais de Justia possuem resolues nas quais regulamentam e
admitem a interposio de recursos por e-mail, fazendo uma equiparao ao
fax, nos termos do art. 1 da Lei n 9.800/99.
Se houver regulamentao nesse sentido, ento, neste caso, ser permitida,
nos recursos que tramitam naquele Tribunal, a interposio por e-mail.
No Superior Tribunal Militar existe um sistema chamado de "e-STM", no qual o
advogado pode se cadastrar e, ento, ter acesso a uma pgina do Tribunal por
meio da qual poder enviar os recursos em meio eletrnico (Resoluo STM
132/2005). Neste caso do STM um pouco diferente porque no se trata de
envio por e-mail, mas sim por meio de uma pgina criada pelo prprio Tribunal.