Você está na página 1de 14

Processo Civil II

Pluralidade de partes. Litisconsrcio e coligao

Situaes em que a dualidade de partes substituda por vrios autores e/ou


vrios rus. Temos assim uma pluralidade de partes constitutivas.
Esta pluralidade de partes 1) pode brotar da mesma relaes ou situao
material controvertida ou de diferentes relaes ou situaes materiais
controvertidas; 2) pode ser uma pluralidade de partes originria ou
superveniente; 3) pode constituir uma pluralidade de partes que
necessariamente tem que ser constituda ou cuja constituio depende da
vontade dos litigantes, ainda que por razes de oportunidade ou de
convenincia.

No litisconsrcio a pluralidade de partes exprime a existncia de uma relao


ou situao material controvertida (1) e logo, de nico pedido formulado contra
ou por vrios rus: ento esta unidade de relao controvertida corresponde uma
pluralidade de pessoas (e, logo, de partes). Na coligao , a pluralidade de
partes traduz a existncia de vrias relaes materiais controvertidas(2). A lei
exige que na coligao haja uma pluralidade de pedidos.
A pluralidade de partes pode ser originria ou inicial, na medida em que se forma
logo com a propositura da aco; mas pode ser superveniente/ sucessiva, na
medida em que, uma vez proposta a aco, nela intervenham certos terceiros,
mediante certos incidentes processuais de interveno de terceiros, mediante
certos incidentes processuais de interveno de terceiros [interveno principal:
espontnea/provocada e assistncia: artigos 321. e ss. CPC; e o incidente da
oposio: espontnea, provocada e s embargos de terceiro: artigos 333. e ss.
CPC].
A pluralidade de partes pode ser voluntria esta cumulao subjetiva depende
exclusivamente da vontade das partes ou necessria, ou seja, sempre que a
cumulao se revela obrigatria, por determinao da lei, de conveno das
partes ou da natureza da relao jurdica controvertida.

O litisconsrcio voluntrio e o litisconsrcio necessrio


O litisconsrcio voluntrio quando a pluralidade de partes, quer do lado ativo
quer do lado passivo, resulta da vontade do autor ou do ru (pede a interveno
principal de um codevedor: artigo 317. n.1 CPC). Se os interessados no forem
demandos, da no resulta qualquer ilegitimidade, pois o litisconsrcio verifica-se
por iniciativa das partes ou de uma delas. (Artigo 32. do CPC). Se o autor/ru
no demandarem (ou no pedir a interveno principal) dos demais
interessados, o tribunal apenas deve conhecer a respetiva quota-parte do
interesse ou da responsabilidade (artigo 32. n. 1 CPC).
Nos litgios que envolvem a contitularidade de direitos reais, a legitimidade
processual activa acha-se assegurada, ainda quando a aco seja movida apenas
por um dos compossuidores (artigo 1286. CC) ou por comproprietrios (artigo
1405. n.2 CC) ou co-herdeiros (art 2078. CC). A falta de citao de um dos
rus no anula os actos processuais subsequentes (art 190. b) CPC); o recurso
interposto por uma das partes vencidas no aproveita s restantes (artigo 288.
n. 1 CPC).
Embora o litisconsrcio seja apenas voluntrio, isso no significa que no seja
conveniente demandar todos os interessados da relao material controvertida:
para efeitos de caso julgado e de oponibilidade das decises que venham a ser
proferidas, conveniente demandar todos os devedores solidrios, pois assim
assegura que a deciso favorvel proferida vale relativamente a todos eles
(artigo 522. CC). Se a obrigao for conjunta, a demanda de todos os
condevedores e a eventual deciso favorvel ao autor permite obter a
condenao de todos os condevedores nas respetiva quaota-parte do montante
da dvida (artigo 27. n. 1 2. parte CPC) e em caso de incumprimento, deduzir
aco executiva contra todos.

Se o devedor desejar obter sentena condenatria contra dois cnjuges casado


em regime de separao de bens, ser conveniente demandar os 2 por facto
praticado s por um deles, na medida em que prove que a dvida da
responsabilidade do outro cnjuge (nos termos do art 1691 n. 1 CC), pois s
assim poder executar o patrimnio do de qualquer um deles pela quota parte
do dbito conjunto (art 1695. n. 2 CC).
Na ao proposta contra o devedor principal, o credor, mesmo que obtenha
ganho de causa, a deciso no produz efeitos em relao ao fiador (art 1635 n.
1 e 2 CC). Embora o devedor principal seja parte legtima ainda quando
desacompanhado do fiador: se demandar os 2, pode executar imediatamente os
bens do fiador, em ao executiva movida apenas contra ele, salvo se este
invocar o benefcio de excusso prvia (art 745. n. 2 CPC)

O credor pode, demandar um dos condevedores solidrios a obter a condenao


na totalidade do crdito (art 512. n. 1 e 518. CC e Art 32. n. 2 CPC), mas
essa deciso no faz caso julgado relativamente aos demais. Nas obrigaes
conjuntas com pluralidade de credores, pode apenas um dos concredores
demandar o devedor de todos, mas o tribunal s pode conhecer da quota-parte
que este autor tenha no crdito comum (art 32. n. 1 2. p. CPC). No mesmo
sentido fica assegurada a legitimidade das partes quando o nico credor tenha
um crdito a que correspondem obrigaes divisveis contra vrios devedores.

Litisconsrcio necessrio

Situao de pluralidade de partes que imposta s prprias partes. Essa


imposio pode resultar da lei (listisconsrcio necessrio legal), de conveno
das prprias partes (litisconsrcio necessrio convencional) ou da natureza da
prpria relao material controvertido (litisconsrcio necessrio natural)

1) Litisconsrcio necessrio legal

- Nas aces destinadas a efectivar a responsabilidade emergente de


acidente de aviao quando o pedido formulado ultrapassar os limites fixados
no seguro obrigatrio (artigo 61. n. 1 b) DL 291/2007 de 21 de Agosto), a
aco deve ser proposta contra a seguradora e a pessoa civilmente responsvel.
J na hiptese de a pessoa civilmente responsvel no ser identificada ou no ter
celebrado um seguro vlido de responsabilidade civil automvel, a aco dever
ser proposta apenas contra o Fundo de Garantia Automvel.
Se a aco for intentada apenas contra a empresa de seguro, poder fazer
intervir o tomador do seguro (litisconsrcio voluntrio sucessivo) nos termos do
art 64. n. 2 do mesmo DL.
No sendo possvel responsabilizar nenhuma seguradora por razes no
imputveis ao lesado, este poder apenas demandar a pessoa civilmente
responsvel (proprietrio do veculo), devendo o tribunal notificar oficiosamente
este ltimo para indicar a seguradora ou apresentar documento que a identifique
(art 64. n. 3) Interveno Principal Provocada desta empresa de seguros
Litisconsrcio necessrio legal sucessivo do lado positivo.

De resto, nestas aces admitido o litisconsrcio activo sucessivo quando a r,


(geralmente a seguradora), deduz reconveno no apenas contra o lesado
(autor inicial), mas tambm contra a empresa de seguros para quem este tenha
transferido a responsabilidade civil objetiva (artigo 61. n. 6).

-> Nas Aces de Preferncia: A aco deve ser proposta pelo titular do
direito de preferncia contra o alienante e o adquirente. E o mesmo sucede nas
aces de preferncia fundadas em direito de preferncia pertencente a vrios
contitulares (artigo 419. CC): a aco tem que ser proposta por todos os
contitulares contra o alienante e o adquirente.

-> Nas Aces de Indemnizao por Danos No Patrimoniais: Em caso de


morte da vtima (artigo 496. n. 2 CC): A aco deve ser proposta contra as
pessoas a mencionadas, em funo da preferncia das classes de sucessveis a
previstas (1., o cnjuge de ascendentes, pelos irmos do falecido ou pelos
sobrinhos que os representam).

-> Nas aces de que possa resultar a perda ou a onerao de bens que
s por ambos os cnjuges podem ser alienados ou a perda de direitos que
s por ambos podem ser exercidos, incluindo as que tenham por objecto a casa
de morada de famlia (Artigo 34. CPC): As aces devem ser propostas por
ambos os cnjuges.
-> No incidente de habilitao (art 354. n. 2 CPC).

-> Na consignao em depsito (art 922. CPC), no caso de ser duvidoso o


direito do credor: faz-se necessrio propor aco contra todos os credores.

-> Nas aces em que o objeto do processo consiste num facto


praticado por ambos os conjuges, incluindo uma dvida contrada por ambos:
as aces devem ser propostas contra ambos. Mas j no, nas eventualidades de
dvidas da responsabilidade de um dos conjuges, mas em que se pretenda obter
deciso susceptvel de ser executada sobre os bens comuns e prprios do outro
cnjuge.- Art 34. n. 3, 2. parte CPC, visto que, curando-se de direitos
disponveis, o credor pode renunciar garantia patrimonial que poderia exercitar
contra a meao dos bens do cnjuge que no contraiu a dvida, bem como
sobre os bens prprios deste cnjuge.
[Posio do Prof. Lebre de Freitas: Neste ltimo caso, o litisconsrcio ser apenas
conveniente: obteno de uma deciso judicial destinada a declarar que a dvida
da responsabilidade de ambos os conjuges (embora tenha sido contrada por
um deles), de jeito a poder, posteriormente, executar, se for caso disso, a
totalidade do patrimnio do casal (bens comuns e, subsidiariamente, bens
prprios de qualquer um deles: art 1695. n. 1 CC). Se intentar a aco apenas
contra o cnjuge que tenha contrado a dvida, fica sujeito aos limites da garantia
patrimonial previstos no art 1696. do CC, apenas podendo executar os bens
prprios e, subsidiariamente, os concretos bens comuns integrados na meao
do cnjuge devedor (art 742. n. 1), estanto-lhe vedada a alegaa da
comunicabilidade da dvida (art 742. n. 2 CPC), j que poderia ter
anteriormente deduzido a aco declarativa contra ambos os cnjuges e no o
fez.
Posio do Prof. Teixeira de Sousa: O litisconsrcio (necessrio passivo dos
conjuges) acompanha o regime da responsabilidade patrimonial prevista no CC
(artigos 1695. e 1696.).]

2) Litisconsrcio necessrio convencional


Quando como j sabemos, a pluralidade de partes imposta pela estipulao
das partes, por ocasio da celebrao de um negcio jurdico.

3) Litisconsrcio necessrio natural


aquele em que imposta a presena de todos os interessados na aco. (de
todos os titulares da relao material controvertida), pois, doutro modo, a
deciso judicial a obter no produz o seu efeito til normal, atenta a natureza da
relao jurdica em discusso (artigo 33. n. 2 CPC).
Ora, o efeito til normal de uma deciso judicial consiste na composio
definitiva do litgio entre as partes relativamente ao pedido formulado, de modo
que o caso julgado material possa abranger todos os interessados, evitando
tornar-se incompatvel com a deciso eventualmente obtida numa outra aco.
Parece claro que, embora a deciso no vincule alguns dos interessados, obtm-
se a regulao definitiva da situao concreta das partes quando estas admitem
expressamente a no vinculao das restantes. O que interessa que,
compondo definitivamente a situao jurdica entre delas. Essencial que esta
composio no possa ser efetuada por uma outra que, eventualmente, venha a
ser obtida em ulterior aco entre as mesmas partes. Se assim for, no tm que
estar juzo todos os interessados.
Ora isso pressupe, alguma divisibilidade das causas de pedir ou dos direitos
litigados.
A aco de anulao de testamento, deduzida por um dos herdeiros somente
contra alguns dos restantes herdeiros ou legatrios, com base em incapacidade
acidental do testador, resolve definitivamente a controvrsia entre os que
concretamente esto juzo, dispensado-se o litisconsrcio necessrio e, a
interveno de todos os herdeiros e/ou legatrios, beneficirios de outras
disposies testamentrias. No mesmo sentido deve dizer-se que a aco pela
qual o condmino pretende que se declare ilegtima a utilizao que dada a
uma fraco autnoma de que o ru proprietrio, pedindo que este seja
condenado em cessar tal utilizao, no tem que ser intentada contra todos os
condminos.
Artigo 33. n. 2, 2. parte -> Relevante que a deciso entre as concretas
partes no possa ser afectada e contraditada por uma outra; no parece decisivo
que todos os interessados devam estar em juzo; no se cr ser decisivo que
entre todos os interessados tenha que entre todos os interessados tenha que
verificar-se uma deciso uniforme.

Este objetivo pode ser alcanado mediante a interveno dos interessados em


aco pendente, nos termos do artigo 311. ss. CPC: Caber s concretas partes
em juzo suscitar essa interveno (interveno provocada) ou sujeitar-se a ela
(interveno espontnea).

Muitos outros casos em que o litisconsrcio necessrio para ser lograda a


composio definitiva do litgio entre as concretas partes:

o caso das aces de diviso de coisa comum/ aces de demarcao


entre vrios proprietrios de prdios confinantes: s a interveno de todos na
aco pode compor definitivamente a situao entre os comproprietrios ou
entre os diferentes proprietrios de extremas confinantes: qualquer diviso
efetuada entre apenas algum deles incompatvel com novas divises.

As aces de prestao de contas devem ser propostas por todos os


interessados contra o cabea de casal- se no houver acordo podem os
demandantes (ou alguns deles) requerer a interveno provocada dos demais
(art 316.).

As aces destinadas a declarar nulidade de contratos de compra e


venda de imveis, registados a favor do adquirente e sobre os quais tambm
foram posteriormente inscritas hipotecas voluntrias a favor de terceiros.
(credores hipotecrios) impem a demanda dos alienantes dos prdios, dos
adquirentes e dos terceiros a favor de quem se acham inscritas as hipotecas-

As aces paulianas (art 610. e ss. CC) que visam modificar a relao
estabelecida entre o alienante e o terceiro adquirente: a relao estabelecida
entre o alienante e o terceiro adquirente: a relao controvertida envolve,
necessariamente, trs pessoas o credor prejudicado com a alienao; o
devedor alienante, para se furtar responsabilidade patrimonial; e o terceiro
adquirente.

Litisconsrcio Unitrio e No Unitrio

O litisconsrcio unitrio exprime a ideia de que a deciso do tribunal tem de


ser uniforme para todas as partes que se litisconsorciaram. Isto porque o objeto
do processo um interesse indivisvel.

O litisconsrcio no unitrio quando a deciso pode ser distinta para cada um


dos litisconsortes (p ex: se o credor instaura aco contra 2 devedores conjuntos,
um dos demandados pode invocar, contra o credor a extino da sua quota-parte
na dvida, fazendo com que seja absolvido do pedido e o outro devedor seja
condenado).

Litisconsrcio Subsidirio e Alternativo

O artigo 39. CPC permite deduzir um mesmo pedido por autor ou contra ru
diverso do que aquele que demanda ou demandado a ttulo principal. Isto s
possvel se existir uma dvida fundada sobre os sujeitos que so titulares da
relao material controvertida.
Trata-se de situaes me que, por um lado, o credor da pretenso ignora, sem
culpa, a que ttulo ou em que qualidade o devedir interveio no acto ou no facto
que serve de causa de pedir; e, por outro, de eventualidades em que o credor da
pretenso ignora se titular activo dela ou se o nico titular activo.

Na primeira situao, o autor pode demandar um re e formular


subsidiariamente contra ele um pedido no caso de dvida fundamentada sobre
quem o verdadeiro sujeito passivo da relao material controvertida.
(Ex: O autor de uma aco de investigao de paternidade intenta a aco
contra vrios homens: contra um a ttulo principal e, para a hiptese de este no
ser considerado pai biolgico, contra outro.)
O autor no tem que apresentar os rus numa relao de subsidiariedade: ele
pode, demandar, em alternativa, vrios rus, sendo a instruo da causa
realizada simultaneamente em relao a todos eles. O pedido formulado contra
todos os rus, embora s deva proceder em relao a um (ou alguns).

Litisconsrcio Inicial e Litisconsrcio Sucessivo

A pluralidade de partes , em regra, uma pluralidade inicial, constituda no


momento da propositura da aco.
Todavia, se a aco j estiver pendente podem nela intervir, como partes, por um
lado, pessoas que mostrem interesse em ser abrangidas pelo caso julgado, e por
outro lado, pessoas que mostrem interesse em opor-se apreciao da causa
favoravelmente a uma das partes.
Esta interveno de terceiros, que efetuada pelos incidentes processuais
regulados no artigo 311. ss CPC, pode, igualmente, servir para sanar situaes
de ilegitimidade plural por motivo de preterio de litisconsrcio necessrio.

A) Interveno principal espontnea Artigo 311. ss CPC

Quando o terceiro decide intervir na aco, porque titular de uma situao


subjetiva prpria paralela alegada pelo autor ou pelo ru. (art 312.). Ou seja:
(1)Quando tenha um interesse igual ao do autor ou do ru e que, destarte,
possa constituir com ele um litisconsrcio voluntrio ou necessrio (art
311.)
(2)Quando o terceiro possa coligar-se com o autor nos termos do artigo 36. e
no haja qualquer obstculo a essa coligao (art 311.)

Esta interveno espontnea em regime de litisconsrcio admissvel em


qualquer momento da aco at ao trnsito em julgado (art 313. n. 1, 1.
parte); j a interveno espontnea em regime de coligao somente
admissvel enquanto o terceiro interveniente puder deduzir a sua pretenso em
articulado prprio (art 313. n. 1 2 parte e 2).
B) Interveno principal provocada Artigos 320.; 323./4; 340./2

O interesse dela fazer incluir o terceiro chamado no mbito do caso julgado da


deciso. admissvel:
(1)Quando qualquer das partes pretenda fazer intervir um terceiro como seu
associado ou como associado da parte contrria art 316. n. 1
(2)Quando o autor queira provocar a interveno de um reu subsidirio ou um
reu que se encontra numa relao de alternatividade contra quem
pretende dirigir o pedido
(3)Quando se pretenda chama a intervir um condevedor ou o devedor
principal ou o possuidor em nome prprio.

Quanto Tempestividade Sempre que for necessrio assegurar a legitimidade do


reu, esta interveno principal provocada admissvel, no limite at aos 30 dias
subsequentes ao trnsito em julgado da deciso que julgue ilegtima alguma das
partes (art 261. n. 2). Se for deduzida contra os condevedores ou o devedor
principal, somente pode ser deduzida pelo ru na contestao art 317. n. 1 .
Se se destinar a chamar o exequente e os demais credores por parte do credor
que no esteja munido de ttulo exequvel contra o devedor, dever ser feita nos
termos e com a tempestividade prevista no artigo 808..
Nos restante casos, a interveno principal provocada s pode ser deduzida at
ao momento em que poderia ser requerida a interveno espontnea em
articulado prprio art 318., ou seja, dentro dos prazos mencionados no artigo
314.

C) Interveno Acessria 328. n. 1

Na interveno acessria o terceiro assume uma posio de auxiliar do autor ou


do ru que no de parte principal. A interveno acessria pode tambm ser
espontnea provocada.
A interveno acessria efetua-se mediante o incidente de assistncia, ou seja,
sempre que nos termos do artigo 326., o terceiro interveniente tenha um
interesse jurdico em que a deciso da causa seja favorvel parte principal a
que se associa (autor e ru), na medida em que seja parte numa relao jurdica
ou esteja numa situao cuja consistncia prtica/ econmica dependa da
posio da parte a que se associa (art 326.). Ex: A interveno do sublocatrio
como assistente do locatrio numa aco de despejo movida pelo
senhorio/locador.

O assistente pode intervir em qualquer estado da causa, mas tem de aceitar


todo o processado (art 327. n. 1). O assistente no pode praticar actos que a
parte assistida no praticou ou assumir posies opostas da parte assistida.
(artigo 328. n. 2).
Todavia, o assistente pode contestar a aco em caso de de revelia da parte
principal, desde que ainda o faa dentro do prazo legal que a parte principal
dispunha. Pode tambm recorrer da deciso final, quando esta o prejudique
directa e efetivamente (art 631. n. 2). Mas a deciso proferida faz, caso julgado
em relao ao assistente (artigo 327 n. 1).

A Interveno acessria provocada pode efetuar-se quando o ru tenha aco de


regresso contra um terceiro (ex: o terceiro um dos devedores solidrios no
demandado inicialmente), ou quando o terceiro chamado seja responsvel pelos
danos sofridos pelo ru no caso de procedncia da aco.
De modo que o terceiro interveniente acessrio limitar-se- a auxiliar o ru na
sua defesa e somente pode levantar questes que tenham reflexo/incidncia na
aco de regresso que fundamenta a interveno (artigo 330. n. 2).

A Oposio

Destina-se a permitir a participao de um terceiro que seja titular de uma


situao subjetiva incompatvel com aquela que alegada pelo autor ou pelo
ru reconvinte (333. n. 2 e 338.). Visa tambm permitir que um terceiro possa
reagir contra um acto de apreenso de bens com vista a transmiti-los a terceiros
e pagar ao exequente ou aos credores reclamantes com o produto da venda
executiva ou acto de apreenso de bens com vista entrega a quem a eles
tenha direito. Esta ltima modalidade de oposio efetua-se atravs dos
embargos de terceiro artigo 342..
A oposio pode tambm ser provocada ou espontnea.

A Coligao

A coligao, alm dessa pluralidade de partes existe ainda pluralidade de


relaes materiais controvertidas (e pluralidade de pedidos).
Nos termos do artigo 36., pode haver coligao quando os pedidos estiverem
numa relao de dependncia ou de prejudicialidade ou seja, quando um ru
demandado como devedor da obrigao fundamental e o outro demandado
como devedor da relao cambiria, como avalista (coligao passiva); quando
os 2 filhos maiores deduzem pedidos de fixao de alimentos destinados a
completar a sua formao profissional contra os 2 progenitores (coligao activa
e passiva); quando, em razo da identidade da causa de pedir, os diversos
trabalhadores lesados pelo mesmo facto demandarem, na mesma aco, a
entidade patronal e a sua seguradora (coligao activa e passiva).

A admissibilidade da coligao depende do preenchimento dos seguintes


requisito:

1. Aos vrios pedidos tem de corresponder a mesma forma de processo.


2. O tribunal adotado tem de ser competente para julgar e apreciar os diferentes
pedidos.

No entanto, no obstante aos diferentes pedidos serem atribudas diferentes


formas de processo (comum e especial), o juiz pode ainda assim autorizar a
coligao se considerar que esta avaliao conjunta indispensvel ou
conveniente para a justa composio do litgio (artigo 37. n. 2).
Consequncias da coligao ilegal:

Se entre os pedidos inexistir a conexo exigida pelo artigo 36. e a falta respeitar
aos rus, actualmente o juiz no deve logo absolve-los da instncia. Deve,
notificar o autor para, no prazo fixado indicar qual o pedido (ou os pedidos) que
pretende ver apreciado no processo, sob cominao de o ru (ou rus) serem
absolvidos da instncia quanto a todos os pedidos (art 38. n. 1, 278. n.1 e) e
art 6.).
Se a falta respeitar aos autores ( haver coligao ilegal de autores), sero todos
notificados para, mediante acordo, esclarecerem quais os pedidos que
pretendem ver apreciados no processo.
Na falta de acordo, a aco prosseguir para apreciao do pedido formulado
pelo autor que manifeste vontade nesse sentido, se os outros autores no
declararem tambm pretender a apreciao daqueles que tiverem deduzido, pois
se o fizerem, o ru ser absolvido de todos os pedidos.
Se, excecionalmente a coligao for necessria por motivo da natureza das
distintas relaes materiais controvertidas, e a aco no for deduzida contra
todos ou por todos os titulares das distintas relaes, dever promover-se a sua
interveno principal.

Consequncias da no existncia de litisconsrcio necessrio:

A preterio de litisconsrcio necessrio (legal, convencional, natural) gera


ilegitimidade processual.
No caso da ilegitimidade processual por falta da deduo da aco por ambos os
conjuges, a sanao decorre da obteno do consentimento do outro cnjuge ou
o seu suprimento (art 34.). Se a aco deveria ter sido proposta contra ambos
os conjuges, a sanao obtm-se atravs da interveno principal desse cnjuge,
provocada pelo outro ou pelo autor da aco (art 261. n. 1 e 316. n. 1).
Nas restantes situaes de preterio de litisconsrcio necessrio, a falta deste
pressuposto sanada mediante a interveno principal provocada da parte cuja
falta ocasiona a ilegitimidade, mesmo aps o trnsito em julgado do despacho
saneador que tenha julgado uma das partes como parte ilegtima (art 261. n.
1).